Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
КОММЕНТАРИЙ К РАЗДЕЛУ V ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/"Законодательство и экономика", N 8, 2002/
М.В. ТЕЛЮКИНА
М.В. Телюкина, кандидат юридических наук, старший научный сотрудник ИГП РАН.
26 ноября 2001 года N 146-ФЗ
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
1 ноября 2001 года
Одобрен
Советом Федерации
14 ноября 2001 года
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
Раздел V. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО
Глава 61. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ
Статья 1110. Наследование
1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Комментарий к статье 1110
Комментируемая статья, являясь новеллой Гражданского кодекса, дает понятия наследования, наследственного правопреемства и определяет в общих чертах порядок регулирования наследственных правоотношений.
Наследование - переход имущества умершего к другим лицам; при этом - только переход, осуществляемый в порядке универсального правопреемства.
Универсальное правопреемство - переход всего имущества (вещей, прав и обязанностей) в неизменном виде в один и тот же момент. Не имеет значения, что наследников может быть несколько, важно, что положения об универсальном правопреемстве не допускают перехода только прав либо только обязанностей. Порядок перехода имущества определяется нормами гл. 64 ГК РФ о принятии наследства (см. комментарий к ней). Существенным представляется тот факт, что принятие наследства обладает обратной силой, т.е. имущество считается принадлежащим наследнику не с момента принятия наследства, а с момента его открытия.
Наследственное правопреемство только универсально. Сингулярное правопреемство возникает в отношениях, связанных с завещательным отказом (легатом), и регулируется общими положениями обязательственного права, поскольку такое правопреемство наследственным не является. Отметим, существует и противоположная точка зрения. Так, М.В. Гордон допускал, что на легатария могут ложиться долги наследодателя <*>, а Ю.К. Толстой - что "при завещательном отказе имущество переходит к отказополучателю (легатарию) в порядке универсального правопреемства, подтверждением чему служит то, что по долгам умершего при определенных обстоятельствах придется расплачиваться и тем имуществом, которое было предназначено отказополучателю" <**>. На наш взгляд, в описанной ситуации речь идет не об универсальности правопреемства, а об ограничениях в силу закона прав отказополучателя, поскольку обязанность по оплате долгов наследодателя лежит на наследнике, а не на отказополучателе; последний же никаких обязанностей не несет, следовательно, такое правопреемство является все же сингулярным.
--------------------------------
<*> Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967. С. 14.
<**> Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). М.: Проспект, 2002. С. 5.
Правовое регулирование отношений, связанных с переходом наследственного имущества (в порядке как универсального, наследственного, так и сингулярного правопреемства), осуществляется, как сказано в п. 2 комментируемой статьи, "настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами". Из этого прежде всего следует, что указы Президента и постановления Правительства (именуемые на основании п. 6 ст. 3 ГК РФ иными правовыми актами) могут регулировать наследственные отношения только на основании прямого указания закона, причем таковым может быть любой закон, а не только разд. V Кодекса либо вообще ГК РФ. Кроме того, представляется невозможным регулирование наследственных правоотношений иными нормативными актами, т.е. актами министерств и прочих федеральных органов исполнительной власти. Поскольку дифференциация терминов "иные правовые акты" и "иные нормативные акты" содержится в ГК РФ, не вполне оправданно говорить об "иных нормативных правовых актах" <*>, "подзаконных нормативных актах" <**>.
--------------------------------
<*> Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. М.: Книжный мир, 2002. С. 3.
<**> Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). М.: Проспект, 2002. С. 6.
Статья 1111. Основания наследования
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Комментарий к статье 1111
Комментируемая статья не новая - возможность наследования как по закону, так и по завещанию устанавливалась ст. 527 ГК РСФСР. Поменялись акценты: наследование по завещанию поставлено на первое место, так как воля субъекта имеет преимущественное значение. Таким образом, применительно к завещанию проявляется принцип свободы односторонней сделки. Это очень важно для понимания сущности и принципов правового регулирования. Едва ли можно согласиться с учеными, которые считают, что указанному "нововведению не следует придавать принципиальное значение" <*>, потому что сделано это для того, чтобы граждане чаще составляли завещания.
--------------------------------
<*> Тимонина Ю.В., Фесечко Т.А. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Юрист, 2002. С. 11.
Безусловно, для наследования недостаточно наличия завещания либо указания в законе. Необходима совокупность юридических фактов, наступающих в определенном порядке (связанный юридический состав): составление завещания (либо наличие конкретного указания в законе), открытие наследства, принятие наследства.
При наличии завещания осуществляется, как правило, наследование по завещанию. Исключениями из этого правила служат, в частности, следующие ситуации:
- завещание признано недействительным (ст. 1131 ГК РФ);
- наследник отказался от наследства (ст. ст. 1157 - 1159);
- наследодатель лишил наследника наследства (п. 1 ст. 1119);
- среди наследников есть обязательные наследники (ст. 1149).
В перечисленных ситуациях осуществляется наследование по закону при наличии завещания.
Обращает на себя внимание то, что закон не исключает одновременное наследование и по закону, и по завещанию. Например, наследодатель завещал сыну автомобиль, не упомянув о судьбе другого имущества, - в такой ситуации оно будет разделено между всеми наследниками первой очереди, в том числе сыном, который будет наследовать и по завещанию, и по закону.
Статья 1112. Наследство
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Комментарий к статье 1112
Комментируемая статья определяет понятие наследства, которого не было в ГК РСФСР, хотя в доктрине это понятие было разработано <*>.
--------------------------------
<*> См., напр.: Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР: Комментарий: Вып. VI: Наследственное право. М.-СПб., 1924. С. 7 - 9; Амфитеатров Г.Н. Право наследования личной собственности. М., 1946. С. 8; Толстой Ю.К. Наследственное право. М.: Проспект, 1999. С. 10 - 24; Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и завещанию. М.: Юрайт, 2000. С. 5 - 7; Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву: Серия "Классики российской цивилистики". М.: Статут, 1997. С. 54 - 64.
В состав наследства входят вещи, права и обязанности наследодателя за исключениями, установленными законом (в частности, ГК РФ). Исключается из состава наследства такое имущество:
- личные неимущественные права и другие нематериальные блага (например, прекращается право авторства);
- имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (в частности, право на получение алиментов либо обязанность по их выплате, право на получение возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью наследодателя);
- имущественные права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом (пример - переход денежных сумм, служащих средством к существованию наследодателя, не полученных им при жизни, который определяется ст. 1183 ГК РФ (см. комментарий к этой статье); соответственно права на эти средства не включаются в состав наследства).
Однозначно ответить на вопрос, прекращаются или нет права и обязанности, не входящие в наследственную массу, нельзя. Это зависит от характера конкретных прав (например, право авторства) и от указаний закона. Так, ст. 418 ГК РФ определяет некоторые обязательства, прекращающиеся смертью гражданина.
При определении наследства важно учитывать, что в его состав входит только то имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства (этот день определяется по правилам ст. ст. 1113 и 1114 ГК РФ - см. комментарий к ним). Так, если договор дарения имущества наследодателю был заключен после его смерти представителем, то подаренное имущество не станет наследственной массой (а сам договор дарения будет ничтожным).
Чтобы быть включенными в состав наследства, имущественные права должны возникнуть при жизни наследодателя; права, возникшие в результате его смерти (например, право на возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца; право на страховые выплаты), в наследственную массу не входят. Лица, получающие названные права, могут быть и наследниками, однако переход этих прав нормами наследственного права не регулируется.
Вещи и имущественные права представляют собой актив наследства, обязанности - его пассив. Доля наследника является равной как в активе, так и в пассиве.
В состав наследства, как упоминалось, не входят личные неимущественные права и имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Если же неимущественное право связано с личностью так, что разрыв возможен, такие неимущественные права по наследству не переходят. Так, в составе неимущественного права на долю в уставном (складочном) капитале юридического лица (см. ст. 1176 и комментарий к ней) переходят неимущественные права, носящие корпоративный характер (право на информацию, право на участие в управлении).
К сожалению, нормы комментируемой статьи не решают проблему, связанную с отнесением к наследственной массе исключительных прав, точнее, одной из их составляющих - личных неимущественных прав автора. С одной стороны, эти права не передаются, с другой - некоторые из них, в частности право на обнародование произведения, передаваться должны. Более того, п. 1 ст. 150 ГК РФ устанавливает, что "личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя". На основании этого Ю.К. Толстой делает вывод: такие личные неимущественные права и другие нематериальные блага "принадлежат наследникам правообладателя как его правопреемникам" <*>. Ю.А. Тимонина и Т.А. Фесечко придерживаются противоположной позиции, в связи с чем приходят к заключению о возникшей "правовой неопределенности в наследовании исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности" <**>.
--------------------------------
<*> Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Указ соч. С. 10.
<**> Тимонина Ю.А., Фесечко Т.А. Указ. соч. С. 12.
Представляется, что корни проблемы в том, что Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" имущественное по своей сути право на обнародование произведения относит к правам неимущественным (как видно, другие неимущественные права автора - наследодателя к наследникам не переходят, следовательно, ими не осуществляются, а лишь защищаются в случае нарушения).
Еще одна важная проблема, сопряженная с составом наследства и не решенная ГК РФ, состоит в определении судьбы имущества, права на которое не возникли при жизни наследодателя, хотя наследодатель своими действиями создал условия для возникновения этих прав. В качестве примера можно привести ситуации, когда наследодатель умер после подачи документов на приватизацию, но до получения документов о праве собственности, а также когда наследодатель - несобственник открыто, добросовестно и непрерывно владел вещью менее срока приобретательной давности. Последняя ситуация урегулирована законом - п. 3 ст. 234 ГК РФ устанавливает: при применении приобретательной давности давностный срок включает в себя период владения вещью правопредшественником, т.е. (в нашем случае) наследодателем. Первая ситуация законом прямо не урегулирована, но истолкована Пленумом Верховного Суда РФ. Из пункта 8 Постановления от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" <*> следует, что, если наследодателю не могло быть отказано в приватизации, требования наследников в отношении жилого помещения подлежат удовлетворению. Исходя из этого, Ю.К. Толстой делает вывод, с которым невозможно не согласиться: "...по наследству могут переходить не только субъективные права и обязанности в подлинном смысле слова (например, право собственности или право кредитора в обязательстве), но и правовые образования, которые находятся на пути от правоспособности к субъективным правам. Указанные правовые образования могут быть обозначены либо как Gestaltungsrecht (право на правообразование), либо как охраняемые законом интересы" <**>.
--------------------------------
<*> Бюллетень ВС РФ. 1993. N 11.
<**> Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 12; подробнее об этом см.: С. 12 - 14.
Статья 1113. Открытие наследства
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Комментарий к статье 1113
Комментируемая статья определяет понятие открытия наследства. Именно с моментом открытия наследства связана возможность наступления определенных правовых последствий, включая передачу имущества наследникам; на момент открытия наследства определяется состав наследственной массы. Открытие наследства происходит в случае смерти гражданина, а также в случае объявления его умершим.
Момент смерти определяется исходя из медицинских показаний необратимыми изменениями, произошедшими в мозге человека. Порядок установления факта смерти излагается в Инструкции по констатации смерти человека на основании смерти мозга, утвержденной Приказом Минздрава России от 20 декабря 2001 г. N 460 <*>. Этот порядок соответствует общим принципам, установленным в Законе РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека" <**>. Смерть считается не наступившей, пока жизнедеятельность организма поддерживается всевозможными техническими средствами (например, используется аппарат искусственного дыхания). Думается, так же должен решаться вопрос при оценке статуса субъектов, подвергшихся воздействию низких температур (так называемому "замораживанию") с целью возможного в будущем исцеления от неизлечимых на нынешнем уровне развития медицины заболеваний. Такой субъект не может считаться умершим, следовательно, наследство после него не открывается.
--------------------------------
<*> Российская газета. 2002. 30 января.
<**> Ведомости РФ. 1993. N 2. Ст. 62.
Объявление судом гражданина умершим влечет за собой (и по нормам ГК РСФСР тоже влекло) те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Однако объявление умершим в принципе возможно и когда на самом деле гражданин был жив (поскольку на основании положений ст. 45 ГК РФ для этого достаточно отсутствия информации о субъекте в месте его жительства в течение определенного времени). В этом случае его правоспособность объявлением умершим не прекращалась, а имущество, перешедшее по наследству, при некоторых обстоятельствах может быть возвращено наследодателю. Последствия явки гражданина, объявленного умершим, определены в ст. 46 ГК РФ, при этом ч. 1 п. 2 указанной статьи устанавливает, что гражданин, объявленный умершим, независимо от времени своей явки может потребовать возврата сохранившегося имущества от любого безвозмездного приобретателя. Именно таковыми, очевидно, являются наследники.
С моментом открытия наследства связан еще один важный вопрос - о характере прав на наследственную массу с этого момента и до принятия наследства наследниками. С одной стороны, как отмечалось выше, принятое наследство считается принадлежащим наследникам с момента открытия наследства, но нас интересует его принадлежность до того, как наследство было принято.
Такое имущество еще в римском праве получило название лежачего наследства (hereditas iacet). "Входящие в него вещи в это время являются ничьими (res nullius), однако в целях защиты будущего наследника они находятся на особом положении, вследствие чего в его интересах не применяется принцип, по которому res nullius открыты для захвата любым желающим" <*>. И хотя "чтобы оправдать приобретение прав и обязанностей "лежачим" наследством, римские юристы прибегали к некоторым фикциям, иной раз приписывая обратную силу принятию наследства наследником, начиная с момента смерти de cuius, а иногда усматривая в "лежачем" наследстве как бы продолжение личности покойного до момента принятия наследства" <**>, представляется, что теория бессубъектных прав основывается именно на отношении к наследству как res nullius. Эту концепцию бессубъектных прав и обязанностей разделяет Ю.К. Толстой: "...с момента открытия наследства до принятия его наследниками наследство представляет собой совокупность бессубъектных прав и обязанностей" <***>. С такой концепцией можно согласиться, уточнив, что речь идет об отсутствии субъекта права собственности - при этом владелец имущества является вполне определенным субъектом (например, наследник, душеприказчик, доверительный управляющий). Отметим, что закон в принципе позитивно относится к ситуациям, когда субъект права собственности неизвестен - в частности, это проявляется в существовании норм о приобретательной давности, когда речь идет именно о субъекте права владения (очевидно, собственник может отсутствовать - бесспорным примером является ликвидация юридического лица - собственника, небесспорным - смерть собственника, о чем добросовестный владелец не знал и не мог знать).
--------------------------------
<*> Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. М.: БЕК, 2000. С. 285.
<**> Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. М.: БЕК, 2000. С. 285.
<***> Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Указ. соч. С. 13 - 14.
Статья 1114. Время открытия наследства
1. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.
2. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.
Комментарий к статье 1114
Положения о времени открытия наследства не новы, однако комментируемая статья значительно их дополнила.
Общее правило осталось неизменным: временем открытия наследства является день смерти гражданина либо день вступления в законную силу решения об объявлении лица умершим. В последнем случае в соответствии с п. 3 ст. 45 ГК РФ в решении суда может быть названа конкретная дата предполагаемой гибели гражданина. И тогда наследство откроется в момент предполагаемой гибели, но в силу прямого указания ч. 2 п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства начнет течь не с момента его открытия, а с момента вступления в силу решения суда об объявлении лица умершим.
Очень важно правило, установленное п. 2 комментируемой статьи, в соответствии с которым граждане, умершие одновременно, не наследуют друг после друга. Это означает, что наследование открывается после каждого из них, и принадлежащее каждому имущество передается их наследникам.
Наследодатели, умершие одновременно, в доктрине называются коммориентами. Это могут быть, например, супруги либо отец и сын - главное, чтобы речь шла о лицах, наследующих один после другого.
Из сказанного следует, что важно определить, являются наследодатели коммориентами либо нет (это влияет на порядок наследования). Коммориенты - умершие в один день, т.е. от 0 до 24 часов текущих суток. Соответственно, муж не будет наследовать после жены, если она умерла в 0.20, а он - в 23.40 тех же суток, и будет наследовать, если между указанными событиями прошло всего несколько минут, приходящихся на разные сутки. Так же следует решать вопрос в ситуациях, когда на разной территории установлено разное время, - коммориентами являются только субъекты, умершие в один день, т.е. в одну календарную дату (по местному времени).
Обратим внимание, что о коммориентах упоминает п. 1 ст. 1146 ГК, в силу которого смерть коммориентов не влияет на переход имущества по праву представления (см. ст. 1146 и комментарий к ней).
Статья 1115. Место открытия наследства
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Комментарий к статье 1115
Положения о месте открытия наследства содержались в ст. 529 ГК РСФСР, однако они существенно дополнены нормами комментируемой статьи.
Место открытия наследства - очень важная категория, так как к наследственным отношениям применяется соответствующее законодательство; кроме того, мероприятия, связанные с принятием наследства (см. ст. 1153 и комментарий к ней), осуществляются нотариусом по месту открытия наследства.
По общему правилу местом открытия наследства служит последнее место жительства наследодателя. Ст. 20 ГК РФ определяет: место жительства - место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, является место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов.
Как видно, ГК РФ не связывает решение вопроса о месте жительства с вопросом о регистрации. Это представляется правильным, ведь нормы о регистрации публично - правовые, а для решения вопросов наследования значение имеет именно факт проживания. Можно согласиться с мнением, что регистрация (причем регистрация по месту жительства, а не по месту пребывания) хоть и надежный, но лишь ориентир при определении места жительства <*>.
--------------------------------
<*> Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Указ. соч. С. 17.
Заинтересованные лица могут доказывать, что наследодатель не проживал по месту регистрации, - при наличии достаточных доказательств место регистрации не станет местом открытия наследства.
На практике нередки ситуации, когда последнее место жительства наследодателя не может быть установлено, например, субъект проводил в разных местах достаточно много времени. Для таких случаев ч. 2 комментируемой статьи устанавливает особые правила определения места открытия наследства. Эти же правила применяются также в ситуациях, когда наследодатель, имеющий имущество в РФ, проживал за ее пределами.
В названных случаях местом открытия наследства является место нахождения имущества наследодателя. Если мест нахождения имущества несколько, то место открытия наследства определяется местом нахождения недвижимого имущества либо его наиболее ценной части (очевидно, это определяется местом регистрации данного имущества как объекта недвижимости). Если в составе имущества нет недвижимости, местом открытия наследства будет место нахождения движимого имущества или наиболее ценной его части.
Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. К сожалению, ГК РФ не решает вопрос о том, кто именно будет определять рыночную стоимость, необходимо ли привлечение оценщика; неясно, кто должен сравнивать рыночную стоимость имущества наследодателя и окончательно решать вопрос, какое же место будет местом открытия наследства. На наш взгляд, эти вопросы решаются по соглашению наследниками, а при отсутствии соглашения - судом (хотя неясно, как учитывать мнение наследников, изъявивших его не сразу).
Кроме того, непонятно, на какой момент учитывается рыночная стоимость имущества - на момент открытия наследства либо на момент решения вопроса о месте открытия наследства (более приемлем, как нам кажется, первый вариант, ибо во втором случае возникнут основания для оспаривания места открытия наследства).
Наиболее серьезный недостаток комментируемой статьи состоит в том, что она не определяет последствия наличия у наследодателя имущества равной стоимости. Очевидно, ситуация будет безвыходной, так как из содержания норм ГК РФ следует, что место открытия наследства должно быть одно.
Еще один недостаток: статья не определяет (в контексте установления места открытия наследства) правовой режим имущественных прав, принадлежавших наследодателю. Имущественные права, в том числе исключительные права, едва ли могут быть отнесены к движимому имуществу - корректнее было бы говорить об "имуществе, не являющемся недвижимым".
Целесообразно установить в ГК, что местом нахождения корпоративных прав является место государственной регистрации юридического лица, но пока это прямо не закреплено, мы не можем прийти к такому выводу, так как корпоративные права принадлежали наследодателю, а не юридическому лицу. За отсутствием специальных указаний мы вынуждены решать указанные проблемы, исходя из правил, установленных для движимого имущества.
Статья 1116. Лица, которые могут призываться к наследованию
1. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства.
2. К наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 1116
Дополнен перечень субъектов, которые могут призываться к наследованию, т.е. быть наследниками, устанавливавшийся в ст. 530 ГК РСФСР. Она определяла, что наследниками как по закону, так и по завещанию могут быть только граждане, находящиеся в живых на момент смерти наследодателя (в день открытия наследства - важно, чтобы до 24 часов этого дня наследник был жив, иначе возникнут отношения наследования коммориентов - см. ст. 1114 и комментарий к ней), а также при наследовании по закону - дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти. В последнем случае нельзя считать зачатого ребенка субъектом права - таковым он станет только в момент рождения и только если родится живым (иначе его правоспособность не возникнет). Указанная норма охраняет интересы зачатого ребенка, который субъектом правоотношений не является. Такое лицо имеет название "насцитурус", т.е. еще не родившийся <*>.
--------------------------------
<*> Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Указ. соч. С. 19.
Комментируемая статья в целом сохранила вышеописанное отношение ГК РСФСР к наследникам граждан. Отметим два различия. Первое представляется вполне логичным и обоснованным, второе - наоборот. Во-первых, в соответствии с п. 1 комментируемой статьи теперь не дифференцируется вид наследования для насцитурусов - они могут наследовать по закону независимо от того, являются или нет детьми наследодателя (ранее наследниками по закону могли быть только зачатые дети наследодателя). Такое положение объясняется прежде всего расширением количества наследников (см. ст. ст. 1142 - 1145 и комментарий к ним); прежде это было совершенно не актуально, так как родиться после смерти наследодателя из числа наследников по закону могли только братья и сестры (наследники второй очереди), но в такой ситуации наследников первой очереди, находящихся в живых в момент смерти наследодателя, не могло не быть.
Во-вторых, в то время как ГК РСФСР 1964 г. говорит о насцитурусах, "родившихся после смерти наследодателя", п. 1 комментируемой статьи говорит о "родившихся после открытия наследства". Изменение формулировки может повлечь за собой возникновение проблем, связанных с объявлением гражданина умершим, когда сложно либо невозможно установить день предполагаемой гибели гражданина. Например, ребенок был зачат до момента исчезновения гражданина, который через 5 лет объявлен умершим. Очевидно, ребенок родился гораздо раньше открытия наследства. Буквальное толкование нормы п. 1 позволяет исключить такого ребенка из числа наследников, что, конечно, неразумно. Выход один: при обращении в суд с заявлением об объявлении лица умершим (при наличии насцитурусов) настаивать на включении в решение суда даты предполагаемой гибели.
ГК РСФСР 1964 г. предполагал, что как наследодателями, так и наследниками могут быть физические лица. Ситуация с наследодателями сохраняется (практически невероятно предположить ее изменение). Наследниками же в соответствии с комментируемой статьей могут быть:
- граждане (о них было сказано; при этом очевидно, что речь идет о гражданах как физических лицах, к которым относятся граждане РФ, иностранцы, апатриды; не могут наследовать граждане, признаваемые недостойными наследниками, - см. ст. 1117 и комментарий к ней);
- юридические лица, существующие на день открытия наследства (те, создание (регистрация) которых на указанный момент уже завершилось, а ликвидация не окончилась, т.е. соответствующая запись в государственный реестр внесена не была);
- Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства, международные организации.
Субъекты двух последних названных категорий наследуют по завещанию.
Кроме того, в отношении выморочного имущества (см. ст. 1151 и комментарий к ней) наследником по закону может быть Российская Федерация (к иным публично - правовым образованиям выморочное имущество переходить не может).
Расширение круга призываемых к наследованию ученые объясняют "изменением правового статуса административно - территориальных и национальных образований на территории РФ и приданием им статуса равноправных субъектов Федерации, формированием института муниципальных территориальных образований, изменением правового статуса и полномочий юридических лиц" <*>.
--------------------------------
<*> Власов Ю.Н., Калинин В.В. Указ. соч. С. 130.
Статья 1117. Недостойные наследники
1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.
Комментарий к статье 1117
Комментируемая статья воспринимает как доктринальный ранее термин "недостойные наследники", так и основные положения ГК РСФСР 1964 г., касающиеся статуса этих лиц, устанавливая и очень важные новеллы.
Недостойные наследники - граждане (другие субъекты таковыми быть не могут), которые при определенных обстоятельствах отстраняются от наследования.
Недостойными могут быть любые наследники - как относящиеся к какой-либо очереди либо наследующие по праву представления, так и подназначенные наследники. Обращает на себя внимание то, что и юридические лица могут совершать некоторые из действий, влекущих за собой признание наследника недостойным, поэтому представляется необходимым применить распространительное толкование норм комментируемой статьи, чтобы положения о недостойных наследниках распространялись не только на граждан.
Пункт 5 вводит термин "недостойный отказополучатель", распространяя на него все правила, применяемые к недостойным наследникам (о завещательном отказе (легате) - см. ст. ст. 1137, 1138 и комментарии к ним). Таким образом, возможно лишение легатария права на получение легата.
Комментируемая статья определяет основания недостойного наследования, причем некоторые из них применяются при наследовании как по закону, так и по завещанию; некоторые - только при наследовании по закону.
К первой группе относятся ситуации, когда наследники пытались способствовать (включая как неудачные, так и удачные попытки):
- призванию их самих либо других лиц к наследованию;
- увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.
Названные обстоятельства должны быть подтверждены решением суда.
Квалифицируя перечисленные действия, п. 1 рассматриваемой статьи говорит, что они должны быть противоправными; совершенными умышленно (следовательно, неосторожное деяние не влечет признания наследника недостойным - тем самым действующий ГК РФ решил существовавшую ранее проблему, когда на практике нередко неосторожных наследников признавали недостойными); направленными против воли наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.
Недостатком юридической техники ГК РФ представляется такое построение комментируемой нормы, из которого не следует, относятся ли названные признаки к обеим ситуациям либо только к той, когда наследники способствовали призванию их или других лиц к наследованию. Возможно, для предотвращения практических проблем будет необходимо толкование данной нормы, которое уточнит, что указанные обстоятельства применяются к обеим ситуациям.
Закон не отвечает на вопрос, когда должны были быть совершены указанные выше деяния (ГК не вполне обоснованно употребляет термин "действия", в то время как очевидно, что и бездействие может служить обстоятельством, позволяющим считать наследника недостойным), чтобы повлечь за собой признание наследника недостойным. Например, как быть, если наследник за 15 лет до смерти наследодателя совершил названные в комментируемой статье действия? Думается, установление определенного срока, возможно, было бы целесообразно, однако пока он не установлен, мы должны прийти к выводу: независимо от прошедшего времени факт осуществления названных действий служит достаточным основанием для признания наследника недостойным.
В связи с этим чрезвычайно существенным представляется положение, в соответствии с которым наследодатель может допустить передачу наследства недостойным наследникам, если составит соответствующее завещание после утраты наследником права наследования. Очевидно, в данном случае имеется в виду ситуация, когда наследодатель простил наследника.
К сожалению, комментируемая статья не отвечает на вопрос о последствиях такого "прощения" в ситуациях, когда наследодатель, не зная о совершенных наследником деяниях, составил завещание после их совершения. Вызывает сомнение позиция, в соответствии с которой в подобных случаях "заинтересованные лица после открытия наследства могут требовать признания завещания недействительным со всеми вытекающими из этого последствиями" <*>.
--------------------------------
<*> Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Указ. соч. С. 23.
На наш взгляд, оснований для каких-либо заявлений заинтересованных лиц рассматриваемая статья не устанавливает. Решить эту проблему можно только путем логического и систематического толкования, чтобы уточнить, что завещание должен был составлять наследодатель, осведомленный об утрате наследником права наследования.
Следующие две категории основания недостойного наследования относятся только к наследованию по закону. Во-первых, это касается родителей, в судебном порядке лишенных родительских прав (если на день открытия наследства восстановления в правах не произошло). Порядок лишения родительских прав и восстановления в них регламентирован ст. ст. 70 - 72 Семейного кодекса РФ. Таким образом, дети после родителей, лишенных родительских прав, наследуют как по закону, так и по завещанию, а родители смогут наследовать после детей, только если дети составили завещание. В комментируемой статье четко не сказано, что завещание должно быть составлено после лишения родительских прав, однако для данной ситуации это не актуально, так как составлять завещание может только полностью дееспособный человек, по отношению к родителям которого лишение родительских прав не допускается. В качестве исключения можно привести гипотетическую ситуацию, когда завещание было составлено лицом, ставшим дееспособным до 18 лет (посредством эмансипации или вступления в брак), после чего его родители были лишены родительских прав. Такое возможно, поскольку ст. 54 СК РФ определяет ребенка как субъекта, не достигшего 18 лет, при этом справедливо отмечается, что статус ребенка не меняется наступлением полной дееспособности до 18 лет <*>.
--------------------------------
<*> Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.М. Кузнецовой. М.: БЕК, 1996.
Во-вторых, суд может отстранить от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (эти субъекты определяются главами 13 - 15 раздела V Семейного кодекса). Поскольку это прямо не установлено, то подтверждения указанных фактов судебным решением не требуется, достаточно предоставления суду убедительных доказательств. Как и в предыдущей ситуации, наследование по завещанию здесь возможно.
Заинтересованными лицами, думается, могут быть другие наследники, а также, возможно, родственники наследодателя, наследниками не являющиеся, - должна учитываться не только заинтересованность материальная.
Значимо и то обстоятельство, что комментируемая статья дифференцирует основания недостойного наследования еще по одному критерию - степени необходимости решения суда для признания наследника недостойным.
По основаниям, указанным в п. 1, решения суда не требуется, т.е. в силу указанных фактов наследники являются недостойными. По основанию п. 2 суд может при наличии обозначенных фактов отстранить наследника от наследования. Представляется, что в первом случае принятие завещания является ничтожной сделкой; во втором случае - оспоримой сделкой.
Еще одна проблема, решенная комментируемой статьей, состоит в том, что ГК РСФСР не упоминал о судьбе недостойных наследников, одновременно являющихся обязательными, что на практике нередко влекло за собой передачу им их обязательной доли, несмотря на совершение действий, направленных против наследодателя. Пункт 4 прямо указал, что обязательные наследники тоже могут быть признаны недостойными (см. ст. 1149 и комментарий к ней).
Безусловно, не исключены ситуации, когда недостойный наследник получил имущество до признания принятия наследства недействительной сделкой (если она была оспоримой) либо применения последствий ее недействительности (если она была ничтожной). То же могло произойти с недостойным легатарием.
Пункты 3 и 5 комментируемой статьи определяют: полученное недостойными субъектами имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату на основании положений гл. 60 ГК РФ. Если в пользу легатария была выполнена определенная работа (оказаны определенные услуги), он обязан возместить наследнику, выполнившему завещательный отказ, стоимость работы (услуги) - очевидно, ее размер определяется обычной стоимостью аналогичных работ (услуг), выполняемых (оказываемых) при сравнимых обстоятельствах.
Как видим, субъект, которому должен что-то вернуть недостойный легатарий, четко определен (представляется, что предмет завещательного отказа так же, как и стоимость работ (услуг), должен быть возвращен наследнику - отказодателю); в отношении недостойного наследника никакой определенности нет. Очевидно, полученное таким наследником имущество должно быть разделено между наследниками, что повлечет за собой необходимость вмешательства нотариуса, принятие наследства и т.д. При этом не исключены ситуации, когда последствием недостойного наследования будет изменение долей, полученных наследниками, а также призвание к наследованию наследников низших очередей.
Полагаем, последствия, установленные для недостойных наследников, могут быть квалифицированы как некие санкции, установленные законом за недолжное поведение, из чего следует, что неделиктоспособные субъекты недостойными наследниками быть не могут.
Глава 62. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ
Статья 1118. Общие положения
1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Комментарий к статье 1118
Статья определяет общие положения, касающиеся наследования по завещанию.
Завещание - особая сделка, цель совершения которой - распоряжение имуществом на случай смерти, поэтому завещание - сделка только письменная, составляемая в нотариальной форме (см. п. 1 ст. 1124 и комментарий к ней). В силу п. 1 комментируемой статьи такое распоряжение возможно только путем составления завещания, т.е. в тех случаях, когда составленный наследодателем документ соответствует требованиям, установленным в гл. 62 ГК РФ (любые договоры, предполагающие распоряжение имуществом на случай смерти, являются ничтожными).
Составляя завещание, гражданин реализует активную завещательную правоспособность. Завещать имущество не могут лица, не являющиеся полностью дееспособными (недееспособные, ограниченно дееспособные, частично дееспособные). Из нормы п. 2 следует, что завещать имущество может субъект, ставший полностью дееспособным до достижения 18 лет на основании вступления в брак или эмансипации (п. 2 ст. 21 и ст. 27 ГК РФ).
Комментируемая статья позволяет выделить наиболее важные признаки завещания как сделки. Во-первых, завещание - сделка односторонняя: для ее совершения необходима и достаточна воля одного лица - наследодателя.
Во-вторых, завещание - личная сделка. Это означает, что при ее совершении принципиальное значение имеет личность субъекта, следовательно, невозможно совершение завещания через представителя. Очевидно, имеется в виду любой представитель - как договорный, так и законный. Таким образом, лица, не обладающие полной дееспособностью (заключающие обычные сделки посредством действий представителя), ни при каких обстоятельствах завещателями быть не могут - они могут передавать наследство только наследникам по закону. Проявлением строго личного характера завещания является и норма п. 4, в соответствии с которой завещание может совершать только один человек. Если завещание совершено двумя или более субъектами, сделка будет ничтожной.
Кроме того, при квалификации завещания как сделки необходимо обратить внимание на п. 5, в соответствии с которым эта сделка создает права и обязанности после открытия наследства, т.е. правовые последствия наступают не сразу. Следует в общем согласиться с мнением о том, что "завещание - срочная сделка, ибо наступление смерти, на случай которой завещание совершено, неизбежно" <*>. Однако неизбежно это для наследодателя, а правовые последствия возникают для наследников, для которых смерть наследодателя не такое уж неизбежное событие. С этой точки зрения завещание может быть названо условной сделкой: в отношении смерти наследодателя (условие) неизвестно, наступит она или нет в течение жизни наследника, т.е. возникнут ли для него последствия, связанные с завещанием.
--------------------------------
<*> Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Указ. соч. С. 25.
Тем не менее возникает вопрос: может ли переход имущества к наследнику быть связан с наступлением какого-либо условия? То есть может ли завещатель изложить свою волю так, что завещание вступит в силу не в момент его смерти, а позже, при наступлении указанного в завещании условия? Очевидно, условия могут быть самыми разными - как связанными, так и не связанными с личностью наследника (например, наследник получит имущество, если бросит курить, если женится, если у него родится сын, если выиграет конкурс красоты, если в день смерти наследодателя будет хорошая погода и т.п.).
ГК РФ не содержит указаний ни о возможности, ни о запрете составления условных завещаний. На основании же общих положений ГК РФ о сделках мы можем прийти к выводу, что условной может быть любая сделка. Однако нынешняя практика условные завещания не признает - отчасти оттого, что при их составлении нотариусы рекомендуют исключать все положения, даже отдаленно напоминающие условия. Проблемы, безусловно, возникнут при составлении закрытых завещаний, предусмотренных статьей 1126 ГК.
На наш взгляд, систематическое толкование положений ГК РФ приведет к тому, что условные завещания приемлемы, если выполнимость (невыполнимость) условия станет очевидна в течение срока принятия наследства. Поскольку указанный срок определен императивно и соответствующие нормы не содержат каких-либо исключений, связанных с условностью завещания, можно сделать заключение: положения завещания, не позволяющие соблюсти порядок принятия наследства, недействительны как противоречащие императивным нормам ГК.
Обращает на себя внимание неточность, содержащаяся в п. 5. Он устанавливает, что "завещание является односторонней сделкой, которая создает права и ОБЯЗАННОСТИ (выделено мной. - М.Т.) после открытия наследства". Между тем кажется очевидным, что ни односторонняя сделка вообще, ни завещание в частности создавать обязанности не могут (речь идет об обязанностях для третьих лиц; совершивший одностороннюю сделку субъект может создать обязанности для себя, что не актуально для завещания). Размышляя о возможных обязанностях, создаваемых завещанием, вспомним о легате, который, на первый взгляд, создает обязанность для наследника - отказодателя по исполнению отказа. Однако эта обязанность возникает не в силу завещания, а в силу факта принятия наследства (который, как отмечалось, может быть назван односторонней сделкой).
Поскольку из ГК РФ не следует иное, завещание может быть удостоверено гражданином у любого нотариуса, не обязательно по месту жительства. Завещатель заинтересован в том, чтобы наследники знали, где именно удостоверено завещание.
Статья 1119. Свобода завещания
1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Комментарий к статье 1119
Принцип свободы завещания был известен ГК РСФСР 1964 г. (однако ст. 534 ГК РСФСР называлась иначе: "Право гражданина завещать свое имущество по своему усмотрению").
Свобода завещания - один из основных принципов наследственного права. Реализуется он в следующих возможностях наследодателя, осуществляемых по его собственному усмотрению:
- определение наследников и их доли в наследственном имуществе (поскольку не установлено иное, наследники могут быть конкретизированы путем указания их имени, отчества, фамилии; возможно и отсутствие конкретизации путем указания на категорию наследников (например, дети сестры - в этом случае наследниками станут все дети сестры, даже те, которые на момент составления завещания еще не родились);
- лишение наследства любых наследников без обоснования причин;
- указание в завещании на любое имущество;
- включение в завещание определенных распоряжений, в частности о субституции, о легате, о завещательном возложении (см. соответственно статьи 1121, 1137 и 1139 и комментарии к ним);
- составление любого количества завещаний (а также отказ от составления завещания);
- изменение либо отмена совершенных завещаний.
Проявлением принципа свободы завещания выступает также то, что гражданин имеет полное право никого не информировать как о содержании завещания (это правило получило сейчас реальное закрепление в нормах о закрытом завещании - см. ст. 1126 и комментарий к ней), так и о самом факте его совершения, изменения, отмены.
Часть 2 п. 1 комментируемой статьи предполагает одно - единственное ограничение свободы завещания, связанное с правами лиц, являющихся обязательными наследниками (см. ст. 1149 и комментарий к ней). Это означает, что воля наследодателя, направленная на лишение наследства обязательных наследников либо установление для них доли меньшей, нежели указана в законе, не учитывается. Обязательный наследник (если только он не является недостойным - см. ст. 1117 и комментарий к ней) получит определенное имущество в любом случае (в размере меньшем, чем ему причиталось бы, если бы наследодатель свою волю не выразил).
Статья 1120. Право завещать любое имущество
Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Комментарий к статье 1120
Положения этой статьи раскрывают один из аспектов принципа свободы завещания - завещатель имеет право распорядиться любым имуществом, которое принадлежит либо может принадлежать ему в будущем. Из этого следует, что в составе наследства не могут оказаться вещи, изъятые из оборота, - правом собственности на них обладают только публично - правовые образования. Наследование ограниченно оборотоспособного имущества осуществляется в соответствии с правилами ГК РФ (см. ст. 1180 и комментарий к ней).
Виды имущества, которым наследодатель распорядиться не может, названы в ст. 1112 настоящего Кодекса; правила наследования некоторых видов имущества установлены его статьями 1176 - 1185.
В завещании может быть определена судьба имущества, права на которое имеются либо появятся у наследодателя в будущем. Не имеет значения, названо или нет в завещании конкретное имущество. Например, наследодатель указал, что к определенному наследнику перейдет картина, которая на момент составления завещания не была куплена, а может, даже и написана. Если она окажется в составе наследственной массы, то должна будет перейти именно к указанному наследнику.
Состав имущества, подлежащего распределению между наследниками, определяется не на момент составления завещания, а на момент открытия наследства (см. ст. ст. 1113 и 1114 и комментарии к ним).
Безусловно, завещатель может распорядиться не только вещами, но и другим имуществом, скажем, исключительными правами (имущественной их составляющей).
Тем не менее представляется необходимым применить ограничительное толкование рассматриваемой нормы, уточнив, что по своему усмотрению наследодатель может распоряжаться только вещами и имущественными правами, но не обязанностями. Обязанности наследодателя должны переходить к наследникам пропорционально полученному ими имуществу, иначе одному наследнику может перейти все имущество, другому - только долги (либо небольшая часть имущества и все обязанности). Поскольку наследник имеет право не принять наследство, может возникнуть весьма сложная ситуация. В качестве подтверждения обоснованности такого толкования можно привести норму п. 1 ст. 1122, в которой применительно к наследственному имуществу указывается только на вещи и права.
Наследодатель может распоряжаться имуществом как один, так и несколько раз, составив одно либо несколько завещаний. В последнем случае, возможно, придется применять положения о соотношении нескольких завещаний и о толковании завещания (см. ст. ст. 1130, 1132 и комментарии к ним).
Право наследодателя - распоряжаться частью имущества. В этом случае в незавещанной части возникнет наследование по закону (наследник, получивший завещанное ему имущество, может одновременно стать и наследником по закону).
Статья 1121. Назначение и подназначение наследника в завещании
1. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
2. Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.
Комментарий к статье 1121
Статья содержит нормы о назначении и о подназначении наследников. Положения о назначении наследников состоят в том, что наследодатель может указать в завещании любое количество лиц (их субъектный состав определен в ст. 1116 ГК), при этом не имеет значения, являются они наследниками по закону или нет.
Положения о подназначении наследника (наследственной субституции) не новы, они содержались в ст. 536 ГК РСФСР, однако исчерпывались указанием на саму возможность осуществления подназначения.
Возможность подназначить наследника - одно из проявлений принципа свободы завещания (см. ст. 1119 и комментарий к ней).
Наследственная субституция - указание в завещании дополнительного (запасного) наследника на случай, если основной не примет наследство. Цель подназначения наследника - не допустить переход имущества к наследникам наследника, не принявшего наследство, что допускается законом. Тем самым наследодатель реализует свое право передать имущество по собственному усмотрению.
Новеллой ГК, установленной в комментируемой статье, является правило, в соответствии с которым подназначить можно наследника как по завещанию, так и по закону (последнее по ГК РСФСР 1964 г. было невозможно). Интересно в этой связи замечание Ю.К. Толстого о том, что, "поскольку наследник по закону завещателем не назначался, термин "подназначение наследника" не вполне адекватен применительно к тем случаям, когда указанный наследник является запасным по отношению к наследнику по закону" <*>. На наш взгляд, можно оценить эту ситуацию как выражение воли наследодателя на то, чтобы его имущество перешло к конкретному наследнику по закону, поэтому с некоторой долей условности термин вполне адекватен.
--------------------------------
<*> Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Указ. соч. С. 33.
Очень важно перечисление обстоятельств, при которых имущество переходит к подназначенному наследнику. Они таковы:
- смерть наследника до открытия наследства (при отсутствии субституции в этом случае имело бы место наследование по праву представления (см. пункты 2 статей 1141 и 1144 и комментарии к ним));
- смерть наследника одновременно с наследодателем (при отсутствии субституции имущество перешло бы не к коммориенту (см. п. 2 ст. 1114), а к иным наследникам завещателя; представляется, что подназначить можно наследника на случай смерти наследника - коммориента);
- смерть наследника, не успевшего принять наследство, после его открытия (при отсутствии субституции в этом случае имела бы место наследственная трансмиссия - см. ст. 1156 и комментарий к ней);
- непринятие наследником наследства по любым причинам (при отсутствии субституции имущество перешло бы к другим наследникам завещателя);
- отказ от наследства наследником (при отсутствии субституции имущество перешло бы к субъекту, в пользу которого был осуществлен отказ от наследства);
- наличие обстоятельств, указанных в ст. 1117, позволяющих считать наследника недостойным и отстранить его от наследования.
Очевидно, те же последствия, что и смерть, имеют признание наследника умершим (учитываться будет дата вступления в законную силу соответствующего решения суда).
Нормы комментируемой статьи не отвечают на вопрос о возможном количестве подназначенных наследников. Полагаем, это количество может быть любым. Во-первых, подназначить наследника можно на случай, если одно из названных выше обстоятельств случится с подназначенным наследником (по общему правилу, если подназначенный наследник не примет наследство либо будет отстранен от принятия, имущество перейдет наследникам завещателя, а не подназначенного наследника). Соответственно, наследодатель может подназначить любое количество наследников, таким образом фактически лишив определенных наследников наследства. Во-вторых, возможно подназначение разных наследников на случай наступления каждого из обстоятельств, названных выше (если наследник умер, не успев принять наследство, подназначается один; если наследник оказался недостойным, подназначается другой и т.д.). Очевидно, и по каждому из обстоятельств возможна цепочка подназначенных наследников.
Таким образом, наследственная субституция отменяет наследование по праву представления, наследственную трансмиссию, положения о наследовании в случае смерти коммориентов и другие общие положения о порядке перехода наследственной массы.
Статья 1122. Доли наследников в завещанном имуществе
1. Имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.
2. Указание в завещании на части неделимой вещи (статья 133), предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи.
В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии с настоящей статьей. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом.
Комментарий к статье 1122
Положения комментируемой статьи определяют порядок наследования имущества, завещанного нескольким наследникам, в частности если это имущество является неделимой вещью. Нормы данной статьи не актуальны при наличии одного наследника.
Завещая имущество нескольким субъектам, наследодатель вовсе не обязан определять доли, в которых каждый из них это имущество получит, не обязан он и указывать, какие именно вещи или права кому из наследников переходят. Можно предположить, что наследодатель не намеревался обделить кого-то из наследников, т.е. желал передать им имущество поровну. Соответствующим образом подлежит разделу делимое имущество; неделимое - поступает в общую долевую собственность наследников опять-таки в равных долях, если они не договорятся об ином разделе имущества.
Несколько сложнее ситуация, когда наследодатель указал в завещании на части неделимой вещи, предназначенные каждому из наследников в натуре (например, завещая жилой дом, указал, что крыша переходит к старшему сыну, стены - к среднему, подвал - к младшему). Неделимая вещь в соответствии со ст. 133 ГК РФ не подлежит физическому разделу - это невозможно без изменения ее назначения, а значит, без обесценивания. Поэтому выраженная указанным образом воля наследодателя не может быть исполнена. Тем не менее это не влечет за собой недействительность завещания или его части в силу прямого указания п. 2 комментируемой статьи. Этот пункт устанавливает, что неделимая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости частей неделимой вещи. Такое положение представляется разумным и логичным, однако оно не соответствует буквальному толкованию воли наследодателя, выраженной в завещании. Поэтому, на наш взгляд, это положение может быть квалифицировано как ограничение свободы завещания.
Итак, неделимая вещь поступает в долевую собственность наследников. В зависимости от того, каковы стоимость и назначение завещанных каждому наследнику частей неделимой вещи, определяется порядок пользования наследниками этой вещью. Комментируемая статья не отвечает на вопрос о том, кто устанавливает этот порядок, поэтому в силу п. 1 ст. 247 ГК РФ при отсутствии соглашения сособственников порядок владения и пользования вещью определяет суд. Таким же образом в силу ч. 2 п. 2 комментируемой статьи решается вопрос указания размера долей в свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре.
Статья 1123. Тайна завещания
Нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.
В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными настоящим Кодексом.
Комментарий к статье 1123
Положения этой статьи являются новеллами, хотя и до вступления в силу третьей части ГК РФ необходимость соблюдения тайны никем не оспаривалась. Зачастую наследодатель не заинтересован в разглашении сведений, указанных им в завещании, поскольку на практике это может привести к тому, что потенциальные наследники попытаются испортить жизнь наследодателю.
Тайна завещания представляет собой принадлежащее гражданину нематериальное благо, которое в силу п. 1 ст. 150 ГК РФ неотчуждаемо и непередаваемо. Нематериальные блага не являются предметом регулирования гражданского права, оно только защищает их в случаях нарушения. Использовать можно все способы защиты, установленные ст. 12 ГК; некоторые из способов конкретизированы в комментируемой статье. Так, ее ч. 2 определяет, что в случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсации морального вреда. Это положение очень важно, так как моральный вред возмещается только в случаях, установленных в законе.
Обращает на себя внимание то, что право на компенсацию морального вреда имеет только сам наследодатель, а не его наследники. Представляется, что так же должен решаться вопрос и с компенсацией имущественного вреда (естественно, размер убытков необходимо доказать, что в контексте разглашения тайны завещания весьма проблематично).
В качестве еще одного возможного способа защиты, применимого в рассматриваемой ситуации, можно назвать обязывание лица, разглашающего тайну завещания, по решению суда прекратить такое разглашение.
Часть 1 комментируемой статьи приводит исчерпывающий перечень лиц, являющихся субъектами ответственности за разглашение тайны завещания. Это:
- лицо, удостоверяющее завещание (включая нотариуса);
- переводчик;
- душеприказчик (исполнитель завещания);
- рукоприкладчик (гражданин, подписывающий завещание вместо наследодателя).
Следовательно, к другим лицам (например, к другу нотариуса) какие-либо требования предъявлены быть не могут.
Беспокоит отсутствие четкости в решении комментируемой статьей вопроса о том, какая именно информация не подлежит разглашению. Скажем, можно ли привлечь к ответственности нотариуса, сообщившего наследнику, что тот упомянут в завещании, хотя на самом деле такого упоминания не было. По сути-то в данной ситуации разглашения информации, указанной в завещании, не было. Поэтому следует обратить внимание на формулировку ч. 1 комментируемой статьи, которая говорит о том, что нельзя разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. В результате буквального толкования этой нормы мы придем к выводу о том, что ответственность названных лиц возможна за сообщение любых сведений, касающихся завещания.
Однако, как было показано, на практике едва ли можно ожидать большого количества дел, связанных с нарушением тайны завещания. Это объясняется прежде всего тем, что крайне сложно будет доказать, что, во-первых, именно данный субъект разгласил информацию; во-вторых, что негативное отношение потенциальных наследников вообще вызвано нарушением тайны завещания.
Наиболее действенным способом защиты наследодателем тайны завещания представляются нормы не комментируемой статьи, а ст. 1126, предусматривающей составление закрытого завещания (единственное, что может быть разглашено в такой ситуации, - сведения о самом факте совершения, изменения либо отмены завещания, что едва ли способно причинить серьезные убытки).
Статья 1124. Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания
1. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.
2. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:
нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;
лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;
граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;
неграмотные;
граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;
лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.
3. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным.
4. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 1124
Эта статья, подобно ст. 540 ГК РСФСР, определяет общие правила оформления и порядка совершения завещания.
Споры о содержании завещания и толковании его положений возникают тогда, когда данная сделка вступила в силу, т.е. после смерти наследодателя. Поэтому выяснить его истинную волю будет невозможно, вследствие чего закон предъявляет серьезные требования к форме данной сделки.
Завещание - сделка всегда письменная (устное завещание ничтожно). Кроме того, в подавляющем большинстве случаев необходимо нотариальное заверение (исключения составляют ситуации, когда допускается заверение завещания не нотариусом, а другими лицами, указанными в п. 7 ст. 1125, ст. 1127, п. 2 ст. 1128 ГК; когда завещаются права на денежные средства в банках (ст. 1128); а также когда завещание составляется в чрезвычайных обстоятельствах, что предусмотрено ст. 1129).
Завещания, в которых нарушены требования о форме и удостоверении, являются ничтожными сделками. Представляется, речь в данном случае идет о любых завещаниях и о завещательных распоряжениях.
Одна из новелл третьей части ГК РФ - правила о свидетелях, присутствие которых может быть как возможным, так и обязательным. Обязательны свидетели в случаях, установленных п. п. 3, 4 ст. 1126; п. 2 ст. 1127; ч. 2 п. 1 ст. 1129. В других ситуациях присутствие свидетеля зависит от воли наследодателя.
Пункт 2 комментируемой статьи определяет круг лиц, которые не могут быть ни свидетелями, ни рукоприкладчиками. Это:
- лицо, удостоверяющее завещание (включая нотариуса);
- наследник либо легатарий, их супруг, дети, родители;
- лица, не полностью дееспособные (лишенные дееспособности, малолетние, частично или ограниченно дееспособные);
- неграмотные;
- граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознать существо происходящего (например, слепые; между тем учеными отмечается, что "более правильно говорить в данном случае не только о физических недостатках, а вообще о ситуации, когда такое лицо явно не в состоянии в полной мере осознавать существо происходящего (так, можно ли отнести к физическим недостаткам состояние алкогольного, наркотического или токсического опьянения?)" <*>);
--------------------------------
<*> Борисов А.Б. Указ. соч. С. 13.
- лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание (за исключением закрытых завещаний - см. ст. 1126).
Если присутствие свидетеля при составлении, подписании, удостоверении завещания или при его передаче нотариусу не является обязательным, то отсутствие свидетеля не повлечет за собой никаких правовых последствий.
Если же свидетель должен был присутствовать обязательно, однако отсутствовал, завещание окажется недействительной сделкой. При этом отсутствие свидетеля влечет за собой ничтожность сделки, а несоответствие свидетеля названным выше требованиям делает сделку оспоримой. Последнее вполне объяснимо и оправданно, так как суд должен выяснить, например, действительно ли свидетель не обладал полной дееспособностью либо не в должной мере владел языком, на котором составлено завещание.
Пункт 4 комментируемой статьи устанавливает, что на завещании должны быть указаны место и дата его совершения (за исключением закрытых завещаний). Последствия отсутствия этих сведений не указаны, из чего мы делаем вывод, что в соответствии со ст. 168 ГК РФ завещание без указания на дату и место ничтожно - как сделка, не соответствующая требованиям закона. И это понятно, так как при наличии нескольких завещаний без даты, если бы они были действительны, возникли бы неразрешимые проблемы.
Ю.К. Толстой считает: указание в п. 4 на то, что установленное им правило "не распространяется на случай, предусмотренный ст. 1126 ГК, ошибочно, поскольку в этом случае завещание удостоверению не подлежит" <*>. Думается, в этом положении комментируемой статьи имелось в виду, что отсутствие места и даты совершения завещания не влечет за собой ничтожность закрытого завещания, так как предполагается указание нотариусом сведений о месте и дате принятия закрытого завещания.
--------------------------------
<*> Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Указ. соч. С. 40.
Следует уточнить, что комментируемая статья устанавливает только наиболее общие правила, касающиеся формы и порядка совершения сделки. Более подробно многие вопросы регламентированы ст. ст. 1125 - 1129 ГК РФ (см. соответствующие статьи и комментарии к ним).
Статья 1125. Нотариально удостоверенное завещание
1. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно - вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
2. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
3. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
4. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.
Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.
5. Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123).
6. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
7. В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
Комментарий к статье 1125
Статья конкретизирует порядок составления и удостоверения завещания, а также некоторые аспекты его содержания. Как упоминалось, завещание может быть удостоверено нотариусом, а также некоторыми другими лицами. Последнее предусмотрено п. 7 ст. 1125; ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК. При этом в п. 7 ст. 1125 и ст. 1127 речь идет о завещаниях, приравниваемых к нотариально удостоверенным (к ним применяются все правила о нотариальных завещаниях, что делает излишней их дифференциацию). В частности, п. 7 комментируемой статьи определяет, что когда закон предоставляет право совершения нотариальных действий органам местного самоуправления либо консульским учреждениям РФ, завещание может быть удостоверено не нотариусом, а определенным должностным лицом указанного органа либо учреждения.
Комментируемая статья устанавливает некоторые правила составления завещания - очевидно, обязанность соблюдения этих правил лежит на нотариусе. Следовательно, к нему можно предъявить требования об ответственности, если несоблюдение указанных требований привело к ничтожности завещания. Однако реализация гражданско - правовой ответственности крайне затруднена тем, что наличие и размер убытков, причиненных действиями нотариуса, доказать практически невозможно (да и в большинстве ситуаций материального вреда может не быть; во всяком случае, таковым не является имущество, которое не получено наследником в результате ошибок нотариуса). Моральный вред, причиненный наследникам, вполне возможен, однако он не подлежит возмещению за отсутствием прямого указания в законе (представляется, что в некоторых ситуациях такое указание было бы уместным - например, когда в результате действий нотариуса по формальным основаниям завещание признано недействительным, что привело к невозможности исполнить последнюю волю наследодателя и вызвало физические либо нравственные переживания у его родственников). Очевидно, в описанных ситуациях реально можно ставить вопрос об административной ответственности нотариуса, связанной с лицензированием его деятельности и состоянием его в различных объединениях нотариусов.
Завещание, подлежащее нотариальному заверению, должно быть письменным, но по желанию наследодателя может быть исполнено на пишущей машинке, компьютере (ЭВМ), написано собственноручно завещателем либо продиктовано им нотариусу; допустимо использование любых технических средств.
Если завещание было продиктовано нотариусу, должен быть зафиксирован факт восприятия написанного текста наследодателем - действия, на это направленные, необходимо осуществить до подписания завещания. Что это за действия? Во-первых, прочтение текста завещания наследодателем в присутствии нотариуса. Во-вторых, прочтение текста завещания нотариусом в присутствии наследодателя - в этом случае в завещании должны быть указаны причины, по которым последний не смог прочитать завещание лично. Кроме того, нормы комментируемой статьи не упоминают о ситуациях, возникновение которых на практике неизбежно, - когда в силу физических недостатков завещателя он не может ни прочитать текст завещания самостоятельно, ни воспринять его со слов нотариуса (человек, плохо слышащий и видящий). В этом случае неизбежно присутствие субъекта, владеющего языком глухих, - статус его законом не определен; в числе лиц, перечисленных в ст. 1123 (обязанных хранить тайну завещания), он не назван, поскольку только с некоторой натяжкой может быть отнесен к свидетелю (однако, как видим, такое толкование является единственно возможным).
Следующее обязательное требование к завещанию, установленное императивно, - необходимость собственноручной подписи наследодателя. Как единственное исключение допускается подпись другого субъекта - рукоприкладчика; такое завещание будет действительно при соблюдении следующих условий:
- завещатель не мог подписать завещание лично в силу физических недостатков, тяжелой болезни, неграмотности (буквальное толкование норм п. 3 комментируемой статьи приведет к тому, что завещание, подписанное рукоприкладчиком в силу нежелания завещателя сделать это лично, ничтожно; однако целесообразность такого толкования (при соблюдении всех остальных формальностей) сомнительна);
- в завещании указаны конкретные причины невозможности осуществления собственноручной подписи;
- в завещании указаны фамилия, имя, отчество, место жительства гражданина - рукоприкладчика, в соответствии с документом, удостоверяющим его личность (очевидно, необходимо указать и реквизиты документа, однако прямо соответствующего требования закон не содержит, следовательно, отсутствие таких реквизитов не повлечет за собой ничтожность завещания).
В содержании завещания, помимо названных положений, должно указываться следующее:
- сведения о свидетеле (его фамилия, имя, место жительства) - если завещатель пожелал, чтобы при удостоверении завещания присутствовал свидетель. Отметим, что жесткие требования к статусу и состоянию свидетеля, предусмотренные в п. 2 ст. 1124, в данном случае могут и не соблюдаться, так как в силу п. 3 ст. 1124 несоблюдение этих требований влечет за собой недействительность завещания только в случаях, когда присутствие свидетеля обязательно (таким образом, свидетель при удостоверении завещания вполне может быть, например, недееспособным);
- сведения, что нотариус изложил завещателю правила о том, что определенные наследники могут претендовать на обязательную долю в наследстве, - это установлено ст. 1149. Весьма спорным представляется вопрос о последствиях отсутствия указанной записи в завещании. Буквальное толкование приведет к необходимости считать такое завещание ничтожным (по причине несоблюдения требований закона), что представляется не вполне обоснованным, так как в целом на выражение и исполнение воли наследодателя нормы ст. 1149 едва ли могут существенно повлиять (в подобных ситуациях целесообразно использовать п. 3 ст. 1131 - см. комментарий к нему).
Пункт 5 комментируемой статьи устанавливает, что нотариус обязан предупредить свидетеля и рукоприкладчика о необходимости соблюдения тайны завещания в соответствии со ст. 1123 ГК. Очевидно, это должно относиться и к другим лицам, присутствующим при удостоверении завещания, например к переводчику.
Поскольку о последствиях отсутствия указанного предупреждения (а также о необходимости сообщения о нем в завещании) ГК РФ ничего не говорит, не сделанное нотариусом предупреждение, в принципе, может повлечь за собой его административную ответственность, но не повлияет на действительность завещания.
Статья 1126. Закрытое завещание
1. Завещатель вправе совершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием (закрытое завещание).
2. Закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Несоблюдение этих правил влечет за собой недействительность завещания.
3. Закрытое завещание в заклеенном конверте передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которого нотариусом принято закрытое завещание, месте и дате его принятия, фамилии, об имени, отчестве и о месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность.
Принимая от завещателя конверт с закрытым завещанием, нотариус обязан разъяснить завещателю содержание пункта 2 настоящей статьи и статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом соответствующую надпись на втором конверте, а также выдать завещателю документ, подтверждающий принятие закрытого завещания.
4. По представлении свидетельства о смерти лица, совершившего закрытое завещание, нотариус не позднее чем через пятнадцать дней со дня представления свидетельства вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее чем двух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону. После вскрытия конверта текст содержащегося в нем завещания сразу же оглашается нотариусом, после чего нотариус составляет и вместе со свидетелями подписывает протокол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащий полный текст завещания. Подлинник завещания хранится у нотариуса. Наследникам выдается нотариально удостоверенная копия протокола.
Комментарий к статье 1126
Положения этой статьи - новелла ГК, они устанавливают возможность составления завещания, содержание которого никому, кроме наследодателя (даже нотариусу), неизвестно. Как отмечалось, пожалуй, единственной надежной гарантией соблюдения тайны завещания служит именно закрытое завещание.
Суть данной формы завещания состоит в том, что завещатель не информирует никого о содержании завещания, вручая нотариусу конверт с завещанием в запечатанном виде (в этом конверте может вовсе не оказаться какого-либо завещания).
В целях недопущения злоупотреблений, связанных с закрытостью завещания, комментируемая статья императивно устанавливает некоторые требования к этому документу.
Во-первых, закрытое завещание должно быть написано собственноручно. Его исполнение на компьютере, пишущей машинке и т.п. не допускается, т.е. положения п. 2 комментируемой статьи можно рассматривать как lex specialis по отношению к lex generalis - положениям п. 1 ст. 1125. Кроме того, такое завещание не может быть написано любым другим лицом - например переводчиком. Во-вторых, закрытое завещание должно быть собственноручно наследодателем подписано. Из этого следует, что подпись рукоприкладчика не допускается.
Еще одно следствие из вышесказанного состоит в том, что человек с некоторыми физическими недостатками (например, инвалид без рук) либо неграмотный прибегнуть к закрытому завещанию не смогут. Правда, это будет вполне возможно, если, к примеру, безрукий пишет ногой (некоторое текстуальное допущение представляется в данном случае вполне обоснованным и едва ли способным вызвать дискуссию).
Возникает вопрос: может ли составлять закрытое завещание слепой? Представляется, что ответить следует положительно, если завещание исполнено на языке слепых. В этой ситуации возникнут проблемы (равно как и в том случае, когда завещание составлено на иностранном языке), связанные с переводом вскрытого завещания. Вопросы толкования воли наследодателя возникнуть могут, но, на наш взгляд, недействительным такое завещание признать нельзя.
В-третьих, закрытое завещание должно быть передано наследодателем нотариусу в запечатанном конверте. В-четвертых, при передаче должны присутствовать два свидетеля, соответствующих требованиям, установленным в п. 2 ст. 1124.
Свидетели подписывают запечатанный конверт, переданный наследодателем, после чего нотариус запечатывает этот конверт в другой конверт в присутствии свидетелей. Интересно, что из формулировки п. 3 комментируемой статьи не следует, что при запечатывании конверта с завещанием в другой конверт должен присутствовать сам наследодатель. Следовательно, его отсутствие не повлечет за собой недействительность завещания.
На втором конверте нотариус обязан сделать следующие записи:
- фамилия, имя, отчество, другие сведения, позволяющие идентифицировать завещателя (Закон не содержит перечня этих сведений, но понятно, что невозможность сделать вывод о том, кто именно, например, из однофамильцев составил завещание, повлечет за собой его недействительность);
- место и дата принятия закрытого завещания;
- фамилия, имя, отчество, место жительства каждого из свидетелей в соответствии с документами, удостоверяющими их личность;
- информация, что завещателю разъяснены нормы о том, что завещание должно быть написано и подписано только собственноручно, а также о праве некоторых наследников на обязательную долю (см. ст. 1149 и комментарий к ней).
После соблюдения всех указанных требований нотариус выдает завещателю документ, подтверждающий принятие закрытого завещания. Из этого документа должно следовать, где и каким нотариусом завещание принято.
Таким образом, нормы комментируемой статьи не предусматривают нотариального удостоверения закрытого завещания.
Несоблюдение перечисленных выше требований влечет за собой недействительность завещания. Могут возникнуть проблемы, о которых упоминалось ранее, связанные с ответственностью нотариуса, - например, если нотариус не предупредит (что будет подтверждено свидетелями) завещателя о необходимости собственноручного изложения текста завещания, что повлечет за собой его недействительность.
После смерти наследодателя наследники (заинтересованные лица) представляют нотариусу свидетельство о смерти и просят вскрыть завещание. Завещание вскрывается в течение 15 дней после обращения заинтересованных лиц. При этом должны присутствовать не менее двух свидетелей. Поскольку речь не идет о составлении, подписании, удостоверении или передаче нотариусу завещания, представляется, что правила п. 2 ст. 1124, содержащие требования к свидетелям, в данном случае не применяются. Кроме того, при вскрытии завещания могут присутствовать любые наследники по закону (очередь, к которой они относятся, значения не имеет). Очевидно, это установлено в целях недопущения посторонних лиц (например, журналистов) на церемонию оглашения завещания. Обратим внимание, что Закон допускает присутствие только наследников по закону, - иные заинтересованные лица (например, отказополучатели) присутствовать при оглашении завещания не могут.
Нотариус, вскрыв конверт, должен огласить завещание. Очевидно, в том случае если завещание изложено не на русском языке, потребуется какое-то время для подготовки его оглашения, что повлечет за собой невозможность огласить текст завещания сразу после вскрытия. Однако основанием для недействительности завещания это не является, поскольку прямо законом не установлено.
После оглашения текста нотариус составляет протокол, в котором говорится о вскрытии конверта и излагается текст завещания. Протокол должен быть подписан нотариусом и свидетелями.
Наследники не имеют права получить завещание - оно остается храниться у нотариуса. Исключений из этого правила не установлено, даже если наследники будут руководствоваться личными интересами, пожелав хранить документ, написанный наследодателем, у себя.
Наследникам выдается копия протокола о вскрытии завещания, заверенная нотариусом.
Статья 1127. Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям
1. Приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям:
1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов;
2) завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, удостоверенные капитанами этих судов;
3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;
4) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей;
5) завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.
2. Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.
В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила статей 1124 и 1125 настоящего Кодекса.
3. Завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через органы юстиции нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу.
4. Если в каком-либо из случаев, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, гражданин, намеревающийся совершить завещание, высказывает желание пригласить для этого нотариуса и имеется разумная возможность выполнить это желание, лица, которым в соответствии с указанным пунктом предоставлено право удостоверить завещание, обязаны принять все меры для приглашения к завещателю нотариуса.
Комментарий к статье 1127
Статья определяет порядок составления и удостоверения завещаний не нотариусами, а другими лицами. Это допускается в ситуациях, когда организовать присутствие нотариуса в месте нахождения завещателя сложно или невозможно.
Нормы этой статьи не являются новеллой; подобные (практически идентичные) правила были установлены ст. 541 ГК РСФСР 1964 г. Однако последний только перечислял ситуации и лиц, которые могут заменить нотариуса, не устанавливая какой-либо процедуры заверения завещаний не нотариусами. Из этого можно было сделать вывод, что по своему статусу завещания, удостоверенные нотариусом и иными лицами, имеющими соответствующие полномочия, совершенно равны.
Комментируемая статья определила порядок действий лиц, не являющихся нотариусами, что способно повлечь за собой проблемы, связанные с толкованием определенных норм (подробнее об этом будет сказано ниже).
Помимо нотариуса удостоверять завещания могут следующие субъекты:
- главные врачи, их заместители по медицинской части, дежурные врачи больниц, госпиталей и других лечебных учреждений, начальники госпиталей, директора или главные врачи домов для престарелых и инвалидов - для завещаний граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов (обращает на себя внимание то, что комментируемая статья не сохранила содержавшееся в ст. 541 ГК РСФСР 1964 г. упоминание о санаториях наряду со стационарными лечебно - профилактическими учреждениями; однако это не должно вызвать проблем, так как санатории, безусловно, могут быть отнесены к "другим стационарным лечебным учреждениям", упоминаемым в комментируемой статье);
- капитаны судов, плавающих под флагом РФ, - для завещаний граждан, находящихся во время плавания на этих судах (из буквального толкования данной нормы следует, что, во-первых, тип судна значения не имеет; во-вторых, если российский экипаж работает на судне, плавающем под иностранным флагом, капитан права заверения завещаний не имеет);
- начальники разведочных, арктических и других подобных (например, таежных) экспедиций - для завещаний граждан, находящихся в этих экспедициях;
- командиры воинских частей - для завещаний, во-первых, военнослужащих; во-вторых, гражданских лиц, работающих в воинских частях, членов их семей, членов семей военнослужащих (последнее - только в том случае, если в пунктах дислокации воинских частей нет нотариусов);
- начальники мест лишения свободы - для завещаний граждан, находящихся в местах лишения свободы.
Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает, что указанные выше завещания должны быть подписаны наследодателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание. Кроме того, подписать завещание должен и свидетель, присутствующий при подписании его завещателем. В остальном, как сказано в ч. 2 п. 2 комментируемой статьи (т.е. в субсидиарном порядке, если специальное правило не установлено комментируемой статьей), к таким завещаниям применяются положения ст. ст. 1124 и 1125 ГК. Из этих правил следует, что, во-первых, завещание рассматриваемой категории может быть исполнено на компьютере и т.п. (не обязательно собственноручное написание), однако подписывать его необходимо будет в присутствии названных лиц. Представляется, что подпись завещания рукоприкладчиком не исключается (хотя возможно и противоположное толкование, если акцент поставить на словах "подписано завещателем" и считать это иным правилом, нежели установленное в ч. 2 п. 3 ст. 1125). Во-вторых, из положений п. 2 комментируемой статьи следует, что привлечение свидетеля обязательно, что влечет за собой необходимость соблюдения требований п. 2 ст. 1124, а также установленные в ней последствия несоблюдения этих требований.
Могут ли перечисленные выше лица составлять закрытые завещания? С одной стороны, на этот вопрос можно ответить положительно - с точки зрения здравого смысла вполне логично предположить, что лицо, имеющее право удостоверить завещание, выполнит все функции нотариуса в соответствии со ст. 1126 и впоследствии пришлет запечатанный конверт нотариусу по месту жительства гражданина. И именно к такому выводу мы пришли бы, если бы комментируемая статья, подобно ст. 541 ГК РСФСР, только перечисляла завещания, приравненные к нотариально удостоверенным. Однако комментируемая статья определяет именно порядок удостоверения завещания не нотариусами - и этот порядок не совпадает с установленным в ст. 1126 ГК РФ. На этом может быть основан вывод, в соответствии с которым лица, указанные в п. 1 комментируемой статьи, закрытые завещания составлять не могут.
На наш взгляд, право названных лиц составлять закрытые завещания должно быть подтверждено в рамках официального толкования.
Субъект, удостоверяющий в соответствии с комментируемой статьей завещание, имеет в связи с этим определенные обязанности:
- предпринять все меры при наличии разумной возможности пригласить к лицу, желающему составить завещание, нотариуса;
- направить удостоверенное завещание нотариусу по месту жительства наследодателя (либо непосредственно, либо через органы юстиции, если место жительства неизвестно).
Комментируемая статья, устанавливая указанные обязанности, не определяет последствия их неисполнения (например, если после удостоверения завещания не нотариусом выяснится, что должностное лицо имело возможность пригласить нотариуса, но не сделало этого). Представляется, что последствия могут быть только административными; на действительность завещания эти факторы влиять не должны.
Думается, нормы комментируемой статьи нуждаются в уточнении либо даже в изменении, основная цель которого - уравнивание завещаний, удостоверенных нотариусами и не нотариусами.
Статья 1128. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках
1. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
2. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.
3. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
4. Правила настоящей статьи соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.
Комментарий к статье 1128
Правила этой статьи представляют собой особый случай перехода по наследству имущественных прав - речь идет об обязательственных правах требования субъекта к банку, которые возникают в тот момент, когда субъект передает банку наличные деньги, т.е. теряет право собственности на них.
Комментируемая статья не нова, однако значительно изменяет порядок наследования прав на денежные средства в банках. Ст. 561 ГК РСФСР устанавливала, что такие денежные средства наследуются особым образом, путем завещательного распоряжения на банковской карточке, причем эти средства не входили в состав наследственного имущества, т.е. на них не распространялись правила об обязательной доле наследников, кроме того, эти средства могли быть получены до истечения срока на принятие наследства.
Пункт 3 комментируемой статьи специально устанавливает, что права на денежные средства, в отношении которых сделано завещательное распоряжение, наследуются на общих основаниях.
Соответственно гражданин, имеющий средства, переданные по договору банковского счета либо банковского вклада банку либо иному кредитному учреждению (о том, что правила комментируемой статьи применяются не только к банкам, но и к иным кредитным учреждениям, имеющим право привлекать денежные средства граждан, сказано в п. 4), может распорядиться имущественными правами в отношении этих средств двумя способами. Первый способ - составить обычное завещание (упомянуть о данном имуществе в обычном завещании); второй - определить судьбу указанных прав путем совершения завещательного распоряжения в учреждении банка, в котором находится счет. В последнем случае завещательное распоряжение будет иметь такую же юридическую силу, как и нотариально удостоверенное завещание.
Удостоверяется завещательное распоряжение служащим банка, который в соответствии с трудовым соглашением имеет право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Комментируемая статья определяет также, что завещательное распоряжение должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его совершения. Другие правила, касающиеся порядка осуществления завещательных распоряжений, могут быть определены Правительством РФ.
Банк выдает средства, находящиеся на счету (во вкладе) умершего, его наследникам, получившим свидетельство о праве наследования, на основании этого свидетельства и в соответствии с ним. При этом должны быть учтены правила, установленные ГК РФ и СК РФ, в соответствии с которыми имущество супругов является общим, если иное не установлено договором между ними (брачным контрактом). Таким образом, наследуется та часть вклада, права на которую принадлежали наследодателю, т.е. всю сумму при указанных обстоятельствах банк выдавать не обязан.
Как отмечалось, небанковские кредитные организации могут иметь право на привлечение средств граждан во вклады или в другие счета. В связи с этим возникает вопрос о судьбе завещательных распоряжений, сделанных в кредитных организациях, права на привлечение средств граждан не имевших, но занимавшихся такой деятельностью. К таким организациям может быть применен ряд административных последствий, вплоть до ликвидации, но представляется, что судьбы завещательных распоряжений эти последствия касаться не должны. То есть необходимо толкование п. 4 с тем, чтобы его правила распространялись на деятельность любой кредитной организации. В пользу этой позиции говорит и то, что, если речь идет не о кредитной организации, а о банке, то такая проблема вообще не возникнет, так как в силу п. 2 ст. 835 ГК РФ в случае принятия вклада от гражданина лицом, не имеющим на это права, или с нарушением порядка, установленного законом или принятыми в соответствии с ним банковскими правилами, вкладчик может потребовать немедленного возврата суммы вклада, а также уплаты на нее процентов, предусмотренных ст. 395, и возмещения сверх суммы процентов всех причиненных вкладчику убытков. Из этого следует, что указанный договор действителен, а поэтому и завещательное распоряжение подлежит исполнению, если вкладчик умер, не воспользовавшись описанным выше порядком требования к банку.
В принципе в силу п. 4 ст. 834 названные правила подлежат применению и к другим кредитным организациям, принимающим в соответствии с законом вклады (депозиты) юридических лиц. Но, как видим, здесь речь идет о вкладчиках - юридических лицах, что, в свою очередь, требует толкования.
Толкование, как уже говорилось, должно быть направлено на защиту гражданина, сделавшего завещательное распоряжение, т.е. изъявившего свою волю таким образом; эта воля должна учитываться независимо от соблюдения кредитной организацией правил осуществления деятельности.
Теперь рассмотрим вопрос о том, какой режим завещательных распоряжений существует в зависимости от времени их составления. Проблема в том, что ст. 561 ГК РСФСР устанавливала режим иной, нежели существующий. В этой статье говорилось о вкладах граждан в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР - иных банков и небанковских кредитных учреждений тогда просто не было. Поэтому возникла правовая неопределенность: возникавшие в начале 1990-х годов коммерческие банки стали предлагать вкладчикам сделать завещательные распоряжения. Изъятие завещанных таким образом средств из наследственной массы было мощным стимулом для привлечения вкладчиков, чем коммерческие банки попытались воспользоваться. Это не могло не вызвать неудовольствие Сбербанка, потерявшего часть потенциальных вкладчиков. Ситуация обострилась, когда вступившие в силу 3 августа 1992 г. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 31 мая 1991 г. установили иной режим завещательных распоряжений - в соответствии с п. 4 ст. 153 Основ вклады (все, во всех кредитных учреждениях) наследовались на общих основаниях (как видим, Основы ввели режим, эквивалентный действующему сейчас). Однако ситуация изменилась 3 марта 1993 г., когда Постановление Верховного Совета РФ "О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации" <*> ограничительно истолковало п. 4 ст. 153 Основ - п. 9 Постановления ВС РФ определил, что п. 4 ст. 153 Основ не применяется по отношению к вкладам граждан в Сберегательном банке РФ. В соответствии с таким толкованием положение Сбербанка было особым - он мог предоставить своим вкладчикам возможность составить завещательное распоряжение, последствием чего было неприменение к средствам вклада правил об обязательной доле и возможность наследника получить вклад, не дожидаясь истечения шестимесячного срока.
--------------------------------
<*> Ведомости РФ. 1993. N 4. Ст. 393.
Вкладчики иных банков тоже могли сделать завещательные распоряжения, но на основании п. 4 ст. 153 Основ, т.е. без названных выше последствий, с применением всех общих правил наследования.
Такой дифференцированный режим завещательных распоряжений существовал до 1 марта 2002 г., т.е. до вступления в силу третьей части ГК РФ.
Поэтому теперь при решении вопроса о наследовании вклада (права на денежные средства в банках) очень важно определить, когда именно было сделано завещательное распоряжение. Если после 1 марта нынешнего года, то применяется порядок, установленный комментируемой статьей. Если до 1 марта, то необходимо определить, о каком банке идет речь. Если о Сбербанке, то применяться будет режим, установленный ст. 561 ГК РСФСР; если в ином банке - режим, установленный п. 4 ст. 153 Основ (соответственно, для распоряжений, сделанных после 3 августа 1992 г.). Могут возникнуть проблемы, связанные с режимом завещательного распоряжения, сделанного после 3 августа 1992 г. и до 3 марта 1993 г. в Сбербанке. На наш взгляд, и эти вклады должны наследоваться по правилам ГК РСФСР, так как положения Постановления Верховного Совета РФ не установили новую норму, а только лишь истолковали норму п. 4 ст. 153 Основ.
Статья 1129. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах
1. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.
Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.
2. Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124 - 1128 настоящего Кодекса.
3. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.
Комментарий к статье 1129
Положения этой статьи являются новеллой ГК, поскольку допускают простую письменную форму завещания. Таким образом, с 1 марта 2002 г. юридическую силу имеют письменные распоряжения граждан на случай смерти, если они сделаны в соответствии с нормами комментируемой статьи.
Она детально регламентирует, во-первых, порядок составления простого письменного завещания; во-вторых, порядок действий после его составления.
Прежде всего возможность составления простого письменного завещания определяется нахождением человека в положении, явно угрожающем его жизни. Как видим, закон использует признак очевидности, когда усомниться в опасности ситуации нельзя. Обстоятельства должны быть чрезвычайными. Интересно сравнение этих обстоятельств с непреодолимой силой: "... они близки к непреодолимой силе, хотя в абз. 1 п. 1 ст. 1129 не назван второй признак, характеризующий непреодолимую силу, - ее непредотвратимость (ср. п. 3 ст. 401 ГК)" <*>. Можно полностью согласиться с тем, что сделано это не случайно, так как на возможность составления завещания в простой письменной форме не влияет то, что гражданин сам способствовал поставлению себя в опасную ситуацию, например, отправившись рыбачить, несмотря на угрожающую метеосводку. Кроме того "речь идет о составлении завещания не при, а в чрезвычайных обстоятельствах. Иными словами, гражданин должен находиться не на периферии указанных обстоятельств, наблюдая за ними со стороны, а, что называется, в их эпицентре" <**>.
------------------------------------
<*> Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Указ. соч. С. 56.
<**> Там же.
В науке такие завещания называют завещаниями последнего вздоха, поскольку особенно актуальны они тогда, когда опасные чрезвычайные обстоятельства привели к гибели человека. Не исключена ситуация, когда гражданин сможет выразить свою последнюю волю только устно, - однако устное распоряжение ни при каких обстоятельствах завещанием не станет.
Отметим, что простое письменное завещание актуально, только если наследодатель ранее не составлял иных завещаний, так как в силу п. 5 ст. 1130 ГК РФ завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах, можно отменить или изменить только такое же завещание.
Следующее условие составления простого письменного завещания состоит в отсутствии возможности оформить завещание иначе (путем заверения нотариусом или лицом, имеющим такое право в силу ст. 1127).
Важное требование к действительности простого письменного завещания - наличие двух свидетелей, поскольку свидетели обязательны (это установлено ч. 2 п. 1 комментируемой статьи, они должны соответствовать требованиям п. 2 ст. 1124). В присутствии как минимум двух свидетелей (представляется, что их может быть и больше) наследодатель должен собственноручно написать и подписать документ, указав в нем, что он является завещанием (это может также следовать из содержания документа).
Комментируемая статья не содержит требований о том, что свидетели должны подписать простое письменное завещание. Представляется, что и без их подписей оно будет действительным. Главное, чтобы названные свидетели могли быть установлены и найдены (но даже и отсутствие такой возможности может не учитываться - подробнее об этом будет сказано ниже).
Далее рассмотрим требования, которые должны соблюдаться после составления письменного завещания. Они зависят от того, остался ли жив наследодатель после составления указанного завещания.
Если он остался жив, то, как устанавливает п. 2, завещание утрачивает силу, если в течение месяца после отпадения чрезвычайных обстоятельств (а не после составления завещания) гражданин не воспользуется возможностью совершить завещание в иной форме в соответствии со ст. ст. 1124 - 1128. Очевидно, простое письменное завещание утрачивает силу с момента совершения его в другой форме.
Однако закон не отвечает на вопрос о последствиях гибели наследодателя в течение этого месяца, но от иных обстоятельств (например, рыбаков со льдины сняли, а через два дня один из них, написавший простое письменное завещание, погиб в автокатастрофе или умер от воспаления легких). Иначе говоря, комментируемая статья не определяет, связана ли действительность простого письменного завещания с отпадением обстоятельств, которыми было вызвано его составление (следует уточнить: в силу п. 5 ст. 1130 допускается отмена или изменение простого письменного завещания таким же; но о том, что какие-то последствия имеет прекращение чрезвычайных обстоятельств, не сказано нигде). Поскольку прямо не установлено иное, представляется необходимым толковать положения комментируемой статьи буквально, т.е. не считать простое письменное завещание недействительным в силу прекращения чрезвычайных обстоятельств.
Если наследодатель, составив простое письменное завещание, умер (сразу либо в течение месяца после отпадения чрезвычайных обстоятельств), не составив иных распоряжений, то необходимо решить вопрос об исполнении завещания. Для этого заинтересованные лица (это могут быть наследники по закону либо лица, указанные в завещании) обращаются в суд в целях подтверждения факта составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах (вот здесь, возможно, и понадобится найти и вызвать свидетелей, но, очевидно, только если факт составления завещания оспаривается). Это требование должно быть заявлено в течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.
Представляется, что решение вопроса о подтверждении завещания не повлияет на момент открытия наследства, определяемый датой смерти наследодателя.
Отсюда вывод: выдача наследникам правоустанавливающих документов возможна только при наличии решения суда, подтверждающего факт составления завещания последнего вздоха.
Статья 1130. Отмена и изменение завещания
1. Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
2. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
3. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
4. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.
5. Завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах (статья 1129), может быть отменено или изменено только такое же завещание.
6. Завещательным распоряжением в банке (статья 1128) может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке.
Комментарий к статье 1130
Положения комментируемой статьи новеллой ГК РФ не являются - порядок отмены и изменения завещания устанавливался ст. 543 ГК РСФСР 1964 г., положения которой позволяли дать ответ далеко не на все возникающие на практике вопросы.
Нормы комментируемой статьи корреспондируют нормам ст. 1119, устанавливающим свободу завещания.
Наследодатель в любое время после составления завещания без объяснения причин (даже если причины названы, никакого юридического значения они не имеют) может отменить или изменить составленное завещание.
Отмена завещания предполагает последующее наследование по закону, если совершено путем заявления об отмене; последствием изменения завещания может быть наследование как по завещанию, так и по закону. Соответственно, отмена положений предыдущего завещания допускается путем составления нового.
Отменить или изменить завещание наследодатель может только по собственному усмотрению, без чьего бы то ни было согласия (даже если наследники были осведомлены о содержании воли наследодателя, выраженной в завещании, они не могут претендовать на то, чтобы их согласие на изменение или отмену завещания кого-либо интересовало).
Как и само завещание, отмена завещания представляет собой одностороннюю сделку, имеющую личный характер; эта сделка должна быть совершена в такой же форме, что и завещание (имеется в виду не конкретное отменяемое (изменяемое) завещание, а требования к форме завещания вообще; например, нотариально удостоверенное завещание может быть изменено закрытым, и наоборот).
Выделим основные принципы изменения и отмены завещания, установленные комментируемой статьей:
- завещание может установить определенный режим имущества, что повлечет за собой недействительность положений о данном имуществе в предыдущем завещании;
- завещание может содержать указание на то, что определенные положения предыдущего завещания отменяются, - при отсутствии такого указания, а также названного выше изменения режима имущества в части, не охваченной последующим завещанием, будет действовать предыдущее;
- последующее завещание отменяет предыдущее только в той части, в которой противоречит ему;
- завещание отмененное (либо полностью, либо в соответствующей части - т.е. измененное) утрачивает свою юридическую силу раз и навсегда; ни при каких обстоятельствах его восстановления не происходит - ни при отмене (полной или частичной) наследодателем последующего завещания, ни при признании недействительным последующего завещания.
Соответственно, если наследодатель отменил последующее завещание, ничего не предложив взамен, а также если завещание недействительно, осуществляется наследование по закону.
Как упоминалось, для завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах, установлен особый порядок изменения и отмены (см. ст. 1129 и комментарий к ней) - таким завещанием может быть отменено или изменено только точно такое же завещание. Это означает, что, если в течение месяца после отпадения угрожавших жизни чрезвычайных обстоятельств возникнут иные аналогичные обстоятельства, человек с соблюдением положений ст. 1129 может составить новое завещание последнего вздоха. Если же после составления такого завещания выяснится, что наследодатель ранее как-то иначе распорядился своим имуществом, то простое письменное завещание юридической силы иметь не будет (например, если в простом письменном завещании будет сказано, что все имущество завещано другу, а потом обнаружится завещательное распоряжение о правах по вкладу на имя сестры, то последняя средства вклада получит, так как завещательное распоряжение имеет большую юридическую силу, нежели простое письменное завещание, что установлено п. 5 комментируемой статьи).
Статья 1131. Недействительность завещания
1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
Комментарий к статье 1131
ГК РСФСР 1964 г. не выделял положения о недействительности сделок в отдельную статью, что влекло за собой необходимость применять общие положения о недействительности сделок.
Как и все сделки, односторонняя сделка - завещание - может быть ничтожной или оспоримой (общие правила о недействительности сделок установлены параграфом 2 гл. 9 ГК РФ). Независимо от этого оспаривание завещания (т.е. предъявление иска о признании оспоримого завещания недействительным либо о применении последствий недействительности ничтожного завещания) возможно только после открытия наследства.
Очень важным представляется установление в п. 2 комментируемой статьи круга лиц, имеющих право ставить вопрос о признании завещания недействительным, - это лица, права или интересы которых нарушены завещанием (очевидно, потенциальные наследники).
Обращает на себя внимание серьезная неточность указанного положения, в силу которой сложно ответить на вопрос, какие лица имеют право подавать иск о применении последствий недействительности ничтожного завещания - те же, что и о признании оспоримого завещания недействительным, или какие-то другие тоже. Представляется необходимым в рамках толкования установить, что норма п. 2 комментируемой статьи относится и к оспоримым, и к ничтожным завещаниям. Чтобы избежать проблем, связанных с толкованием, п. 2 целесообразно изложить следующим образом: "Признание завещания недействительным и применение последствий недействительности завещания возможно после открытия наследства по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием".
Очевидно, ставить вопрос о ничтожности завещания можно как в тех случаях, когда это прямо указано в ГК, так и тогда, когда в завещании не соблюдается какое-то императивное требование к порядку его составления и оформления (например, если завещание удостоверено не нотариусом и не лицом, названным в ст. 1127).
Если учесть, что практически все нормы, касающиеся завещания, являются императивными, то особую актуальность приобретают положения п. 3 комментируемой статьи. В соответствии с ними не могут служить основанием недействительности завещания (очевидно, закон, воздержавшись от указания на признание завещания недействительным, имел в виду как ничтожность его, так и оспоримость, хотя и имеющаяся формулировка способна породить проблемы, о которых говорилось выше) описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если суд установит, что на понимание воли наследодателя они не влияли. Например, если нотариус (как императивно требует п. 6 ст. 1125) не предупредил завещателя об обязательных наследниках, представляется, что можно применить п. 3 в целях исполнения завещания.
Значительность либо незначительность нарушений определяется судом исходя из последствий - могут ли эти нарушения исказить волю наследодателя или оснований так полагать нет.
Сказанное относится как к завещанию в качестве сделки, так и к частям этой сделки, т.е. отдельным распоряжениям наследодателя. В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет за собой недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Корреспондирует этой норме положение п. 4 комментируемой статьи, в соответствии с которым недействительность отдельных положений завещания не влияет на остальные части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Если недействительной является часть завещания, то имущество, завещанное данным (недействительным) положением, наследуется по закону. То же можно сказать и о последствиях недействительности всего завещания (конечно, за исключением ситуаций, когда это завещание охватывало не все имущество).
Поэтому п. 5 комментируемой статьи специально устанавливает, что наследники могут наследовать на основании другого, действительного завещания или по закону. Например, наследодатель составил завещание, которым все свое имущество в равных долях передал другу, сыну и сестре. После этого составил еще одно завещание, по которому сестра получала автомобиль. Если последующее завещание окажется недействительным, то сестра будет наследовать на основании первого завещания - отстранить ее от наследования по причине недействительности последующего завещания нельзя (если оба завещания будут действительны, то сестра получит свою долю и по первому, и по второму завещанию).
Статья 1132. Толкование завещания
При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Комментарий к статье 1132
Положения о толковании завещания не были известны ГК РСФСР.
Между тем со временем эти положения становятся все более актуальными, во-первых, в силу того, что имущество граждан по сравнению с 60-ми годами стало очень объемным и сложным; во-вторых, поскольку теперь ГК РФ допускает составление завещаний простых письменных и закрытых, что лишает возможности нотариуса указать наследодателю на ошибки в тексте и при оформлении завещания, влекущие за собой его недействительность.
Думается, что толкование закрытых завещаний чревато огромным количеством практических проблем, поскольку завещатель излагает свои мысли зачастую недостаточно ясно.
Важно и то, что положения гл. 9 ГК РФ о сделках не содержат упоминаний об их толковании; подобные нормы содержатся в ст. 431, которая называется "Толкование договора". Таким образом, мы вынуждены расширительно толковать ст. 431, чтобы применять ее положения к односторонним сделкам. Как видим, данная проблема снята применительно к такой односторонней сделке, как завещание, положениями комментируемой статьи.
Часть 1 упоминает о субъектах, которые могут столкнуться с необходимостью толкования завещания, - это нотариус, душеприказчик, суд.
Основное правило толкования завещания (как и договора) в необходимости принимать во внимание буквальное значение содержащихся в завещании слов и выражений (т.е. буквальное толкование является основным).
И только если буквальное толкование невозможно или ни к чему не приводит, придается значение истинной воле наследодателя. Некоторые ученые считают, что в такой ситуации речь идет о толковании по аналогии <*>. Полагаем, целесообразнее говорить не об аналогии, а именно о выяснении истинной воли субъекта сделки.
--------------------------------
<*> Борисов А.Б. Указ. соч. С. 22.
Положения завещания сравниваются между собой и со смыслом завещания в целом, причем предполагаемая воля завещателя, на наш взгляд, может выясняться не только из смысла завещания и его положений, но и из иных документов (например, высказанное в письме либо дневнике намерение передать кому-то определенное имущество).
Однако необходимо подчеркнуть, что, если буквальное толкование возможно, истинную волю завещателя выяснять не будут, поскольку юридического значения в такой ситуации ей не придается. Например, в завещании сказано, что скрипка передается внуку, потому что он учится игре на скрипке; ниже (одним из последующих пунктов) говорится, что скрипка передается племяннице, потому что она учится играть в шахматы. Очевидно (и этому могут быть доказательства), что наследодатель имел в виду шахматы, однако буквальное толкование в описанной ситуации возможно - следовательно, скрипка перейдет двум наследникам, а шахматы будут распределяться в общем порядке.
Безусловно, буквальное толкование и должно быть преимущественным, так как о своей истинной воле и ее изменении наследодатель не обязан ставить кого-то в известность.
Статья 1133. Исполнение завещания
Исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).
Комментарий к статье 1133
Положения об исполнении завещания устанавливались ст. 544 ГК РСФСР, однако комментируемая статья значительно изменила существовавший правовой режим.
Исполнение завещания - процедура, в ходе которой собирается имущество наследодателя (например, при необходимости оно может быть истребовано из чужого незаконного владения), определяется, какое имущество надлежит передать какому из наследников, кто в каком объеме будет исполнять обязательства, выясняется, какое из завещаний действительно, и т.п.
Исполнитель завещания действует согласно воле наследодателя, однако он не может быть назван представителем наследодателя, так как субъект - наследодатель отсутствует (правосубъектность прекращается смертью). Не может быть исполнитель завещания назван и представителем наследников, так как автоматически действия исполнителя права и обязанности у наследников не порождают; исполнитель действует от собственного имени.
Исполнение завещания, по общему правилу, осуществляется наследниками по завещанию. Предполагается, что они договорятся между собой о порядке действий. Однако можно прогнозировать возникновение практических проблем, связанных с недостижимостью такой договоренности. Решить проблемы может только толкование нормы комментируемой статьи, в рамках которого будет предоставлено право суду (или нотариусу, что проблематично) решать вопрос о конкретном наследнике - исполнителе завещания. Впрочем, некоторые авторы считают, что никакого пробела в правовом регулировании здесь нет, а споры между наследниками при исполнении завещания как споры о праве гражданском подлежат разрешению в судебном порядке; причем также рассматриваются споры между наследниками и исполнителем завещания <*>. Интересно, что ст. 544 ГК РСФСР возлагала исполнение завещания на назначенных в нем наследников.
--------------------------------
<*> Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Указ. соч. С. 65.
В качестве исключения из общего правила об исполнении завещания наследниками по завещанию комментируемая статья устанавливает ситуацию, когда в завещании назначен душеприказчик - специальный субъект - исполнитель завещания. Его статус определен ст. 1134 (см. комментарий к ней).
Статья 1134. Исполнитель завещания
1. Завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании гражданину - душеприказчику (исполнителю завещания) независимо от того, является ли этот гражданин наследником.
Согласие гражданина быть исполнителем завещания выражается этим гражданином в его собственноручной надписи на самом завещании, или в заявлении, приложенном к завещанию, или в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства.
Гражданин признается также давшим согласие быть исполнителем завещания, если он в течение месяца со дня открытия наследства фактически приступил к исполнению завещания.
2. После открытия наследства суд может освободить исполнителя завещания от его обязанностей как по просьбе самого исполнителя завещания, так и по просьбе наследников при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению гражданином этих обязанностей.
Комментарий к статье 1134
Комментируемая статья, дополняя положения ст. 1133, определяет статус исполнителя завещания.
Как отмечалось, исполнять завещание могут либо наследники, либо специально назначенный завещателем исполнитель, который называется душеприказчиком.
Следует отметить, что душеприказчик может быть назначен как для исполнения всего завещания, так и определенной его части (частей). Например, завещатель может назначить душеприказчика для исполнения завещательного отказа либо для передачи имущества недееспособному и т.п.
Таким образом, душеприказчик - исполнитель завещания, который назначен наследодателем. При этом неважно, является он наследником или нет.
Назначить душеприказчика наследодатель может по разным причинам - если имущества много и поэтому разделить его наследникам будет сложно вследствие отсутствия необходимой квалификации; если наследодатель хочет выразить таким образом свое особое отношение к одному из наследников (путем назначения его душеприказчиком), и т.п. Юридического значения причины указанных действий завещателя не имеют, объяснять он их никому не должен.
Какой субъект может быть душеприказчиком? Ю.К. Толстой считает, что это только физическое лицо (гражданин, апатрид, иностранец), но не лицо юридическое <*>. Это следует из общего характера положений статей 1133 - 1135, однако прямо не установлено. Поэтому представляется, что, если наследодатель назначит исполнителем завещания юридическое лицо, противопоставить этому что-либо будет сложно. Думается, мы не найдем достаточных оснований для признания указанного положения завещания недействительным (пожалуй, единственный аргумент - требование собственноручной подписи исполнителя, однако аргумент достаточно слабый, так как она нужна не всегда).
--------------------------------
<*> Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Указ. соч. С. 66.
Очевидно, исполнителей завещания может быть несколько (это зависит от воли наследодателя, выраженной в завещании).
Для исполнения завещания необходимо, чтобы душеприказчик изъявил свое согласие (исполнение может предполагать совершение значительного количества действий, включая судебные иски, работу с договорами и с имуществом наследодателя и т.д.). Ст. 544 ГК РСФСР устанавливала необходимость выражения исполнителем согласия в самом завещании либо в заявлении, к завещанию приложенном (т.е. по сути речь шла о заключении договора).
Сейчас предварительного согласия душеприказчика на назначение его таковым не требуется. Помимо осуществления собственноручной надписи душеприказчика (о согласии) на завещании либо в заявлении, приложенном к завещанию, допускается такое выражение согласия:
- подача заявления нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства;
- осуществление фактических действий в течение месяца со дня открытия наследства, направленных на исполнение завещания.
Соответственно, если субъект, назначенный исполнителем и не давший предварительного согласия на это в завещании (заявлении), в течение месяца не приступит к исполнению завещания либо не заявит о своем намерении это сделать, он считается отказавшимся быть душеприказчиком. Представляется, указанный месячный срок является пресекательным, т.е. восстановлению не подлежит.
В таких ситуациях исполнять завещание будут наследники, что может, как видим, не соответствовать последней воле наследодателя. Кроме того, и согласившийся исполнять завещание душеприказчик на основании п. 2 комментируемой статьи может отказаться это делать (освобождает от исполнения обязанностей душеприказчика суд).
Может ли завещатель подназначить душеприказчика (назначить другого на случай, если первый не приступит к исполнению обязанностей либо будет освобожден от них)?
Закон на этот вопрос не отвечает, однако, на наш взгляд, это положение завещания (о подназначении душеприказчика) никаким положениям не противоречит, следовательно, вполне допустимо. Подназначение душеприказчика может быть квалифицировано как проявление принципа свободы завещания. Безусловно, подназначить можно и нескольких душеприказчиков.
Освобождение душеприказчика от исполнения его обязанностей возможно не только по его воле, но и по требованию наследников. В этом случае, обращаясь в суд с указанным требованием, они должны обосновать наличие обстоятельств, препятствующих исполнению лицом этих обязанностей, - т.е. бремя доказывания ложится на наследников - заявителей. Очевидно, основанием для такого заявления будет и ненадлежащее либо недобросовестное отношение душеприказчика к исполнению завещания.
Статья 1135. Полномочия исполнителя завещания
1. Полномочия исполнителя завещания основываются на завещании, которым он назначен исполнителем, и удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом.
2. Если в завещании не предусмотрено иное, исполнитель завещания должен принять необходимые для исполнения завещания меры, в том числе:
1) обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом;
2) принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников;
3) получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам (пункт 1 статьи 1183);
4) исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа (статья 1137) или завещательного возложения (статья 1139).
3. Исполнитель завещания вправе от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и государственных учреждениях.
Комментарий к статье 1135
О полномочиях исполнителя завещания говорила ст. 545 ГК РСФСР 1964 г., но эти полномочия не конкретизировались - указанная статья определяла лишь, что "исполнитель завещания имеет право совершать все действия, необходимые для исполнения завещания". Этим правовое регулирование данного вопроса исчерпывалось.
Комментируемая статья прежде всего определяет порядок оформления полномочий душеприказчика. В связи с этим следует обратить внимание, что в рассматриваемой статье речь идет именно о душеприказчике, назначенном наследодателем, а не о наследниках, исполняющих завещание.
Удостоверяет полномочия душеприказчика нотариус путем выдачи на основании завещания особого свидетельства. Это свидетельство легитимирует субъекта как душеприказчика, что позволяет ему действовать от собственного имени - вести любые дела (например, связанные с управлением наследственным имуществом), выступать в судах, других государственных органах и учреждениях. В результате указанных действий душеприказчика наследники получат право принять конкретное имущество. Однако ни контрагенты, ни суды, ни иные государственные органы не имеют права требовать от душеприказчика каких-либо иных документов (например, доверенностей от наследников, которым конкретное имущество завещано, чтобы истребовать его из чужого незаконного владения), кроме свидетельства, выданного нотариусом.
Комментируемая статья дает неисчерпывающий перечень полномочий душеприказчика, определяя, что все его действия должны быть необходимы для исполнения завещания (по этому критерию, очевидно, можно будет ставить вопрос об оспаривании действий указанного субъекта - например, если он, вместо того чтобы передать конкретное имущество наследнику, указанному в завещании, заключил договор хранения или охраны данного имущества).
Душеприказчик может осуществлять действия следующего характера:
- направленные на осуществление перехода к наследникам имущества наследодателя, на которое они имеют право, в соответствии с волей наследодателя и законом (это означает, что душеприказчик может ставить вопрос о несоответствии закону положений завещания, т.е. о признании его недействительным полностью или в части в соответствии с положениями ст. 1131);
- направленные на принятие мер по охране наследственного имущества и управления им (подробнее об этом см. ст. ст. 1171 - 1173 и комментарии к ним);
- направленные на получение денежных средств и иного имущества, причитающихся наследодателю (при этом возникает теоретический вопрос о том, каков объем прав душеприказчика в отношении полученного для наследников имущества), если это имущество не подлежит передаче другим лицам (речь идет о суммах, названных в ст. 1183, предоставляемых гражданину в качестве средств к существованию и начисленных, но не полученных наследодателем, - эти суммы передаются не наследникам, а проживавшим совместно с ним членам семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от совместности проживания; данные суммы требовать и получать имеют право указанные лица, а не душеприказчик);
- направленные на исполнение завещательного возложения - соответственно, осуществить действия в общеполезных целях душеприказчик может без посредства наследников, однако (как установлено в ч. 1 п. 1 ст. 1139) только в тех случаях, когда в завещании выделена часть наследственного имущества специально для исполнения завещательного возложения;
- направленные на исполнение наследниками завещательного отказа или завещательного возложения (душеприказчик не имеет права самостоятельно передать предмет завещательного отказа легатарию - он может только проследить за исполнением наследником легата и настаивать на таком исполнении; требовать исполнения завещательного возложения, а не исполнять его сам, душеприказчик будет, если часть наследственного имущества для исполнения возложения не выделена).
Кроме этого, душеприказчик имеет право осуществлять толкование завещания (в соответствии со ст. 1132); заявлять в суд любые требования (о признании недействительным завещания или применении последствий его недействительности; об исполнении договоров контрагентов наследодателя и возмещении связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением убытков; об истребовании имущества наследодателя либо устранении препятствий в осуществлении владения и пользования наследственным имуществом и т.п.).
Кроме того, душеприказчик может осуществлять фактические действия (не связанные со сделками) в отношении имущества завещателя, например извлекать плоды, продукцию, доходы; однако, как и юридические, фактические действия должны быть необходимы для исполнения воли наследодателя (так, едва ли можно признать правомерным уничтожение наследственного имущества).
Статья 1136. Возмещение расходов, связанных с исполнением завещания
Исполнитель завещания имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, а также на получение сверх расходов вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием.
Комментарий к статье 1136
Положения комментируемой статьи не являются новеллой, поскольку ст. 545 ГК РСФСР регламентировала возмещение душеприказчику необходимых расходов, связанных с исполнением завещания (включая расходы по управлению наследственным имуществом), однако ч. 2 ст. 545 ГК РСФСР специально устанавливала, что исполнитель завещания за свои действия вознаграждения не получает, т.е. осуществляет их безвозмездно.
Новеллой комментируемой статьи является возможность вознаграждения душеприказчика за действия по исполнению завещания. Эта возможность может рассматриваться как одно из направлений реализации принципа свободы завещания - желая отблагодарить душеприказчика (но не заранее, путем передачи ему авансом определенной суммы денег или имущества, а по факту исполнения завещания, т.е. осуществления всех необходимых действий), наследодатель может включить в завещание положение о вознаграждении душеприказчика за счет наследства.
Комментируемая статья не отвечает на вопрос, каким должно быть это вознаграждение, однако представляется очевидным, что оно может быть выражено как в денежной сумме, так и в передаче определенного имущества. Если же о размере (и виде) вознаграждения завещатель не упомянул, то представляется, что оно будет определяться обычной стоимостью каждого действия, осуществленного душеприказчиком.
Подчеркнем, что право на вознаграждение у душеприказчика возникает, только если это прямо указано в завещании. Предполагается, что выплата вознаграждения должна быть связана с надлежащим исполнением душеприказчиком своих обязанностей - поэтому очевидно, что наследники, обращаясь в суд с требованием освободить душеприказчика от исполнения его обязанностей (на основании п. 2 ст. 1134 ГК РФ), могут поставить вопрос о недействительности положения завещания, предполагающего вознаграждение душеприказчика.
Право на возмещение понесенных расходов было у душеприказчика и на основании положений ГК РСФСР. Возмещению подлежат расходы необходимые, связанные с исполнением завещания (например, по охране имущества, по поддержанию имущества в надлежащем состоянии, коммунальные платежи и т.п.).
Соответственно, если расходы были необходимыми, но их осуществление не достигло цели (имущество все равно украли), они все равно подлежат возмещению.
Если душеприказчик осуществлял расходы, не являющиеся необходимыми, он не имеет права на их компенсацию (соответственно, наследники могут требовать возврата средств, если они уже были получены душеприказчиком).
Степень необходимости расходов определяется соображениями очевидности и тем, какие обычно затрачиваются средства для достижения конкретных целей. Например, душеприказчик вместо того, чтобы повесить замок, понес расходы по установлению сложной сигнализации - это может быть разумно, если в наследуемом доме было что-то очень ценное, и неразумно в других случаях.
Подобные вопросы, очевидно, будет решать суд (т.е. именно ему придется оценивать разумность и необходимость расходов).
Комментируемая статья не отвечает на вопрос: в какой момент возмещаются расходы - по мере их осуществления либо после окончания всех действий, непосредственно при распределении имущества?
Подлежат ли возмещению будущие расходы либо только те, которые уже понесены? Представляется, что из общего смысла положений комментируемой статьи и ст. 1174 следует, что необходимые расходы возмещаются по мере возникновения необходимости в них, следовательно, душеприказчик может требовать и оплаты как понесенных, так и будущих расходов. Интересно, что в силу п. 2 ст. 1174 такое требование может быть предъявлено к наследникам, принявшим наследство, а до его принятия - к наследственному имуществу (эта достаточно условная формулировка, пожалуй, единственно возможна для того, чтобы закрепить право душеприказчика получать из наследственного имущества средства для осуществления необходимых расходов - как уже понесенных, так и будущих).
В отличие от вознаграждения, расходы по исполнению завещания возмещаются независимо от указания на это в завещании; при этом по смыслу п. 1 ст. 1174 расходы на вознаграждение управляющего являются составной частью расходов, связанных с исполнением завещания (подробнее об этом см. комментарий к ст. 1174).
Статья 1137. Завещательный отказ
1. Завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).
Завещательный отказ должен быть установлен в завещании.
Содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом.
2. Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное.
В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью.
При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу.
3. К отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения настоящего Кодекса об обязательствах, если из правил настоящего раздела и существа завещательного отказа не следует иное.
4. Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Однако отказополучателю в завещании может быть подназначен другой отказополучатель на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа, либо лишится права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами пункта 5 статьи 1117 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 1137
Положения о завещательном отказе были известны ГК РСФСР 1964 г., ст. 538 которого достаточно подробно регламентировала порядок исполнения указания наследодателя о передаче определенным лицам определенного имущества.
Сохраняя основные принципы завещательного отказа, комментируемая статья вводит ряд новых.
Завещательный отказ (легат) является реализацией принципа свободы завещания и представляет собой установленную в завещании обязанность наследников исполнить какую-либо имущественную обязанность в пользу отказополучателей, которые имеют право требовать исполнения этой обязанности. Это право возникает не с момента открытия наследства, а с момента принятия его наследниками.
Отношения, связанные с завещательным отказом, являются обязательственными. Субъекты этих отношений - наследник (должник) и отказополучатель (кредитор). Возможны отношения со множественностью лиц - и наследников, обязанных исполнить легат, и отказополучателей, имеющих право требовать исполнения, может быть несколько. При этом исполнение легата может быть возложено на наследников как по закону, так и по завещанию.
Завещательный отказ исполняется за счет наследственного имущества.
Пункт 1 комментируемой статьи определяет возможное содержание легата, т.е. те положения, которые наследодатель может включить в завещание (обращает на себя внимание то, что завещание может содержать только положение о завещательном отказе - это означает, что исполнять легат будут наследники по закону). Таким образом, завещатель может выбрать один из следующих вариантов либо их сочетание.
Во-первых, это передача легатарию (отказополучателю) какой-то вещи, входящей в состав наследственной массы, - возможна передача в собственность; во владение на ином вещном праве; в пользование. Некоторые правила, касающиеся передачи вещи в пользование, установлены в ч. ч. 2, 3 п. 2 комментируемой статьи; так, в качестве примера приведена ситуация, когда предметом легата является предоставление наследником, получившим жилое помещение, другому лицу права пользования жилым помещением либо его частью. Это право может предоставляться на срок жизни легатария либо на иной срок, однако к наследникам легатария оно не переходит.
Кроме того, право пользования, являющееся завещательным отказом, обременяет имущество, т.е. при смене собственника это право следует за имуществом, в результате чего новый собственник обязан исполнять обязательство перед легатарием по предоставлению ему права пользования имуществом.
Во-вторых, предметом легата может быть приобретение наследником для легатария определенного имущества за счет средств наследства и передача ему этого имущества.
В-третьих, легат может представлять собой выполнение наследником для легатария определенной работы или оказания определенной услуги.
В-четвертых, легатом может быть осуществление периодических платежей.
Этот перечень не является исчерпывающим; наследодатель может придумать иной предмет легата.
Как упоминалось, отношения между наследником и отказополучателем - обязательственные, вследствие чего в силу п. 3 комментируемой статьи к данным отношениям применяются положения об обязательствах, если иное не следует, во-первых, из норм комментируемого раздела ГК, во-вторых, из сущности легата.
Право на получение - личное право, поэтому, если легатарий умер, не успев потребовать исполнения, либо не потребовал исполнения в течение трех лет (этот срок установлен в п. 4 комментируемой статьи), обязательство по выполнению легата прекращается, имущество, названное предметом легата, останется у наследников. Не желающий этого наследодатель может осуществить подназначение легатария.
Подназначить получателя отказа можно на случай возникновения следующих ситуаций:
- отказополучатель умер до открытия наследства или одновременно с ним (т.е. в тот же день);
- отказополучатель отказался от принятия завещательного отказа;
- отказополучатель не воспользуется правом на получение завещательного отказа (очевидно, речь идет об истечении трехлетнего срока после открытия наследства);
- отказополучатель окажется недостойным на основании п. 5 ст. 1117.
Представляется, что подназначенных отказополучателей может быть несколько. Необходимо уточнить: из смысла п. 4 следует, что для подназначенного наследника должен применяться трехлетний срок, в течение которого право на легат может быть реализовано, однако исчисляться этот срок будет не со дня открытия наследства, а с момента возникновения соответствующего права у подназначенного отказополучателя.
Как указывалось выше, исполнить завещательный отказ может только наследник - отказополучатель; исполнитель завещания таких полномочий не имеет, но может (в частности в судебном порядке) требовать исполнения отказа, выступая, таким образом, в интересах отказополучателя (что не делает его представителем отказополучателя, так как душеприказчик действует от собственного имени).
Статья 1138. Исполнение завещательного отказа
1. Наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя.
Если наследник, на которого возложен завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.
2. Если завещательный отказ возложен на нескольких наследников, такой отказ обременяет право каждого из них на наследство соразмерно его доле в наследстве постольку, поскольку завещанием не предусмотрено иное.
3. Если отказополучатель умер до открытия наследства или одновременно с завещателем, либо отказался от получения завещательного отказа (статья 1160) или не воспользовался своим правом на получение завещательного отказа в течение трех лет со дня открытия наследства, либо лишился права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами статьи 1117 настоящего Кодекса, наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, освобождается от этой обязанности, за исключением случая, когда отказополучателю подназначен другой отказополучатель.
Комментарий к статье 1138
Положения этой статьи и по смыслу, и по содержанию перекликаются с положениями статьи предыдущей, поскольку и там, и тут содержатся нормы о сущности завещательного отказа и порядке его исполнения. В связи с этим с точки зрения юридической техники представляется нецелесообразным разделение указанных положений на две статьи.
Как отмечалось, наследник - отказополучатель обязан исполнить легат из наследственного имущества, перешедшего к нему. В данном случае имеется в виду актив имущества (вещи и имущественные права), поскольку п. 1 комментируемой статьи устанавливает, что завещательный отказ исполняется из наследственного имущества за вычетом приходящихся на отказодателя долгов завещателя. Это означает, что, если стоимость легата больше, чем стоимость актива (наследственной доли за вычетом обязательств наследодателя), легат исполняется частично, т.е. сначала уплачиваются долги наследодателя (подробнее об этом см. ст. 1175). Если легат состоял в выполнении работ (оказании услуг), то, на наш взгляд, необходимо учесть рыночную стоимость аналогичных работ (услуг) и выполнять не все, а только часть работ.
Соответственно, в описанной ситуации наследник - отказодатель расплатится с долгами наследодателя, исполнит легат (полностью либо частично) - и на этом наследственное имущество закончится (посоветовать такому наследнику можно только одно - не принимать наследство).
Тем не менее даже в описанной ситуации наследник - отказодатель может что-то получить, если он - обязательный наследник (см. ст. 1149 и комментарий к ней). В этом случае обязательную долю наследник получит, а из оставшегося наследственного имущества должен будет оплатить долги наследодателя, а затем исполнить легат. Это правило следует из толкования ч. 2 п. 1 комментируемой статьи. Толкование необходимо, так как, к сожалению, четко не решен вопрос о том, что именно должен обязательный наследник исполнять в первую очередь - легат или обязательства наследодателя.
Наследодатель может возложить легат на одного из наследников, а может и никак не решать данный вопрос. В последнем случае завещательный отказ будет считаться возложенным на всех наследников в размере тех долей в наследстве, на которые каждый имеет право (эта норма п. 2 является диспозитивной - указанный порядок применяется, если наследодатель в завещании не указал иные доли, в которых отказодатели обязаны исполнить отказ). То же можно сказать и о ситуациях, когда наследодатель возложил отказ на нескольких наследников, не определив доли каждого.
С точки зрения юридической техники редакция настоящей статьи (а также ст. 1137) представляется не вполне удачной, в частности, в силу того, что п. 3 практически повторяет п. 4 ст. 1137. Суть указанных положений в том, что легатарий может быть подназначен; при отсутствии подназначенного легатария наследник освобождается от обязанности исполнить легат, т.е. данное обязательство прекращается, если отказополучатель:
умер до открытия наследства либо одновременно с наследодателем (уточним, что имеется в виду смерть легатария в день открытия наследства, - редакция п. 4 ст. 1137 и п. 3 комментируемой статьи в имеющемся виде, к сожалению, не охватывает ситуации, когда легатарий умер в день вступления в силу решения суда о признании умершим наследодателя);
отказался от получения легата (порядок отказа регламентирован ст. 1160 - см. комментарий к ней);
не воспользовался правом требования к отказополучателю в течение трех лет со дня открытия наследства;
оказался недостойным, что лишило его права на легат (т.е. послужило основанием для прекращения обязательства).
Наиболее сложной и поэтому интересной представляется ситуация, когда легатарий (будучи вполне достойным наследником) не отказывается от права требования легата и не пытается им воспользоваться. Возникает ситуация правовой неопределенности - в течение трех лет отказодатель должен быть готов исполнить легат. Ситуация усугубляется, если имеется подназначенный отказополучатель, - тогда неопределенность может длиться практически 6 лет. Кроме того, как уже отмечалось, не видится препятствий для подназначения нескольких легатариев, что еще более осложнит описанную ситуацию.
Выход видится только в сокращении срока на раздумья легатария - с трех лет до 1 - 6 месяцев.
Исчислять этот срок целесообразно с момента принятия наследства, поскольку именно принятие наследства - юридический факт, порождающий обязательство наследника исполнить завещательный отказ. Прекращается это обязательство смертью легатария после открытия наследства, истечением указанного выше трехлетнего срока, отказом от легата, недостойностью легатария, надлежащим исполнением завещательного отказа.
Статья 1139. Завещательное возложение
1. Завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.
Завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.
2. К завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила статьи 1138 настоящего Кодекса.
3. Заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное.
Комментарий к статье 1139
Комментируемая статья не является новеллой ГК РФ, конкретизируя и дополняя положения ст. 539 ГК РСФСР 1964 г.
Завещательное возложение отличается от завещательного отказа тем, что предмет возложения - действия как имущественного, так и неимущественного характера, направленные на осуществление общеполезной цели.
В отличие от завещательного отказа, который исполняется только отказодателем, возложение может исполнить не только наследник, но и душеприказчик. Однако, дабы указанные действия душеприказчика были правомерными, необходимо, чтобы об этом было сказано в завещании, кроме того, часть наследственного имущества должна быть выделена специально для исполнения возложения. Безусловно, все это никак не повлияет на принятие наследником имущества и получение прав на него.
В качестве примера возложения приведем ситуацию, когда наследодатель завещает все имущество дочери, однако выделяет в его составе библиотеку и поручает душеприказчику организовать доступ к книгам студентов университета (то же возможно и без душеприказчика, тогда исполнять возложение будет дочь). Становится очевидной проблема, не решенная законом, - каковы временные рамки исполнения возложения? Обязана ли дочь вечно терпеть студентов, читающих (теряющих, портящих) ценные книги?
Чтобы ответить на поставленные вопросы, необходимо дифференцировать возложение по критерию характера действий, его составляющих, - возложение имущественное и неимущественное.
В первом случае (когда предметом возложения являются действия, имеющие имущественный характер) в соответствии с п. 2 комментируемой статьи установлено, что применяются правила ст. 1138 (о завещательном отказе). Однако и этим снимаются не все проблемы. Очевидно, что, если предметом возложения будут действия в пользу одного лица, смерть этого лица прекратит обязательство возложения. Проблемы остаются, если одного конкретного лица нет (например, завещатель возложил на наследников обязанность ремонтировать детский дом либо покупать детям игрушки). Но и тут можно вспомнить, что исполнение и отказа, и возложения осуществляется из стоимости перешедшего по наследству имущества - т.е. покупать игрушки наследнику придется на всю стоимость полученного актива имущества, после чего обязанность прекратится.
В приведенном выше примере речь шла о неимущественном возложении, прекращение которого законом не предусматривается вообще.
В связи с этим целесообразно установить конкретный срок, которым бы ограничивалась обязанность исполнять возложение неимущественного характера (имущественное возложение можно ограничить как по срокам, так и по стоимости).
Часть 2 пункта 1 комментируемой статьи определяет особую разновидность завещательного возложения - обязанность содержать домашних животных наследодателя, осуществлять необходимый надзор и уход за ними. С этим связан вопрос, не решенный законом, - обязаны ли наследники содержать животных до тех пор, пока не закончатся полученные по наследству средства? Исходя из анализа положений комментируемой статьи и ст. 1138, мы вынуждены дать положительный ответ и признать, что, если наследник выбросит собаку, как только потратит на нее свою наследственную долю, ничего с этим нельзя будет поделать. Поэтому очевидна целесообразность внесения изменений в комментируемую статью, чтобы обязанность содержать животных наследодателя не была связана с размером полученного по наследству имущества; животные должны содержаться пожизненно. Не следует забывать о том, что ГК РФ предписывает гуманно обращаться с животными, в противном случае в силу ст. 241 возможен их принудительный выкуп.
Пункт 3 комментируемой статьи определяет субъектов, имеющих право требовать исполнения завещательного возложения. Это, во-первых, заинтересованные лица. Например, те, в пользу кого установлено возложение. Целесообразно было бы законом обязать определенных субъектов (нотариуса, душеприказчика, наследников в качестве условия принятия наследства) информировать субъектов возложения о совершенном в их пользу возложении. Кроме того, заинтересованными могут быть и другие как физические, так и юридические лица (например, общество защиты животных).
Во-вторых, требовать исполнения возложения может душеприказчик (если сам не может исполнить в силу п. 1 комментируемой статьи).
В-третьих, это - любой из наследников.
Норма п. 3 является диспозитивной, т.е. допускает установление завещанием иного. Совершенно непонятно, к чему относится это "иное". Очевидно, что не к судебному порядку обращения указанных лиц с требованием об исполнении возложения - односторонняя сделка не может ограничить право на судебную защиту (такое может только закон, да и то не всегда). Уточним, что речь в данном случае может идти о защите как права (если в суд обращаются получатели возложения), так и интереса (если обращаются другие лица).
Маловероятно, что в п. 3 имелось в виду право наследодателя ограничить в завещании круг лиц, обладающих правом требовать исполнения возложения. Скорее всего, мы столкнулись с техническим недостатком, который необходимо устранить, - эта норма должна быть императивной.
Статья 1140. Переход к другим наследникам обязанности исполнить завещательный отказ или завещательное возложение
Если вследствие обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательный отказ или завещательное возложение, переходит к другим наследникам, последние, постольку, поскольку из завещания или закона не следует иное, обязаны исполнить такой отказ или такое возложение.
Комментарий к статье 1140
Эта статья - новелла ГК; ее положения направлены на защиту отказополучателя в ситуациях, когда наследник, который в соответствии с завещанием должен был исполнить отказ, не призывается к наследованию.
Исполнение завещательного отказа должно быть осуществлено в любом случае, так как обязанность отказодателя является имущественной, подлежащей переходу к другим лицам.
Статья применяется в ситуациях, когда наследник - отказодатель не принял наследство; отказался от наследства (не указав, в пользу кого он это сделал); оказался недостойным; утратил право наследования вследствие недействительности завещания. Указанные ситуации установлены ст. 1161 (см. комментарий к ней) и влекут за собой приращение наследственных долей остальных наследников.
Приращение наследственных долей означает, что доля наследства, предназначенная "выбывшему" наследнику, переходит к другим наследникам.
Из положений рассматриваемой статьи следует, что завещательный отказ не связан с личностью отказодателя, - в случае перехода к другим наследникам доли наследника - отказодателя его обязанность исполнить отказ также переходит, причем в долях, в которых они получают имущество наследодателя (представляется, что речь должна идти об активе имущества).
Названное положение, на наш взгляд, основывается на том, что воля наследодателя направлена на предоставление определенного имущества или имущественных прав субъекту, с которым его связывали фидуциарные отношения (отказополучателю). Однако возможна и иная ситуация, когда наследодателю важно, чтобы именно определенный наследник исполнил отказ. В этом случае наследодатель путем указания в завещании может связать исполнение отказа с личностью конкретного отказодателя (такой легат может быть назван личным). При наличии в завещании указанного условия "выбытие" отказодателя из числа наследников повлечет за собой прекращение обязательства, связанного с завещательным отказом, точнее, данное обязательство не возникнет, так как возникает оно с момента принятия наследником наследства.
Следовательно, по воле наследодателя переход к другим наследникам обязанности исполнить завещательный отказ (в случае принятия ими наследства) может не происходить.
Все перечисленные выше правила применяются как к завещательному отказу, так и к возложению.
Исполнить отказ или возложение должны именно те наследники (по закону либо завещанию), к которым перешла доля наследника - отказодателя.
/"Законодательство и экономика", N 9, 2002/
Глава 63. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ
Статья 1141. Общие положения
1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Комментарий к статье 1141
Комментируемая статья устанавливает наиболее общие правила, касающиеся наследования по закону.
Наследование по закону осуществляется главным образом при отсутствии завещания. Поскольку наследодатель не выразил свою волю в завещании, задача закона - определить с наибольшей степенью вероятности, кому наследодатель оставил бы имущество, если б составил завещание. Очевидно, что чаще всего это близкие родственники, а при их отсутствии - родственники более дальние. Поэтому сейчас установлен достаточно широкий круг лиц, являющихся наследниками по закону.
Итак, в подавляющем большинстве случаев наследование по закону осуществляется, если завещания наследодатель не составил либо о нем ничего не известно. Такая же ситуация складывается, если завещание есть, но оно (полностью или частично) признано недействительным, либо наследник (наследники) оказался недостойным; либо наследники не приняли или отказались принять наследство; либо наследодатель в завещании ограничился только указанием на лишение всех (или части) наследников права наследования; либо если завещательными распоряжениями охвачено не все имущество.
Вполне возможны ситуации, когда одновременно призываются наследники и по закону, и по завещанию. Скажем, в завещании наследодатель установил, что машина переходит сыну, квартира - брату, мебель - жене, не определив судьбу остального имущества. В такой ситуации наследники получат предназначенное им имущество, а остальное будет разделено между сыном, женой и (при их наличии) другими наследниками первой очереди (см. ст. 1142 и комментарий к ней). При определении размера долей наследников по закону стоимость имущества, полученного ими по завещанию, учитываться не будет.
Наследование по закону осуществляется в порядке очередности. Комментируемая статья устанавливает правила очередности. Таких правил два:
переход к последующей очереди осуществляется при отсутствии наследников предыдущей очереди;
доли наследников являются равными (за исключением наследников по праву представления, которые на всех получают долю предыдущего наследника, которого они как бы представляют).
Под отсутствием наследников помимо их отсутствия в прямом смысле понимаются ситуации, когда никто из наследников не имеет права наследовать либо они отстранены от наследования, либо лишены наследодателем наследства, либо не приняли наследство или отказались от него.
Очередность наследования теперь изменена и количественно, и качественно по сравнению с существовавшей ранее. ГК РСФСР устанавливал всего две очереди: 1) родители, супруг, дети; 2) братья, сестры. Даже такие близкие родственники, как дяди (тети), племянники (племянницы), по закону не наследовали. Действовавшее прежде законодательство было направлено на переход государству имущества, в отношении которого наследодатель, не имеющий близких родственников, не распорядился.
Сейчас вероятность возникновения выморочного имущества очень мала, так как установлено восемь очередей наследников:
1) дети, супруг, родители;
2) братья, сестры, дедушки, бабушки;
3) дяди, тети;
4) прадедушки, прабабушки;
5) двоюродные внуки и внучки, двоюродные бабушки и дедушки;
6) двоюродные правнуки и правнучки; двоюродные племянники и племянницы; двоюродные дяди и тети;
7) пасынки, падчерицы, отчим, мачеха;
8) нетрудоспособные иждивенцы, не являющиеся наследниками (при отсутствии других наследников по закону).
Подробнее об очередях и их составе будет сказано ниже (см. ст. ст. 1142 - 1145, 1148 и комментарии к ним).
Как видим, действующий Гражданский кодекс устанавливает широкий перечень наследников по закону. Следует обратить внимание на тот факт, что изменение очередей наследования, установленных ГК РСФСР 1964 г., произошло в два этапа: 14 мая 2001 г. был принят Закон о внесении изменений и дополнений в ст. 532 ГК РСФСР. Этот Закон, вступивший в силу 17 мая 2001 г., устанавливал четыре очереди наследников, эквивалентных существующим ныне. Таким образом, число очередей наследников возросло сначала с 17 мая 2001 г. (в отношении наследств, открывшихся после этого дня, так как иное Законом установлено не было). Затем с 1 марта 2002 г. с принятием третьей части Гражданского кодекса РФ число очередей наследников увеличилось до восьми, а Закон от 14 мая был признан утратившим силу Законом о введении в действие части третьей ГК РФ от 26 ноября 2001 г. В соответствии со ст. 6 Закона о введении субъекты, не являвшиеся наследниками до 1 марта 2002 г., но ставшие таковыми после этой даты, могут принять наследство в течение шести месяцев после нее, т.е. они будут призываться к наследству, открывшемуся до 1 марта 2002 г., если оно еще не принято другими наследниками и не перешло к государству, причем срок принятия наследства в таких случаях увеличится.
Статья 1142. Наследники первой очереди
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Комментарий к статье 1142
Статья определяет круг наследников первой очереди, который совпадает с устанавливавшимся ч. 2 ст. 532 ГК РСФСР. Это дети, супруг, родители наследодателя. Однако, сравнивая п. 1 рассматриваемой статьи и ч. 2 ст. 532 ГК РСФСР, можно заметить, что Кодекс РСФСР упоминал о детях усыновленных, об усыновителях и о ребенке умершего, родившемся после его смерти.
Поэтому при анализе комментируемой статьи необходимо учитывать положения, во-первых, ст. 1147 ГК РФ, устанавливающей равный правовой режим для усыновителей, усыновленных и родственников по происхождению (см. комментарий к этой статье); во-вторых, ст. 1116, ч. 1 п. 1 которой специально указывает, что лицами, призываемыми к наследованию, являются граждане, живые на момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти.
Как следует из сказанного, некоторые близкие родственники наследодателя не названы в числе наследников одной из очередей. Это, в частности, внуки наследодателя и их потомки (правнуки, праправнуки и т.д.). Наследниками они являются, но к какой-либо очереди наследников не относятся, так как наследуют по праву представления.
О праве представления п. 2 комментируемой статьи только упоминает, а его сущность раскрывается в ст. 1146 (см. комментарий к ней). Право представления возникает, если наследник (например, сын наследодателя) умер до открытия наследства. В этом случае внуки наследодателя (дети наследника) будут иметь право на ту часть имущества, которую получил бы сын наследодателя (наследник), будь он жив. Правнуки будут наследовать по праву представления, если, например, на момент открытия наследства нет в живых ни сына, ни внука наследодателя (т.е. по сути правнук получит часть имущества прадеда, которую получил бы дед (отец), будь он жив на момент открытия наследства).
Следует отметить, что при применении рассматриваемой и следующих статей, упоминающих членов семьи, необходимо руководствоваться Семейным кодексом РФ.
Статья 1143. Наследники второй очереди
1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Комментарий к статье 1143
Статья определяет круг наследников второй очереди - они призываются к наследованию, только если наследники первой очереди отсутствуют. Гражданский кодекс РСФСР наследниками второй очереди называл братьев, сестер умершего, его деда и бабку как со стороны отца, так и со стороны матери. Комментируемая статья внесла в это правило некоторые изменения и дополнения.
Во-первых, уточнено понятие "братья" и "сестры" - в п. 1 подчеркивается, что это как полнородные (имеющие обоих общих родителей), так и неполнородные (имеющие только одного общего родителя) братья и сестры. Следовательно, к наследникам второй очереди не относятся двоюродные (троюродные и т.д.) братья и сестры, а также братья и сестры, не имеющие общих родителей (сводные).
Во-вторых, в п. 1 комментируемой статьи введено терминологическое изменение - бабка и дед названы бабушкой и дедушкой.
В-третьих, в п. 2 среди наследников по праву представления указаны племянники и племянницы наследодателя (дети его полнородных и неполнородных братьев и сестер). Это положение - очень важная новелла Гражданского кодекса. Оно означает, например, что если брат наследодателя умер до открытия наследства, то племянники (дети брата) получат долю умершего родителя - брата наследодателя. В соответствии с ГК РСФСР в указанной ситуации имущество стало бы выморочным.
Научные и практические работники в течение многих лет выступали за предоставление племянникам и племянницам права наследовать по праву представления <*>.
--------------------------------
<*> Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный). М.: Проспект, 2002. С. 86.
Надо отметить, что указанное право было закреплено в некоторых из принятых в 1960-х годах Кодексах ряда бывших союзных республик (в частности, в ГК Узбекской ССР).
Статья 1144. Наследники третьей очереди
1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Комментарий к статье 1144
Статья определяет круг наследников третьей очереди, которые призываются к наследованию по закону только при отсутствии наследников и первой, и второй очереди.
Наследники третьей очереди - дяди и тети наследодателя (полнородные и неполнородные братья и сестры любого из родителей наследодателя). Указанные субъекты составляют третью очередь наследников с 17 мая 2001 г. в соответствии с Законом от 14 мая 2001 г.
Очень важным представляется правило п. 2 комментируемой статьи, в соответствии с которым по праву представления наследуют дети дядей и теть наследодателя - т.е. его двоюродные братья и сестры. Следует учитывать, что право представления возникнет, если двоюродный брат (сестра) наследодателя был жив в момент открытия наследства либо был зачат на этот момент, а родился после смерти наследодателя. Последний вывод следует из ч. 1 п. 1 ст. 1116, в которой сказано, что к наследованию призываются "граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после открытия наследства", а не только "дети наследодателя, родившиеся живыми", как было сказано в ГК РСФСР.
Наследование по праву представления в данном случае означает, что, если, например, сестра наследодателя умерла до открытия наследства, ее сын получит имущество своего дяди (брата матери), но только при условии отсутствия наследников первой и второй очереди.
Статья 1145. Наследники последующих очередей
1. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
3. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Комментарий к статье 1145
Статья определяет наследников четвертой, пятой, шестой, седьмой очередей, которыми являются родственники наследодателя соответственно третьей, четвертой и пятой степеней родства (наследники седьмой очереди родственниками не являются).
Часть 2 пункта 1 комментируемой статьи уточняет понятие степени родства - она определяется количеством рождений, отделяющих родственников друг от друга, не считая рождения наследодателя. Например, прадедушка - родственник наследодателя третьей степени родства, так как их разделяют три рождения - прадедушки, дедушки, отца наследодателя.
Таким образом, к четвертой очереди наследников относятся родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки; к пятой очереди - родственники четвертой степени родства - двоюродные внуки и внучки (дети родных племянников и племянниц наследодателя), двоюродные дедушки и бабушки (родные братья и сестры дедушек и бабушек наследодателя); к шестой очереди - родственники пятой степени родства - двоюродные правнуки и правнучки (дети двоюродных внуков и внучек), двоюродные дяди и тети (дети двоюродных дедушек и бабушек наследодателя).
Помимо названных, серьезной новеллой Гражданского кодекса является указание в качестве наследников лиц, не являющихся кровными родственниками наследодателя. Это пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Они являются наследниками седьмой очереди, т.е. призываются к наследованию при отсутствии наследников всех предыдущих шести очередей. Поскольку п. 3 комментируемой статьи не устанавливает иное, представляется, что указанные лица (пасынки, падчерицы, отчим, мачеха) призываются к наследованию независимо от того, проживали ли они совместно с наследодателем или нет, а также от того, обязаны ли они были друг друга содержать или нет.
Комментируемая статья исчерпывается указанием на перечисленные семь очередей наследников, однако существует и восьмая очередь, определенная в п. 3 ст. 1148 (см. комментарий к ней). Такое разделение статей, называющих очереди наследников, представляется юридико - техническим недостатком Гражданского кодекса.
С этой оговоркой можно констатировать, что возможные наследники по закону исчерпывающе перечислены ГК РФ. Из этого следует, что другие лица наследниками быть не могут. В частности, это относится к троюродным братьям и сестрам наследодателя (например, троюродным братом наследодателя является внук сестры деда наследодателя) - их отделяет пять рождений, не считая рождение наследодателя, т.е. они родственники шестой степени родства. Не являются наследниками и троюродные племянники и племянницы (правнуки сестры деда наследодателя).
Кроме того, следует отметить, что нормы комментируемой статьи не устанавливают наследование по праву представления. Следовательно, если один из наследников, указанных в данной статье, умер до открытия наследства, то его наследники к наследованию не призываются, а если наследник умер после открытия наследства, то по нормам о наследственной трансмиссии (см. ст. 1156 и комментарий к ней) его наследники имущество получат.
Уточним также, что наследники - двоюродные внуки и внучки, двоюродные правнуки и правнучки, а возможно, и двоюродные дяди и тети могут родиться после смерти наследодателя - главное, чтобы они были зачаты до момента открытия наследства. Этот вывод определяется тем, что ч. 1 п. 1 ст. 1116 имеет в виду не только детей наследодателя, но и физических лиц вообще.
Очевидно, что любой из названных в комментируемой статье наследников может оказаться недостойным (см. ст. 1117), и на этом основании будет отстранен от наследования.
Статья 1146. Наследование по праву представления
1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).
3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 1146
Положения комментируемой статьи определяют сущность права представления и порядок наследования по праву представления.
Право представления - переход доли наследника по закону, умершего до открытия наследства, к его наследникам в равных долях.
Наследование по праву представления, как отмечалось, возникает в случаях, прямо установленных в Гражданском кодексе. Таких случаев три, соответственно наследниками по праву представления являются следующие субъекты:
внуки наследодателя и их потомки - п. 2 ст. 1142;
племянницы и племянники наследодателя (без потомков) - п. 2 ст. 1143;
двоюродные братья и сестры наследодателя (без потомков) - п. 2 ст. 1144.
Исключения из правил о наследниках по праву представления установлены в п. п. 2 и 3 комментируемой статьи.
Это потомки наследников, лишенных наследства (очевидно, закон исходит из того, что наследодатель, лишая наследника наследства, не желает, чтобы его потомки наследовали, в том числе по праву представления); а также потомки недостойных наследников, но не всех, а лишь названных в п. 1 ст. 1117.
Статья 1147. Наследование усыновленными и усыновителями
1. При наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).
2. Усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи.
3. В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства.
Наследование в соответствии с настоящим пунктом не исключает наследования в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.
Комментарий к статье 1147
Положения комментируемой статьи не являются новеллой Гражданского кодекса, поскольку части 5 и 6 ст. 532 ГК РСФСР устанавливали, что усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей и кровных родственников усыновленного, а родители и кровные родственники не наследуют после смерти усыновленного.
Пункт 1 рассматриваемой статьи корреспондирует нормам Семейного кодекса, в соответствии с которыми усыновление разрывает юридические связи усыновленного с родителями и кровными родственниками и означает установление таких связей с усыновителями и их родственниками.
Поэтому по общему правилу при наследовании по закону как усыновленный, так и его потомство приравниваются к кровным родственникам усыновителя и его потомства. Однако из этого правила существуют важные исключения, о которых сказано в п. 3.
Эти исключения определяются тем, что по решению суда могут быть сохранены правовые связи усыновленного и кровных родственников. Ситуации, когда такое решение может быть вынесено, названы в Семейном кодексе, к которому отсылает п. 3 комментируемой статьи. Имеются в виду положения ст. 137 СК РФ. Эта статья содержит указание на две категории ситуаций, когда решением суда правовые связи усыновленного с кровными родственниками могут быть сохранены. В этих ситуациях усыновленный будет наследовать как после кровных родственников, сохранивших с ним правовые связи, так и после усыновителей, а после смерти усыновленного соответственно наследовать будут как усыновители, так и кровные родственники.
Итак, ст. 137 СК РФ называет две категории указанных ситуаций. Во-первых, в соответствии с п. 3 ст. 137 при усыновлении ребенка одним лицом права и обязанности (как имущественные, так и неимущественные) могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель - женщина.
Во-вторых, в силу п. 4 ст. 137 в случаях смерти родителей (или одного из них) по просьбе бабушки или дедушки ребенка могут быть сохранены отношения (как имущественные, так и неимущественные) по отношению к родственникам умершего родителя. При этом не требуется согласие усыновителя, поскольку суд должен руководствоваться интересами ребенка.
Очевидно, при отсутствии в решении суда об усыновлении указания о сохранении отношений с определенными лицами эти отношения прекращаются.
Следует обратить внимание на то, что положения комментируемой статьи применяются во всех случаях наследования по закону, т.е. имеют общее значение - это важно, поскольку статьи Гражданского кодекса, определяющие очередность наследников, специального упоминания о наследовании усыновителей (усыновленных) не содержат.
Статья 1148. Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя
1. Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
2. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
3. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Комментарий к статье 1148
Нормы этой статьи определяют порядок наследования нетрудоспособных иждивенцев наследодателя. Их особый статус определяется тем соображением, что коль скоро наследодатель их содержал при жизни, то при составлении завещания оставил бы им что-либо после своей смерти. Таким образом, закон восполняет не выраженную в завещании волю наследодателя в отношении иждивенцев.
ГК РСФСР также исходил из особого статуса названных лиц, устанавливая в ч. 3 ст. 532, что нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении наследодателя не менее года, наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Таким образом, с одной стороны, устанавливался единый статус иждивенцев (независимо от того, были они наследниками второй очереди или не были наследниками вовсе); с другой - не было ответа на вопрос о возможности наследования иждивенцев при отсутствии наследников и первой, и второй очереди.
Действующий Гражданский кодекс несколько изменил и дополнил положения, определяющие статус нетрудоспособных иждивенцев и порядок призвания их к наследованию.
Прежде всего следует отметить, что неизменным осталось условие наследования - годичный срок, в течение которого иждивенец должен был получать от наследодателя средства к существованию. Кроме того, не изменилось отношение к понятиям иждивения и нетрудоспособности, поскольку комментируемая статья оперирует ими, не раскрывая содержания. Иждивенцем считается субъект, получавший от наследодателя средства к существованию, которые были единственным либо основным доходом иждивенца. Для того чтобы такой субъект призывался к наследованию, необходимо доказать, что на иждивении наследодателя он находился не менее одного года до его смерти. Если наследодатель, в течение нескольких лет содержавший иждивенца, незадолго до смерти перестал это делать, то данный иждивенец к наследованию не призывается.
Нетрудоспособными являются лица, достигшие пенсионного возраста (по общему правилу, женщины - 55 лет, мужчины - 60 лет; при этом следует учитывать, что для некоторых категорий работников пенсионный возраст может быть меньшим); инвалиды всех трех групп инвалидности; лица, не достигшие 16 лет (учащиеся - 18 лет). Некоторые ученые считают, что, учитывая тяжелое положение молодежи, особенно учащейся, а также высокий процент безработицы среди молодежи, следует относить к нетрудоспособным лиц, не достигших 18 лет, а учащихся - и старше 18 лет, до окончания учебы при очной форме обучения, но не более чем до 23 лет <*>.
--------------------------------
<*> Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Указ. соч. С. 95.
Срок нетрудоспособности для призвания к наследованию иждивенцев значения не имеет - главное, чтобы на момент открытия наследства нетрудоспособность наступила.
Ранее были названы правила, установленные для всех иждивенцев (в целом эти правила новеллой Гражданского кодекса не являются). Новелла (единственная, но очень важная) состоит в том, что комментируемая статья дифференцирует иждивенцев по критерию принадлежности их к одной из очередей, названных в ст. ст. 1143 - 1145 - это наследники 2 - 7 очередей.
Сейчас выделяется две группы иждивенцев. Первая - наследники 2 - 7 очередей (для наследников первой очереди статус иждивенца не имеет значения, так как они в любом случае призываются к наследованию); вторая - субъекты, наследниками по закону не являющиеся.
Эта дифференциация необходима для установления еще одного условия призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев - для иждивенцев первой группы (наследников 2 - 7 очередей) проживание совместно с наследодателем не обязательно; для иждивенцев второй группы (не являющихся наследниками) - обязательно.
Для определения статуса иждивенца, не принадлежащего к числу наследников по закону, обязательным является признак совместного с наследодателем проживания. Как долго такой иждивенец должен проживать с наследодателем, чтобы получить право наследования? Комментаторы новых норм Гражданского кодекса о наследовании уже высказали мнение, что "иждивенец должен не только находиться на иждивении наследодателя не менее года, но и проживать с ним тоже не менее одного года" <*>.
--------------------------------
<*> Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Указ. соч. С. 96.
Это мнение представляется логически обоснованным, однако, на наш взгляд, на основании п. 2 комментируемой статьи может быть сделан другой вывод: годичный срок относится ко времени иждивения, срок же проживания (как и срок нетрудоспособности) не установлен. Неточность формулировки нормы Гражданского кодекса позволяет давать различные толкования. Поскольку основным считается толкование буквальное, представляется, что на практике к наследованию будут призываться и те иждивенцы, не являющиеся наследниками, которые проживали с наследодателем на момент его смерти не менее года.
Определение статуса нетрудоспособного иждивенца, призываемого к наследованию, чрезвычайно важно, так как влечет за собой применение правила наследования таких лиц (это правило изменений не претерпело): иждивенец наследует вместе с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Таким образом, учитывая то, что дифференциация иждивенцев не была известна ГК РСФСР, можно сделать вывод: действующий Гражданский кодекс исключил из числа призываемых к наследованию иждивенцев тех, которые не являются наследниками по закону и не проживали совместно с наследодателем.
А вот для иждивенцев, не являющихся наследниками по закону, но совместно с наследодателем проживавших, комментируемая статья ввела особое правило, неизвестное ГК РСФСР. Это правило касается ситуаций (маловероятных, но возможных), когда наследники всех семи очередей отсутствуют, т.е. иждивенец технически не может быть призван к наследованию вместе с той очередью, которая наследует. В такой ситуации на основании п. 3 комментируемой статьи нетрудоспособные иждивенцы, проживавшие с наследодателем и не являющиеся наследниками по закону, становятся таковыми, т.е. наследуют в рамках восьмой очереди. Как видим, восьмая очередь возникает в достаточно редких ситуациях.
Представляется, что на практике при решении вопроса о наследовании иждивенцев не исключены проблемы, связанные с определением их проживания. Эти проблемы возникают при решении многих гражданско - правовых вопросов, так как Гражданский кодекс не содержит прямого указания на то, что проживание определяется административными положениями о регистрации граждан по месту жительства. Вероятны ситуации, когда проживание имеет место, а регистрация отсутствует, и наоборот. Оправданно полагать, что пока в Кодексе не появится специальное положение о применении норм о регистрации для определения понятия проживания, следует исходить из фактически сложившихся отношений, т.е. считать проживающим с наследодателем субъекта, в частности, не зарегистрированного в данном жилом помещении.
Еще одна практическая проблема может возникнуть в связи с тем, что Семейный кодекс предусматривает обязанность субъекта содержать определенных лиц. Это при некоторых обстоятельствах бывший супруг, фактические воспитатели, отчим и мачеха наследодателя (соответственно ст. ст. 90, 96 и 97). Как поступать, когда наследодатель свою обязанность по содержанию указанных лиц не исполняет? Ю.В. Тимонина и Т.А. Фесенко считают, что положения комментируемой статьи "распространяются на всех нетрудоспособных иждивенцев, независимо от того, в какой разряд они включены" <*>.
--------------------------------
<*> Тимонина Ю.В., Фесенко Т.А. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Юрист, 2002. С. 23.
Это обоснованно и разумно, однако не совсем соответствует буквальному толкованию положений рассматриваемой статьи, которые связывают статус иждивенца с осуществленным содержанием, а не с обязанностью содержать кого-либо. Думается, в данном случае имеет место недостаток правового регулирования Кодекса, исправить который можно, установив, что по правилам ст. 1148 наследуют и лица, которых наследодатель обязан был содержать, но не содержал.
Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Комментарий к статье 1149
Комментируемая статья определяет понятие права на обязательную долю в наследственном имуществе, т.е. говорит об обязательных наследниках.
Такие категории были известны ГК РСФСР, ст. 535 которого называла субъектов (обязательных наследников), которые получали определенную долю имущества наследодателя независимо от содержания завещания, т.е. в ситуациях, когда завещанием имущество передается другим лицам либо даже если в завещании сказано о лишении обязательных наследников права наследования.
Круг обязательных наследников не изменился. Это следующие лица (перечень является исчерпывающим):
- дети наследодателя (как несовершеннолетние, так и совершеннолетние нетрудоспособные независимо от наступления дееспособности, в частности до 18 лет вследствие эмансипации или вступления в брак);
- супруг и родители (эти субъекты должны являться нетрудоспособными; представляется, что в данную категорию попадает несовершеннолетний супруг);
- нетрудоспособные иждивенцы (подлежащие призванию к наследованию в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1148, т.е. все иждивенцы, кроме не проживавших с наследодателем не наследников по закону).
Очевидно, нетрудоспособными указанные лица должны быть не на момент составления завещания, а на момент открытия наследства.
Изменился размер обязательной доли - он уменьшился с 2/3 до 1/2; при этом говорится, что обязательный наследник наследует не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, т.е. при отсутствии завещания. Соответственно, чтобы не возникало проблем, в завещании достаточно указать, что обязательный наследник получает 50% того, что получил бы при наследовании по закону.
Таким образом, положения комментируемой статьи ограничивают свободу завещания (сейчас несколько меньше, чем ранее, так как снижен размер обязательной доли), о чем наследодатель должен быть извещен нотариусом либо лицом, удостоверяющим завещание в соответствии со ст. 1127. Эти правила установлены в п. 6 ст. 1125, п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 ГК РФ.
Тем не менее право на обязательную долю, в свою очередь, ограничено положениями о недостойных наследниках, о чем сказано в п. 4 ст. 1117. Обязательный наследник, являющийся недостойным, к наследованию не призывается. Это очень важно, так как в ГК РСФСР нормы, аналогичной норме п. 4 ст. 1117, не было - возникали серьезные проблемы, связанные с коллизией положений о недостойных и обязательных наследниках (например, когда противозаконными действиями способствовали призванию их к наследованию обязательные наследники).
Пункт 2 комментируемой статьи определяет, из какого имущества удовлетворяется право на обязательную долю. Прежде всего это имущество, оставшееся незавещанным. Очевидно, что это положение защищает наследников, не являющихся обязательными, в целях сведения к минимуму проявлений ограничения свободы завещания. Обязательный наследник не может претендовать на имущество завещанное (даже если оно этому наследнику очень нужно) при наличии имущества незавещанного (даже если оно никакой ценности ни для данного наследника, ни вообще не представляет).
Из сказанного следует, что незавещанное имущество распределяется между обязательными наследниками, хотя при этом доли других наследников уменьшатся.
Обязательные наследники могут претендовать на завещанное имущество (либо его часть) только в тех случаях, когда незавещанного имущества недостаточно для того, чтобы каждый из них получил 50% доли, причитавшейся им при наследовании по закону.
При определении размера обязательной доли весьма важным становится вопрос о стоимости наследственного имущества. Представляется, что необходимо учитывать рыночную стоимость имущества на момент открытия наследства; при этом в некоторых случаях нотариус должен привлекать независимых оценщиков. Этот вопрос, думается, станет весьма актуальным на практике, поскольку ныне в состав наследственного имущества включаются объекты, стоимость которых очень высока и сложно определима (например, предприятия, ценные бумаги, исключительные права). Что делать, если, к примеру, оценка, осуществленная нотариусом, будет не совпадать с оценками, данными независимыми оценщиками по просьбе каждого из 10 наследников? Какими соображениями должен будет руководствоваться суд, рассматривая возражения обиженных наследников? Ответов нет, и это, очевидно, чревато массой проблем.
В связи с этим серьезным недостатком Гражданского кодекса представляется отсутствие в нем специальных правил об оценивании наследственного имущества. Для определения размера обязательной доли необходимо учитывать еще два специальных правила. Во-первых, в силу п. 3 комментируемой статьи в размер обязательной доли включается стоимость завещательного отказа, установленного в пользу обязательного наследника (речь идет именно об установленном, а не о полученном отказе, что в некоторых случаях может ущемить права обязательного наследника). Кроме стоимости легата, учитывается стоимость наследственного имущества, получаемого по любому основанию (например, по другому завещанию). Эти положения отсутствовали в ГК РСФСР, но были выработаны правоприменительной практикой.
Во-вторых, при определении размера обязательной доли необходимо учитывать всех наследников по закону, в том числе по праву представления, которые призывались бы при отсутствии завещания, и все имущество, включая предметы домашней обстановки и обихода (о наследовании последних см. ст. 1169 и комментарий к ней). Подобный порядок представляется очевидным; кроме того, именно так данный вопрос был решен в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2.
Серьезная новелла Кодекса, направленная на усиление принципа свободы завещания и соответственно ограничивающая права обязательных наследников, - положения п. 4 комментируемой статьи. Они допускают уменьшение размера обязательной доли или даже отказ в ее присуждении. Безусловно, это весьма существенное ограничение, поэтому закон предъявляет к его осуществлению серьезные требования.
Выделим условия, при которых возможно уменьшение (аннулирование) обязательной доли:
- решение суда, которое выносится только при наличии указанных ниже условий (следовательно, нотариус изменить обязательную долю не может);
- имущественное положение обязательного наследника, примерно одинаковое с положением других наследников, причем этот баланс не должен нарушаться в результате принятия наследства другими наследниками (следовательно, суд не имеет права изменить обязательную долю, если обязательный наследник обеспечен менее остальных). Изложенное не вытекает безусловно из буквального толкования п. 4, поэтому возможно и другое мнение, в соответствии с которым суд не должен сравнивать имущественное положение обязательных и иных наследников, а должен проводить сравнение положения обязательного наследника с минимальным уровнем жизни. С учетом того, каковы сейчас официальный и реальный минимальные прожиточные уровни, данная позиция представляется несправедливой, способной на практике значительно ущемить права обязательных наследников. Необходимо толкование п. 4, в рамках которого следует установить, что суд должен сравнивать имущественное положение обязательного и иных наследников при решении вопроса об уменьшении обязательной доли;
- отсутствие незавещанного имущества;
- факт неиспользования обязательным наследником спорного имущества при жизни наследодателя (соответственно, использование имущества после открытия наследства не учитывается);
- факт использования наследником, которому спорное имущество завещано, этого имущества при жизни наследодателя. Имеется в виду использование для проживания (постоянного или временного - жилого дома, квартиры, иного жилого помещения, дачи и т.п.) либо в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.).
Все перечисленные положения должны присутствовать в совокупности, чтобы уменьшение (аннулирование) обязательной доли было законным.
Можно сделать вывод: п. 4 комментируемой статьи описывает ситуацию, которая может быть охарактеризована как злоупотребление правом обязательного наследника. Злоупотребление правом состоит в том, что ненуждающийся обязательный наследник требует имущество у наследника, которому оно необходимо, на основании имеющегося у него права на обязательную долю. Исходя из этого можно сделать заключение, что нормы п. 4 рассматриваемой статьи корреспондируют норме п. 2 ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой при злоупотреблении правом суд может отказать в защите этого права. Аннулирование обязательной доли может расцениваться как полный отказ в защите права, уменьшение - как отказ частичный.
Положение обязательных наследников после 1 марта 2002 г. стало гораздо более сложным (это касается и размера обязательной доли, и порядка ее определения, и возможности уменьшения). Поэтому ст. 8 Вводного закона к третьей части ГК РФ специально устанавливает, что правила об обязательной доле применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 г. Это значит, что положения ст. 535 ГК РСФСР необходимо будет применять еще довольно долго, поэтому нелишне ее воспроизвести: "Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода". Поскольку ст. 8 Вводного закона говорит не о положениях ст. 1149, а в целом о правилах об обязательной доле, будут возникать проблемы, о которых говорилось ранее, связанные с недостойными обязательными наследниками, так как очевидно, что п. 4 ст. 1117 ГК РФ к завещаниям, составленным до 1 марта нынешнего года, не применяется.
Соответственно, наследодатель, не желающий оставлять столь льготный режим для обязательных наследников (которые могут появиться и после составления завещания), может составить новое завещание, изменив в предыдущем только дату.
Статья 1150. Права супруга при наследовании
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Комментарий к статье 1150
Статья уточняет вопрос об имуществе, нажитом в браке, и порядке его перехода по наследству.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 256, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, если договор между ними не устанавливает иной режим этого имущества.
Положения комментируемой статьи относятся к случаям наследования как по закону, так и по завещанию и определяют права супругов, не заключавших брачный контракт, т.е. не изменивших режим имущества.
В случае смерти одного из супругов отношения совместной собственности прекращаются и осуществляется раздел имущества. Поскольку доли предполагаются равными (в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ), наследственную массу будет составлять половина общего совместного имущества.
Таким образом, например, при наследовании по закону после смерти наследодателя, имеющего жену, дочь и сына, они получат по 1/3 имущества, принадлежавшего наследодателю, которое будет являться 1/2 общего имущества супругов. Необходимо обратить внимание, что наследование будет осуществляться иначе, если супруги умерли в один день (см. п. 2 ст. 1114 и комментарий к ней). Супруги, умершие в один день (коммориенты) не наследуют друг после друга. Так, если супруги являются коммориентами, а у мужа есть брат, то (при отсутствии иных наследников) 1/2 супружеского имущества (доля мужа) перейдет к брату, а вторая половина (доля жены) станет выморочным имуществом.
При решении вопроса о наследовании в случае смерти одного из супругов необходимо учитывать, что определенное имущество является собственностью каждого из них. Это имущество, принадлежащее супругу до вступления в брак; полученное в дар или по наследству; вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.д.) за исключением предметов роскоши.
Комментируемая статья относится только к ситуациям, когда имущество является общим совместным. Если договор между супругами установил режим долевой собственности, особых проблем, очевидно, не возникнет - наследоваться будет доля умершего супруга.
Рассматриваемая статья применяется только в тех случаях, когда граждане являются супругами в соответствии с положением Семейного кодекса, т.е. состоят в зарегистрированном браке. Если брак был фактическим, то совместно нажитое имущество общим в гражданско - правовом смысле не станет, а будет принадлежать каждому из фактических супругов.
Комментируемая статья имеет одну неточность: в ней нет ответа на вопрос о порядке раздела имущества, нажитого до брака, но в отношении которого брачный контракт установил режим общей собственности. Следует согласиться с мнением, что на такое имущество должны распространяться положения об общей совместной собственности <*>, поскольку именно таков смысл норм комментируемой статьи. Тем не менее отметим, что на основании буквального толкования может быть сделан и противоположный вывод, что представляет, на наш взгляд, недостаток техники Гражданского кодекса.
--------------------------------
<*> Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Указ соч. С. 103.
Статья 1151. Наследование выморочного имущества
1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
2. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
3. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Комментарий к статье 1151
Выморочное имущество - имущество наследодателя, не имеющего наследников как по закону, так и по завещанию. Это подразумевает и отсутствие наследников как таковых, и признание всех наследников недостойными, и непринятие наследниками наследства, и отказ от наследства. Применительно к последней из названных ситуаций п. 1 рассматриваемой статьи содержит не вполне корректную формулировку: "...либо все наследники отказались от наследства и ПРИ ЭТОМ (курсив наш. - М.Т.) никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника". Последнее указание излишне, так как речь идет об отказе ВСЕХ наследников, следовательно, и тех, в пользу которых иными наследниками был совершен отказ от наследства.
При наличии названного имущества оно как выморочное переходит в собственность Российской Федерации. Таким образом, субъекты Федерации и муниципальные образования права на получение выморочного имущества по общему правилу не имеют. Однако такое право может появиться, если это будет специально предусмотрено законом. В силу п. 3 комментируемой статьи закон может определять, во-первых, порядок приобретения и учета выморочного имущества; во-вторых, порядок передачи его в собственность субъектов Федерации и муниципальных образований. Если такой закон появится, субъекты Федерации и муниципальные образования смогут получать выморочное имущество непосредственно; сейчас они могут получить его только от Российской Федерации, но такое имущество не будет уже являться выморочным.
Порядок перехода выморочного имущества к Российской Федерации определяется особым актом - Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, которое было утверждено Постановлением СМ СССР от 29 июня 1984 г. Это Положение действует в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ и иным законам.
Обращает на себя внимание то, что действующий Кодекс говорит именно о наследовании выморочного имущества. Поэтому возникает необходимость дифференцировать две ситуации:
наследование публично - правовыми образованиями имущества по завещанию;
наследование выморочного имущества.
В первом случае режим наследования ничем не отличается от режима, установленного для других субъектов; кроме того, наследниками могут быть как Российская Федерация, так и ее субъекты, а также муниципальные образования.
Во втором случае речь по сути идет не о наследовании, а о получении выморочного имущества, так как такой "наследник" не имеет права не принять наследство или отказаться от него.
На наш взгляд, для предотвращения путаницы в дефинициях и их содержании применительно к выморочному имуществу следует употреблять термин не "наследование", а "получение".
/"Законодательство и экономика", N 10, 2002/
Глава 64. ПРИОБРЕТЕНИЕ НАСЛЕДСТВА
Статья 1152. Принятие наследства
1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Комментарий к статье 1152
Положения, подобные положениям комментируемой статьи, содержались в ст. 546 ГК РСФСР о порядке принятия наследства.
Принятие наследства - выражение наследниками своей воли на принятие наследственного имущества.
Пункт 1 рассматриваемой статьи говорит, что наследник для приобретения наследства должен его принять. Речь, безусловно, идет о праве, а не об обязанности наследника.
Принятие наследства, как и отказ от наследства, может быть названо односторонней сделкой.
Процедура принятия наследства обязательна для всех наследников, кроме случаев, когда происходит передача выморочного имущества в доход государства, то есть Российской Федерации. Соответственно, если Российская Федерация выступает наследником по завещанию, принятие наследства необходимо.
Пункт 2 устанавливает, что принятием наследства является принятие любой его части. Это означает, что в момент принятия наследства наследник может не знать, какой объем имеет его наследственная доля. Так, впоследствии может выясниться, что наследник получит гораздо больше, чем рассчитывал, либо наоборот, что имущество обременено значительным количеством долгов. В последнем случае наследник на основании п. 2 ст. 1157 может отказаться от уже принятого наследства.
Принятие наследства не является бесповоротным актом, однако указанная "поворотность" ограничена сроком для принятия наследства.
Принятие наследства - акт универсальный и полный. Он означает принятие всего имущества (как прав, так и обязанностей), где бы оно ни находилось.
Наследственное имущество может переходить к наследнику одновременно по разным основаниям (ч. 2 п. 2 комментируемой статьи называет завещание, закон, наследственную трансмиссию, открытие наследства и т.п.). Например, внук наследодателя, отец которого (сын наследодателя) умер, не успев принять наследство, получает часть имущества по завещанию, часть - в порядке наследственной трансмиссии (см. ст. 1156 и комментарий к ней). Другой пример: наследодатель завещал сыну автомобиль, не распорядившись в отношении остального имущества, - сын будет наследником и по завещанию, и по закону.
Если имущество переходит к наследнику по разным основаниям, наследник может принять либо не принять имущество по каждому из оснований. В связи с этим нуждается в толковании вопрос, на который ГК не отвечает: можно ли различными основаниями считать разные завещания? От ответа будет зависеть и ответ на вопрос о том, сможет ли наследник принять имущество по одному завещанию и отказаться от принятия имущества по другому. В качестве примера приведем такую ситуацию. Первым завещанием наследодатель оставил сыну автомобиль; вторым - жилой дом, требующий ремонта. Правомерен ли отказ сына от принятия дома при принятии автомобиля? Исходя из буквального толкования ч. 2 п. 2 комментируемой статьи, мы вынуждены ответить отрицательно, тогда как из сути отношений вытекает положительный ответ.
Сказанное (в совокупности с анализом положений о содержании завещания) позволяет сделать вывод, что вполне возможна следующая ситуация. Наследодатель указывает в завещании судьбу представляющего ценность имущества, не распорядившись об имуществе малоценном или обремененном долгами. В отношении последнего происходит наследование по закону, что дает право наследникам отказаться от принятия такого имущества. Имущество станет выморочным и перейдет (вместе с долгами) к Российской Федерации. Мы уже затрагивали подобную проблему - ее корни в формулировке ст. 1120, которая допускает возможность распоряжения всем имуществом (которое включает в себя вещи, права и обязанности). Очевидно, возникла ситуация правовой неопределенности. Решить ее можно, лишь установив (в законе либо в рамках толкования), что наследодатель распоряжается только активом имущества, не решая судьбу пассива (обязанностей), после чего эти обязанности распределяются между наследниками соответственно их долям.
Акт принятия наследства должен быть безусловным и безоговорочным. Это означает, что правовой статус лежачего наследства определяется именно в момент принятия наследства - п. 4 комментируемой статьи устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При этом не имеет значения даже необходимость осуществления государственной регистрации имущества - в силу прямого указания п. 4 право на любое имущество возникает независимо от регистрации. Исходя из этого можно сделать вывод, что наследник, не осуществивший государственную регистрацию прав на наследственное недвижимое имущество, собственником этого имущества станет, однако не сможет им распоряжаться.
Принятие наследства - акт индивидуальный, то есть каждый наследник должен действовать за себя (не обязательно лично - подробнее об этом см. ч. 3 п. 1 ст. 1153). Если наследников несколько, то принятие наследства одним из них не дает оснований делать какие-либо выводы относительно намерений остальных.
Акт принятия наследства прекращает неопределенность статуса наследственного имущества (так называемого лежачего наследства), которая состоит в отсутствии субъекта права собственности при (возможно) наличии владельцев и (или) пользователей.
Статья 1153. Способы принятия наследства
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Комментарий к статье 1153
Статья определяет, каким именно образом может осуществляться принятие наследства. В целом рассматриваемые положения новыми не являются, однако нормы ч. 2 ст. 546 ГК РСФСР 1964 г. значительно дополнены и несколько изменены. В частности, ч. 2 ст. 546 ГК РСФСР устанавливала, что наследник считается принявшим наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Этими правилами регулирование порядка принятия наследства исчерпывалось.
Теперь названные два способа принятия наследства (фактический и юридический) сохранены, однако юридический стал основным, фактический определяется путем установления презумпций, что следует из п. 2 комментируемой статьи.
Рассмотрим способы принятия наследства подробнее.
Юридический способ - подача нотариусу по месту открытия наследства (о том, как это место определяется, см. ст. 1115 и комментарий к ней) одного из двух (по выбору наследника) заявлений: о принятии наследства; о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если подано второе заявление, первое подавать не нужно, а вот если подано первое, то впоследствии необходимо будет подать и второе.
Для подачи заявления наследник может либо приехать к нотариусу, либо передать заявление с другим лицом (которое не будет являться представителем), либо отправить заявление по почте. При личной передаче какие-либо дополнительные требования к заявлению не предъявляются; при иной передаче подпись наследника на заявлении должна быть удостоверена. Удостоверение осуществляется нотариусом либо субъектом, уполномоченным осуществлять нотариальные действия в соответствии с п. 7 ст. 1125 (это должностные лица органов местного самоуправления и консульских учреждений РФ), или же субъектом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185 ГК РФ. Следует обратить внимание на то, что установленный в п. 3 ст. 185 круг лиц, удостоверение которыми доверенностей приравнивается к нотариальному, не вполне совпадает с определенным в ст. 1127 перечнем лиц, уполномоченных удостоверять завещания наравне с нотариусами.
Лицо, передающее нотариусу заявление наследника, не является представителем наследника - в этом случае наследник действует лично.
Тем не менее использование института представительства вполне возможно в силу прямого указания ч. 3 п. 1 комментируемой статьи. Наследник имеет право принять наследство через представителя, причем если имеет место представительство добровольное, то в доверенности должно быть специально указано на данное полномочие представителя; если же представительство является законным, то доверенность не нужна. Следует учитывать, что законными представителями являются опекуны, но не попечители; это означает, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет и ограниченно дееспособные принимают наследство самостоятельно, но с согласия попечителя. Кроме того, самостоятельное принятие наследства любыми субъектами допускается, если такое принятие не требует нотариального оформления или государственной регистрации, так как в силу подпункта 4 п. 2 ст. 26 и подпункта 2 п. 2 ст. 28 ГК и малолетние, и несовершеннолетние имеют право совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды (представляется, что подача заявления нотариусу не может расцениваться как нотариальное удостоверение, поскольку не предполагает активных действий нотариуса).
Фактическое принятие наследства состоит во вступлении наследника во владение наследственным имуществом или совершении других действий. Пункт 2 комментируемой статьи содержит примерный перечень действий, совершение которых позволяет сделать вывод о фактическом принятии наследства:
- владение или управление наследственным имуществом;
- принятие мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств и притязаний третьих лиц (думается, что подача иска в суд будет являться достаточной для фактического принятия наследства);
- осуществление из собственных средств расходов на содержание наследственного имущества;
- оплата долгов наследодателя из собственного имущества;
- получение от третьих лиц денежных средств, причитающихся наследодателю.
Этот перечень, во-первых, не является исчерпывающим, во-вторых, совершение одного из названных действий не дает оснований безусловно считать наследство принятым. Последнее вытекает из того, что п. 2 устанавливает презумпцию принятия наследства при наличии указанных действий. Поскольку это презумпция, то данное предположение будет верным, пока не доказано иное. Представляется, что достаточным доказательством "иного" может считаться простое заявление наследника о том, что совершение им названных действий не имеет цели принять наследство.
Рассматриваемая статья прямо не отвечает на вопрос, возможно ли представительство при фактическом принятии наследства. С позиций систематического толкования мы ответим на этот вопрос отрицательно, так как о принятии наследства через представителя говорится в п. 1, регламентирующем юридические способы принятия наследства. Кроме того, весьма спорным кажется вопрос о том, можно ли фактическое принятие наследства считать сделкой. Так, в литературе высказывается мнение, что это не сделки, а скорее юридические поступки <*>.
--------------------------------
<*> Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный). С. 113.
С этим мнением можно согласиться частично. Действительно, например, такое действие, как вселение в жилое помещение (тем более продолжение проживания в нем после смерти наследодателя), не обладает признаками сделки. С другой стороны, явные черты сделки просматриваются, в частности, в исполнении обязательств наследодателя либо в получении от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.
В связи с этим представляется необходимым толкование, в соответствии с которым принятие наследства по доверенности возможно при осуществлении не только юридических, но и тех фактических действий, означающих принятие наследства, которые являются сделками.
Статья 1154. Срок принятия наследства
1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
2. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Комментарий к статье 1154
Комментируемая статья сохраняет правило ч. 3 ст. 546 ГК РСФСР - срок, в течение которого должно быть осуществлено принятие наследства, по общему правилу равен 6 месяцам. Шестимесячный срок достаточно краток, однако это вполне обосновано необходимостью определить собственников имущества, являющегося лежачим наследством. Это означает, что не позднее указанного срока наследник должен подать нотариусу заявление о принятии наследства или осуществить фактические действия, названные в п. 2 ст. 1153.
Шестимесячный срок исчисляется с момента открытия наследства, т.е. начинает течь на следующий день после смерти наследодателя либо после дня вступления в законную силу судебного решения о признании его умершим. Это правило действует, и когда в решении о признании гражданина умершим указан в качестве дня смерти день его предполагаемой гибели. Применительно к таким ситуациям ГК содержит достаточно сложную конструкцию, в рамках которой п. 1 ст. 1114 устанавливает, что временем открытия наследства является день смерти, указанный в решении суда (день предполагаемой гибели), а ч. 2 п. 1 комментируемой статьи определяет, что при открытии наследства в день предполагаемой гибели оно может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда о признании гражданина умершим. При таком регулировании имеют место две юридические условности, в то время как можно было бы вполне обойтись и одной, установив, что при признании гражданина умершим временем открытия наследства является день вступления в силу решения суда, даже если в нем указана дата смерти, - условность состояла бы в том, что в конкретной ситуации (когда гражданин пропал при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (п. 3 ст. 45 ГК)) не совпадали бы дата смерти и дата открытия наследства (подобное исключение из общего правила представляется вполне допустимым).
Описанный выше порядок исчисления срока для принятия наследства применяется для большинства наследников. Исключением из общего правила (либо второй группой ситуаций, дифференцированных по критерию порядка исчисления шестимесячного срока) являются случаи, когда наследник призывается к наследованию только при отказе от наследства других наследников либо признании их недостойными. Например, брат наследодателя сможет на что-то претендовать, если единственный наследник первой очереди - сын - будет признан недостойным. В таких ситуациях шестимесячный срок будет исчисляться с момента заявления последним из других наследников отказа от наследства либо с даты вступления в силу решения суда, подтверждающего отстранение от наследования недостойного наследника, - соответственно срок для принятия наследства для других наследников начнет течь на следующий день после возникновения указанных юридических фактов.
Из этого следует, что в приведенном выше примере брат наследодателя может получить наследство, не только если сын заявит об отказе от наследства либо окажется недостойным наследником, но и если сын в течение 6 месяцев не совершит ни юридических, ни фактических действий, направленных на принятие наследства. В этом случае право на принятие наследства возникнет у брата, однако срок уже не будет равен 6 месяцам.
Таким образом, исключением из общего срока на принятие наследства является срок, установленный п. 3 комментируемой статьи для лиц, которые могут стать наследниками, только если другие лица наследство не приняли. Этот срок равен трем месяцам.
Представляется не вполне объяснимой дифференциация срока принятия наследства в п. 2 и п. 3 комментируемой статьи - целесообразнее было бы установить единый трехмесячный срок, так как по своей природе указанные отношения очень близки.
Отметим, что еще один особый срок для принятия наследства установлен ч. 2 п. 2 ст. 1156 (см. комментарий к ней).
Статья 1155. Принятие наследства по истечении установленного срока
1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Комментарий к статье 1155
Комментируемая статья не является новеллой, так как ч. 4 ст. 546 ГК РСФСР 1964 г. устанавливала правила продления срока для принятия наследства, которые теперь значительно дополнены. При рассмотрении возможности восстановления права на принятие наследства прежде всего следует обратить внимание на важный теоретический вопрос, касающийся правовой природы срока на принятие наследства.
По своей сути это срок, в течение которого у наследников существует право принять наследство, а его истечение прекращает это право, т.е. срок является пресекательным. Поскольку право прекращается, то опоздавший наследник не должен иметь возможности получить имущество. Тем не менее (и в этом состоит проблема) такая возможность существует и конкретизируется комментируемой статьей. Из сказанного следует, что пресекательный по своей природе срок для принятия наследства является таковым за исключением некоторых ситуаций. Следует отметить, что срок для принятия наследства не является сроком исковой давности, поэтому положения о приостановлении, перерыве, восстановлении исковой давности (ст. 202, 203, 205 ГК) при принятии наследства не применяются. Применяются только те правила, которые прямо установлены в комментируемой статье.
Восстановление срока для принятия наследства (т.е. принятие наследства по истечении шести либо трех месяцев) допускается как по решению суда, так и без обращения в суд.
По решению суда срок восстанавливается при наличии в совокупности следующих обстоятельств:
- заявление наследника, пропустившего срок (следовательно, обращение в суд иных заинтересованных лиц не допускается);
- наследник пропустил срок по уважительной причине, например, не знал и не должен был знать об открытии наследства (соответственно, в ситуациях, когда наследник из нравственных соображений должен был осведомиться о состоянии здоровья, например, родителей, но не делал этого, суд, скорее всего, не признает причины пропуска срока уважительными); уважительными причинами могут считаться длительная болезнь; отсутствие информации о наличии дальнего родственника или иного лица, ставшего наследодателем (например, если в завещании сказано, что имущество переходит старшему сыну сестры друга наследодателя); сокрытие родственниками наследодателя информации о его смерти (например, в течение длительного времени брат наследника, пропустившего срок, сообщал по телефону, что их отец либо в командировке, либо отдыхает, либо вышел из комнаты, и только по истечении шести месяцев говорит, что отец умер);
- обращение в суд в течение не более чем 6 месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали (данный шестимесячный срок является безусловно пресекательным, т.е. возможность его восстановления не предусмотрена).
При положительном решении судом вопроса о восстановлении срока для принятия наследства оно считается принятым на основании решения суда, т.е. наследник считается принявшим наследство, следовательно, ни обращение после этого к нотариусу, ни осуществление практических действий не требуется.
Принимая решение о восстановлении срока принятия наследства, суд указывает новые доли всех наследников (а не только восстановленного) в наследственном имуществе, а также признает недействительными свидетельства о праве на наследство. Представляется, что это должно быть сделано в том же решении, которое восстанавливает срок принятия наследства.
Комментируемая статья не отвечает на вопрос о порядке выдачи новых свидетельств о праве наследования. Представляется, что выдает их нотариус на основании соответствующего решения суда.
Кроме того, при необходимости суд может определить меры, направленные на защиту прав нового наследника, - эти меры должны обеспечить реальное получение им наследственной доли.
В силу прямого указания п. 3 рассматриваемой статьи часть имущества, полученного наследниками, после установления прав нового наследника квалифицируется как неосновательное обогащение и соответственно подлежит возврату по нормам о неосновательном обогащении, установленным в ст. 1104, 1105, 1107, 1108. Таким образом, новый наследник становится кредитором в кондикционном обязательстве, старые - должниками.
Второй способ восстановления срока на принятие наследства - внесудебный. Внесудебное восстановление допускается только при согласии всех наследников, уже принявших наследство. Это согласие должно быть выражено в письменной форме либо в присутствии нотариуса (что он, очевидно, должен зафиксировать; п. 2 имеет в виду нотариуса, занимающегося данным наследственным делом), либо в ином месте. В последнем случае необходимо удостоверить подпись на документе о согласии в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1153 (нотариусом; лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия; лицом, уполномоченным удостоверять доверенности).
Получив согласие всех наследников, нотариус аннулирует ранее выданные свидетельства о праве наследования и выдает новые (это делает именно нотариус; никакого судебного решения не требуется).
Обратим внимание, что в ч. 2 п. 2 комментируемой статьи установлено правило, которое имеет общее значение как для п. 2, так и для п. 1. В ч. 2 п. 2 определены последствия ситуации, когда наследники, принявшие недвижимое наследственное имущество, на основании ранее выданного свидетельства о праве наследования осуществили государственную регистрацию имущества. На основании постановления нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и нового свидетельства вносятся необходимые изменения в записи о государственной регистрации.
Это положение содержится в п. 2, т.е. касается случаев внесудебного восстановления срока принятия наследства. Однако подобный вопрос, безусловно, может возникнуть и при судебном восстановлении этого срока. Очевидно, что тогда основанием для изменения записи о государственной регистрации будет свидетельство о праве наследования, выданное нотариусом на основании решения суда.
Наследники, согласившиеся на принятие опоздавшим наследником имущества, так же как и несогласившиеся, считаются неосновательно получившими какое-то имущество и потому в рамках кондикционного обязательства обязанными его передать новому наследнику. В этой ситуации тоже подлежат применению положения статей 1104, 1105, 1107, 1108 ГК, однако п. 3 комментируемой статьи придает нормам этих статей диспозитивный характер, устанавливая, что они применяются, если соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Вкратце охарактеризуем названные выше положения применительно к наследованию.
Статья 1104 предполагает, что получившие имущество наследники должны передать новому наследнику часть имущества в натуре, и только если имущество в натуре не сохранилось, в силу п. 1 ст. 1105 допускается возмещение новому наследнику стоимости имущества на момент приобретения (представляется, что приобретением является в силу п. 4 ст. 1152 принятие наследства). А если наследник, узнав о наличии нового наследника, немедленно не возместил стоимость имущества, он будет обязан возмещать убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества. Это положение п. 1 ст. 1105 может повлечь за собой серьезные практические проблемы, причем не только в области наследственного права. Наследник, принявший наследство, обязан возместить новому наследнику стоимость не сохранившегося имущества сразу, как только новый наследник этого потребует. Иначе после вынесения решения судом придется возмещать убытки, вызванные уменьшением стоимости имущества. А если суд не восстановит срок принятия наследства? К сожалению, комментируемая статья не устанавливает на сей счет особых правил.
В силу п. 2 ст. 1104 наследники отвечают перед новым наследником за ухудшение наследственного имущества, причитающегося новому наследнику, причем с момента, когда старый наследник узнал либо должен был узнать о новом, он отвечает без учета вины; до этого момента - только за умысел или грубую неосторожность. С указанным моментом п. 1 ст. 1107 связывает обязанность старого наследника передать новому доходы, полученные из имущества (должны быть возвращены доходы, извлеченные после того, как старый наследник узнал о появлении нового). Кроме того, в силу ст. 1108 старый наследник имеет право требовать с нового возмещения необходимых затрат на содержание и сохранение имущества, понесенных с момента, когда он узнал либо должен был узнать о неосновательности обогащения. Старый наследник утратит право на возмещение затрат, если будет умышленно удерживать имущество, подлежащее передаче новому наследнику.
Серьезная проблема, связанная с недостатком гл. 60 ГК, состоит в том, что не решен вопрос о судьбе улучшений, внесенных старым наследником в имущество, подлежащее передаче новому. Улучшения не являются необходимыми расходами, поэтому формально нет оснований требовать возмещения их стоимости. Отделимые улучшения, безусловно, остаются у старого наследника. А вот какова судьба улучшений неотделимых? Единственный способ решения этой проблемы связан с предположением, что при получении имущества с неотделимыми улучшениями новый наследник становится неосновательно обогатившимся, но можно ли такое обогащение считать неосновательным?
Если новый наследник должен получить денежные средства (не в случае невозможности возвратить имущество в натуре, а в порядке наследования, например, если имеет право на получение вклада), то в силу п. 2 ст. 1107 на причитающуюся новому наследнику денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 395 ГК) с момента, когда старый наследник узнал либо должен был узнать о правах нового.
Статья 1156. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия)
1. Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
2. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
3. Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.
Комментарий к статье 1156
Положения этой статьи не являются новеллой ГК, поскольку ст. 548 ГК РСФСР 1964 г. допускала переход права на принятие наследства. Однако термин "наследственная трансмиссия" ранее не употреблялся в ГК, хотя в доктрине использовался широко.
Наследственная трансмиссия - переход к наследникам наследника, умершего, не успев принять наследство, права на его принятие. Отношения наследственной трансмиссии возникают, если наследник умер после смерти наследодателя, не успев выразить свою волю на получение имущества.
Положения о наследственной трансмиссии имеют огромное значение для наследственного права, поскольку при их отсутствии наследование осуществлялось бы совсем иначе. Проиллюстрируем сказанное. Наследодатель, имеющий брата и женатого сына, умер 10 января 2000 г.; его сын умер 12 января того же года, не успев принять наследство. По нормам о наследственной трансмиссии право на получение наследства перейдет к жене умершего наследника. Если бы нормы о трансмиссии отсутствовали, то вследствие непринятия наследства сыном имущество перешло бы к брату наследодателя (наследнику второй очереди).
В отношениях наследственной трансмиссии участвуют наследодатель; наследник, умерший, не успевший принять наследство (трансмиттент); его наследник (трансмиссар) <*>.
--------------------------------
<*> См.: Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Указ. соч. С. 119.
И трансмиттент, и трансмиссар могут быть наследниками как по закону, так и по завещанию. Продолжая приведенный пример, предположим, что было завещание наследника (трансмиттента), в котором все свое имущество он оставлял другу. В этом случае трансмиссар будет наследником по завещанию, а трансмиттент - по закону.
Наследственная трансмиссия имеет место, только если в завещании не указан подназначенный наследник (см. ст. 1121 и комментарий к ней). Если наследодатель не желает, чтобы его имущество перешло к наследникам наследника (скажем, к жене сына наследодатель относится негативно), он может подназначить другого наследника. Это единственный способ решения проблемы, так как исключить действие положений комментируемой статьи наследодатель не может в силу императивности соответствующих положений.
Таким образом, подназначение наследника в завещании (наследственная субституция) не допускает наследственной трансмиссии. Однако если подназначенный наследник умер, не успев принять наследство, трансмиссия восстанавливается, т.е. право на получение наследства переходит не к наследникам подназначенного наследника, а к наследникам наследодателя. Если последний этого не желает, он может подназначить другого (других) наследника (наследников).
Пункт 1 комментируемой статьи содержит положение, в соответствии с которым право трансмиссара не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Этому положению корреспондирует норма п. 2 ст. 1175, в соответствии с которой трансмиссар отвечает в пределах стоимости этого имущества по долгам наследодателя и не отвечает по долгам трансмиттента.
Наследственная трансмиссия не применяется, если до принятия своей обязательной доли умер обязательный наследник. Объясняется это тем, что право на получение обязательной доли создает дополнительные гарантии для лиц, нуждающихся в защите, т.е. является личным правом (передать его третьим лицам нельзя).
Пункт 2 рассматриваемой статьи уточняет, что трансмиссар должен совершить все необходимые действия по принятию наследства на общих основаниях (имеются в виду способы и сроки). Однако из общих правил предусмотрены исключения для ситуаций, когда трансмиттент умер более чем через три месяца после открытия наследства (либо в течение всего трехмесячного срока для принятия наследства), - в этих случаях срок для принятия наследства удлиняется до трех месяцев.
К опоздавшим трансмиссарам применяются все положения о наследниках, пропустивших установленный срок для принятия наследства (таким образом, трансмиссару имеет прямой смысл периодически интересоваться здоровьем наследодателя и трансмиттента).
Статья 1157. Право отказа от наследства
1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
4. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Комментарий к статье 1157
В целом правила, установленные комментируемой статьей, не новы - определенные правила отказа от наследства были установлены ст. 550 ГК РСФСР. Тем не менее правовое регулирование отказа от наследства несколько изменилось.
Отказ от наследства - односторонняя сделка, состоящая в совершении юридических действий, свидетельствующих о нежелании наследника получить имущество наследодателя (несовершение фактических действий является не отказом, а непринятием наследства). Таким образом, отказ от наследства - соответствующее заявление наследника, подаваемое нотариусу либо суду.
Комментируемая статья определяет только один аспект содержания указанного заявления - в нем наследник может назвать лиц, в пользу которых он отказывается от наследства, либо не определять этих лиц (подобным образом этот вопрос решался и в ч. 2 ст. 550 ГК РСФСР). В последнем случае, очевидно, возникнут такие же последствия, что и при непринятии наследства. Порядок отказа от наследства в пользу других лиц регламентируется ст. 1158 (см. комментарий к ней).
Часть 2 пункта 1 устанавливает, что не допускается отказ от выморочного имущества. Это означает, что Российская Федерация получает права на такое имущество, не совершая действий ни по его принятию (ч. 2 п. 1 ст. 1152), ни по отказу от наследства. Следует обратить внимание на то, что речь идет именно об имуществе выморочном; вопрос об отказе государства от получения завещанного имущества законом не решен, следовательно, такой отказ кажется возможным (как и принятие такого наследства - необходимым, на что указано в комментарии к ст. 1152).
Очень важной новеллой ГК является то, что комментируемая статья устанавливает возможность отказа от уже принятого наследства. Прежде ст. 550 ГК РСФСР ограничивала эту возможность случаями фактического принятия наследства, устанавливая, что не допускается отказ от наследства, если наследник подал заявление в нотариальную контору о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, до 1 марта 2002 г. передумать, приняв наследство, мог только наследник, совершивший фактические действия (например, вселившийся в дом), а юридический отказ носил бесповоротный характер.
Теперь один раз передумать может любой наследник. В силу п. 3 отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или отозван, т.е. совершение этого юридического действия имеет уже бесповоротное значение.
Пункт 2 определяет период времени, в течение которого может быть совершен отказ от наследства, - это срок, установленный для принятия наследства. Очевидно, имеется в виду, что до истечения шести (либо трех) месяцев с момента открытия наследства наследник может сначала принять наследство, а затем отказаться от него. Однако возможно и иное толкование, в соответствии с которым срок для отказа от наследства будет таким же, как и для его принятия, но течь начнет с момента принятия наследства.
Интересно положение ч. 2 п. 2, которое устанавливает особые последствия пропуска срока отказа от наследства, т.е. заявления этого отказа по истечении установленного срока. Вполне логично, что такой наследник может обратиться в суд, который при наличии уважительных причин признает его отказавшимся от наследства. Однако возможность обратиться в суд предоставлена лишь наследнику, совершившему фактические действия по принятию наследства.
ГК не отвечает на вопрос: что делать, если отказаться от наследства по уважительным причинам по истечении установленного срока хочет наследник, подавший заявление о принятии наследства? Должен ли суд такому наследнику отказать? Действительно, такой вывод следует из буквального толкования комментируемой статьи, однако представляется не вполне логичным (само построение формулировки указанного пункта, дифференцирующее возможность отказа от наследства за пределами срока, исходя из способа принятия наследства, представляется необъяснимым). Думается, следует считать, что законодатель просто уточнил статус наследника, принявшего наследство фактически, ничего тем самым не сказав о других наследниках (что не лишает их права обратиться в суд при наличии уважительных причин и по истечении срока). Но, с другой стороны, целью ч. 2 п. 2, возможно, была защита интересов наследников, осуществивших фактические действия, не зная, что эти действия приведут к принятию наследства (например, сын, не собиравшийся принимать наследство, заплатил по требованию кредитора долг отца).
Пункт 4 рассматриваемой статьи устанавливает дополнительную гарантию для несовершеннолетнего, недееспособного либо ограниченно дееспособного наследника. Эта гарантия состоит в необходимости получить согласие на отказ от наследства органа опеки и попечительства. На основании положений ГК об объеме дееспособности не полностью дееспособных лиц можно сделать вывод, что это согласие получает законный представитель, если наследник является недееспособным либо малолетним (до 14 лет), либо сам наследник, если он несовершеннолетний (от 14 до 18 лет) или ограниченно дееспособный. В последнем случае нотариус должен убедиться в наличии двух согласий на отказ от наследства - законного представителя и органа опеки и попечительства.
Статья связывает необходимость получения согласия органов опеки и попечительства не с дееспособностью, а с совершеннолетием. Из буквального толкования данных норм следует, что несовершеннолетние, обладающие полной дееспособностью (вступившие в брак или эмансипированные), тоже должны получать согласие органов опеки и попечительства (при том, что согласие законных представителей не требуется). В целом такое толкование не соответствует общему смыслу положений ГК о статусе несовершеннолетних и о целях получения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.
Поэтому следует согласиться, что в отношении несовершеннолетних наследников п. 4 подлежит ограничительному толкованию - разрешение органов опеки и попечительства не требуется на отказ от наследства несовершеннолетними, но полностью дееспособными лицами.
Статья 1158. Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства
1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:
от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;
от обязательной доли в наследстве (статья 1149);
если наследнику подназначен наследник (статья 1121).
2. Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.
Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.
3. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Комментарий к статье 1158
Статья регламентирует порядок отказа от принятия наследства в ситуациях, когда наследник указывает, в чью пользу осуществляется отказ от наследства. Круг этих лиц ограничен - ими могут быть только наследники, указанные в законе либо завещании. Если наследник желает передать свою долю в наследственном имуществе другим субъектам, то для этого он должен принять наследство, получить права на него и далее осуществлять распоряжение этим имуществом по своему усмотрению, однако эти отношения уже не подпадут под понятие отказа от наследства.
Отказ можно осуществить в пользу наследников, включая и тех, которые иначе к наследованию не призывались бы. Это наследники призываемой к наследованию или нижестоящих очередей; наследники по праву представления; трансмиссары (субъекты, имеющие право на получение имущества в порядке наследственной трансмиссии, - см. ст. 1156). Следует подчеркнуть, что трансмиссар должен относиться к числу наследников по закону, иначе отказ от наследства в его пользу будет недействительным.
Обращает на себя внимание то, что отказ в пользу лиц, которых наследодатель лишил наследства, не допускается. То же касается и наследников по праву представления после лиц, лишенных наследства, в силу прямого указания п. 2 ст. 1146.
Комментируемая статья не решает вопрос о том, можно ли отказаться от наследства в пользу недостойных наследников. Представляется, что по общему правилу такой отказ заявлен быть не может (то же касается наследников по праву представления недостойного наследника в силу п. 3 ст. 1146). Однако, думается, вполне обоснован отказ от наследства в пользу тех недостойных наследников, которые все-таки призываются к наследованию по завещанию (см. ст. 1117 и комментарий к ней).
Подчеркнем, что возможность отказа от наследства значительно ограничена положением ч. 3 п. 1 комментируемой статьи, в соответствии с которым не допускается отказ в чью-то пользу от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам. Это означает, что, если наследодатель в завещании определил судьбу всего имущества, один из наследников не имеет права отказаться от своей доли ни в пользу кого-либо из наследников по завещанию, ни в пользу других наследников.
Эта норма снижает значение права отказа от наследства в чью-то пользу при наследовании по завещанию. Вероятно, ее цель в том, чтобы максимально исполнить волю наследодателя, изложенную в завещании.
Возникает вопрос: может ли наследник по завещанию отказаться в чью-то пользу от наследства, если завещание есть, но охватывает не все имущество? Из буквального толкования ч. 3 п. 1 следует положительный ответ: при наличии завещания отказ в чью-то пользу возможен только в отношении незавещанного имущества. Очевидно, законодатель исходил из того, что наследодателю все равно, кто именно получит это имущество, точнее, наследодатель не мог не знать, что его получит кто-то из наследников по закону.
Если наследодатель распределил все имущество между наследниками по завещанию, то один из них может отказываться от наследства без указания того, в чью пользу отказ осуществляется. Это приведет к увеличению долей остальных наследников в соответствии со ст. 1161.
Часть 4 пункта 1 комментируемой статьи устанавливает запрет отказываться от наследства в чью-то пользу для обязательных наследников в части получения ими своей обязательной доли. Как отмечалось (см. комментарий к ст. 1119 и 1149), положения об обязательной доле ограничивают принцип свободы завещания в целях защиты интересов нетрудоспособных лиц. ГК исходит из того, что ограничений данного принципа должно быть как можно меньше. Это следует как из анализа положений ст. 1149 (см. комментарий к ней), так и из ч. 4 п. 1 комментируемой статьи.
Если обязательный наследник желает отказаться от своей доли, значит, он не нуждается в получении наследственного имущества, из чего следует, что обязательная доля распределяется между другими наследниками, т.е. принцип свободы завещания сохраняет свою силу.
Часть 5 пункта 1 устанавливает, что отказываться от наследства в чью-то пользу нельзя, если в завещании был указан подназначенный наследник. Наследственная субституция не допускает отказ от наследства в пользу других наследников. Объясняется это тем, что одна из целей положений о наследственной субституции (см. ст. 1121) состоит в том, что право определить последствия отказа наследника от наследства предоставляется не самому наследнику, а наследодателю. Поэтому при наличии подназначенного наследника наследник может отказаться только без указания адресата отказа, что повлечет за собой переход имущества к подназначенному наследнику. Исходя из того, что содержание завещания не может быть неизвестно наследнику, отказывающемуся от наследства, вполне обоснованно предположение, что отказывающийся наследник делает это именно в пользу подназначенного.
Как отмечалось, отказ от наследства (как адресный, так и безадресный) может быть только безоговорочным, безусловным и полным. Это подтверждается положениями ч. 2 п. 2 и п. 3 комментируемой статьи. Последний допускает отказ от частей наследства, полученных одновременно по различным основаниям (завещание и закон; наследственная трансмиссия и непосредственное получение в результате открытия наследства; иные предусмотренные законом случаи). Эта норма повторяет норму ч. 2 п. 2 ст. 1152 (касающуюся принятия наследства), поэтому специальной необходимости в ней нет (подробнее о возникающих в связи с данным положением проблемах см. в комментарии к ст. 1152).
Соответственно, если наследник отказывается от принятия наследства по одному из оснований, он может сделать это в чью-то пользу (если, конечно, завещано было не все имущество).
Статья 1159. Способы отказа от наследства
1. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
2. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.
3. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.
Комментарий к статье 1159
Статья уточняет положения предыдущей, прямо устанавливая, что отказ от наследства допускается только посредством совершения юридических действий - путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства (таким образом, отказ от наследства - односторонняя сделка). Путем фактических действий отказаться от уже принятого наследства нельзя (несовершение фактических действий после открытия наследства может означать его непринятие).
А.Б. Борисов в связи с этим отмечает, что, поскольку комментируемая статья определяет единственный способ отказа от наследства, то ее название является не совсем верным <*>.
--------------------------------
<*> Борисов А.Б. Комментарий к ГК РФ, части третьей. М.: "Книжный мир", 2002. С. 46.
О содержании заявления комментируемая статья не говорит, уточняя только порядок его подписания. Отметим, что этот порядок идентичен установленному для принятия наследства: п. 2 комментируемой статьи практически текстуально повторяет ч. 2 п. 1 ст. 1153 (см. комментарий). Наследник может заявить отказ от наследства, лично посетив нотариуса, либо передать заверенный отказ с другим лицом или по почте. Заверение осуществляется нотариусом; лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия; лицом, уполномоченным удостоверять доверенности.
Решая вопрос о возможности отказа от наследства через представителя, п. 3 комментируемой статьи практически повторяет ч. 3 п. 1 ст. 1153 (см. комментарий). Действия представителя допускаются, если в доверенности содержится специальное указание на право представителя отказаться от наследства.
Доверенность нужна только представителю договорному; законные представители могут отказаться от наследства, не имея доверенности, но с соблюдением правила п. 4 ст. 1157, в соответствии с которым на отказ от наследства следует получить согласие органов опеки и попечительства.
Как отмечалось, законные представители действуют от имени малолетних и недееспособных; если наследник является несовершеннолетним или ограниченно дееспособным, отказ он заявляет сам с согласия законных представителей и органов опеки и попечительства (подробнее об этом см. комментарий к ст. 1157).
Статья 1160. Право отказа от получения завещательного отказа
1. Отказополучатель вправе отказаться от получения завещательного отказа (статья 1137). При этом отказ в пользу другого лица, отказ с оговорками или под условием не допускается.
2. В случае, когда отказополучатель является одновременно наследником, его право, предусмотренное настоящей статьей, не зависит от его права принять наследство или отказаться от него.
Комментарий к статье 1160
Положения комментируемой статьи дополняют положения ст. 1137 (см. комментарий к ней), устанавливая порядок отказа от получения завещательного отказа (легата).
Распоряжение о легате (об исполнении наследником какой-либо имущественной обязанности в пользу указанного лица) может содержаться в завещании в соответствии с принципом свободы завещания (см. ст. 1119 и комментарий к ней).
Отказополучатель (легатарий) может получать имущество наследодателя, но не непосредственно, а от наследника, ставшего обладателем этого имущества. Поэтому отношения между наследодателем и легатарием не могут быть квалифицированы как наследственные; эти отношения являются обязательственными.
Данное обязательство возникает вследствие воли наследодателя, выраженной завещанием, и воли наследника, выраженной актом принятия наследства.
Порядок исполнения данного обязательства имеет значительную специфику. Так, в отличие от большинства обязательств, данное обязательство не может быть исполнено третьему лицу, поскольку п. 1 рассматриваемой статьи устанавливает недопустимость отказа от легата в пользу третьего лица. Из этого следует вывод: право легатария тесно связано с его личностью (воля наследодателя была направлена именно на то, чтобы завещательный отказ получило лично указанное им лицо).
Кроме того, легатарий не может требовать исполнения наследником завещательного отказа с какими-либо условиями и оговорками - подобные требования могут быть квалифицированы как отказ от легата.
Отказ (как и исполнение легата) может быть только безусловным и безоговорочным, о чем прямо сказано в п. 1 комментируемой статьи.
Соответственно, легатарий имеет полное право легат не принимать. Отказ кредитора в этом обязательстве от принятия исполнения влечет за собой прекращение обязательства. Этот особый способ прекращения обязательств главе 26 ГК РФ не известен, так как п. 1 ст. 407 допускает указание в законе на обстоятельства, прекращающие обязательства.
При отказе легатария от легата наследник освобождается от исполнения легата, за исключением ситуаций, когда наследодатель осуществил подназначение легатария на случаи, если легатарий умер до открытия наследства; отказался от получения легата; потребовал в течение трех лет со дня открытия наследства исполнения легата; оказался недостойным отказополучателем (подробнее об этом - см. комментарий к ст. 1138).
Подназначение отказополучателя означает наличие воли наследодателя на исполнение отказа определенному субъекту, если первому субъекту отказ исполнить не удастся. Как отмечалось, вопрос о возможности подназначения нескольких отказополучателей является дискуссионным.
Пункт 2 комментируемой статьи регламентирует ситуацию, когда отказополучатель одновременно является наследником. В этом случае по воле наследодателя один наследник получает обязательственное право требования к другому наследнику. Очевидно, что указанное обязательственное право требования не связано с теми правами, которые этот же субъект имеет как наследник (право принятия или отказа от наследства). Именно поэтому п. 2 устанавливает, что право отказополучателя, являющегося наследником, не зависит от его права принять наследство либо отказаться от него. На действительность обязательства, связанного с исполнением легата, действия легатария как наследника не влияют.
Представляется, что подобные правила должны применяться и к завещательному возложению (см. ст. 1139), когда один из субъектов, в чьих интересах установлено возложение, одновременно является наследником. Такой порядок применения правовых норм прямо в законе не установлен, однако мы можем прийти к такому выводу на основании того, что п. 2 ст. 1139 говорит о применении к легату, предметом которого являются действия имущественного характера, правил ст. 1138, а п. 3 ст. 1138 упоминает об отказе от легата, порядок которого регламентирован ст. 1160. Положения комментируемой статьи мы можем применять к ситуациям, описанным в ст. 1139.
Статья 1161. Приращение наследственных долей
1. Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
2. Правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121).
Комментарий к статье 1161
Порядок приращения наследственных долей ранее определяла ст. 551 ГК РСФСР 1964 г.; комментируемая статья внесла в этот порядок весьма незначительные изменения.
Приращение наследственных долей - увеличение размера долей наследников вследствие наступления определенных обстоятельств. Обстоятельства эти названы в п. 1; остановимся на каждом из них:
- непринятие наследником наследства (подробнее об этом см. ст. 1152 - 1154 и комментарии к ним);
- отказ наследника от наследства без указания субъекта, в чью пользу осуществляется отказ (подробнее об этом см. ст. 1157 и 1158 и комментарии к ним);
- признание наследника недостойным (подробнее об этом см. ст. 1117 и комментарий к ней);
- недействительность завещания (очевидно, имеется в виду такое завещание, в котором речь идет о судьбе не всего, а части имущества, ибо если недействительным признано завещание, которым распределяется все имущество, то приращения наследственных долей не произойдет - о недействительности завещания подробнее см. ст. 1131 и комментарий к ней).
В качестве еще одного основания приращения наследственных долей можно назвать отмену завещания наследодателем в соответствии со ст. 1130 (когда речь идет о завещании, распределяющем часть имущества наследодателя). Такие же последствия возникнут при лишении наследодателем наследства одного из наследников.
При наличии указанных обстоятельств часть имущества, причитавшаяся отпавшему наследнику, переходит к другим наследникам.
Круг наследников, имеющих право на приращение наследственных долей, зависит от того, было ли завещано все имущество либо только его часть.
Если было завещано не все имущество либо не завещано ничего (если завещание состояло из других распоряжений, например о легате или субституции, либо завещание отсутствует), право на приращение наследственных долей имеют наследники по закону (особенно актуально это правило для ситуаций, когда один из наследников по завещанию отпал, а остальные претендуют на его долю). Наиболее сложно вопрос о приращении долей будет решаться, когда наследник одновременно призывается к наследованию и по закону, и по завещанию, если завещано не все имущество.
Проиллюстрируем сказанное. Наследодатель завещал квартиру сыну, а автомобиль другу, не распорядившись о судьбе другого имущества. Наследниками по закону являлись сын, дочь, жена наследодателя. Друг выбыл из числа наследников по одному из оснований, указанных в п. 1 рассматриваемой статьи. Доля друга будет распределяться между наследниками по закону, включая сына; таким образом, он получит квартиру (по завещанию), часть стоимости автомобиля и часть стоимости остального имущества (по закону).
Если завещано все имущество, то право на приращение наследственных долей возникает у наследников по завещанию - в ч. 2 п. 1 сказано, что в этих случаях часть наследства, причитающаяся отпавшему наследнику, переходит к остальным наследникам по завещанию.
Новеллой ГК является правило о порядке определения размера приращения наследственных долей. Статья 551 ГК РСФСР устанавливала, что доля выбывшего наследника распределяется между другими наследниками (как по закону, так и по завещанию) в равных долях. Комментируемой статьей установлено, что доля переходит пропорционально наследственным долям других наследников. Иной режим может быть определен наследодателем в завещании (например, в завещании сказано, что если один из наследников не будет призван к наследованию, то остальные получат его имущество в равных долях; либо каждый из трех наследников получит по 20 процентов доли выбывшего, а остальное перейдет к четвертому и т.д.).
Пропорциональность распределения доли выбывшего наследника имеет наибольшее значение, конечно, при наследовании по завещанию. Однако и при наследовании по закону это значение (хотя и в меньшей степени) можно проследить, в частности при наследовании несколькими лицами по праву представления (по общему правилу доли наследников по закону равны).
Приращение наследственных долей не допускается при наличии подназначенного наследника. Это правило установлено п. 2 комментируемой статьи; оно корреспондирует положениям п. 2 ст. 1121 (см. комментарий к ней). Таким образом, воля наследодателя может быть направлена на предотвращение приращения наследственных долей.
Кроме того, очевидно, что приращению долей других наследников может воспрепятствовать сам наследник, обладающий правами на долю, если он не просто отказывается от наследства, а определяет, в чью пользу осуществляется отказ.
Представляется, что правила о приращении наследственных долей не применяются к обязательным наследникам в части получения ими обязательной доли, поскольку положения об обязательных наследниках - исключение из принципа свободы завещания.
Статья 1162. Свидетельство о праве на наследство
1. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации (статья 1151).
2. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.
Комментарий к статье 1162
Эта статья не является новой; положения о порядке выдачи свидетельства о праве наследования содержались и в ст. 557 ГК РСФСР 1964 г. Теперь эти положения несколько дополнены.
Выдача свидетельства о праве на наследство осуществляется по истечении срока на принятие наследства (подробнее об этом см. ст. 1163 и комментарий к ней), т.е. является завершением процесса принятия наследства. Выдает свидетельство нотариус по месту открытия наследства либо должностное лицо, уполномоченное совершать такое нотариальное действие (в соответствии с п. 7 ст. 1125 это должностные лица органов местного самоуправления и консульских учреждений РФ).
Получение свидетельства - право, а не обязанность наследников. Для его выдачи необходимо соответствующее заявление наследников. Безусловно, свидетельство о праве на наследство является доказательством принадлежности имущества наследникам, однако правообразующего характера свидетельство не имеет. Если мы говорим о движимом имуществе, то при сделках с ним нет необходимости подтверждать свои права на это имущество, при сделках с недвижимостью свидетельства о праве на наследство недостаточно. Права на недвижимость должны быть зарегистрированы; данная регистрация осуществляется на основе свидетельства о праве наследования. Соответственно, наследник, не получивший свидетельство о праве на наследство, будет являться собственником недвижимого имущества, но не сможет им распоряжаться, пока не получит свидетельство о государственной регистрации. Этот вопрос решается только самим наследником - никто не может заставить его осуществлять регистрацию перехода прав на недвижимость; нет и не может быть установлено для этого каких-либо сроков.
Кроме того, свидетельство о праве на наследство необходимо, если в состав наследственного имущества входят акции акционерных обществ. Изменения в реестр акционеров вносятся на основании указанного документа. Установлен такой порядок Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Постановлением ФКЦБ РФ N 27 от 2 октября 1997 г. <*>.
--------------------------------
<*> Вестник ФКЦБ РФ. 1997. 14 октября. N 7.
В соответствии с п. 7.3.2 этого Положения наследование акций отражается в реестре путем открытия наследнику лицевого счета и внесения записи о переходе прав на акции в результате наследования на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство.
Поскольку свидетельство о праве на наследство только подтверждает наличие этого права, закон не содержит серьезных требований к его оформлению и порядку выдачи. Так, ч. 2 п. 1 комментируемой статьи допускает выдачу свидетельства всем наследникам одновременно или каждому в отдельности, на все имущество в целом или на его отдельные части. Это означает, что в самом свидетельстве могут быть перечислены конкретные объекты, перешедшие к наследнику или к наследникам, а может быть указано, что перешло все имущество или какая-либо его часть. Конечно, конкретизация необходима, если наследнику потребуется на основании свидетельства совершать какие-либо юридические действия (с акциями, недвижимостью и др.).
Перечисление в свидетельстве конкретного имущества, полученного наследником, не лишает его прав на другое имущество наследодателя, обнаруженное впоследствии. Даже если наследник не знал о существовании имущества, он получает на него право. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает, что при выявлении после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство. Объясняется это тем, что акту принятия наследства придается универсальное значение, "он распространяется на все наследственное имущество, в чем бы оно ни выражалось и где бы ни находилось" <*>.
--------------------------------
<*> Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Указ. соч. С. 137.
В большинстве случаев все это действительно так. Однако можно выделить группу ситуаций, когда однозначно ответить на вопрос о правах на имущество наследодателя нельзя. Такие ситуации связаны с обнаружением имущества наследодателя за пределами срока для принятия наследства, если все имущество было завещано с указанием конкретных объектов и конкретных наследников. Вот пример. Наследодатель в завещании определил судьбу каждого вида своего имущества (квартиру - сыну, предметы домашней обстановки - сестре, автомобиль - брату, садовый участок - другу и т.п.). После получения указанными субъектами свидетельств о праве на наследство (т.е. по истечении срока на принятие наследства) выяснилось, что наследодателю принадлежал загородный дом, о чем никто из наследников не знал. Каковы права на этот дом и кто их имеет? Очевидно, что, если бы осуществлялось наследование по закону либо если бы завещаны были не конкретные объекты, а имущество в целом (30 процентов - сыну, 20 - брату, 15 процентов - сестре и т.д.), то проблем не возникло бы. Мы сказали бы, что наследники приняли все имущество (включая дом), и применили бы п. 2 комментируемой статьи. Однако в описанной ситуации это невозможно, так как принятие наследниками конкретного завещанного им имущества не означает принятие всего остального. На не охваченный завещанием дом имели бы права наследники по закону, но они не знали о его существовании, а потому не приняли наследство. Поэтому мы можем говорить только о восстановлении срока принятия наследства либо о выморочности дома. Соответственно, потребовать выдачи свидетельства о праве на наследство на основании п. 2 в описанной ситуации нельзя.
Представляется целесообразным дополнить п. 2 частью, описывающей указанное исключение из установленного в ней правила.
Часть 3 пункта 1 комментируемой статьи подчеркивает, что общий порядок получения свидетельства о праве на наследство применяется и при переходе выморочного имущества к РФ (подробнее об этом см. ст. 1151 и комментарий к ней). Это положение примечательно тем, что в силу ч. 2 п. 1 ст. 1152 для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства. То есть свидетельство о праве на наследство выдается независимо от принятия выморочного имущества.
Статья 1163. Сроки выдачи свидетельства о праве на наследство
1. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.
3. Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.
Комментарий к статье 1163
Рассматриваемая статья не является новеллой ГК РФ; подобные положения устанавливались ст. 558 ГК РСФСР 1964 г.
Поскольку получение свидетельства о праве на наследство не обязанность, а право наследника, наследник в любое время по истечении срока для принятия наследства может обратиться к нотариусу с просьбой выдать свидетельство. Закон не устанавливает каких-либо сроков существования права на принятие наследства. Очевидно, это право ограничено только сроком жизни наследника. Если наследник не получит свидетельство о праве на наследство, он все равно будет собственником (или обладателем иных прав) на полученное по наследству имущество, и после его смерти его наследники не должны будут просить выдачи свидетельства на его (своего наследодателя) имя.
Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает, что свидетельство о праве на наследство может быть выдано по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК.
Представляется, что одним из таких исключений можно считать ситуации, предусмотренные п. 3 ст. 1154. В соответствии с ними лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другими наследниками, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока для принятия наследства другими наследниками (т.е. 6 месяцев). Соответственно, свидетельство о праве на наследство таким лицам выдается не менее чем через 9 месяцев.
Кроме того, если у определенных лиц в соответствии с п. 2 ст. 1154 право наследования возникает вследствие отказа от наследства других наследников либо признания их недостойными, то эти лица могут принять наследство в течение 6 месяцев не с момента открытия наследства, а с момента наступления указанных обстоятельств. Это тоже можно рассматривать как установленное законом исключение из общего правила п. 1 комментируемой статьи - свидетельство о праве на наследство в описанных ситуациях будет выдаваться по истечении 6 месяцев со дня наступления обстоятельств, приведших к призванию данного наследника к наследованию.
Исключения, касающиеся сокращения срока, в течение которого может быть выдано свидетельство о праве на наследство, установлены п. 2 ст. 1163. Это возможно при наличии в совокупности следующих обстоятельств:
- принятие наследства наследниками (как по закону, так и по завещанию);
- заявление наследников о досрочной выдаче им свидетельства о праве на наследство (представляется, что такая необходимость должна быть обоснована);
- наличие доказательств отсутствия других наследников, претендующих на наследство или его часть, кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства.
В таких ситуациях свидетельство о праве на наследство может быть выдано и до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства.
Из комментируемой статьи не следует, возможна ли досрочная выдача свидетельства наследникам, которые должны принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного шестимесячного срока (п. 3 ст. 1154). Думается, в данном случае необходимо применить распространительное толкование, поскольку нет оснований устанавливать различный режим для этих категорий наследников.
Новеллой ГК являются положения, которые вводят понятие приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство. Основаниями для приостановления служат наличие зачатого, но еще не родившегося наследника либо решение суда.
Представляется, что по судебному решению выдача свидетельства будет приостанавливаться, если, например, суд рассматривает требование о признании недействительным завещания или его части, либо о признании наследника недостойным, либо жалобу наследника, которому нотариус отказал в праве наследования, и т.п.
Зачатый, но еще не родившийся ребенок субъектом гражданских (в том числе наследственных) прав не является. Однако его интересы защищаются законом. В ст. 1166 установлено, что при наличии такого ребенка раздел наследственного имущества может осуществляться только после его рождения. При этом основополагающее значение имеет рождение его живым (если ребенок родится мертвым, он не станет субъектом прав, т.е. наследником, и отношения будут развиваться совсем иначе, чем если ребенок родится живым, но умрет через несколько минут, успев, таким образом, стать и наследником, и наследодателем).
После рождения ребенка происходит принятие наследства и выдача свидетельства.
Если выдача свидетельства приостанавливалась по решению суда, суд должен сообщить нотариусу, когда может быть выдано свидетельство и кто имеет на это право.
Отметим, что в п. 3 комментируемой статьи речь идет о ситуации правовой неопределенности, затянувшейся сверх сроков для принятия наследства. Ведь свидетельство не выдается именно в силу невозможности определения управомоченного субъекта - у наследственного имущества может быть владелец, пользователь, но не собственник.
Соответственно, совершение действий, направленных на принятие наследства, при наличии судебного спора либо зачатого, но еще не родившегося ребенка не влечет за собой принятие наследства и, следовательно, переход прав на наследственное имущество к наследникам, как это установлено в п. 4 ст. 1152 (см. комментарий к ней).
Статья 1164. Общая собственность наследников
При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Комментарий к статье 1164
Положения этой статьи - новелла ГК РФ, хотя отношения, о которых идет речь, на практике встречались нередко. Возникающие проблемы решались на основании положений настоящего Кодекса об общей собственности.
Общая собственность - владение, пользование, распоряжение одной вещью несколькими субъектами.
Общая собственность бывает совместной и долевой. При общей совместной собственности доли каждого собственника в праве собственности не определяются. Отношения общей совместной собственности возникают только в случаях, названных в законе (сейчас основаниями ее возникновения является вступление в брак или образование крестьянского (фермерского) хозяйства). Во всех остальных случаях общая собственность - долевая, что предполагает указание размера долей каждого собственника.
Комментируемая статья регламентирует ситуации, когда наследственное имущество поступает в общую долевую собственность наследников.
Закон не решает вопрос о том, относится ли комментируемая статья ко всем видам имущества либо только к вещам. С одной стороны, право собственности устанавливается в отношении вещей (а комментируемая статья говорит именно о праве собственности, а не о правах на имущество вообще); с другой - из смысла положений ГК можно сделать вывод, что в комментируемой статье имеется в виду все имущество наследодателя.
В общую собственность наследников имущество переходит независимо от того, осуществлялось наследование по закону либо по завещанию. Главное условие - наличие нескольких (двух или более) наследников; при наследовании по завещанию необходимо еще и дополнительное условие - отсутствие в завещании указаний на конкретное имущество, переходящее к конкретным наследникам. Например, в завещании сказано, что все имущество переходит к жене и сестре, а загородный дом - к сыновьям. В этом случае сыновья станут общими долевыми собственниками загородного дома, а жена и сестра - всего остального имущества.
Поскольку ГК специально не определяет субъектный состав общих собственников, представляется, что ими могут быть как лица, так и публично - правовые образования, если, скажем, все имущество завещано государству и другу.
Принятие наследства несколькими наследниками означает, что в общую долевую собственность имущество поступает со дня открытия наследства; это положение ч. 1 комментируемой статьи корреспондирует п. 4 ст. 1152 (см. соответствующий комментарий). Думается, что при отказе одного из наследников от наследства и возникновении отношений выморочности имущества Российская Федерация наряду с другим наследником общим долевым собственником этого имущества станет. Впрочем, может быть аргументирована и другая точка зрения: принятие наследства одним из наследников влечет за собой выдел его доли и переход остального имущества в собственность РФ как выморочного.
Часть 2 рассматриваемой статьи устанавливает особенности применения положений ГК к отношениям общей долевой собственности, возникающим при наследовании. Во-первых, подлежат применению нормы гл. 16 ГК; во-вторых, эти нормы применяются субсидиарно по отношению к положениям статей 1165 - 1170 (см. комментарии к ним). Названные статьи специально определяют особенности отношений долевой собственности при наследовании.
Интересно, что ч. 2 предусматривает ограниченную субсидиарность применения положений статей 1168 - 1170, которые предоставляют наследнику при наличии некоторых обстоятельств право на преимущественное получение некоторых вещей. Ограничение состоит в том, что нормы статей 1168 - 1170 применяются только в течение трех лет со дня открытия наследства. Обращает на себя внимание то, что указанный срок реализации преимущественного права начинает исчисляться не с момента принятия наследства, а именно с момента его открытия. Поэтому, например, для наследника 4-й очереди, принявшего наследство вследствие непринятия его наследниками первых трех очередей, указанный срок сокращается более чем на год, поскольку принятие наследства будет осуществляться с учетом положений п. 3 ст. 1154.
Трехлетний срок для реализации преимущественного права на получение определенного имущества является пресекательным. Следовательно, после его окончания указанное право наследника (даже если он принял наследство совсем недавно) прекращается. ГК не предусматривает каких бы то ни было оснований восстановления этого срока; положения о восстановлении исковой давности применению в данном случае не подлежат, так как речь идет о разных по своей юридической природе сроках.
Из сказанного следует, что по истечении трех лет со дня открытия наследства положения гл. 16 ГК применяются субсидиарно к положениям статей 1165 - 1167; преимущественные права у кого-либо из наследников по истечении трех лет отсутствуют.
Статья 1165. Раздел наследства по соглашению между наследниками
1. Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.
2. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.
3. Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.
Комментарий к статье 1165
Отношения общей долевой собственности весьма непрочны, поскольку предполагают владение, пользование, распоряжение имуществом по общему согласию (особенно если учесть, что порядок владения и пользования при недостижении соглашения может быть определен судом, а вот определить порядок распоряжения не может даже суд - это дело исключительно собственников), в то время как выдел доли возможен в любое время и согласия не требует.
Наиболее ярко непрочность отношений долевой собственности проявляется при наследовании, когда имущество может перейти в собственность совершенно посторонних людей, которые не желают достигать каких-либо соглашений о пользовании имуществом с другими наследниками.
Наследники, получившие имущество в долевую собственность, в любой момент могут договориться о разделе этого имущества, т.е. о прекращении долевой собственности. Последнее не происходит в случаях, когда только один наследник настаивает на выделе доли; для остальных наследников режим долевой собственности сохранится.
При отсутствии соглашения любой из наследников может требовать выдела своей доли в судебном порядке.
Часть 2 пункта 1 комментируемой статьи устанавливает, что к соглашению о разделе наследства применяются правила о форме сделок и форме договоров. Эти правила содержатся в ст. 158 - 161, 434 ГК. Следовательно, если наследнику причитается имущество стоимостью менее 10 МРОТ, соглашение может быть устным. Устным может быть и соглашение, предусматривающее передачу наследникам имущества и большей стоимости, если оно исполняется в момент заключения (кроме случаев, когда речь идет о передаче недвижимости). Впрочем, следует согласиться с мнением А.Б. Борисова, который считает, что целесообразно в любом случае заключать письменное соглашение о разделе наследства, чтобы избежать возможных споров между наследниками <*>.
--------------------------------
<*> Борисов А.Б. Указ. соч. С. 51.
Нотариального удостоверения соглашения не требуется.
Представляется, что к соглашению о разделе наследства не подлежат применению положения о государственной регистрации сделок - т.е. само соглашение, предусматривающее передачу недвижимости, регистрироваться не должно.
Порядок регистрации прав на недвижимость, полученную наследниками при разделе наследства, определяется п. 2 и 3 комментируемой статьи.
Обращает на себя внимание то, что в силу ч. 1 п. 2 соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимость, а также о выделе доли одного (или нескольких) из наследников может быть заключено только после выдачи им нотариусом свидетельств о праве на наследство. Из этого следуют два важных вывода. Во-первых, до выдачи свидетельства о праве на наследство возможен раздел наследства, состоящего только из движимых вещей, имущественных прав и обязанностей, следовательно, в этом случае свидетельства будут выдаваться в отношении прав каждого наследника, а не по поводу общей долевой собственности. Во-вторых, из буквального толкования ч. 1 п. 2 (содержащей, возможно, не вполне удачную формулировку) следует, что до выдачи свидетельства о праве на наследство (в котором будет сказано об общей долевой собственности наследников) невозможно заключить соглашение о выделе движимого имущества одного (или нескольких) из наследников. Такое положение кажется нелогичным, вследствие чего необходимо его соответствующее толкование.
На основании свидетельства о праве на наследство осуществляется государственная регистрация прав на наследственную недвижимость; эти права будут общими долевыми. Если впоследствии наследники заключат соглашение о разделе наследства (а это можно сделать, как отмечалось, в любое время), для регистрации права собственности наследнику - собственнику понадобится только соглашение о разделе наследства. Если же государственная регистрация права общей собственности не осуществлялась, то для регистрации права каждого из наследников необходимо представить как соглашение о разделе наследства, так и свидетельство о праве на наследство.
Наследники, заключая соглашение о разделе наследства, могут определить в нем иной порядок раздела имущества, нежели тот, который был установлен свидетельством о праве на наследство. Тем самым наследники несколько изменяют волю наследодателя, но они имеют такое право (объясняется это тем, что после принятия наследства имущество принадлежит наследникам, которые могут им распоряжаться по своему усмотрению). Например, в завещании и в свидетельстве о праве на наследство сказано, что сын получает 10 процентов имущества, а по соглашению о разделе наследства ему переходит дом, стоимость которого составляет 90 процентов стоимости наследственной массы.
Поэтому п. 3 комментируемой статьи устанавливает, что несоответствие условий соглашения о разделе наследства причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может являться основанием для отказа в государственной регистрации прав на недвижимость, полученную в результате раздела наследства. Если в регистрации отказано (в частности, и по другим основаниям), возможно обжалование отказа в соответствии с п. 3 ст. 20 Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Статья 1166. Охрана интересов ребенка при разделе наследства
При наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника.
Комментарий к статье 1166
Статья направлена на защиту интересов зачатого, но еще не родившегося ребенка - того, кто субъектом права еще не является, но может им стать. Такой еще "не субъект" защищался и нормами ранее действовавшего ГК РСФСР - ч. 2 ст. 559 предусматривала, что наследники при наличии зачатого, но еще не родившегося ребенка могут осуществить раздел имущества только с обязательным выделом доли, причитающейся такому наследнику. Комментируемая статья усиливает защиту не родившегося ребенка, устанавливая невозможность осуществления раздела наследственного имущества до его рождения. Соответственно, в описываемой ситуации наследственное имущество перейдет в общую долевую собственность независимо от воли либо даже против воли собственников.
Как отмечалось, субъектом права ребенок станет, если родится живым. В этом случае, даже если он умрет через несколько минут, он станет собственником определенного имущества, которое будет передано его наследникам. Если же ребенок родится мертвым, то наследники разделят между собой все наследственное имущество, включая причитавшуюся ребенку долю.
Очевидно, соглашение о разделе наследства, заключенное при наличии зачатого ребенка, является ничтожной сделкой. При этом не имеет значения факт осведомленности наследников о наличии такого ребенка, равно как и факт осведомленности его матери об открытии наследства. Если ребенок родился живым, осуществление раздела наследства (а также и государственной регистрации прав наследников на недвижимость) не влечет за собой перехода прав на имущество (включая недвижимость), так как соглашение о разделе наследства было ничтожной сделкой.
На первый взгляд, все просто. И действительно, в подавляющем большинстве случаев мать заинтересована в информировании наследников о своей беременности, т.е. о наличии, возможно, еще одного наследника. Но каковы будут последствия, если она этого не сделает (по причине незнания юридических норм или по каким-либо иным причинам)?
Рассмотрим такую ситуацию. Наследство открылось 10 марта; наследники его приняли, осуществили раздел наследства и получили свидетельства о праве на наследство 11 сентября. После этого некоторые наследники распорядились своим имуществом (полученным по наследству), включая недвижимость. А через несколько месяцев (или лет) выяснилось, что в декабре того же года родился сын наследодателя, о котором другие наследники не подозревали (понятно, что это вовсе не обязательно ребенок наследодателя - возможно, в завещании упоминался ребенок троюродной сестры или племянницы). Возникнут серьезные гражданско - правовые проблемы, решения которых закон не содержит. Мы не можем ставить вопрос об отказе от наследства путем его непринятия (так как не соблюден порядок отказа, установленный п. 4 ст. 1157, в соответствии с которым необходимо согласие органов опеки и попечительства, если наследник - несовершеннолетний).
При обнаружении ребенка, права которого не учтены по любым причинам, мы приходим к выводу о ничтожности как получения наследственного имущества, так и всех сделок по его передаче. Возникает ситуация правовой неопределенности - ни наследник, ни его контрагент, получивший наследственное имущество по договору, не могут быть уверены, что являются собственниками этого имущества. По сути, собственниками они станут, во-первых, только если в течение 10 лет (срок исковой давности по ничтожным сделкам) заинтересованным лицом не будет предъявлено требование в суд о применении последствий недействительности ничтожной сделки; во-вторых, по истечении сроков приобретательной давности (5 лет для движимого и 15 - для недвижимого имущества), которые начнут течь по истечении упомянутого десятилетнего срока исковой давности. В течение всего этого времени (25 лет) имущество, полученное по наследству, не будет иметь собственника (он появится раньше, если судом будут применены последствия недействительности ничтожной сделки и родившийся ребенок получит причитающееся ему имущество).
Статья 1167. Охрана законных интересов несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан при разделе наследства
При наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил статьи 37 настоящего Кодекса.
В целях охраны законных интересов указанных наследников о составлении соглашения о разделе наследства (статья 1165) и о рассмотрении в суде дела о разделе наследства должен быть уведомлен орган опеки и попечительства.
Комментарий к статье 1167
Статья определяет порядок защиты при разделе наследства интересов определенных категорий лиц, которые не могут, как считает закон, в полной мере осознавать значение своих поступков. Это следующие лица:
- несовершеннолетние (лица, не достигшие возраста 18 лет; не имеет значения, являются они полностью дееспособными (вступившими в брак либо эмансипированными) или не являются);
- недееспособные (лица, лишенные судом дееспособности вследствие душевной болезни или слабоумия);
- ограниченно дееспособные (лица, в отношении которых суд принял решение об ограничении дееспособности вследствие злоупотребления алкоголем или наркотиками).
Если такие субъекты являются наследниками (одним из наследников), то в силу ч. 1 комментируемой статьи раздел наследственного имущества можно осуществлять только с соблюдением правил ст. 37 ГК.
Кроме того, ч. 2 рассматриваемой статьи устанавливает, что в целях охраны интересов указанных категорий наследников орган опеки и попечительства должен быть уведомлен, во-первых, о составлении соглашения о разделе наследства; во-вторых, о рассмотрении в суде дела о разделе наследства. Безусловно, следует согласиться, что особенно важно это правило, когда в числе наследников имеется лицо, не достигшее 18 лет, но вступившее в брак или эмансипированное, у которого нет ни опекунов, ни попечителей, так как эти лица "хоть и становятся полностью дееспособными, но житейского опыта им зачастую явно недостает и их легко обвести вокруг пальца, поэтому участие представителя органа опеки и попечительства в составлении соглашения о разделе имущества может оказаться для них полезным" <*>.
--------------------------------
<*> Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Указ. соч. С. 145.
Однако обращает на себя внимание то, что комментируемая статья не устанавливает обязательности участия органов опеки и попечительства ни в составлении соглашения о разделе наследства, ни в суде при рассмотрении соответствующего дела. Поэтому оставление уведомления без внимания никаких последствий за собой не повлечет - все сделки (включая соглашение о разделе наследства) будут действительны.
Кроме того, статья не устанавливает чьей-либо обязанности уведомить орган опеки и попечительства и ответственности за неисполнение этой обязанности. Конечно, в первую очередь заинтересованными лицами являются законные представители наследника, но они далеко не всегда могут осознать необходимость защиты его интересов.
Сказанное позволяет сделать вывод: практическая эффективность положений комментируемой статьи окажется, скорее всего, крайне низкой.
Статья 1168. Преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства
1. Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
2. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
3. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
Комментарий к статье 1168
В этой статье содержится новелла ГК. Ранее специальных правил, касающихся раздела неделимой вещи, входящей в состав наследства, не было. Понятно, что наследники могут никогда не обратиться к комментируемой статье, если, получив неделимую вещь в собственность, будут по общему согласию владеть, пользоваться и распоряжаться ею.
Понятие неделимой вещи дано в ст. 133 ГК, к которой отсылает п. 1 рассматриваемой статьи. Это вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения. На неделимую вещь (а многие из них представляют собой значительную ценность, например жилое помещение, автомобиль) могут претендовать несколько наследников, которых не удовлетворяет другое имущество либо выплата компенсации. Поэтому весьма актуальны правила, предоставляющие определенным наследникам преимущественное право на получение неделимой вещи. Эти правила связаны с личным или имущественным статусом наследников, которым предоставляются преимущества.
Обратим внимание на то, что речь идет именно о праве наследника на определенные преимущества. Следовательно, если он не заявит при разделе наследства о своем праве, то впоследствии по данному основанию оспорить передачу имущества будет невозможно.
Можно выделить три разновидности преимущественного права (еще одна, четвертая, разновидность названа в ст. 1169 - см. комментарий к ней).
Во-первых, преимущественное право на получение неделимой вещи предоставляется наследнику, который вместе с наследодателем был сособственником неделимой вещи. Не имеет значения факт наличия пользования спорной вещью - ни для наследника - сособственника, ни для остальных наследников. Если, например, наследодатель проживал в квартире с сыном, в то время как жена наследодателя (сособственник) жила в другом месте, жена все равно будет иметь преимущественное право на получение этой квартиры в счет своей наследственной доли.
Если наследников - сособственников несколько, никто из них преимущественным правом на вещь обладать не будет (так как оно установлено на случай споров сособственников с лицами, таковыми не являющимися).
Из положений п. 1 комментируемой статьи не следует достаточно определенно, имеется ли в виду только общая совместная либо долевая собственность тоже, так как речь идет о наследнике, "обладавшем СОВМЕСТНО (выделено мною. - М.Т.) с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь". Из этого не вполне корректного использования терминов не следует делать вывод, что ГК имеет в виду собственность совместную. Исходя из сущности и целей рассматриваемого правового регулирования, можно прийти к заключению: как совместные, так и долевые собственники имеют указанное преимущественное право.
Во-вторых, преимущественное право на получение неделимой вещи возникает у наследника, постоянно пользовавшегося неделимой вещью. Однако такое право возникает преимущественно только перед теми наследниками, которые не являлись вместе с наследодателем сособственниками данной вещи. Если наследников, не являвшихся сособственниками и пользовавшихся спорной вещью, несколько, преимущественное право ни у кого из них не возникает.
Обращает на себя внимание неточность п. 2 комментируемой статьи. Эта неточность может иметь отрицательное значение на практике. Сказано, что преимущественное право возникает "перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися РАНЕЕ (выделено мной - М.Т.) участниками общей собственности на нее". Ранее - это когда? Очевидно, имеется в виду участие на момент смерти наследодателя (открытия наследства). Однако неточность формулировки вполне может дать основания доказывать преимущественное право лицам, общая собственность которых с наследодателем прекратилась до открытия наследства.
В-третьих, преимущественное право на получение не любого имущества, а только жилого помещения (жилого дома, квартиры и т.п.) принадлежит наследнику, который:
- проживал в данном жилом помещении ко дню открытия наследства (срок проживания значения не имеет; ничего не сказано и о характере проживания - постоянное или временное - следовательно, мы должны учитывать любое);
- не имел другого жилого помещения (поскольку не уточняется, на каком праве, можно сделать вывод, что имеется в виду отсутствие жилого помещения на праве собственности, по договору жилищного найма, на ином вещном праве - например, на основании легата). Иными словами, требуется, чтобы у претендента не было никакого другого жилья.
Названные наследники имеют преимущественное право только перед теми наследниками, которые не являлись сособственниками наследодателя. Возможна ситуация, когда наследник, проживающий с наследодателем и не имеющий другого жилого помещения, не сможет получить данное жилое помещение, если наследник - сособственник заявит свои права на него (преимущественное право последнего в соответствии с п. 1 комментируемой статьи сильнее). Ю.К. Толстой считает, что в описанной ситуации переход права собственности на вещь к наследнику - сособственнику не может повлечь за собой автоматического выселения из дома другого наследника, особенно если у него есть дети, - "суд может предоставить наследнику соразмерный срок для подыскания другого жилого помещения, обязав наследников оформить свои отношения на указанный срок договором найма жилого помещения" <*>.
--------------------------------
<*> Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Указ. соч. С. 148.
Эта позиция представляется вполне справедливой и разумной. Однако необходимо отметить, что закон не содержит положений, из которых бы следовало, что суд должен вынести именно такое решение; не содержится в законе и положений о принудительном (по решению суда) заключении договора найма жилого помещения при наличии указанных обстоятельств.
Рассматривая проблему с другой стороны, следует обратить внимание на возможное наличие у некоторых наследников, проживавших с наследодателем, ограниченных вещных прав пользования жилым помещением. Эти права возникают у членов семьи собственника жилого помещения на основании положений ст. 292 ГК, при наличии таких прав наследник останется проживать в данном жилом помещении независимо от перехода права собственности на это помещение к другому наследнику - бывшему сособственнику.
Следует уточнить, что все названные преимущественные права (а также еще одно, указание на которое содержится в ст. 1169) прекращаются через три года с момента открытия наследства независимо от срока его принятия (подробнее об этом см. ч. 2 ст. 1164 и комментарий к ней).
Важно отметить, что, поскольку не установлено иное, положения комментируемой статьи применяются при наследовании и по завещанию, и по закону, хотя наиболее актуальны они, конечно, при наследовании по закону.
Статья 1169. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства
Наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Комментарий к статье 1169
Статья определяет порядок наследования определенной части имущества наследодателя. В принципе, не было необходимости выделять эти положения в отдельную статью - логичнее было бы включить их четвертым пунктом в ст. 1168. Выделение правил о наследовании предметов домашней обстановки и обихода в отдельную статью вызвано, скорее всего, тем, что ранее статья с таким названием содержалась в ГК РСФСР 1964 г. (ст. 533) и вызывала множество проблем. На стадии разработки ГК неоднократно предлагалось исключить из Кодекса положения о наследовании домашней обстановки и обихода (далее - предметы обихода).
Статья 533 ГК РСФСР предусматривала, что предметы обихода переходят по наследству к наследнику по закону, проживавшему с наследодателем не менее одного года. Переходили все предметы обихода независимо от их стоимости (если проживавший совместно с наследодателем наследник имел право на 10 процентов наследства, а предметы обихода составляли 90 процентов его стоимости). Неважно было и то, к какой очереди относился проживавший наследник. Например, проживавший совместно с наследодателем брат получал все предметы обихода независимо от их стоимости, размера наследственной массы и наличия других наследников.
Комментируемая статья принципиально изменила порядок наследования предметов обихода: теперь установлено лишь преимущественное право проживавшего с наследодателем наследника, а получение указанных предметов возможно только в счет наследственной доли.
Обращает на себя внимание то, что в комментируемой статье речь идет о преимущественном праве наследника на любые вещи - как делимые, так и неделимые.
Кроме того, сейчас не имеет значения срок проживания наследника с наследодателем, имеет значение лишь факт проживания на день открытия наследства.
Поскольку в законе не уточняется, каким именно - постоянным или временным - должно быть проживание, представляется, что основанием возникновения преимущественного права на предметы обихода будет и постоянное, и временное проживание.
Намного актуальней становится вопрос о понятии предметов обычной домашней обстановки и обихода. В силу различного уровня жизни субъектов составить какой-либо легальный перечень таких предметов невозможно, поэтому данная категория есть и будет оценочной. Либо наследники (по соглашению), либо суд (при отсутствии соглашения между наследниками) будут, каждый раз исходя из уровня жизни наследодателя, устанавливать, что именно для него являлось предметами обихода. Представляется, что учитывать нужно именно уровень жизни наследодателя, а не проживавшего с ним наследника.
При отнесении имущества к предметам обихода важно учитывать, что они должны были использоваться для обычных повседневных бытовых нужд, причем именно использоваться, а не предназначаться для использования. Думается, что, например, на общих основаниях запасной столовый сервиз, лежащий в запечатанной коробке, должен наследоваться, даже если он и аналогичен использовавшемуся наследодателем.
Положения рассматриваемой статьи применяются главным образом при наследовании по закону. Комментаторы норм ГК РФ совершенно справедливо отмечают, что преимущественное право наследников на получение предметов обихода не ограничивает права наследодателя по своему усмотрению завещать эти предметы любому лицу <*>.
--------------------------------
<*> Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Указ. соч. С. 150.
Тем не менее правила комментируемой статьи могут применяться и при наличии завещания, если предметы обихода остались незавещанными. Кроме того, ст. 1169 будет применяться, если наследодатель завещал предметы обихода (возможно, в составе всего имущества) нескольким наследникам, не определив, кому какие вещи переходят (понятно, что в этом случае предметы обихода в счет своей доли получит наследник, проживавший или успевший стать проживавшим с наследодателем на момент смерти последнего).
Следует отметить, что преимущественным правом на предметы обихода наследник может воспользоваться только в течение трех лет с момента открытия наследства, после чего оно прекращается (подробнее об этом см. ч. 2 ст. 1164 и комментарий к ней).
Статья 1170. Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей
1. Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
2. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
Комментарий к статье 1170
Нормы комментируемой статьи определяют порядок реализации преимущественного права на получение определенного имущества, о котором говорится в ст. 1168 и 1169 (см. комментарии к ним).
Реализация преимущественного права наследника может привести к тому, что стоимость наследственного имущества, на которое он имеет право, будет несоразмерна его наследственной доле.
В таких ситуациях право на имущество у наследника все равно возникнет, однако появляется и обязанность компенсировать эту несоразмерность.
Компенсация осуществляется путем передачи этим наследником другим наследникам иного имущества из состава наследства. Однако если такого имущества нет либо его недостаточно, возможно предоставление иной компенсации, а также выплата денежной суммы, соответствующей разнице в стоимости имущества и размера наследственной доли.
Очевидно, вопрос о характере компенсации решается прежде всего соглашением наследников, а при его недостижении - судом.
Очень важно правило п. 2 ст. 1170. Его цель - защита интересов наследников, имеющих право на компенсацию. Осуществление преимущественного права (т.е., очевидно, получение имущества) наследником возможно только после предоставления компенсации всем остальным наследникам. Эта норма п. 2 является диспозитивной - соглашение наследников может допустить получение имущества наследником, имеющим преимущественное право, до предоставления компенсации. Представляется, что в описанной ситуации такое соглашение наследников будет обязательно для осуществления регистрации прав наследника на наследственную недвижимость. Во всех остальных ситуациях для предотвращения последующих споров целесообразно представлять доказательства осуществления передачи наследникам компенсации.
Положения комментируемой статьи (так же, как и ст. 1168 и 1169) применяются в течение трех лет с момента открытия наследства (см. ч. 2 ст. 1164 и комментарий к ней). Соответственно, если в течение трех лет наследники не потребовали компенсации, согласившись с получением одним из них несоразмерного доле имущества на основании преимущественного права, то право на компенсацию прекращается.
Статья 1171. Охрана наследства и управление им
1. Для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.
2. Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (статья 1134), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания.
Исполнитель завещания принимает меры по охране наследства и управлению им самостоятельно либо по требованию одного или нескольких наследников.
3. В целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам.
4. Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев, а в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1154 и пунктом 2 статьи 1156 настоящего Кодекса, не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства.
Исполнитель завещания осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, необходимого для исполнения завещания.
5. В случае, когда наследственное имущество находится в разных местах, нотариус по месту открытия наследства направляет через органы юстиции нотариусу по месту нахождения соответствующей части наследственного имущества обязательное для исполнения поручение об охране этого имущества и управлении им. Если нотариусу по месту открытия наследства известно, кем должны быть приняты меры по охране имущества, такое поручение направляется соответствующему нотариусу или должностному лицу.
6. Порядок охраны наследственного имущества и управления им, в том числе порядок описи наследства, определяется законодательством о нотариате. Предельные размеры вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом устанавливаются Правительством Российской Федерации.
7. В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, необходимые меры по охране наследства и управлению им могут быть приняты соответствующим должностным лицом.
Комментарий к статье 1171
Положения рассматриваемой статьи содержат много норм, не известных ГК РСФСР 1964 г., ст. 555 которого устанавливала только, что нотариальная контора либо исполнительный комитет местного Совета народных депутатов принимают меры к охране наследственного имущества, если это необходимо в интересах государства, наследников, отказополучателей или кредиторов. Кроме того, ст. 555 устанавливала, что охрана наследственного имущества продолжается либо до принятия наследства наследниками, либо до истечения установленного для этого срока.
Эти положения, в принципе, сохранены, однако во многом уточнены и дополнены.
Меры по охране наследства и управлению им могут осуществляться тремя категориями субъектов. Прежде всего, это душеприказчик - исполнитель завещания (подробнее о нем см. ст. 1134 - 1136) и нотариус. Однако последний имеет гораздо больше полномочий, чем душеприказчик. Помимо душеприказчика и нотариуса в силу п. 7 комментируемой статьи меры по охране наследства и управлению им могут применяться должностными лицами органов местного самоуправления или консульских учреждений РФ - в случаях, когда указанным должностным лицам закон предоставляет право совершения нотариальных действий.
Положения комментируемой статьи определяют общие правила осуществления охраны наследства и управления им; конкретные меры, направленные на достижение указанных целей, названы в ст. 1172 и 1173 (см. комментарии к ним).
Как отмечалось, нотариус обладает более значительными полномочиями, чем душеприказчик, однако далеко не всегда уполномочен принимать какие-то меры по охране наследства. Это происходит только по заявлению определенных лиц. Круг этих лиц определен п. 2:
- любой из наследников;
- исполнитель завещания;
- орган местного самоуправления;
- орган опеки и попечительства.
Подать заявление нотариусу о необходимости охраны наследства и управления им могут и другие лица, действующие в интересах сохранения наследственного имущества. Например, опекуны либо попечители несовершеннолетних наследников; кредиторы наследодателя; нотариус по месту нахождения части имущества наследодателя.
Исполнитель завещания может самостоятельно принимать меры по охране наследства и сделок с ним; тем не менее подать соответствующее заявление нотариусу он может быть вынужден в целях осуществления действий, находящихся в исключительной компетенции нотариуса.
При наличии душеприказчика, возможно, ни он сам, ни другие субъекты не обратятся к нотариусу с заявлением об охране наследства. В противном случае нотариус и душеприказчик будут действовать параллельно. Пункт 2 устанавливает, что нотариус обязан согласовывать принимаемые им меры с душеприказчиком.
Для исполнителя завещания принятие мер по охране наследства и управлению им является обязанностью, поэтому ч. 2 п. 2 говорит о том, что наследники могут потребовать принятия необходимых мер.
Требовать принятия мер душеприказчиком имеют право только наследники, а не какие-то другие субъекты. Если, несмотря на предъявленные требования, душеприказчик никаких мер не предпринимает, следует обращаться к нотариусу.
Комментируемая статья детально регламентирует срок, в течение которого осуществляются меры по охране наследственного имущества и управлению им.
Нотариус определяет этот срок с учетом, во-первых, характера, ценности и особенностей имущества. Во-вторых, срок определяется нотариусом с учетом времени, предоставленного законом наследникам для принятия наследства. Однако п. 4 комментируемой статьи ограничивает срок, в течение которого будут по решению нотариуса применяться меры по охране наследства, шестью месяцами, а в случаях, установленных п. 2 и 3 ст. 1154 и п. 2 ст. 1156, - девятью месяцами. Это не вполне логично, так как указанные нормы предоставляют дополнительный (сверх шестимесячного) срок для принятия наследства теми наследниками, которые призываются к наследованию, только если другие наследники отказались от наследства либо не приняли его. Между тем очевидно, что ситуация может повториться - к примеру, наследник первой очереди (сын) в течение 6 месяцев не принял наследство; после этого наследник второй очереди (брат) в течение трех месяцев не принял наследство; после этого наследник третьей очереди (тетя) не приняла наследство... ГК вообще не учитывает такую возможность, так как и п. 3 ст. 1154, и п. 4 комментируемой статьи исходят из того, что, если одна очередь не приняла наследство, уж следующая сделает это обязательно.
Из сказанного следует, что рассмотренное положение п. 4 необходимо толковать распространительно, т.е. считать, что срок для охраны наследства может превышать установленный девятимесячный, если в течение этих 9 месяцев наследство еще не принято.
Представляется, что в любом случае меры по охране наследства должны действовать не только до принятия наследства, а до фактического вступления наследника во владение наследственным имуществом. Скажем, если наследник, проживающий в другом городе, прислал нотариусу заявление о принятии наследства, очевидно, с момента получения нотариусом этого заявления не следует отменять меры по охране наследства.
Какие-либо сроки, в течение которых осуществлять меры по охране наследства должен душеприказчик, законом не установлены. В силу ч. 2 п. 4 комментируемой статьи исполнитель завещания сам определяет этот срок, исходя из соображений о необходимости исполнения завещания. Очевидно, завещание (воля наследодателя) будет считаться исполненным, когда наследники фактически получат имущество.
Как было сказано, нотариус обладает некоторыми полномочиями, которые отсутствуют у душеприказчика. Это следующие полномочия.
Во-первых, нотариус имеет право направлять запросы в банки и иные кредитные организации, другие юридические лица в целях выявления состава наследства. Получившие запрос нотариуса организации обязаны сообщить все имеющиеся у них сведения об имуществе, которое принадлежало наследодателю. Соответственно, если у душеприказчика или наследников есть информация о том, что у определенных лиц может оказаться наследственное имущество, они должны обратиться к нотариусу с просьбой направить указанные запросы. Получив информацию об имуществе наследодателя, нотариус обязан сохранять ее в тайне. Однако исполнитель завещания и наследники имеют право получить эту информацию, т.е. режим тайны носит ограниченный характер.
Во-вторых, в том случае, когда часть наследованного имущества находится на территории другого нотариального округа (в другом городе, поселке), нотариус, ведущий наследственное дело, вправе направить через органы юстиции нотариусу по месту нахождения этой части наследственного имущества поручение о его охране и управлении им. Это поручение обязательно для исполнения. Такое поручение может быть направлено и конкретному нотариусу, если нотариус по месту открытия наследства знает, кем именно должны быть приняты меры по охране имущества. Соответственно, если наследственное имущество находится в разных местах, наследники или душеприказчик могут обратиться к нотариусу с просьбой направить названные поручения, если нотариус не сделал этого по собственной инициативе.
Принимая меры по охране наследственного имущества, нотариус или душеприказчик могут передавать его на хранение или в доверительное управление. В соответствии с п. 6 комментируемой статьи Правительство РФ может устанавливать предельные размеры вознаграждения по указанным договорам. Представляется, что, если эти размеры будут меньше рыночной стоимости соответствующих услуг, необходимо установить и обязанность определенных лиц заключать договоры в отношении наследственного имущества (однако это может сделать только закон).
И нотариус, и душеприказчик в своих действиях по охране наследственного имущества, в частности по описи наследства, должны руководствоваться законодательством о нотариате - следует применять ст. 61 - 73 Основ законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 г.
Статья 1172. Меры по охране наследства
1. Для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 настоящего Кодекса.
При производстве описи имущества могут присутствовать исполнитель завещания, наследники и в соответствующих случаях представители органа опеки и попечительства.
По заявлению лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта, должна быть по соглашению между наследниками произведена оценка наследственного имущества. При отсутствии соглашения оценка наследственного имущества или той его части, в отношении которой соглашение не достигнуто, производится независимым оценщиком за счет лица, потребовавшего оценки наследственного имущества, с последующим распределением этих расходов между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.
2. Входящие в состав наследства наличные деньги вносятся в депозит нотариуса, а валютные ценности, драгоценные металлы и камни, изделия из них и не требующие управления ценные бумаги передаются банку на хранение по договору в соответствии со статьей 921 настоящего Кодекса.
3. Если нотариусу стало известно, что в состав наследства входит оружие, он уведомляет об этом органы внутренних дел.
4. Входящее в состав наследства и не указанное в пунктах 2 и 3 настоящей статьи имущество, если оно не требует управления, передается нотариусом по договору на хранение кому-либо из наследников, а при невозможности передать его наследникам - другому лицу по усмотрению нотариуса.
В случае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, хранение указанного имущества обеспечивается исполнителем завещания самостоятельно либо посредством заключения договора хранения с кем-либо из наследников или другим лицом по усмотрению исполнителя завещания.
Комментарий к статье 1172
Эта статья продолжает и конкретизирует положения предыдущей.
Прежде всего для целей охраны наследства осуществляется его опись. Она делается нотариусом (п. 1 не предоставляет такое право душеприказчику, хотя, безусловно, он может составить перечень наследственного имущества, если нотариус не подключен к охране и управлению наследством).
При осуществлении нотариусом описи имущества должны присутствовать два свидетеля, соответствующие требованиям, указанным в п. 2 ст. 1124. Комментируемая статья, устанавливая указанное правило, не определяет последствия его несоблюдения. Что делать, если выяснится, что при составлении нотариусом описи свидетелей не было либо они не соответствовали требованиям п. 2 ст. 1124? Считать недействительным распределение имущества, осуществленное на основании такой описи? Но для этого как минимум необходимо будет считать недействительной саму опись, а это крайне проблематично, потому что, во-первых, п. 1 комментируемой статьи не содержит отсылки к п. 3 ст. 1124, устанавливающему последствия несоблюдения правил о свидетелях; во-вторых, даже если бы такая отсылка содержалась (либо если будет доказана необходимость применения норм по аналогии), п. 3 ст. 1124 определяет последствия, связанные с завещанием, ничего не говоря об иных документах.
Кроме того, весьма сомнительна мысль о правомерности отношения к описи как к сделке.
Если перечень (опись) имущества составляет душеприказчик, свидетелей приглашать не обязательно.
Часть 2 пункта 1 комментируемой статьи перечисляет лиц, которые имеют право присутствовать при составлении описи. Это душеприказчик, любой из наследников, представители органа опеки и попечительства. Последние имеют такое право не всегда, а, как говорит закон, "в соответствующих случаях", т.е., очевидно, имеются в виду ситуации, когда среди наследников имеются несовершеннолетние.
Вопрос о присутствии представителей органов опеки и попечительства и при составлении описи, и при других мероприятиях, если несовершеннолетним является наследодатель, является дискуссионным.
Поскольку перечень лиц, имеющих право присутствовать при составлении описи, установлен императивной нормой, он является исчерпывающим.
Закон не отвечает на вопрос о том, какие именно наследники могут присутствовать при составлении описи - призываемые к наследованию, либо принявшие наследство, либо все возможные наследники по завещанию и по закону (всех очередей), а также подназначенные. Поскольку не установлено иное, верным представляется последний вариант.
Эти же лица (душеприказчик, наследники, представитель органа опеки и попечительства) могут потребовать оценки наследственного имущества.
Прежде всего оценка совершается путем соглашения между наследниками. Если кто-то не согласен с предложенной стоимостью имущества, он имеет право настаивать на осуществлении независимой оценки.
Интересны имущественные последствия такого требования. С одной стороны, независимая оценка проводится за счет потребовавшего оценки наследника, с другой - впоследствии указанные расходы распределяются между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства. Следует согласиться, что это положение нелогично в ситуациях, когда наследник ничем не мотивировал свое желание, а независимая оценка совпала с первоначальной <*>.
--------------------------------
<*> Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Указ. соч. С. 155.
Хотя, с другой стороны, данное правило может служить единственной гарантией справедливой оценки, так как, во-первых, сомневающийся наследник может, не опасаясь отрицательных имущественных последствий, потребовать независимой оценки; во-вторых, все наследники будут оценивать имущество более справедливо, зная, что в случае сомнений любой из них может потребовать независимой оценки.
Пункты 2 - 4 комментируемой статьи определяют порядок действий с особыми видами имущества, которые не требуют управления.
Во-первых, это наличные деньги. Они подлежат передаче в депозит нотариусу. Это может сделать как сам нотариус, так и душеприказчик.
Во-вторых, это валютные ценности, драгоценные металлы и камни, ценные бумаги (естественно, не все, а только не требующие управления). Эти объекты подлежат передаче банку по договору хранения, заключаемому в соответствии со ст. 921. Поклажедателем по такому договору будет нотариус или душеприказчик. Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 921 заключение договора хранения ценностей в банке удостоверяется выдачей банком поклажедателю именного сохранного документа, предъявление которого является основанием для выдачи хранимых ценностей поклажедателю, наследники, даже доказав свои права на данное имущество, получить его от банка не смогут.
В-третьих, это оружие. Пункт 3 устанавливает, что "если нотариусу стало известно, что в состав наследства входит оружие, он уведомляет об этом органы внутренних дел". Такая формулировка порождает массу вопросов. Назовем основные. Должен ли душеприказчик, обнаруживший оружие, кого-либо информировать (нотариуса или органы внутренних дел)? Установлена ли обязанность нотариуса уведомлять органы внутренних дел или это его право? Каковы последствия неуведомления органов внутренних дел? Какова компетенция данных органов по отношению к оружию? Какое оружие имеется в виду - функционирующее или нет, обычное или коллекционное?
Кроме того, п. 4 определяет режим остального имущества, не названного выше, если это имущество не требует управления. Такое имущество передается нотариусом по договору хранения. Договор может быть заключен с любым из наследников либо с любым лицом при невозможности передачи имущества наследниками. Очевидно, в понятие невозможности в данном случае включается и нецелесообразность передачи. Заключить такой договор хранения может не только нотариус, но и душеприказчик. Душеприказчик имеет право хранить имущество, названное в п. 4 комментируемой статьи, самостоятельно.
Статья 1173. Доверительное управление наследственным имуществом
Если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.
В случае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, права учредителя доверительного управления принадлежат исполнителю завещания.
Комментарий к статье 1173
Положения комментируемой статьи являются новеллой ГК РФ, поскольку определяют правовой режим особого имущества, оказавшегося в составе наследственной массы. Это такое имущество, которое требует постоянного осуществления по отношению к нему определенных действий, направленных на извлечение прибыли либо поддержание безубыточности имущества. Рассматриваемая статья содержит неисчерпывающий перечень такого имущества предприятия; доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного общества либо товарищества; ценные бумаги; исключительные права. Уточним: складочный капитал образуется в товариществах, а уставный - в обществах (это следует из положений § 2 гл. 4 ГК РФ).
Названное имущество может быть передано в доверительное управление. При этом речь идет о доверительном управлении не в силу закона, а в силу договора, заключаемого на основании указания об этом в законе.
Комментируемая статья содержит отсылку к ст. 1026, которая перечисляет установленные законом основания учреждения доверительного управления.
Интересно, что особый порядок применения правовых норм к отношениям доверительного управления наследственным имуществом установлен в п. 2 ст. 1026 - положения гл. 53 ГК РФ (о доверительном управлении) подлежат субсидиарному применению, т.е. применяются, если иное не установлено законом и не вытекает из существа отношений доверительного управления при наследовании. Из этого следует, что в первую очередь необходимо применять нормы комментируемой статьи, а затем - гл. 53 ГК. Тем не менее такой порядок правоприменения может породить проблемы; на некоторых из них мы остановимся ниже.
Пункт 1 ст. 1012 определяет понятие доверительного управления - это осуществление доверительным управляющим в интересах учредителя управления или выгодоприобретателя юридических и фактических действий по владению, пользованию и распоряжению имуществом. В п. 4 ст. 209 и в ч. 2 п. 1 ст. 1012 специально подчеркивается, что ни при каких обстоятельствах право собственности к доверительному управляющему не переходит.
Как следует из ч. 1 комментируемой статьи, учредителем доверительного управления является, по общему правилу, нотариус. В качестве учредителя может выступать и исполнитель завещания, если он был назначен наследодателем (о статусе исполнителя завещания (душеприказчика) см. комментарий к ст. 1134). Представляется, что, так как к рассматриваемым отношениям нормы ГК применяются субсидиарно, органы опеки и попечительства быть учредителями доверительного управления не могут, поскольку об указанном праве этих органов говорят п. 1 ст. 38 и ч. 2 п. 2 ст. 1026 и не упоминает ст. 1173. Впрочем, по этому вопросу возможно и иное толкование, в соответствии с которым органы опеки и попечительства быть учредителями доверительного управления могут, так как ст. 1173 ничего об этом не говорит, следовательно, в субсидиарном порядке мы применяем положения ст. 38 и 1026. Однако такое толкование может привести к неразрешимым противоречиям между органами опеки и попечительства и нотариусом либо душеприказчиком (относительно выбора управляющего, условий договора и т.д.); кроме того, без ответа останется вопрос о том, в каких именно случаях возникает указанное право у органов опеки и попечительства - когда несовершеннолетний является наследодателем или одним из наследников.
Комментируемая статья не отвечает на вопрос о том, право или обязанность заключать договор доверительного управления в ней установлены. Из этого следует, что вопрос о целесообразности заключения такого договора решает нотариус либо душеприказчик. Не исключены ситуации, когда наследственное имущество уменьшится в размерах вследствие того, что необходимый договор доверительного управления не был заключен; при этом, как видим, формулировка комментируемой статьи практически исключает чью-либо ответственность. Однако возможно и иное толкование, нежели представленное выше. Если толковать положения ст. 1173 как устанавливающие обязанность заключения договора доверительного управления, то очевидно, что такое толкование приведет к необходимости решения проблем ответственности за неисполнение обязанности по заключению договора доверительного управления. Представляется, что сложнее всего доказать наличие причинной связи между убытками (например, уменьшением стоимости имущественного комплекса) и незаключения обязанным лицом договора доверительного управления.
Кандидатуру доверительного управляющего подбирает учредитель управления. Доверительным управляющим наследственным имуществом может быть не только профессиональный предприниматель (индивидуальный предприниматель либо коммерческое юридическое лицо), но и гражданин, не являющийся предпринимателем, и некоммерческая организация (за исключением учреждения) - об этом сказано в ч. 2 п. 1 ст. 1015. Очевидно, в любом случае управляющий должен быть профессионалом в области доверительного управления.
Доверительный управляющий действует своей волей в чужом интересе - в интересах выгодоприобретателя (бенефициара). В обычных отношениях бенефициар назначается учредителем управления. При наследовании это невозможно исходя из сути отношений. Понятно, выгодоприобретатель - наследник, который через определенное время будет выявлен и (возможно) примет наследство. Отношения доверительного управления при наследовании имеют очень интересную особенность - в течение периода существования отношений бенефициар не конкретизирован. Когда происходит его конкретизация? Представляется, что это должен быть не момент принятия наследства (так как после него может многое измениться), а момент получения документов, подтверждающих права на наследственное имущество. После определения бенефициара договор доверительного управления прекращается.
В связи с этим обращает на себя внимание проблема срока договора доверительного управления. По общему правилу в соответствии с ч. 5 п. 1 ст. 1016 срок данного договора не может превышать пяти лет. Проблема обусловлена тем, что срок является существенным условием, отсутствие которого в договоре делает договор незаключенным. Однако при заключении договора доверительного управления наследственным имуществом срок, по истечении которого наследник определится, очевидно, не может быть известен. На практике возможно возникновение определенных проблем. Так, в договор может быть включено условие о том, что он заключен на определенный срок (скажем, на 1 год). Прекращается ли такой договор по требованию наследника до истечения срока (при условии заинтересованности управляющего в осуществлении управления до окончания срока договора)? Исходя из требований ст. 1024, регламентирующей порядок прекращения договора доверительного управления, отказаться от договора может учредитель управления (ч. 6 п. 1 ст. 1024) при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения. Кроме того, возможность отказа от договора самого наследника может быть обусловлена положением п. 2 ст. 1026, в соответствии с которым правила, иные, нежели предусмотренные в гл. 53, могут применяться к доверительному управлению наследственным имуществом, если это вытекает из существа отношений.
Однако возникает более серьезный вопрос: будет ли считаться незаключенным договор доверительного управления наследственным имуществом, в котором срок не указан вообще? Ответить однозначно сложно, так как положения о сути существенных условий и последствиях их отсутствия в договоре содержатся в ст. 432, не относящейся к гл. 53 ГК РФ.
Применительно к сроку данная проблема может быть решена, если в договор включить условие о том, что его срок связан с получением наследником правоустанавливающих документов (либо с предъявлением наследником определенных требований). В этом случае срок договора будет определен путем указания на событие, что вполне допускается действующим законодательством (однако останется без ответа вопрос о последствиях непринятия наследства наследниками).
Но применительно к другому существенному условию - указанию наименования юридического лица либо имени гражданина - выгодоприобретателя (ч. 3 п. 1 ст. 1016) - проблема решения практически не имеет. Как отмечалось, исходя из сущности отношений доверительного управления при наследовании, данный договор действует до появления (определения) наследника (т.е., по сути, данный договор имеет много общего с условной сделкой). Однако указать выгодоприобретателя (конкретного субъекта) в момент заключения договора невозможно. Очевидно, это не должно быть основанием для признания договора незаключенным, однако теоретическое обоснование такой позиции, как было показано, небесспорно, так как мы не можем однозначно сказать, что субсидиарное применение имеют положения не только гл. 53, но и других глав ГК.
Представляется необходимым прямо урегулировать в законе названные проблемы, чтобы не нужно было прибегать к толкованию.
Отметим еще одну проблему, связанную с п. 2 ст. 1026. В соответствии с п. 3 ст. 1024 при прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное. Поэтому, если в договоре не сказано, что имущество передается наследнику, необходимо будет либо доказывать, что имущество передается наследнику, исходя из сущности отношений, либо осуществлять передачу имущества сначала учредителю управления (нотариусу или душеприказчику), а уж затем - наследнику. Последнее может быть сопряжено со значительными трудностями, особенно если предмет доверительного управления - недвижимость, для передачи которой требуется государственная регистрация, так как в силу п. 2 ст. 1017 договор доверительного управления недвижимым имуществом должен быть заключен в форме, предусмотренной для договора продажи недвижимого имущества. Тем не менее такое толкование является буквальным.
Итак, мы пришли к выводу: решать некоторые вопросы исходя из сущности отношений крайне сложно, так как это вызовет возникновение проблем, связанных с определением сущности данных отношений и с ответом на вопрос, является ли сущность отношений достаточным основанием для несоблюдения императивных норм ГК. Очевидно, названные проблемы возникнут на практике, причем решить их можно только путем внесения изменений в ГК, чтобы определить, какие условия являются существенными именно для договора доверительного управления наследственным имуществом; каковы основания прекращения именно этой разновидности доверительного управления; кому передается предмет доверительного управления после окончания договора.
Статья 1174. Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им
1. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
3. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.
Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на день обращения за получением этих средств.
Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.
Комментарий к статье 1174
Комментируемая статья вводит существенные новеллы, так как определяет порядок возмещения некоторых расходов, которые могут быть понесены как наследниками, так и третьими лицами. Это расходы, вызванные смертью наследодателя, охраной наследственного имущества, управлением им. Статья не называет субъекта получения выплат в порядке компенсации названных расходов. Представляется, что это лицо, которое эти расходы понесло.
Очевидно, речь идет не только об уже понесенных, но и о будущих расходах. Данный вопрос не содержит прямого ответа, но представленное толкование необходимо для защиты интересов лиц, готовых осуществить определенные действия, но не имеющих средств на их осуществление, при наличии этих средств в составе наследственного имущества.
Рассматриваемая статья подробно регулирует порядок возмещения расходов, устанавливая:
- характер расходов, подлежащих возмещению. Это именно необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя; похоронами; охраной и управлением наследственным имуществом; исполнением завещания (степень необходимости будет определяться в каждом конкретном случае исходя из размера средств, обычно затрачиваемых в аналогичных ситуациях; соответственно, если расходы необходимыми не являются, субъект, их понесший, права на компенсацию не получит);
- предел (максимальный объем) возмещения расходов - это стоимость наследственного имущества, полученного каждым наследником (расходы возмещаются из личных средств наследника, но в сумме, не превышающей стоимость наследственного имущества, перешедшего к нему);
- максимальный размер средств, выдаваемых банком или иной кредитной организацией на похороны наследодателя, - это 100 МРОТ на день обращения за их получением (для остальных расходов каких-либо максимальных размеров не установлено);
- субъектов, к которым могут быть предъявлены требования о возмещении расходов (после принятия наследства - к наследникам; до принятия - к исполнителю завещания или (как говорится в ч. 1 п. 2 ст. 1174) к наследственному имуществу, т.е., очевидно, к субъектам, у которых оно находится, например к кредитным учреждениям; представляется, что таким субъектом может быть и доверительный управляющий);
- порядок возмещения расходов. Они возмещаются преимущественно перед выплатами долгов наследодателей (подробнее о порядке выплаты долгов и проблемах, связанных с легатариями и обязательными наследниками, см. ст. 1175 и комментарий к ней);
- очередность возмещения расходов в зависимости от их характера. Сначала компенсируются расходы, связанные с болезнью и смертью наследодателя; затем - понесенные в связи с охраной и управлением наследственным имуществом; затем - в связи с исполнением завещания; представляется, что, поскольку речь идет об очередях, право на получение выплат субъектами последующей очереди возникает после полного удовлетворения требований субъектов предыдущей очереди;
- субъектов, имеющих право на получение выплат на похороны наследодателя. Это не только наследники, но и лица, указанные нотариусом в постановлении, т.е. понесшие или готовые понести названные расходы (к сожалению, как отмечалось, применительно к другим расходам круг субъектов четко законом не определен).
В комментируемой статье не решен вопрос о том, каков характер обязанности наследников по осуществлению указанных выплат. Думается, эта обязанность долевая, т.е. при наличии нескольких наследников требование предъявляется к каждому из них в равных долях (если суд не определил иной размер долей).
Пункт 3 посвящен порядку компенсации одного из названных видов расходов - на похороны наследодателя (детальной регламентации осуществления других расходов ГК, как было сказано, не содержит). Расходы на похороны могут компенсироваться из любых денежных средств, принадлежавших наследодателю, в том числе находящихся во вкладах либо на счетах в банках и иных кредитных организациях. Если средства находятся в кредитной организации, то наследник, которому они завещаны, в частности путем распоряжения в банке (см. комментарий к ст. 1128), имеет право до истечения 6 месяцев в любое время получить необходимые средства, т.е. банк обязан выдать для организации похорон сумму, не превышающую 100 МРОТ. Если наследник не предпринимает действий для получения средств, банк или иная кредитная организация обязаны эти средства выдать субъекту, указанному в постановлении нотариуса.
Обращает на себя внимание некоторая неточность в ч. 3 п. 3 комментируемой статьи. Там упоминается шестимесячный срок со дня открытия наследства, в то время как юридически корректнее было бы говорить о сроке для принятия наследства, так как не всегда этот срок равен шести месяцам (см. ст. 1154).
Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Комментарий к статье 1175
Положения комментируемой статьи не новы для Гражданского кодекса: ст. 553 и 554 ГК РСФСР устанавливали правила об ответственности наследников по долгам наследодателя. Тем не менее новые нормы значительно изменяют правовой режим. В частности, ст. 554 ГК РСФСР устанавливала, что кредиторы наследодателя вправе в течение 6 месяцев со дня открытия наследства предъявить претензии наследникам, принявшим наследство, либо исполнителю завещания, либо нотариальной конторе по месту открытия наследства, либо предъявить иск в суде к наследственному имуществу. При этом претензии следовало заявлять независимо от наступления срока исполнения обязательств, и, что самое важное, незаявление претензии влекло за собой утрату принадлежащих кредитору прав требования. Таким образом, названный шестимесячный срок был пресекательным, причем возможность его восстановления не предусматривалась.
Действующий ГК указанные положения не воспринял. Теперь кредиторы могут обращаться к наследникам по наступлении срока исполнения обязательств наследодателя.
Неизменным осталось общее правило: наследники отвечают по долгам наследодателя. Оно корреспондирует одному из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход и прав, и обязанностей.
Ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества несут только те наследники, которые приняли наследство одним из указанных в ст. 1152 способов.
Ответственность наследников является солидарной, поэтому кредитор может обратиться с требованием об исполнении обязательства наследодателя к любому из них. Наследник, исполнивший требование, в последующем сможет в регрессном порядке обратиться к остальным наследникам, но уже с требованием в определенных долях (равных, если иное не вытекает из отношений между наследниками - солидарными должниками), поскольку в силу п. 2 ст. 325 ГК РФ регрессная ответственность всегда долевая. При этом, безусловно, необходимо будет учитывать стоимость имущества, полученного каждым наследником.
Пункт 2 рассматриваемой статьи специально устанавливает: наследник, получивший имущество в порядке наследственной трансмиссии (трансмиссар), отвечает в пределах стоимости этого имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (трансмиттента).
Представляется необходимым использовать термин "трансмиссионное имущество" для обозначения имущества, перешедшего в порядке трансмиссии, наряду с термином "наследственное имущество" (имущество, перешедшее на общих основаниях).
Сущность названных отношений в том, что к наследнику могло перейти как трансмиссионное имущество, так и наследственное имущество от лица, не успевшего принять наследство (что и повлекло за собой необходимость применения норм о трансмиссии). В такой ситуации наследник будет отвечать в определенной части и по долгам трансмиттента (того, от кого перешло право на принятие наследства в порядке трансмиссии), и по долгам наследодателя. Сказанное поясним на примере. После смерти г-на Иванова Ивана Ивановича его наследниками должны были стать сын Алексей и дочь Нелли (на долю каждого приходилось по 50 процентов наследуемого имущества). Однако Алексей умер, не успев принять наследство. Наследниками Алексея были его сын Степан, дочь Дарья и жена Анастасия. И у Иванова И.И., и у Иванова А.И. были кредиторы. К кому они должны предъявлять требования? Кредиторы деда обратятся к Нелли Ивановой (половина имущества Иванова И.И.) либо к наследникам Алексея - трансмиссарам - (Степану, Дарье, Анастасии), получившим трансмиссионное имущество. Степан, Дарья и Анастасия получают по 1/6 трансмиссионного имущества (принадлежавшего Иванову И.И.) каждый, следовательно, только в этой части отвечают по долгам наследодателя - Иванова И.И. - перед его кредиторами.
Кредиторы Иванова А.И. могут обратиться к его наследникам (Степану, Дарье, Анастасии), получившим по 1/3 его наследственного имущества каждый, с требованиями о взыскании долга в пределах стоимости этого (не являющегося трансмиссионным) имущества.
В силу п. 3 комментируемой статьи кредиторы обращаются с требованиями к соответствующим наследникам в общем порядке, установленном гражданским законодательством, в пределах сроков исковой давности, существующих для соответствующих требований. Такое положение корреспондирует положению ст. 201 ГК, в соответствии с которым перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (вследствие чего особой необходимости в повторении данного положения комментируемой статьей не было). То есть кредитор не может заявить, что для данного обязательства срок исковой давности начал течь с момента, когда наследник узнал или должен был узнать о наличии этого обязательства, - начало течения данного срока в любом случае связано с моментом неисполнения обязательства наследодателем.
Полагаем, из п. 3 не следует, что по истечении срока исковой давности кредитор не имеет права обратиться в суд, т.е. на основании общих положений о порядке применения исковой давности, установленных ст. 199, требование будет принято и рассмотрено судом. В иске будет отказано, только если сторона в споре (наследник) заявит об истечении исковой давности. Если наследник не сделает указанного заявления, требование кредитора должно будет исполняться.
До принятия наследниками наследства кредиторы также могут обратиться с соответствующими требованиями к исполнителю завещания (душеприказчику) или к наследственному имуществу (поскольку имущество субъектом не является, речь может идти о субъектах, у которых это имущество находится на законных основаниях, в частности о доверительном управляющем). Однако в таких ситуациях рассмотрение дела приостанавливается до принятия наследства наследниками либо до перехода выморочного имущества в порядке наследования Российской Федерации. Серьезные проблемы возникнут, если наследники не принимают наследство, а срок исковой давности заканчивается (например, на момент открытия наследства осталось три месяца этого срока) - проблемы возможны в связи с нормой ч. 2 п. 3 комментируемой статьи (подробнее об этом будет сказано далее).
Важно отметить, что удовлетворение требований кредиторов осуществляется после возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, охраной наследства, управлением им, исполнением завещания; это установлено ч. 2 п. 2 ст. 1174 (см. комментарий к этой статье).
Еще один очень важный вопрос, прямо законом не решенный. Если наследник является отказодателем, то сначала он уплачивает долги, затем из оставшегося наследственного имущества исполняет отказ (см. п. 1 ст. 1138 и комментарий к ней). В силу ч. 2 п. 1 ст. 1138, если обязательный наследник является отказодателем, отказ он исполняет из имущества, превышающего обязательную долю. Каким образом несет ответственность по долгам наследодателя обязательный наследник? Оплачиваются ли долги наследодателя из обязательной доли наследника? Ответа не дает ни комментируемая статья, ни ст. 1138, ни ст. 1148. Приходится искать его только исходя из сущности отношений, связанных со статусом обязательных наследников. Можно сделать вывод: такой наследник будет оплачивать долги из имущества, превышающего его обязательную долю. Контраргумент может состоять в ссылке на ч. 2 п. 1 комментируемой статьи, в соответствии с которой "каждый из наследников (выделено мной - М.Т.) отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества". Об исключениях из этого правила для обязательных наследников ничего не сказано ни здесь, ни в других статьях ГК.
Следующий блок проблем связан с положением ч. 2 п. 3 комментируемой статьи, которое выглядит очень странно. В соответствии с ним при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не может быть прерван, приостановлен и восстановлен. С одной стороны, это положение защищает наследников и направлено на достижение определенности в отношении наследственного имущества. Однако эта норма противоречит не только императивным положениям ст. 202, 203, 205 ГК (что вполне возможно, так как данная норма является специальной), но и здравому смыслу, основывающемуся на сути отношений.
В результате применения норм ч. 2 п. 3 кредитор наследодателя не сможет получить удовлетворение своих требований, если, например, предъявлению этих требований препятствовало действие непреодолимой силы или нахождение кредитора либо наследника в Вооруженных Силах, переведенных на военное положение, а также в других случаях, когда в отношениях кредитора и его контрагента (наследодателя) срок исковой давности был бы приостановлен.
По общему правилу срок исковой давности прерывается и начинает течь сначала, если обязанное лицо признает долг либо в установленном законом порядке к обязанному лицу предъявлен иск в суд. Получается, что в наследственных отношениях теперь не будет иметь никакого значения признание наследником требований кредитора наследодателя. Кроме того, не вполне понятен порядок действий в ситуации, когда кредитор предъявил иск к наследнику, например, за 3 месяца до истечения срока исковой давности, после чего наследник по разным причинам затянул рассмотрение дела, а потом заявил о применении последствий истечения срока исковой давности. Рассматриваемые положения вынуждают суд даже в такой ситуации отказать в иске, так как срок исковой давности не прерывается подачей иска.
Как упоминалось, серьезные проблемы возникнут, если наследники, например, не принимают наследство, дожидаясь окончания срока исковой давности, который истекает через 3 - 4 месяца после открытия наследства. В такой ситуации у них время есть, у кредиторов - нет. Более того, кредиторов не спасет даже предъявление требования в суд, так как срок исковой давности не подлежит перерыву.
Неприменение к отношениям между наследниками и кредиторами правил о приостановлении, продлении, восстановлении исковой давности несправедливо ставит последних в крайне незащищенное положение. Единственное, что можно посоветовать кредиторам, - предъявлять требования наследодателю, не откладывая до последних месяцев исковой давности.
Комментаторы объясняют данную норму тем, что предъявление требований кредиторами вызвано заменой должника в обязательстве, а такая замена не влечет за собой ни изменения срока исковой давности, ни изменения порядка его исчисления <*>.
--------------------------------
<*> Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Указ. соч. С. 165.
В качестве иллюстрации этих соображений приводится пример того, как должник - наследодатель и кредитор были связаны заемным обязательством: "Ко дню открытия наследства срок исполнения этого обязательства еще не наступил и, следовательно, течение срока исковой давности не началось. Тем не менее кредитор вправе заявить свое требование либо к принявшим наследство наследникам, либо, если они его еще не приняли, - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Ясно, что заявление такого требования не вызывает перерыва, приостановления или восстановления исковой давности уже потому, что она не начинала течь. Но если срок исполнения заемного обязательства к моменту открытия наследства уже наступил или наступил к моменту предъявления кредитором соответствующего требования, то и в этом случае перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности в силу прямого указания закона (абз. 2 п. 3 ст. 1175) не произойдет. Очевидно, потому, что законодатель и здесь связывает предъявление требования с заменой должника в обязательстве. Что же касается исковой давности, то она в соответствии со ст. 201 ГК продолжает течь, как если бы замены должника в обязательстве не произошло". Остается только согласиться с завершающей оценкой авторов: "Выдержит ли закрепленная в законе конструкция испытание временем - покажет будущее" <*>.
--------------------------------
<**> Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). М.: Проспект, 2002. С. 165.
Еще один недостаток комментируемой статьи - отсутствие в ней положений о порядке выявления кредиторов наследодателя и информирования их об открытии наследства и наследниках, к которым может быть предъявлено требование. Очевидно, что сами наследники в уведомлении кредиторов не заинтересованы. Вполне возможны ситуации, когда кредиторы в течение некоторого времени не смогут найти обязанных лиц (наследников). Время поисков могло бы быть учтено при решении вопроса о восстановлении срока исковой давности, но в данных отношениях (как уже было показано) срок исковой давности не подлежит восстановлению.
На наш взгляд, установление механизма поиска и уведомления кредиторов необходимо. Сделать это можно таким образом. Следует включить в закон положение, в соответствии с которым срок исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя начинает течь с момента, когда кредитор узнал либо должен был узнать о смерти наследодателя. В этом случае, во-первых, кредиторы окажутся защищенными; во-вторых, наследники будут заинтересованы в том, чтобы уведомить кредиторов и сохранить доказательства этих уведомлений.
Важно уточнить, что ответственность по обязательствам наследодателя наследники несут именно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, т.е. взыскание может быть обращено на имущество, принадлежащее наследнику (как полученное им по наследству, так и другое имеющееся у него), независимо от того, сохранилось или нет в натуре имущество наследодателя. В последнем случае на первое место выйдут проблемы, связанные с оценкой утраченного имущества наследодателя.
В толковании нуждается еще один вопрос: применяется ли комментируемая статья в тех случаях, когда иной режим ответственности (перехода по наследству обязанностей наследодателя, которые являются частью имущества) наследодатель не установил завещанием, либо во всех случаях (т.е. и тогда, когда наследодатель указал в завещании, кто из наследников какие обязательства исполняет)? Поскольку свобода завещания в силу прямого указания ст. 1119 ограничена только положениями об обязательных наследниках, мы должны прийти к выводу, что волю наследодателя необходимо учитывать. Тем не менее этот вывод чреват проблемами в ситуациях, когда наследодатель актив имущества оставит одним наследникам, а пассив - другим.
Толкование, согласно которому комментируемая статья применяется независимо от содержания завещания, представляется вполне логичным, но не соответствует ГК, вследствие чего в комментируемую статью и в ст. 1119 ГК необходимо внести соответствующие изменения. Эти изменения должны состоять в том, чтобы установить, что свобода завещания ограничена как положениями об обязательных наследниках, так и нормами об ответственности наследников по долгам наследодателя.
/"Законодательство и экономика", N 11, 2002/
Глава 65. НАСЛЕДОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИМУЩЕСТВА
Статья 1176. Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах
1. В состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.
Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.
2. В состав наследства вкладчика товарищества на вере входит его доля в складочном капитале этого товарищества. Наследник, к которому перешла эта доля, становится вкладчиком товарищества на вере.
3. В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
Комментарий к статье 1176
Положения комментируемой статьи являются новеллой ГК, поскольку устанавливают порядок наследования имущества, которого во время принятия ГК РСФСР 1964 г. не существовало. Это имущество - обязательственные (либо корпоративные) права участников хозяйственных товариществ, обществ, производственных кооперативов. Речь идет о наследовании права на стоимость доли (пая).
Названное имущество (корпоративные права) входит в состав наследства, если наследодатель был участником:
полного товарищества;
коммандитного товарищества (как полным товарищем, так и коммандитистом);
общества с ограниченной ответственностью;
общества с дополнительной ответственностью;
акционерного общества;
производственного кооператива.
Нормы рассматриваемой статьи устанавливают дифференцированный режим для наследников наследодателей - участников указанных юридических лиц в зависимости от того, может ли для юридического лица быть установлено, что для вступления в него наследника требуется согласие его участников. В силу п. 2 ст. 78 ГК РФ согласие товарищей необходимо для того, чтобы наследник стал полным товарищем. Для ООО и ОДО, а также для производственных кооперативов (п. 6 ст. 93 и п. 4 ст. 111 ГК) установлен несколько иной режим - согласие участников нужно, только если учредительные документы прямо это предусматривают.
Наследники автоматически становятся участниками:
ООО; ОДО; производственных кооперативов - если их учредительные документы не предусматривают необходимость согласия участников на появление новых членов;
ОАО; ЗАО; коммандитного товарищества (коммандитистами) - их учредительные документы не могут устанавливать какие-либо ограничения для наследников.
Последнее особенно актуально для ЗАО. Как видим, закрытость этой конструкции не будет поддерживаться, так как наследник акционера станет участником общества, даже если другие участники этого не хотят.
Обращает на себя внимание то, что унаследовать долю участия (корпоративные права) могут несколько наследников. Очевидно, все они станут участниками юридического лица независимо от того, разделят они между собой названные доли либо будут владеть ими как общим имуществом. Особенно актуально это для ООО, ЗАО, производственных кооперативов, где максимальное количество участников ограничено. Не исключено, что принятие наследниками наследства повлечет за собой необходимость изменения организационно - правовой формы юридического лица, т.е. реорганизации в форме преобразования (с соблюдением положений статей 57 - 60 ГК, что может крайне негативно сказаться на платежеспособности юридического лица).
Если в тех случаях, когда необходимо согласие участников на вступление наследников в юридическое лицо, это согласие другими участниками не дано, у данного юридического лица возникает обязанность выплатить наследнику действительную стоимость доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества. Порядок осуществления указанных выплат устанавливается законами либо учредительными документами юридических лиц.
Статья 1177. Наследование прав, связанных с участием в потребительском кооперативе
1. В состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.
Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.
2. Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.
Комментарий к статье 1177
Положения этой статьи, как и предыдущей, - новелла ГК, поскольку они решают вопрос о переходе по наследству особого вида имущества - прав на участие в потребительском кооперативе. Это корпоративные права, они входят в состав имущества наследодателя.
Частью наследственного имущества члена потребительского кооператива является его пай. Статья 116 ГК не предусматривает возможности установления ограничений для вступления наследника в кооператив. Часть 2 п. 1 комментируемой статьи императивно определяет, что наследнику не может быть отказано во вступлении в потребительский кооператив независимо от цели его создания (жилищный, дачный, иной).
Важно отметить, что, если наследников несколько, все они участниками кооператива не становятся. Члены кооператива имеют право решать, кого из них принять в кооператив. Остальные наследники должны получить причитающиеся им суммы паенакоплений либо имущество в натуре. Порядок, способы и сроки осуществления этих действий могут определяться учредительными документами кооператива, а также законодательством РФ о потребительских кооперативах.
Статья 1178. Наследование предприятия
Наследник, который на день открытия наследства зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, или коммерческая организация, которая является наследником по завещанию, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия (статья 132) с соблюдением правил статьи 1170 настоящего Кодекса.
В случае, когда никто из наследников не имеет указанного преимущественного права или не воспользовался им, предприятие, входящее в состав наследства, разделу не подлежит и поступает в общую долевую собственность наследников в соответствии с причитающимися им наследственными долями, если иное не предусмотрено соглашением наследников, принявших наследство, в состав которого входит предприятие.
Комментарий к статье 1178
Новые для ГК положения комментируемой статьи определяют порядок перехода по наследству особого объекта, который ранее объектом гражданских (в том числе и наследственных) правоотношений не являлся. Этот объект - предприятие как имущественный комплекс.
Статья применяется в тех случаях, когда наследодатель был собственником предприятия, а, например, не учредителем акционерного общества, имеющим значительный процент акций, позволяющий определять решения АО (о переходе долей см. комментарий к ст. 1176).
Предприятие (имущественный комплекс, бизнес) - это совокупность вещей, прав и обязанностей, предназначенных для осуществления предпринимательской деятельности, его примерный состав определяется ст. 132 ГК РФ. Обращает на себя внимание то, что предприятие является недвижимостью, даже если не содержит в своем составе недвижимого имущества (например, бизнес представляет собой совокупность имущественных прав из различных договоров, направленных на осуществление предпринимательской деятельности определенного вида). В любом случае при передаче предприятия необходимо осуществить государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Наличие в составе наследственного имущества предприятия влечет за собой применение особого порядка передачи данного имущества. Цель и суть этого порядка состоят в том, что предприятие должно быть сохранено как единый имущественный комплекс, не подлежащий разделу между наследниками. Поэтому комментируемая статья устанавливает правила, в соответствии с которыми, во-первых, преимущественное право на получение предприятия имеет наследник - предприниматель (зарегистрированный индивидуальный предприниматель или коммерческое юридическое лицо); во-вторых, если предпринимателей не имеется либо они не воспользовались своим преимущественным правом, предприятие поступает в общую долевую собственность наследников. При этом правила ст. 1165 ГК РФ не применяются.
Представляется, что некоммерческие организации могут наследовать предприятия, если бизнес соответствует уставным целям (например, религиозной организации завещан завод по производству церковной утвари). Однако расширительное толкование здесь неприменимо.
При реализации преимущественного права наследника - предпринимателя другим наследникам должна быть выплачена компенсация в соответствии со ст. 1170 (см. комментарий) <*>.
--------------------------------
<*> Законодательство и экономика. 2002. N 10.
Комментируемая статья не уделяет внимания многим важным вопросам, которые не могут не возникнуть на практике, что повлечет за собой необходимость толкования закона. Например, неясен вопрос о порядке действий в случаях, когда предпринимателями являются одновременно несколько наследников, между которыми какие-либо договоренности отсутствуют. Представляется, в этой ситуации предприятие должно поступать в их общую долевую собственность. Так же вопрос должен решаться и в тех случаях, когда наследник - непредприниматель зарегистрируется в качестве индивидуального предпринимателя. Это может быть сделано вплоть до окончания раздела имущества, поскольку закон не требует учитывать только тех предпринимателей, которые имелись на момент открытия наследства.
Еще одна проблема связана с тем, что из комментируемой статьи не следует, подлежат ли применению ее положения, если в завещании указан конкретный наследник предприятия, предпринимателем не являющийся, при наличии иных наследников - предпринимателей. Сложная ситуация может возникнуть и в том случае, когда наследодатель укажет в завещании на нескольких наследников - непредпринимателей и установит, в каких долях они наследуют предприятие.
Думается, в силу сущности правового регулирования ГК следует считать, что положения комментируемой статьи применяются только тогда, когда происходит наследование по закону. Кроме того, путем толкования мы можем обосновать применение указанных норм, если в завещании судьба предприятия не решена, а сказано о передаче всего либо части имущества, а не конкретного предприятия.
Если мы придем к противоположному выводу, в соответствии с которым рассматриваемая статья применяется при наследовании как по закону, так и по завещанию, необходимо будет обосновать соответствие такой позиции нормам о свободе завещания. Это сложно, так как по сути речь идет об ограничении свободы завещания, каковая теперь ограничивается только положениями об обязательных наследниках.
Следующая проблема: из текста статьи не следует, как поступать, если в составе наследственного имущества несколько предприятий и одновременно несколько предпринимателей претендуют на их получение. Нужно ли передавать все предприятия в общую долевую собственность либо каким-то образом поделить их между наследниками? Более разумным и обоснованным представляется второй вариант. Безусловно, решение будет приниматься судом, однако очевидна его небесспорность в ситуациях, когда один из наследников настаивает на передаче всех предприятий в общую долевую собственность, а остальные желают раздела без раздробления предприятий.
Еще один недостаток комментируемой статьи в том, что она не определяет порядок реализации права преимущественной покупки. В частности, не установлен срок, в течение которого наследники - непредприниматели должны ждать заявления наследников - предпринимателей о заинтересованности в получении предприятия. Также неясно, кто именно и в течение какого времени должен сообщать наследникам о наличии у них преимущественного права; каковы последствия отсутствия этого сообщения и передачи предприятия наследникам - непредпринимателям с нарушением правил о преимущественной покупке. Между тем очевидно, что на практике такие вопросы будут возникать неоднократно, так как предприятие - объект большой стоимости и поэтому весьма привлекательный. Отсутствие в законе положений о субъекте, обязанном проинформировать наследников, и последствиях неисполнения такой обязанности может повлечь за собой серьезные практические проблемы. Предложим следующий вариант решения. Информировать наследников - предпринимателей о наличии у них преимущественного права на получение предприятия должен нотариус либо душеприказчик. Представляется нелогичным возложение этой обязанности на доверительного управляющего (см. комментарий к ст. 1173), так как цели его деятельности связаны только с поддержанием функционирования предприятия. При отсутствии доказательств уведомления наследников - предпринимателей и неполучения ответа от них (поскольку конкретный период ожидания ответа не указан, придется применить конструкцию разумного срока) указанные наследники имеют право требовать признания недействительной передачи предприятия наследникам - непредпринимателям (как известно, в некоторых случаях в гражданском праве при несоблюдении права преимущественной покупки осуществляется перевод (в силу решения суда) прав и обязанностей на субъекта, право которого нарушено, однако это представляется противоречащим сути наследственных отношений).
Отметим как недостаток комментируемой статьи и то, что ее ч. 2 допускает двоякое толкование диспозитивности. Положим, никто из наследников не имеет преимущественного права либо не воспользовался им, тогда предприятие, входящее в состав наследства, разделу не подлежит и поступает в общую долевую собственность наследников в соответствии с причитающимися им долями, если иное не предусмотрено соглашением наследников, принявших наследство. Неясно, что именно может предусмотреть соглашение наследников, - сам факт невозможности раздела предприятия либо размер долей. Очевидно, необходимо толкование, в рамках которого, на наш взгляд, должно быть установлено, что правом наследников является лишь изменение размера долей.
Статья 1179. Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства
1. После смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.
2. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.
3. В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих продолжать ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 1179
Статья определяет особенности наследования имущества, принадлежавшего члену крестьянского (фермерского) хозяйства. Статус этого образования до сих пор не вполне ясен. С одной стороны, хозяйство не является юридическим лицом (хотя попытки, в том числе законодательные, придать ему такой статус были). Глава крестьянского хозяйства - индивидуальный предприниматель - выступает в обороте в интересах всех членов хозяйства. На первый взгляд, все просто. Однако мы не можем однозначно считать, что индивидуальный предприниматель - глава хозяйства, выступая от собственного имени, сам приобретает права и обязанности, так как имущество хозяйства находится в общей собственности его участников (Закон РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 22 ноября 1990 г. презюмирует долевой режим общей собственности, однако ГК, имеющий большую юридическую силу, презюмирует режим общей совместной собственности).
Кроме того, ГК оперирует понятием "собственность крестьянского хозяйства", а не "собственность участников крестьянского хозяйства"; подобные положения содержатся и в иных законах, например в Законе "О несостоятельности (банкротстве)" <*>.
--------------------------------
<*> Подробнее об этом см.: Телюкина М.В. Конкурсное право. Теория и практика несостоятельности (банкротства). М.: Дело, 2002. С. 394 - 395.
Законодатель относится к крестьянскому хозяйству как к некоему самостоятельному образованию, не имеющему прав юридического лица. На этом основании мы можем считать крестьянское (фермерское) хозяйство неправосубъектным образованием, участвующим в различных правоотношениях, в том числе и в некоторых гражданско - правовых отношениях, посредством действий главы хозяйства. Из этого следует вывод, что крестьянское хозяйство занимает некое промежуточное положение между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом.
Особенностями статуса крестьянского (фермерского) хозяйства определяются и особенности наследования после смерти одного из его членов.
Прежде чем перейти к рассмотрению этого вопроса, отметим, что ГК РСФСР 1964 г., конечно, не мог упоминать о каких-либо аспектах наследования после смерти членов крестьянского хозяйства, однако этот вопрос регулировался его ст. 560 применительно к наследованию в колхозном дворе. Устанавливалось, что наследование в имуществе двора после смерти члена колхозного двора не возникает, если остается хотя бы один член двора. В соответствии с ч. 3 ст. 560 правила этой статьи подлежали применению при наследовании имущества в хозяйстве граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью в сельском хозяйстве.
Положения ч. ч. 1 и 2 ст. 560 ГК РСФСР Постановлением Конституционного Суда от 16 января 1996 г. N 1-П были признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 35 (ч. ч. 2 и 4) и 55 (ч. 3). В связи с этим перестала применяться и ч. 3 ст. 560 как основывающаяся на положениях ч. ч. 1, 2 ст. 560 <*>.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1996. N 4. Ст. 408.
Нормы комментируемой статьи основываются на названном Постановлении КС РФ, допуская наследование после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства на общих основаниях с соблюдением правил статей 253 - 255 и 257 - 259 ГК РФ.
Особенности такого наследования определяются тем, что в состав наследственной массы входит, во-первых, имущество самого субъекта - участника крестьянского хозяйства (например, квартира в городе); во-вторых, доля в праве общей собственности участников крестьянского хозяйства. Первая категория имущества наследуется без применения каких-либо особых правил, поскольку не связана с участием наследодателя в крестьянском хозяйстве.
Порядок наследования доли в общей собственности зависит от того, является или нет наследник участником хозяйства. Если является, то, видимо (комментируемая статья прямого ответа на этот вопрос не содержит), такой наследник получает именно долю наследодателя, т.е. размер его собственной доли увеличивается.
Если наследник участником хозяйства не является, но желает им стать, он может быть принят в члены хозяйства и станет обладателем доли наследодателя в праве общей собственности (такой вывод следует из последнего предложения п. 2 рассматриваемой статьи, которое по непонятным соображениям не выделено в самостоятельную часть либо пункт).
Если же наследник не является членом хозяйства и не стремится им стать, он не имеет права требовать ни выдела своей доли, ни раздела имущества. В п. 2 комментируемой статьи установлено: такой наследник может требовать компенсацию, соразмерную наследуемой доле в общей собственности (эта норма корреспондирует норме п. 2 ст. 258 ГК). Поскольку доля (а следовательно, и компенсация) может быть значительной, закон определяет, что срок выплаты этой компенсации устанавливается соглашением наследника с остальными членами хозяйства. Если такое соглашение не достигается, срок устанавливается судом, но не может превышать одного года со дня открытия наследства.
Интересно и небесспорно положение п. 2 комментируемой статьи, в соответствии с которым при отсутствии соглашения между наследником и членами хозяйства об ином, доля наследодателя в имуществе хозяйства считается равной долям других членов хозяйства. Получается, что закон предоставляет возможность именно наследнику определять размер доли наследодателя, в то время как из сути отношений общей собственности следует, что размер долей определяется участниками. Участником отношений являлся наследодатель, а не наследник, поэтому логично было бы предположить (и установить в законе), что доли, если они не были установлены соглашением между наследодателем и другими участниками общей собственности, являются равными.
Пункт 3 комментируемой статьи регламентирует ситуации, когда наследодатель был единственным членом хозяйства (т.е. отношений общей собственности не было). Если после смерти единственного участника у его наследников нет желания продолжить ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, имущество хозяйства подлежит разделу между наследниками в соответствии со ст. ст. 258 и 1182. Такие же правила применяются и в случаях, когда крестьянское (фермерское) хозяйство прекращается по иным причинам, нежели смерть единственного участника.
Комментируемая статья не отвечает на вопрос о порядке наследования в ситуациях, когда часть наследников желает продолжить ведение хозяйства, а часть желает раздела имущества. Думается, все желающие того наследники получат все имущество крестьянского хозяйства в равных долях и будут выплачивать остальным наследникам компенсацию по правилам п. 2 ст. 1179. Например, у единственного участника крестьянского хозяйства пять наследников, двое из них хотят продолжить ведение хозяйства. Они получат все имущество хозяйства (это будет превышать то, на что они имеют право) и выплатят 60 процентов стоимости полученного имущества в порядке компенсации оставшимся трем наследникам.
Статья 1180. Наследование вещей, ограниченно оборотоспособных
1. Принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.
2. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.
При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.
Комментарий к статье 1180
Эта статья ГК впервые регламентирует ситуацию, когда в составе имущества наследодателя оказались ограниченно оборотоспособные вещи.
Классификация вещей по критерию их оборотоспособности (возможности быть предметом сделок) дана в ст. 129 ГК - вещи могут находиться в свободном обороте, быть исключенными из оборота или ограниченно оборотоспособными.
Статья 1180 не упоминает о ситуациях, когда в составе наследственной массы обнаруживается имущество, исключенное из оборота, так как на законных основаниях такое имущество не может принадлежать физическим лицам, следовательно, подлежит изъятию его публично - правовым собственником.
Имущество, ограниченное в обороте, физическим лицам принадлежать может, однако и нахождение этого имущества у субъекта, и сделки с ним допускаются только при наличии специального разрешения, выданного соответствующими органами.
Пункт 1 рассматриваемой статьи содержит неисчерпывающий перечень ограниченно оборотоспособных вещей - оружие, сильнодействующие и ядовитые, наркотические и психотропные вещества. В связи с этим необходимо учитывать положения Законов "Об оружии" от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ <*>, "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ <**>, а также положения иных нормативных правовых актов.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681.
<**> СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 219.
В отношении перехода этих вещей по наследству установлены следующие правила.
Прежде всего, их наследование осуществляется на общих основаниях. Это означает, что наследник - как имеющий специальное разрешение на данное имущество, так и не имеющий такового - самым обычным образом принимает это имущество (возможно, в составе другого имущества) в соответствии со статьями 1152 - 1155 ГК. Обращает на себя внимание то, что наличие у кого-либо из наследников разрешения на ограниченно оборотоспособную вещь не дает ему никаких преимуществ на получение данной вещи в счет своей наследственной доли (хотя, возможно, установление таких преимущественных прав было бы целесообразно - например, в ситуациях, когда наследник - охотник, имеющий все необходимые лицензии, желает получить ружье наследодателя, а другой наследник, к охоте никакого отношения не имеющий, ему в этом препятствует).
Принять ограниченно оборотоспособное наследство можно, не получая каких бы то ни было разрешений. Принятые вещи становятся собственностью наследника. Однако, на наш взгляд, можно говорить о наличии неких ограничений этого права собственности. Указанные ограничения связаны с осуществлением мер по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей, о чем говорится в ч. 1 п. 2 комментируемой статьи. Пока наследник не получил разрешения на данную наследственную вещь, по отношению к ней применяются меры, необходимые в соответствии с порядком, установленным законом для соответствующего имущества.
Таким образом, закон дифференцирует получение наследства (которое не ограничено) и получение разрешения на владение и пользование вещью (которое может и не быть выдано).
Принятие мер по охране ограниченно оборотоспособной вещи, как видно, не связано с принятием наследства, следовательно, может продолжаться и после этого акта. Если специальные правила охраны конкретного имущества не предполагают нахождение его у лица, не имеющего разрешения, то и после принятия наследства наследник данную вещь не получит (а получит ее только при наличии разрешения). Соответственно, не исключены ситуации, когда наследнику будут доступны только юридические способы принятия наследства.
Часть 2 п. 2 регламентирует последствия отказа наследнику в выдаче разрешения на ограниченно оборотоспособную вещь. В этом случае право собственности подлежит прекращению в соответствии с правилами, содержащимися в ст. 238 ГК. Положение ч. 2 п. 2 о том, что суммы, вырученные от реализации такого имущества, передаются наследнику (бывшему собственнику) за вычетом расходов на реализацию, корреспондирует положениям п. 2 ст. 238.
Порядок отчуждения имущества определяется решением суда, вынесенным по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления. Соответственно, нотариус или душеприказчик, узнав, что в состав наследства входят указанные вещи, должен известить об этом соответствующие органы (представляется целесообразным ввести в комментируемую статью прямое указание на названную обязанность, так как сейчас ее наличие только предполагается).
Обращает на себя внимание некое несоответствие между положениями комментируемой статьи и ст. 238. Действительно, п. 3 ст. 238 устанавливает: если в собственности субъекта окажется вещь, на приобретение которой требуется специальное разрешение, и в нем будет отказано, "вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику". Такой порядок в силу п. 1 ст. 238 предполагает, что ограниченно оборотоспособное имущество "должно быть отчуждено собственником в течение года С МОМЕНТА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ" (выделено мной. - М.Т.). Отсутствие скоординированности между этим положением и нормами комментируемой статьи станет очевидным, если мы вспомним, что в силу п. 4 ст. 1152 принятое наследство считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства. То есть право собственности на ограниченно оборотоспособную вещь у наследника, принявшего ее, возникнет в день смерти наследодателя или вступления в законную силу решения суда о признании его умершим. Учитывая, что наследство принимается позже (по окончании шестого месяца, через 9, 12, 15 и более месяцев с момента смерти наследодателя - в соответствии со ст. 1154), станет очевидно, что годичный срок необходимо исчислять с момента принятия наследства, а не с момента возникновения права собственности у наследника на вещь. Такое толкование представляется необходимым для предотвращения возникновения проблем на практике.
Понятно, что наследник, ставший собственником ограниченно оборотоспособной вещи, может не предпринимать никаких мер к получению разрешения на нее, но такая ситуация не урегулирована ни ст. 238, ни комментируемой статьей - закон исходит из того, что наследник всегда будет заинтересован получить необходимые разрешения.
Если разрешение в течение года не получено, к такому наследнику необходимо принимать меры, аналогичные применяемым к наследникам, которым в получении разрешения отказано. Однако этот очевидный вывод противоречит буквальному толкованию закона, в связи с чем необходимо соответствующее толкование либо дополнение норм комментируемой статьи.
Статья 1181. Наследование земельных участков
Принадлежавшее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения.
Комментарий к статье 1181
Положения этой статьи - новелла ГК, так как до недавнего времени земля не была объектом, который мог переходить по наследству.
Статья регламентирует переход по наследству земельных участков, принадлежавших наследодателю на праве собственности либо на праве пожизненного наследуемого владения. Формулировка ч. 1 представляется крайне неудачной. Из нее можно сделать выводы, что, во-первых, право пожизненного наследуемого владения принадлежит на праве собственности, во-вторых, что именно это право, а не сам земельный участок, входит в состав наследства.
В состав наследства может входить имущественное право аренды земельного участка. Если наследодатель был арендатором, наследник получит указанное право на оставшийся срок, если в договоре не указано иное.
Если же наследодатель был арендодателем, наследник получит земельный участок (не обязательно в собственность - так как в силу п. 1 ст. 267 в аренду землю может передавать и пожизненный владелец) и одновременно права арендодателя, следующие из договора аренды.
Итак, рассматриваемая статья регламентирует только ситуации, когда земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения. Это положение нуждается в двух комментариях. Во-первых, право пожизненного наследуемого владения (в российском дореволюционном праве - чинш) является ограниченным вещным правом и определено ст. ст. 265 - 267, содержащимися в главе 17 ГК РФ. Кроме того, глава 17 (ст. ст. 268 - 270 ГК) устанавливает еще одно ограниченное вещное право на землю, которым может обладать физическое лицо - право постоянного пользования. Это право не предполагает переход земельного участка по наследству и поэтому не упоминается в комментируемой статье (о возникающих при этом проблемах будет сказано позже).
Во-вторых, в соответствии с Земельным кодексом, вступившим в силу 30 октября 2001 г. (Федеральный закон от 28 сентября 2001 г. N 136-ФЗ) <*>, гражданам земельные участки ни в пожизненное наследуемое владение, ни в постоянное пользование передаваться больше не будут. Положения комментируемой статьи актуальны для ситуаций, когда отношения пожизненного наследуемого владения возникли до 30 октября 2001 г.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2001. N 44. Ст. 4147.
Владелец земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения может, как и собственник, передавать его как по завещанию, так и по закону.
При этом следует учитывать, что в силу п. 2 ст. 266 владелец земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения может (если иное не вытекает из условий пользования земельным участком, установленных законом) возводить на нем здания и сооружения, приобретая на них право собственности (подобное положение установлено п. 2 ст. 269 ГК применительно к праву постоянного пользования).
Следовательно, возможно наследование разными лицами земельного участка и строений на нем, что повлечет за собой необходимость определения правил пользования земельным участком собственником строения (в частности, в соответствии с п. 1 ст. 271 ГК).
Часть 2 комментируемой статьи устанавливает, что при переходе по наследству земельного участка (принадлежавшего наследодателю на праве собственности или пожизненного наследуемого владения) переходят также находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, лес и растения.
Наследники принимают указанное имущество по общим правилам (установленным в ст. ст. 1152 - 1155); каких-либо специальных разрешений не требуется. Поскольку это правило записано в законе, мы можем сделать вывод: при наследовании положения п. 3 ст. 129 ГК РФ соблюдаются.
В литературе поставлены два очень важных дискуссионных вопроса, касающиеся наследования земельных участков <*>.
--------------------------------
<*> Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный). М.: Проспект, 2002. С. 181 - 182.
Во-первых, на практике может возникнуть ситуация, когда наследодатель, начав оформление документов по представлению земельного участка в собственность, умер, не получив свидетельства о праве собственности. Учитывая существующую практику в области приватизации жилья, в соответствии с которой наследники имеют право завершить приватизацию, начатую наследодателем (подробнее об этом - см. ст. 1112 и комментарий к ней), так же должен решаться и вопрос наследования земельных участков. С этим можно согласиться, уточнив, что наследники могут претендовать на земельный участок, оформление которого в собственность не было закончено наследодателем, только если на основании представленных наследодателем документов ему не могло быть отказано в получении права собственности на земельный участок.
Во-вторых, некоторые авторы считают, что наследники должны получить земельный участок и тогда, когда наследодатель никаких действий для получения земли в собственность не предпринимал, а владел участком на праве постоянного пользования. Обосновывается такая позиция тем, что на земельном участке могли находиться постройки, плодово - ягодные насаждения, водоемы и т.п. Поскольку наследники могут не иметь возможности арендовать участок либо купить его в собственность, "за наследником как по завещанию, так и по закону следует признавать право либо бесплатно приватизировать участок, которым умерший владел на праве постоянного (бессрочного) пользования, либо (исходя из общего принципа: кто вправе на большее, тот вправе и на меньшее) переоформить его на себя на праве пожизненного наследуемого владения" <*>.
--------------------------------
<*> Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Указ. соч. С. 181.
Вопрос о необходимости внесения соответствующих изменений в ГК представляется дискуссионным. Если это произойдет, будут практически сведены на нет различия между пожизненным наследуемым владением и постоянным пользованием. Что касается права приватизации земельного участка, то, поскольку наследник - собственник построек в любом случае (на основании п. 1 ст. 271) получит определенное право пользования земельным участком, именно он как пользователь (а не как наследник пользователя) получит возможность решать вопрос о приватизации земельного участка.
Статья 1182. Особенности раздела земельного участка
1. Раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей собственности, осуществляется с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения.
2. При невозможности раздела земельного участка в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, земельный участок переходит к наследнику, имеющему преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этого земельного участка. Компенсация остальным наследникам предоставляется в порядке, установленном статьей 1170 настоящего Кодекса.
В случае, когда никто из наследников не имеет преимущественного права на получение земельного участка или не воспользовался этим правом, владение, пользование и распоряжение земельным участком осуществляются наследниками на условиях общей долевой собственности.
Комментарий к статье 1182
Статья определяет порядок раздела земельного участка, входящего в состав наследственной массы (как следует из ст. 1181, участок может перейти либо в собственность, либо в пожизненное наследуемое владение наследника).
Вопрос о разделе земельного участка возникает, когда наследников несколько и каждый из них претендует на данное имущество.
Если наследников несколько, то с момента принятия наследства в силу п. 4 ст. 1152 земельный участок признается принадлежащим наследникам. Обратим внимание, что п. 4 ст. 1152 не говорит о праве, на котором имущество становится принадлежащим наследникам, но ч. 1 ст. 1164 устанавливает, что со дня открытия наследства имущество поступает в общую долевую собственность. И если применительно к имущественным правам и обязанностям мы еще можем спорить (возможно ли право собственности не только на вещи), то применительно к земельным участкам неточность положений ст. ст. 1164, 1165 и 1168, а также комментируемой статьи очевидна.
Неточность состоит в том, что земельный участок, находившийся в пожизненном наследуемом владении, никак не может перейти в собственность наследников. Представляется совершенно необходимым упоминание в законе о том, что положения о переходе права собственности на земельные участки применяются и к переходу права пожизненного наследуемого владения. При отсутствии такого порядка применения норм (установленного хотя бы в порядке толкования) представляются неизбежными многие практические проблемы, когда наследники (либо их юристы) будут основывать переход права собственности на земельный участок на буквальном толковании норм ГК РФ. Противопоставить таким аргументам можно будет только общий принцип - nemo plus juris ad alium transferre quam ipso habet (никто не может передать прав больше, чем имеет), который легального закрепления в законе не имеет.
Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает, что раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей собственности, осуществляется с учетом минимального размера, установленного для участков соответствующего целевого назначения (целевое назначение земель определяется в соответствии с законом и отражается в государственном земельном кадастре, а также в правоустанавливающем документе на участок). Из этого следует, что ставить вопрос о разделе земельного участка можно, только если размер каждого из образующихся в результате участков будет больше установленного минимального. В противном случае земельный участок приобретает черты неделимой вещи.
Безусловно, возникает вопрос о конкретном минимальном размере земельного участка. Земельный кодекс РФ (ст. 33) решает этот вопрос так: законы субъектов РФ определяют размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для:
ведения крестьянского (фермерского) хозяйства;
садоводства;
огородничества;
животноводства;
дачного строительства.
Нормативные правовые акты органов местного самоуправления определяют размеры земельных участков, предоставляемых для ведения личного подсобного хозяйства и жилищного строительства.
Для других целей размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с нормами отвода земель для конкретного вида деятельности либо в соответствии с правилами землепользования или застройки, землеустроительной, градостроительной, проектной документацией.
Представляется, что в тех ситуациях, когда для какого-то региона минимальные размеры земельных участков не установлены, их раздел возможен по усмотрению субъектов с учетом их наследственных долей и обычно применяемых норм.
Пункт 2 ст. 1182 регламентирует ситуации, когда раздел земельного участка невозможен, т.е. он является неделимой недвижимой вещью. В этом случае участок передается наследнику, имеющему преимущественное право на получение в счет наследственной доли этого имущества. Комментируемая статья не определяет понятие преимущественного права и не содержит отсылок к ст. 1168, однако, думается, положения этой статьи имеют общий характер и применяются также к разделу земельных участков. Применяться должны все положения ст. 1168, поэтому, например, в ситуации, когда имелся наследник - сособственник наследодателя (либо совладелец на праве пожизненного наследуемого владения) и иной наследник, пользовавшийся данным земельным участком, унаследует его бывший сособственник, даже если с его стороны никакого пользования не было.
На наш взгляд, целесообразно было бы внести в рассматриваемую статью изменения, направленные на то, чтобы при разделе земельных участков преимущества отдавались именно наследникам, пользовавшимся земельным участком, в частности и перед сособственниками.
При реализации права на преимущественную долю, возможно, другие наследники получат право на компенсацию несоразмерности получаемого земельного участка с наследственной долей. Такая компенсация выплачивается в соответствии со ст. 1170, отсылки к которой комментируемая статья не содержит.
Если преимущественное право у наследников отсутствовало либо никто им не воспользовался (т.е. не сделал соответствующего заявления), земельный участок остается в общей собственности наследников. Эта собственность является общей долевой; ее режим установлен главой 16 ГК РФ. Особенностью данных отношений долевой собственности будет невозможность раздела имущества, а также выдела из него доли (т.е. ст. 254, исходя из сути отношений и норм комментируемой статьи, применяться не будет).
Следует отметить, что режим долевой собственности предполагает владение, пользование, распоряжение общим имуществом по соглашению всех участников (наследников), однако при отсутствии такого согласия вопросы владения и пользования в соответствии с п. 1 ст. 247 решать будет суд; в отношении установления порядка распоряжения имуществом суд на основании п. 1 ст. 246 компетенции не имеет (хотя положения п. 1 ст. 246 и п. 1 ст. 247 можно толковать и иначе).
Статья 1183. Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию
1. Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
2. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
3. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Комментарий к статье 1183
Комментируемая статья устанавливает особенности наследования определенных денежных средств. В ГК РСФСР 1964 г. подобных положений не было, однако возникающие на практике проблемы нашли свое отражение в Постановлении СМ СССР "О порядке выдачи зарплаты, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего" от 19 ноября 1984 г. N 1153 <*> (устанавливался правовой режим, подобный ныне действующему).
--------------------------------
<*> СП СССР. 1985. N 1. Ст. 2.
Комментируемая статья определяет режим денежных средств, которые:
являлись средствами к существованию;
подлежали выплате при жизни наследодателя;
не были получены наследодателем.
Пункт 1 содержит неисчерпывающий перечень денежных сумм, которые могут быть определены как средства к существованию. Это заработная плата, приравненные к ней платежи (например, премии), пенсии, стипендии, пособия по социальному страхованию, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты. Представляется, что учитываться должны все выплаты независимо от уровня жизни наследодателя.
Очень важно, что указанные платежи должны были подлежать выплате наследодателю при его жизни. Не имеет значения, были или нет начислены в установленном порядке названные платежи. Так, если заработная плата за отсутствием средств на предприятии даже не начислялась, следует выяснить, в какой момент это должно было быть сделано. Это существенно, так как дальнейшие начисления названных сумм не производятся. Право на получение названных средств является личным и поэтому прекращается смертью наследодателя (в связи с этим следует обратить внимание на то, что в комментируемой статье не названы суммы, получаемые в виде возмещения вреда, причиненного имуществу, - эти платежи личными не являются, поэтому права на их получение переходят к наследникам).
Не имеют значения и причины неполучения наследодателем средств к существованию (отказ обязанного лица в осуществлении выплат, болезнь, нежелание и т.п.).
Указанные суммы подлежат выплате наследникам двух категорий. Во-первых, это члены семьи, проживавшие совместно с наследодателем, во-вторых, нетрудоспособные иждивенцы, проживавшие как совместно, так и отдельно от наследодателя. Закон исходит из приоритета этих лиц либо из предположения, что наследодатель, если бы имел такую возможность, что-то им оставил бы. Понятие члена семьи определяется в соответствии с СК РФ; иждивенец понимается как субъект, получавший от наследодателя средства, достаточные для жизни. Как видно, комментируемая статья не определяет срок иждивения и не содержит отсылки к ст. 1148, из чего можно сделать вывод: для получения права на указанные выплаты срок иждивения юридического значения не имеет.
Обращает на себя внимание то (и это недостаток ГК), что комментируемая статья не упоминает лиц, которых наследодатель обязан был содержать в силу закона, но не содержал (например, бывший супруг). Представляется необходимым включить данную категорию субъектов в перечень лиц, имеющих право на получение указанных выплат.
Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает четырехмесячный срок (со дня открытия наследства) для предъявления названных требований.
Требования должны быть предъявлены обязанным лицам, каковыми являются работодатель, учебное заведение, субъект, причинивший вред жизни и здоровью, плательщик алиментов и т.п. Ни нотариус, ни душеприказчик подобные обращения принимать не могут, точнее, с принятием обращений этими лицами какие-либо правовые последствия не связываются.
Подчеркнем, что душеприказчик имеет право получить названные суммы, только если они подлежат передаче наследникам, а не лицам, названным в комментируемой статье (это следует из подпункта 3 п. 2 ст. 1135).
Четырехмесячный срок является пресекательным, так как он установлен не для защиты нарушенных прав в суде, а следовательно, не может быть квалифицирован как срок исковой давности. Пропуск указанного срока прекращает право названных субъектов на получение указанных выплат.
Закон не решает вопрос о порядке осуществления указанных выплат и их объеме, если управомоченных субъектов несколько и все они в течение четырех месяцев со дня открытия наследства свои требования заявили (например, каждый член семьи из 5 иждивенцев). Представляется, что вопрос об объеме выплат каждому претенденту при отсутствии соглашения между ними будет решать суд. В связи с этим возможны ситуации, когда субъекты обратятся в суд, не оформив обращения к обязанным лицам, и пропустят четырехмесячный срок. При буквальном толковании закона следует вывод, что срок все равно будет считаться пропущенным, однако вполне разумным представляется решение суда в пользу таких незадачливых членов семьи и иждивенцев.
Следует учитывать, что и суд, и нотариус с душеприказчиком могут (либо обязаны) указать названным субъектам на необходимость обращения к обязанным лицам.
Пункт 3 комментируемой статьи определяет последствия отсутствия членов семьи и иждивенцев либо непредъявления ими соответствующих требований в течение четырех месяцев с момента открытия наследства. В этих случаях не полученные средства к существованию наследуются в общем порядке, т.е. подлежат включению в состав наследства.
Нормы рассматриваемой статьи в силу недостатков их формулировок не позволяют ответить на важный вопрос: идет ли речь о наследовании либо о переходе имущества к третьим лицам? Вопрос это теоретический, но от его решения будет зависеть ответ на вопрос о последствиях лишения наследодателем кого-либо из членов семьи или иждивенцев права наследования, признания их недостойными наследниками, определения наследодателем в завещании, кому именно следует передать не полученные средства к существованию. Соответственно, если считать, что речь идет о наследовании, то следует либо исходить из приоритета воли наследодателя, либо констатировать, что принцип свободы завещания ограничен не только нормами об обязательных наследниках, но и положениями комментируемой статьи. Если будет сделан противоположный вывод (о том, что в данном случае налицо переход имущества, а не наследственные отношения), то как минимум необходимо определить характер этих отношений и выяснить, как повлияет на них воля наследодателя.
Вторая точка зрения уже высказана комментаторами: в ст. 1183 описан случай "перехода имущественных прав, принадлежавших умершему, к другим лицам, которые (права. - прим. ред.) хотя и тесно соприкасаются с наследованием, но на самом деле таковыми не являются" <*>.
--------------------------------
<*> Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Указ. соч. С. 184.
Что же это за отношения?
Продолжая эту мысль, можно прийти к выводу, что закон (в п. 1 комментируемой статьи) ограничивает активную наследственную правоспособность гражданина, изымая из наследственной массы имущественные права на получение средств к существованию. Поскольку закон может ограничивать правоспособность, никаких противоречий не возникает. Закон определил, какое именно имущество не поступает в наследственную массу и кому именно оно передается.
Таким образом, перед нами не наследование, а одно из проявлений ограничения правоспособности - гражданин не имеет возможности распорядиться данным имуществом, так как императивной нормой закона установлено, кому это имущество передается. В качестве косвенных подтверждений рассматриваемого мнения можно привести следующие положения ГК:
в п. 3 комментируемой статьи говорится, что при названных выше обстоятельствах "соответствующие суммы включаются в состав НАСЛЕДСТВА" (здесь и далее выделено мной. - М.Т.) - следовательно, при отсутствии обстоятельств (по общему правилу) суммы в состав наследства не включаются (т.е. переходят не по наследству, а в соответствии с прямым указанием закона);
в подпункте 3 п. 2 ст. 1135 сказано, что исполнитель завещания имеет право "получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче ДРУГИМ ЛИЦАМ (п. 1 ст. 1183)" - следовательно, лица, указанные в п. 1 комментируемой статьи, не являются наследниками.
Соответственно, в рамках данной позиции мы должны будем сделать следующие выводы:
имущественные права наследодателя на получение средств к существованию не включаются в расчет обязательной доли - выплаты из указанного имущества обязательным наследникам не производятся, даже если это единственное имущество наследодателя;
названные в п. 1 комментируемой статьи лица получат указанные имущественные права в любом случае, независимо от воли наследодателя (если он лишил указанных лиц наследства, либо завещал все имущество другим лицам, либо сделал специальное распоряжение относительно рассматриваемых имущественных прав) и от поведения членов семьи и иждивенцев (положения об обязательных наследниках к ним не применимы, так как перед нами не наследование);
названные в п. 1 лица не будут отвечать по обязательствам наследодателя (даже если иное имущество у наследодателя отсутствует), так как по обязательствам отвечает только наследник; следовательно, налицо особый случай сингулярного правопреемства (перехода прав без обязанностей).
Интересен еще один момент: указанные выводы можно будет сделать, ТОЛЬКО если есть проживавшие с наследодателем члены семьи или нетрудоспособные иждивенцы и они в течение четырех месяцев предъявят требования о получении рассматриваемых имущественных прав. В этом случае отношения станут наследственными, следовательно, и положения завещания, и нормы о недостойных и обязательных наследниках применяться будут.
Другая (противоположная) позиция состоит в том, что п. 1 имеет в виду наследование особого имущества, для которого установлены особые правила. Основывается эта позиция прежде всего на том, что комментируемая статья называется "Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию". Кроме того, общепризнанно определение наследования как непосредственного перехода имущества умершего к другим лицам. Если мы не согласимся с тем, что в п. 1 речь идет именно о наследовании, то должны серьезно переработать само понятие наследования (за исключением спорного имущества, названного в п. 1, все остальное имущество наследодателя именно наследуется; когда речь идет о предоставлении легата, нет элемента непосредственного перехода имущества от наследодателя к наследнику - переход опосредован наследником - отказодателем, поэтому отношения легата - не наследственные, а обязательственные).
В рамках данной позиции мы придем к таким выводам:
- перед нами наследование по закону, которое будет осуществляться при отсутствии завещания либо при отсутствии в нем распоряжений относительно судьбы данного имущества. Наследодатель может по своему усмотрению указать, кто именно получит рассматриваемое имущество; считать положения п. 1 комментируемой статьи ограничением свободы завещания мы не можем, так как ч. 2 п. 1 ст. 1119 императивно устанавливает, что этот принцип ограничивается только правилами об обязательной доле в наследстве, содержащимися в ст. 1149;
- определяя особый способ наследования, закон в п. 1 комментируемой статьи устанавливает своеобразную нулевую очередь наследников, для которых наследство открывается только в отношении не выплаченных наследодателю средств к существованию (при их наличии);
- к наследникам, указанным в п. 1, применяются все положения о недостойных и обязательных наследниках, а также об ответственности по обязательствам наследодателя.
Поскольку, как отмечалось, бесспорное доказательство той или иной позиции обосновать невозможно, представляется необходимым либо легальное уточнение положений комментируемой статьи, либо их официальное толкование.
Статья 1184. Наследование имущества, предоставленного наследодателю государством или муниципальным образованием на льготных условиях
Средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Комментарий к статье 1184
Статья определяет особенности наследования имущества, которое было предоставлено наследодателю на льготных условиях в связи с инвалидностью или другими подобными обстоятельствами (например, в связи с травмами, временным лишением трудоспособности). Как правило, это специальные средства транспорта, инвалидные коляски; может быть, костыли, специальная обувь и т.п.
Речь идет об имуществе, предоставленном публично - правовым образованием на льготных условиях. В эту категорию входят как вещи, предоставленные бесплатно, так и за частичную плату. Важно, чтобы вещь перешла именно в собственность наследодателя. Если имущество предоставлялось во временное пользование, очевидно, что срок этого пользования ограничивался жизнью наследодателя (т.е. данное имущественное право тесно связано с личностью субъекта, а потому не переходит по наследству). Из сказанного следует, что такое имущество подлежит возврату предоставившему его субъекту.
В целях недопущения споров, связанных с судьбой имущества, предоставленного наследодателю на льготных условиях, рассматриваемая статья устанавливает, что наследование такого имущества осуществляется на общих основаниях. Это означает, что оно входит в состав наследственной массы; получившие его наследники отвечают по долгам наследодателя; оно включается в расчет при определении обязательной доли.
Представляется необходимым дополнить комментируемую статью положением, в соответствии с которым преимущественное право на получение указанного имущества в счет наследственной доли имеют наследники, нуждающиеся в подобном имуществе (например, если один из наследников ждет своей очереди на предоставление автомобиля с ручным управлением). При отсутствии положений о преимущественном праве суд, решая вопрос о разделе имущества между наследниками при отсутствии соглашения между ними, должен учитывать нуждаемость определенных наследников в каком-либо имуществе.
Статья 1185. Наследование государственных наград, почетных и памятных знаков
1. Государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.
2. Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Комментарий к статье 1185
Эта статья - новелла ГК. Она выделяет особое имущество наследодателя - его награды - государственные награды, памятные и иные знаки и т.п.
Награды дифференцируются в зависимости от того, распространяется на них законодательство о государственных наградах или не распространяется. В последнем случае награды будут входить в состав наследственного имущества и наследоваться на общих основаниях.
Если же на награды законодательство о государственных наградах РФ распространяется, они в наследственную массу не входят. Их передача осуществляется в соответствии с указаниями, содержащимися в законах или иных правовых актах. Так, может быть установлено, что награды передаются ближайшим родственникам на хранение (а не в собственность) либо определенным музеям и т.д. Невключение наград в состав наследства означает, что, даже если наследники в качестве ближайших родственников их получат, они не будут отвечать по обязательствам наследодателя, а награды не будут учитываться при расчете обязательной доли.
Поскольку, как видно, такая дифференциация имеет большое значение, очень важно установление перечня наград, на которые распространяется законодательство РФ о государственных наградах, а также определение порядка их передачи конкретным субъектам.
Из действующего Положения о государственных наградах РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 2 марта 1994 г. N 442 (в последующих редакциях) <*> на поставленные (и другие) вопросы ответов не следует.
--------------------------------
<*> САПП РФ. 1994. N 10. Ст. 775.
Безусловно, ст. 1185 и законодательство, принятое к моменту введения ее в действие, должны быть усовершенствованы и приведены в соответствие друг с другом.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
(Перечень ссылок подготовлен специалистами
КонсультантПлюс)
"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 11.06.1964)
ЗАКОН РСФСР от 22.11.1990 N 348-1
"О КРЕСТЬЯНСКОМ (ФЕРМЕРСКОМ) ХОЗЯЙСТВЕ"
"ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОЮЗА ССР И РЕСПУБЛИК"
(утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1)
ЗАКОН РФ от 22.12.1992 N 4180-1
"О ТРАНСПЛАНТАЦИИ ОРГАНОВ И (ИЛИ) ТКАНЕЙ ЧЕЛОВЕКА"
"ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НОТАРИАТЕ"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
ЗАКОН РФ от 09.07.1993 N 5351-1
"ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ"
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
"СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 08.12.1995)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)"
от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 13.12.1996 N 150-ФЗ
"ОБ ОРУЖИИ"
(принят ГД ФС РФ 13.11.1996)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 21.07.1997 N 122-ФЗ
"О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И
СДЕЛОК С НИМ"
(принят ГД ФС РФ 17.06.1997)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 08.01.1998 N 3-ФЗ
"О НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВАХ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВАХ"
(принят ГД ФС РФ 10.12.1997)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 14.05.2001 N 51-ФЗ
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В СТАТЬЮ 532 ГРАЖДАНСКОГО
КОДЕКСА РСФСР"
(принят ГД ФС РФ 11.04.2001)
"ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 25.10.2001 N 136-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 28.09.2001)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ)"
от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 01.11.2001)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 26.11.2001 N 147-ФЗ
"О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ 01.11.2001)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"
(принят ГД ФС РФ 27.09.2002)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВС РФ от 03.03.1993 N 4604-1
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОЮЗА ССР НА
ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
УКАЗ Президента РФ от 02.03.1994 N 442
"О ГОСУДАРСТВЕННЫХ НАГРАДАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Совмина СССР от 29.06.1984 N 683
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ УЧЕТА, ОЦЕНКИ И РЕАЛИЗАЦИИ
КОНФИСКОВАННОГО, БЕСХОЗЯЙНОГО ИМУЩЕСТВА, ИМУЩЕСТВА, ПЕРЕШЕДШЕГО ПО
ПРАВУ НАСЛЕДОВАНИЯ К ГОСУДАРСТВУ, И КЛАДОВ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Совмина СССР от 19.11.1984 N 1153
"О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, НЕ ПОЛУЧЕННОЙ КО ДНЮ СМЕРТИ
РАБОЧЕГО ИЛИ СЛУЖАЩЕГО"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 27.05.2002 N 351
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ СОВЕРШЕНИЯ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ
ПРАВАМИ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА В БАНКАХ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ВЕДЕНИИ РЕЕСТРА ВЛАДЕЛЬЦЕВ ИМЕННЫХ
ЦЕННЫХ БУМАГ"
ПРИКАЗ Минздрава РФ от 20.12.2001 N 460
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО КОНСТАТАЦИИ СМЕРТИ ЧЕЛОВЕКА НА
ОСНОВАНИИ ДИАГНОЗА СМЕРТИ МОЗГА"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 16.01.1996 N 1-П
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТЕЙ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ
СТАТЬИ 560 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РСФСР В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА
А.Б. НАУМОВА"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПО ДЕЛАМ О
НАСЛЕДОВАНИИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"