Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
PAGE \* MERGEFORMAT3
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ
МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
(РПА Минюста России)
ИРКУТСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)
(ИрЮИ (ф) РПА Минюста России)
Кафедра уголовного права и криминологии
Уголовно-правовая характеристика разбоя
Курсовая работа студентки 2 курса
заочной формы обучения
(на базе среднего профессионального
образования юридического профиля
Садыхзада Нурлан Адалат оглы
Проверил: доцент кафедры уголовного
права и криминологии Загайнова Ю. В.
Иркутск 2013 г.
Содержание
Введение……………………………………………………………………………...3
Глава 1. История развития уголовного законодательства о разбое……………..6
Глава 2. Характеристика разбоя в уголовном праве РФ………………………...13
§2.1. Понятие ст. 162 УК РФ – разбой…………………………………………….13
§2.2. Состав преступления предусмотренное ст. 162 УК РФ……………………14
§2.2.1. Объект и предмет разбоя…………………………………………………..15
§2.2.2. Объективная сторона преступления………………………………………17
§2.2.3. Субъективная сторона преступления. Субъективные признаки разбоя..20
§2.2.4. Наказуемость деяния. ……………………………………………………...23
Глава 3. Квалифицирующие признаки разбоя…………………………………...27
§3.1. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помеще- ние либо иное хранилище, или в крупном размере………………………………27
§ 3.2. Разбой, совершенный организованной группой лиц……………………...29
§ 3.3. Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпев- шего………………………………………………………………………………….30
Глава 4. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений…………...31
§ 4.1. Отграничение разбоя от насильственного грабежа и насильственного вы- могательства………………………………………………………………………...31
Заключение………………………………………………………………………….35
Библиографический список………………………………………………………..36
Введение
Уголовно-правовая охрана собственности остается в настоящее время одной из важнейших функций государства. Изучение практики борьбы с прес- туплениями против собственности показывает, что они преобладают в структу- ре ежегодно регистрируемой преступности. Так, в 2008 г. кражи составили 36,7 % от общего массива зарегистрированных преступлений, грабеж и разбой - 8,5%, менее распространены, оказались мошенничество - 2,7%, присвоение или растрата - 1,9%1.
В группе преступлений против собственности высокую социальную опасность представляют корыстно-насильственные деяния, особенно разбой.
Актуальность темы обусловлена тем, что разбой - одно из наиболее опасных преступлений, направленных не только против собственности, но и против личности. В последние годы насилие получило широкое распрастране- ние и стало частым явлением в повседневной жизни.
Значительная часть корыстно-насильственных преступлений совершает- ся с применением или угрозой применения огнестрельного или иного оружия.
Конституирующим признаком рассматриваемого преступления является стремление преступника получить материальную выгоду путем насилия над личностью, понимаемое как неправомерное применение силы, принудительное, т.е. совершенное против воли другого лица, воздействие на него2. Эта сложная ситуация создает ряд проблем по квалификации разбойных нападений.
Определение разбоя осталось неизменным, однако, в целом ст. 162 УК РФ претерпела существенные изменения, например, ФЗ от 08.12.2003г. № 162 –ФЗ была иначе структурирована статья: вместо прежних трех частей разбита на че- тыре, в отдельную часть законодатель поместил разбой с незаконным проник-
новением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере;
_____________________
1 Конституция РФ от 12.12.1993 // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237.
2 ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ" //Российская газета.-2003.-№ 252.
за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, смягче- на санкция (верхний и нижний предел срока лишения свободы снижен на два года); новым квалифицирующим признаком стало наличие цели завладения имуществом в особо крупном размере (один миллион рублей); изменились виды наказания, предусмотренные за разбой (упразднена конфискация, введен штраф). Положительным новшеством следует признать принятие Постановле- ния Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной прак- тике по делам о краже, грабеже и разбое»3. В данном документе даны важные положения по применению УК РФ и правильной квалификации разных форм хищения.
В целом наблюдается тенденция смягчения наказания за разбой, что в современной обстановки «разгула» корыстной преступности представляется не совсем оправданным. Тенденция гуманизации уголовного законодательства мо- жет привести к обратному эффекту такого процесса для российского общества. Речь идет о реализации второй составляющей принципа гуманизма – обеспече- ния безопасности человека и общества. Проявляя гуманизм к преступнику, не стоит забывать о потерпевшем.
Различным аспектам разбоя посвящено немало работ советских и рос- сийских ученых. В разное время исследованием этой проблемы занимались Г.Н. Борзенков, В.А. Владимиров, Н.С. Гагарин, Л.Д. Гаухман, А.Д. Джураев, Е.С. Жигарев, А.А. Жижиленко, А.В. Иващенко, А.Н. Игнатов, М.М. Исаев, С.И. Ки- риллов, Г.А. Кригер, В.И. Коваленко, Ю.И. Ляпунов, С.В. Максимов, Б.С. Ники- форов., Н.С. Таганцев, А. Х. Юнусов и др.
Отдавая должное весомому вкладу в решение проблемы, внесенному наз- ванными учеными, следует все же отметить, что труды вышеуказанных и дру- гих авторов относятся к периоду до введения в действие УК РФ 1996 г. и в
______________________
3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
основном изданы в советское время, что наложило определенный политико-идеологический отпечаток на их содержание или были рассмотрены в общем контексте преступлений против собственности.
Однако до сих пор проблеме уголовно-правовой характеристики разбоя в научной литературе уделено недостаточно внимания. Монографические работы по комплексному исследованию указанных выше проблем, учитывающие пре- терпевшие кардинальные изменения в последнее время социально – экономи- ческие реалии в современной России, почти отсутствуют. А существующие ис- следования, основанные на новом уголовном законодательстве, подвергаются, на мой взгляд, справедливой критике и требуют нового похода к изучению отдельных аспектов такого опасного преступления, как разбой.
Объектом исследования являются отношения, складывающиеся между государством (в лице уполномоченных правоохранительных органов) и лицом, совершившим разбой по поводу привлечения субъекта совершившего преступ- ление к уголовной ответственности.
Предмет исследования составляют теоретические и практические аспек- ты формирования правового регулирования привлечения к уголовной ответст- венности за разбой в России, состояние уголовного законодательства и практика его применения.
Цель работы: дать уголовно-правовую характеристику разбоя.
Задачи исследования: изучение истории развития уголовного законода- тельства о разбое; анализ состава преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ; выявление обстоятельств, отягчающих ответственность за разбой; отграни- чение разбоя от смежных составов преступлений.
Работа выполнена с помощью методов: исторического, формально-юри- дического, системного анализа и синтеза.
Глава 1. История развития уголовного законодательства о разбое
Уголовное законодательство первых лет советской власти не знало спе- циальных норм о преступлениях против социалистической и личной собствен- ности. Такие преступления, как кража, грабеж, разбой, в большинстве случаев только упоминались в декретах и постановлениях правительства без определе- ния отдельных составов преступлений и санкций.
Впервые законодательное понятие разбоя было дано в ст. 184 УК 1922 г.4, которая определяла его как «открытое, с целью похищения имущества, нападе- ние отдельного лица на кого-либо, соединенное с физическим или психическим насилием, грозящим смертью или увечьем». Часть 2 этой статьи устанавливала ответственность за разбой, совершенный группой лиц (бандитизм).
Учитывая повышенную опасность этого преступления, закон предусмат- ривал за него суровое наказание в виде лишения свободы на срок не ниже трех лет со строгой изоляцией, а при рецидиве и групповом разбое суду предоставля- лось право применять к виновному высшую меру наказания.
Ответственность за разбой по УК 1922 года не дифференцировалась в за- зависимости от того, на какую собственность посягало это преступление – со- циалистическую или личную.
Определение разбоя, данное в УК РСФСР 1922 года, было воспроизведе- но и в первоначальной редакции УК РСФСР 1926 года5. Однако постановлением ВЦИК от 26 августа 1929 г.6 определение разбоя было существенно изменено. Согласно новой редакции ст. 167 УК7 разбой определялся как «открытое с целью завладения чужим имуществом нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего».
К квалифицированным видам разбоя были отнесены повторный разбой,
разбой, повлекший за сбой смерть или тяжкое увечье потерпевшего, и воору-
______________________
4 Уголовный Кодекс РСФСР 1922 года.
5 Уголовный Кодекс РСФСР 1926 года.
6 Постановление ВЦИК от 26.08.1929 года.
7 Уголовный Кодекс РФ ст 167.
женный разбой.
В новой редакции ст. 167 УК8 имело место некоторое сужение состава раз- боя за счет того, что законодатель, определяя его, не упоминал о психическом насилии.
Изменения в санкциях выражались в снижении размеров наказания. Если в УК 1922 года9 наказание за разбой могло быть определено не ниже 3 лет ли- шения свободы (а, следовательно, до 10 лет), то в УК 1926 года в ч. 1 ст. 16710 был определен лишь максимальный предел лишения свободы - не свыше 5 лет.
За квалифицированный разбой хотя и предусматривалось лишение свобо- ды до 10 лет, однако, как и в ч. 1 ст. 167, минимальным сроком лишения свобо- ды оставался низший предел, установленный уголовным законодательством для данного вида наказания, то есть один год лишения свободы. Вполне понятно, что такое смягчение наказания за разбой не могло обеспечить успеха в борьбе с этим опасным преступлением.
Непоследовательность УК 1926 года в определении наказания за разбой находила проявление в том, что согласно ч. 2 ст. 167 УК разбой, совершенный повторно или повлекший за собой смерть или тяжкое увечье потерпевшего, на- казывался лишением свободы на срок до 10 лет, а за вооруженный разбой, пре- дусмотренный ч. 3 ст. 167 УК, допускалось применение высшей меры наказа-ния — расстрела, независимо от характера наступивших для потерпевшего пос- ледствий.
Таким образом, наиболее опасный вид разбоя, соединенный с причине- нием смерти, карался мягче вооруженного разбойного нападения, не повлекше- го таких последствий.
Уголовный кодекс 1926 года, как и ранее действовавшее законодательство,
объединял в одной статье ответственность за разбойные посягательства на со- циалистическую и личную собственность.
______________________
8 Уголовный Кодекс РФ ст 167.
9 Уголовный Кодекс РСФСР 1922 года.
10 Уголовный Кодекс РСФСР 1926 года.
С изданием закона от 7 августа 1932 года «Об охране имущества госу- дарственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности»11, предусматривавшего ответственность за посягательства на социалистическую собственность, независимо от способа преступных действий виновного, разбойные нападения с целью завладения со- социалистическим имуществом в крупных размерах должны были квалифици- роваться наряду со ст. 167 УК РСФСР12 и по этому закону.
Существенные изменения в регулировании уголовной ответственности за хищения социалистического имущества и преступления, направленные против личной собственности граждан, были внесены Указами Президиума Верховного совета СССР от 4 июля 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение го- сударственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан»13.
Указ «Об усилении охраны личной собственности граждан» определил разбой как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием или угрозой применения насилия.
Квалифицированным признавался разбой, соединенный с насилием, опас- ным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой смертью или тяжким телесным повреждением, а равно совершенный шайкой либо повторно.
Указ от 4 июля 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение госу-
дарственного и общественного имущества» не содержал непосредственного указания на разбой как на одну из форм хищения социалистического имущест- ва. Этот пробел закона восполнялся в судебной практике его расширительным толкованием.
Пленум Верховного Суда СССР неоднократно разъяснял судам в руково-
_____________________
11 Закон от 07.08.1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации общественной (социалистической) собственности».
12 Уголовный Кодекс РСФСР ст. 167
13 Указ Президиума Верховного совета СССР от 4 июля 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение го- сударственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан». дящих постановлениях, что хищение государственного или общественного иму- щества путем разбойного нападения на лиц, в ведении которых находится это имущество, или лиц, его охраняющих, должно рассматриваться как хищение, совершенное при отягчающих обстоятельствах, и квалифицироваться соот- ветственно по ст. 2 и 4 Указа14.
Указ от 4 июня 1947 года установил для всех союзных республик единое понятие разбоя, существенно отличающееся от прежнего законодательного оп- ределения этого преступления. Основное изменение состояло в расширении по- нятия разбоя за счет отнесения к нему насильственных посягательств, рассмат- ривавшихся ранее действовавшим законодательством как грабеж.
Разбоем признавались любые насильственные действия с целью завладе- ния чужим имуществом, в результате чего в одном составе преступления оказа- лись объединенными действия, существенно отличающиеся друг от друга по степени общественной опасности.
Если в УК 1926 года имела место недооценка уголовной репрессии в борьбе с уголовными посягательствами, проявлявшаяся в установлении срав- нительно мягких санкций, то Указ от 4 июня 1947 г. предусматривал за совер- шение этого преступления чрезмерно суровое наказание. Простой разбой, нап- равленный на завладение личным имуществом, карался заключением в испра- вительно-трудовом лагере на срок от 10 до 15 лет с конфискацией имущества, а за разбой, совершенный при отягчающих обстоятельствах, осужденные наказы- вались заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от 15 до 20лет с конфискацией имущества.
При совершении разбойных посягательств на государственное имущество виновным могло быть назначено лишение свободы на срок до 25 лет.
Установление столь высоких минимальных и максимальных пределов уголовного наказания не вызывалось необходимостью. Жизнь показала, что
___________________
14 Указ Президиума Верховного совета СССР от 4 июля 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение го- сударственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан».
назначение виновным длительных сроков лишения свободы (свыше 15 лет) вы-
зывает у осужденных чувство бесперспективности и обреченности и поэтому не может способствовать достижению тех целей, которые преследует уголовное наказание.
В УК РСФСР 1960 г.15 вопросы ответственности за преступления, направ- ленные против социалистической и личной собственности, получили стройную и последовательную регламентацию. В ч. 1 ст. 91 УК РСФСР разбой определял- ся как «нападение с целью завладения государственным или общественным имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия». Подоб- ное определение разбоя содержится и в ч. 1 ст. 146 УК РСФСР, предусматри- вающей ответственность за посягательства на личную собственность.
Уголовное законодательство данного периода сузило понятие разбоя, исключив из него посягательства с целью завладения чужим имуществом, соединенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потер- певшего, и выделив, тем самым, самостоятельный состав грабежа.
Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 № 63 – ФЗ16 определяет разбой как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Установив ответственность за разбой, по- сягающий на собственность, в разных нормах уголовного законодательства, за- конодатель вместе с тем наделяет эти составы преступления одинаковыми приз- наками, различая их по объекту посягательства.
Советское уголовное право состояло из кодифицированных нормативных актов и в его состав входило так называемое декретное право советской власти.
Действующее российское уголовное законодательство полностью кодифи-
цировано. Единственным уголовным законом является Уголовный Кодекс, кото-
________________________
15 УК РСФСР 1960 года.
16 Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63 – ФЗ.
рый был принят Государственной Думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Феде-рации 5 июня 1996г., подписан Президентом РФ 13 июня 1996 г. и вступил в действие с 1 января 1997 г., заменив действовавший прежде УК РСФСР 1960 г.17
Нормы, определяющие преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, могут содержаться и в других законода- тельных актах (комплексных межотраслевых или уголовных, принимаемых в целях совершенствования действующего уголовного законодательства). Однако в соответствии с ч. 1 ст. 1 УК новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК, а потому не могут применяться самостоятельно.
Как нормативный правовой акт уголовный закон является формой выра- жения уголовного права и, кроме того, его единственным источником.
Определяя преступность и наказуемость деяний, а также иные уголовно-правовые последствия, уголовный закон, как гласит ч. 2 ст. 1 УК, основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права. Известно, что в 1995 г. Конституционный Суд РФ признал не соостветст- вующим Конституции и общепризнанным принципам и нормам международно- го права ряд положений УК РСФСР. Действие норм прекратилось вовсе не с введением в действие УК РФ 1996 г., формально отменившим ряд уголовно-правовых запретов, а одновременно с решениями Конституционного Суда РФ.
Действующий УК по сравнению с предшественниками смягчил наказание за совершенный разбой, исключив смертную казнь как санкцию.
Серьезные изменения в ст. 162 УК РФ были внесены Федеральным зако- ном от 08.12.2003 № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (принят Государственной Думой 21 ноября
2003 г.; Одобрен Советом Федерации 26 ноября 2003 г.) 18. Данным законом ст.
162 УК РФ была разделена на четыре части вместо прежних трех, из наказаний
___________________
17 Уголовный Кодекс РФ 1996 года.
18 ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ// Российская газета.-2003.-№ 252.
как представляется, обоснованно исключена конфискация имущества.
Кроме того, законодатель смягчил наказание за квалифицированный раз- бой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия снизив срок лишения свободы, ранее за данное преступление предусматривалось лишение свободы от семи до двенадцати лет, а по ФЗ № 16219 от пяти до десяти лет. Видимо, это свя- зано с внедрением в российское уголовное право принципа экономии уголов- ных репрессий.
Ранее квалифицированным разбоем был разбой, совершенный в целях завладения имуществом в крупном размере, в настоящее время он заменен ФЗ № 162 на разбой совершенный в целях завладения имуществом в особо круп- ном размере.
_____________________
19 ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ// Российская газета.-2003.-№ 252.
Глава 2. Характеристика разбоя в Уголовном праве РФ
§2.1 Понятие ст. 162 УК РФ – разбой
1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совер- шенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угро- зой применения такого насилия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в разме- ре заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а рав- но с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, поме- щение либо иное хранилище или в крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденно- го за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
4. Разбой, совершенный:
а) организованной группой;
б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, - наказывается лише- нием свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы
на срок до двух лет либо без такового20.
Сущность разбоя состоит в стремлении преступника завладеть чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшему. Этим определяется одновременное посягательство данного преступления на два объекта: отноше- ния собственности и личность потерпевшего. Решающее значение в данном составе преступления имеет направленность на завладение чужим имуществом, посягательство же на личность потерпевшего при разбое выступает, как средство завладения чужим имуществом. Ценность и важность этого дополни- тельного объекта данного преступления законодатель учитывает при построе- нии настоящего состава разбоя.
Если же насилие, опасное для жизни или здоровья, было причинено по- терпевшему не в целях завладения имуществом, а из хулиганских побуждений, то последующее завладение имуществом избитого образует реальную совокуп- ность хулиганства (ст. 213) и хищение (ст. 158 или 161). Такие действия не могут рассматриваться как разбой. Участники избиения, не завладевшие иму- ществом, несут ответственность только за хулиганство.
Разбой - это самая опасная насильственная форма хищения. Опасность его заключается в единовременном посягательстве на два объекта: на собствен- ность и личность человека, при этом насилие, применяемое при разбое, создает опасность не только для здоровья, но и для жизни потерпевшего.
§2.2 Состав преступления предусмотренное ст. 162 УК РФ
В Уголовном Кодексе место этому преступлению отведено в главе «Прес- тупления против собственности», однако это преступление посягает на два
объекта: собственность и личность (жизнь и здоровье потерпевшего).
Состав разбоя формальный, усеченный. Момент окончания преступления
___________________
20 Уголовный кодекс РФ от 13.06.1999 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 01.07.2010 г.,с изм. от 13.07.2010).
вынесен на стадию покушения. Разбой считается оконченным с момента напа- ения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением наси- лия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого наси- лия.
§2.2.1 Объект и предмет разбоя
Объект преступления - это охраняемые уголовным правом общественные отношения, которым общественно опасное деяние причиняет вред либо ставит их под угрозу причинения такого вреда21.
Объект преступления необходимо делить на четыре вида: 1)родовой; 2) видовой; 3)основной; 2)дополнительный.
Родовой объект - это группа общественных отношений, на которые пося- гают преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями, вклю- ченными в один и тот же раздел Особенной части УК РФ. Родовым объектом в разбое являются общественные отношения в сфере экономики22.
Конституцией Российской Федерации в ст. 8 гарантируется единое эконо- мическое пространство, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности, а также признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муници- пальная и иные формы собственности.
Видовым объектом анализируемого преступления являются отношения собственности, на которые произошло посягательство, выраженное наруше- нием права владения, пользования, распоряжения, принадлежащего собствен- нику. Отношения собственности регулируются разделом II "Право собственнос- ти и другие вещные права" (ст. ст. 209 - 306) ГК РФ23. Нормами права они опре- деляются как правомочия собственника по владению, пользованию и распоря-
_______________________
21 Динека В.И. Объект преступления // Уголовное право. Общая часть / Под ред. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И. М., 2008. С. 184.
22 Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2004. С. 81.
23 Гражданский Кодекс РФ.7.
жению принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом (ст. ст. 213, 214 и 215 ГК РФ).
При этом следует отметить, что объектом разбоя являются не только от- ношения собственности, но и отношения, обеспечивающие безопасность лич- ности, так как разбой является двухобъектным преступлением. Таким образом, необходимо выделить основной и дополнительный объекты разбоя. Под основ- ным объектом «следует понимать то общественное отношение, тот интерес, ко- торый законодатель, создавая данную норму, в первую очередь стремился пос- тавить под охрану уголовного закона». При решении вопроса о том, какой объект должен относиться к той же сфере общественных отношений, что и ро- довой объект охраны, следует учитывать, что «основной объект всегда, во всех без исключения случаях нарушается или ставится в реальную опасность».
Исходя из классификации объектов преступления на основной и дополни- тельный, основным объектом разбойного нападения следует считать отношения собственности, а дополнительным - отношение безопасности личности.
Принципиальным является то положение, что основной объект необяза- тельно должен быть более важным, чем дополнительный, или альтернативный, что очень наглядно демонстрируется в ст. 162 УК РФ24.
Основным объектом разбоя являются отношения собственности. При от- сутствии посягательства на данный объект будет присутствовать состав прес- тупления, так как действия лица становятся преступными с момента нападения с целью завладения чужим имуществом. С этого момента преступник посягает на дополнительный объект данного состава преступления, применяя физичес- кое либо психическое насилие, тем самым, посягая на любой из альтернативных объектов данного состава преступления.
Предмет преступления - это овеществленный элемент материального ми- ра, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект
преступления. Если объект преступления - это всегда какие-либо социально
______________________
24Уголовный Кодекс РФ ст. 162.
значимые ценности, интересы, блага, то предмет преступления - всегда какая-либо материальная субстанция.
В отличие от объекта, который является обязательным признаком любого состава преступления, предмет преступления - признак факультативный. Это означает, что некоторые преступные деяния могут и не иметь конкретного пред- мета посягательства (например, оскорбление, клевета, дезертирство). Если же предмет преступления прямо обозначен в законе или очевидно подразумевает- ся, то для данного состава преступления он становится признаком обязатель- ным. Так, предмет преступления является обязательным признаком разбоя. В этом случае предмет преступления имеет важное значение для квалификации деяния: нет предмета, соответствующего его характеристикам, указанным в за- коне, - нет данного состава преступления.
Кроме того, в отличие от объекта преступления, которому всегда наносит- ся вред в результате совершения преступного деяния, предмет может не только претерпевать ущерб от преступления, но также может и оставаться неизмен- ным, просто видоизменяться, а иногда даже и улучшать свои качества.
Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совер- шения преступного деяния как признака объективной стороны преступления. Предмет - это то, что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства; орудия и средства - при помощи (посредством) чего преступление совершается. Орудия и средства - суть инструментарий, ко- торый использует виновный для совершения преступления, для воздействия на предмет посягательства.
§2.2.2 Объективная сторона преступления
С объективной стороны разбой - это сложное преступление, состоящее из двух действий: нападения и применения насилия. Нападение остается дис- куссионным в правоведении. Правильным представляется понимание нападе-
ия как самого факта применения насилия или угроз.25
Как правило, под нападением, следует понимать внезапное применение насилия к потерпевшему. Форма такого насилия может носить как открытый ха- рактер, так и замаскированный (выстрел из засады, удар из-за спины и т.д.). На- падение может выражаться в воздействии на потерпевшего нервнопаралитичес- кими, токсическими и одурманивающими средствами.
В случае, когда с той же целью в организм потерпевшего введены вещест- ва, не представляющие опасности для его жизни и здоровья, содеянное надле- жит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием, либо покушение на это преступление. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным пу- тем.
Обязательным объективным признаком разбоя является применение наси- лия, опасного для жизни или здоровья. Насилие при разбойном нападении мо- жет быть применено к собственнику или лицу к лицу, в обладании или под ох- раной которого находится имущество, а также к любому другому лицу, которое, по мнению преступника, может помешать его преступным действиям. Насилие при разбое применяется с целью хищения имущества. В практике не признают- ся разбоем действия лица, применившего опасное для жизни или для здоровья насилие с целью совершения другого преступления, например изнасилования или хулиганства, а затем решившего похитить имущество потерпевшего без применения такого насилия26.
Очень важно то, что в новом Уголовном кодексе определение разбоя было изменено именно в этой части: законодатель счел необходимым заменить союз «и» в словосочетании «…опасным для жизни и здоровья…» союзом «или».
_________________
25 Комментарий к Уголовному Кодексу РФ" (постатейный) (Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др.) (под ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2010).
26 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др.) (под ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2010).
Таким образом, для квалификации преступления как разбоя достаточно, чтобы
насилие создавало угрозу хотя бы для здоровья.
Опасность насилия определяется по его последствиям, исходя из реально- го вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Применение насилия при раз- бойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и до- полнительной квалификации по статьям 115 или 112 УК РФ не требует. В этих случаях содеянное, квалифицируется по части первой статьи 162 УК РФ27, если отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имущест- вом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифициро- вать по совокупности преступлений - по пункту "в" части четвертой статьи 162 и части четвертой статьи 111 УК РФ28.
Если в ходе разбойного нападения было совершенно умышленное убийст- во, то соответственно наравне со ст. 162 следует квалифицировать данное прес- тупление и по 105 статье УК РФ29.
Насилие может принять форму не только физического, но и психологичес- кого насилия. Под ним следует понимать воздействие преступника на сознание и волю другого человека без применения физической силы с целью подчинить себе поведение жертвы, т.е. воздействие на психику человека, выражающееся в запугивании его применением физического насилия. Психическое насилие при разбое по своему содержанию представляет собой угрозу применения физичес- кого насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, а не причинения какого-либо вреда. Эта угроза может быть выражена в различной форме: сло- весно “убью”, “зарежу”, жестами, демонстрацией оружия или иных предметов,
_______________
27 Уголовный Кодекс РФ ст. 162.
28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
29 Уголовный Кодекс РФ ст. 105.
применение которых может быть опасно для жизни или здоровья потерпевшего.
Угроза применения насилия также должна быть достаточно реальной, т. е. содержать в себе действительную опасность, и то, что преступник может осу- ществить её (угрозу) немедленно, а не в будущем. Только такая угроза по степе- ни интенсивности воздействия на потерпевшего способна запугать и вынудить его к выполнению требований нападающего лица. Однако, при решении вопро- са о реальности угрозы нельзя не учитывать и того, как сам нападающий оцени- вает ее способность сломить волю потерпевшего к сопротивлению: при совер- шении нападения, соединенного с угрозой, он должен рассчитывать на нее как на вполне достаточный способ для достижения цели завладения имуществом потерпевшего.
§2.2.3 Субъективная сторона преступления.
Субъективные признаки разбоя
Субъективная сторона разбоя характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что он совершает нападение, соединенное с наси- лием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой такого насилия, и желает совершить такое нападение. Важно и то, что виновный руко- водствуется корыстным мотивом и преследует указанную в законе цель завладе- ния чужим имуществом.
Разбой, чаще всего совершают из корыстных побуждений лица без пос- тоянного источника дохода - 65%, лица, ранее совершавшие преступления, - 40-45%, лица в возрасте 18-24 лет - 40%.
С.Н. Абельцев понятие «корысть» рассматривает в двух аспектах: в уз- ком и широком значениях. Корысть в узком понимании - это страсть к приобре- тению, наживе, добыче, стремление к извлечению материальной выгоды в са- мом широком смысле слова. В широком понимании корыстные побуждения мо- гут быть направлены на получение и нематериальной выгоды, например полез- ного для себя результата. Не все сводится к деньгам и ценностям, наживе и обо- гащению, получению материальной выгоды. В Гражданском кодексе РФ упоми- нается и иное имущество, к которому относятся имущественные права, инфор- мация, результаты интеллектуальной деятельности и т.д30.
Поскольку корыстная цель является обязательным элементом субъектив- ной стороны разбоя, данное преступление может быть совершено только с пря- мым умыслом. Ни с косвенным умыслом, ни по неосторожности совершить раз- боя нельзя.
Возникновение и формирование умысла - сложный психологический про- цесс, включающий в себя такие этапы как, во-первых, возникновение у челове- ка определенной потребности в совершении разбоя, во-вторых, осознание им этой потребности, возникновение в его сознании определенных мотивов и соот- ветствующего желания (хотения) в виде постановки определенной цели, в- третьих, борьба этих мотивов, в-четвертых, принятие окончательного решения, и в пятых, реализация этого решения31.
Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее четырнадца- ти лет. Судебная практика показывает, что эти преступления нередко совершают несовершеннолетние, причем во многих случаях в группе с взрослыми. В связи с этим Пленум Верховного Суда РСФСР рекомендовал с особой тщательностью проверять материалы предварительного следствия и устанавливать все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела, с достаточ- ной полнотой выяснять роль взрослых в преступлении, совершенном при учас- тии несовершеннолетних, больше уделять внимания выявлению причин и усло- вий, способствующих совершению грабежей и разбоев, особенно подростками, во всех случаях правильно организовывать и проводить выездные заседания. В рассмотрении таких дел привлекать к участию представителей общественных организаций, в том числе и общественных обвинителей.
Помимо возрастного критерия определения субъекта преступления,
имеется ещё и такое понятие как «вменяемость». В Уголовном кодексе РФ ска-
_________________
30 Абельцев С.Н. Характер насилия и корыстные мотивы преступлений против личности. М., 2008. С. 27.
31 Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: учебник для вузов -- М.: Юристъ, 2009. - с.208.
зано, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время со- вершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемос- ти, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики32.
В число обязательных элементов состава преступления входит субъект преступления, т.е. лицо, совершившее преступное деяние. Отсутствие в деянии признаков субъекта преступления, установленных уголовным законом, свиде- тельствует об отсутствии состава преступления. Взгляд на признаки субъекта преступления как на элемент состава преступления утвердился в российском уголовном праве еще в прошлом столетии.
Уголовный кодекс РФ, как и прежний, не пользуется термином "субъект преступления". Для его обозначения в статьях УК употребляются слова: «ви- новный», «осужденный», «лицо, совершившее преступление», «лицо, признан- ное виновным в совершении преступления», просто «лицо» и др.В общем смысле слова - это лицо, совершившее преступление. В более узком, специаль- ном смысле слова субъект преступления - это лицо, способное нести уголов- ную ответственность в случае совершения им умышленно или неосторожно общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Из всех многочисленных свойств личности преступника закон выделяет такие, которые свидетельствуют о его способности нести уголовную ответственность. Именно эти признаки характеризуют субъект преступления.
В качестве одного из признаков субъекта преступления, составляющих общие условия уголовной ответственности, ст. 19 УК РФ называет физическое лицо. Это означает, что субъектом разбоя как и любого преступления может быть только человек.
________________
32 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1999 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 01.07.2010 г.,с изм. от 13.07.2010) п. 1 ст. 21.
Люди, совершая различные поступки, в том числе и преступления, могут объединять свои усилия и принимать коллективные решения. Однако уголовная ответственность всегда строго персональна. Не могут рассматриваться в качест- ве субъекта преступления масса людей, толпа либо та или иная группа лиц. В этом смысле распространенная в Особенной части формулировка квалифициро- ванного вида отдельных преступлений, как «то же деяние, совершенное груп- пой лиц» или «организованной группой», - не точна. Она сохраняется лишь как дань традиции. Более удачно говорится в п. "в" ч. 1 ст. 64 УК о «совершении преступления в составе группы лиц" как об отягчающем обстоятельстве33.
Субъективная сторона преступления является элементом, который отра- жает психическую деятельность лица, непосредственно связанную с соверше- нием преступления в данном случае с совершением хищения в виде разбоя. На- помним, что под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с ко- рыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чу- жого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества34.
§2.2.4 Наказуемость деяния
Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в со- вершении преступления, и заключается в предусмотренных УК лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Согласно ч. 1 ст. 162 УК разбой наказы- вается лишением свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества пу- тем направления его в колонию-поселение или помещение в исправительную
______________________
33 Уголовный Кодекс РФ ст. 64.
34 Уголовный Кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954. Примечание к ст. 158.
колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
Лица, осужденные к лишению свободы, не достигшие к моменту вынесе- ния судом приговора восемнадцатилетнего возраста, помещаются в воспита- тельные колонии общего или усиленного режима.
Лишение свободы на определенный срок является основным и самым распространенным видом наказания, поскольку указанная категория преступле- ния представляет собой повышенную опасность и лицо, его совершившее, должно быть изолировано от общества в целях профилактики и недопущения совершения им нового преступления, так как при назначении более мягкого ви- да наказания исправление осужденного становится невозможным.
Лишение свободы на определенный срок за разбойное нападение Часть 2 ст. 162 УК35 отмечает, что разбой, совершенный группой лиц по предваритель- ному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмот- ренных УК. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и с учетом имущественного положения осужденного.
Дополнительное наказание в виде штрафа в данном случае обязательно. Если суд сочтет возможным его не применять, в приговоре должна быть сдела- на ссылка на ст. 64 УК. УК предусматривает более высокий размер штрафа, чем это имело место в УК РСФСР. При этом размер штрафа должен быть таким, что бы это наказание было реально исполнено осужденным. Важную роль при наз- начении наказания играет и тяжесть совершенного преступления.
Зависимость размера штрафа от момента назначения наказания связана с инфляционными процессами, а не с ужесточением наказания. Обратную силу
закон может иметь лишь тогда, когда новые нормы уголовного закона будут __________________
35 Уголовный Кодекс РФ ч. 2 ст. 162.
смягчать наказание.
Если взыскание штрафа производится в размере заработной платы или иного дохода осужденного, суд в обязательном порядке должен располагать справкой о заработной плате осужденного либо данными об ином его доходе на момент постановления приговора.
В связи с тем, что законом предусмотрены значительные размеры штрафа, суд может в порядке, предусмотрено ч. 2 ст. 361 УПК36, отсрочить или рассро-чить уплату штрафа, если немедленная его уплата невозможна для осужденного.
В соответствии с ч. 3 разбой, совершенный с незаконным проникнове- нием в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, нака- зывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Разбой, совершенный:
а) организованной группой;
б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, - наказывается ли- шением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет соштрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового (часть 4 ст. 162 УК).
Статьей установлен срок наказания за разбой в виде лишения свободы: минимальный — три года, максимальный - пятнадцать лет. Порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок опреде- ляются УИК (ст. 73 - 125 и 128 - 131)37.
Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных
учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, где они проживали или были осуждены. Если это по каким-то причинам невозможно, то
__________________
36 Уголовно-процессуальный Кодекс РФ ч. 2 ст. 361.
37 УИК РФ ст. 73-125, 128-131.
осужденные отправляются в ближайшие исправительные учреждения. Не во всех субъектах Российской Федерации имеются исправительные учреждения для женщин, а также для иностранных граждан и лиц без гражданства и воспитательные учреждения для несовершеннолетних. Указанные лица направляются в такие учреждения по месту их расположения.
В целом санкции предусмотренные УК РФ за разбой представляются вполне соразмерными, однако отмена конфискации является решением преждевременным.
Глава 3. Квалифицирующие признаки разбоя
Квалифицированный состав разбоя связан с его совершением группой лиц по предварительному сговору либо применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Специфическим признаком квалифицированного разбоя, выражающим его особенности как формы хищения, является применение оружия или предме- тов, используемых в качестве оружия. При совершении разбоя с применением указанных предметов опасность для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, становится намного более реальной.
§3.1. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, или в крупном размере
Следует отметить, что рассматриваемый квалифицированный состав хи- щения, так или иначе, закреплялся практически на всех этапах развития оте- чественного уголовного законодательства. Соборное уложение 164938 г. кражу, совершенную в жилище (в "дому"), относило к числу наиболее опасных прес- туплений против собственности. Воинский артикул 1715 г.39 как квалифициро- квалифицированную рассматривал кражу с взломом из жилых помещений и хранилищ. В соответствии с Уложением о наказаниях уголовных и исправитель- ных к числу наиболее опасных преступлений против собственности относились те, которые были сопряжены с проникновением в жилые дома, нападением на другие обитаемые здания, селения. Статья: Развитие законодательного закреп- ления квалифицирующего признака хищений "незаконное проникновение в жи- лище, помещение либо иное хранилище"40.
С точки зрения уголовно-правовой характеристики хищение с незакон-
_______________________
38 Соборное уложение 1649 г.
39 Воинский артикул 1715 г.
40 Шаповалов Ю.Н. ("Российский следователь", 2010, N 3).
ным проникновением в жилище представляет собой особый состав, включаю- щий в себя два непосредственных объекта, что отличает данный вид преступле- ния и значительно повышает общественную опасность содеянного по сравне- нию с хищениями, совершенными с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Это обусловлено наличием такого дополнительного объекта в составах хищений с незаконным проникновением в жилище, как га- рантированное Конституцией право граждан на неприкосновенность в жилище.
Проникновение - это вторжение в жилище с целью совершения разбоя. Оно может совершаться не только тайно, но, и открыто, как с преодолением препятствий, или сопротивления людей, так и беспрепятственно, а равно с по- мощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищенные пред- меты без входа в жилище.
Под жилищем следует понимать - предназначенное для постоянного или временного проживания людей помещение, в котором находится их имущество или часть имущества: это квартира, частный дом, дачный или садовый домик, номер гостиницы, комната в общежитии и т.п.41.
Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей в производственных или иных служебных целях.
Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения неза- висимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
Необходимо установить, что лицо проникает в данное жилище, помеще-
помещение или иное хранилище помимо воли собственника или иного законно- го владельца либо вопреки его воли. Умысел на совершение преступления у
____________________
41 Комментарий к Уголовному Кодексу РФ с постатейными материалами / под ред. С.И. Никулина. - М., 2009.
преступника возник до момента проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, т.е. проник он с целью совершить разбой.
В уголовном кодексе РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
§ 3.2. Разбой, совершенный организованной группой лиц
Понятие организованной группы - законодательное понятие; оно регла- ментировано ч. 3 ст. 35 УК РФ42: "Преступление признается совершенны орга- низованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений".
В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совер- шении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, ус- тойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее раз- работанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников неза-
висимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство
без ссылки на статью 33 УК РФ43. Необходимо подчеркнуть, что одного обстоя- тельства для вменения признака устойчивости и всего признака «организован- ная группа» явно недостаточно. В действиях виновных должно быть установле- но сразу несколько характеристик организованной группы; именно их совокуп- ность и дает основания для признания того, что группа была устойчивой. По од- ному признаку квалифицировать преступление, как совершенное организован- ной группой, невозможно. В анализе этого квалифицирующего признака хище- ния: лицо должно осознавать факт своего вхождения именно в организованную
__________________
42 Уголовный Кодекс РФ ч. 3 ст. 35.
группу, т.е. в устойчивую и заранее объединившуюся для совершения одного или нескольких преступлений. Если это осознание по каким-либо причинам от- сутствует, вменение признака "организованная группа" ответственности за со- вершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
§ 3.3. Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего
Причинение при разбое тяжкого вреда здоровью потерпевшего является особо квалифицирующим признаком разбоя.
Данный пункт охватывает как умышленное, так и неосторожное причине- ние тяжкого вреда здоровью в ходе разбойного нападения, что прямо указано в ст. 27 УК РФ44. Но при этом следует учитывать, что само по себе причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью не является основанием квалификации содеянного по норме о разбое. Причиненный в ходе нападения по неосторож- ности вред здоровью может быть квалифицирован по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ
лишь при условии, что лицо с умыслом и с целью хищения чужого имущества применило насилие, опасное для жизни или для здоровья потерпевшего, либо
угрожало применением такого насилия. Если же тяжкий вред здоровью причи- нен не в ходе разбойного нападения, а при совершении грабежа (например, преступник толкнул потерпевшего, что повлекло по неосторожности причине- ние тяжкого вреда его здоровью в результате падения), содеянное следует ква- лифицировать по совокупности преступлений как грабеж и причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности45.
_____________________
43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
44 Уголовный Кодекс РФ ст. 27.
45 Комментарий к Уголовному кодексу РФ" (постатейный) (Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др.) (под ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2010).
Глава 4. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений
§ 4.1. Отграничение разбоя от насильственного грабежа и насильственного вымогательства
Разбой отличается от насильственного грабежа тем, что применяемое при разбое насилие является опасным для жизни и здоровья. Опасность насилия оп- ределяется, прежде всего, по его последствиям, исходя из реального вреда, при- чиненного здоровью потерпевшего. Руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда РФ45.
Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), сле- дует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здо- ровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначитель- ную стойкую утрату общей трудоспособности.
Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имущест- вом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифициро- вать по совокупности преступлений - по пункту "в" части третьей статьи 162 и части четвертой статьи 111 УК РФ.
В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой приме- нения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоя- тельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физичес- кое насилие, и т.п.
Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего при- меняется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в дейст-
_________________
46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.
виях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, кото- рые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потер- певшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за по- мощью)47.
При выяснении вопроса о том, являлось ли насилие опасным для жизни или здоровья, надо учитывать не только его последствия, но и интенсивность, и конкретный способ применения.
В судебной практике насилием, опасным для жизни или здоровья, приз- наются (даже при отсутствии серьезных последствий) такие действия, как нане- сение лежащему человеку ударов ногами, целенаправленное нанесение ударов в жизненно важные органы, перекрывание дыхательных путей, выталкивание на ходу из транспорта, применение предметов, предназначенных для причинения ранений, и т.п.
Насилие может быть не только физическим, но и психическим. Психичес- кое насилие при разбое заключается в угрозе непосредственного применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Обычно нападающий запугивает потерпевшего убийством, нанесением ранений. Угроза может быть выражена словами, жестами, демонстрацией оружия. Цель угрозы – парализо- вать волю потерпевшего, принудить его передать имущество или не преятство- вать изъятию. И если цель достигнута, то не имеет значения, что виновный не намерен был приводить угрозу в исполнение или не имел фактической возмож- ности ее осуществить. Главное в том, что потерпевший воспринял эту угрозу как реальную.
грабеж (ч. 2 ст. 161) и разбой (ч. 1 ст. 162), то окажется, что насильственный грабеж ближе к разбою, чем к грабежу без насилия.
Судебная практика испытывает трудности при разграничении разбоя и на-
_____________________
47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2, п. 21.
сильственного грабежа, особенно когда речь идет о таком способе совершения этих преступлений, как угроза применения насилия. Угроза в словесной форме часто носит неопределенный характер ("будет хуже", "пожалеешь" и т.п.). Но, даже будучи выраженной определенно ("убью", "зарежу") или в форме демонст- рации оружия, она не обязательно воспринимается потерпевшим как реальная угроза жизни или здоровью. По-видимому, не были лишены оснований законо- дательные решения, объединявшие насильственный грабеж и разбой в один состав преступления48.Однако если в процессе совершенствования УК РФ зако- нодатель пойдет по пути формирования единого состава разбоя, то ответствен- ность должна быть дифференцирована в зависимости от того, применялось ли при завладении имуществом реальное физическое насилие или только угроза.
Кроме того, разбой отличается от насильственного грабежа и от всех иных форм хищения тем, что признается оконченным преступлением с момента нападения - ни факт изъятия имущества, ни факт причинения вреда здоровью лица, подвергшегося нападению, не являются обязательными признаками раз- боя. По этой причине покушение на разбой, как правило, невозможно, ведь до начала нападения речь может идти только о приготовлении, а с первого же акта нападения разбой считается уже оконченным преступлением (усеченный состав преступления).
Кроме того следует отметить критерии разграничения вымогательства, со- вершенное с применением насилия (п."в" ч.2 ст.163) и разбоя. Верховный Суд по конкретному делу указал, что вымогательство, совершенное с применением
насилия (п."в" ч.2 ст.163), следует отличать от насильственного грабежа и раз-
боя. Разница состоит в том, что физическое насилие при грабеже и разбое нап-
равлено непосредственно на отобрание имущества у потерпевшего (Бюллетень ВСРФ, 1993, N 4, с.4). При вымогательстве же физическое насилие является лишь формой выражения психического, подкрепляя собой угрозу применить
__________________
48 Уголовное уложение 1903 г. и Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об усилении охраны личной собственности граждан").
более серьезное насилие в случае невыполнения требований вымогателя (Бюл- летень ВСРФ, 1992, N 1, с.6)49.
Таким образом, при отграничении вымогательства от грабежа и разбоя следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно под- крепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на по- лучение требуемого имущества в будущем.
Если же вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступле- преступлений эти действия должны дополнительно квалифицироваться в зави- симости от характера примененного насилия как грабеж или разбой.
______________________
49 Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства / Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев, А.П. Коротков // "Адвокат" 2006 г. , N 7, с. 27.
Заключение
Актуальность проведенного исследования обусловлена не только недоста- точной теоретической проработанностью вопросов, связанных с характеристи- кой и вопросами квалификации разбойных нападений, но также и с необходи- мостью разработки и законодательного закрепления понятий, которые исполь- зуются в теории уголовного права, но не имеют единого значения (определяют- ся учеными по-разному), а также приведение нормы УК РФ об ответственности за совершение разбоя в соответствие с новыми социально-правовыми реалиями.
Повышение эффективности уголовно-правовой борьбы с разбоями во многом связано со своевременным совершенствованием уголовного законода- тельства и практики его применения.
Вопрос о путях совершенствования уголовного закона всегда рассматри- вается в русле существующей уголовной политики государства. Освещая совре- менные приоритеты уголовной политики, специалисты обоснованно выделяют определенные направления совершенствования действующего уголовного зако- нодательства57.
На протяжении ряда лет в России сохраняется сложная социально-эконо- мическая обстановка, которая создает условия для сохранения острой кримино-
генной ситуации, реальное лицо которой проявляется, в частности, в росте кри- минального профессионализма лиц, совершающих преступления. Это влечет за
собой повышение степени общественной опасности отдельных преступлений и преступности в целом.
В заключении хочется отметить, что разбойные нападения являются осо- бо опасными преступлениями, и профилактика их требует ужесточения и введе- ния новых, отдельных для конкретной категории преступлений, законодатель- ных актов. Важную роль в помощи их создания следует отдать международно- му опыту борьбы с разбоями и грабежами.
__________________
57 Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 2007. С. 129.
Библиографический список
Нормативно-правовые акты:
1.Конституция РФ от 12.12.1993 г.
2.Уголовный Кодекс РСФСР 1922, 1926,1960 гг.
3.Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ.
4.Гражданский Кодекс РФ.
5.Уголовно-процессуальный Кодекс РФ.
6.ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголов- ный кодекс РФ".
7.ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ// Российская газета.-2003.-№ 252.
8.Закон от 07.08.1932 года «Об охране имущества государственных предприя- тий, колхозов и кооперации общественной (социалистической) собственности».
9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. №29 «О судеб- ной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
10.Постановление ВЦИК от 26.08.1929 года.
11.Указ Президиума Верховного совета СССР от 4 июля 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан».
12.Соборное уложение 1649 г.
13.Воинский артикул 1715 г.
14.Уголовное уложение 1903 г. и Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об усилении охраны личной собственности граждан").
Специальная литература:
15.Динека В.И. Объект преступления // Уголовное право. Общая часть / Под ред. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И. М., 2008. С. 184.
16.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2004. С. 81.
17.Комментарий к Уголовному Кодексу РФ" (постатейный) (Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др.) (под ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2010).
18.Абельцев С.Н. Характер насилия и корыстные мотивы преступлений против личности. М., 2008. С. 27.
19.Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: учебник для вузов -- М.: Юристъ, 2009. - с.208.
20.Шаповалов Ю.Н. ("Российский следователь", 2010, N 3).
21.Комментарий к Уголовному Кодексу РФ с постатейными материалами / под ред. С.И. Никулина. - М., 2009.
22.Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства / Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев, А.П. Коротков // "Адвокат" 2006 г. , N 7, с. 27.
23.Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминоло- гический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 2007. С. 129.