Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ
УДК –.951+343.81
ОРГАНІЗАЦІЙНО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ ВЗАЄМОДІЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧИХ УСТАНОВ З ДЕРЖАВНИМИ ОРГАНАМИ ТА НЕДЕРЖАВНИМИ ОРГАНІЗАЦІЯМИ
Спеціальність 12.00.07. –теорія управління; адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право
АВТОРЕФЕРАТ
дисертації на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук
Дисертацією є рукопис.
Робота виконана на кафедрі адміністративного права та адміністративної діяльності Національної академії державної податкової служби України.
Науковий керівник: кандидат юридичних наук, доцент
УСЕНКО ВОЛОДИМИР ФАДЕЙОВИЧ
професор кафедри цивільного та міжнародного права Національної академії державної податкової служби України
Офіційні опоненти:
доктор юридичних наук, професор
ПЄТКОВ ВАЛЕРІЙ ПЕТРОВИЧ
проректор Харківського національного університету внутрішніх справ, начальник Кіровоградського юридичного інституту
кандидат юридичних наук, доцент
ПОЛІЩУК ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ начальник кафедри адміністративного права та адміністративної діяльності Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ
Провідна установа:
кафедра адміністративного права Київського національного університету внутрішніх справ
Захист відбудеться “31 ”березня 2006р. о 14 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради К 27.855.02 при Національній академії державної податкової служби України за адресою: 08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 53.
З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Національній академії державної податкової служби України за адресою: 08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. вул. Карла Маркса, 31.
Автореферат розісланий “”лютого 2006 року.
Учений секретар
спеціалізованої вченої ради М.В. Коваль
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
Актуальність теми дослідження. Утворення незалежної України та становлення її як демократичної, правової, соціальної держави стало результатом втілення багатовікових прагнень і сподівань українського народу. Подальший державний розвиток обумовлює необхідність удосконалення державної політики у сфері діяльності правоохоронних органів. Існування кримінально-виконавчої системи –це невід’ємна складова системи діяльності держави в сфері боротьби із злочинністю. Проте нині, за своєю організацією та діяльністю, установи та органи кримінально-виконавчої системи не в повній мірі відповідають тій соціально-політичній, економічній та криміногенній ситуації, що склалася в Україні.
Реформування організаційно-правових засад діяльності кримінально-виконавчих установ, вдосконалення управлінських структур, обумовлює необхідність активізації їхньої взаємодії з державними та недержавними інституціями, активнішої yчacтi в процесі виконання покарання інститутів громадянського суспільства. Існуючий комплекс проблем діяльності кримінально-виконавчих установ України певною мірою обумовлений недостатньою науковою розробкою з позицій теорії управління та адміністративного права.
Додаткової актуальності теми дослідження додає аналіз ступеня наукової розробки проблем взаємодії кримінально-виконавчих установ з державними та неурядовими інституціями, а також різних аспектів функціонування спеціальних установ по виконанню кримінального покарання у виді позбавлення волі. Науковому обґрунтуванню діяльності кримінально-виконавчих установ останнім часом не приділяється належна увага. Відомі праці вчених кінця ХІХ - початку ХХ століття, зокрема Н.Ф. Лучинського, О.О. Піонтковського, С.В. Познишева, А. Принса, І. Стевенса, Л.Х. Сабінина, М.Н. Гернета, М.М. Ісаєва. Згодом, у радянський період, дістали розвитку наукові положення, які визначали необхідність організації взаємодії кримінально-виконавчих установ з іншими державними органами та недержавними організаціями. Різні концептуальні аспекти необхідності такої взаємодії та її організації можна відзначити у роботах таких вчених, як І.Я. Фойницький, Є.Г. Ширвіндт, Г.П. Байдаков, В.Г. Деєв, А.Л. Ременсон, М.А. Стручков, Г.А. Туманов, І.В. Шмаров та інших.
Серед вітчизняних науковців, які займались проблемами діяльності кримінально-виконавчих установ необхідно відзначити роботи О.М. Джужи, Р.А. Калюжного, В.А. Льовочкіна, Г.О. Радова, А.Х. Степанюка, В.М. Трубнікова, В.Ф. Усенка, С.Я. Фаренюка та інших. Питання управління виправними установами в сучасній науці розглядали А.О. Галай, М.І. Немченко, В.П. Пєтков, С.М. Пєтров.
Дослідженню управлінських та організаційних аспектів взаємодії кримінально-виконавчих установ з державними органами та громадськістю допоміг аналіз праць у сфері діяльності органів внутрішніх справ О.М. Бандурки, В.М. Батюка, М.О. Іллічова, Ю.Ф. Кравченка, Н.П. Матюхіної, В.І. Мозерова, О.І. Рощина, С.В. Слинька, В.І. Харченка та інших. З адміністративно-правової позиції питання державного управління у своїх роботах розкривають В.Б. Авер’янов, Ю.П. Битяк, І.П. Голосніченко, В.К. Колпаков, Н.Р. Нижник, В.В. Цвєтков, А.М. Школик та інші. Психолого-педагогічні аспекти з урахуванням проблематики дисертаційного дослідження базуються на працях А.С. Макаренка, В.М. Синьова, а також О.В. Беци, В.Г. Деєва, М.В. Клімова, В.І. Кривуші, В.С. Медведєва, О.П. Сєверова та інших.
Проаналізувавши наукові джерела, можна зробити висновок, що дослідження взаємодії кримінально-виконавчих установ з державними органами та недержавними організаціями в контексті науки адміністративного права до сьогоднішнього часу не проводилось.
Отже, актуальність дисертаційного дослідження зумовлена: по-перше, необхідністю глибокого аналізу основних положень чинного законодавства щодо взаємодії кримінально-виконавчих установ з державними та недержавними інституціями, виявлення проблемних та недостатньо врегульованих питань правового та організаційно-управлінського забезпечення такої взаємодії; по-друге, нагальністю проблеми ґрунтовного вивчення практики вирішення питань реалізації державної політики у сфері виконання кримінальних покарань; по-третє, недостатністю теоретичних напрацювань щодо організації ефективної взаємодії кримінально-виконавчих установ з державними органами та недержавними організаціями, спрямованої на досягнення цілей покарання, та її управлінських основ; по-четверте, важливістю удосконалення нормативного регулювання взаємодії кримінально-виконавчих установ та інших правоохоронних органів, а також формування системи вимог до неурядової організації як суб’єкта взаємодії з кримінально-виконавчими установами; по-п’яте, необхідністю зміни стереотипів щодо виробничої діяльності підприємств кримінально-виконавчих установ та вивчення можливості запровадження підприємницької діяльності засуджених; по-шосте, необхідністю розробки науково обґрунтованих рекомендацій щодо вдосконалення практичної діяльності персоналу кримінально-виконавчих установ щодо організації взаємодії цих установ з державними та недержавними інституціями.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертації затверджена Вченою Радою Національної академії державної податкової служби України 24 лютого 2005 року (Протокол №6). Дисертаційне дослідження проводилось у межах вимог Указу Президента України від від 17 травня 2001 року №325/2001 “Про підготовку пропозицій щодо забезпечення гласності та відкритості діяльності органів державної влади”. Обрана тема дослідження безпосередньо пов’язана із виконанням завдань Концепції адміністративної реформи в Україні (Указ Президента України №810 від 22.07.1998р.) і Програми подальшого реформування та державної підтримки кримінально-виконавчої системи на 2002-2005 роки (постанова Кабінету Міністрів України №167 від 15.02.2002р.). Дисертаційна робота здійснена в межах програми наукових досліджень Національної академії ДПС України та комплексного наукового проекту “Відповідальність за правопорушення” (номер державної реєстрації 0102U000477), а також відповідно до теми кафедрального дослідження “Організаційно-правові аспекти правоохоронної діяльності в сфері оподаткування” (номер державної реєстрації 0105 U000657).
Мета i завдання дослідження. Мета дисертаційного дослідження полягає в тому, щоб на основі аналізу вітчизняного законодавства, а також положень міжнародних документів у пенітенціарній сфері та у сфері захисту прав людини, та їх застосування у практичної діяльності спеціальних установ по виконанню кримінальних покарань у виді позбавлення волі, розкрити організаційно-правові та управлінські засади й особливості організації взаємодії кримінально-виконавчих установ з державними органами та недержавними організаціями і виробити пропозиції щодо їх удосконалення.
Вказана мета визначає основні завдання наукової роботи:
Об’єктом дослідження є правовідносини, які виникають під час організації персоналом кримінально-виконавчих установ взаємодії з державними органами та недержавними організаціями, здійснення персоналом кримінально-виконавчих установ виправного процесу, спрямованого на досягнення цілей виконання кримінальних покарань.
Предметом дослідження є норми права, які регулюють організаційно-правові засади взаємодії кримінально-виконавчих установ з державними органами та недержавними організаціями в процесі виконання покарання у виді позбавлення волі, а також практика їх застосування.
Методи дослідження.
Методику дисертаційного дослідження складає комплекс методів і прийомів наукового пізнання. Головний у цій системі - загальнонауковий діалектичний метод пізнання. Для вирішення завдань дослідження в роботі використовується комплекс методів наукового пізнання: системний; історико-правовий; формально-юридичний; порівняльно-правовий; системно-функціональний; конкретно-соціологічний; статистичний; метод спостереження; аналіз службової документації; метод експерименту.
Науково-теоретичною основою дослідження слугували праці вітчизняних та зарубіжних вчених, юридична практика та досвід співробітників кримінально-виконавчої системи, державних органів та неурядових організацій при організації ефективного виправного процесу в установах кримінально-виконавчої системи.
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертаційне дослідження - одне із перших у вітчизняній правовій науці, котре розглядає організаційно-правові засади взаємодії кримінально-виконавчих установ з державними та неурядовими інституціями в умовах незалежної демократичної правової держави.
Автор особисто запропонував нові положення, які сформульовані та обґрунтовані в результаті проведеного дисертаційного дослідження. Зокрема, основні з них такі:
уперше:
обґрунтована необхідність:
Практичне значення одержаних результатів. Висновки і пропозиції, які містяться в дисертаційному дослідженні, можуть бути використані:
Апробація результатів дисертації. Результати дослідження обговорювалися на засіданнях кафедр теорії права та держави, кримінального права та кримінального процесу Українсько-Російського інституту (філії) Московського державного відкритого університету, кафедри адміністративного права і адміністративної діяльності Національної академії державної податкової служби.
Доповідалися: на наукових конференціях професорсько-викладацького складу Київського юридичного інституту МВС України: “Правоохоронна діяльність: теорія, практика навчання” (14.05.2004р.), “Правоохоронна діяльність: теорія, практика навчання” (14.05.2005р.), м. Київ; на науково-практичній міжвузівській конференції “Історико-правові та соціально-економічні аспекти розвитку суспільства” (15.05.2004р., Українсько-Російський інститут (філія) МДВУ, м. Чернігів); міжнародній науково-практичній конференції “Історико-правові та соціально-економічні аспекти розвитку суспільства” (15.04.2005р., Українсько-Російський інститут (філія) МДВУ, м. Чернігів); науково-практичному семінарі “Актуальні проблеми виконання покарання у виді довічного позбавлення волі” (27.01.2005р., Чернігівський юридичний коледж Державного департаменту України з питань виконання покарань, м. Чернігів); міжвузівських науково-практичних конференціях молодих учених, студентів та аспірантів (“Проблеми правоохоронної діяльності”, Київський інститут внутрішніх справ при НАВС (18.05.2002р.), м. Київ; “Захист прав і свобод людини в діяльності правоохоронних органів”, Одеський юридичний інститут НУВС (28-29.11.2002р.), м. Одеса; “Податкові та інші правоохоронні органи у ХХІ столітті: управління, діяльність, взаємодія”, Академія державної податкової служби України (30.05.2003р.), м. Ірпінь).
Дисертант використав окремі матеріали дисертаційного дослідження при обговоренні питань взаємин підрозділів кримінально-виконавчої системи з організаціями неурядового сектора та державних структур під час участі 17 червня 2005 року у роботі круглого столу “Досвід партнерства громадських організацій та державних структур у реалізації реформи кримінально-виконавчої системи України”, Державний департамент України з питань виконання покарань, м. Київ.
Публікації. За матеріалами дисертаційного дослідження опубліковано 8 наукових статей та тез наукових конференцій, з них 4 статті надруковані у фахових наукових виданнях.
Особистий внесок здобувача. Дисертація - результат самостійної науково-дослідної і практичної роботи автора. Всі представлені в роботі висновки зроблені автором особисто. Внесок здобувача у наукову статтю "Організаційно-правові аспекти підприємницької діяльності засуджених до позбавлення волі", підготовлену у співавторстві з В.Ф.Усенком, складає 50%, і полягає у самостійному визначенні та обґрунтуванні організаційно-управлінських аспектів підприємницької діяльності засуджених.
Структура дисертації визначається її метою і завданнями. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, які об'єднують дев’ять підрозділів, висновків, списку використаних джерел, додатків. Основний обсяг дисертації —сторінка, список використаних джерел —360 найменувань.
ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ
У вступі обґрунтовується актуальність обраної теми дослідження, зв'язок роботи з науковими програмами, планами та темами, формулюється мета і основні завдання, об'єкт і предмет дисертаційного дослідження, наукова новизна, методи дослідження, теоретичне і практичне значення одержаних результатів, подано відомості про апробацію, публікацію основних положень дисертаційної роботи, її структуру та обсяг.
Перший розділ "Стан наукової розробки проблеми, методологічні та теоретико-правові засади дослідження" складається з чотирьох підрозділів. У ньому на основі вивчення наукових, літературних, нормативних джерел та практики діяльності кримінально-виконавчих установ обґрунтовується та формулюється поняття взаємодії кримінально-виконавчих установ з державними органами та недержавними організаціями, розкривається методологія дослідження, визначаються загальні теоретичні засади діяльності кримінально-виконавчих установ щодо досягнення поставлених перед ними цілей і задач, та, відповідно, значення організації взаємодії означених установ з державними та недержавними інституціями.
У підрозділі 1.1. "Стан наукової розробки проблеми, характеристика наукових джерел та нормативно-правового регулювання" висвітлюються положення щодо генезису системи спеціальних установ виконання кримінального покарання у виді позбавлення волі, розкривається та аналізується стан наукової розробки проблеми, характеризуються наукові джерела та нормативно-правове регулювання за обраною темою.
Огляд літератури за темою дослідження подається для поліаспектного узагальнення інформації про дослідження взаємодії кримінально-виконавчих установ з різними інституціями в контексті різних наук, зокрема, науки кримінально-виконавчого права, адміністративного права, державного управління, теорії управління та ін. При аналізі наукових джерел дисертант прагнув дотримуватися хронологічного порядку. Такий підхід дозволив зробити висновок про те, що останнім часом, майже не з’являлися ґрунтовні напрацювання з питань організаційно-правових та управлінських засад діяльності кримінально-виконавчих установ та їхньої взаємодії з державними та неурядовими інституціями.
Дослідження нормативно-правових актів щодо організації різних напрямків діяльності кримінально-виконавчих установ проводилося за різними критеріями, що дозволило констатувати наявність тісного взаємозв’язку норм різних галузей права з проблематики дослідження. Проте питання взаємодії кримінально-виконавчих установ з різними за спрямуванням інституціями належно не врегульоване. З чинних правових актів були опрацьовані норми Конституції України, міжнародних стандартів щодо організації діяльності пенітенціарних установ, кодексів та законів України, підзаконних нормативно-правових актів. Для повного та детального висвітлення стану розробки проблеми також проаналізовані акти інших держав, статистичні дані Державного департаменту України з питань виконання покарань і проекти нормативно-правових актів щодо діяльності кримінально-виконавчої системи, а також окремих аспектів правоохоронної діяльності.
У підрозділі 1.2. “Методологічні засади дослідження” дисертант на основі наукових джерел у різних сферах діяльності організацій, визначив, що на організацію взаємодії кримінально-виконавчих установ з державними та недержавними інституціями впливає комплекс об’єктивних та суб’єктивних факторів. Розкриваючи ці фактори, дисертант робить висновок, що об'єктивні причини пов’язані переважно із організаційними та управлінськими аспектами пенітенціарної діяльності, місцезнаходженням установи, а суб'єктивні —з особистістю керівника та співробітників кримінально-виконавчої установи.
Дослідивши закони діяльності організацій, дисертант спроектував можливість застосування законів синергії, пропорційності, планомірності, самозбереження в діяльності кримінально-виконавчих установ і дійшов до висновку: означеним установам притаманні закони діяльності організації із врахуванням специфічних особливостей пенітенціарної діяльності та загальнодержавної пенітенціарної політики.
У дисертації на основі наукових положень з теорії управління, виокремлюються групи принципів організаційної діяльності у кримінально-виконавчих установах. До системи загальних принципів віднесені наступні: науковості, законності, гласності, гуманізму, системності, плановості, конкретності. Другу групу принципів створюють спеціальні (організаційно-технологічні) принципи, які поділяються на принципи впорядкування системи управління (ієрархічності, функціональний та ін.) і принципи функціонування системи управління (цілеспрямованість головної (основної) ланки, відповідність, поєднання єдиноначальності та колегіальності, відповідність органів та посадових осіб за дії або бездіяльність та деякі інші). Відмічається, що розглянуті закони, закономірності та принципи можуть утворювати систему, яка відображає сутність управління кримінально-виконавчими установами.
Розкрито комплекс методів дисертаційного дослідження і практика застосування кожного з них.
Додатково уточнено імперативну основу дослідження, зокрема зазначено, що відповідно до теоретичної постановки проблематики дослідження, автором визначена мета анкетування персоналу кримінально-виконавчих установ та засуджених, які відбувають у них покарання. Протягом 2002-2004 років проведене анкетне опитування 422 практичних працівників кримінально-виконавчої системи та 1063 засуджених, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі.
У підрозділі 1.3. "Теоретичні управлінські та правові основи взаємодії кримінально-виконавчих установ України з державними органами та недержавними організаціями" автором розглядається взаємодія означених суб’єктів з позиції наук філософії, права та управління, що дає можливість визначити її поняття, сутність та зміст.
Організація взаємодії кримінально-виконавчих установ з державними та недержавними інституціями - необхідна умова забезпечення ефективної життєдіяльності цих установ. Разом з тим, існують проблеми організаційного характеру: неврахування та нереалізація управлінського потенціалу; неналежне методичне, теоретичне опрацювання питання; недооцінка потенціалу та важливості взаємодії; низький рівень ділових якостей керівництва та персоналу установ.
Автор визначає поняття взаємодії кримінально-виконавчих установ з державними органами та недержавними організаціями як організований у відповідності до вимог чинного законодавства, відомчих та міжвідомчих нормативних актів процес ділового співробітництва (погоджених або спільних дій), спрямований на досягнення виправлення та ресоціалізації засуджених, спеціального та загального попередження, а також вирішення комплексу задач, що стоять перед означеними суб’єктами.
Відповідно до означеного поняття, дисертант формулює поняття управління взаємодією кримінально-виконавчих установ з державними органами та недержавними організаціями як цілеспрямований вплив на діяльність кримінально-виконавчих установ, державних органів та (або) неурядових організацій в процесі ділового співробітництва (погоджених або спільних дій), спрямованих на досягнення цілей та задач діяльності кримінально-виконавчих установ.
Крім цього, кримінально-виконавчі установи і державні органи та недержавні організації, реалізуючі виховні програми, а також заходи щодо попередження та розкриття злочинів, утворюють самостійну, хоча і тимчасову систему, спрямовану на досягнення кінцевих цілей, результатів, тобто утворюють певну програмно-цільову структуру.
Організація взаємодії по своїй суті є управлінською діяльністю, а точніше соціальним управлінням. Спираючись на дослідження наукової літератури у сфері організації управління, дисертант доходить висновку, що координатором взаємної діяльності в більшості випадків є кримінально-виконавчі установи, а також класифікує форми взаємодії на таких засадах:
. За нормативним регулюванням (передбачені (прямо або опосередковано) Кримінально-виконавчим кодексом України, врегульовані відомчими актами Державного департаменту України з питань виконання покарання, а також міжвідомчими нормативними актами).
. За способом здійснення співробітництва (спільна або погоджена робота, обмін інформацією).
. За рівнями взаємодії (організаційні, тактичні).
. За обов’язковістю організації взаємодії (обов’язкова взаємодія, взаємодія, що сприяє організації діяльності (не носить обов’язкового характеру)).
При цьому передбачається, що взаємодія може мати як постійний, так і епізодичний та разовий характер.
У підрозділі 1.4. “Організаційні аспекти карально-виховного процесу в кримінально-виконавчих установах та роль державних і недержавних інституцій в його належному забезпеченні” проаналізовано загальні організаційні засади реалізації основних засобів виправлення і ресоціалізації засуджених, причому основний акцент зроблено на необхідності докорінних методологічних змін у діяльності основної ланки соціально-виховної роботи –начальників відділень соціально-психологічної служби.
Розглянувши напрямки карально-виховного процесу, які передбачені міжнародними стандартами пенітенціарної сфери, зроблено висновок про те, що їхня повноцінна реалізація силами та засобами виключно персоналу кримінально-виконавчих установ неможлива. У даному випадку слушним буде залучення державних та неурядових інституцій.
На думку дисертанта, важливою ланкою організації виправного впливу в кримінально-виконавчих установах є відділення соціально-психологічної служби. Сучасний стан виховної роботи в більшості кримінально-виконавчих установ можна охарактеризувати наступним чином: найголовніша ланка даної системи, безпосередні виконавці виховної роботи, - начальники відділень соціально-психологічної служби, - це перевантажена паперовою роботою категорія співробітників. Відхід від стереотипів застосування форм та методів виховання засуджених відбувається дуже повільно. Начальник відділення виступає суб’єктом управління процесом виховання засуджених у відділенні. В узагальненому вигляді, організаторська та управлінська діяльність начальника відділення проявляється в: реалізації його обов’язків по підготовці прийняття управлінських рішень і впровадженню їх в життя; організації контролю за поведінкою окремих осіб, груп в колективі засуджених; формуванні міжособистісних взаємин засуджених; удосконаленні професійної майстерності засуджених; порушенні клопотань про заохочення та стягнення засуджених; своєчасному розгляді скарг і заяв, реагуванні на них; організації шефства над засудженими.
В умовах постійного розвитку різних сфер суспільного життя, форми проведення виховних заходів, які сьогодні використовуються у кримінально-виконавчих установах, вже застарілі. На думку автора, достатньо прогресивними формами взаємодії різних інституцій з кримінально-виконавчими установами є: запровадження дистанційних форм навчання засуджених та допомога у реалізації можливості такого навчання; допомога щодо автоматизації установ та навчання засуджених комп’ютерним основам під час відбування покарання; поступове запровадження та поетапний доступ засуджених до користування мережею Internet; формування бібліотек кримінально-виконавчих установ; запровадження та використання сучасних інтерактивних виховних методик; організація спортивних змагань; запровадження практики “кабінетів” юридичних та соціальних послуг та ін.
Також автор обґрунтовує необхідність запровадження та розвитку дистанційного навчання, характеризує комплекс причин, характерних для організації надання освіти у кримінально-виконавчих установах. На думку автора, для можливості надання освіти за допомогою дистанційної форми навчання необхідне: нормативно-правове закріплення означеної можливості; нормативно закріплений порядок взаємодії навчального закладу з кримінально-виконавчими установами; фінансове забезпечення; науково-методичне забезпечення. Автором також пропонується розробка спеціального Положення про дистанційну освіту засуджених до позбавлення волі, яке деталізувало б вищезазначені аспекти організації надання такої освіти.
Другий розділ “Організаційно-правові засади взаємодії кримінально-виконавчих установ з державними органами” складається з двох підрозділів у яких розкрито наукові положення стосовно взаємодії кримінально-виконавчих установ з правоохоронними органами, а також організаційно-правові засади взаємодії кримінально-виконавчих установ з державними інституціями з метою забезпечення постпенітенціарної адаптації засуджених.
У підрозділі 2.1. “Взаємодія кримінально-виконавчих установ з правоохоронними органами” дисертант на основі нормативно-правової бази та наукових джерел визначає організаційні аспекти взаємодії кримінально-виконавчих установ з різними категоріями правоохоронних органів.
Необхідність організації взаємодії кримінально-виконавчих установ з правоохоронними органами обумовлена кількома факторами: по-перше, система виконання покарань відноситься до системи правоохоронних органів, відповідно, кримінально-виконавчі установи –складові компоненти системи правоохоронних органів; по-друге, у практиці діяльності правоохоронних органів виникають спільні специфічні задачі, від реалізації яких залежить спокій суспільства та громадський порядок; по-третє, тільки правоохоронним органам належить виключна можливість застосування примусу; по-четверте, діяльність зазначених органів повинна будуватись відповідно до чинного законодавства та в порядку, встановленому відповідними нормативно-правовими процедурними актами.
Усі аспекти організації взаємодії кримінально-виконавчих установ з органами внутрішніх справ можна систематизувати у наступні форми: інформаційний обмін; спільна діяльність під час надзвичайних обставин; технічна співпраця.
Зважаючи на необхідність постійного та своєчасного обміну інформацією, дисертант обґрунтовує необхідність організації взаємодії відповідного персоналу кримінально-виконавчих установ зі слідчими.
Значної уваги автор приділив дослідженню взаємодії кримінально-виконавчих установ з правоохоронними органами під час припинення та профілактики злочинів, які пов’язані із ухиленням від відбування кримінальних покарань. Робиться наголос на тому, що в певних ситуаціях існує необхідність залучення сил та засобів усіх правоохоронних формувань, взаємодія з якими приносила би більший ефект (мова йде про спільну діяльність персоналу кримінально-виконавчих установ з підрозділами державної прикордонної служби (у разі можливості руху засудженого в бік державного кордону); вчинення злочинів, пов’язаних з ухиленням від відбування кримінальних покарань засудженими за злочини, розслідування яких віднесено до компетенції підрозділів Служби безпеки (обмін інформацією, а також залучення відповідних компетентних фахівців для припинення цього злочину).
Àâòîð êîíñòàòóº, ùî ðîçâèòîê îïåðàòèâíî-ðîçøóêîâî¿ âçàºìî䳿 ì³æ îðãàíàìè, ÿê³ çä³éñíþþòü áîðîòüáó ç³ çëî÷èíí³ñòþ, âèìàãຠ÷³òêîãî ðîçïîä³ëó ïîâíîâàæåíü ì³æ óñ³ìà ñóá'ºêòàìè îïåðàòèâíî-ðîçøóêîâî¿ ä³ÿëüíîñò³, íàëàãîäæåííÿ ïîñò³éíîãî âíóòð³øíüîãî ³ ì³æâ³äîì÷îãî ³íôîðìàö³éíîãî îáì³íó. Äëÿ öüîãî íåîáõ³äíî ðîçðîáèòè â³äïîâ³äí³ íîðìàòèâíî-ïðàâîâ³ àêòè, ÿê³ âèçíà÷àòü âñ³ àñïåêòè îðãàí³çàö³¿ âçàºìî䳿 ³ ðîçìåæóþòü êîìïåòåíö³þ ñóá’ºêò³â âçàºìî䳿. Äèñåðòàíò íàãîëîøóº íà íåîáõ³äíîñò³ ïåðåäáà÷åííÿ îðãàí³çàö³éíèõ àñïåêò³â âçàºìî䳿 êðèì³íàëüíî-âèêîíàâ÷èõ óñòàíîâ ç ³íøèìè ïðàâîîõîðîííèìè îðãàíàìè ó ïðîåêò³ çàêîíó “Ïðî îðãàí³çàö³þ âçàºìî䳿 ïðàâîîõîðîííèõ îðãàí³â Óêðà¿íè ó áîðîòüá³ ç³ çëî÷èíí³ñòþ”.
У підрозділі 2.2. “Організаційно-правові засади взаємодії кримінально-виконавчих установ з державними інституціями з метою забезпечення постпенітенціарної адаптації засуджених” дисертант характеризує організаційні та нормативні засади діяльності кримінально-виконавчих установ та відповідних державних служб щодо постпенітенціарного влаштування засуджених.
Вирішення питань соціальної адаптації звільнених можливе тільки за умови організації тісної співпраці кримінально-виконавчих установ з органами внутрішніх справ, адміністраціями підприємств, відповідними територіальними органами зайнятості. Завдяки спостереженням дисертанта, а також інтерв’юванню персоналу кримінально-виконавчих установ та соціальних служб можна сформулювати відзначаються такі основні проблеми комунально-побутового та працевлаштування звільнених: занепад системи контролю за влаштуванням звільнених з боку спостережних комісій виконавчих комітетів місцевих рад; поширення практики необґрунтованої відмови у прийнятті на роботу звільнених; відсутність матеріальної спроможності тимчасового влаштування засуджених після звільнення засуджених і до поновлення їх права на житло; недостатня увага з боку державно-політичної еліти до цієї проблеми, що виражається у відсутності державних програм фінансової і матеріальної підтримки колишніх засуджених; відсутність належного організаційно-правового забезпечення існування державних соціальних інституцій по влаштуванню (в тому числі і тимчасовому) звільнених.
Дослідження нормативного забезпечення взаємодії кримінально-виконавчих установ з відповідними інституціями щодо постпенітенціарної допомоги звільненим дозволяє відзначити достатню врегульованість означеної сфери. Проте, на фоні позитиву нормативного регулювання, спостерігається значно гірша ситуація щодо можливості реалізації означених положень.
Для того, щоб змінити ситуацію на краще, необхідно: змінити формальне ставлення до процесу підготовки до звільнення засуджених, що може бути реально досягнуто після зміни стереотипів діяльності персоналу кримінально-виконавчих установ; посилити контроль за реалізацією законодавства у сфері надання соціальної допомоги звільненим; постійно проводити спільні координаційні наради керівництва кримінально-виконавчих установ, відповідних керівників територіальних управлінь кримінально-виконавчої системи, представників відповідних підрозділів органів внутрішніх справ та працівників служб зайнятості; постійно обмінюватися інформацією про реальний стан роботи зі звільненими; розмежувати повноваження різних інституцій щодо проведення певних заходів зі звільненими; розглянути можливість запровадження делегування певних функцій до визначених інституцій за допомогою адміністративного договору.
Питання організації спільної діяльності, а точніше, своєчасної поінформованості з метою ефективного контролю та нагляду за звільненими, розкриває проблему фактичної занедбаності такого інституту, як спостережні комісії.
У даному підрозділі автором обґрунтована необхідність розробки низки нормативних документів, спрямованих на реалізацію положень Закону України “Про соціальну адаптацію осіб, які відбували покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк”, а також детальніше врегульовували діяльність патронажних установ. Ці положення можуть бути реалізовані, наприклад, у законах “Про патронажні установи” або “Про установи соціального патронажу” або інших нормативно-правових актах.
Третій розділ “Організаційно-правові засади взаємодії кримінально-виконавчих установ з недержавними організаціями” складається з трьох підрозділів, які розкривають наукові положення організації взаємодії кримінально-виконавчих установ з неурядовими організаціями.
У підрозділі 3.1. “Теоретичні засади взаємодії кримінально-виконавчих установ з недержавними організаціями” дисертантом проведений аналіз теоретичних підходів до організаційних аспектів взаємодії кримінально-виконавчих установ з неурядовими організаціями.
Дисертант виділяє такі основні види недержавних організацій, які реально могли би принести користь кримінально-виконавчим установам у досягненні основних цілей їхньої діяльності: громадські правозахисні організації; релігійні організації; засоби масової інформації.
Щодо першої категорії організацій, на думку автора, раціонально запровадити при кожному територіальному управлінні кримінально-виконавчої системи громадські консультативні пункти. Необхідно також нормативно закріпити організаційні положення діяльності таких громадських підрозділів.
Щодо релігійних організацій, то необхідно відзначити, що розвиток в місцях позбавлення волі релігійного життя, активізація діяльності організацій різних конфесій при проведенні заходів стимулюючих нормотипову поведінку засуджених, вимагають подальшого вдосконалення правової, організаційно-методичної та психолого-педагогічної забезпеченості цієї сфери.
Дисертантом пропонується відомчим нормативним актом урегулювати питання спільної діяльності кримінально-виконавчих установ та релігійних організацій. Такий нормативний акт повинен містити: правові основи взаємодії релігійних організацій та кримінально-виконавчих установ; систему вимог до релігійної організації при організації взаємодії; основні права та обов’язки священнослужителів при здійсненні релігійних заходів у кримінально-виконавчих установах; порядок діяльності релігійних груп засуджених; порядок надання та матеріально-технічного оснащення культових приміщень; умови та організація забезпечення безпеки учасників релігійних організацій при проведенні релігійних заходів на території установи.
Спираючись на наукові дослідження у сфері діяльності засобів масової інформації, дисертант стверджує, що співпраця кримінально-виконавчих установ з такими організаціями важлива. Вона сприяє: залученню більшої кількості потенційних партнерів у різних сферах діяльності кримінально-виконавчих установ; інформуванню громадськості про реальний стан у кримінально-виконавчій системі; зміні уявлень суспільства та громадської думки про діяльність кримінально-виконавчої системи.
У підрозділі 3.2. “Формування системи вимог до недержавної організації як суб’єкта взаємодії з кримінально-виконавчими установами” дисертант на підставі вивчення наукової літератури та нормативно-правових актів, формулює та обґрунтовує систему вимог до недержавної організації, як суб’єкта взаємодії.
Автором сформульована та обґрунтована система таких вимог:
У підрозділі 3.3. “Формування правової бази для реформування підприємницької діяльності кримінально-виконавчих установ” автор на основі аналізу сучасної виробничої діяльності кримінально-виконавчих установ та спираючись на досвід зарубіжних країн розкриває можливість запровадження підприємництва засуджених.
Результати дослідження діяльності підприємств кримінально-виконавчих установ виявили певні розбіжності з нормами чинного господарського законодавства. Нині діяльність підприємств кримінально-виконавчих установ ще на методологічному рівні приречена на економічну занедбаність та безперспективність. Такий висновок робиться після аналізу вже застарілих норм Постанови Кабінету Міністрів України “Про особливості застосування Закону України "Про підприємства в Україні" до підприємств установ виконання покарань і лікувально-трудових профілакторіїв Державного департаменту з питань виконання покарань”, де зазначено, що підприємства цих установ діють з метою залучення до праці засуджених і забезпечення їхнього професійного навчання.
Дослідження можливості організації підприємницької діяльності засуджених дозволяє сформувати нормативно-правову базу по регулюванню означеної діяльності засуджених. Дослідження основних положень теорії та практики дозволили сформулювати дисертанту проекти норм, які здатні регламентувати основні напрямки вдосконалення організаційно-правових засад підприємницької, виробничої та комерційної діяльності кримінально-виконавчих установ.
Увисновках за результатами дисертаційного дослідженнявикладені основні теоретичні підсумкові положення та практичні рекомендації.
Взаємодія кримінально-виконавчих установ з державними органами та недержавними організаціями представляє безупинний динамічний процес ділового співробітництва і проходить у певних визначених формах відповідно до поставлених цілей і задач. Кінцевими результатом взаємодії є досягнення цілей, які стоять перед покаранням взагалі і перед пенітенціарною діяльністю зокрема, тобто виправлення і ресоціалізація засуджених, загальне та спеціальне запобігання вчиненню злочинів.
Для належного нормативного забезпечення організації взаємодії кримінально-виконавчих установ з державними та недержавними інституціями необхідно:
Для організаційної підтримки спільної діяльності доцільно:
Автором також визначено комплекс заходів, які реально зможуть сприяти покращенню ситуації у сфері управління виховною роботою із засудженими, а також для можливості запровадження підприємництва засуджених.
СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ:
Гречанюк С.К. Організаційно-правові засади взаємодії кримінально-виконавчих установ з державними органами та недержавними організаціями. –Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.07 —теорія управління; адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право. Національна академія державної податкової служби України.—Ірпінь, 2006.
Дисертація присвячена комплексному дослідженню організаційно-правових засад взаємодії кримінально-виконавчих установ з державними органами та недержавними організаціями. У роботі досліджується стан наукової розробки проблеми, дається характеристика методологічних засад дослідження, наукових джерел та нормативно-правового регулювання.
Автор обґрунтовує та формулює поняття “взаємодія кримінально-виконавчих установ з державними органами та недержавними організаціями”, розкриває наукові положення щодо організаційно-правового забезпечення взаємодії виправних установ з правоохоронними органами, державними інституціями з метою постпенітенціарної адаптації засуджених, релігійними, правозахисними організаціями, засобами масової інформації. Додатково розкриває питання управлінської діяльності начальника відділення соціально-психологічної служби, можливості запровадження підприємницької діяльності засуджених, дистанційного навчання засуджених.
Ключові слова: взаємодія кримінально-виконавчих установ з державними органами та недержавними організаціями, взаємодія кримінально-виконавчих установ з правоохоронними органами, організація постпенітенціарної адаптації, взаємодія з релігійними, правозахисними організаціями, засобами масової інформації, цілі діяльності кримінально-виконавчих установ, система вимог до неурядової організації, підприємницька діяльність засуджених.
Гречанюк С.К. Организационно-правовые основы взаимодействия уголовно-исполнительных учреждений с государственными органами и негосударственными организациями. –Рукопись.
Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.07 —теория управления; административное право и процесс; финансовое право; информационное право. Национальная академия государственной налоговой службы Украины.—Ирпинь, 2006.
Диссертация посвящена актуальной проблеме —комплексному исследованию организационно-правовых основ взаимодействия уголовно-исполнительных учреждений с государственными органами и негосударственными организациями.
Диссертация состоит из вступления, трех разделов, объединяющих девять параграфов, выводов, перечня использованной литературы, приложений, которые обусловлены целью работы –на основании анализа действующего законодательства, а также норм международных документов пенитенциарной сферы, и практики их применения раскрыть организационно-правовые основы и особенности организации взаимодействия уголовно-исполнительных учреждений с государственными органами и негосударственными организациями, а также предложить пути их усовершенствования.
Автор акцентирует внимание на основополагающих вопросах организации совместной деятельности уголовно-исполнительных учреждений и государственных органов и негосударственных организаций. Автор формулирует понятие взаимодействия уголовно-исполнительных учреждений с государственными органами и негосударственными организациями как организованный в соответствии с требованиями действующего законодательства, процесс делового сотрудничества, направленный на достижение целей деятельности исправительных учреждений, а также решения комплекса задач, стоящих перед отмеченными субъектами.
В работе проанализирована действующая нормативно-правовая основа регулирования деятельности уголовно-исполнительной системы, исследуются проблемы управленческой деятельности персонала, который непосредственно проводит работу с осуждёнными, констатируются проблемы медико-профилактической работы, раскрываются общие положения организации дистанционного обучения осуждённых.
Диссертант на основе нормативно-правовой базы и научных источников, практики деятельности правоохранительных органов определяет организационные аспекты взаимодействия исправительных учреждений с разными категориями правоохранительных органов. Указываются проблемы совместной деятельности и разработаны основные направления и пути ее совершенствования.
Автор характеризует организационные и нормативные основы деятельности исправительных учреждений и соответствующих государственных служб в вопросах постпенитенциарного обустройства осужденных.
Диссертант раскрывает организационные основы взаимодействия уголовно-исправительных учреждений с общественными правозащитными, религиозными организациями, средствами массовой информации. Автор формулирует комплекс требований, которые предъявляются к негосударственной организации как к субъекту взаимодействия. Также, на основе анализа современной производственной деятельности исправительных учреждений и опираясь на опыт зарубежных стран, автор раскрывает возможность предпринимательской деятельности осужденных.
Ключевые слова: взаимодействие уголовно-исполнительных учреждений с государственными органами и негосударственными организациями, взаимодействие уголовно-исполнительных учреждений с правоохранительными органами, организация постпенитенциарной адаптации, взаимодействие с религиозными, правозащитными организациями, средствами массовой информации, система требований к неправительственной организации, предпринимательская деятельность осужденных.
Sergiy K. Grechanyuk The Organizationally legal bases of interaction of criminal-executive establishments with state organs and unstated organizations. - Manuscript.
The dissertation on competition of a scientific degree of the candidate of juridical sciences on a specialty 12.00.07 — the theory of management; administrative law and process; the financial law; the information law. National academy of State Tax Service of Ukraine. —Irpin, 2006.
The dissertation is devoted to complex research of organizationally legal bases of organizationally legal bases of interaction of criminal-executive establishments with state organs and unstated establishments. In the work state of scientific development of a the problem is investigated, the characteristic of scientific sources and normatively-legal regulation is given.
The author proves and formulates concept of interaction of criminal-executive establishments with state organs and unstated establishments, opens scientific position to the activity of criminal-executive establishments as object of legal research, opens organizational bases of interaction criminal-executive establishments with state organs and unstated organizations on achievement of purpose of correction of prisoners.
Key words: interaction of criminal-executive establishments with state organs and unstated organizations, activity of criminal-executive establishments, purposes of activity of criminal-executive establishments, state organs, unstated organizations, system of requirements of the unstated organizations as subject of interaction, entrepreneurial activity of prisoners.