Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
ПЛАН И МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО СОСТАВЛЕНИЮ КРАТКОГО КОНСПЕКТА И РЕФЕРАТА ПО РАЗДЕЛУ КОМПЛЕКСИРОВАНИЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ МЕТОДОВ РАЗВЕДКИ
После изучения курсов «Геофизические методы исследований и интерпретация геофизических данных» и «Инженерная геофизика» студенты старших курсов специальности (ГГ − гидрогеологи, ГЛ − геологи, магистры) пишут индивидуально краткий конспект и реферат. На реферат должна быть написана рецензия. Средняя оценка ставится с учетом оценки преподавателя за работу и за рецензию. Каждый студент должен выступить в роли рецензента.
Общий объём конспекта 30 – 45 страниц и реферата от 15 до 25 страниц (ученическая тетрадь). На левой стороне тетради располагают рисунки, схемы, графики, примечания и пояснения к тексту. На правой стороне пишется текст. Рецензия вклеивается в конце работы. Без рецензии или неаккуратно выполненные работы к рассмотрению не принимаются.
Методические указания и план написания краткого КОНСПЕКТА по разделу «Комплексирование геофизических методов разведки»
Общий объем письменного конспекта составляет 30 – 45 страниц (только рукописного текста) в ученической тетради.
1. Физические свойства горных пород и методы их изучения (Задача № 1, Объем текста 3 страницы).
2. Оценка элементов залегания и строения горных пород, геологического и криогенного строения массива, местоположения, формы и глубины неоднородностей (Задачи № 2, 3, 10, Объем текста до 5 – 10 страниц).
3. Изучение гидрогеологической обстановки, условий залегания и динамики подземных вод (Задача № 5, Объем текста 5 страниц).
4. Исследование явлений физико-инженерно-геологического характера, состава, состояния свойств грунтов, геологических процессов и их изменений (Задача № 4, Объем текста 5 – 10 стр.).
5. Применение комплекса геофизических методов на стадии проектирования, строительства и эксплуатации жилых, промышленных, гидротехнических и других инженерных сооружений (Задачи № 6, 7, 8, Объем текста 5 – 10 страниц).
6. Геолого-экономическая эффективность геофизических исследований (Объем 2 – 3 страницы).
7. Возможности геофизических методов при решении проблем геоэкологии (Задача № 9, Объем текста 2 –3 страницы).
Литература: 1) Шувалов В.М. Геофизические методы исследования при геологических, инженерно-геологических и гидрогеологических исследованиях. Учеб. пособие. Пермь, 1995, 263 с.
2) Шувалов В.М. Геофизические методы исследования: Методич. указ. Пермь, 1993, 2005. Раздел «Комплексирование геофизических методов…».
3) Шувалов В.М. Геофизика. Геофизические методы исследования и интерпретация геофизических данных. Методич. указания. 5 частей. Пермь, 2006.
4) Шувалов В.М. Геофизические методы исследований и и нтерпретация геофизических данных. Программа и методич. указания. Пермь, 2007, 51 С.
5). Шувалов В.М. Геофизические методы в инженерной и экологической геологии. Учебник, Пермь, ПГУ, 2009, 605С.
6). Шувалов В.М. Геофизические методы исследований и интерпретация геофизических данных. Учебное пособие, Пермь, ПГУ, 2010, 160 С.
ПЛАН СОСТАВЛЕНИЯ РЕФЕРАТА
1. Введение.
2. Постановка основной цели и задачи.
2. Общие сведения о геофизических методах, применяемых при решении задачи и выбор рационального комплекса методов исследования.
3. Методика выполнения полевых исследований.
4. Обзор способов интерпретации геофизических данных, полученных выбранным комплексом методов при решении задач.
5. Выбор оптимального комплекса способов обработки и интерпретации полевых, геофизических данных.
6. Геологическое истолкование полученных результатов наблюдений.
7. Оценка экономической эффективности геофизических результатов.
Заключение и рекомендации.
Литературные источники.
Примечания к плану реферата
Во введении указывается цель и задачи, поставленные в работе.
I. В первом разделе реферата по литературным данным обосновывается цель геофизических исследований с учетом физических свойств пород.
2. Во втором разделе описываются геофизические методы и комплекс методов, позволяющих решить поставленную задачу. В комплексе методов выбирается основной метод, учитывается геологическая и экономическая эффективность, производительность и этапы выполнения работ.
3. В третьем разделе кратко описывается методика основных методов, указывается сеть наблюдений, площадь съёмки и общее количество точек.
4. В четвертом пункте описываются способы обработки и интерпретации: качественная и количественная. Результаты данных должны быть показаны на рисунках.
5. В пятом разделе описываются оптимальные способы обработки, и интерпретации и четкое обоснование их результатов.
6. В шестом разделе делается геологическое истолкование результатов геофизической интерпретации с использованием известных данных.
7. В седьмом разделе оценивается экономическая эффективность и проводится сравнение с бурением.
В выводах описывается ход решения задачи, даются критические замечания, рекомендации и собственные конкретные предложения.
План составления РЕЦЕНЗИИ к реферату
1. Указать название реферата, фамилию автора реферата и номер студенческой группы.
2. Отметить четкость постановки целей и задач исследований.
3. Показать правильность выбора оптимального комплекса методов, методики получения полевых данных и их обработки.
4. Указать объективность геологического истолкования и оценки экономической эффективности результатов исследований.
5. Отметить: аккуратность, грамотность текста и рисунков, личные замечания по оформлению работы и конечных результатов.
6. Оценить работу, указать свою фамилию, дату и подпись.
Список предлагаемых тем рефератов
Применение геофизических методов разведки для:
I) изучения территорий с закарстованными породами и подземными полостями;
2) изучение погребенного карста, депрессионных воронок и древних русел рек,
3) изучения подземного карста, суффозионных полостей и горных выработок;
4) выявление участков с повышенной трещиноватостью и закарстованностью пород;
5) оконтуривания и оценки размеров и глубин залегания карстовых полостей и горных выработок;
6) определения размеров и глубины залегания зон закарстованных пород в карстующихся массивах;
7) картирование отдельных карстовых и суффозионных полостей и горных выработок;
8) выявление и картирование закарстованных зон и подземных полостей антропогенного образования;
9) изучения карста и подземных полостей с целью строительства на изученных территориях;
10) выявления и картирования зон карста и подземных полостей в карстующихся массивах.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ ПО КОМПЛЕКСИРОВАНИЮ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ МЕТОДОВ И ИХ ПРИМЕНЕНИЮ
Все задания выполняются индивидуально каждым студентом, а полученные результаты с краткими аннотациями и объяснениями вставляются в соответствующие разделы кратко написанного (только рукописного) конспекта, основанного на теоретической части раздела «Комплексирование геофизических методов и их применение».
Задание 1
Задача по оценке физических свойств горных пород и их структуры
На известняках выполнены круговые наблюдения с разносами
А1B1 = 20 м, АВ = 30 м, МN = 3 м при азимутах через 30 градусов.
Построить круговые диаграммы и определить направление трещиноватости известняков.
При составлении диаграммы принять масштаб: в I см ─ 50 Омм
Задание 2
Задача по выделению вертикальных и наклонных границ
Определить местоположение контакта карбонатных пород и кимберлитов по данным магнито- и электроразведки. Расстояние между ПК равно 100 м. Масштаб 1:25000.
Задача по выделению сложных границ раздела сред, поискам и разведке трещинно-жильных вод
Гидрогеологические исследования показали, что разгрузка трещинно-жильных вод происходит в зонах тектонического нарушения. Для определения местоположения тектонического нарушения выполнены наблюдения KMПB и КЭП.
Построить графики КС и годографы КМПВ, определить местоположение тектонического нарушения.
Задание 4
Задача по изучению карста и выделению подземных полостей
Для определения местоположения карстовой полости проведены СЭП и КМПВ.
Проинтерпретировать данные СЭП и КМПВ, определить местоположение на профиле разрушенных, карстующихся известняков. АМNВ = 100 м, МN= 10 м, шаг наблюдения равен 10 м. Масштаб 1:1000, вертикальный в I см 250 0мм, в I см – 5 миллисекунд.
Задание 5
Задача по изучению динамики подземных вод
Определить направление и скорость течения подземного потока воды по одиночной скважине. Через скважину провести лучи с азимутами, меняющимися через 45 градусов. На каждом луче отложить значения эквипотенциальных линий в масштабе 1: 500. Построить график смещения изолиний вдоль направления движения вод, совпадающего с наибольшей осью полученного эллипса круговой диаграммы МЗТ. По графику определить скорость течения подземных вод.
Задание 6
Задача по определению мест коррозии трубопроводов
Над действующим трубопроводом проведены исследования методом СЭП АВ = 20 м, MN = 2 м и наблюдения ЕП через 5 м.
Построить графики КС и ЕП, определить местоположение участков трубопровода, подверженных активной коррозии металла.
Анодные зоны, участки, из которых ток поступает в грунт, отмечаются минимумами ЕП, а катодные зоны, где ток поглощается из почвы – максимумами ЕП. Интенсивность коррозии зависит от удельного сопротивления. При прокладке труб проводов участки с высокой проводимостью должны подлежать гидроизоляции.
Задача по определению качества цементации плотины ГЭС
Важную информацию о степени упрочения цементного камня при создании противофильтрационных завес дают результаты электроразведки. После проведения цементации удельное сопротивление пород, начиная с момента твердения цемента и при его последующем упрочнении, постепенно увеличивается.
На плотине выполнены наблюдения СЭП во время цементации и соответственно через 1, 2 и 3 месяца после цементации. Построить графики КС вдоль линии гребня плотины и оценить качество цементационной завесы. Пикеты расположены через 10 м.
Задание 8
Задача по изучению обводненности дорожного полотна
Вдоль шоссейной дороги выполнены наблюдения СЭП при разносах АВ = 20 м, МN = 5 м, с шагом наблюдения 10 м и выполнены по этим же ПК измерения методом ЕП. Построить графики КС и ЕП, определить места обводнения дорожного покрытия. Масштаб 1:1000.
Задание 9
Задача по определению участков загрязнения воды в реке
Определить участки загрязнения вод реки промышленными отходами по результатам резистивиметрических наблюдений, выполненных через 100 м. Масштаб 1:20000.
Задание 10
Задача по определению контакта кристаллических пород и известняков
Определить местоположение контакта кристаллических пород с известняками по данным гравиразведки. Масштаб. 1:50000, расстояние между ПК равно 250м.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Богословский В.А., Жигалин А.Д., Хмелевской В.К. Экологическая геофизика: Уч. пособие. М.: Изд-во МГУ, 2000. 256 с.
2. Бродовой В.В., Никитин А.А. Комплексирование методов разведочной геофизики. М.: Недра, 1984.
3. Владов М.Л., Старовойтов А.В., Калашников А.Ю. Георадиолокационные исследования на пресноводных акваториях. Журнал «Инженерная геология», М., 2007. 64 с.
4. Гершанок Л.А. Магниторазведка. Учеб. пособие. Пермь, 2006.
5. Гравиразведка. Справочник геофизика. М.: Недра, 1968.
6. Дьяконов Д.И., Леонтьев Е.И., Кузнецов Г. О. Общий курс геофизических исследований скважин. М.: Недра, 1984.
7. Захаров В.П. Геофизические методы поисков и разведки. М.:
Недра, 1982.
8. Колесников В.П. Основы интерпретации электрических зондирований. М.: Научный мир, 2007, 247 с.
9. Клушин И.Г. Комплексное применение геофизических методов для решения геологических задач. М.: Недра, 1968.
10. Кунщиков Б.К., Кунщикова М.К. Общий курс геофизических методов разведки. М.: Недра, 1976.
11. Ляховицкий Ф.М., Хмелевской В.К., Ященко З.Г. Инженерная геофизика. М.: Недра, 1989. 252 с.
12. Маловичко А.К., Костицын В.И. Гравиразведка. М.: Недра, 1992.
13. Магниторазведка. Справочник геофизика. М.: Недра, 1980.
14. Матвеев Б.К. Электроразведка при поисках месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1982. 374 с.
15. Матвеев Б.К. Электроразведка. М.:Недра, 1990. 368с.
16. Новицкий Г.Л. Комплексирование геофизических методов разведки. М.: Недра, 1974.
17. Номокомов В.П. Сейсморазведка.М.: Недра, 1990. Ч.1. 336 с.
18. Основы инженерной геофизики. Учеб. Для ВУЗов /под ред. В.А.Богословского / М.: Недра, 1990, 501 с.
19. Поносов В.А., Горожанцев С.В. 105 вопросов и ответов по разведочной геофизике. Учебное пособие. Пермь, 2005
20. Тархов А.Г., Бондаренко В.М. Никитин А.А. Принципы комплексирования в разведочной геофизике. М.: Недра, 1977.
21. Тархов А.Г., Бондаренко В.М., Никитин А.А. Комплексирование геофизических методов. М.: Недра, 1982.
22. Хмелевской В.К. Геофизические методы исследования. М.: Недpa, I988. 395 с.
23. Хмелевской В.К. Краткий курс разведочной геофизики. М.:
Изд-во МГУ, 1978.
24. Хмелевской В. Основной курс электроразведки. М.: Изд-во МГУ, 1970, Ч.1; 1971, Ч.11; 1975, Ч.111.
25. Хмелевской В.К. Электроразведка. М.:-Изд-во МГУ, 1984.
26. Хмелевской В.К., Никитин А.А. Комплексирование геофизических методов. Тверь, 2004.
27. Шувалов В.М. Исследование закарстованных территорий и подземных полостей методами электроразведки. Пермь, 1983, 92 с.
28. Шувалов В.М. Геофизические методы исследования. Методические указания (4 части). Пермь, 1993.
29. Шувалов В.М. Геофизические методы при геологических, инженерно-геологических и гидрогеологических исследованиях. Учебное пособие. Пермь, 1995, 263 с.
30. Шувалов В.М. Геофизика. Геофизические методы исследований и интерпретация геофизических данных. Метод. указания по теории и практике (10 частей). Пермь, 2005.
31. Шувалов В.М. Геофизика. Геофизические методы исследований и интерпретация геофизических данных. Программы и методические указания (две части). Пермь, 2006.
32. Шувалов В.М. Геофизика. Геофизические методы исследований и интерпретация геофизических данных. Раздел 1: Введение в геофизику. Гравиразведка. Магниторазведка; Раздел 2: Сейсморазведка; Раздел 3: Электроразведка; Раздел 4: Термометрия. Радиометрия. Каротаж (ГИС); Раздел 5: Геофизические методы исследований их комплексирование и применение при решении задач инженерной геологии и гидрогеологии. Пермь, 2006.
33. Шувалов В.М. Геофизика. Геофизические методы исследований и интерпретация геофизических данных. Метод. указания. Программа лекций и практические задания по дисциплинам федерального компонента. Пермь, (2 части), 2007.
34. Шувалов В.М. Геофизические методы в инженерной и экологической геологии. Учебник, Пермь, ПГУ, 2009, 605 С.
35. Шувалов В.М. Геофизические методы исследований и интерпретация геофизических данных. Учебное пособие, Пермь, ПГУ, 2010, 160 С.
36. Электроразведка. Справочник геофизика. М.: Недра, 1980.
37. .Якубовский Ю.В., Ляхов Л.Л. Электроразведка. М.: Недра, 1982.
Список литературы к разделу 5.5.
Адушкин В.В., Спивак А.А., Соловьев С.П., Перник Л.М., Кишкина С.Б. Геоэкологические последствия массовых химических взрывов на карьерах // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология, № 6, 2000. – С. 554-363.
Аптикаев Ф.Ф., Гитис В.Г., Кофф Г.Л., Фролова Н.И. Оценка сейсмической опасности и сейсмического риска. – М.: ОИФЗ РАН, 1997. – 54 с.
Баркан Д.Д. Сейсмовзрывные волны и действие их на сооружения. – М.: Стройиздат, 1946. - 76 с.
Барон К.А., Кантор В.Х. Техника и технология взрывных работ в США. – М: Недра,1989. – 376 с.
Богацкий В.Ф., Фридман А.Г. Охрана инженерных сооружений и окружающей среды от вредного действия промышленных взрывов. – М.: Недра, 1982. – 162 с.
Дягилев Р.А., Маловичко Д.А. Микросейсмическое районирование. Учебно-методическое пособие. Пермь, 2007. – 89 с.
Единые правила безопасности при взрывных работах. ПБ 13-407-01. – Пб: Издательство ДЕАН, 2002. - 240 с.
Ершов И.А., Медведев С.В. О плотности сейсмической энергии колебаний грунта при взрывах. Труды ИФЗ АН СССР. М.,1964, N 33 (200), с.50-58.
Ипатов Ю.П. К исследованию зависимости сейсмического воздействия взрыва на окружающую среду от природных и техногенных факторов // Геофизика и математика. – Пермь: ГИ УрО РАН, 2001. – С. 355-358.
Кириллов Ф.А. К вопросу об исследованиях сейсмического эффекта взрывов в Институте физики Земли АН СССР // Вопросы инженерной сейсмологии. Вып. 6. (Труды ИФЗ АН СССР, № 21 (188)). М.: Изд-во АН СССР, 1962. – С. 123-138.
Кириллов Ф.А., Медведев С.В., Шамин В.М. Инструкция по обследованию сейсмического действия взрывов на сооружения // Вопросы инженерной сейсмологии. Вып. 6. (Труды ИФЗ АН СССР, № 21 (188)). М.: Изд-во АН СССР, 1962. – С. 118-122.
Коротков П.Ф. Об ударных волнах на значительном расстоянии от места взрыва. - Изв. АН СССР, ОНТ, 1958, № 3, с. 165-168.
Костюченко В.Н. Статистика повреждений зданий при взрывных работах и вопросы сейсмической безопасности // Физико-технические проблемы разработки месторождений полезных ископаемых, № 1, 1985. – С. 67-73.
Маловичко Д.А. Восстановление скоростного разреза по поверхностным волнам // Проблемы комплексного мониторинга на месторождениях полезных ископаемых. - Пермь: ГИ УрО РАН, 2002. - С. 33-37. 50
Методика обеспечения сейсмобезопасности технологии ведения взрывных работ. Свердловск: Унипроммедь ММ СССР, 1984. - 12 с.
Миронов П.С. Взрывы и сейсмобезопасность сооружений - М.: Недра, 1973. - 168 с.
Садовский М.А., Костюченко В.Н. О сейсмическом действии подземных взрывов // Докл. АН СССР, Т. 25, № 25, 1974.
Садовский М.А. Простейшие приемы определения сейсмической безопасности. М.: ИГД ММ СССР, 1946. - 28 с.
Садовский М.А. Сейсмический эффект взрывов. М., 1939.
СНиП II-А.12-69. Строительство в сейсмических районах. М.: ГОССТРОЙ СССР, 1969.
СНиП II-7-81. Строительство в сейсмических районах. М.: МИНСТРОЙ России, 2000.
Хольцер Ф. Подводные и подземные взрывы. М.,1974.
Цейтлин Я.И., Смолий Н.И. Физические проблемы взрывного разрушения массивов горных пород. Сб.тр. международной научной конференции, Москва, 7-11.09 1998 г., 257 с.
Цейтлин Я.И., Смолий Н.И. Сейсмические и ударные воздушные волны промышленных взрывов. - М.: Недра, 1981. - 192 с.
Fáh D., Kind F., Giardini D. A theoretical investigation of average H/V ratios // Geophys. J. Int., vol. 145, 2001. – P. 535-549.
Malovichko A.A., Malovichko D.A. Estimation of near-surface shear-wave velocity to study local sites effects // Abstracts of XXVIII General Assembly of European Seismological Commission (ESC). - Genova, Italy, 2002. – P. 269.
Nakamura Y. A method for dynamic characteristics estimation of subsurface using microtremor on the ground surface // QR RTRI, vol. 30, 1989. – P. 25-33.
Фондовая литература
Измерение и контроль воздействия сейсмических и ударных воздушных волн на окружающую среду карьера «Саркаевский». Отчет Горного института УрО РАН по договору № 66/99 на выполнение НИР с ОАО «Ергач» / Отв. исп. Ю.П.Ипатов. – Пермь: фонды Горного института УрО РАН, 2000. 50 с.
Оценка сейсмического воздействия взрывных работ на подрабатываемые гипсовой шахтой ОАО «Гипс Кнауф» здания и сооружения. Отчет по договору № 1.1.15 с ОАО «Гипс Кнауф» / Отв. исп. А.А.Маловичко. – Пермь: фонды Горного института УрО РАН, 2002. 64 с., 2005. 56 с.
Изучение сейсмического влияния взрывных работ в подземных условиях Северного фланга Главного Сарановского месторождения на поверхностные здания и сооружения. Отчет по договору № 76 с ОАО Сарановская шахта «Рудная» / Отв. исп. Р.А.Дягилев, 2002.