Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
1. Просветительско-гуманистическое направление развития уголовного права зарубежных государств
Исторически первым сформировалось просветительско-гуманистическое направление УП. Оно возникло как реакция нарождавшегося класса буржуазии на средневековое беззаконие и произвол, господствовавшие в тогдашней системе уголовной юстиции. Заслугой представителей этого направления явилось то, что они сформулировали требования заменой системы феодального правосудия, основанной на беззаконии, социального неравенства и жестокости, новой системой, строящейся на принципах законности, справедливости, формальном равенстве всех перед законом и гуманизме. Видные представители просветительско-гуманистического направления предложили конкретную программу реформы уголовного права и судопроизводства, которое впоследствии послужило основой преобразований уголовной политики практически всех европейских государств.
Одним из наиболее ярких представителей данного направления был знаменитый французский мыслитель, философ и юрист Шарль Луи Монтескье (1689-1755). Монтескье изложил свои уголовно-правовые взгляды в двух знаменитых трактатах: «Персидские письма», «О духе законов».
Мыслитель критиковал неоправданную жестокость феодального уголовного права, считал необходимым законодательно ограничить круг уголовно-наказуемых деяний и отказаться от наказаний за совершение преступлений в религиозной сфере. По мнению мыслителя, страх наказания, даже такого, как сжигание на костре, - не является эффективным средством предотвращения преступлений. Смертная казнь, по мнению Монтескье, вообще не должна применяться за религиозные преступления. При этом, он рассматривал эффективным средством предупреждения преступлений неотвратимость наказания, а не его жестокость. Он утверждал: «Вникните в причины всякой распущенности, и вы увидите, что она происходит от безнаказанности преступления, а не от слабости наказания».
Монтескье выдвинул принцип, согласно которому преступление должно быть точно определено в законе, а не определятся судьей.
Несмотря на всю значимость идей Монтескье, он всё-таки не ставил перед собой разработки УП. Первым значимым исследованием, которые было посвящено УП, стал научный трактат итальянца Чизаре Бикария (1738-1794) «О преступлениях и наказаниях».
По своей сути данное произведение явилось библией современного УП. Систематизировав УП взгляды своих предшественников и высказав ряд новых идей, Бикария предопределил развитие уголовного законодательства различных стран мира на многие десятилетия вперед. В работе Бикария содержался весьма важные для современного УП положения. Например, Бикария выдвинул идею о социальной направленности и антисоциальности любого преступления. Мыслитель утверждал: «Настоящим мерилом преступления является вред, причиненный им обществом». Следует отметить, что эта мысль Бикария нашла свое отражение в УК РБ. Так, в соответствии со ст. 11, важнейшим признаком преступления, позволяющим отграничить его от других правонарушений, является общественная опасность деяния, то есть способность деяния причинить существенный вред правоохраняемым интересам.
Бикария считал, что целями наказания является ни кара или возмездие, не мучение человека, а цель наказания заключается только в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же.
Вопрос о смертной казни также довольно подробно описывался в трактате «О преступлениях и наказаниях». Бикария утверждал, что смертная казнь бесполезна, поскольку дает людям пример жестокости. Мыслитель предлагал заменить смертную казнь пожизненную каторгу, считая данное наказание более эффективным.
В своей работе Бикария четко сформулировал важнейшие принципы УП:
Еще одним представителем просветительско-гуманистического направления УП мысли являлся знаменитый французский философ и просветитель Франсуа-Мари Вольтер (1694-1798). Две работы Вольтера, комментарии к книге «О преступлениях и наказаниях», «Награда за справедливость и гуманизм», посвящены вопросам соразмерности преступлений и наказаний. По мнению мыслителя, в интересах общества не казнить преступника, а осуждать его на общественные работы.
Человек, по мнению Вольтера, который будет строить плотины, рыть канавы и осушать болота, окажет государству больше услуг, чем «скелет, болтающийся на железной цепи или раздробленный в куски на колесе».
Вольтер был одним из первых мыслителей, который затронул важнейшую проблему дифференциации уголовной ответственности (наказание должно зависеть от личности виновного и по обстоятельствам дела).
Основные положения просветительско-гуманистической школы УП сводятся к следующему:
2. Классическая школа уголовного права
Классическое направление в уголовном праве заложило основы для разработки современной уголовно-правовой догматики. Данное направление развития УП возникло после Великой французской буржуазной революции в конце 18 – начале 19 века. В рамках классической школы образовались самостоятельные направления:
Теоретическим фундаментом классической школы, наряду с просветительско-гуманистическими идеями, стала классическая немецкая философия, сформулированная знаменитыми немецкими философами Иммануилом Кантом и Георгием Гегелем, о преступности и наказуемости деяния (впоследствии были положены в основу формирования понятия вины, понятия ответственности за совершение виновного преступления в классическом УП). Кант максимум должного поведения определил как «категорический императив», который гласит «поступай согласно такому правилу, по поводу которого ты можешь пожелать, чтобы оно стало всеобщим моральным законом». В качестве основания ответственности философом была выдвинута концепция свободы воли, под которой понималась возможность человека свободно и беспрепятственно выбирать линию своего поведения.
По мнению Канта, человек, совершивший преступление, должен быть наказан в соответствии с принципом «зуб за зуб», при этом цель наказания по Канту – это кара, адекватная содеянному преступлению. Исходя из этого, Кант был сторонником смертной казни.
Гегель свое учение изложил в «Философии права». Нарушение права, по мнению Гегеля, представляет собой зло, ущерб какому-нибудь имуществу или собственности. Гегелем впервые поставлены вопросы о невменяемости или уменьшенной вменяемости детей, слабоумных и сумасшедших. Философ считает, что преступник, в момент когда он действует, должен ясно представлять себе неправомерность и наказуемость поступка.
Концептуальной особенностью классической школы УП является то, что в ее рамках впервые сложилась целостная система уголовно-правовых догм (основных институтов и понятий). КШ нередко рассматривается как учение об уголовно наказуемом деянии. Основное внимание «классиками» уделяется формально юридическим понятиям, в то время как личность преступника и практические причины преступления ими игнорируются. Соответственно, представители КШ УП в центр своего внимания ставят деяние, а не деятеля.
Одним из основателей КШ УП явился знаменитый немецкий ученый-криминалист Пауль Иоганн Анцель Фербах (1775-1833). Опираясь на учение Бекария, Фербахом были сформулированы основные принципы УП, изложенные в латинской форме:
Большая заслуга Фербаха в том, что им впервые были разработаны основные понятия УП, в частности Фербахом было сформулировано формальное определение преступления. Преступление – это деяние, запрещенное законом. Фербахом в связи с этим была высказана мысль о том, что уголовная ответственность может наступать только за конкретно совершенные деяния, а не мысли, идеи и убеждения.
Также заслугой Фербаха является то, что им были разработаны такие понятия, как «состав преступления», «вина» (формы и виды вины), «покушение на преступление», «соучастие в преступлении».
Большая заслуга в развитии теории наказания в рамках КШ УП принадлежит англичанину Иеремею Бентаму. В своих многочисленных работах он развил идеи Бикария и Монтескье о необходимости соразмерности преступлений и наказаний. Исследователь создал модель преступника и процессы принятия им решения перед совершением преступления. По мысли Бентама, человек, прежде чем совершить преступление, оценивает положительные и отрицательные последствия нарушения правовой нормы. В зависимости от того, чего преступление принесет больше, плохого или хорошего, человек и принимает решение – совершить преступление или нет. Бентам писал, что наказание не может применяться до совершения преступления, если не соответствует следующим критериям:
Эти взгляды Бентама признаются весьма актуальными, поскольку на содержание систем расходуются большие денежные средства. КШ УП базируется на следующих принципах:
Неоклассическое направление УП несколько отступает от ортодоксальных догм и модифицирует целый ряд его положений. Представители неоклассицизма в УП считают необходимым смягчить меры уголовной ответственности, сделав их более гуманными. По их мнению, для борьбы с преступностью необходим целый комплекс предупредительных, социальных, судебных мер. Неоклассики выступают за создание нескольких типов учреждений, которые должны различаться режимом содержания осужденных.
3. Антропологическое направление развития уголовного права зарубежных государств
В 70-80 гг 19 столетия в зарубежном уголовном праве, как и во всей науке, появилось новое направление, названное позитивистским. Появление этого направления было связано с лавинообразным ростом преступности и неспособностью классической школы предложить действенные меры по противодействию этой преступности. Название этого направления связано с использованием исследователями позитивистского метода решения уголовно-правовых проблем. В отличие от классической школы, методом которой были умозрительные заключения, сущность позитивизма заключается в применении экспериментальных исследований при изучении проблем преступления и наказания, проводимыми антропологией, статистикой, психологией и социологией. Во главу угла своих интересов антропологическая школа (АШ УП) ставила личностные факторы преступности, а не разработку абстрактно-формальных юридических норм.
Основателем АШ является итальянский тюремный врач-психиатр профессор Чезаре Ламбразо (1836-1909) – автор работы «Преступный человек». Ламбразо предпринял попытку основать новую науку – уголовную антропологию, при этом полностью отказаться от КШ УП. Ламбразо старался доказать биологическую обусловленность совершения преступления (по принципу «преступником рождаются»). В центре исследования Ламбразо находятся не уголовно-правовые нормы или принципы, а человек-преступник. По мнению Ламбразо, преступник – это существо особенное, биологически отличающееся от других людей. Это своеобразный антропологический тип, который побуждается к преступлению в силу особенностей своего организма. Своеобразный антропологический тип, о котором говорит Ламброзо, наделен от природы совокупностью свойств, по которым его можно узнать. К таким стигматам Ламброзо отнес строение черепа и лица. Ламброзо создал типологию преступников: убийцы, воры, насильники, мошенники, которые различаются строго определенными стигматами. В более поздних работах понятие «преступник-человек» было заменено на понятие «прирожденный преступник-человек». Впоследствии под влиянием исследований других ученых Ламброзо был вынужден признать, что не все диагностируемые «прирожденные преступники» впоследствии становятся преступниками. При благоприятных внешних условиях факторы могут не проявиться.
Несмотря на всю ошибочность теории Ламброзо, его заслуга заключается в том, что именно он впервые в истории развития уголовно-правовой мысли поставил вопрос о личности преступника и, кроме того, именно им впервые были применены экспериментальные методы исследования.
4. Социологическая школа права и ее концепции
Социологическая школа науки уголовное право возникла в конце 19 – начале 20 века. Ведущими теоретиками социологического направления УП были: итальянский криминалист Ферри, голландский Ван Гамель, бельгийский Принс, австрийский Франц фон…
При всем разнообразии подходов общим положением социологической школы было:
Сторонники социологической школы УП призывали к пересмотру основных понятий уголовного права и процесса, требовали перенести центр тяжести уголовного законодательства с деяния на деятеля, считая, что в основе уголовной ответственности должны лежать не тяжесть содеянного, а личность преступника и социальные условия формирования его личности.
Представители классической и неоклассической школ УП обвиняли социологов в том, что они дают лишь формально-абстрактное определение преступления, не учитывая личности виновного, а наказание считают единственно возможной мерой реагирования государства на совершенное преступление.
Вместе с тем, СШ УП отрицает сформулированные антропологами понятия «прирожденный преступник», «преступный человек».
Представители СШ предложили новую, отличную от классической, систему воздействия на преступность, включая меры социальной защиты (или меры безопасности). Именно социологи впервые высказались за вынесение приговоров с неопределенным сроком, что стало широко практиковаться в США 70-ых годов 19 века и до наших дней. Под влиянием СШ УП во Франции в 1885 г был принят закон о пожизненной высылке во французскую Гвиану неисправимых преступников.
К заслугам СШ УП следует отнести:
1) Предложение о введении специальных (ювенальных) судов для несовершеннолетних
2) Предложение о введении условного суждения в отношении лиц, чье исправление возможно без изоляции от общества
3) Предложение о возможности условно-досрочного освобождения лиц, ставших на путь исправления
4) Разработка концепции о мерах социальной защиты (мерах безопасности) в отношении лиц, психически больных, наркоманов и алкоголиков
В рамках социологической школы УП сформировалось несколько теоретических концепций, основными из которых являются:
Концепция «опасного состояния»
Важнейшее место в учении СШ УП занимает тезис о лицах, находящихся в опасном состоянии. Данная концепция основана на доказывании психологической или социально обусловленной предрасположенности (повышенной склонности) части людей к совершению преступлений. Согласно концепции «опасного состояния», к лицам, находящимся в таком состоянии, относятся неисправимые преступники, которые должны подвергаться к примитивному заключению с целью их изоляции от общества.
Теория «опасного состояния» была разработана итальянским криминологом Гарофалло в книге «Критерии опасного состояния» 1880 г. «Опасное состояние» понималось Гарофалло как внутренняя, присущая человеку, склонность к совершению преступления, на основании которой и следует применять примитивные меры безопасности.
Совершенным продолжением теории Гарофалло является клиническое направление, разработанное итальянским Пинателем Сабо Канелем, который в 1955 г открыли в Италии центр клинической криминологии.
Основные положения данной концепции сводятся:
Теория «социальной защиты»
Итальянским криминалистом Ферри (1856-1928 гг) была разработана теория «социальной защиты», согласно которой общество должно защищать себя от преступников путем их длительной или постоянной изоляции.
УП, по мнению Ферри, следует из права, карающего за моральную вину (отрицание концепции свободы воли) преобразовать право социальной защиты. С этой целью общество должно разработать ряд мер для нейтрализации лиц, находящихся в опасном состоянии. По мнению Ферри, такие меры, как лишение свободы и ссылка, должны преследовать цель не устрашения или перевоспитания преступника, а изоляцию опасного лица от общества и лишение его возможности совершить новое преступление. При этом, срок изоляции должен определяться не судом, а зависеть от психопатологического изучения арестанта руководством тюремного заведения
Теория «новой социальной защиты»
После второй мировой войны в науке УП возникает новое направление, получившее название НСЗ. Данное направление в УП западных государств обычно представляется в виде двух школ: итальянской и французской (Ансель). Движение НСЗ поставило своей целью пересмотреть основные институты УП и процессы с тем, чтобы выработать новую, рациональную уголовно-правовую политику. При этом представители НСЗ в принципе отказались от большинства теоретических конструкций антропологической, социологической и классической школ. В отличие от представителей теории социальной защиты, наряду с защитой интересов общества, представители НСЗ настаивали на защите интересов и прав преступников. Центральное место в данной концепции занимает идея ресоциализации преступников, под которой понимается процесс новой, вторичной социализации лица, совершившего преступление, с целью возвращения в общество нормальных людей.
Для успешной ресоциализации, согласно данной теории, требуется всестороннее изучение личности преступника. При этом предлагается на каждого человека, совершившего преступное деяние, оформлять специальное досье. В такое досье должны заноситься все сведения, которые могут повлиять на ресоциализацию лица.
Против основных положений теории НСЗ выступили представители современной французской неоклассической школы (Левассер). Неоклассические юристы не могли согласиться с необоснованными, на их взгляд, расширениями льгот для преступников.
Следует отметить, что новый УК Франции 1992 г является результатом компромисса между сторонниками НСЗ и неоклассики.
5. Общая характеристика уголовного права Беларуси. Понятие, задачи, структура, принципы
УП РБ – это отрасль права, представляющая собой совокупность норм, определяющих преступность и наказуемость деяния, основания, условия и принципы уголовной ответственности, порядок освобождения от наказаний или иных мер ответственности, принудительные методы безопасности, лечение, особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 2 УК РБ, задачей УП является охрана:
Основные функции УП заключаются в следующем:
Принципами УП РБ (ст. 3 УК РБ) являются:
6. Общая характеристика уголовного права государств романо-германской (континентальной) правовой системы.РГС берет свое происхождение из римского права. оно было сформировано в конце 18-20-ых годов. Основными концептуальными чертами РГС являются следующие черты:
Континентальная система уголовного права включает в себя две большие подсистемы (западную и восточную). Эти подсистемы явились результатом различия в историческом развитии государств Западной Европы и бывшего социалистического лагеря и имеют существенные различия между собой:
Для уголовного права государств западной системы континентального права характерно:
Общей законодательной моделью для всей группы французского УП явился наполеоновский УК 1810 г, который действовал до 1994 г. в настоящее время во французскую группу УП входит более 30 европейских государств, Африки и Американского континента (Франция, Бельгия, Люксембург, Монако, Гаити, Доминиканская республика, Эквадор, Ливан).
В 1946 г в несколько измененной форме УК Франции 1810 г был провозглашен единым источником УП во всей французской Африке (Алжир, Габон, Конго, Морокко, Чад, Мадагаскар). Однако, с объявлением независимости в 60-80-ых годах 20 века приняли собственные УК, которые во многом основаны на французской правовой модели.
Германская группа УП включает в себя Германию, Австрию, Швейцарию, Лихтенштейн. Значительное влияние германская правовая модель оказала на УП Эстонии. В отличие от французской модели, германская модель распространялась на основе интерпретации не изначально общего для всех стран законодательства, а на основе распространения доктринального толкования. Почти все УК германской группы носят самостоятельный характер.
Итало-ибирийская(испанская) группа УП объединяет в себе УП Испании, Италии, Португалии, Андорры, Сан-Марино. Помимо этого, в данную группу входят бывшие португальские колонии: Ангола, Мозамбик, Кабо-Верде, в которых принят УК, полностью копирующий УК Португалии 1885 г. в самой Португалии действует УК 1995 г. Большинство стран латинской Америки в основу уголовного законодательства положили УК Испании 1922 г.
Итальянская школа УП оказала решающее влияние на уголовное законодательство Турции, Ливии, в прошлом Сомали, Сан-Марино.
Восточная подсистема УП выделилась из общей континентальной системы УП в 20 веке как результат развития уголовных законодательств социалистических и постсоциалистических государств. К восточной подсистеме относятся: уголовное законодательство всех государств СНГ, Югославии, Болгарии, Румынии. Уголовное законодательство всех государств восточной подсистемы сохраняет много специфических черт, которые позволяют выделить единую общность:
Наиболее ярко специфика восточной подсистемы континентального УП нашла свое отражение в УК стран СНГ, которое во многом строится на теоретической доктрине советской школы УП. Значительную роль в сохранении концептуального единства УП государств СНГ играет «Модельный уголовный кодекс для стран СНГ» 1998 г. Наиболее близок по своему содержанию к модельному указу является УК РБ. Единственной страной бывшего СССР, полностью отказавшейся от советской школы УП, является Эстония. Для Общей части УК государств СНГ характерна классификация преступлений в зависимости от степени общественной опасности. Помимо этого, Общую часть УК характеризует развитая система наказаний, которая делится на основные и дополнительные.
Для Особенной части УК государств СНГ характерно наличие таких специфических составов преступления, как доведение до самоубийства, оставление в опасности, хулиганство.
7. Общая характеристика уголовного права государств англо-саксонской правовой системы.
Англо-саксонская система УП сложилась в результате колониальной экспансии Британской империи, и в настоящее время она действует более чем в 60 странах пяти континентов. В настоящее время, за некоторым исключением, англо-саксонская система действует во всех бывших колониях Англии. Выделяется 4 основные группы:
Основная черта этой системы заключается в возможности судебного нормотворчества. При этом, авторитетным источником уголовного права остается прецедент (модель разрешения конкретного уголовного дела, разработанная решением суда и используемая в дальнейшем при аналогичных судебных решениях). Для англо-саксонской системы характерен особый стиль нормотворческой техники, который отличается избыточной казуистичностью, пространностью и излишней детализацией уголовно-правовых норм. Подобная казуистичность приводит к возникновению пробелов в законодательстве, поскольку на практике нередко встречаются случаи, которые не могут быть с точностью подведены под признаки, закрепленные в норме. Сталкиваясь с подобными проблемами и стремясь устранить пробелы законодательства, судебная практика государств англо-саксонской системы нередко вынуждена прибегать к аналогии. Таким образом, базовый постулат континентальной системы права «нет преступления – нет наказания без указания в законе» не действует.
В отличие от континентальной системы УП, в англо-саксонской системе существуют преступления, для которых виновность не является обязательным признаком. Таким образом, принцип вины также обладает особенностями в англо-саксонском праве. В АС УП отсутствуют присущие континентальной правовой системе положения о действии уголовного закона во времени и о сроках давности.
Специфической чертой Особенной части АС УП является установление самостоятельной ответственности за сговор и подстрекательство к совершению преступления. В континентальной системе права эти правовые институты относятся к Общей части УП. Определенное своеобразие АС УП придают такие преступления как burglary (взлом и проникновение ночью в чужое помещение с целью совершения там тяжких преступлений), причинение неудобства окружающим.
8. Мусульманское право. Шариат и его место в системе уголовного права исламских государств.
Мусульманское УП представляет собой неотъемлемую часть религии ислам. Сферой его влияния является Ближний Восток, Северная Африка, некоторые государства Центральной и Юго-Восточной Азии. Собственно мусульманское право, основанное на принципах шариата, действует в Саудовской Аравии, Йемене, ОАЭ, Кувейте, Судане. Правовые системы этих государств органично включают нормы шариата в уголовные законодательства.
Отличительной чертой мусульманского УП является специфическая классификация преступных деяний и наказаний за их совершение, а также криминализация религиозных и аморальных поступков, возможность применения членовредительских наказаний.
Понятие преступления по мусульманскому праву имеет весьма существенные отличия от УП государств континентальной и англо-саксонской систем права. Преступление по мусульманскому праву рассматривается как нарушение божественных заповедей или обычаев.
В рамках мусульманского права действует весьма специфическая система преступлений, имеющая трехзвенный характер. В основу дифференциации преступлений по мусульманскому праву положены два критерия:
С учетом этого, все преступления в мусульманском праве делятся на три категории:
Преступления категории Хат включают в себя преступления, наиболее опасные, которые посягают на права Аллаха, и наказываются абсолютно определенной в шариате санкцией – смертной казнью. К данной категории преступления относятся: распитие спиртных напитков, прелюбодеяние, вероотступничество, бунт.
Кесас включает в себя преступления, которые также влекут за собой фиксированное в шариате наказание, однако направленные не против прав Аллаха, а против интересов отдельных лиц. К этим преступлениям относятся: убийства, причинение увечий. За совершение данных преступлений может быть назначена «плата за кровь».
Тазир – все остальные преступления, за совершение которых государство устанавливает санкции по своему усмотрению.
9. Понятие и значение уголовного закона в Республике Беларусь. Структура УК Беларуси. Понятие и виды дефиниций
Единственным источником УП в РБ и странах СНГ является уголовный кодекс. Уголовный кодекс – это единый, систематизированный нормативный правовой акт, включающий в себя все уголовные законы. «Уголовный закон» – это понятие не тождественное понятию «уголовный кодекс». С одной стороны, понятие «уголовный закон» является более широким, а с другой стороны – более широким. Все вновь принятые уголовные законы подлежат включению в УК РБ.
Уголовный закон – это принятый высшим законодательным органом власти (в РБ - Национальное собрание) нормативный правовой акт, устанавливающий преступность и наказуемость деяния, основания и условия уголовной ответственности, порядок привлечения к уголовной ответственности, применение мер безопасности, особенности уголовной ответственности.
Во всех странах СНГ, включая РБ, в 90-ые годы 20 века произошла реформа уголовного права, в результате которой во всех указанных государствах были принятые новые УК. Например, УК РФ 1996 г, УК РБ 1999 г… Для уголовного права всех государств СНГ и других стран восточной подсистемы континентально права характерно следующее:
Традиционно УК СНГ, в том числе РБ, делятся на две части: общую и особенную. В общей части УК содержатся нормы, закрепляющие общие положения, касающиеся всей системы уголовного права:
В особенной части УК содержится исчерпывающий перечень деяний, признаваемых преступными, и санкции за их совершение. Тем не менее, структура УК СНГ может отличаться. Так, для УК РБ характерна четырехзвенная система (часть УК, раздел УК, глава УК, статьи УК). УК РФ – трехзвенная система (часть, глава, статья). В уголовных законодательствах РБ и СНГ являются следующие виды уголовно-правовых норм:
Спецификой УП РБ и СНГ является то, что специальные нормы имеют не обычную трехзвенную, а двухзвенную структуру: диспозицию и санкцию. В диспозиции называется преступление, и характеризуются его основные признаки. Санкцией устанавливается размер наказания. В теории уголовного права выделяются следующие виды диспозиций:
В теории УП выделяется также несколько видов санкций:
10. Общая характеристика источников уголовного права государств романо-германской (континентальной) правовой системы
В государствах западной ветви РГС ведущим источником УП является закон (нормативный правовой акт). При этом действуют как кодифицированные, так и некодифицированные законы. В некоторых государствах в качестве источника УП могут выступать международные договоры (Франция, Германия).
К источникам УП Франции следует также отнести конституционные нормы. Наряду с ними, источниками уголовного права Франции являются:
УК Франции 1992 г сменил классический УК Наполеона 1810 г. принятие Францией нового УК знаменовало переход этого государства на качественно новый уровень развития УП, приоритетом которого стали:
УК Франции имеет достаточно сложную структуру, поскольку уголовно-правовые нормы могут издаваться не только законодательной, но и исполнительной властью. Вследствие этого, УК Франции включает в себя законодательную часть и Регламентационную часть, в которых содержатся нормы, принятые Государственным советом в рамках исполнения делегированных полномочий. Основной массив законодательных положений нового УК Франции был принят 22 июля 1992 г, когда президент Французской республики утвердил 4 закона, которые соответствовали четырем составным частям УК – книгам. Впоследствии было принято еще три книги УК Франции:
Книга I посвящена общим положениям УК и представляет собой определенный аналог Общей части УК государств СНГ.
Книга II открывает особенную часть кодекса и устанавливает уголовную ответственность за преступления против человека.
Книга III включает положения об уголовной ответственности за преступления против собственности.
Книга IV устанавливает ответственность за преступления против нации, государства и общественного спокойствия.
Книга V устанавливает ответственность за прочие преступления и проступки, включенные по инициативе Сената
Книга VI регламентационная, в которой содержатся нормы, устанавливающие ответственность за нарушения, отнесенные к компетенции органов исполнительной власти (регламент).
Книга VII содержит положения, применяемые на заморских территориях Франции.
Таким образом, в настоящее время УК Франции содержит 7 книг: первые пять законодательные, шестая – регламентационная. Помимо УК Франции уголовно-правовые нормы и институты содержатся в других специальных уголовных и неуголовных законах (например, в УПК Франции в законе 1986 г «О коммерческих обществах», в законе 1986 г «Об азартных играх», в законе 1985 г «О судебной реорганизации и ликвидации предприятий»).
Нормы УП Германии содержатся в, так называемых, основном и дополнительном УП Германии. Источником основного УП Германии является Конституция ФРГ 1949 г и УК ФРГ 1871 г. Дополнительное УП Германии представлено федеральными неуголовными законами, уголовным законодательством федеральных земель, иностранным уголовным законодательством.
Как и для остальных государств западной ветви континентальной системы, для УП Германии характерно отсутствие полной кодификации. В частности, уголовно-правовые нормы содержатся в федеральном законе «Об атомной энергии» 1976 г, в законе «О федеральном банке», в законе «Об управлении правосудием по делам несовершеннолетних».
В Испании 24 мая 1996 г вступил в действие новый уголовный кодекс, принятый в 1995 г. Этот кодекс сменил УК Испании 1870 г. Испанский УК 1995 г состоит из трех книг:
Составители испанского УК 1995 г стремились к его полной универсальности. Этим объясняется включение в текст УК Испании специальных правил о разрешении конкуренции уголовно-правовых норм.
Вместе с тем, источниками уголовного права Испании, наряду с УК 1995 г, относятся специальные уголовные законы, неуголовные законы и подзаконные акты (во Франции называются регламентом).
11. Общая характеристика источников уголовного права государств англо-саксонской правовой системы
Для государств англо-саксонской системы права характерна приоритетная роль судебного прецедента, хотя в настоящее время существует тенденция, в рамках которой наблюдается стремление к активному использованию обширного уголовного законодательства. Для государств англо-саксонской системы характерно также то, что источниками уголовного права являются также подзаконные акты, изданные исполнительными органами власти или даже исполнительными лицами. Например, в США уголовно-правовые нормы могут содержаться в решениях, принимаемых президентом США и губернаторами штатов. Вместе с тем, уголовное законодательство различных государств англо-саксонской системы различается своей спецификой.
К источникам уголовного права Англии относятся прецеденты и парламентское законодательство. В настоящее время большинство вопросов общей части получили свое законодательное закрепление. В 1972 г Верхняя палата законодательства (палата Лордов) приняла важное решение, согласно которому английские суды были лишены права нормотворчества и, соответственно, с этого момента они не могут определять и устанавливать конкретные виды преступлений. Данная прерогатива принадлежит английскому парламенту.
Отличительной чертой английского уголовного права является отсутствие единого кодифицированного уголовно-правового акта. В 1967 г инициатором разработки единого УК Англии и Уэльса выступил министр внутренних дел Джеймс. Проект УК Англии был опубликован в 1989 г. Разработчики проекта УК не отказались от норм общего права и от делегированного законодательства. Помимо этого, в проект УК Англии было включено большое количество уголовно-процессуальных норм. Тем не менее, в настоящий момент УК Англии так и не принят. Вместо УК в Англии действует большое количество отдельных уголовных законов, принятых начиная с 14 века. Старейшим действующим уголовным законом Англии является закон 1351 г «О государственной измене».
Помимо законодательных актов (парламентских статутов) источниками УП Англии являются подзаконные акты, которые принимаются различными правительственными структурами по поручению Парламента.
Наряду с этим, к источникам английского права относятся и некоторые доктринальные труды английских юристов – Хэйла, Хоукинса, Фостера. Особое положение среди доктринальных источников английского права занимают «Комментарии к законам Англии» английского министра Блэкстона, изданные в 1765 г. На этот источник чаще всего ссылаются как на обязательный источник УП, и от него ведут свое начало все современные английские учебники уголовного права.
В отличие от Англии, в США действует кодифицированное законодательство. При этом, к источникам УП США относятся Конституция США 1787 г, Конституции отдельных штатов, Федеральное уголовное законодательство, Уголовные кодексы отдельных штатов, подзаконные нормативные акты.
Весьма актуальным для США является вопрос о разграничении компетенции федерации и штатов. Среди преступлений, предусмотренных федеральным законодательством, немало таких, которые полностью или частично совпадают с преступлениями, предусмотренными законодательствами штатов.
По действию в пространстве, федеральные уголовные законы делятся на две группы:
К первой группе относятся законы, предусматривающие ответственность за преступления с так называемым «федеральным элементом», то есть: преступление против должностных лиц в федеральных органах, преступления против отдельных правительственных учреждений (например, почтовая служба США), преступления против правительства США в целом, воинские преступления, преступления федеральных служащих.
Ко второй группе федеральных уголовных законов принадлежат те из них, которые применяются на территориях, непосредственно подчиненных федеральному правительству (территории национальных парков, территории военных ведомств).
Роль федерального УК в США играет раздел 18 Свода законов США, который называется «Преступление и уголовный процесс». В разделе 18 нет четко выделенной общей части и нет четкого разделения на уголовное право и уголовный процесс. Все преступления в разделе 18 расположены в алфавитном порядке. В 1969 г в США была предпринята попытка создания общефедерального уголовного кодекса, проект которого был подготовлен при участии ведущих юристов США. Этот документ получил название «Модельный» (или «примерный») УК США. «Модельный УК США» представляет собой значительный шаг в развитии американского уголовного законодательства и несмотря на то, что он носит рекомендательный характер и представляет собой научную модель законодательства, он был положен в основу создания уголовных кодексов многих американских штатов. Наиболее приближенным к модельному УК США считается УК штата Нью-Йорк.
12. Общая характеристика источников уголовного права мусульманских государств
Традиционные источники мусульманского права имеют религиозное происхождение. В компаративной правовой литературе источники мусульманского права делятся на три группы:
Наряду с традиционными источниками мусульманского права действует и уголовное законодательство. Тем не менее, писанное уголовное законодательство мусульманских государств часто основано на нормах шариата. Так, например, в Саудовской Аравии действуют законы об употреблении спиртных напитков, о прелюбодеянии, об установлении выкупа за кровь, о членовредительских наказаниях за преступления против собственности - все эти нормы уголовного закона непосредственно взяты из шариата.
В Судане в 1983 г вступил в действие новый УК, целиком основанный на шариате. УК Судана устанавливает ответственность за прелюбодеяние, употребление спиртных напитков и наркотических средств, религиозные проступки. В числе уголовных наказаний УК Судана предусматриваются квалифицированные виды смертной казни (забрасывание камнями), сечение, порка, членовредительские наказания, легализованная кровная месть.
13. Источники уголовного права Японии. Специальное уголовное право Японии ().
В Японии действует УК 1907 г с многочисленными изменениями и поправками. Этот УК создавался под влиянием германской доктрины УП. Вместе с тем, УК Японии 1907 г не единственный источник УП Японии. Наряду с УК действуют специальные уголовные законы, число которых достигает тридцати, а также уголовно-правовые нормы, содержащиеся в конституционных, административных и других законах.
Под влиянием германской доктрины УП УК Японии делится на Общую и Особенную части. В настоящее время Общая часть УК Японии, называемая «Общим положением», содержит 80 статей. Особенная часть УК Японии, называемая «Преступным деянием», около 210 статей. Таким образом, УК Японии - весьма краткий правовой акт. Основными чертами японского УК является использование устаревшей терминологии, неразработанность основных уголовно-правовых институтов (в УК Японии нет понятий «вменяемость», «вина», «соучастие»). Особенная часть УК отличается несистематизированностью и архаичностью, отсутствие деления норм по главам и разделам. По оценке японских и зарубежных юристов, УК Японии, несмотря на принятие новой редакции, остается весьма сложным для восприятия и понимания, как простыми японцами, так и работниками правоохранительных органов, так как требует постоянного обращения к специальным уголовным законам и прецедентам.
14. Действие уголовного закона во времени по уголовному законодательству Республики Беларусь и зарубежных государств. Обратная сила уголовного закона
Действие уголовного закона во времени – это важнейший вопрос уголовного правоприменения во всех странах мира, который разрешается перед принятием правового решения по конкретному уголовному делу. Действие уголовного закона во времени – действие уголовного закона, устанавливающее следующие постулаты:
- преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим в момент совершения преступления – существует изъятие – закон не имеет обратной силы, но если новый закон облегчает положение лица, привлекаемого к ответственности или уже отбывающего эту саму ответственность, то закон может иметь обратную силу; и наоборот, если ухудшает положение, то закон не имеет обратную силу (но все равно есть исключения - преступления против мира и безопасности человека, военные преступления);
- закон, исключающий наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу в отношении лиц уже привлекаемых к уголовной ответственности или отбывающих наказание;
- закон, устанавливающий наказуемость деяния, усиливающий наказание, криминализирующие (перевод деяний из не преступных в преступные) деяния или иным способом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В той или иной форме указанные постулаты нашли отражение в УК всех стран СНГ и Балтии, а также в Австрии, Аргентине, Болгарии, Бразилии, Венгрии, Германии, Греции, Испании, Италии, Нидерландов, Польши, Швейцарии, Японии и некоторых других стран.
В некоторых государствах мира принципы действия уголовного закона во времени закреплены конституционно (Армения, Греция, Казахстан, Куба, Молдова, Португалия, Россия, Турция, Украина, Финляндия).
В УП принято говорить о ретроспективности и ультраактивности уголовно-правовых норм. Ретроспективность уголовно-правовых норм предполагает возможность распространения норм вновь принятого уголовного закона на деяния, которые были совершены до его принятия. Ультраактивность уголовно-правовых норм предполагает возможность применения норм ранее действовавшего, отмененного уголовного закона в отношении лиц, привлекаемых к ответственности в период действия вновь принятого уголовного закона. Для установления применимости уголовного закона к конкретному преступному деянию необходимо учесть 2 обстоятельства:
- время действия уголовного закона
- время совершения преступления.
Отмена, замена, принятие нового, на период особого положения – принятие чрезвычайного уголовного законодательства – 4 способа окончания действия уголовного закона.
При установлении времени действия уголовного закона необходимо обратить внимание на время вступления в силу и время прекращения уголовного закона. В РБ НПА считается вступившим в силу в настоящий момент времени с момента опубликования на сайте право. бай. Ранее закона считался вступившим в силу через 10 дней после официального опубликования. Прекращение действия уголовного закона может осуществляться в результате его отмены; принятия нового уголовного закона; изменения уголовного закона; истечения срока действия закона, если он носи временный характер.
Временем совершения преступления по общему правилу признается время совершения общественно опасного деяния, независимо от времени наступления последствий. данное положение прямо нашло свое закрепление в УК всех государств СНГ, а также в УК Бразилии, Монголии, Перу, Колумбии. В УК Литвы закреплен несколько другой подход, в соответствие с которым временем совершения преступления признается время действия (бездействия) или время наступления последствий, предусмотренных уголовным законом, если лицо желало, чтобы последствия наступили в иное время.
По общему правилу уголовный закон обратной силы не имеет, т.е. вновь принятый уголовный закон не может распространяться на те деяния, которые были совершены до его принятия. Однако в УП Беларуси и других зарубежных государств из этого правила существует 1 очень важное исключение: если вновь принятый уголовный закон декриминализирует (деяние перестает быть преступным) деяние, депенелизирует (смягчается), повышается возраст уголовной ответственности, либо другим способом улучшающий положение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, может иметь обратную силу.
Тем не менее, в последние годы в мире все больше распространяется концепция, согласно которой можно предавать обратную силу законам, устанавливающим ответственность за международные, а в некоторых случаях даже за обычные преступления, если преступность соответствующих деяний в момент их совершения определялась международным правом.
Данная концепция нашла свое четкое выражение в ст. 7 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» 1950 года. Данная Конвенция не препятствует приданию суду и наказанию любого лица на основании совершения какого-либо действия или бездействия, которое в момент его совершения являлось уголовным преступлением, в соответствие с общими принципами уголовного права, признаваемыми цивилизованными странами. Исходя из этой идеи в некоторых странах (Литва, Латвия, Эстония) законодательно в УК установлено прямое исключение из принципа запрета обратной силы закона, устанавливающего преступность и наказуемость деяния, либо иным способом ухудшающее положение лица для рада особо тяжких деяний. Хотя в национальном уголовном и конституционном законодательстве вышеуказанные оговорки о допустимости обратного закона встречаются довольно редко, в МП допустимость ретроактивности уголовно-правовых норм становится общепризнанным. Так, во Всеобщей Декларации прав человека закреплено, что любое государство не только вправе, но и обязано придавать нормам обратную силу.
В УК Андорры, Беларуси, Боливии, Румынии и некоторых других стран (СНГ) предусмотрено применение правила о промежуточном уголовном законе. Так, в соответствие с ч. 4 ст. 9 УК РБ если действовавший во время совершения преступления УЗ был отменен или изменен УЗ, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положения лица, совершившего уголовного преступления, но ко времени расследования уголовного дела вступил более строгий уголовный закон, применению подлежит наиболее мягкий, промежуточный закон.
15. Территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве: сравнительно-правовой аспект
Действие уголовного закона в пространстве (территориальная юрисдикция уголовного закона)
В современном УП территориальная юрисдикция уголовного закона или действие закона в пространстве основана на следующих основных принципах:
1. 1 – территориальный принцип - является основным принципом действия уголовного закона, сводится к тому, что все лица совершившие преступления на территории государства подлежат ответственности в соответствие с уголовным законом этого государства, независимо от гражданства этих лиц. Вытекает 2 вопроса: 1) что является территорией государства 2) что является местом совершением преступления. В РБ территорией является сухопутная, водная, воздушная территория, недра под ними, ограниченная вертикальной плоскостью, проходящая под линией государственной границы, а также военные корабли и самолеты РБ, независимо от их места нахождения, гражданские водные и воздушные суда, приписанные к порту РБ и находящиеся в открытом, водном, воздушном пространстве, вне пределов РБ; дипломатические представительства и консульские учреждения в пределах границ иностранных государств. Под местом совершения преступления понимается территория РБ, на которой было начато, продолжено или окончено общественно опасное деяние, независимо от места совершения общественно опасных последствий. Территориальный принцип имеет 1 исключение, которое называется принципом экстерриториальности. В соответствие с данным принципом, к уголовной ответственности за преступление, совершенное на территории государства, не могут привлекаться граждане другого государства, имеющие дипломатический иммунитет. В соответствие с Венской конвенции 1961 года дипломатический иммунитет направляется на глав государств, правительств, парламентов, министров иностранных дел, министров обороны, представителей международных межправительственных организаций (ООН), наделенных дипломатическими рангами, а также на членов их семей, постоянно с ними проживающих. Дипломатический иммунитет также распространяется на территории посольств и дипломатических представительств. При этом дипломатический иммунитет не означает безнаказанности или свободы совершать преступления. Лица, пользующиеся дипломатическим иммунитетом, обязаны соблюдать законы страны пребывания. Привлечение лиц, пользующиеся дипломатическим иммунитетом, к уголовной ответственности возможно только путем снятия с них дипломатического иммунитета правительствами предоставляемых их государств или представляемых их международных организаций.
16. Принцип флага действия уголовного закона в пространстве
В современном УП территориальная юрисдикция уголовного закона или действие закона в пространстве основана на следующих основных принципах:
Связанный с 1-ым (территориальным принципом 15 вопрос), принцип флага - с территориальным принципом тесно связан, на его основании внутригосударственное уголовное право распространяет свое действие на деяние, совершенное на корабле или воздушном судне, зарегистрированным в порту приписки данного государства. При этом правом полной экстерриториальности обладают только военно-морские корабли и военно-воздушные суда. В настоящее время в большинстве стран мира уголовные кодексы содержат нормы, распространяющие действие уголовного права данного государства на приписанные к его портам воздушно-морские суда. Однако при этом принцип флага уголовным законодательством в каждой стране формулируется по-своему. Так, в одних государствах принцип флага построен в абсолютной и безоговорочной форме. Например, австрийские уголовные законы действуют в отношении деяний, зарегистрированных на корабле или воздушном судне, вне зависимости от их места нахождения. Аналогичные нормы зарегистрированы в УК Китая, Индии, Венгрии, Эстонии, Японии, Германии. В других странах принцип флага в УК зарегистрирован наиболее гибко с отсылкой к МП (Греция, Грузия, Колумбия, Латвия, Туркменистан). В наиболее точной, с позиции МП, форме принцип флага сформулирован в УК РБ, Бразилии, Казахстана, Молдовы, Перу, России, Франции. В указанных стран законодатель дифференцирует применение принципа флага в зависимости от того, о каких кораблях и самолетах идет речь – о военных или гражданских.
17. Активный персональный принцип (принцип гражданства) действия уголовного закона в пространстве по уголовному законодательству Республики Беларусь и зарубежных государств
Активный персональный принцип (принцип гражданства) - действие закона в пространстве заключается в том, что государство распространяет действие своего уголовного права на своих граждан, даже если они совершили уголовно наказуемое деяние за границей. Данный принцип закреплен в уголовном законодательстве практически всех стран мира, однако в его национальных формулировках можно найти существенные различия, прежде всего, в подхода к проблеме противоправности его деяния в месте его совершения. Согласно одному из таких подходов, граждане отвечают по уголовному праву своей страны за совершенное ими за границей деяние, если это деяние признано преступным также в месте его совершения – так называемое правило двойной наказуемости или двойной юрисдикции. Такая норма нашла свое закрепление в УК Австрии, Азербайджана, Греции, Дании, Германии, Казахстана, Литвы, Нидерландов, Парагвая, Польши, Португалии, Турции, Финляндии, Швейцарии. Второй подход нашел свое отражение в УК Болгарии, Венгрии, Китая, России, Украины, где при формулировании принципа гражданства правило двойной наказуемости не отражено, то есть не содержится требование, чтобы деяние признавалось преступление в месте его совершения. В УК государств СНГ принцип гражданства действует не только в отношении граждан, но и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории данного государства. Во многих государствах Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Колумбия, гражданин не может быть привлечен к уголовной ответственности за деяние, совершенное за границей, если он уже был осужден, оправдан или освобожден от ответственности за то же самое деяние в государстве в месте его совершения.
18. Реальный принцип (принцип охраны) и пассивный персональный принцип (принцип индивидуальной охраны) действия уголовного закона в пространстве
Принцип охранительный (реальный, пассивный персональный) - применяется в отношении иностранных граждан, совершивших в иностранных государствах преступление против государства или его граждан. Реальный – против интересов государства, состоит в том, что государство распространяет действие своего уголовного закона на преступные действия, совершенные любым лицом, в том числе иностранцем, за границей этого государства, если это деяние посягает интересам последнего или других граждан. Пассивный персональный принцип как частый случай реального принципа заключается в уголовно-правовой охране государства своих граждан, в случае совершения на них посягательства за границей. В отличие от принципа гражданства реальный принцип не требует, чтобы деяние признавалось преступлением, за территорией того государства, где оно было совершено. Как и принцип гражданства, реальный принцип закреплен в той или иной форме практически всех государств мира. Исключением является УК Киргизии, Лаоса и Узбекистана, которым реальный принцип не известен. Основные различия в формулировании реального принципа в национальных уголовных законодательств относится к кругу лиц, на которых оно распространяется. При этом существенно разграничиваются как способы кругом указанных деяний, так и их объем. Наибольшее разнообразие наблюдается в том, что национальный законодатель вкладывает в понятие «преступление против государства». Конкретно не определены составы преступлений, совершение которых влечет за собой применение реального принципа территориальной юрисдикции, в УК Беларуси. Азербайджана, Болгарии, Казахстана, Китая, Молдовы, РФ, Румынии, Украины, Эстонии. В соответствие с другим подходом, применение реального принципа территориальной юрисдикции основано на конкретном указании в уголовном законодательстве составов преступлений, направленных против государства (Австрия, Андорра, Германия, Франция). Далеко не во всех странах реальный принцип включает в себя пассивный персональный принцип, охраняющий за рубежом интересы собственных граждан. В прямой форме вышеназванный принцип закреплен в УК Азербайджана, Болгарии, Германии, Греции, Китая, РФ, Украины, Франции. При этом ни в одной стране УК не конкретизирует составы преступлений, подпадающие под действие пассивного персонального принципа. В УП отдельных государств пассивный персональный принцип защищает не только граждан, но и юридических лиц в данном государстве (Польша, Финляндия, Эстония). Уникальная трактовка пассивного принципа содержится в уголовном законодательстве Израиля. Не нашел своего отражения пассивный персональный принцип в УК Андорры, РБ, Бразилии, Литвы, Казахстана, Молдовы. В силу указанного пробела правоприменитель вынужден толковать понятие «преступление против интересов государства» в расширительном смысле, то есть под интересами государства понимаются интересы его физических и юридических лиц. УК РБ, как и других государств СНГ, имеет существенный пробел, поскольку они не распространяют реальный принцип территориальной юрисдикции на собственных граждан. В данном случае законодатель очевидно исходит из того, что деяние граждан своего государства целиком подпадает под принцип гражданства. Однако, учитывая, что в РБ и некоторых других странах СНГ принцип гражданства связан с условием двойной наказуемости, получается, что если гражданин совершит за границей преступление против своей страны, не наказуемое по месту преступления деяние, на родине его невозможно привлечь к ответственности. Данный законодательный пробел требует своего устранения.
19. Универсальный принцип действия уголовного закона в пространстве по уголовному законодательству Республики Беларусь и зарубежных государств
Универсальный принцип - требует от государств мира привлечения к суду лиц, обвиняемых в международных преступлениях и преступлениях международного характера, независимо от гражданства виновного и места совершения деяния. Первоначально сфера применения универсального принципа в действие уголовного закона в пространстве ограничивалось пиратством и работорговлей. В настоящее время универсальный принцип закрепляется законодательством почти всех стран мира и, как правило, непосредственно в тексте УК. Исключения в данном случае составляют такие страны, как Аргентина, Колумбия, Киргизия, Мексика, Корея (южная), Франция, Норвегия. Однако это не означает, что в указанных странах универсальный принцип не применяется вовсе, просто там он фиксируется в других нормативных актах. Кроме того, универсальный принцип действия закона в пространстве автоматически вводится законодательством любой страны в случае ее присоединения к международным конвенциям, предписывающим универсальную юрисдикцию. Несмотря на значительные трудности в его применении, универсальный принцип в последние годы все активнее используется на практике. На основе универсальной юрисдикции судебные преследования недавно совершенны преступления проходило в Австрии, Бельгии, Германии, Испании, Нидерландах и Франции, Швейцарии. В РБ имели место случаи применения универсальной юрисдикции за совершение обще уголовных преступлений международного характера.
Привлечение лица к уголовной ответственности в соответствие с универсальным принципом не ограничено правилом двойной наказуемости, то есть не требуется, чтобы вменяемое деяние было уголовно наказуемым, как в стране суда, так в стране места совершения преступления. Это объясняется, прежде всего, тем, что наиболее тяжкие преступления против человечества в настоящее время мировым сообществом признаются преступными, независимо от их криминализации в конкретной стране.
В тех случаях, когда применение специальной юрисдикции в уголовной юрисдикции в конкретной стране является невозможным в силу объективных обстоятельств, решение вопросов о привлечении виновных в международных преступлениях лиц, может быть решен в рамках деятельности так называемого Международного уголовного суда. Международный уголовный суд действует с 2002 года на основании римского статута 1998 года, штаб-квартира МУС находится в Гааге. Юрисдикция распространяется только на государстве, подписавшее и ратифицировавшее римский статут. В настоящий момент таких государств порядка 120, крупнейшие мировые государства – США, Россия, Китай не ратифицировали римский статут. Не подписан и ратифицирован римский статут МУС и РБ. Универсальный принцип действия уголовного закона в пространстве в различных странах мира распространяется, как правило, в отношении следующих видов преступлений:
-геноцид
-экоцид
-наёмничество
-подстрекательство к войне
-насилие против мирного населения
-преступное нарушение норм международного гуманитарного права во время вооруженных конфликтов
-нарушение законов и обычаев войны
-производство, распространение и применении оружия массового уничтожения
-воздушное и морское пиратство
-захват заложников
-терроризм
-торговля людьми
-фальшивомонетничество
-незаконный оборот наркотических средств и другие.
20. Выдача лица, совершившего преступление (экстрадиция): международно-правовой и уголовно-правовой аспекты
Выдача преступников (экстрадиция), совершивших преступления на территории одного государства, но находящихся на территории другого.
"Выдача преступников – это передача преступника государством, на территории которого он находится, другому государству для суда над ним или для применения к нему наказания"1.
Вопросы выдачи преступников непосредственно связаны с проблемой предоставления убежища иностранцам, преследуемым в другом государстве.
Проблемы выдачи преступников и предоставления убежища возникли еще в древности и неоднозначно решались в различные исторические периоды. Особенно остро эти вопросы стояли в период холодной войны между государствами двух систем.
В современном международном праве утвердилась позиция, что убежище может предоставляться только лицам, совершившим политические преступления в другом государстве. Лица, совершившие общеуголовные преступления, не могут пользоваться правом убежища.
Однако единого понятия политического преступления выработать не удалось. Поэтому практически вопрос о выдаче лица или предоставлении ему убежища решается, исходя из политических оценок и правовых установлений государства, на территории которого оно находится.
В соответствии с Конституцией ст. 10 указано: " Гражданин Республики Беларусь не может быть выдан иностранному государству, если иное не предусмотрено международными договорами Республики Беларусь».
Позиция о невыдаче своих граждан другому государству для привлечения к ответственности разделяется многими современными государствами.
Что же касается иностранцев или лиц без гражданства, то вопрос об их выдаче решается на основе международных договоров о юридической помощи или путем
дипломатических переговоров.
21. Понятие преступления и состава преступления в уголовном праве Беларуси
В различные исторические эпохи в различных государствах мира в понятие «преступление» вкладывалось различное содержание. Например, в эпоху феодализма под преступлением понималось нарушение воли феодала (сюзерена). В мусульманских государствах под преступлением понимается нарушение религиозных заповедей. В современных государствах англо-саксонской и континентальной систем права сложилось три модели понятия «преступление»:
Так, в соответствии со ст. 11 УК РБ, преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние, признаки которого закреплены в УК и запрещены им под угрозой наказания.
Осевым понятием в определении преступления по УК РБ является деяние. Это означает, что мысли, идеи, взгляды, убеждения, какими бы злонамеренными они не были, не могут быть наказуемы. Всё, что находится в голове человека (мысли), не может подлежать уголовно-правовой юрисдикции и контролю со стороны государства и общества.
Мысли, идеи, взгляды и убеждения не наказуемы до тех пор, пока не объективируются вовне, то есть не найдут свое воплощение в конкретном деянии. Вместе с тем необходимо отличать высказанные вслух идеи, мысли, убеждения от, так называемых, «словесных преступлений» (ст. 186 УК «Угроза убийством»).
Деяние – это акт осознанно-волевого поведения человека или недостаточного волеизъявления человека в тех случаях, когда это было возможно и необходимо.
В УП выделяется две формы деяния: преступное действие и преступное бездействие.
Признаки преступления по УК РБ, СНГ
Общественная опасность деяния заключается в способности деяния причинять существенный вред правоохраняемым интересам. Для характеристики общественной опасности деяния выделяется два критерия – качественный (характер общественной опасности) и количественный (степень общественной опасности). Характер определяется социальной ценностью того или иного объекта уголовно-правовой охраны. В частности, разным характером общественной опасности обладают преступление против личности и преступление против собственности. степень общественной опасности может быть определена несколькими факторами:
Наряду с этим, от общественно опасного деяния следует отличать, так называемое, малозначительное деяние. В соответствии с ч.4 ст. 11 УК, малозначительным признается деяние, формально подпадающее под признаки преступления, которое, однако, по своему содержанию и направленности не причиняет и не способно причинить существенного вреда правоохраняемым интересам. Малозначительное деяние влечет за собой иные виды юридической ответственности либо не влечет вообще никакой ответственности.
Противоправность. Признак противоправности означает, что деянием нарушается уголовно-правовой запрет или не выполняется обязанность, установленная уголовным законом.
Виновность. Преступным может быть признано только такое деяние, которое совершено виновно, то есть с умыслом или по неосторожности. Лицо несет ответственность только за такие деяния, которые являются результатом его волеизъявления (концепция свободы воли) или недостаточного волеизъявления в тех случаях, когда это было возможно и необходимо.
Наказуемость. Этот признак означает, что за совершение деяния, предусмотренного уголовным законом, лицо может быть привлечено к отбыванию наказания или иных мер ответственности. Не привлекаются к уголовной ответственности, даже за самые тяжкие преступления, лица, не достигшие возраста уголовной ответственности (14-16 лет); лица, признанные в установленном законом порядке невменяемыми; лица, освобожденные от уголовной ответственности на законном основании.
22.Понятие преступного деяния и его виды в уголовном праве государств континентальной правовой системы
Понятие преступного деяния является основным в любой правовой системе. Однако, в УК большинства государств мира, в отличие от УК РБ и СНГ, отсутствует нормативное определение преступления. Соответственно, понятия и признаки преступления разрабатываются в уголовно-правовой доктрине соответствующих государств. В некоторых зарубежных государствах дается нормативное определение преступления (например, в УК Германии, Испании, некоторых штатов США). Такие определения помещаются в разделы уголовных законов, посвященных толкованию уголовно-правовых терминов. Для большинства государств западной подсистемы континентального права и государств англо-саксонской системы права характерна формальная модель определения преступления.
В действующем УК Франции 1992 г, как и в двух предыдущих французских УК 1791 и 1810 гг, определение преступления отсутствует. Этот вопрос рассматривается во французской уголовно-правовой доктрине. В современных учебниках французского уголовного права преступные деяния определяются как «преступные действия или бездействия, которые общество запрещает под угрозой уголовной санкции» либо как «нарушение фундаментальных, групповых норм». Многие французские юристы определяют понятие «преступление» через перечисление его основных признаков:
Действующий УК Германии закрепляет формальное определение преступления. В параграфе 11 УК ФРГ, в котором содержатся основные термины, используемые в УК, германский законодатель следующим образом определяет преступление: «преступное деяние – это только такое деяние, которое осуществляет состав, предусмотренный уголовным законом». В уголовно-правовой доктрине Германии преступным признается деяние противоправное, виновное, соответствующее признакам состава закона и запрещенное под угрозой наказания. При этом противоправность деяния трактуется более широко по сравнению с уголовным законодательством государств СНГ. Противоправность по германскому уголовному законодательству означает противоречие деяния правопорядку в целом. Виновность трактуется как упречность поведения, соответствующего составу закона. При этом упрек суда в адрес преступника считается предпосылкой вменяемости. Признак соответствия составу закона понимается как наличие конкретных деяний, законодательно определенных признаков какого-либо деяния.
В УК Испании дающемся определении преступления содержится указание на возможность наказания не только за действие, но и за бездействие. Так, ст.10 УК Испании уголовными преступлениями и проступками признаются наказуемые по закону действия или бездействия, совершаемые с умыслом или по неосторожности.
Виды преступлений по уголовному праву зарубежных государств
Согласно действующему УК Франции, все преступные деяния делятся на три категории:
Французский законодатель установил материальный критерий дифференциации уголовных деяний, тяжесть деяний (в отличие от уголовных законов государств СНГ, где в основу дифференциации деяний положены форма вины и размер наказаний). Такая дифференциация преступных деяний по УК Франции имеет большое практическое значение, поскольку предполагает три самостоятельных системы наказаний:
В УК ФРГ все преступные деяния делятся на две категории:
Уголовными преступлениями признаются деяния, за совершение которых признается наказание в виде лишения свободы на срок не менее 1 года или более строгое наказание.
К уголовным проступкам относятся деяния в виде лишения свободы менее 1 года либо штрафа.
Таким образом, в основу дифференциации преступных деяний по УК Германии положен сугубо формальный критерий (вид и размер назначаемого наказания за совершенное преступление). Данный критерий носит сугубо кодификационный характер и не имеет прямого отношения к содержанию деяния.
По УК Испании все преступные деяния делятся на преступления и проступки (как и в ФРГ). При этом преступления, в свою очередь, делятся на две категории: тяжкие и менее тяжкие.
23.Понятие преступного деяния и его виды в уголовном праве государств англосаксонской правовой системы
Понятие «преступления» нашло свое нормативное закрепление в УК некоторых штатов США. Так, в соответствии с УК штата Нью-Йорк, преступление представляет собой «поведение, за которое наказание тюремным заключением на срок (или штрафом) предусмотрено любой нормой штата, либо вообще любой нормой, местным правом, либо ордонансом (приказом исполнительной власти) органа государственной власти данного штата, либо любым приказом, правилом, инструкцией, которые приняты каким-либо правительственным учреждением в связи с предоставленными им полномочиями».
Для государств англо-саксонской системы характерно исторически сложившееся в Англии деление всех преступных деяний на филонии и миздиминоры. В самой Англии от данной классификации законодатель отказался еще в 1967 г, однако классификация преступных деяний на филонии и миздиминоры сохранилась в современном американском уголовном праве.
Филонии – это тяжкие преступные деяния, за которые предусмотрено не менее одного года лишения свободы.
Миздиминоры – это нетяжкие преступные деяния, за которые предусмотрено менее одного года лишения свободы.
В различных штатах имеет место различное количество категорий филоний и миздиминоров – от 3 до 5. Так, в соответствии с УК штата Техас, выделяются следующие виды филоний:
Миздиминоры могут носить двухзвенный характер (класса А, В).
24.Понятие преступления по мусульманскому праву
Понятие преступления по мусульманскому праву имеет весьма существенные отличия от УП государств континентальной и англо-саксонской систем права. Преступление по мусульманскому праву рассматривается как нарушение божественных заповедей или обычаев.
В рамках мусульманского права действует весьма специфическая система преступлений, имеющая трехзвенный характер. В основу дифференциации преступлений по мусульманскому праву положены два критерия:
С учетом этого, все преступления в мусульманском праве делятся на три категории:
Преступления категории Хат включают в себя преступления, наиболее опасные, которые посягают на права Аллаха, и наказываются абсолютно определенной в шариате санкцией – смертной казнью. К данной категории преступления относятся: распитие спиртных напитков, прелюбодеяние, вероотступничество, бунт.
Кесас включает в себя преступления, которые также влекут за собой фиксированное в шариате наказание, однако направленные не против прав Аллаха, а против интересов отдельных лиц. К этим преступлениям относятся: убийства, причинение увечий. За совершение данных преступлений может быть назначена «плата за кровь».
Тазир – все остальные преступления, за совершение которых государство устанавливает санкции по своему усмотрению.
25.Концепции вины в уголовном праве государств мира
Важнейшим субъективным признаком любого состава преступления в УП РБ и СНГ является вина. В доктрине УП сложилось три основных подхода к понятию «вина». Это психологическое, социологическое и нормативное понимания вины. Наиболее распространенными является психологическое понимание. Психологическое понимание вины предполагает, что вина выражается в отрицательном отношении лица к социальным ценностям, благам, интересам, охраняемым уголовным законом. Психологический подход заключается в отношении лица к совершенному им деянию и его последствиям, выраженном в форме умысла или неосторожности. Этот подход нашел свое развитие в УК РБ.
В РБ и СНГ закреплен принцип, в соответствии с которым лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только в том случае, если в содеянном имеется его личная вина. Привлечение к ответственности лишь на основании наличия деяния, независимо от наличия вины того или иного лица, называется принципом объективного вменения. Данный принцип характерен в некоторых случаях для англо-саксонского уголовного права.
Структурно вина состоит из интеллектуально и волевого момента. В некоторых исключительных случаях может идти речь и об эмоциональном моменте (совершение преступления в состоянии аффекта).
|
Интеллектуальный момент вины |
Волевой момент вины |
|
Осознание или неосознание опасности деяния |
Желание или нежелание наступления общественно опасных последствий |
|
Предвидение или непредвидение лицом общественной опасности деяния |
Безразличное отношение к возможным последствиям или расчет на их предотвращение |
26.Вина как основание уголовной ответственности и как родовое понятие умысла и неосторожности в Республике Беларусь. Сложная вина
В зависимости от соотношения, выделяют следующие формы и виды вины:
Преступление, в соответствие с УК РБ, признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело наступление общественно-опасных последствий и желало наступления этих последствий либо не желало их, относилось к ним безразлично.
Отличие прямого от косвенного умысла заключается в соотношении интеллектуального и волевого момента:
Наряду с прямым и косвенным умыслом в теории уголовного права выделяется, в зависимости от момента формирования, заранее обдуманная мысль и внезапно возникшая мысль. В зависимости от характера и степени предвидения последствий, выделяют конкретизированный (определенный умысел), неконкретизированный (неопределенный умысел) и альтернативный умысел.
Неосторожная форма вины может быть выражена либо в легкомыслии, либо в небрежности. Преступное легкомыслие заключается в предвидении лицом возможности наступления общественно опасных последствий и нежелание наступления указанных последствий, которые строятся на неосновательном расчете на предотвращение этих последствий.
На практике может возникнуть необходимость отграничения преступного легкомыслия от косвенного умысла. Отличие между двумя этими видами вины в следующем:
Преступная небрежность характеризуется тем, что лицо не предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, хотя в данной конкретной ситуации при большей внимательности и необходимой предусмотрительности должно было и могло предвидеть наступление нежелательных последствий.
Таким образом, в уголовном законе РБ выделяются два вида преступной небрежности:
Только при наличии обоих этих критериев может идти речь об уголовной ответственности за преступную небрежность. Объективный критерий означает, что лицо обязано было действовать, исходя из общих требований, предъявляемых к любому лицу в данной ситуации. Субъективный критерий выражается в применении конкретных требований, предъявляемых конкретному лицу, исходя из складывающейся конкретной ситуации и его личных интеллектуальных и физических качеств, жизненного опыта, профессиональных навыков и умений. Отсутствие хотя бы одного из указанных критериев влечет за собой случайное (невиновное) причинение вреда (случай, казус), которое исключает уголовную ответственность. Наряду с этим, теория уголовного права выделяет еще несколько видов неосторожной вины:
От правильного установления формы и вида вины зависит правильная уголовно-правовая оценка совершенного преступления.
27.Понятие, формы и виды вины в уголовном праве государств континентальной системы права
В УП Франции понятие вины строится на понятии общей, или минимальной, вины, которая характеризует любое преступное деяние. Данное понятие, как и в англо-саксонском праве, базируется на волевом моменте, поскольку любое деяние вменяемого лица, при отсутствии непреодолимой силы, является волевым актом, постольку в самом содержании вины содержится не только материальный признак, но и психологический признак.
При умышленной вине лицо не только осознает незаконный характер своих действий (общая вина), но и желает совершить такое деяние и желает наступления преступных последствий. По действующему УК Франции все преступления и большая часть проступков признаются только умышленными деяниями. Неосторожная форма вины, по УК Франции, может предполагаться только в уголовных нарушениях.
В теории французского УП говорится о различных степенях умышленной вины: предумысел и специальный умысел. Предумысел во Франции представляет собой умысел, сформировавшийся до совершения определенного преступления или проступка, и на законодательном уровне он признается как отягчающее ответственность обстоятельство. Специальный умысел требуется в том случае, если в диспозиции уголовно-правовой нормы содержится указание на совершение преступления с определенной целью. При этом, такая цель является обязательной и подлежит доказыванию.
Еще одной степенью умысла французские юристы считают неопределенный умысел. Он имеет место тогда, когда лицо желало причинить вред правоохраняемому объекту, но не имело четкого представления о точном размере такого вреда. В белорусском уголовном праве такой умысел называется неконкретизированным.
Понятие «неумышленной вины» определяется в книгах Особенной части УК Франции через перечисление различных вариантов вины. Неумышленное причинение смерти признается лишение жизни другого человека:
В УП доктрине Франции неумышленным считается такое поведение, которое является сознательным и желаемым, но при котором лицо не стремится к какому-либо вредному результату.
Иногда во французской юридической литературе предлагается ввести промежуточную вину между умыслом и неосторожностью – непростительную неосторожность (неизвинительная ошибка). Эта форма неосторожной вины имела бы место, когда лицо осознанно шло на риск, опасный для другого лица, надеясь при этом, что не причинит последствий.
В УК ФРГ различается две формы вины: умысел и неосторожность. В немецкой доктрине уголовного права умысел характеризуется тем, что лицо осознает соответствие совершаемых им действий составу закону и желает этого или допускает. Германские криминалисты, как и юристы РБ и СНГ, выделяют прямой и косвенный виды умыслов. В прямом умысле различается две его разновидности:
Косвенный умысел по германскому УП имеет место тогда, когда лицо непосредственно не желает совершения деяния или его последствий, но считает это возможным и мирится с этим.
Неосторожность как форма вины в германском УП делится на два вида:
28.Понятие, формы и виды вины в уголовном праве государств англосаксонской правовой системы. Строгая и субститутивная ответственность в Англии и США
Вина является важнейшим признаком субъективной стороны любого преступного деяния. При этом в большинстве стран мира, кроме Беларуси, Украины и Туркменистана, отсутствует законодательное определение понятия «вины». Вместе с тем, в уголовно-правовой доктрине большинства государств выделяется от двух до четырех форм вины.
Например, в уголовном праве Англии упоминается три формы вины:
В УП США выделяют 4 формы вины:
Намерение – как форма вины по англо-саксонскому праву представлена лишь волевым моментом. Деяние считается намеренным, если оно является результатом воли исполнителя и если исполнительно ожидает наступления преступных последствий. Факт намеренности действия или бездействия не нуждается в специальном доказывании в силу сложившейся в англо-саксонском праве презумпции того, что неправомерное действие совершается вменяемым и здоровым человеком и всегда является актом его воли. Опровержение данной презумпции возлагается на обвиняемого. Если обвиняемому не удастся ее опровергнуть, то он будет осужден, независимо от желания или нежелания последствий.
Неосторожность – в англо-саксонском праве трактуется как сознательное игнорирование возможности наступления преступных последствий. К неосторожности относятся как те деяния, при которых лицо предвидит вредные последствия, так и те деяния, при которых лицо не предвидит вредные последствия, но должно было их предвидеть.
Понятие небрежности является наименее определенным понятием в уголовном праве в США и Англии. Оно применяется судами применительно к конкретным случаям. Так называемая «обычная» небрежность по англо-саксонскому праву может быть уголовно наказуемой, если она является «грубой», безответственной. При этом границы неосторожности и небрежности в англо-саксонском праве весьма размыты.
29.Понятие вины в мусульманском праве
Преступление должно быть совершено по собственной воле. Вынужденный характер деяния исключает виновность лица в его совершении. Например, если будет доказано, что кража еды совершена голодным человеком, который долгое время не мог найти работу, то вина за преступление ляжет на общину, которая в этом случае должна обеспечить работой и деньгами человека, вынужденно совершившего воровство.
В исламской доктрине тяжесть совершенного преступления и, соответственно, вид наказания во многом ставится в зависимость от формы вины. Например, согласно саудовской религиозной традиции, в случае умышленного убийства потерпевшей стороне предлагается выбирать одно из трех: «воздаяние равным» (т.е. смертную казнь убийцы), прощение преступника или принятие «выкупа за кровь». Право выбора принадлежит родителям убитого, при отсутствии таковых – ближайшим родственникам. За неосторожное убийство винновый должен уплатить «выкуп за кровь» и нести религиозное покаяние.
30.Понятие субъекта преступного деяния по уголовному праву Республики Беларусь и зарубежных государств
Важнейшим элементом любого состава преступления, отсутствие которого исключает уголовную ответственность, является субъект преступления. В отличие от государств западной ветви континентального права, где в качестве субъекта преступления могут признаваться как ФЛ, так и ЮЛ, в УП РБ и СНГ субъектом преступления признается только ФЛ. В соответствии с УК РБ, субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста уголовной ответственности и совершившее общественно опасное деяние. При отсутствии в юридической характеристике лица, совершившего общественно опасное деяние хотя бы одного из указанных признаков, субъект преступления отсутствует. При этом, в УК РБ, наряду с понятием «субъект преступления» выделяется такое понятие как «личность преступника». Субъект преступления представляет собой совокупность юридических признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, и учитывается в уголовно-правовой оценке совершенного деяния. Личность преступника представляет собой совокупность социальных и морально-психологических качеств преступника (пол, возраст, антисоциальное поведение, склонность к совершению преступления, антиобщественные взгляды), которые имеют значение при индивидуализации ответственности.
Физическое лицо
В соответствии с законодательством РБ, физическими лицами признаются граждане РБ, иностранные граждане и лица без гражданства. В случае причинения общественно опасных последствий в результате деятельности юридических лиц (выпуск недоброкачественной продукции, экологические преступления) к ответственности привлекается не юридическое лицо, а должностное лицо данного ЮЛ, непосредственно виновное в наступлении данных последствий. Не могут признаваться субъектами преступления и животные, в результате поведения которых причиняется вред правоохраняемым интересам. Животные не могут являться субъектами преступлений, так как не обладают интеллектуально-волевой сферой. При этом животные могут рассматриваться, при наличии соответствующих условий, в качестве орудий и средств совершения преступлений. Ответственность за причиненное общественно-опасное последствие несут владельцы животных или лица, ответственные за безопасное поведение животных.
31.Возрастные критерии наступления уголовной ответственности по уголовному праву Республики Беларусь и зарубежных государств
По общему правилу возраст уголовной ответственности в РБ соответствует 16 годам. При этом, лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности не в день рождения, а с 00.00 следующих суток. В ч.2 ст.27 УК содержится перечень из 21 состава преступления, ответственность за совершение которых может наступать с 14 лет:
Уголовное право различных стран устанавливает разный возраст уголовной ответственности:
32.Понятие и критерии невменяемости по уголовному праву Республики Беларусь и зарубежных государств
Уголовное законодательство РБ не содержит определения понятия «вменяемость». Это связано с тем, что в белорусском праве действует обратимая презумпция вменяемости. Это означает, что любое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, автоматически признается вменяемым, если обратное не доказано судом в установленном законом порядке.
Таким образом, понятие вменяемость-невменяемость является сугубо юридическим, а не медицинским термином (определяется судом, а не медиками). В соответствии с УК, лицо в момент совершения преступления признается действовавшим в состоянии невменяемости, если оно не осознавало общественную опасность и фактическое содержание своих действий и не могло руководить ими в силу хронического психического заболевания, временного расстройства психической деятельности, в силу слабоумия или иного расстройства психической деятельности (психопатические состояния).
В отличие от понятия «недееспособность», невменяемость определяется не вообще, а в отношении конкретного общественно опасного деяния, совершенного лицом.
Структурно понятие невменяемости состоит из юридического (психологического) критерия и медицинского (биологического) критерия.
Юридический критерий невменяемости предполагает наличие двух моментов: интеллектуального и волевого. Интеллектуальный момент выражается в неспособности лица осознавать общественную опасность или фактическое содержание своих действий. Волевой момент выражается в неспособности лица руководить своими действиями.
Медицинский критерий невменяемости выражается в наличии:
Слабоумия – недоразвития или распада клеток центральной нервной системы. Два вида: олигофрения, деменция (старческий маразм). Выделяют 3 вида олигофрении: дебильность, имбицильность и идиотия. При наличии определенных обстоятельств дебилы могут нести уголовную ответственность, путем признания их уменьшено вменяемыми.
Во французском и германском уголовном праве понятие «невменяемости» сформулировано действующим законодательством. Так, по УК Франции, существует два критерия невменяемости (ст.122-1 УК Франции):
медицинский – наличие психического или нервно-психического расстройства
юридический – отсутствие способности осознавать или контролировать свои действия
В параграфе 20 УК ФРГ содержится положение о том, что без вины при совершении деяния вследствие болезненного психического расстройства, глубокого расстройства сознания, слабоумия или другого тяжкого психического отклонения, человек не способен осознавать противоправность своего деяния или действовать с осознанием его противоправности.
Таким образом, в германском УК также называются два критерия невменяемости: юридический и медицинский.
Нормы об уменьшенной вменяемости прямо сформулированы в действующих УК Франции и ФРГ. Хотя, в праве Англии и США нет норм, в которых прямо говорилось бы об ограниченной вменяемости, однако, по английскому закону «Об убийствах» 1957 г, ответственности не за тяжкое, а за простое убийство подлежит лицо, страдающее такой ненормальностью ума, которая существенно уменьшает его ответственность за совершенное убийство.
33.Теории невменяемости в уголовном праве США
Таким образом, в англо-саксонском праве также выделяется два критерия невменяемости: юридический и медицинский. Однако содержание этих критериев отличается от содержания юридического и медицинского критериев в законодательстве европейских государств.
По вопросу юридического критерия невменяемости в англо-американском праве существуют различные точки зрения. До сих пор в Англии, США и других государствах англо-саксонского права понятие невменяемости нередко определяется так, как это еще было сделано в так называемых «правилах Мак-Натена» 1843 г.
Эти правила названы именем именем Мак-Натена, который, страдая манией преследования, задумал убить своего преследователя, которым был премьер-министр Англии . Мак-Натен по ошибке убил его секретаря. Суд оправдал Мак-Натена как невменяемого. Это дело получило большой резонанс и стало предметом обсуждения в английской палате Лордов.
Суть «правил Мак-Накена» состоит в следующем: лицо, страдающее душевным заболеванием или дефектом психики, не привлекается к уголовной ответственности, если оно лишено способности знать природу и качество совершаемого деяния и то, что это деяние является вредным.
Для своего времени это правило было достаточно прогрессивным. Однако, недостатком этих правил является то, что акцент в нем делается не на интеллектуальный момент юридического критерия (способность осознавать), а на волевой момент (способность руководить своими действиями).
В некоторых североамериканских штатах правила Мак-Натена были дополнены доктриной «непреодолимого импульса». В соответствии с данной доктриной, если лицо под воздействием непреодолимого импульса, который вызван психическим заболеванием (манией) или дефектом психики, не может контролировать свои действия, хотя и сознает, что поступает неправильно, оно должно признаваться невменяемым (покушение на жизнь Рональда Рейгана).
Следует отметить, что медицинский критерий невменяемости так же не имеет четкого определения и закрепления в англо-саксонском уголовном праве. Судебная практика Англии, США и других стран к душевным заболеваниям относят разнообразные формы психических заболеваний и отклонений, а также слабоумие, амнезия, алкоголизм, идиотизм, мания, паранойя, сексуальная психопатия.
34.Понятие и критерии уменьшенной вменяемости по уголовному праву Республики Беларусь и зарубежных государств (см. 32)
Нормы об уменьшенной вменяемости прямо сформулированы в действующих УК Франции и ФРГ. Хотя, в праве Англии и США нет норм, в которых прямо говорилось бы об ограниченной вменяемости, однако, по английскому закону «Об убийствах» 1957 г, ответственности не за тяжкое, а за простое убийство подлежит лицо, страдающее такой ненормальностью ума, которая существенно уменьшает его ответственность за совершенное убийство.
35.Уголовная ответственность юридических лиц в зарубежном уголовном праве
В Англии и США уголовная ответственность юридических лиц существует уже в течение нескольких тысячелетий. Вопрос о правовой природе уголовной ответственности юридических лиц для английских и американских юристов уже давно перестал быть дискуссионным, хотя до 19 века уголовная ответственность ЮЛ в этих государствах не существовала.
Введением УО ЮЛ УП Англии обязано судебной практике. Изначально ответственность ЮЛ (корпораций) развивалась в рамках особого института английского права, получившее название regulatory obbences. Речь идет о тех преступных деяниях, которые не относились к традиционной части английского УП, как убийство или кража, а представляли собой нарушение специальных законов, регламентирующих тот или иной вид коммерческой деятельности.
Данный институт в Англии во многом развивался благодаря решениям палаты Лордов. В одном из этих решений, принятом в 1915 г и относившемся к сфере ГП, было сформулировано положение о том, что некоторые руководители ЮЛ тождественны самому ЮЛ, поскольку их действия, совершаемые в пользу корпорации, всегда рассматриваются как действия самой корпорации. Это важное для ответственности ЮЛ положение получило название «принципа отождествления».
Этот принцип первоначально относился к сфере исключительно ГП, однако в 1944 г английский апелляционный суд в своем постановлении сформулировал положение о том, что данный принцип должен равным образом распространяться и на уголовное право. Это постановление было принято в связи с обжалованием приговоров, вынесенных за мошенничество в отношении двух корпораций, руководители которых также были осуждены за мошеннические действия.
Спецификой современного английского УП является то, что УО могут нести не только ЮЛ в собственном смысле этого слова, но и любые организации, не признанные ЮЛ – неинкорпорированные.
В действующем американском УП…
По действующему американскому законодательству, при определенных условиях корпорации также могут нести уголовную ответственность наряду с физическими лицами либо самостоятельно. Федеральное уголовное законодательство предусматривает многие сферы деятельности, где уголовная ответственность возлагается непосредственно на корпорации:
Последнее время в американском уголовном законодательстве наметилась тенденция расширения уголовной ответственности корпораций.
Наказания, предусмотренные в англо-американском праве для корпораций, носят в основном имущественный характер. В случае неуплаты штрафа корпорацией, на имущество корпорации налагается арест.
Вместе с тем необходимо отметить, что в американской судебной практике случаи привлечения корпорации к уголовной ответственности достаточно редки.
Как правило, корпорации заключают сделку о признании вины или возмещают ущерб, чтобы избежать ответственности, либо наказание в виде заключения конкретным лицам, служащим корпорации.
УК ФРАНЦИИ 1992 Г впервые в истории страны на законодательном уровне закрепил ответственность этих лиц. При этом, как и в США, ЮЛ во Франции могут привлекаться к уголовной ответственности как самостоятельно, так и совместно с физическими лицами.
36.Понятие и признаки соучастия в уголовном праве Беларуси
Согласно ст.16 УК РБ, «Соучастием в преступлении признается умышленное, совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». При совместной умышленной преступной деятельности происходит объединение усилий нескольких лиц, что облегчает его совершение и сокрытие следов совершенного преступления.
Таким образом, соучастие в преступлении – это умышленное, совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие в преступлении, как правило, повышает общественную опасность совершенного деяния. Вместе с тем, юридическое значение института соучастия заключается не в этом, а в том, что:
Как и любое преступление, соучастие предполагает наличие объективных и субъективных признаков. Объективные признаки соучастия:
Субъективные признаки соучастия:
Объект и предмет совершаемого в соучастии преступления являются едиными для всех соучастников. Мотивы и цели соучастников могут различаться.
Неосторожное участие в умышленном преступлении не образует соучастия. Не признается также соучастием и неосторожное сопричинение общественно-опасных последствий.
37.Виды соучастников в уголовном праве Беларуси
В ст. 16 УК содержится определение отдельных видов соучастников. К ним относятся:
- исполнитель
- организатор
- подстрекатель
- пособник
При совершении одного умышленного преступления могут иметь место как все виды соучастников, так и лишь некоторые из них.
Ч. 13 ст. 16 УК, исполнитель – лицо, непосредственно совершившее преступление или непосредственно участвовавшее в совершении преступления совместно с другими лицами (соисполнитель) либо лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц:
- лиц, не достигших возраста УО
- невменяемых лиц
- использовавшие невиновное или неосторожное поведение (посредственный исполнитель)
Ч. 4 ст. 16, организатором (руководителем преступления) признается соучастник, который:
1. Организовал совершение преступления
2. Руководил совершением преступления
3. Организовал огранизованную группу или преступную организацию
4. Руководил организованной группой или организацией
Организатор (руководитель) осуществляет такие действия как:
Организатор (руководитель) несет ответственность на основании той же статьи особенной части УК, что и исполнитель, но с ссылкой на ч. 4 ст. 16 УК.
Подстрекатель – это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. Склонение к совершению преступления означает умышленное возбуждение у другого лица желания совершить преступление. При подстрекательстве могут быть использованы следующие способы:
- убеждение (уговоры, просьбы, обман, подкуп)
- принуждение (физическое или психическое насилие)
Подстрекатель несет ответственность на основании той же статьи особенной части УК, что и исполнитель, но с ссылкой на ч.5 ст. 16 УК.
Пособник – лицо, которое оказывает содействие в совершении преступления либо заранее обещало оказать содействие в сокрытии преступления. Выделяется две формы пособничества:
Ответственность пособника наступает на основании той же статьи особенной части УК, что и ответственность исполнителя, с ссылкой на ч. 6 ст. 16 УК. На практике одно и то же лицо при совершении преступления может выполнять несколько видов соучастия и одновременно быть исполнителем преступления. В целом действия этого лица будут учитываться только как исполнительство.
38.Формы соучастия в уголовном праве Беларуси
Формы соучастия определяются особенностями структуры преступных группировок и системой взаимоотношений между элементами этой структуры. УК РБ выделяет 4 формы соучастия:
А) Простое соучастие (Соисполнительство, ст. 17 УК). Две разновидности: а) совершение преступления группой лиц; б) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору
Б) Соучастие с распределением ролей (ст. 16 УК)
В) Организованная группа (банда, ст. 19 ГК)
Г) Преступная группа (ст.)
Соисполнительство – это такая форма соучастия преступной деятельности, которая характеризуется тем, что объективная сторона преступления осуществляется совокупными действиями нескольких лиц, непосредственно принимающих участие в совершении преступления. Между отдельными соисполнителями может иметь место распределение ролей, которое носит сугубо технический характер, и при этом каждый из соисполнителей выполняет хотя бы часть объективной стороны преступления.
Соучастие с распределением ролей характеризуется тем, что несколько виновных в совершении преступления выполняют различные юридически значимые роли. Непосредственно выполняют объективную сторону преступления одни участники, другие – склоняют к совершению, третьи – способствуют совершению (пособники), четвертые – организаторы.
Организованная группа – это группа, состоящая из двух или более лиц, предварительно объединившаяся в управляемую устойчивую группу для совместного осуществления преступной деятельности. Организованная группа отличается от соисполнительства тем, что она является более устойчивой и управляемой группой и создана для совершения, как правило, не одного преступления, а для осуществления преступной деятельности. Управляемость организованной группы означает:
1. Наличие строгой дисциплины, иерархии и руководящего центра
2. Согласованность совместных преступных действий
Устойчивость организованной группы выражается в стабильности состава, в устойчивости внутригрупповых связей, в совершении ряда однотипных преступлений.
Наиболее опасной формой организованной преступности является преступная организация. Это объединение организованных групп, их организаторов (руководителей), иных участников организованных групп для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо для поддержания условий ее содержания и развития.
39.Институт соучастия по законодательству государств континентальной системы права
Законодательное определение соучастия во Франции отсутствует. В УК Франции лишь называются виды. В доктрине французского уголовного права соучастие определяется исключительно в узком смысле этого слова. Соучастием принято считать лишь такую деятельность одних лиц, которая провоцирует или способствует совершению преступления другими лицами (в УК РБ – это соучастие с распределением ролей).
В уголовном праве Франции принято различать соучастие и соисполнительство, которое, в отличие от УП РБ формой соучастия не признается.
В соответствии с акцессорным пониманием природы соучастия, ответственность соучастника, по французского УП, обусловлена:
На базе последовательного применения акцессорности в настоящий момент во Франции довольно широко применяется объективное вменение эксцесса исполнителя. Считается само собой разумеющимся, что соучастник обязан отвечать за эксцесс исполнителя.
По французскому уголовному праву соучастие возможно и в неумышленных преступлениях.
Французские юристы делят соучастие на два основных вида в зависимости от времени совершения действий:
Соучастие после совершения преступления по французского УП в принципе невозможно (в РБ – укрывательство, возможно).
Соучастие, в зависимости от характера действия, во французском УК, подразделяется на пять форм. 4 формы относятся к соучастию до совершения преступления, одна – во время совершения:
УП ФРГ различает две основные формы соучастия:
При этом, УК ФРГ законодательного определения соучастия также не содержит. Институт исполнительства определяется следующим образом: как исполнитель наказывается тот, кто совершает преступное деяние сам или посредством другого лица. Помимо этого, в данной норме выделяется и такое понятие, как «соисполнительство», то есть совершение одного преступления несколькими лицами сообща. Таким образом, для УК ФРГ, как и УК РБ, характерно три вида исполнительства.
Соучастником в узком смысле слова по УК ФРГ является тот, кто, направляя свои действия на причинение преступного результата, сам не принимает непосредственного участия в совершении преступления. Соучастие в узком смысле, в отличие от соисполнительства, состоит в создании условий совершения преступления или в облегчении совершения преступления. Оно состоит либо в подстрекательстве, либо в пособничестве.
Подстрекательство выражается в умышленном побуждении другого лица к совершению преступления любой тяжести. УП ФРГ известно понятие неудавшегося подстрекательства.
Пособничество предусмотрено УК ФРГ. Пособничество, как и подстрекательство, по УК ФРГ, может быть совершено только умышленно. Германская доктрина уголовного права, как и французское уголовное право, признает акцессорность соучастия, то есть ответственность подстрекателя, пособника и соисполнителя ставится в зависимость от ответственности исполнителя.
Соучастие по УП ФРГ возможно только до окончания преступного деяния. После этого речь может идти о различных видах укрывательства, которые представляют собой самостоятельные преступления.
40.Институт соучастия по уголовному праву государств англосаксонской системы права
Англо-саксонской системы. Институт соучастия – это один из самых древних институтов английского права. Изначально учение о соучастии в Англии разрабатывалось применительно лишь к фелонии. К мездиминорам учение о соучастии не применялось. С увеличением в английском праве статутных норм это положение изменилось. После отмены в 1967 г деления всех преступлений на фелонии и мездиминоры все преступления в английском уголовном праве стали делится на две группы:
Понятие «соучастия» не применяется к измене, поскольку все лица, причастные к ней, наказываются как главные исполнители. Институт соучастия был распределен на бывшие мездиминоры, попавшие в категорию прочих преступлений.
В английском праве в течение долгого времени была принята следующая классификация соучастников:
Исполнители разделялись на два вида:
Пособники, в зависимости от времени совершения ими действий, по английскому праву разделяются на два вида:
Таким образом, в английском праве понятием «соучастники преступления» охватывались как сами исполнители, так и все остальные участники преступного деяния.
В настоящее время четырехзвенная классификация соучастников отменена. Участники всех преступлений признаются исполнителями. Однако при назначении наказания суд учитывает вклад каждого из исполнителей в совершение преступления. В связи с этим проблема соучастия в английском праве по-прежнему актуальна.
С субъективной стороны для умышленного преступления соучастие в английском праве предполагает единство намерения участников преступления ко времени совершения преступных действий.
Вместе с тем, ответственность дополнительных участников может наступать и за те действия исполнителя и их последствия, которые выходят за рамки первоначального намерения, при условии, что такие последствия в принципе были предвидены. Таки образом, в английском праве объективное вменение эксцесса исполнителя считается нормальным. В английском праве при эксцессе иные участники преступления несут ответственность не только в пределах своего умысла, но и за реально наступившие последствия.
Еще одной особенностью института соучастия в английском праве является то, что соучастия возможны и в неосторожном преступлении. При этом важно, чтобы действия, приведшие к неосторожному причинению преступного результата, охватывались первоначальным замыслом участника преступления.
Согласно английской уголовно-правовой доктрине, исполнителем считается тот, кто непосредственно совершает преступное деяние. При этом исполнителями одного и того же преступления могут быть как лица, которые вместе исполняют все действия, образующие данное преступление, так и лица, которые выполняют лишь часть действий, образующих данное преступление. При групповых нападениях вопрос о том, кто конкретно нанес смертельный удар или причинил телесное повреждение, даже не ставится. В данном случае предполагается, что все участники группового преступления несут коллективную ответственность за его последствия и в одинаковой мере признаются исполнителями.
Из понятия «соучастие», по английскому уголовному праву, исключается недонесение, попустительство и укрывательство преступления. Из числа пособников английская уголовно-правовая доктрина исключает супругов и ближайших родственников.
В ходе реформы уголовного права в США также утратило свое традиционное деление соучастников на исполнителей первой и второй степени и пособников до факта и после факта совершения преступления. В соответствии с рекомендациями модельного УК США 1962 г, УК отдельных штатов различают, как правило, лишь исполнителей и соучастников преступления.
Исполнителем в американском уголовном праве признается не только тот, кто сам совершает преступление, но и тот, кто использует так называемого «невиновного агента» (посредственность исполнения) – психически больное лицо, ребенок.
Понятие соучастника во многих УК штатов дается путем простого перечисления конкретных действий, составляющих соучастие. Так, по УК штата Нью-Йорк, соучастник – это лицо, которое «подстрекает, приказывает, настаивает или умышленно помогает исполнителю».
В УК некоторых штатов, под влиянием континентальной системы, появилось деление соучастников преступления на подстрекателей и пособников. В других УК вообще не проводится деление соучастников на виды. Они все именуются основными участниками
41.Ответственность соучастников по уголовному праву Беларуси и некоторых других зарубежных государств. (Акцессорная концепция соучастия. Самостоятельная ответственность соучастников)
Уголовное право не устанавливает каких-либо специальных оснований УО соучастников. Основания ответственности одинаковы как за совершение преступления одним лицом, так и за совершение преступления несколькими лицами. Однако при этом учитываются особенности: при совершении преступления наибольшую опасность представляют организатор и исполнитель, а также подстрекатель. Меньшей степенью общественной опасности обладают действия пособника.
В случае если действия организатора/подстрекателя/пособника по независящим от них обстоятельствам окажутся неудавшимися (исполнитель отказался от совершения преступления или был задержан до совершения этого преступления), то ответственность указанных лиц наступает за приготовление к совершению преступлению.
Соучастники несут повышенную ответственность, если преступление совершено группой лиц, организованной группой или преступной организацией. При назначении наказания судом учитывается роль и интенсивность участия каждого из соучастников в совершенном преступлении. При этом установлены специальные правила для привлечения к ответственности организаторов: организатору преступления не может быть назначено наказания меньшее, чем ¾ наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение этого вида преступления
Участники организованной группы и преступной организации во всех случаях признаются исполнителями преступления.
Понятие «акцессорность», применительно к соучастию, означает, что действия соучастников преступления носят вспомогательный, акцессорный характер (действия соучастников преступления зависят от действий исполнителя). В уголовных законодательствах государств мира действуют две основные законодательные модели акцессорности соучастия:
В соответствии с законодательной моделью, принятой восточной ветвью континентального права, несмотря на то, что деятельность соучастников носит вспомогательный характер, они все равно подлежат уголовной ответственности, независимо от того, привлекается к уголовной ответственности исполнитель или нет.
Французская модель акцессорности соучастия исходит из того, что если действия соучастников носят вспомогательный характер, то они не могут привлекаться к уголовной ответственности, если к ответственности не привлекается исполнитель.
42.Предварительная (прерванная) преступная деятельность по уголовному праву Республики Беларусь. Понятие, виды и уголовно-правовое значение стадий совершения умышленного преступления
Умышленное преступление в науке уголовного права принято разделять на ряд стадий, которые следуют одна за другой в строгой последовательности. Стадии осуществления преступления – это определенные уголовным кодексом этапы развития умышленной преступной деятельности. Всего наука уголовного права выделяет 6 стадий умышленной преступной деятельности. Из них собственно стадий совершения преступления три, а стадий прерванного преступного действия – две.
Неоконченное преступление (прерванная преступная деятельность) – преступление считается неоконченным, если фактически совершенное деяние содержит не все признаки состава преступления, предусмотренные уголовно-правовой нормой, устанавливающей ответственность за задуманное преступление.
В зависимости от стадии осуществления преступного намерения, выделяется два вида неоконченного преступления:
Приготовление и покушение возможны только преступлением умышленным, соответственно, не бывает приготовления и покушения на неосторожное преступление. При этом, следует отметить, что в одних случаях прерванная преступная деятельность влечет за собой уголовную ответственность, а в других случаях прерванная преступная деятельность уголовной ответственности не влечет.
Приготовление и покушение на совершение преступления влекут уголовную ответственность, если преступная деятельность была пресечена по независящим от виновного обстоятельствам.
Прерванная преступная деятельность исключает уголовную ответственность в двух случаях:
А) отказ действительно должен быть добровольным (если виновный осознавал возможность доведения преступления до конца)
Б) своевременным (на стадии приготовления или неоконченного покушения) и
В) окончательным (когда виновный, осознавая возможность продолжать преступную деятельность, больше не принимает попыток совершить преступную деятельность)
43.Понятие оконченного и неоконченного преступления в уголовном праве Республики Беларусь
Оконченное преступление представляет собой выполнение виновным всех действий, которые он задумывал для достижения своих целей, а также предусмотренных законом случаях наступление общественно-опасных последствий. Если же виновный не совершил всех действий, которые им задумывались, или общественно-опасные последствия, предусмотренные законом, не наступили, то преступление считается неоконченным. В большинстве случаев момент фактического и юридического окончания преступлений совпадает. Вместе с тем, уголовному закону известны преступления, при совершении которых фактический и юридический моменты не совпадают.
Момент юридического окончания различных преступления зависит от особенностей конструкций объективной стороны конкретного преступления.
Неоконченное преступление (прерванная преступная деятельность) – преступление считается неоконченным, если фактически совершенное деяние содержит не все признаки состава преступления, предусмотренные уголовно-правовой нормой, устанавливающей ответственность за задуманное преступление.
В зависимости от стадии осуществления преступного намерения, выделяется два вида неоконченного преступления:
Приготовление к преступлению
Ст. 13 УК РБ «Приготовление к преступлению – самостоятельная стадия совершения умышленного преступления, которая заключается в создании условий для совершения намеченного преступления, а также приобретении и приискании орудий и средств для совершения преступления»
Объективная сторона приготовления выражается в осуществлении виновным трех альтернативных действий:
Под приисканием средств и орудий совершения преступления понимается любое действие виновного, направленное на их приобретение (покупка, обмен, находка, прием в дар).
Приспособление орудия выражается в видоизменении имеющихся у предмета свойств с тем, чтобы они получили свойства, необходимые и достаточные для совершения преступления. Иное умышленное создание условий для совершения преступлений может выражаться в различном действии:
С субъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется исключительно умыслом как к самим приготовительным действиям, так и к приготавливаемому преступлению, причем умысел может быть только прямым.
Покушение на преступление и его виды
Ст. 14 УК РБ «Покушение на преступление – самостоятельная стадия умышленной преступной деятельности, которая характеризуется выполнением виновным объективной стороны состава преступления, не доведенным до конца по независящим от виновного обстоятельствам».
В теории уголовного права выделяется несколько видов покушения на преступление:
Все эти виды покушения объединяет то, что они связаны с имеющейся в действиях виновного фактической ошибкой, которая не позволила ему довести задуманное преступление до конца.
Юридическое значение стадии прерванной преступной деятельности
Заключается в следующем:
44.Добровольный отказ от доведения преступления до конца и деятельное раскаяние в уголовном праве Республики Беларусь
Для исполнителя добровольным отказом признается прекращение приготовительных действий или прекращение действия или бездействия, непосредственно направленного на совершение преступления, если исполнитель осознает возможность доведения преступления до конца. Организатор, подстрекатель и пособник не могут только лишь воздержаться от продолжения преступления, а обязаны предпринять активные меры для его предотвращения.
Если предпринятые меры, несмотря на усилия соучастников, не смогли предотвратить преступление, то они все равно привлекаются к ответственности, предпринятые ими усилия признаются смягчающими обстоятельствами.
45.Предварительная (прерванная) преступная деятельность по уголовному праву некоторых зарубежных государств: общая характеристика
Характер и содержание норм, устанавливающих ответственность за прерванную преступную деятельность, зависит от того, какой системой уголовного права придерживается законодательства того или иного государства. Различия в нормах, устанавливающих ответственность за прерванную преступную деятельность, можно проследить на примере действующего законодательства США и Германии.
Уголовное законодательство США предусматривает ответственность за прерванную преступную деятельность только на стадии покушения. В данном случае исключение составляют институты подстрекательства и сговора.
Покушение в новом кодифицированном законодательстве США является институтом общей части. В дореформенном периоде штатов ответственность за покушение на преступление устанавливалась как за самостоятельное преступление. Институт покушения относился не к общей части, а к особенной. Для ограничения уголовно-наказуемого покушения от приготовления доктрина англо-американского права и судебная практика разработали так называемую концепцию «существенного шага». В литературе для обозначения этой концепции иногда используют и другие термины, например «последнего или ближайшего к результату действия», «опасной близости» и т.д.
В соответствии с разделом 5 ст. 501модельного УК США, поведение не может быть признано существенным шагом, если оно не подтверждает убедительно наличие у деятеля преступных целей.
На основе подхода, предложенного модельным УК США, новое УК отдельных штатов также включили в определение покушения «критерии существенного шага». Так, в УК штата Гавайи и Кентукки покушение на преступление определено как умышленное действие, которое при обстоятельствах, какими лицо себе их представляет, составляет существенный шаг в ходе поведения, которое должно завершиться совершением преступления.
Следует отметить, что позиция, предложенная модельным УК США, была поддержана не во всех штатах. В УК штата Нью-Йорк было дано иное определение уголовно-наказуемого покушения без использования критериев существенного шага. Так, в параграфе 110.00 УК штата Нью-Йорк покушение на преступление определено следующим образом: «Лицо виновно в покушении на совершение преступления, если с намерением совершить преступление оно осуществляет поведение, которое склонно привести к совершению такого преступления». Такая законодательная модель покушения была воспринята УК большинства штатов.
Подобное определение покушения без использования критериев «существенного шага» не позволяет в полной мере проводить четкое разграничение покушения и приготовления к преступлению. Оценка ситуации в подобных случаях, как правило, отдается на усмотрение суда. Все это дало повод ряду американских юристов прийти к выводу о том, что в УП США господствует не объективная, а субъективная теория покушения. Подобный вывод подтверждает и некоторые судебные решения по конкретным уголовным делам. Так, в решении суда по делу Розенкринца, вынесенное в штате Нью-Йорк, сказано следующее: «Чтобы ответить на вопрос, было ли совершено покушение, следует сосредоточить внимание на намерениях правонарушителя, а не на результатах его поведения».
Уголовному законодательству США известен институт добровольного отказа от доведения преступления до конца. Данный институт закреплен в Модельном УК США и в законодательстве отдельных штатов. В частности в УК штата Нью-Йорк в параграфе 14.10 (отказ от намерения осуществить преступление) добровольный отказ от преступления, исключающий ответственность лица, определен как полный отказ от своего уголовно наказуемого намерения, при котором обвиняемый вышел из участия в таком посягательстве до его совершения и приложил значительные усилия для его предотвращения.
Правовые последствия покушения в странах англо-саксонской системы права неодинаковы. Так, в общем праве, а также в УК отдельных штатов США, за покушение может быть назначено такое же наказание, как и за оконченное преступление. В противоположность этому, во многих УК штатов предусмотрено смягчение наказания за покушение по сравнению с оконченным преступлением.
В уголовном праве Германии предварительная преступная деятельность влечет ответственность только со стадии покушения. Приготовление по УК Германии, как правило, наказуемо только при создании преступных организаций и при приготовлении к некоторым особо опасным преступлениям. Институт покушения и его правовые последствия определены в параграфах 22-24 УК Германии. В параграфе 22 УК Германии по поводу признаков покушения говорится следующее: «Покушается на уголовно наказуемое деяние тот, кто по собственному представлению о деянии непосредственно приступает к осуществлению состава преступления».
Данная законодательная модель по своему содержанию близка законодательному регулированию института покушения УК РБ и других стран СНГ.
По мнению немецких юристов, законодательная конструкция покушения основана на субъективной теории покушения. До 1975 г в УК законодательная модель покушения использовала объективные критерии. Эта стадия определялась как начало исполнения состава преступления. Использование субъективных критериев покушения, как полагают немецкие юристы, привело к распространению сферы наказуемого нарушения на приготовительные действия и на признание уголовно наказуемым покушение с негодными средствами.
По УК Германии покушение на преступление наказуемо всегда, а покушение на уголовный проступок – только в случаях, предусмотренных законом.
Уголовному законодательству Германии известен институт добровольного отказа от преступления. Так, в ч.1 параграфа 24 УК Германии признаки добровольного отказа от доведения преступления до конца и его правовые последствия определены следующим образом: «Не наказывается за покушение тот, кто добровольно отказывается от дальнейшего осуществления деяния или препятствует доведению такового до конца. Если же деяние и без содействия отказавшегося лица не доводится до конца, то оно не наказывается при условии, что добровольно и серьезно стремился воспрепятствовать доведению данного деяния до конца». В части 2 этого же параграфа закреплены правила добровольного отказа при соучастии.
Если в деянии участвует несколько лиц, то за покушение не наказывается тот, кто добровольно препятствует доведению деяния до конца. Однако его добровольного и серьезного стремления воспрепятствовать доведению преступления до конца достаточно для его наказуемости тогда, когда деяние без его содействия не может быть окончено либо продолжено.
46.Ответственность за приготовление к преступлению по уголовному праву некоторых зарубежных государств
Приготовление к преступлению
Ст. 13 УК РБ «Приготовление к преступлению – самостоятельная стадия совершения умышленного преступления, которая заключается в создании условий для совершения намеченного преступления, а также приобретении и приискании орудий и средств для совершения преступления»
Объективная сторона приготовления выражается в осуществлении виновным трех альтернативных действий:
1. Приискание или приобретение средств для совершения преступления
2. Приспособление этих средств
3. Создание иных условий, необходимых для совершения преступления
Под приисканием средств и орудий совершения преступления понимается любое действие виновного, направленное на их приобретение (покупка, обмен, находка, прием в дар).
Приспособление орудия выражается в видоизменении имеющихся у предмета свойств с тем, чтобы они получили свойства, необходимые и достаточные для совершения преступления. Иное умышленное создание условий для совершения преступлений может выражаться в различном действии:
1. Устранение препятствий для совершения преступления
2. Собирание необходимой информации
3. Вербовка участников преступления
С субъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется исключительно умыслом как к самим приготовительным действиям, так и к приготавливаемому преступлению, причем умысел может быть только прямым.
47.Ответственность за сговор по уголовному праву некоторых зарубежных государств
48.Покушение на преступление по уголовному праву некоторых зарубежных государств
Уголовное законодательство США предусматривает ответственность за прерванную преступную деятельность только на стадии покушения. В данном случае исключение составляют институты подстрекательства и сговора.
Покушение в новом кодифицированном законодательстве США является институтом общей части. В дореформенном периоде штатов ответственность за покушение на преступление устанавливалась как за самостоятельное преступление. Институт покушения относился не к общей части, а к особенной. Для ограничения уголовно-наказуемого покушения от приготовления доктрина англо-американского права и судебная практика разработали так называемую концепцию «существенного шага». В литературе для обозначения этой концепции иногда используют и другие термины, например «последнего или ближайшего к результату действия», «опасной близости» и т.д.
В соответствии с разделом 5 ст. 501модельного УК США, поведение не может быть признано существенным шагом, если оно не подтверждает убедительно наличие у деятеля преступных целей.
На основе подхода, предложенного модельным УК США, новое УК отдельных штатов также включили в определение покушения «критерии существенного шага». Так, в УК штата Гавайи и Кентукки покушение на преступление определено как умышленное действие, которое при обстоятельствах, какими лицо себе их представляет, составляет существенный шаг в ходе поведения, которое должно завершиться совершением преступления.
Следует отметить, что позиция, предложенная модельным УК США, была поддержана не во всех штатах. В УК штата Нью-Йорк было дано иное определение уголовно-наказуемого покушения без использования критериев существенного шага. Так, в параграфе 110.00 УК штата Нью-Йорк покушение на преступление определено следующим образом: «Лицо виновно в покушении на совершение преступления, если с намерением совершить преступление оно осуществляет поведение, которое склонно привести к совершению такого преступления». Такая законодательная модель покушения была воспринята УК большинства штатов.
Подобное определение покушения без использования критериев «существенного шага» не позволяет в полной мере проводить четкое разграничение покушения и приготовления к преступлению. Оценка ситуации в подобных случаях, как правило, отдается на усмотрение суда. Все это дало повод ряду американских юристов прийти к выводу о том, что в УП США господствует не объективная, а субъективная теория покушения. Подобный вывод подтверждает и некоторые судебные решения по конкретным уголовным делам. Так, в решении суда по делу Розенкринца, вынесенное в штате Нью-Йорк, сказано следующее: «Чтобы ответить на вопрос, было ли совершено покушение, следует сосредоточить внимание на намерениях правонарушителя, а не на результатах его поведения».
По УК Германии покушение на преступление наказуемо всегда, а покушение на уголовный проступок – только в случаях, предусмотренных законом.
Уголовному законодательству Германии известен институт добровольного отказа от преступления. Так, в ч.1 параграфа 24 УК Германии признаки добровольного отказа от доведения преступления до конца и его правовые последствия определены следующим образом: «Не наказывается за покушение тот, кто добровольно отказывается от дальнейшего осуществления деяния или препятствует доведению такового до конца. Если же деяние и без содействия отказавшегося лица не доводится до конца, то оно не наказывается при условии, что добровольно и серьезно стремился воспрепятствовать доведению данного деяния до конца». В части 2 этого же параграфа закреплены правила добровольного отказа при соучастии.
Если в деянии участвует несколько лиц, то за покушение не наказывается тот, кто добровольно препятствует доведению деяния до конца. Однако его добровольного и серьезного стремления воспрепятствовать доведению преступления до конца достаточно для его наказуемости тогда, когда деяние без его содействия не может быть окончено либо продолжено.
49.Добровольный отказ от преступления по уголовному законодательству зарубежных государств
Уголовному законодательству США известен институт добровольного отказа от доведения преступления до конца. Данный институт закреплен в Модельном УК США и в законодательстве отдельных штатов. В частности в УК штата Нью-Йорк в параграфе 14.10 (отказ от намерения осуществить преступление) добровольный отказ от преступления, исключающий ответственность лица, определен как полный отказ от своего уголовно наказуемого намерения, при котором обвиняемый вышел из участия в таком посягательстве до его совершения и приложил значительные усилия для его предотвращения.
Правовые последствия покушения в странах англо-саксонской системы права неодинаковы. Так, в общем праве, а также в УК отдельных штатов США, за покушение может быть назначено такое же наказание, как и за оконченное преступление. В противоположность этому, во многих УК штатов предусмотрено смягчение наказания за покушение по сравнению с оконченным преступлением.
50.Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния (уголовную ответственность) в уголовном праве Республики Беларусь
Институт обстоятельств, исключающих уголовную ответственность по УП РБ
Уголовное право РБ предусматривает ситуации, при наличии которых лица, объективно причиняющие вред правоохраняемым интересам, тем не менее, не привлекаются к уголовной ответственности. Речь идет о так называемых институтах:
1. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность
2. Обстоятельств, исключающих преступность деяний
К обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность, относятся обстоятельства, не исключающие преступность деяния но, при наличии указанных обстоятельств, привлечение лица к уголовной ответственности является нецелесообразным. Например, добровольный отказ, истечение срока давности и др. При наличии указанных обстоятельств лицо освобождается от уголовной ответственности безусловно.
Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, объединяет в себе такие обстоятельства, которые исключают уголовную ответственность лица только при наличии условий правомерности причинения вреда правоохраняемым интересам. Обстоятельства, исключающие преступность деяния – это обстоятельства, при наличии которых деяние, формально обладающее признаками состава преступления, признается не общественно опасным, а общественно полезным.
УК РБ предусмотрены обстоятельства, исключающие преступность деяния:
1. Необходимая оборона (ст. 34 УК)
2. Причинение вреда лицу, совершившему преступление при его задержании (ст. 35 УК)
3. Крайняя необходимость (ст. 36 УК)
4. Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию (ст. 38 УК)
5. Обоснованный риск (ст. 39 УК)
6. Выполнение обязательного приказа или распоряжения (ст. 40 УК)
Наряду с этим, доктриной УП называются и иные обстоятельства, которые, при наличии соответствующих условий, могут быть признаны судом исключающими преступность деяния. К таковым обстоятельствам относятся:
1. Физическое и психическое принуждение
2. Согласие потерпевшего на причинение вреда
3. Реализация лицом своих субъективных прав
4. Коллизия обязанностей
5. Выполнение профессиональных обязанностей
51.Необходимая оборона, крайняя необходимость, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление по уголовному законодательству Республики Беларусь
Необходимая оборона
Ст. 34 УК РБ - «не являются преступными действия, предпринятые для защиты прав и законных интересов обороняющегося лица иных лиц, общества и государства, осуществляемое путем причинения вреда посягающих, если при этом не были превышены пределы необходимой обороны».
Необходимая оборона является для каждого из граждан не обязанность, а право.
Право на необходимую оборону является эффективным правовым средством, сдерживающим фактором для предотвращения преступных проявлений. Право на необходимую оборону принадлежит всем гражданам независимо от того, имеется ли у обороняющегося возможность спастись бегством или обратиться за помощью в правоохранительные органы или к иным лицам.
Для некоторых категорий граждан необходимая оборона является не правом, а обязанностью, невыполнение которой может повлечь за собой уголовную или дисциплинарную ответственность. Обязанностью необходимой обороны является для лиц, на профессиональной основе осуществляющих правоохранительную деятельность, деятельность по защите интересов государства, общества, физических и юридических лиц, а также деятельность по защите государства от посягательств на его территориальную неприкосновенность (сотрудники МВД, КГБ, военнослужащие вооруженных сил, внутренних войск, пограничники).
Право на необходимую оборону возникает в случае осуществления не любого преступного посягательства, а только такого, которое угрожает немедленным и непосредственным причинением вреда правоохраняемым интересам. Это, как правило, насильственные, насильственно-корыстные и некоторые корыстные посягательства (покушение на убийство (ст. 139), причинение телесных повреждений, грабеж, разбой, вымогательство).
Право на необходимую оборону не возникает, если вред правоохраняемым интересам причиняется в результате неосторожного преступного поведения. Право на необходимую оборону возникает только при наличии условий правомерности причинения вреда. Они делятся на 2 группы:
1. Характеризующие посягательства
2. Характеризующие оборону
Условия правомерности причинения вреда, характеризующие посягательства
А) посягательство должно обладать признаком общественной опасности и способностью немедленно и непосредственно причинять существенный вред правам и законным интересам обороняющегося лица, иного лица, общества или государства
Б) посягательство должно быть наличным. Это означает, что право на причинение вреда посягающего возникает только в том случае, если уже возникло, то есть наличиствует реальная угроза непосредственного причинения вреда правам и интересам… Следует обратить внимание, что угроза причинения вреда может возникнуть несколько раньше непосредственного начала посягательства
В) общественно опасное посягательство должно быть действительным, то есть существовать в объективной реальности, а не в воображении лица
Условиями правомерности причинения вреда, характеризующими оборону, являются:
1. При необходимой обороне вред причиняется только посягающему, при этом посягающему может причиняться как физический вред, так и имущественный ущерб
2. Причинение вреда посягающему должно быть своевременным, то есть недопустимо причинение вреда до возникновения угрозы посягательства и после прекращения этого посягательства
3. Недопустимость превышения пределов необходимой обороны
В УП существует понятие «мнимой обороны». Мнимая оборона имеет место в случае ошибки в оценке лицом реальности посягательства. При этом ошибка может возникать в трех случаях:
1. Ошибка в личности посягающего
2. Ошибка в моменте начала и окончания посягательства
3. Ошибка в обстоятельствах посягательства
Ст. 37 УК предусматривает два правила уголовно-правовой оценки мнимой обороны:
А) если ошибка была извинительной, то есть лицо не осознавало и, по обстоятельствам дела, не должно было и не могло осознавать отсутствие оснований для необходимой обороны, то причинение вреда в данном случае оценивается по правилам необходимой обороны
Б) если же ошибка была неизвинительной, и лицо не осознавало отсутствие оснований для необходимой обороны, но при большей внимательности и необходимой предусмотрительности должно было и могло осознавать отсутствие оснований для необходимой обороны, причинение вреда будет оцениваться как неосторожное причинение вреда, что влечет за собой уголовную ответственность
Наряду с этим, в УП выделяется понятие «превышение пределов необходимой обороны». Ч.3 ст. 34 УК - «не признается необходимой обороной явное для обороняющегося несоответствие обороны характеру и степени опасности посягательства, когда посягающему без необходимости причиняется смерть или тяжкие телесные повреждения».
При решении вопроса о наличии в действиях обороняющегося (или отсутствия) эксцесса обороны в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 14.08.1984 г, при решении вопроса необходимо учитывать следующие обстоятельства:
1. Душевное волнение обороняющегося, которое препятствует с его стороны точной оценке обстоятельств посягательства
2. Пол
3. Возраст
4. Соотношение физических сил обороняющегося и посягающего
5. Время
6. Место посягательства
7. Соотношение количества обороняющихся и посягающих
8. Соотношение их вооруженности
Крайняя необходимость
В соответствии со ст. 36 УК РБ, не признаются преступными действия, направленные на устранение угрозы правам и законным интересам лица иных лиц, общества и государства путем причинения вреда правоохраняемым интересам, если причиняемый вред при этом является менее значительным по сравнению с предотвращенным.
Таким образом, крайняя необходимость выражается в причинении меньшего вреда с целью предотвращения большего вреда в тех случаях, когда больший вред иными средствами предотвратить не представляется возможным. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости будет признано правомерным при наличии следующих условий, которые относятся к характеристике как самой грозящей опасности, так и к характеристике мер, принимаемых для устранения этой опасности:
1. Существует опасность причинения вреда правоохраняемым интересам. Источником возникновения такой опасности могут быть:
А) техногенные аварии
Б) природные катаклизмы
В) источники повышенной опасности
Г) поведение животных
Д) физиологические процессы, происходящие в организме человека (беременность)
Е) неосторожное поведение людей
2. Опасность должна быть наличной, то есть недопустимо причинять вред до момента возникновения реальной угрозы правоохраняемым интересам или после того, как такая угроза устранена
3. Угроза правоохраняемым интересам должна быть действительной, то есть существовать в объективной реальности, а не в воображении какого-либо лица
Условия правомерности причинения вреда, относящиеся к мерам, направленным на предупреждения грозящей опасности:
1) Причинение вреда возможно в отношении:
А) лица, которому угрожает опасность
Б) самого лица, принимающего меры по устранению грозящей опасности
В) третьих лиц
2) Причинение вреда является необходимым, то есть вред может причиняться только в тех случаях, когда иными средствами устранить грозящую опасность не представляется возможным
3) Причиняемый вред должен быть менее значимым по сравнению с предотвращенным
По общему правилу возмещение вреда, в соответствии с ГК РБ, возлагается на причинителя вреда. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, суд вправе возложить возмещение вреда на то лицо, в интересах которого устранялась грозящая опасность либо на то лицо, по вине которого возникла опасность правоохраняемым интересам, либо всех освободить от возмещения вреда.
52.Исполнение приказа или распоряжения, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, согласие потерпевшего на причинение вреда по уголовному праву Республики Беларусь
Приказ (распоряжение) – это обязательное указание начальника о совершении определенных действий (о бездействии). Статья 40 УК ставит условия, при которых причинение вреда при исполнении приказа не является преступлением:
- лицо, исполняющее приказ, находится в подчинении соответствующего руководителя, имеющего право отдавать приказы данному лицу;
- приказ отдан в установленном порядке, письменном или устном, при этом он не выходит явно за пределы полномочий руководителя, отдавшего приказ;
- лицо, исполняющее приказ, не вышло за рамки предписанных ему приказом действий;
- приказ не является заведомо для исполнителя преступным.
Ответственность за причинение вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Лицо, исполнившее приказ, несет уголовную ответственность, если оно совершило при этом умышленное преступление по заведомо преступному приказу.
Оценка преступности приказа осуществляется исходя из общепринятых понятий о законности и действующем законодательстве. Заведомость в соответствии со ст. 4 УК означает, что лицу, совершающему преступление, известны юридически значимые обстоятельства, оценивающие его деяние с точки зрения уголовного права как преступные. Отказ от исполнения заведомо преступного приказа не может рассматриваться как дисциплинарный или административный проступок, равно как и уголовно наказуемое деяние.
Обоснованный риск – это действие наудачу с целью достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если совершенное деяние соответствует современным научно-техническим данным и опыту, а поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями, при этом лицо, допустившее риск, предприняло все возможные меры для предотвращения вреда (ст. 39 УК). Причинение вреда при обоснованном риске не влечет уголовной ответственности.
Предвидение субъекта при обоснованном риске относительно возможности наступления вреда характеризуется тем, что лицо, подвергающее риску какой-либо охраняемый уголовным правом объект, надеется на счастливый исход, на то, что вред не наступит. Необходимость совершать рискованные поступки возникает, как правило, при производстве и испытании новых технических разработок, внедрении новых технологий в промышленном производстве, в медицине и так далее. Коммерческий риск может сопровождать инвестиционные проекты, коммерческие сделки, банковские операции. На риск могут пойти организаторы и участники научных экспериментов, экстремальных видов спорта, зрелищ, состязаний, путешествий. В этом случае они вправе распоряжаться только лично им принадлежащими благами, либо получить согласие тех, чьи интересы могут быть нарушены рискованными действиями.
Поставленная действиями лица цель не может быть достигнута действиями, не связанными с риском.
Степень риска должна быть соразмерна важности ожидаемого общественно полезного результата. Чем важнее цель, тем большим может быть риск ради ее достижения. При этом вероятность получения положительного результата должна оцениваться значительно выше, чем вероятность неудачи и причинения вреда. Вместе с тем, рискующее лицо обязано тщательно предусмотреть опасность, которая может возникнуть в случае неудачи, и предпринять все меры для того, чтобы минимизировать последствия неудачи.
Оценка условий обоснованности риска осуществляется исходя из общепризнанных категорий, свойственных той сфере деятельности, где действует рискующее лицо. В случае необходимости перед осуществлением рискованных действий должно запрашиваться мнение специалистов, проводиться соответствующие экспертизы, моделироваться ситуации, осуществляться испытания, строиться макеты и т.д.
Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой экологической катастрофы, общественного бездействия, наступления смерти или причинения тяжкого телесного повреждения лицу, не выразившему согласия на то, чтобы его жизнь или здоровье были поставлены в опасность (ч. 3 ст. 39 УК).
53.Общая характеристика и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном законодательстве зарубежных государств
В уголовном праве зарубежных государств, как правило, не существует четкой системы обстоятельств, исключающих уголовную ответственность. Кроме того, последние называются либо оправдывающими обстоятельствами (защитами) - в Англии и США, либо оправдательными фактами, освобождающими от уголовной ответственности, - во Франции, либо обстоятельствами, исключающими противоправность или вину - в ФРГ и т.д.
В законодательстве Англии отсутствует четкий перечень обстоятельств, исключающих уголовную ответственность (преступность деяния), поэтому о системе таких обстоятельств можно судить лишь на основе положений уголовно-правовой доктрины и судебной практики по конкретным уголовным делам. Обычно выделяют следующие основные обстоятельства (защиты), которые могут служить основанием для освобождения от уголовного преследования: 1) необходимая оборона и предупреждение преступления; 2) необходимость; 3) исполнение приказа начальника; 4) согласие потерпевшего; 5) принуждение женщины к совершению преступления со стороны ее супруга; 6) физическое или психическое принуждение; 7) фактическая ошибка.
В американском праве, как и в английском, существует понятие различных видов "защит". К "защитам" здесь относятся обстоятельства, при которых: 1) исключается уголовная ответственность, 2) исключается виновность, либо 3) исключается наказуемость деяния.
Так, УК штата Нью-Йорк к первой группе обстоятельств относит недостижение определенного возраста и психическую болезнь (неполноценность). Ко второй группе обстоятельств отнесены физическое или психическое принуждение к совершению преступного деяния, провокация, добровольный отказ. К третьей группе относятся различные случаи применения физической силы: при защите себя самого или третьих лиц, недвижимости, другого имущества, при законном аресте и т.д.
В законодательстве США детально регламентируются условия правомерности применения физической силы, в том числе причинения телесных повреждений вообще (при проведении хирур-гических операций, при использовании силы в целях воспитания родителями, опекунами, должностными лицами пенитенциарных учреждений и т.д.) и применительно к случаям необходимой обороны, крайней необходимости, задержания преступников и др.
В УК Франции обстоятельства, служащие "основаниями освобождения от уголовной ответственности", систематизированы, помещены в одну главу и расположены в определенной последовательности (см. гл. 2 разд. II Кн. II УК Франции).
54.Необходимая оборона, крайняя необходимость, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление по уголовному законодательству зарубежных государств
Институт необходимой обороны частично регламентирован английским Законом об уголовной юстиции 1967 г. В статье 3 данного акта предусмотрено, что лицо может применить "разумную силу" для предупреждения совершения другими лицами преступления либо для производства законного ареста преступника или подозреваемого. Как видно, данная норма весьма ограниченно регламентирует этот правовой институт, что является специфической особенностью английского уголовного права.
Причинение вреда в условиях крайней необходимости в уголовном праве Англии считается обстоятельством, освобождающим от уголовной и гражданско-правовой ответственности. Условиями правомерности причинения вреда в данном случае являются следующие: 1) предотвращенное зло больше, чем вред, который причиняется для его предотвращения, и 2) зло не может быть предотвращено другим путем.
Нормы о необходимой обороне содержатся в законодательстве многих стран мира.
Так, УК Польши содержит норму, предусматривающую освобождение от ответственности за причинение вреда в рамках необходимой обороны (§ 1 ст. 25). Кроме того, устанавливаются пределы допустимой обороны (избранный для защиты способ должен соответствовать опасности посягательства) и устанавливаются правила назначения наказания в случае превышения этих пределов: наказание смягчается и может даже не назначаться вовсе (§ 2 ст. 25). Освобождение от наказания происходит и в тех случаях, когда превышение пределов необходимой обороны было вызвано страхом или нервным возбуждением, которые были спровоцированы посягательством (§ 3 ст. 25)[3].
Аналогичный подход к ответственности за превышение пределов необходимой обороны предусмотрен и УК Германии: не наказуемо такое превышение, произошедшее из-за замешательства, страха или испуга (§ 33)[4].
УК Испании (исп.)русск., устанавливая пределы допустимой обороны, указывает, что способ, избранный для противодействия посягательству, должен удовлетворять критерию «разумной необходимости». Предусматривается также такое условие правомерности обороны, как её неспровоцированность самим защищающимся (п. 4 ст. 21)[4].
УК Франции допускает правомерное причинение вреда при отражении незаконного посягательства на обороняющегося или третьих лиц, при условии, что средства, используемые для защиты соответствуют «серьёзности нападения» (ст. 122-5); в том числе специально оговаривается возможность совершения таких действий (кроме умышленного убийства) для защиты имущества от посягательства при наличии такой необходимости и сообразно опасности посягательства. Условия правомерности необходимой обороны от различных категорий преступных посягательств устанавливаются статьями 122-6 и 122-7[4].
55. Исполнение приказа вышестоящих лиц, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, согласие потерпевшего на причинение вреда по уголовному законодательству зарубежных государств
56.Понятие и цели ответственности (наказания) в уголовном праве Республики Беларусь и зарубежных государств
В уголовных кодексах ЗС отсутствует, как правило, законодательное определение понятия «наказания» и его цели. Законодательное определение наказания отсутствует, поскольку понятие наказания рассматривается в основном в уголовно-правовой доктрине. Во Франции по проблеме понятия наказания существует две основные концепции, которых придерживаются школы неоклассицизма и новой социальной защиты.
Представители современной неоклассической школы УП настаивают на реализации двух целей наказаний:
1. Устрашение
2. Воздаяние
При этом тяжесть наказания должна по возможности соответствовать тяжести совершенного преступления. Представители неоклассической школы УП настаивают на том, что наказание должно точно соответствовать приговору суда без возможности его смягчения в ходе дальнейшего отбывания и без условий досрочного освобождения (УДО), иначе наказание утрачивает свое устрашающее воздействие.
Представители концепции новой социальной защиты выступают против такой трактовки наказания и в качестве основных целей наказания они называют исправление и ресоциализацию преступника.
В ФРГ отсутствует законодательное определение понятия наказания. По германской уголовно-правовой доктрине, наказание является регулярным (законодательно предусмотренным) правовым последствием виновно совершенного преступного деяния. В одном из комментариев УК Германии сказано: «Задачей наказания является: отплатить за нарушение правопорядка и одновременно отпугнуть правонарушителя и вообще любое лицо от таких правонарушений в будущем». Таким образом, германская уголовно-правовая доктрина в качестве целей наказания также предусматривает устрашение и воздаяние.
В английских доктринальных источниках по уголовному праву наказание определяется как властное причинение страдания лицу за совершенное им преступление. В английском УП имеют место три основные концепции наказания:
1. Наказание как возмездие за причиненное зло
2. Наказание как устрашение
3. Наказание как исправление преступника
В настоящее время большинство английских юристов придерживаются точки зрения, в соответствии с которой наказание должно преследовать все три цели.
Американские юристы делают акцент не на понятии наказания, а на его целях. Большинство из них сходятся в мысли, в соответствии с которой наказание – это определенное лишение, налагаемое решением суда за нарушение уголовного запрета. В американском УП существуют следующие подходы к определению целей уголовной ответственности:
1) Устрашение
2) Воздаяние
3) Исправление
В модельном УК США 1962 г сформулированы следующие цели применения наказаний:
А) Предупреждение совершения преступления
Б) Содействие исправлению и социальному восстановлению личности преступника
Косвенное упоминание об основных целях наказания можно встретить в действующем американском законодательстве. Так, в ч.2 р.18 Свода законов США (федеральное уголовное законодательства) среди факторов, учитывающихся при определении наказания названы:
1. Содействие уважению закона
2. Адекватное, сдерживающее воздействие в отношении преступного поведения
3. Обеспечение защиты общества от совершения новых преступлений в будущем
В целом уголовно-правовая доктрина США испытала на себе влияние теорий наказания, разработанных в английском уголовном праве. При этом спецификой американской уголовной юстиции является то, что законодатель отдает предпочтение одним целям наказания, суды – другим, а уголовно-исполнительные органы – третьим. Такая ситуация приводит к размыванию границ наказуемости одних и тех же преступлений и нарушению принципа справедливости и прав осужденных.
57.Система и виды наказаний по УК Беларуси
В соответствии с УК РБ, наказание – это применяемая по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, мера государственно-правового принуждения, которая заключается в возложении на осужденного установленных законом правоограничений. Таким образом, содержанием наказания является кара.
Кара выражается не в причинении осужденному физических страданий и не в ущемлении его чести и достоинства, а в лишении или ограничении осужденного его прав, свобод и законных интересов. Ст. 48 УК РБ устанавливается система наказаний.
Система наказаний – это установленный законом, строго обязательный для суда, исчерпывающий перечень наказаний, расположенных в определенном порядке – от менее строгих к более строгим.
Ст. 48 УК – в систему наказаний входят следующие виды (по возрастанию строгости):
1. Общественные работы
2. Штраф (от 30 до1000 б.в.)
3. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
4. Исправительные работы
5. Ограничение по военной службе
6. Арест
7. Ограничение свободы
8. Направление в дисциплинарную воинскую часть
9. Лишение свободы
10. Пожизненное заключение
11. Смертная казнь
Юридическое значение системы наказаний заключается в следующем:
1) Суд при постановлении приговора вправе назначать только такое наказание, которое предусмотрено системой наказаний
2) Система наказаний позволяет установить, какое наказание является более строгим или менее строгим
3) Наказание в виде общественных работ может назначать как в качестве основного, так и в качестве дополнительного. К дополнительным наказаниям также относятся: полная или частичная конфискация имущества и лишение специального или воинского звания.
Дополнительное наказание – это наказание, которое не носит самостоятельного характера и может применяться только вместе с основным наказанием. Основное наказание – наказание, носящее самостоятельный характер и применяемое, независимо от других наказаний. При вынесении приговора суд вправе назначить только одно основное наказание.
Общественные работы. Заключаются в выполнении бесплатного труда в пользу общества в свободное от основной работы или учебы время в размере от 60 до 240 часов для совершеннолетних и в размере от 30 до 180 часов для лиц от 16 до 18 лет. Данный вид наказания не может быть назначен:
- лицам, не достигшим 16 лет
- инвалидам 1 и 2 групп
- беременным женщинам
- женщинам, достигшим 55-летнего возраста, и мужчинам, достигшим 60-летнего возраста
- военнослужащим
- иностранным гражданам и лицам без гражданства
Штраф. Денежное взыскание, взимаемое с лица, осужденного за совершение преступления, в пользу государства. Размер может быть установлен в пределах от 30 до 1000 б.в. На несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет, при условии наличия у них самостоятельного источника дохода, штраф может налагаться в пределах от 20 до 100 б.в. При назначении штрафа учитывается материальное положение осужденного и его семьи.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Данный вид наказания может быть наложен на срок от 1 до 5 лет. Применение данного вида наказания связано с совершением преступления в рамках профессиональной или иной деятельности.
Исправительные работы. Назначаются на срок от 6 месяцев до 2 лет для совершеннолетних и на срок от 3 месяцев до 1 года для несовершеннолетних. Отбываются по основному месту работы с удержанием заработной платы и денежных средств в размере от 15% до 25% и от 5% до 15% для совершеннолетних и несовершеннолетних соответственно. Карательное содержание данного наказания заключается:
1. В ущемлении имущественных интересов осужденного
2. В ущемлении трудовых прав осужденного (труд для осужденного становится обязанностью; осужденный не вправе самостоятельно расторгнуть или изменить трудовой договор с нанимателем)
3. Определенным категориям граждан данное наказание не может быть назначено
Ограничение по военной службе. Применяется к офицерам, прапорщикам, мичманам, военнослужащим контрактной службы на срок от 6 месяцев до 2 лет с удержанием из денежного довольствия средств в размере от 15% до 25%. В период отбывания наказания не могут быть повышены в должности и в звании.
Арест. Новый вид наказания – краткосрочное лишение свободы. Заключается в строгой изоляции осужденного от общества на условиях содержания осужденных в тюрьме. Арест отбывается в арестных домах и может быть назначен на срок от 1 до 6 месяцев в отношении совершеннолетних и на срок от 15 суток до 3 месяцев в отношении к несовершеннолетним в возрасте с 14 лет.
Ограничение свободы. Назначается на срок от 1 до 5 лет. Законом предусмотрено два вида ограничения свободы – с направлением в исправительное учреждение открытого типа и без такового. Ограничение свободы с направлением в исправительное учреждение (ИУ) заключается в помещении осужденного в ИУ с установлением за ним надзора и с обязательным привлечением к труду в местах, определяемых администрацией ИУ
Ограничение свободы без направления осужденного в ИУ отбывается на дому.
Направление в дисциплинарную воинскую часть. Назначается на срок до 2 лет в отношении военнослужащих срочной службы, которые впервые совершили преступление, не являющееся тяжким.
Лишение свободы. Это наказание может быть назначено сроком от 6 месяцев до 15 лет, а за совершение преступлений, сопряженных с посягательством на жизнь человека при отягчающих обстоятельствах – на срок до 25 лет. При неосторожном преступлении максимальный срок – 7 лет. При этом законом предусмотрены следующие виды исправительных учреждений для приговоренных к лишению свободы:
- воспитательные колонии (ВК) – предназначен для несовершеннолетних осужденных
- исправительные колонии – для совершеннолетних, впервые отбывающих наказание (ИК)
- исправительные колонии – для повторно отбывающих наказание (ИК)
- тюрьмы
Пожизненное заключение. Данный вид наказания применяется за посягательства на жизнь человека при отягчающих обстоятельствах и является альтернативой смертной казни. Не может быть назначено лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет; женщинам; лицам мужского пола, достигшим ко дню постановления приговора 65-летнего возраста. По отбытии 25-летнего наказания в форме пожизненного заключения суд, на основании поведения, состоянии здоровья и др., вправе претендовать на лишение свободы до 5 лет.
Смертная казнь – исключительная мера ответственности; только за посягательство на жизнь человека и только при отягчающих обстоятельствах. Не может быть назначена той же категории граждан, что и пожизненное заключение. 2-4 смертных приговора в год.
58.Система и виды наказаний по уголовному законодательству зарубежных государств
В зарубежных государствах системы наказаний, как правило, не отличаются большим разнообразием. Система наказаний в ЗС включает следующие виды основных наказаний:
1. Штраф
2. Различные виды тюремного заключения (краткосрочное, срочное, бессрочное)
В некоторых странах сохранилось наказание в виде смертной казни (США, Китай, Иран, Беларусь).
В Англии и США отдельные виды наказаний преимущественно вспомогательного характера можно встретить не в уголовных законах, а в других нормативных актах. По сравнению с Англией и США, французский законодатель сделал существенный шаг вперед в законодательной технике, закрепив все наказания в УК.
В связи с введением уголовной ответственности юридических лиц, французская система уголовных наказаний приобрела дуалистический вид и включает в себя две подсистемы:
1. Подсистема наказаний для ФЛ
2. Подсистема наказаний для ЮЛ
Наряду с этим, подсистема наказаний для ФЛ строится в соответствии с делением уголовных правонарушений на три группы:
1) Уголовное наказание, применяемое для преступлений
2) Исправительное наказание, применяемое для проступков
3) Полицейские наказания, применяемые для нарушений
Наиболее суровыми являются уголовные наказания. Они подразделяются на два вида:
А) Срочные
Б) Бессрочные
В соответствии с УК Франции, уголовное заключение (заточение) может быть назначено от 10 до 30 лет.
Исправительные наказания по УК Франции включают в себя:
1. Тюремное заключение (от 1 дня до 10 лет)
2. Штраф
3. Штрафо-день
4. Общественные работы
Система полицейских наказаний представлена:
1) Штрафом
2) Лишением определенных прав
Система наказаний для ЮЛ разработана с учетом нового для Франции субъекта уголовной ответственности. Основное место в этой системе занимает штраф. Наряду с ним, в отношении ЮЛ, возможно назначение и других наказаний:
1. Конфискация (в том числе общая)
2. Запрещение принимать вклады от населения или выдавать чеки на безналичные расчеты
3. Закрытие одного или нескольких заведений, принадлежащих ЮЛ
4. Лишение лицензии на осуществление определенного вида деятельности с опубликованием информации в СМИ за счет ЮЛ
Система наказаний по УК Германии подразделяется на основные и дополнительные. К основным наказаниям относятся штраф и лишение свободы. Согласно Конституции ФРГ 1949 г, смертная казнь запрещена.
Основное наказание в качестве лишения свободы назначается в Германии на срок от 1 месяца до 15 лет. К дополнительным видам наказания относится лишение права управлять транспортным средством.
Кроме того, новеллой системы наказаний, предусмотренных УК ФРГ, является такое специфическое для германского уголовного права наказание, как имущественный штраф. Отличие имущественного штрафа от денежного штрафа заключается в том, что он определяется не системой дневных ставок заработной платы, а представляет собой выплату государству некоторой денежной суммы, назначаемой судом, исходя из оценки стоимости всего имущества осужденного. Помимо этого, УК ФРГ предусматривает еще целый ряд уголовно-правовых последствий (дополнительных наказаний):
1. Лишение на срок до 5 лет права занимать публичные должности (связанные с оказанием услуг населению) и пользоваться правами, полученными в результате публичных выборов
2. Лишение права публично избирать и голосовать на срок от 2 до 5 лет
3. Лишение правового положения
4. Опубликование приговора по уголовным делам об оскорблении
По английскому праву уголовно-правовые санкции состоят из абсолютно определенных (смертная казнь, пожизненное заключение) и относительно определенных (тюремное заключение на срок от 1 дня до 25 лет). Наряду с этим английскому уголовному праву известно такое наказание, как штраф, размер которого зависит исключительно от судебной практики. Относительно определенные санкции в английском праве отличаются указанием только верхнего предела наказания.
Санкции обычно носят альтернативный характер, причем различные виды наказания могут быть назначены одновременно (и лишение свободы, и штраф). За совершение умышленного преступления по английскому праву предусмотрено абсолютно определенное наказание – пожизненное заключение.
59.Иные меры уголовной ответственности по УК Беларуси
Наряду с наказанием в УП применяются иные меры уголовной ответственности, не связанные с реальным исполнением назначенного судом наказания. В зарубежный государствах этот институт получит название института пробации. В РБ и в других государствах СНГ речь идет об отсрочке исполнения наказания и об условном неприменении наказания (условное осуждение). Впервые институт пробации был предложен представителями социологической школы УП, которые доказали, что лиц, впервые совершившие преступления, не являющиеся тяжкими, нецелесообразно подвергать традиционным классическим мерам ответственности. Это связано с тем, что во многих случаях места лишения свободы не способствуют исправлению осужденного, а наоборот, способствуют криминализации личности осужденного.
В РБ в качестве одной из мер пробации предусматривается отсрочка исполнения наказания. В соответствии со ст77 УК РБ данная мера может быть применена к лицу, впервые осужденному к лишению свободы на срок до 5 лет за совершение преступления, не являющегося тяжким. При отсрочке исполнения наказания в виде лишения свободы суд постановляет о назначении наказания и применения отсрочки сроком до 2 лет, при этом на осужденного возлагается определенные дополнительные обязательства: не совершать новых преступлений или правонарушений, устроиться на работу\учебу, не посещать определенных мест, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы места жительства без разрешения, возместить имущественный ущерб и принести извинения. По истечению отсрочки в связи с учетом возложенных на него обязанностей суд может принять одно из 3 решений: направить осужденного для дальнейшего отбывания наказания, продлить отсрочку, освободить осужденного от уголовной ответственности.
60.Иные меры уголовной ответственности по уголовному законодательству некоторых зарубежных государств. Институт пробации
К дополнительным наказаниям по английскому уголовному праву относятся:
В США основным наказанием является смертная казнь, существующая в большинстве штатов, лишение свободы и штраф. Кроме того, на федеральном уровне и на уровне отдельных штатов предусмотрены дополнительные наказания, такие как лишение избирательных прав, запрещение занимать некоторые должности, заниматься определенной деятельностью, конфискация имущества, арест и возложение обязанности загладить причиненный вред.
Федеральное уголовное законодательство США за преступления против страны предусматривает такое специфическое наказание, как лишение американского гражданства. Модельный УК США 1962 г предусматривает следующие виды наказаний:
В большинстве американских штатов система наказаний строится с учетом деления преступлений на фелонии (тяжкие) и мездиминоры (нетяжкие). Так, в УК штата Нью-Йорк за фелонию класса А суд вправе назначить тюремное заключение в пределах от 15 до 25 лет либо пожизненное заключение. Для фелонии класса С – 7 лет лишения свободы; класса Е – 4 года.
При совершении мездиминора класса А по УК штата Нью-Йорк суд назначает наказание не свыше 1 года лишения свободы. Класса В – не свыше 3 месяцев.
61.Меры безопасности и лечения по УК Беларуси и зарубежных государств
62.Особенности уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, по уголовному праву Республики Беларусь
Специфика преступности несовершеннолетних обусловлена существенными особенностями социального и психофизиологического развития подростков, то есть недостаточной социальной и психологической зрелостью, неустойчивостью нравственных ценностей, их ориентиров, недостаточной образованностью, сильной подверженностью и влиянию со стороны взрослых правонарушителей. В этой связи еще в 19 столетии представителями социологической школы уголовного права было признано, что несовершеннолетний преступник нуждается в особых методах уголовно-правового воздействия (акцент делается не на карательных, а на воспитательных мерах).
К настоящему времени в уголовных законодательствах практически всех стран мира уголовно-правовой режим несовершеннолетних в той или иной мере отличается от уголовно-правового режима взрослых преступников. Это привело к обособлению в большинстве стран норм об уголовной ответственности несовершеннолетних в самостоятельный раздел уголовного права или даже в отдельную подотрасль уголовного права. В частности, в 20 веке во многих странах утвердилось понятие ювенального уголовного права.
Специальная глава (раздел) об уголовной ответственности несовершеннолетних содержится в уголовном кодексе РБ и стран СНГ, кроме Молдовы, а также в УК бывших социалистических стран – Болгарии, Венгрии, Румынии.
В других странах специальные нормы по ювенальной уголовной ответственности содержатся в специальных комплексных законах о несовершеннолетних либо в законах о несовершеннолетних правонарушителях (страны Латинской Америки, Австрия, Англия, Испания, Канада, Ливан, Португалия, Франция, Швейцария, Эстония, Япония). Лишь в некоторых странах отсутствуют специальные нормы или законы, посвященные ювенальному уголовному праву: Китай, Монголия, Лаос, Таиланд, Албания.
Понятие «несовершеннолетний», применительно к вопросам уголовной ответственности, в каждой уголовной правовой системе решается по-своему. Как правило, возрастные границы данной категории правонарушителей устанавливаются в диапазоне от установленного законом возраста уголовной ответственности до совершеннолетия. В странах СНГ и в государствах Балтии несовершеннолетним признается лицо в возрасте от 14 до 18 лет.
Во Франции и в большинстве ее бывших колоний специальный уголовно-правовой режим для несовершеннолетних устанавливается в возрасте от 13 до 18 лет.
В Японии – от 14 до 20 лет.
Испанский закон об уголовной ответственности несовершеннолетних 2000 г устанавливает возраст в пределах от 14 до 18 лет (в некоторых случаях до 21 года).
В Швеции – от 15 до 21 года.
Особенности уголовно-правового режима несовершеннолетних в законодательствах государств мира проявляются в следующем:
1. Установление для таких лиц специальной системы наказаний
2. Ограничение максимальных размеров некоторых наказаний
3. Обязательное снижение размера наказания, установленного за соответствующее деяние в санкциях уголовного закона
4. Возможность освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности или наказания по мотивам нецелесообразности их применения
5. Сокращенные сроки для условно-досрочного освобождения
6. Сокращенные сроки давности
7. Отказ от учета судимости
8. Применение вместо наказания воспитательных мер к определенным категориям несовершеннолетних
9. Учет судом некоторых дополнительных обстоятельств при выборе наказания или воспитательных мер (степень психического развития, условия воспитания и жизни несовершеннолетнего)
Исходя из особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних, законодательство большинства стран устанавливает для них определенные изъятия из общей системы наказаний. В УК РБ и других стран СНГ, кроме Молдовы, а также в УК Болгарии, Вьетнама, Латвии, Литвы, Нидерландов, Румынии виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, образуют самостоятельную систему.
Система наказаний для несовершеннолетних включает различное число их видов. Так, УК Болгарии, Румынии, Туркменистана включают в себя только три вида наказаний. УК Азербайджана, Венгрии, Армении, Вьетнама, Литвы включают четыре вида наказаний для несовершеннолетних. УК Таджикистана и Украины – пять. УК РБ, России и Казахстана – 6 видов. УК Грузии – 7.
Наиболее распространенными видами наказаний для несовершеннолетних являются:
Среди других наказаний для несовершеннолетних наиболее часто встречаются следующие:
Спецификой уголовной ответственности несовершеннолетних является то, что в уголовных законодательствах многих стран мира, наряду с наказанием, предусмотрен такой институт уголовно-правового воздействия на несовершеннолетних, как принудительные меры воспитательного характера. Данный институт предусмотрен УК Беларуси, других стран СНГ, стран Балтии, Болгарии, Венгрии, Вьетнама, Нидерландов, Швеции. В других странах данный институт предусмотрен специальными законами (Германия, Испания, Португалия, Франция).
В УК РБ и большинства стран СНГ, а также в УК Латвии и Монголии, указанный институт называется принудительная мера воспитательного характера. В УК Узбекистана – просто принудительные меры. В УК Литвы – меры воспитательного воздействия. В УК бывших Югославских республик – воспитательные меры. В УК Польши – меры воспитания, лечения и исправления. В УК Франции – меры защиты, помощи, надзора и воспитания. В Японии – просто меры защиты.
Юридическая природа воспитательных мер воспринимается неоднозначно. В большинстве стран мира они выступают как одна из форм реализации уголовной ответственности, наряду с наказанием. В то же время в УК РБ и стран СНГ меры воспитательного характера могут применяться как при освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности (не привлекается), так и при освобождении от наказания (к ответственности привлекается, но наказание не назначается).
Таким образом, в указанных странах, в зависимости от ситуации, воспитательная мера выступает либо как альтернатива уголовной ответственности несовершеннолетнего, либо как форма ее реализации. Согласно УК РБ и стран СНГ, несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если судом будет признано, что его исправление возможно путем применения принудительных мер воспитательного характера.
Наиболее часто национальное законодательство предусматривает следующие меры воспитательного характера:
63.Особенности уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет по уголовному праву зарубежных государств. Ювенальное уголовное право (см.62)
64.Понятие, значение и система Особенной части уголовного права Беларуси. Соотношение Общей и Особенной частей уголовного права Беларуси
В отличие от норм права, статьи уголовного кодекса представляют собой структурную часть текста закона. Уголовно-правовая норма Особенной части УК – это правила запрещенного поведения, которые закрепляются в соответствующих статьях. При этом одна и та же норма может содержаться в одной статье особенной части УК, в нескольких статьях. Вместе с тем, отмечая недопустимость отождествления статей Особенной или Общей части с уголовно-правовыми нормами, нельзя впадать и в другую крайность – противопоставлять одно другому.
В Особенной части уголовного закона нет и не может быть статей, которые применялись бы независимо от статей Общей части. Аналогично можно сказать и относительно Общей части. Нормы, закрепленные в статьях Общей части, не имеют самостоятельного регулятивного значения. Иначе говоря, всякая норма уголовного права устанавливается одновременно статьями Особенной и Общей частей УК.
Особенная часть уголовного права – это объединяемая в главы и разделы, совокупность статей УК, которая, будучи неразрывно связанной со статьями Общей части УК, решает вопросы преступности и наказуемости отдельных преступлений, определяя в отношении каждого из них отличительные признаки и пределы наказуемости, а также устанавливает систематизированный и исчерпывающий перечень подобного рода деяний.
Система особенной части УК РБ и принципы ее построения
Система Особенной части УК РБ с принятием нового УК претерпела существенные изменения. Это объясняется коренными социально-экономическими и политическими преобразованиями, произошедшими в нашем обществе, что повлекло за собой кардинальное изменение уголовно-правовой политики государства. В основе системы построения Особенной части УК РБ положен принцип учета социальной значимости объектов уголовно-правовой охраны. В УК РБ 1960 г приоритет уголовно-правовой охраны отдавался государственным интересам. Поэтому в Особенной части УК 1960 г на первом месте находились преступления против государства, а на втором месте – преступления против личности.
65.Система Особенной части уголовного права зарубежных государств ро-мано-германской (континентальной) правовой системы
В ЗС Особенная часть уголовного права обычно не ограничивается соответствующей частью УК. Много норм устанавливается в конституционных актах (США, Франция), либо в специальных законах (Франция, Германия), либо в иных отраслевых кодексах, действующих наряду с уголовным (Франция, Германия). В не которых случаях нормы, устанавливающие ответственность за совершение конкретных преступлений, могут содержаться и в подзаконных актах (Франция).
Наиболее четко Особенная часть выделяется в уголовном праве государств континентальной системы, где она имеет определенную систему и структуру, отражающую ценность объекта уголовно-правовой охраны. Наиболее полно критерии ценности правоохраняемых благ отражены в новых УК Франции 1992 г и УК Испании 1995 г.
Характеристика Особенной части уголовного права Франции
Французский законодатель отказался от архаичной системы Особенной части УК 1810 г, которая делилась на публичные и частные преступления. В действующем УК Франции все преступления сгруппированы с учетом объекта посягательства на охраняемые разделы. То есть, система Особенной части УК Франции определяется ценностью того или иного объекта уголовно-правовой охраны.
В настоящее время особенная часть французского УК включает в себя 6 книг, со 2 по 7. Открывает Особенную часть УК Франции Книга 2, которая устанавливает ответственность за совершение преступлений против личности. Книга 3 УК Франции содержит положения, устанавливающие ответственность за совершение преступлений против собственности. Книга 4 – за преступления и проступки против нации, государства и общественного спокойствия. Книга 5 – за преступления и проступки в сфере здравоохранения и некоторые другие. Книга 6 – регламентационная часть Уголовного Кодекса, в которой содержится положения об ответственности за различного рода нарушения – наименее опасные преступные деяния. Книга 7 – положение, применяемое к заморским территориям.
В целом, Особенная часть французского уголовного права характеризуется следующими чертами:
1. Приоритетностью защиты прав личности
2. Повышенной защиты особо уязвимых лиц
3. Усилением ответственности за тяжкие преступления против личности, собственности и государства
4. Широким применением, так называемых, норм-компромиссов, позволяющих освобождать от наказания или смягчать его, в случае деятельного раскаяния виновного
К Особенной части уголовного права Франции относятся и нормы законов и подзаконных актов, не включенные в УК, и устанавливающие ответственность за отдельные виды преступлений. К таким законам во Франции относятся:
1) Кодекс интеллектуальной собственности
2) Таможенный кодекс
3) Кодекс о защите прав потребителей
4) Дорожный кодекс
5) Лесной кодекс
К Особенной части уголовного права Франции относится также Кодекс в военной юстиции (1982 г), предусматривающий ответственность за воинские преступления.
Характеристика Особенной части уголовного права Германии
Система Особенной части уголовного права Германии состоит из Особенной части УК 1871 г (ред. 1998 г) и в большом количестве не кодифицированных уголовных законов. Наиболее важными из них являются:
1. Закон о несовершеннолетних (1954 г (ред. 1974г))
2. Закон о нарушении общественного порядка (1968 г)
Нормы уголовного права содержатся также и в неуголовных законах. Например в Законе о распространении опасных для молодежи печатных материалов (1985 г).
В Особенной части УК ФРГ воплощено учение о составе деяния, что приближает УК ФРГ к УК РБ и странам СНГ. Каждое из преступных деяний, описываемых в особенной части, должно иметь признаки преступного деяния, которые описаны в общей части:
1. Виновность
2. Наказуемость
Деление Особенной части УК Германии на разделы производится с учетом специфики и ценностей объектов уголовно-правовой охраны. В настоящее время Особенная часть Германии УК вмещает в себя 30 разделов.
66.Система Особенной части уголовного права государств англо-саксонской правовой системы
Характеристика Особенной части уголовного права Англии
Англия, в отличие от остальных европейских государств, не имеет собственного УК. Поэтому говорить о системе и структуре Особенной части английского уголовного права сложно. В доктрине уголовного права Англии отсутствуют общепринятые обозначения особенной части. В работах английских юристов соответствующий раздел называется либо отдельные преступления, либо определения отдельных преступлений, либо вообще не имеет никакого названия. Проблематика системы особенной части, принципов и критериев его рассмотрения доктриной, как правило, не рассматривается. Авторы курсов уголовного права Англии выбирают ту систему изложения, которая им кажется предпочтительней. Например, в книге «Уголовное право Харриса» все преступные деяния разделены на три группы:
1. Преступления публичного характера
2. Преступления против личности
3. Преступления против собственности
Такая же система преступлений используется в книге юриста Элдсбери «Законы Англии». Во многих других работах юристов преступления не систематизируются и рассматриваются в произвольном порядке.
Таким образом, вопрос о системе Особенной части теоретически не разработан.
Особенная часть английского уголовного права характеризуется чрезвычайным обилием и запутанностью источников. Наряду с законами, принятыми в последнее время, в уголовном праве Англии действуют законы 14-18 веков. Так, статус действующих имеет закон о государственной измене 1351 г, закон об охране портов – 1772 г, закон об ответственности за пиратство – 1837 г.
В 1972 г Палатой Лордов английского Парламента было принято решение о том, что суды, отныне, больше не будут вводить новые преступления, поскольку это будет признаваться исключительной компетенцией Парламента.
С 1980 г серьезные работы по созданию проекта УК Англии велись под комитетом по уголовному праву общества государственных преподавателей права. В 1989 г проект был опубликован и представлен Парламенту, однако Парламент Англии проект УК не утвердил. В настоящее время английские юристы не могут назвать точное число норм, образующих Особенную часть уголовного права. при этом предполагается, что в Особенную часть включается примерно 7000-7200 «составов преступления», рассредоточенных по многочисленным нормативным актам.
49б.Характеристика Особенной Части Уголовного Права США
В США проблемам построения и системы Особенной части УП уделяется недостаточное внимание, что в целом характерно для уголовного права государств англо-саксонской системы. При этом следует выделить то обстоятельство, что применительно к США следует говорить об Особенной части федерального уголовного права и Особенных частях уголовного права отдельных штатов.
Федеральная система Особенной части уголовного права в основном отражена в разделе (статуте) 18-ом Свода законов США и в некоторых других разделах данного свода, которые включают в себя положения об отдельных видах преступления. Спецификой особенной части федерального уголовного права является то, что в отличие от уголовного права государств континентальной системы преступления располагаются не по принципу ценности объектов уголовно-правовой охраны, а в алфавитном порядке. С точки зрения американских юристов такое расположение норм Особенной части УК представляется наиболее удобным с позиции поиска конкретного вида преступления. Хотя очевидно, что такая система не позволяет определить отношение законодателя к тому или иному правоохраняемому благу.
Некоторые нормы Особенной части УП США содержатся в Конституции США. В частности, уголовная ответственность за измену государству предусмотрена непосредственно федеральной конституцией. Наряду с этим, в законодательстве федерального уровня можно выделить следующие группы законов, устанавливающих уголовную ответственность за совершение конкретных преступлений, не включенных в раздел 18 Свода законов США:
1. Законодательство в мошеннических действиях
2. Законодательство об ответственности за обман потребителя
3. Законодательство о преступлениях в налоговой сфере (раздел 26)
4. Законодательство об окружающей природной среде
5. Законодательство в области «компьютерных» преступлений
В УК большинства штатов статьи Особенной части сгруппированы по признаку однородности преступлений в отдельные главы и разделы.
В некоторых штатах система Особенной части строится по тому же принципу, как и в разделе 18 Свода.
67.Понятие должностного лица как субъекта преступления по УК Республики Беларусь
Важнейшим признаком всех коррупционных преступлений является то, что они совершаются должностными лицами. Вследствие этого возникает вопрос о содержании понятия должностного лица. Понятие должностного лица в РБ раскрывается в ч.4 ст.4 УК:
1. Представители власти – депутаты Палаты представителей Национального собрания РБ, члены Совета Республики, депутаты местных советов депутатов; государственные служащие, имеющие право в пределах своей компетенции отдавать распоряжения и принимать решения относительно лиц, не подчиненных им по службе (сотрудники органов внутренних дел, таможни, ГБ)
2. Представители общественности – лица, не находящиеся на государственной службе, но наделенные в установленном законом порядке полномочием представителя власти при выполнении обязанностей по охране общественного порядка в борьбе с правонарушителями (дружинники, народные заседатели судов)
3. Лица, постоянно или временно (или по специальному полномочию) занимающие в учреждениях, предприятиях, организациях, независимо от формы собственности, вооруженных силах РБ, других воинских формированиях, должности, связанные с выполнением организационно-распределительных или административно-хозяйственных полномочий
Выполнение организационно-распорядительных обязанностей возложено на руководителей организаций, предприятий, учреждений либо их структурных подразделений. Они выражаются в решении вопросов финансового, дисциплинарного и кадрового характера, а также вопросов текущего управления учреждений.
Выполнение административно-хозяйственных обязанностей возлагается на начальников финансовых, планово-экономических, снабженческих подразделений, главных бухгалтеров и их заместителей и на бухгалтеров-ревизоров. Выполнение административно-хозяйственных обязанностей связано с решением вопросов учета, контроля и распоряжения имуществом и денежными средствами.
4. Лица, выполняющие в установленном законом порядке юридически значимые действия. Юридически значимыми признаются такие действия должностных лиц, которые сопряжены с порождением, изменением и прекращением правоотношений. При этом указанные категории должностных лиц иным могут не подчиняться
В соответствии с заключением Конституционного суда РБ №129, к должностным лицам, осуществляющим юридически значимые действия, относятся:
1) Преподаватели высших или средних специальных учебных заведений, уполномоченных в установленном порядке на принятие зачетов и экзаменов
2) Врачи, принимающие участие в работе призывных комиссий, определяющих инвалидность, а также уполномоченных на выдачу листов нетрудоспособности
3) Преподаватели (воспитатели) школьных (дошкольных) учреждений, на которых возложены обязанности обеспечения безопасности при проведении занятий
5. Должностные лица, занимающие ответственное положение:
А) Президент РБ
Б) Председатель Палаты Представителей
В) Председатель Совета Республика
Г) Их заместители
Д) премьер-министр и его заместитель
Е) руководители органов государственного управления, непосредственно подчиненных Парламенту, правительству (глава администрации Президента)
Ж) руководители местных советов депутатов, руководители местных распорядительных органов и их заместители
З) судьи
И) прокуроры областей, города Минска, районов, межрайонные прокуроры, приравненные к ним прокуроры и их заместители
К) следователи и начальники органов дознания
Л) руководители органов государственного контроля, внутренних дел, государственной безопасности, финансовых расследований и таможенных органов и их заместителей
6. Должностные лица иностранного государства. Данная категория должностных лиц была впервые введена в соответствии со ст.1 «Закона о коррупции» 2006 г. Иностранные должностные лица – ДЛ иностранных государств, члены иностранных публичных собраний (законодательных органов власти), члены международных парламентских собраний, судьи и должностные лица международных судов.
В уголовных законодательствах государств СНГ существует две законодательные модели, определяющие понятие должностного лица:
1. Должностными лицами признаются все лица, осуществляющие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на предприятиях, учреждениях и организациях, независимо от формы собственности (Беларусь, Украина)
2. Разделение понятия должностного лица на две категории: должностные лица, осуществляющие служебные полномочия на государственной и муниципальной службе и должностные лица, осуществляющие свои функции в коммерческой и общественной деятельности (РФ, Казахстан, Таджикистан, Туркменистан)
68.Понятие должностного лица как субъекта преступления по законодательству некоторых зарубежных государств
Во Франции деятельность публичных должностных лиц регламентируется самыми разными законами и подзаконными актами. Важное значение в сфере регламентации ответственности должностных лиц за различные злоупотребления имеют Закон от 13 июля 1983 г. о правах и обязанностях государственных служащих и Уголовный кодекс Франции.
По французскому праву к публичным должностным лицам относятся:
1. лица, обладающие государственной властью (высшие должностные лица Французской Республики);
2. лица, состоящие на государственной службе (чиновники четырех иерархических категорий, каждая из которых включает несколько рангов государственных служащих);
3. лица, обладающие избирательным мандатом (выборные должностные лица).
В Уголовном кодексе отсутствует общее определение публичного должностного лица.
В Уголовном кодексе Франции выделены специальные составы взяточничества, совершенного судьей, присяжным заседателем или любым другом лицом, заседающим в суде, членом Арбитражного суда или экспертом, приглашенным судом или сторонами, а также лицом, на которое судебной властью возложена функция примирения или посредничества.
В Уголовном кодексе ФРГ нормы о должностных преступных деяниях расположены в разд. 30 Особенной части УК. Среди них можно выделить следующие группы:
1. преступные деяния, связанные со взяточничеством (ст. ст. 331, 332, 333, 334, 335);
2. преступные деяния против правосудия (принуждение к даче показаний (ст. 343); исполнение приговора в отношении невиновного (ст. 345); уголовное преследование невиновного (ст. 344); вынесение неправосудного приговора или решения (ст. 336); противоречащее делу одновременное обслуживание адвокатом спорящих сторон в одном и том же процессе (ст. 356);
3. нанесение телесных повреждений, причиненных должностным лицом при исполнении служебных обязанностей (ст. 340);
4. неправильное официальное свидетельствование (ст. 348); произвольное завышение или незаконное взимание различных сборов, нарушение налоговой тайны (ст. ст 352, 353, 355);
5. составы преступных деяний, связанные с нарушением доверия во время пребывания на дипломатической службе, служебной тайны, тайны судебного разбирательства (ст. 353а, 353b, 353d), а также подстрекательство подчиненного по службе к совершению преступного деяния (ст. 357).
Понятие "должностное лицо" дается в ст. 11 Общей части Кодекса, которая объясняет термины, используемые в Кодексе. Должностным лицом является "тот, кто согласно германскому праву:
1. является чиновником или судьей;
2. связан прочими государственно-правовыми отношениями по должности;
3. в органе власти или любом другом учреждении выполняет задачи государственного управления "
Вместе с тем субъектами указанных преступных деяний могут быть не только должностные, но и иные лица, например, лица, специально уполномоченные на выполнение публичных обязанностей, адвокаты, граждане, являющиеся субъектами дачи взятки, и т.д.
Должностным преступным деянием традиционно считается взяточничество. Субъектом состава получения выгоды (ст. 331 УК) выступает "должностное лицо или лицо, специально уполномоченное на выполнение публичных обязанностей, которое за совершение служебного действия требует в качестве вознаграждения выгоду для себя или третьего лица, принимает обещание предоставить или принимает ее" (абз. 1). За такие же действия наказываются судья или третейские судьи (абз. 2). Признак "предоставление выгоды третьему лицу" является новеллой в составах взяточничества (_ 331 и др.). Ранее его признаком было предоставление выгоды только самому должностному лицу.
К публичным должностным лицам в США относятся любые должностные лица или государственные служащие, работающие в одной из трех ветвей власти на уровне федеральном или штата. В исполнительной ветви власти - это президент, вице-президент, губернаторы штатов, мэры городов и сотрудники, работающие на них либо в любом государственном учреждении; в законодательной ветви власти - члены Конгресса или законодательных органов штатов и их сотрудники; в судебной ветви власти - судьи и сотрудники, работающие в судах.
69.Система коррупционных преступлений в Республике Беларусь
В соответствии с ст. 1 Закона Республики Беларусь 20 июля 2006 г. № 165-з «О борьбе с коррупцией»
Коррупция – умышленное использование государственным должностным или приравненным к нему лицом либо иностранным должностным лицом своего служебного положения и связанных с ним возможностей, сопряженное с противоправным получением имущества или другой выгоды в виде услуги, покровительства, обещания преимущества для себя или для третьих лиц, а равно подкуп государственного должностного или приравненного к нему лица либо иностранного должностного лица путем предоставления им имущества или другой выгоды в виде услуги, покровительства, обещания преимущества для них или для третьих лиц с тем, чтобы это государственное должностное или приравненное к нему лицо либо иностранное должностное лицо совершили действия или воздержались от их совершения при исполнении своих служебных (трудовых) обязанностей;
В рамках реализации требований Закона Республики Беларусь «О борьбе с коррупцией», совместным постановлением Прокуратуры Республики Беларусь, Министерства внутренних дел и Комитета государственной безопасности Республики Беларусь от 5 апреля 2007 г. № 17/94/11 утвержден перечень 14 коррупционных преступлений. К ним относятся:
1. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями (ст. 210 УК).
2. Легализация («отмывание») материальных ценностей, приобретенных преступным путем, совершенная должностным лицом с использованием своих служебных полномочий (ч. 2 и ч. 3 ст. 235 УК).
3. Злоупотребление властью или служебными полномочиями из корыстной или иной личной заинтересованности (ч. 2 и ч. 3 ст. 424 УК).
4. Бездействие должностного лица из корыстной или иной личной заинтересованности (ч. 2 и ч. 3 ст. 425 УК).
5. Превышение власти или служебных полномочий, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности (ч. 2 и ч. 3 ст. 426 УК).
6. Незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст.429 УК).
7. Получение взятки (ст. 430 УК).
8. Дача взятки (ст. 431 УК).
9. Посредничество во взятке (ст.432 УК).
10. Злоупотребление властью, превышение власти либо бездействие власти, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности (ст. 455 УК).
70.Система коррупционных преступлений по уголовному законодательству некоторых зарубежных государств (см. 68 про США)