Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Неопределенность в модели потребительского выбора
СОДЕРЖАНИЕ
|
[1] [2] 1. Проблема потребительского выбора [2.1] 1.1. Модель поведения потребителя [2.2] 1.2. Особенности потребительского спроса [2.3] 1.3. Условия равновесия потребителя [2.4] 1.4. Потребительский набор и бюджетное ограничение
[3] [3.1] 2.1. Потребности человека и его выбор [3.1.1] Характеристика признака [3.2] 2.2. Неопределенность в поведении потребителя
[4] [5] Список литературы |
Современная экономическая теория исходит из того, что потребитель - “высшая и последняя инстанция” рыночной экономики, поскольку он только, в конечном счете, оценивает результаты труда производителя, голосуя “за” или “против” выпущенных товаров.
Теория потребительского поведения логично и закономер но рассматривает прежде всего категорию ресурсных ограни чений и возможностей денежного дохода, определяющего платежеспособность покупателя. В данном случае речь идет о категории личного бюджета, основой которого выступают денежные доходы и расходы каждого потребителя.
В любой данный момент времени личные доходы потреби теля представляют собой определенную фиксированную денежную сумму. Это может быть ежемесячный, недельный или годовой размер заработной платы инженера; стипендия студента; выплаты престарелым гражданам в виде пенсий; предпринимательский доход бизнесмена и т.д.
Актуальность темы обусловлена тем, что каждый вид до хода представляет собой фиксированную для данного периода времени сумму денег, определяющих меру платежеспособно сти его получателя. Количественно доходы могут существенно различаться, однако его величина выступает своеобразным бюджетным ограничением покупательной способности каждого конкретного покупателя. В данном случае на индивидуальном уровне каждый потребитель решает для себя уже известную дилемму совмещения ограниченности «ресурса» денежного дохода и безграничности своих потребностей в разнообразных товарах и услугах.
Ограниченный ресурс денежного дохода может быть рас пределен между текущим и будущим потреблением; между то варами длительного пользования и сиюминутного потребле ния, между малым количеством дорогостоящих и большим ко личеством дешевых товаров.
Целью работы является рассмотрение неопределенности в модели потребительского выбора.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: изучить модели потребительского выбора, рассмотреть фактор неопределенности в поведении потребителей.
Спрос на рынке - это наши потребности, которые мы удовлетворяем, покупая блага. Каким образом наши потребности превращаются в определенную величину спроса? Как из множества благ мы выбираем то, что нас удовлетворяет? На эти вопросы и отвечает теория поведения потребителей. В этой теории формулируется общая модель поведения потребителя.
Поведение потребителя - это процесс формирования рыночного спроса покупателей, осуществляющих выбор благ с учетом существующих цен.1
Наш выбор товаров и услуг для потребления, то есть выбор потребителя, зависит, прежде всего, от наших потребностей и вкусов, привычек, традиций, то есть от наших предпочтений.
Предпочтения потребителя - это признание преимуществ каких-то благ перед другими благами, то есть признание одних благ лучшими по сравнению с другими.
Предпочтения покупателя являются субъективными. Субъективными также являются и оценки полезности каждого выбираемого блага. Но выбор потребителя определяется не только его предпочтениями, он ограничен также ценой выбираемых продуктов и его доходом. Так же как и в масштабах экономики, ресурсы индивидуального потребителя ограничены. Практическая неограниченность потребностей потребителя и ограниченность его ресурсов приводят к необходимости выбора из различных комбинаций благ, то есть к необходимости потребительского выбора.2
Одно из теоретических объяснений закона спроса, а также потребительского выбора связано с законом убывающей предельной полезности. Это закон уже был нами сформулирован в самом общем виде, немного позднее мы вернемся к этой формулировке. Предварительно же вспомним, что такое полезность блага в экономической теории.
Полезность блага - это удовлетворение, которое испытывает человек в процессе потребления блага; в основе полезности лежат различные физические, химические, биологические и прочие свойства блага.
В экономической теории предполагается, что потребитель блага каким-то образом определяет степень полезности от потребления блага, а, зная полезность разных благ, он может сделать выбор из различных благ. Этот выбор благ должен быть наилучшим с его точки зрения, то есть приносить ему наибольшую полезность, наибольшую степень удовлетворения.
Потребляя разные количества одного и того же блага, мы замечаем, что чем больше благ потребляем, тем меньшее удовлетворение мы получаем от потребления дополнительной единицы данного блага. Первый съеденный нами беляш в университетской столовой приносит нам наибольшее удовлетворение, второй беляш приносит меньшее удовлетворение, третий еще меньше. Этим также руководствуется потребитель, покупая различные количества благ. В теории данная закономерность получила название закона убывающей предельной полезности.
Предельная полезность любого блага представляет собой величину дополнительной полезности одной дополнительной единицы потребляемого блага.
Закон убывающей предельной полезности предполагает зависимость между увеличением количества потребляемого блага и дополнительной полезностью дополнительной единицы этого блага. С увеличением количества потребляемых благ общая величина полезности благ (совокупная полезность) увеличивается, но в меньшей степени, так как каждая дополнительная единица блага добавляет уменьшающуюся величину полезности.
Закон убывающей предельной полезности состоит в том, что с увеличением количества потребляемого блага предельная полезность блага уменьшается.
Принципом убывающей предельной полезности руководствуется потребитель, выбирая такой потребительский набор, который приносит ему наибольшую полезность при данной цене блага и при данном доходе потребителя.
Таким образом, мы можем кратко сформулировать некоторые принципы поведения потребителя на рынке, то есть модель его поведения3:
- выбирая блага для потребления, покупатель руководствуется своими предпочтениями;
- поведение потребителя является рациональным, в частности он выдвигает определенные цели и руководствуется личным интересом, то есть действует в рамках разумного эгоизма;
- потребитель стремится максимизировать совокупную полезность, другими словами, стремится выбрать такой набор благ, который приносит ему наибольшую общую величину полезности;
- на выбор потребителя и его субъективные оценки полезности покупаемых благ влияет закон убывающей предельной полезности;
- при выборе благ возможности потребителя ограничены ценами благ и его доходом; данное ограничение называется бюджетным ограничением.
Модель поведения потребителя представляет собой связанные между собой общие принципы поведения потребителя на рынке, включающие в себя, прежде всего, максимизацию совокупной полезности, закон убывающей предельной полезности и бюджетное ограничение.
Изложенная выше модель поведения потребителя является простейшей моделью. Некоторые положения этой модели слишком абстрактны. Например, трудно представить, что, съев два беляша, мы мысленно определили количество полученного удовлетворения; более того, мы вряд ли думали о максимизации полезности в данном случае. Тем не менее, эта упрощенная модель поведения потребителя является очень полезной, многое объясняет в поведении покупателей на рынке, в том числе и то, от чего зависит спрос на товары.
Наряду с общими принципами выбора рационального потребителя существуют особенности, которые определяются влиянием на него вкусов и предпочтений. Американский экономист Х. Лейбенстайн делит потребительский спрос на две большие группы: функциональный и нефункциональный (рис.1).
Функциональным спросом является такая часть спроса, которая обусловлена потребительскими свойствами, присущими самому экономическому благу (товару или услуге).
Нефункциональным спросом является такая часть спроса, которая обусловлена такими факторами, которые непосредственно не связаны с присущими экономическому благу качествами.
Рис. 1 Классификация потребительского спроса4
В нефункциональном спросе с известной долей условности могут быть выделены социальный, спекулятивный и нерациональный факторы.
Первый связан с отношением покупателей к товару. Одни стремятся выдержать общий стиль и покупают то, что приобретают те, на кого они равняются. Другие стремятся достичь исключительности, а не плыть по течению. Наконец, третьи достигли такого уровня жизни важной стороной, которого становится демонстративное потребление. Поэтому Х. Лейбенстайн выделяет три типичных случая взаимных влияний.
Эффект присоединения к большинству. Потребитель, стремясь не отставать от других людей, приобретает то, что покупают другие. Он зависит от мнения других потребите лей, и эта зависимость прямая.5 Поэтому под эффектом присоеди нения к большинству понимается эффект увеличения потребитель ского спроса, связанный с тем, что потребитель, следуя общепри нятым нормам, покупает тот же самый товар, который покупа ют другие. Поэтому кривая спроса здесь более эластична, чем в том случае, когда этот вид нефункционального спроса отсутствует.
ПРИМЕР:
Большая доля этого эффекта присоединения к большинству вызывается таким социальным явлением, как мода. Например, к зиме выпускают новую модель сапогов, модные журналы обязательно рекомендуют приобрести этот товар. И люди стремятся купить сапоги, которые в данное время года приобретает большинство покупателей, чтобы чувствовать себя равными им, выдерживать общий стиль.
Примером спекулятивного спроса, может быть, спрос на соль, возникший в этом году из-за того, что один из дилеров основного поставщика соли в южных и центральных регионах страны (из Украины) дал сбой в работе, там образовался дефицит, люди бросились скупать соль.
Эффект сноба. В этом случае у потребителя
доминирует стремление выделиться из толпы. И здесь отдельный
потребитель зависит от выбора других, но эта зависимость обрат ная. Поэтому под эффектом сноба понимается эффект изменения
спроса из-за того, что другие люди потребляют этот товар. Обыч но реакция направлена в противоположную сторону по отноше нию к общепринятой. Если другие потребители увеличивают по требление данного товара, то сноб его сокращает. Поэтому, если доминирует эффект сноба, кривая спроса становится менее эластич ной. Покупатель-сноб ни за что не купит то, что приобретают все.
ПРИМЕР:
"Эффект сноба" играет определяющее значение, например автомобиль покупается за счет экономического перенапряжения, сокращения других, более важных расходов - отдыха, здоровья, туризма. Наш потребитель на средства, вырученные от продажи собственности, скорее приобретет эксклюзивную марку машины и выделится, чем, сэкономив, поедет посмотреть на зарубежные достопримечательности.
Эффект Веблена. Именем Т. Веблена (1857—
1929) X. Лейбенстайн называет престижное или демонстративное
потребление, ярко описанное в "Теории праздного класса" (1899),
когда товары или услуги используются не по прямому назначению,
а для того, чтобы произвести неизгладимое впечатление. Цена то вара в этом случае складывается из двух составных частей: реаль ной и престижной. Поэтому под эффектом Веблена понимается
эффект увеличения потребительского спроса, связанный с тем,
что товар имеет более высокую (а не более низкую) цену. Эффект Веблена похож на эффект сноба. Однако принципиальное различие заключается в том, что эффект сноба зависит от размеров потреб ления остальных, тогда как эффект Веблена зависит прежде всего
от цены. Если доминирует эффект Веблена, то кривая потреби тельского спроса менее эластична и имеет участки с положитель ным наклоном.
ПРИМЕР:
В наше время «новые русские» и молодежь весьма подвержены эффекту Веблена. К примеру, покупка фирменной одежды за «заоблачные» цены в бутике, хотя на вьетнамском рынке продается то же самое намного дешевле.
Наряду с социальными эффектами, связанными с внешними воз действиями на полезность со стороны отдельных индивидов и групп, X. Лейбенстайн выделяет спекулятивный и нерациональный спрос.
Спекулятивный спрос возникает в обществе с высокими ин фляционными ожиданиями, когда опасность повышения цен в бу дущем стимулирует дополнительное потребление (покупку) то варов в настоящем.
ПРИМЕР:
Спекулятивный спрос активно используется в рекламе. Например, когда продавцы заявляют: «Только в этом месяце в нашем магазине 30% скидки на все товары, а дальше будет повышение цен», то это попытка сформировать спекулятивный потребительский спрос. Или, к примеру, скачок цен на нефть на недавних торгах может уменьшить негативный эффект от снижения американского рынка и способствовать росту спекулятивного спроса на акции российских нефтяных компаний.
Нерациональный спрос — это незапланированный спрос, воз никший под влиянием сиюминутного желания, внезапного изме нения настроения, прихоти или каприза, спрос, который наруша ет предпосылку о рациональном поведении потребителя. Следует, однако, заметить, что многие люди в большей или меньшей степени подвержены вспышкам нерационального спроса и часто совершают покупки, о которых нередко жалеют в дальнейшем.
ПРИМЕР:
Примером нерационального спроса может послужить спрос на продукты, вредные для здоровья или нерациональные с общественной точки зрения (наркотики, порнография, сигареты).
Предположим, что потребитель удовлетворяет всего три потребности – А, В и С.
Допустим, что предельная полезность (МU) блага А равна 100, а его цена (Р) – 10 долларов; предельная полезность блага В – 80, а его цена – 4 доллара; предельная полезность блага С – 45, а его цена – 3 доллара. (таблица 1.)
Таблица 1.
Предельная полезность и цена благ6
|
Блага |
Предельная полезность |
Цена, доллары |
Взвешенная предельная полезность |
|
(MU) |
(P) |
(MU/P) |
|
|
A B C |
100 80 45 |
10 4 3 |
10 20 15 |
Если мы разделим предельную полезность на цену, то обна ружим, что взвешенные предельные полезности (МП/Р) у этих про дуктов не равны. У блага А предельная полезность равна 10, у блага В — 20, у
С —15. Очевидно, что распределение наших денеж ных средств не оптимально, так как благо В приносит нам наиболь шую полезность. Поэтому мы можем перераспределить наш бюд жет таким образом, чтобы получать блага В больше, а блага А — меньше.
В нашем случае следует отказаться от последнего экзем пляра блага А. Таким образом, мы сэкономим 10 долл. На них мож но купить две с половиной части блага В, что принесет нам удовле творение величиной в 200 утилей (от блага В) минус 100 утилей (от уменьшения потребления блага А), итого — 100 утилей. Такое пере распределение приведет к тому, что предельная полезность блага А будет повышаться, а предельная полезность блага В — пони жаться. Перераспределяя наш доход, таким образом, мы постара емся достичь ситуации, при которой наши взвешенные предельные полезности будут равны, например, как в табл.2. В этой точке потребитель достигает положения равновесия.
Таблица 2.
Положение равновесия потребителя7
|
Благо |
MU |
P |
MP/P |
|
A B C |
150 60 45 |
10 4 3 |
15 15 15 |
По существу, теория поведения потребителя - это теория потребительского выбора. В изложенной выше модели поведения потребителя были сформулированы важнейшие принципы этого выбора. В дальнейшем мы рассмотрим некоторые положения этой теории более подробно. В частности, остановимся на понятии бюджетного ограничения и потребительского набора.
Бюджетное ограничение - это ограничение при выборе потребителем комбинаций благ, определяемое доходом потребителя и ценами благ.
Потребительский набор представляет собой комбинацию доступных потребителю товаров и услуг при его бюджетном ограничении.
Например, Денис имеет 120 руб. в неделю на свои личные расходы. Предположим, что на эти деньги он обычно покупает беляши в университетской столовой и книги в книжных магазинах города, где он живет и учится. При этом беляш стоит 10 руб., а книга - 20 руб. Каждый раз, тратя свои деньги, он должен решить, что купить, то есть сделать потребительский выбор. Даже в условиях такого ограниченного ассортимента благ у него есть несколько вариантов того, как потратить свои 120 руб. Назовем хотя бы четыре варианта.
Таблица 3.
Потребительские наборы, доступные Денису
|
Потребительские наборы |
Беляши (шт.) |
Книги (шт.) |
Общие расходы = доходу (руб.) |
||
|
кол-во |
расходы |
кол-во |
расходы |
||
|
A B C D |
12 8 4 0 |
120 80 40 0 |
0 2 4 6 |
0 40 80 120 |
120 120 120 120 |
Выбирая комбинацию А, Денис покупает только беляши (12 порций), а, выбирая комбинацию D, он покупает только книги (6 книг). Потребительские наборы В и С включают не только беляши, но и книги (соответственно 8 беляшей и 2 книги, 4 беляша и 4 книги). Каждый раз его выбор ограничен ценами на блага и его доходом (общие расходы). В целом бюджетное ограничение означает равенство всех расходов на приобретаемые блага доходу потребителя.
расходы на беляши + расходы на книги = доход.
Бюджетное ограничение можно представить на графике в виде линии бюджетного ограничения. На рис. 2 потребительские наборы представлены на линии, имеющей наклон слева сверху и вниз направо (отрицательный наклон). По горизонтальной оси отмечены книги, а по вертикальной оси - беляши.
Рис.2. Бюджетное ограничение
Линия бюджетного ограничения показывает все максимально возможные комбинации благ, доступные потребителю.
Линию бюджетного ограничения можно сравнить с известной нам кривой производственных возможностей. По аналогии ее можно было бы назвать "кривой потребительских возможностей"8. Потребитель здесь также выбирает из максимально возможных наборов благ. Увеличивая покупки какого-то блага, он должен отказаться от какого-то количества другого блага, так как его ресурсы (доход) ограничены. Отказ от покупки определенного количества другого блага представляет собой альтернативные издержки потребителя. Например, если Денис предпочтет потребительский набор В набору А, то его альтернативные издержки покупки одной книги будут равны двум беляшам.
Осталось теперь решить, какой же потребительский набор выберет Денис, опираясь на определенные выше принципы потребительского поведения.
Теория поведения потребителя исходит из некоторых предпосылок. Прежде всего, предполагается, что потребитель всегда ведет себя рационально, т.е. стремится извлечь максимум полезности для себя. При этом важно заметить, что понятие «полезность» является субъективным: один индивид предпочтет хорошо пообедать, другой — купить бутылку вина, а третий — букет цветов любимой девушке. При этом каждый из них четко представляет себе полезность, которую ему приносит потребление данного блага, по сравнению с полезностью других благ. Фактически он решает, что для него более, а что менее полезно и, следовательно, какие блага следует приобрести в первую очередь, какие — во вторую, а покупку каких товаров можно отложить.
Теория поведения потребителя исходит также из того, что доходы всех потребителей ограниченны и на все товары и услуги установлены цены. Вспомним фундаментальную экономическую проблему редкости.
Потребности - внутренние побудительные стимулы деятельности любого человека. Это состояние неудовлетворения, которое человек хочет изменить или удовольствия, которое хочется продолжать.9
Учитывая бесконечное разнообразие человеческих потребностей, их можно классифицировать по самым различным признакам.
Одновременно удовлетворить все потребности невозможно. Поэтому человек каждый раз должен решать: какую потребность удовлетворять сейчас, а с какой можно подождать. Другими словами, человек ранжирует потребности по степени их важности в каждый данный момент.
Не имея возможности дать детальное определение каждой разновидности потребностей, приведённых в таблице, рассмотрим (в качестве примера детализации) только признаки 1, 2, 16 и 17.
Физиологические потребности - их удовлетворение необходимо для выживания.
Социальные потребности - понятия, включающие ощущение принадлежности к чему-нибудь или к кому-нибудь, чувство понимания другими.10
Потребности в уважении включает потребность в самоуважении, компетентности, признании,
Потребность в самовыражении - потребность в реализации своих потенциальных возможностей и росте как личности.
Иерархия потребностей по первому признаку может быть изображена в графическом виде (рис.3 - пирамида Маслоу).
Первичные потребности по своей природе являются физиологическими и, как правило, врождёнными.
Вторичные потребности по своей природе психологические (социальные).
Первичные потребности заложены в человека генетически, вторичные зависят от жизненного опыта, поэтому они разнообразнее, чем первичные.
Рис. 3. Пирамида потребностей по Маслоу
Таблица 4.
Экономическая классификация личностных потребностей
|
Признак классификации |
Характеристика признака |
||||||
|
1. Место данной потребности в иерархии потребностей (по А. Маслоу) |
Физиологические |
Родовые (общинные, видовые) |
Принадлежность к социальной группе, касте, клану, общине, роду |
Потребность в уважении, признании, самоуважении |
Потребность в самовыражении, самореализации |
||
|
2. Форма возникновения |
Первичные потребности |
Социальные (вторичные) потребности |
|||||
|
3. Детерминанты потребности |
Национальность |
История места |
География |
Природа, климат, ландшафт |
Пол |
Возраст |
Социальное положение |
|
4. Историческая канва описания потребности |
Прошлые потребности |
Настоящие потребности |
Будущие потребности |
||||
|
5. Степень (уровень) удовлетворения потребности |
Полностью удовлетворяемые потребности |
Могущие быть частично удовлетворенными потребности |
Практически неудовлетворяемые (ненасыщаемые) потребности |
||||
|
6. Степень сопряженности потребности с настоящей актуализацией личности |
Слабо сопряженные |
Сопряженные |
Сильно сопряженные |
||||
|
Признак классификации |
Характеристика признака |
||||||
|
7. Масштаб распространения (охвата) потребности |
географический (природный) |
социальный |
|||||
|
Общий |
Региональный |
Национальный |
Всеобщий |
Внутринациональный |
внутри социальной группы по образованию |
Внутри социальной группы по доходу |
|
|
8. Частота удовлетворения прихотей |
Единично (эпизодически) удовлетворяемые потребности |
Периодически удовлетворяемые потребности |
Непрерывно удовлетворяемые потребности |
||||
|
9. Природа возникновения потребностей |
Основные (базовые) потребности |
Вторичные потребности |
Косвенные потребности |
||||
|
10. Применяемость потребности как средства реализации интересов личности |
Локальная потребность |
Потребность в нескольких сферах реализации |
Многоаспектная потребность |
||||
|
11. Комплексность удовлетворения данной прихоти |
Удовлетворяются одним товаром |
Удовлетворяются взаимодополняющими товарами |
Удовлетворяются взаимозаменяющими товарами |
||||
|
12. Степень удовлетворенности от исполнения прихоти |
На грани между "хочу" и "надо" |
Хочется, но не всегда |
Высочайшая (всегда хочется) |
||||
|
13. Готовность личности к удовлетворению потребности |
По принуждению |
По желанию |
По необходимости |
||||
|
14. Степень эластичности потребности |
Слабоэластичные ("жесткие") потребности |
Эластичные потребности |
Высокоэластичные ("мягкие") потребности |
||||
|
15. Отношение общества к данной прихоти |
Неприязненное |
Безразличное |
Благоприятное |
||||
|
16. Способ или форма удовлетворения потребности |
Индивидуальный |
Групповой (коллективный) |
Общественный |
||||
|
17. Субъекты |
Конечные потребности |
Промежуточные потребности |
Конечные потребности - это потребности самого человека как биосоциального существа (их ещё называют личными потребностями). Удовлетворяя их, воспроизводится сам человек. Блага, удовлетворяющие конечные потребности, называются предметами потребления (еда, одежда, жильё). В результате потребления эти блага выходят из экономического оборота.
Промежуточные потребности - это потребности, опосредованно связанные с самим человеком. Это потребности хозяйственных структур. Он необходимы для создания новых благ, поэтому эти потребности называются производственными, а блага, удовлетворяющие их, - средствами производства (станки, оборудование, материалы). В процессе потребления не все эти блага исчезают, а используются для удовлетворения других промежуточных или конечных потребностей.11
В каждый конкретный момент времени человек будет стремиться удовлетворить те потребности, которые для него являются наиважнейшими. Прежде чем потребность следующего уровня станет наиболее значимым определяющим фактором в поведении человека, должна быть удовлетворена потребность более низкого уровня.
Блага - это товары, услуги и социальные и экологические условия, которые удовлетворяют потребности человека или которые человек вынужден потреблять или использовать.
Учитывая разнообразие человеческих потребностей, блага также можно классифицировать по различным признакам (табл. 4).
Не имея возможности дать детальное определение каждой разновидности благ, приведённых в таблице, рассмотрим (в качестве примера детализации) только признаки 1, 4, 11 и 17.
Экономические блага - это блага, в которых ощущается отдельная недостача, то есть их попросту не хватает на всех в определённый момент времени в определённом месте.
Неэкономические (свободные) блага - блага, находящиеся в избытке или в относительном изобилии.
Антиблага - блага с отрицательной полезностью или блага, увеличение потребления которых небезопасно для человека (нормы потребления таких благ для каждого отдельного человека может быть различной, но существуют и стандартные нормы (ПДК)).
Блага с положительной полезностью - блага, увеличение количества которых в распоряжении человека, является желанным и заманчивым.
Блага с отрицательной полезностью - блага, увеличение потребления которых нежелательно или просто опасно для его существования.
Нормальные блага - блага, объём потребления которых увеличивается при увеличении дохода (таких благ большинство).
Неполноценные блага - блага, объём потребления которых падает при увеличении дохода (классический пример - дешёвые продукты питания).
Обыкновенные блага - блага, объём потребления которых растёт при уменьшении цены (таких благ безличь).
Блага Гиффена - блага, объём потребления которых падает (растёт) при уменьшении (увеличении) цены (картофель, хлеб, крупа, занимающие значительный вес в рационе потребителя).
Таблица 5
Микроэкономическая классификация благ (по Б.Н. Мочалову)
|
1. Степень ограниченности блага |
|||
|
Свободное благо |
Антиблаго |
Экономическое (ограниченное) благо |
|
|
2. Возможность воспроизведения |
|||
|
Воспроизводимые блага |
Невоспроизводимые блага |
||
|
3. Способ потребления блага |
|||
|
Частные блага |
Общественные (коллективные) |
Смешанные |
|
|
4. Признак вариации факторов, влияющих на товарный спрос |
|||
|
4.1 Изменение доходов потребителя |
4.2 Изменение цен |
||
|
Нормальные (качественные) блага (полноценные блага) |
Взаимозаменяемые блага (субституты) |
Взаимодополняемые блага (комплементы) |
|
|
Независимые (нейтральные) блага (индифферентные блага) |
Независимые (нейтральные) блага (индифферентные блага) |
||
|
Блага первой необходимости (повседневные блага) |
|||
|
Блага низкого качества (инфериорные) (неполноценные блага) |
Обыкновенные (привычные) блага |
||
|
Блага высшего качества (супериорные) (высококачественные блага) |
Блага Гиффена |
||
|
Престижные блага (блага Веблена) |
Абсолютно замещающие блага |
||
|
Ажиотажные блага |
Жестко дополняющие блага |
||
|
5. Признак целевого предназначения блага |
|||
|
Потребительские блага |
Блага производственного назначения |
||
|
Блага длительного пользования |
Блага одноразового пользования |
||
|
6. Признак вариации факторов, влияющих на товарное предложение |
|||
|
Изменение технологии производства |
Изменение цен факторов производства |
||
|
Неэкономичные блага |
Трудоемкие блага |
||
|
Экономичные блага |
Материалоемкие блага |
||
|
Смежные блага |
Капиталоемкие блага |
||
|
Технологичные блага |
Сервисные блага (услуги) |
||
|
7. Признак составных преимуществ потребителя |
|||
|
Однородные (гомогенные) блага |
Неоднородные (гетерогенные) блага |
||
|
8. Степень влияния на предпочтения индивида других субъектов |
|||
|
Индивидуальные |
Неиндивидуальные |
||
|
10. Наличие исключения в потреблении благ |
9. Наличие конкурентности благ |
||
|
есть |
нет |
||
|
есть |
Чистые частные блага |
Коллективные блага |
|
|
нет |
Локальные свободные блага |
Чистые общественные блага |
|
|
11. Проблемы качества |
|||
|
"Прозрачные" блага |
"Экспериментальные" блага |
"Скрытые" блага |
В последней трети XIX в.У. Джевонс, К. Менгер, Л. Вальрас одновременно и независимо друг от друга предложили количественную (кардиналистскую) теорию полезности, в основе которой лежала гипотеза о возможности соизмерения полезности различных благ. Ее разделял и А. Маршалл. Такое измерение носит условный характер, поскольку не имеет, на сегодняшний день, чётко определённой единицы измерения. Для измерения различных уровней полезности используют условные баллы (ютили), которые потребитель присваивает благам.12
Количественный подход к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в гипотетических единицах полезности - ютилях (от англ. utility - полезность).
В частности, предполагается: потребитель может сказать, что ежедневное потребление им 1 яблока приносит ему удовлетворение, скажем, в 20 ютилей, ежедневное потребление 2 яблок - 38 ютилов, ежедневное потребление 2 яблок и 1 сигареты - 50 ютилей, ежедневное потребление 2 яблок, 1 сигареты и 1 апельсина - 63 ютиля и т.д.
Следует подчеркнуть, что количественные оценки полезности того или иного блага или товарного набора имеют исключительно индивидуальный, субъективный характер. Количественный подход не предполагает возможности объективного измерения полезности того или иного блага в ютилях. Один и тот же продукт может представлять большую ценность для одного потребителя и никакой ценности - для другого. В приведенном выше примере речь идет, видимо, о заядлом курильщике, поскольку добавление к 2 яблокам 1 сигареты существенно увеличило полезность товарного набора.
Количественный подход обычно не предусматривает также возможности соизмерения объемов удовлетворения, получаемых различными потребителями. Экономисты неоднократно пытались избавиться от термина "полезность", имеющего некоторый оценочный характер, найти ему подходящую замену.
Так, известный русский экономист Н. X. Бунге предлагал использовать термин "годность" (Nutze - нем). "Потребность в наркотических веществах, - писал он, - несомненна, но можно ли сказать, что опиум и гашиш полезны для курильщиков, - они только годны как вещество для опьянения".
Итало-швейцарский экономист и социолог В. Парето предлагал заменить термин "полезность" неологизмом ophelimite, образованным им от греческого ЯпцЭлймпт, означавшим соответствие между вещью и желанием.
Французский экономист Ш. Жид предлагал использовать термин "желаемость" (desirabilite - фр), считая, что он "не предполагает у желания нравственных или безнравственных черт, разумных или безрассудных".
В поддержку термина "желаемость" высказывался и известный американский экономист и статистик И. Фишер. "Полезность, - считал он, - является наследием Бентама и его теории удовольствия и страдания". Фишер указывал и на предпочтительность антонима "нежелательность" по сравнению с "бесполезностью". (Совсем неудачен употребляемый в нашей современной литературе антоним "антиполезность"). Тем не менее термин "полезность" пережил своих критиков и используется поныне.
Итак, в количественной теории полезности предполагается, что потребитель может дать количественную оценку в ютилах полезности любого потребляемого им товарного набора. Одной из концепций количественной измеримости полезности является трактовка полезности как жертвы. Полезность отдельного количества блага (отдельного набора благ) оценивается величиной эталонного блага, которым личность готова пожертвовать, ради получения единицы оцениваемого блага. Таким образом, на основе экспертных опросов, можно количественно определить полезность.
Количественная (кардиналистская (Х.Х. Госсен)) функция полезности - функция полезности, возникающая в том случае, когда возможно определить не только расстановку и последовательность классов безразличия, но и оценить разность в уровнях благосостояния, соответствующих каждому из таких классов. Общая (совокупная) полезность - это общее удовлетворение, которое получает потребитель от потребленных им товаров или услуг. Большое значение имеют предположения о характере функции общей полезности.13
Рис. 4. Функция общей полезности
Различают прямую, непрямую и полную полезность. Прямая полезность имеется у блага, непосредственно влияющего на условия жизни человека. Непрямая полезность имеется у благ, непосредственно не влияющих на благосостояние человека, но используемых для изготовления товаров с прямой полезностью. Совокупность прямой и непрямой полезности есть полная полезность блага. Формально это можно записать в виде функции общей полезности:
TU = F (QA, QB,..., QZ),
где TU - общая полезность данного товарного набора; QA, QB,... QZ - объемы потребления товаров А, В,..., Z в единицу времени.
Зафиксируем объемы потребления товаров B,C,...,Z. Рассмотрим, как изменяется общая полезность товарного набора в зависимости от объема потребления блага А (например, яблок). В верхней части рис.4,a изображена эта зависимость. Длина отрезка ОК равна полезности товарного набора при фиксированных нами объемах благ В, С,..., Z и при нулевом объеме потребления блага А. В количественной теории предполагается, что функция TU в верхней части рис.4, а возрастающая (чем больше яблок, тем большую полезность имеет товарный набор) и выпуклая вверх (каждое последующее яблоко увеличивает общую полезность товарного набора на меньшую величину, чем предыдущее). В принципе эта функция может иметь точку максимума (S), после которой она становится убывающей (представьте, что Вас ежемесячно заставляют потреблять по 100 кг яблок).
Кардиналистская теория встретила серьезную критику. Ф. Эджворт, В., И. Фишер предложили альтернативную количественной порядковую (ординалистскую) теорию полезности, не предполагающую не только возможности и необходимости соизмерения полезности благ для объяснения поведения потребителей, но и вообще какого-либо упоминания о полезности.
Ординалистская теория предельной полезности является более поздней разработкой двух экономистов В. Парето и Дж. Хикса.
Порядковый подход к анализу полезности и спроса является более современным и основывается на гораздо менее жестких предположениях, чем количественный подход. От потребителя не требуется умения измерять полезность того или иного блага в каких-то искусственных единицах измерения. Достаточно лишь, чтобы потребитель был способен упорядочить все возможные товарные наборы по их "предпочтительности".
В порядковой теории полезности понятие "полезность" означает не более чем порядок предпочтения. Утверждение "Набор А предпочтительнее набора B" эквивалентно утверждению "Набор А имеет большую для данного потребителя полезность, чем набор В". Вопрос о том, на сколько каких-либо единиц полезности или во сколько раз набор А предпочтительнее (или имеет большую полезность), чем набор В, не ставится. Таким образом, задача максимизации полезности сводится к задаче выбора потребителем наиболее предпочтительного товарного набора из всех доступных для него.
Согласно данному направлению теория предельной полезности14:
Именно второе направление теории предельной полезности ложится в фундамент потребительского поведения.
В процессе потребления интенсивность потребления падает, так как человек насыщается. Возьмем пример с земляникой. Первые 100 грамм мы съедим с огромной охотой, вторые – тоже, но все таки с меньшей. Последние десятые 100 грамм, скорее всего, доедим с определенным безразличием (наелись), а может быть, предпочтем купить что-то другое. Ясно, что полезность каждых последующих 100 грамм земляники будет падать для нас, как для потребителя.
Полезность этих последних 100 грамм и будет представлять собой предельную полезность. Это явление необходимо в сознании как закон убывающей предельной полезности, который таким образом характеризует зависимость количества потребляемого блага и полезности от каждой потребленной дополнительной единицы блага.
Как известно, потребитель потребляет много продуктов, и для каждого из них вышеназванный закон действует. Совершенно очевидно, что потребитель будет приобретать в первую очередь те товары, которые обладают большей полезностью. И так до тех пор , пока предельные полезности потребляемых им товаров не сравняются. Если хотя бы у одного товара предельная полезность будет хоть чуточку выше предельной полезности других товаров, потребитель отдаст предпочтение ему.
Когда же предельные полезности всех потребляемых им товаров сравняются, сложится как раз необходимая ему одному структура расходов. Ничто не сможет его заставить изменить структуру расходов, так как предельные полезности всех продуктов одинаковы, равны.
Сам же потребитель будет находиться в состоянии равновесия. Значит, условием равновесия потребителя является равенство предельных полезностей приобретаемых им продуктов.
А правило максимизации полезности, в соответствии со сказанным, заключается в таком распределении денежного дохода потребителя, при котором последний рубль, затраченный на приобретение каждого вида продуктов , приносил бы одинаковую добавочную (предельную) полезность. Вывести потребителя из состояния равновесия смогут теперь только изменения потребительских предпочтений, цены на продукты и размер доходов. Все вместе или каждый фактор в отдельности.
Поясним сказанное на примере. Наш доход допустим ограничен 350 р. Покупаем только два товара (для простоты анализа) – X и Y. Оценим предельные их полезности следующим образом (табл. № 1). Наибольшую предельную полезность принесло бы приобретение товара Y, но цена его такова, что в рамках нашего бюджета мы не можем себе позволить этого сделать. Мы вынуждены комбинировать, то есть считать, какую полезность каждый из товаров принесет на 1 р. Затрат. Безусловно, соотношение полезности двух товаров изменится. Из данных таблицы вытекает, что максимальную полезность принесет комбинация из трех единиц товара Х и двух единиц товара Y.
Любая другая комбинация товара или не отвечает правилу максимизации их полезностей или выходит за рамки наших бюджетных возможностей.
Таблица. 6.
Выбор сочетания товаров X и Y, максимизирующего полезность
|
Количество |
Предельная полезность товара X (цена 50р. за шт.) |
Предельная полезность товара Y (цена 100р. за шт.) |
||
|
MU |
на 1 р. |
MU |
на 1 р. |
|
|
1 |
5 |
0,10 |
9 |
0,09 |
|
2 |
4 |
0,08 |
6 |
0,06 |
|
3 |
3 |
0,06 |
5 |
0,05 |
|
4 |
2 |
0,04 |
3 |
0,03 |
|
5 |
1 |
0,02 |
1 |
0,01 |
Равновесие потребителя достигается, как уже отмечалось выше, когда отношение предельной полезности отдельных товаров к их ценам выравниваются:
После работ Р. Аллена и Дж. Хикса ординалистская теория приобрела завершенную каноническую форму, стала общепринятой и поныне остается наиболее распространенной, несмотря на ряд появившихся позднее так называемых "новых теорий".
В заключении хотелось бы сделать ряд важных выводов.
Во-первых, теория потребительского поведения - теория, рассматривающая поведение потребителей на рынке, раскрывающая механизм взаимодействия потребностей и спроса.
Во-вторых, в основе формирования рыночного спроса лежат решения отдельных потребителей. Эти решения продиктованы желанием достичь наибольшей выгоды, или отдачи, или полезного эффекта, при имеющихся затратах или возможностях.
Впервые анализ соотношения потребностей и спроса развернули представители теоретического течения, получившего название маржинализм. Зародилось оно во второй половине XIX в. Такие положения и выводы, как функция полезности, первый и второй законы Госсена, кривые безразличия, бюджетная линия и др., сейчас встречаются во всех курсах по экономической теории. Теория потребительского выбора основана на том, что потребитель имеет определённые индивидуальные вкусы и предпочтения, что он ограничен в удовлетворении своих вкусов и предпочтений бюджетным ограничением (своими доходами) и что он делает в этих условиях выбор, обеспечивающий максимально возможную полезность.
Кардиналисты заметили, что если потребление других товаров остается неизменным, то по мере насыщения потребности в каком-то товаре удовлетворение от потребления последующей единицы этого блага падает. Это относится практически ко всем товарам и называется законом убывающей предельной производительности. Снижение предельной полезности связано с уменьшением субъективной оценки товара по мере удовлетворения потребности в нём. Главной задачей изучения потребительского поведения было определить то состояние, которое являлось бы наиболее оптимальным для потребителя.
1 Политическая экономия (экономическая теория)/ Под редакцией В.Д. Руднева - Издательство: Дашков и Ко, 2011.
2 Микроэкономика / Под ред. Плотницкого М. И. – М.: Новое знание, 2009.
3 Современная экономика. Под ред. О.Ю. Мамедова. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2009.
4 Экономическая теория. Микроэкономика/ Под редакцией Г.П. Журавлева - Издательство: Дашков и Ко, 2012.
5 Нордхаус В. Самуэльсон П. Экономика. - М: «Вильямс», 18-е издание, 2010.
6 Экономическая теория. Микроэкономика/ Под редакцией Г.П. Журавлева - Издательство: Дашков и Ко, 2012.
7 Экономическая теория. Микроэкономика/ Под редакцией Г.П. Журавлева - Издательство: Дашков и Ко, 2012.
8 Основы экономической теории. Курс лекций/ Под ред. Смирнова В.Т., Бондарева В.Ф., Романчина В.И. и др. - Учебное пособие. - Орел: ОрелГТУ, 2012.
9 Современная экономика. Под ред. О.Ю. Мамедова. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2009.
10 Основы экономической теории. Курс лекций/ Под ред. Смирнова В.Т., Бондарева В.Ф., Романчина В.И. и др. - Учебное пособие. - Орел: ОрелГТУ, 2012.
11 Нордхаус В. Самуэльсон П. Экономика. - М: «Вильямс», 18-е издание, 2010.
12 Нордхаус В. Самуэльсон П. Экономика. - М: «Вильямс», 18-е издание, 2010.
13 Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х томах. Пер. с английского. Т. 2.– М.: Инфра-М, 2008.
14 Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х томах. Пер. с английского. Т. 2.– М.: Инфра-М, 2008.
PAGE 1