Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Семинар 7,8. Правовой статус организации объединённых наций.
Цели: целью семинарского занятия является глубокое изучение и анализ Устава ООН — основополагающего универсального международно-правового акта, содержащего императивные нормы международного права, отступление от которых не допускается ни при каких обстоятельствах
Задачи: задачей семинарского занятия является приобретение будущими юристами определенных навыков в исследовании и разрешении различных проблем современной международной политики в соответствии с общепризнанными нормами и основными принципами международного права, закрепленными в Уставе ООН, а также формирование у студентов в процессе обучения собственного научного мировоззрения.
План:
Выполнение индивидуальных заданий (подготовка рефератов, написание эссе и др.):
№1
Описание задания:
Подготовьте письменное заключение по вопросу о том, законно ли было принятие Палестинской Администрацией в Специализированное учреждение ООН- ЮНЕСКО. Вопросы для письменного заключения составляются по конкретным фактическим обстоятельствам. При составлении заключения обучающимся необходимо квалифицированно применить нормы международного права. Заключение должно быть развернутым с убедительной аргументацией сделанных выводов.
№2
Описание задания:
Совет Безопасности ООН на своём заседании обсуждал вопрос о военном вмешательстве в Сирию. За принятие такой резолюции проголосовали США, Франция и Великобритания, а Россия и Китай , обладая правом «вето» как постоянные члены Совета Безопасности ООН , проголосовали «против» и решение принято не было. Обоснуйте со ссылкой на конкретные статьи Устава ООН и других международно-правовых актов правомерность позиций России и Китая , применивших право «вето» при решении данного вопроса. Докажите, чья позиция была правильной и соответствующей принципам и нормам международного права.
№3
Описание задания:
Проведите различие между международной межправительственной организацией как, например, ООН и интеграционным объединением, к примеру, Европейский Союз. Что более приемлемо для государств-участников : быть членом международной организации или участником интеграционного объединения? Обоснуйте , ограничивает ли суверенитет государства его участие в интеграционном объединении. Что больше способствует унификации национального права государств-участников , их вхождение в международные организации или интеграционные объединения? Что больше даёт развитию экономики государства его членство в международной организации или участие в интеграционном объединении?
№5
Описание задания:
Статья 4 Устава ООН гласит: “Прием в Члены организации открыт для ... миролюбивых государств, которые примут на себя содержащиеся в настоящем Уставе обязательства и которые, по суждению организации, могут и желают эти обязательства выполнять”.
В соответствии с Конституцией РФ (статья 5) республики в составе РФ являются государствами.
Могут ли они претендовать на членство в ООН?
Если человечество войдет в контакт с инопланетной цивилизацией, может ли эта цивилизация стать членом ООН?
№6
Описание задания:
В конце 40-х годов встал вопрос о правопреемстве в результате разделения Британской Индии на Индию и Пакистан. Британская Индия была одним из членов - учредителей ООН. При разделе страны новый доминион Индия претендовала на то, что он является той же международной личностью, что и прежняя Британская Индия и поэтому остается членом ООН. Пакистан, с другой стороны, утверждал, что правосубъектность Британской Индии была разделена и что оба новых доминиона являются преемниками в отношении членства в ООН.2
Чья точка зрения: Индии или Пакистана, представляется более соответствующей международному праву?
№7
Описание задания:
В период 1948 - 1955 гг. Советский Союз при голосовании в Совете Безопасности за принятие новых государств в члены ООН выдвинул условие, в соответствии с которым прием новых государств ставился в зависимость от приема в члены ООН всех 15 республик в составе СССР. Генеральная Ассамблея ООН обратились в Международный Суд ООН с запросом относительно правомочия Генеральной Ассамблеи ООН самостоятельно принимать решение о принятии новых членов в отсутствии рекомендации Совета Безопасности ООН (резолюция от 22 ноября 1949 г.). Вопрос был сформулирован следующим образом: “Может ли государство быть принято в члены ООН в силу части 2 статьи 4 Устава ООН, на основе решения Генеральной Ассамблеи, если Совет Безопасности не сделал рекомендацию относящуюся к его принятию либо по той причине, что государство-кандидат не получило требуемого числа голосов, либо по той причине, что постоянный член Совета Безопасности голосовал против принятия этого государства?”
Попытайтесь ответить на данный вопрос.
Может ли член ООН, призванный в силу статьи 4 Устава проголосовать по поводу принятия нового члена в рамках Генеральной Ассамблеи либо в рамках Совета Безопасности, ставить выражение своего мнения в зависимость от условий явно не выраженных в части 1 статьи 4 Устава? В частности, может ли член ООН, признавая, что условия предусмотренные частью 1 статьи 4 Устава выполнены государством, ходатайствующим о принятии в ООН, ставить свое утвердительное голосование в зависимость от того, будут ли другие государства приняты в члены ООН одновременно с государством, по поводу которого проводится голосование?
№9
Описание задания:
Г-н Владимир Викторович Якимец заключил контракт с ООН сроком на пять лет
(1977-1982 г.г.) в качестве ревизора русской службы перевода. В 1981 г. он получил
назначение на должность администратора в бюро планирования и координации
программ. В конце 1982 г. контракт с ним был продлен до 26 декабря 1983 г. 9 февраля
1983 г. г-н Якимец сделал запрос о предоставлении политического убежища в США. В
этот же день он предупредил Генерального Секретаря ООН о своем намерении
приобрести статус лица, постоянно проживающего в США.
25 октября 1983 г. г-н Якимец направил Подсекретарю по планированию
меморандум, в котором он выражал надежду, что учитывая его заслуги на службе
ООН, ему дадут рекомендацию на продление его контракта с ООН. 23 ноября
1983 г. глава службы по персоналу проинформировал г-на Якимец об
инструкциях, полученных из кабинета Генерального секретаря ООН, в
соответствии с которыми Организация не намерена продлевать контракт с ним
после его истечения 26 декабря 1983 г.
29 ноября г-н Якимец выразил протест против этого решения, ссылаясь
на права, предоставленные ему в пунктом 5 раздела IV резолюции 37/126
Генеральной ассамблеи, в соответствии с которым, “в случае, если
служащие, назначенные на определенный срок, проработав 5 лет,
покажут удовлетворительные результаты, их ситуация будет принята во
внимание в целях продолжения карьеры”.
Квалифицируйте основные факты. Существуют ли правовые препятствия для
продления контракта с г-м Якимец? Обязан ли Генеральный Секретарь
продлить контракт с г-м Якимец?
Список используемой литературы:
2 О-Коннелл. Правопреемство государств. М., 1957. С. 113.