Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
нарушение прав инвалида 1 группы касаемо права на непосредственное предъявление иска
Судебным постановлением Ковдорского районного суда от 23.08.2010 г., - моему доверителю инвалиду-колясочнику 1 группы В.Н. Таланцеву, по доверенности совершенной исковым заявлением от 16.08.2010 г., - оное было возвращено поскольку полномочия представителя не оформлены у нотариуса.
Сведения об этом, и письмо суда от 24.08.2010 г. были нами получены 25.08.2010 г., и в тот же день со стороны В.Н. Таланцева было в простой письменной форме совершено в адрес Ковдорского районного суда заявление, которым он подтверждал мои полномочия представителя, настаивал на исковых требованиях и просив принять иск к производству суда, - возвращал направленные ему документы для принятия решения в порядке ст. 133 ГПК РФ.
Поскольку около 10 часов утра 25.08.2010 г. в канцелярии Ковдорского районного суда мне сообщили, что В.Н. Таланцеву, - с учетом его инвалидности, документы доставит курьер (водитель суда), то совершив означенное заявление - В.Н. Таланцев и я ожидали курьера дома у моего доверителя.
При этом телефонограммами в адрес суда, за период с 10 часов до 10 часов 09 мин. (на номер телефона 8 815 35 73076) и с 10 часов 50 мин. до 11 часов 10 мин. (на номер телефона 8 815 35 7 16 30), с моего номера телефона + 7 911 801 80 34, - были совершены телефонограммы о том, что означенное заявление совершено и мы ожидаем курьера. Прождав курьера некоторое время я вынужден был отправиться по делам. После 16 часов 20 мин., мне перезвонил В.Н. Таланцев, и сообщил, что документы из суда курьер и сопровождающая его девушка - ему принесли но не взяли, а он - якобы не успел-забыл передать свое заявление.
После этого я звонил в канцелярию суда (на номер телефона 8 815 35 7 16 30) но работник канцелярии Гагина сказала, что курьер уже что-то там делает с машиной, и к В.Н.Таланцеву не вернется, а заявление они принимать были не обязаны.
После этого, я совершал об этих обстоятельствах телефонограммы в адрес руководителя Судебного Департамента Верховного Суда по Мурманской области и председателя Мурманского областного суда.
На следующий день, в совершение дополнительно PostScriptum, - заявление было В.Н. Таланцевым при моем участии направлено в адрес Ковдорского районного суда.
Между тем, изложенные обстоятельства - черствости указанных работников аппарата суда, - в прямое игнорирование заявления В.Н. Таланцева на доставленные к нему домой документы характеризует работу аппарата Ковдорского районного суда - без каких либо комментариев, в совершение ими действий направленных к затягиванию и волоките рассмотрения дела на стадии принятия иска от инвалида-колясочника 1 группы.
С разъяснением, нам того, что он может явиться, и либо сам подать свое заявление либо оформить его должным образом - у нотариуса.
Прошу провести проверку по изложенным обстоятельствам, когда - допустимые при возвращении иска процессуальные со стороны истца действия направленные к скорейшему рассмотрению и разрешению дела, - были Ковдорским районным судом 25.08.2010 г. пресечены.
Направил
в 03 часа 14 минут (в Мурманский областной суд) 28.08.2010 г.
в 11 часов 49 минут (в Верховный Суд РФ) 28.08.2010 г.
в 11 часов 52 минуты (в Судебный Департамент при ВС РФ) 28.08.2010 г.
С уважением
юрист _______________________/Д.Ю. Евглевский/
Верховный Суд Российской Федерации
Подтверждение регистрации обращения
От кого Верховный Суд Российской Федерации <treatment@vsrf.ru>
Кому yuristevglevskiy@narod.ru Отправлено А←АА→А 28 августа 2010 в 12:50
Здравствуйте, уважаемый Евглевский Дмитрий Юрьевич!
Вы получили это письмо, так как этот адрес электронной почты был указан в форме регистрации обращений граждан на сайте Верховного Суда Российской Федерации. Вы ввели следующую информацию:
Ф.И.О.: Евглевский Дмитрий Юрьевич Дата рождения: 07.07.2010 Адрес: Кошица, д. 34, кв. 24, город Ковдор, Ковдорский, Мурманская область, Российская Федерация, 184144
Адрес электронной почты: yuristevglevskiy@narod.ru
Текст запроса:
нарушение прав инвалида 1 группы касаемо права на непосредственное предъявление иска Судебным постановлением Ковдорского районного суда от 23.08.2010 г., - моему доверителю инвалиду-колясочнику 1 группы В.Н. Таланцеву, по доверенности совершенной исковым заявлением от 16.08.2010 г., - оное было возвращено поскольку полномочия представителя не оформлены у нотариуса. Сведения об этом, и письмо суда от 24.08.2010 г. были нами получены 25.08.2010 г., и в тот же день со стороны В.Н. Таланцева было в простой письменной форме совершено в адрес Ковдорского районного суда заявление, которым он подтверждал мои полномочия представителя, настаивал на исковых требованиях и просив принять иск к производству суда, - возвращал направленные ему документы для принятия решения в порядке ст. 133 ГПК РФ. Поскольку около 10 часов утра 25.08.2010 г. в канцелярии Ковдорского районного суда мне сообщили, что В.Н. Таланцеву, - с учетом его инвалидности, документы доставит курьер (водитель суда), то совершив означенное заявление - В.Н. Таланцев и я ожидали курьера дома у моего доверителя. При этом телефонограммами в адрес суда, за период с 10 часов до 10 часов 09 мин. (на номер телефона 8 815 35 73076) и с 10 часов 50 мин. до 11 часов 10 мин. (на номер телефона 8 815 35 7 16 30), с моего номера телефона + 7 911 801 80 34, - были совершены телефонограммы о том, что означенное заявление совершено и мы ожидаем курьера. Прождав курьера некоторое время я вынужден был отправиться по делам.
После 16 часов 20 мин., мне перезвонил В.Н. Таланцев, и сообщил, что документы из суда курьер и сопровождающая его девушка - ему принесли но не взяли, а он - якобы не успел-забыл передать свое заявление. После этого я звонил в канцелярию суда (на номер телефона 8 815 35 7 16 30) но работник канцелярии Гагина сказала, что курьер уже что-то там делает с машиной, и к В.Н.Таланцеву не вернется, а заявление они принимать были не обязаны. После этого, я совершал об этих обстоятельствах телефонограммы в адрес руководителя Судебного Департамента Верховного Суда по Мурманской области и председателя Мурманского областного суда. На следующий день, в совершение дополнительно PostScriptum, - заявление было В.Н. Таланцевым при моем участии направлено в адрес Ковдорского районного суда. Между тем, изложенные обстоятельства - черствости указанных работников аппарата суда, - в прямое игнорирование заявления В.Н. Таланцева на доставленные к нему домой документы характеризует работу аппарата Ковдорского районного суда - без каких либо комментариев, в совершение ими действий направленных к затягиванию и волоките рассмотрения дела на стадии принятия иска от инвалида-колясочника 1 группы. С разъяснением, нам того, что он может явиться, и либо сам подать свое заявление либо оформить его должным образом - у нотариуса. Прошу провести проверку по изложенным обстоятельствам, когда - допустимые при возвращении иска процессуальные со стороны истца действия направленные к скорейшему рассмотрению и разрешению дела, - были Ковдорским районным судом 25.08.2010 г. пресечены. 11 часов 50 минут 28.08.2010 г. С уважением юрист Д.Ю. Евглевский
Для завершения регистрации обращения проследуйте по ссылке:
http://www.vsrf.ru/treatment_conf.php?activate=2628f3a85795e6e736e091aa59ce56b6
Исх. №51OS0000-38 от 07.10.2010г.
Уважаемый Дмитрий Юрьевич!
Ваше обращение на сайт Мурманского областного суда рассмотрено.
Из обращения усматривается, что Вы не согласны с определением судьи Ковдорского городского суда о возврате искового заявления в связи с тем, что полномочия представителя, лица участвующего в деле, не оформлены у нотариуса. Согласно частям 1, 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, а также могут быть определены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания или письменном заявлении доверителя в суде.
В соответствии с пунктом 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба. Истец вправе обжаловать данный процессуальный акт в порядке главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Пресс-служба Мурманского областного суда
_________________________________________________
С уважением,
Пресс-секретарь Мурманского областного суда
Синица Елена Николаевна
WEB: http://oblsud.mrm.sudrf.ru
E-mail: press-service@murcourt.ru
Телефон/факс: (815-2) 423-449
Добрый вечер. На сегодня - Ковдорским районным судом исковое заявление моего доверителя В.Н. Таланцева, - принято за его с нашей стороны уточнением - телефонограммами, письменными заявлениями В.Н. Таланцева, - когда мы с В.Н. Таланцевым посетили Ковдорский райсуд. Рассмотрение гражданского дела № 2 - 1147 назначено на 09 часов утра 13.10.2010 г., - совершил заявление в порядке стст 12, 35 и 39 ГПК РФ в уточнение иска, а сегодня в том же порядке принес дополнительное правовое обоснование. Требуем установить ответчика пандус для инвалидов по месту жительства моего доверителя, - привлечь ответчика к ответственности в порядке ст. 9.13. КоАП РФ, обязать произвести перерасчет с учетом сроков исковой давности по ст. 196 ГК РФ и льготы для инвалидов предусмотренной ч. 13 ст. 17 ФЗ О соцзащите инвалидов, - взыскать неосновательное обогащение в 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей - предварительно, когда на фикцию долга моего доверителя ответчик начислял ежемесячные пени, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в 1000000000 (один миллиард) рублей.
Наши требования основаны на Законе с учетом судебной практики - в частности судебного постановления коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.11.2008 г. № 10-В08-13, - когда право собственности не есть ограничения какого либо иного права и в данном случае права на льготу установленную ч. 13 ст. 17 ФЗ О соцзащите инвалидов.
Выявлено наличие недвижимого имущества - квартиры за моим доверителем, где с момента его инвалидности без его ведома проживают неизвестные ему лица, и где начислялась указанная льгота.
В этой связи будем еще уточнять иск по предоставлении ответчиком требуемых нам документов.
С Уважением и наилучшими пожеланиями 20.03 11.10.2010 г.
юрист Д.Ю. Евглевский
P.S.: Благодарю за разъяснения нормы Закона, - завтра через райсуд принесу частную жалобу, по другому делу - когда судебное постановление по делу из моего заявления о приостановлении исполнительного производства, я получил только вчера, при этом нахожусь в процессе надзорного обжалования судебных постановлений по делу на стадии надзорной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.