Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
PAGE 8
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ
АКАДЕМИЯ ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ
Институт подготовки государственных и муниципальных служащих
Кафедра гражданского права и процесса
О.Е. Казакова
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
Методические рекомендации по написанию контрольных работ
по направлению подготовки 030909 Юриспруденция
Квалификация (степень) выпускника «бакалавр»
|
Факультет: |
юридический |
|
Категория обучающихся: |
студенты |
|
Курсы: |
3, 4-й (заочная, заочная сокращенная форма обучения) |
Рязань 2012
ББК 67.404.1р30
Г 75
Рецензенты:
И.И. Королев, кандидат юридических наук, доцент (Рязанский Государственный медицинский университет им. И.П. Павлова);
В.В. Рыбаков, кандидат юридических наук (Академия ФСИН России).
Казакова О.Е.
Гражданское право: методические рекомендации по написанию контрольных работ. – Рязань: Академия ФСИН России, 2012. – 19 с.
Методические рекомендации составлены на основе рабочей программы учебной дисциплины.
Обсуждены и одобрены на заседании кафедры гражданского права и процесса «28» марта 2012 г., протокол № 14.
Начальник обеспечивающей кафедры
кандидат юридических наук, доцент О.А. Символоков
Учебно-методическое издание
Казакова Ольга Евгеньевна
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
Методические рекомендации по написанию контрольных работ
|
Технический редактор Л.И. Семочкина Подписано в печать . Формат 60х84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times. Печ. л. 1,5. Тираж 30 экз. Заказ № _____. |
Редакционно-издательский отдел Академии ФСИН России 390036, г. Рязань, ул. Сенная, 1 Отпечатано: Отделение полиграфии РИО Академии ФСИН России 390036, г. Рязань, ул. Сенная, 1 |
|
ББК 67.404.1р30 © Казакова О.Е., 2012 © Академия ФСИН России, 2012 |
Раздел I. Методические рекомендации по подготовке контрольных работ по учебной дисциплине «Гражданское право»
При изучении дисциплины «Гражданское право» рабочим учебным планом по направлению подготовки 030909 Юриспруденция предусмотрена подготовка контрольных работ студентами третьего и четвертого курса заочной и заочной сокращенной форм обучения.
Таким образом, студенты третьего курса выполняют контрольную работу № 1, студенты четвертого курса – контрольную работу № 2.
Цель контрольной работы – привитие студентам навыков анализа гражданских правоотношений на основе законодательства, монографических исследований и журнальных публикаций, относящихся к сфере гражданского права, а также оценка полученных знаний.
При выполнении задания контрольной работы необходимо предварительно ознакомиться с его основными вопросами, затем подобрать и изучить соответствующие нормативные акты, учебную и научную литературу.
Контрольная работа должна иметь свой план, который состоит из следующих компонентов: введение; вопросы; заключение и литература. Во введение автор отражает ее актуальность, роль и значение темы контрольной работы.
Первые два вопроса контрольной работы носят теоретический характер, в котором следует раскрыть тот или иной институт гражданского права. При выполнении этого задания студент должен продемонстрировать знание нормативного материала, учебных пособий и дополнительной литературы по данной теме; показать правовую природу и значение соответствующего института гражданского права; выявить и проанализировать спорные, дискуссионные вопросы теории гражданского права.
Задачи представляют собой спорную ситуацию, при разрешении которой студент должен продемонстрировать знание источников гражданского права и навыки по практическому применению. Решение задачи должно быть основано на конкретных нормах гражданского права, причем студент должен аргументировать сделанный им выбор и доказать правильность применения данной нормы.
К выполнению контрольной работы следует приступить после тщательного изучения нормативных актов, учебных пособий и дополнительной литературы по данной теме. При ссылке на законы и другие нормативные акты необходимо указать, каким органом и когда принят данный акт, его полное наименование, место и дату опубликования, а также номер цитируемой статьи.
Текстовая часть контрольной работы представляется в компьютерном варианте (распечатка). Текст печатается с полуторным интервалом на одной стороне стандартного листа белой односортной бумаги (А4). Страницы должны иметь поля: левое – 30 мм, правое – 10 мм, верхнее – 20 мм, нижнее – 25 мм. Все страницы работы, включая иллюстрации и приложения, нумеруются по порядку от титульного листа до последней страницы.
Первой страницей считается титульный лист. На нем номер страницы не ставится, на следующей странице ставится цифра «2» и т. д.
Номер страницы располагается на середине верхнего поля.
Объем работы должен составлять примерно 20–25 страниц машинописного текста.
При использовании в тексте работы цитат, положений, заимствованных из литературы, обучающийся обязан делать ссылки на них в соответствии с установленными правилами. Заимствования текста без ссылки на источник (плагиат) не допускается.
На титульном листе следует указать название кафедры, темы, свою фамилию, имя, отчество, номер учебной группы, а также место работы, должность, звание. Кроме того, необходимо указать фамилию и инициалы, ученую степень и звание своего научного руководителя. На второй странице размещается план работы. Далее следует ее текст, разбитый на вопросы.
В тех случаях, когда контрольная работа не была допущена к собеседованию, направляя новый вариант, необходимо приложить к нему не зачтенную контрольную работу.
Защита контрольной работы проводится в устанавливаемые кафедрой сроки преподавателем кафедры (научным руководителем). В начале защиты слушатель должен изложить (в течение 10 минут) содержание своей работы, оха рактеризовать используемую литературу, сформулировать основные вы воды по теме. В дальнейшем он должен дать обстоятельные ответы на все замечания и заданные вопросы. Оценка за контрольную работу выставляется с учетом научной грамотности самой работы, ее качества и результатов защиты.
Распределение вариантов контрольных работ №№ 1-2 осуществляется в зависимости от начальной буквы фамилии студента в соответствии с указанной ниже таблицей.
|
Первая буква фамилии |
А |
Б |
В |
Г |
Д |
Е |
Ж |
З |
И |
К |
|
Л |
М |
Н |
О |
П |
Р |
С |
Т |
У |
Ф |
|
|
Х |
Ц |
Ч |
Ш |
Щ |
Э |
Ю |
Я |
|||
|
Номер варианта |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Раздел II. Тематика и примерные планы контрольных работ
Тематика контрольных работ № 1
( для студентов 3-го курса)
Вариант 1.
Введение.
Вариант 2.
Введение.
Вариант 3.
Введение.
Вариант 4.
Введение.
Понятие и признаки юридического лица.
Виды юридических лиц.
Вариант 5.
Введение.
Вариант 6.
Введение.
Вариант 7.
Введение.
Вариант 8.
Введение.
Является ли данное соглашение договором? В какой форме стороны должны были заключить договор? Какие последствия повлечет несоблюдение простой письменной формы договора? Будет ли удовлетворен иск?
Заключение.
Библиография.
Рекомендуемая литература: [3, 6-9, 11-16].
Вариант 9.
Введение.
Понятие и признаки вещного права.
Собственность и право собственности.
Бугров обратился в суд с иском к администрации района о признании ее решения ущемляющим права собственника. Решите дело.
Заключение.
Библиография.
Рекомендуемая литература: [1-9, 12-15, 17, 29, 37].
Вариант 10.
Введение.
Задача:
Трусова систематически навещала своего старшего брата А. Тимофеева на его квартире. Последний был инвалидом I группы и нуждался в постоянном уходе. Во время очередного посещения 5 декабря 2003 г., когда Трусова готовила обед на кухне, внезапно взорвался газовый баллон и в квартире возник пожар. Трусова погибла сразу, а Тимофеев с тяжелыми ожогами был доставлен в больницу, где скончался спустя два дня.
Вскоре после их гибели в нотариальную контору обратилась дочь Тимофеева О. Нуждинова и сестра погибших Белочкина. При подаче ими заявлений о праве на наследство выяснилось, что Тимофеев оставил завещание, согласно которому все его имущество должна была унаследовать Трусова. Что касается Нуждиновой, то она, по словам Белочкиной, является наркоманкой, неоднократно обворовывала своего отца; в настоящее время признана судом ограниченно дееспособной и проживает с мужем.
Какое время следует считать временем открытия наследства Трусовой и Тимофеева?
Может ли быть призвана к наследованию погибшая наследница по завещанию Трусова?
Заключение.
Библиография.
Рекомендуемая литература: [3, 6-9, 12-15, 39-40].
Тематика контрольных работ № 2
( для студентов 4-го курса)
Вариант 1.
Введение.
Задача:
При переходе через дорогу Данилова была сбита ехавшим на боль шой скорости автомобилем ГАЗ-3110, принадлежащим акционерному обществу «Темп». Автомобилем управлял водитель Шаповалов.
Данилова была вынуждена длительное время проходить курс ле чения, но полного выздоровления не наступило и ей была установлена I группа инвалидности.
Данилова обратилась в суд с иском к Шаповалову и АО «Темп» о возмещении причиненного ей материального и морального вреда, ко торым просила взыскать с Шаповалова расходы на лечение в размере 3400 руб., возмещение утраченного заработка в размере 500 руб. еже месячно и компенсацию морального вреда в размере 25 тыс. руб.
Шаповалов иск не признал, пояснив, что никакого обязательства между ним и Даниловой не возникло, а кроме того, он ехал на зеленый сигнал светофора и не нарушил правил дорожного движения, Данило ва же переходила через дорогу на красный сигнал светофора, и поэто му он не обязан возмещать причиненный ей вред.
Второй ответчик — АО «Темп» — также иск не признал, ссылаясь на отсутствие вины Шаповалова в причинении вреда.
Возникло ли в данном случае обязательство ?Кто является субъектами этого обязательства? Как решить спор?
Заключение.
Библиография.
Рекомендуемая литература: [3-12, 14-17, 19, 21, 27].
Вариант 2.
Введение.
Задача:
Фирма «Дальвент» заключила с акционерным обществом «Титан» договор поставки, согласно которому фирма должна поставить товар в соответствии со спецификацией, а акционерное общество оплатить его в течение 15 банковских дней с момента получения. В обеспечение денежных обязательств покупателя банком «Надежность» выдана банковская гарантия.
Покупателем товар был получен, но свои обязательства по оплате полученного товара он не выполнил, в связи с чем бенефициаром представлено гаранту требование об уплате денежной суммы. Гарант отказался удовлетворить предъявленные требования, мотивируя свой отказ тем, что необходимо сначала обратить взыскание на средства принципала, и в случае отсутствия у него средств гарант согласен вы платить гарантийную сумму.
Основателен ли отказ коммерческого банка?
В каких случаях гарант может отказать бенефициару в выплате гарантийной суммы?
Изменится ли решение, если гарант возвратил требование бенефи циара, указав, что по его сведениям принципал уже произвел оплату полученного товара? ,
Может ли гарант предъявить регрессное требование к принципалу?
В каких случаях прекращается банковская гарантия?
Заключение.
Библиография.
Рекомендуемая литература: [6-9, 11, 12, 14-16, 27].
Вариант 3.
Введение.
Задача:
Иван Карасев был избит двумя хулиганами. Хулиганы были пойманы, ими оказались Сергей Филимонов и Андрей Маркин.
Иван Карасев предъявил к Сергею Филимонову иск о возмещении вреда (расходов на лечение) в сумме 15 000 рублей. Ответчик с иском не согласился. По его мнению, поскольку именно Андрей Маркин был инициатором нападения (это подтверждено материалами дела), то большую часть причиненного истцу вреда должен возместить именно он. Сам же Сергей Филимонов согласился уплатить только 3 000 рублей.
В каком порядке должны отвечать С. Филимонов и А. Маркин – в долевом, солидарном или субсидиарном?
Подлежит ли иск удовлетворению?
Заключение.
Библиография.
Рекомендуемая литература: [5-9, 12, 14, 16-17, 24-29].
Вариант 4.
Введение.
Задача:
Продавец — государственное хлопчатобумажное унитарное предприятие — направил покупателю — государственному обувному унитарному предприятию для заключения договор (предварительно согласованный по телефону) о продаже хлопчатобумажных тканей, при этом в тексте договора было оставлено свободное место для заполнения покупателем должности, фамилии и полномочий лица, которое будет заключать договор. Покупатель в тексте договора указал, что договор от его имени подписывает заместитель директора предприятия, действующий на основании устава. Договор был подписан заместителем директора предприятия, в нем были указаны все необходимые почтовые, расчетные и отгрузочные реквизиты, а подпись скреплена гербовой печатью. Однако ссылки на пункт устава, предусматривающий полномочия заместителя директора предприятия, не было. Подписанный договор был возвращен продавцу.
Во исполнение указанного договора продавец отгрузил ткань и выставил покупателю счет на ее оплату. Покупатель счет оплатил с значительной просрочкой. В связи с этим продавец предъявил ему претензию, а затем и иск о взыскании пени, которая для данного случая была предусмотрена договором в размере 1 % суммы, оплата которой просрочена. В ответе на иск покупатель сообщил, что заместитель директора предприятия заключил указанный договор, не имея на то соответствующих полномочий.
Из представленного покупателем устава предприятия арбитр установил, что право заключать договоры без доверенности оговорено только для директора предприятия. Кроме того, директор предприятия-покупателя направил продавцу телеграмму следующего содержания: «Выясняем обстоятельства заключения сделки. Оплату произведем первой возможности. Воздержитесь предъявлять штрафные санкции, надеемся дальнейшее сотрудничество».
При рассмотрении спора было подтверждено, что покупатель принял отгруженную ему по договору ткань, акцептовал платежное требование на ее оплату и, хотя и с опозданием, но оплатил поставленную ткань и сообщил об этом продавцу. Покупатель полагал, что он не обязан оплачивать штрафную санкцию, так как задержка в оплате произошла по вине продавца, не выяснившего наличие полномочий у лица, заключавшего договор от имени покупателя.
Заключение.
Библиография.
Рекомендуемая литература: [6-9, 11-12, 15, 23].
Вариант 5.
Введение.
Понятие, элементы и содержание договора ренты.
Виды договоров ренты.
Задача:
Два пожилых инвалида II группы, проживающих в Мос кве в приватизированной квартире (участник ВОВ и его сест ра), не имеющих ближайших родственников, хотят оформить договор пожизненного содержания с человеком, не являющимся их родственником.
В чем сущность данного договора? Где и как оформляется договор?
Заключение.
Библиография.
Рекомендуемая литература: [1-16, 29, 34].
Вариант 6.
Введение.
Задача:
Фокин, арендовав у Сивцова дом с ванной на три летних месяца, обнаружил, что в ванне был скол в месте слива воды, ванна не держала воду. Он заменил ванну, а ее стоимость и стоимость работы по замене ванны удержал из арендной платы. Сивцов с этим не согласился и потребовал от Фокина полной арендной платы.
Вправе ли Фокин удерживать из арендной платы стоимость ванны и стоимость работ по ее установке?
Заключение.
Библиография.
Рекомендуемая литература: [1-16,32-34].
Вариант 7.
Введение.
Задача:
В январе акционерное общество «Жилстрой» заключило со строительным кооперативом договор на изготовление трех передвижных бытовок для рабочих стоимостью 150 тыс. руб. каждая, которые общество предварительно оплатило. В феврале готовые бытовки общество приняло от подрядчика по акту на свой баланс. При этом стороны договорились, что до 12 мая кооператив будет хранить бытовки на своем складе.
11 мая представители общества приехали в кооператив, чтобы забрать бытовки, однако на территории склада их не оказалось. Заведующий складом извинился перед работниками общества и сообщил, что уплаченные обществом за бытовки 450 тыс. руб. кооператив 30 апреля перечислил платежным поручением на расчетный счет общества. Спустя несколько дней общество узнало, что заказанные им бытовки были проданы кооперативом товариществу «Юта» по цене 300 тыс. руб. за бытовку.
Общество предъявило в арбитражный суд иск к кооперативу о возмещении убытков, в том числе 120 тыс. руб. неустойки, предусмотренной договором подряда за отказ подрядчика передать заказчику изготовленные бытовки, 9 тыс. руб., составляющих оплату услуг кооператива по хранению бытовок, а также 750 тыс. руб., которые обществу придется затратить на изготовление или приобретение новых бытовок, поскольку в мае цены на строительные материалы значительно повысились по сравнению с январем. Кроме того, юрисконсульт общества предложил включить в состав убытков упущенную выгоду в размере 900 тыс. руб., которые кооператив выручил от продажи изготовленных для общества бытовок.
Какое решение будет вынесено? Обоснуйте его.
Заключение.
Библиография.
Рекомендуемая литература: [1-15, 29, 31, 35].
Вариант 8.
Введение.
Задача:
Из Одесского порта на пароходе «Мурманск» в иностранные порты было отправлено 8 тыс. тонн пшеницы. При разгрузке судна в одном из портов назначения было установлено, что часть пшеницы, находящейся в трюмах, оказалась подмоченной, а поэтому испорченной. Пароходство, не оспаривая факта порчи пшеницы, сослалось на то, что порча груза произошла по обстоятельствам, которые исключают ответственность морского перевозчика: судно во время загрузки у причала порта село на мель, а это, по мнению пароходства, является навигационной ошибкой в судовождении и управлении судном, т.е. обстоятельством, освобождающим от имущественной ответственности. Морская арбитражная комиссия согласилась с этим и освободила пароходство от ответственности. Грузоотправитель обратился с жалобой в Верховный Суд РФ.
Решите спор.
Заключение.
Библиография.
Рекомендуемая литература: [3-7, 9, 13, 16].
Вариант 9.
Введение.
Задача:
В соответствии с договором займа, заключенным между Лосевым и Сытиным, последний получил в долг 50 млн. рублей от Лосева. Для обеспечения возврата долга был заключен договор залога. Предметом залога являлся жилой дом, зарегистрированный в Бюро технической инвентаризации на имя Лосева. Договор залога и договор займа заключены в письменной форме, однако договор залога не был нотариально зарегистрирован. Не получив своевременно сумму долга, Лосев обратился с иском в суд с требованием об обращении взыскания на заложенный дом. В суд поступило заявление от жены Сытина, которая заявила, что дом был построен во время брака и поэтому является совместно нажитым имуществом. Согласия же на залог принадлежащей ей части дома она не давала.
Решите спор.
Заключение.
Библиография.
Рекомендуемая литература: [3, 6, 7, 9, 13, 16].
Вариант 10.
Введение.
Задача:
В результате столкновения автомашины, принадлежащей Чурсову, и мотоцикла, которым по доверенности поль зовался Семенов, получил увечье ехавший на мотоцикле с Семеновым Луканин. Поскольку ответственность Чурсова за причинение вреда его автомашиной была в добровольном порядке застрахована в пользу лица, которому причинен вред, Луканин предъявил в суд иск к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного здоровью, и морального вреда. Суд удовлетворил иск в полном объеме.
Страховая компания обжаловала решение суда, указав на то, что взыскание с нее всей суммы ущерба неправильно, так как в аварии был виноват также и Семенов, а потому ущерб нужно взыскивать с компании и Семенова в равных долях.
Решите дело.
Заключение.
Библиография.
Рекомендуемая литература: [1-11, 13, 16, 26, 36].
Рекомендуемая литература
Базовый учебник
Основная литература
Дополнительная литература
Периодические издания
Интернет-ресурсы
Нормативно-правовые акты
Программное обеспечение
Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы