Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Нюрнбергский процесс продолжался 11 месяцев. Международный воен ный трибунал провел 403 открытых заседания. Стенографический от чет процесса занял 16000 страниц. Обвинители в ходе процесса предъяви ли 2630 документов, защита — 27ft?. Обвиняемых представляли 27 адво катов и 54 их помощника. Для записи процесса потребовалось 27 километ ров магнитной ленты.
В 1946—1947 годах секретариат Международного военного трибунала, в который входил и советский представитель А. И. Полторак, подгото вил на английском, французском, немецком и русском языках полную стенограмму судебных заседаний и предъявленные защитой и обвинением документы для официальной публикации материалов процесса, В 1947—1949 годах они увидели свет — 42 тома на всех указанных языках, кроме русского. СССР подготовил свое издание — семитомник (в 1957—1%1 гг.) и восьмитомник, издаваемый в настоящее время. Есте ственно, туда вошли даже не все выступления обвинителей, не говоря уже о речах защитников и огромном количестве документов.
Почему же СССР не стал публиковать материалы Нюрнбергского • процесса в полном объеме? Видимо, соображения были те же, что и при сокрытии от советской общественности секретных протоколов к со ветско-германским договорам 1939 года. Ведь именно на Нюрнбергском процессе они впервые и были предъявлены защитой, что в свою очередь вызвало острую дискуссию по некоторым аспектам сталинской внешней \/ политики 1939—1941 годов.
НАТАЛЬЯ ЛЕБЕДЕВА,
кандидат исторических наук
Идея международного судебного процесса над главны ми немецкими военными преступниками впервые была выдвинута Советским правительством 14 октября 1942 года и, надо сказать, долгое время не находила поддерж ки со стороны правительств США и Великобритании. К мысли о предпочтительности судебного процесса перед административным актом Рузвельт склонился лишь после Ялтинской конференции 1945 года, Чер чилль незадолго до капитуляции Германии.
8 августа 1945 года в Лондоне было подписано согла шение между правительствами СССР, США, Велико британии и Франции о судебном преследовании и нака зании главных военных преступников европейских стран оси. В соответствии с соглашением был учреж- ден Международный военный трибунал (МВТ) и при нят его Устав.
29 августа 1945 года опубликовали первый список 24 главных военных преступников, которые несли ос новную ответственность за все преступления, совершен ные гитлеровцами, и должны были передать через Международный военный трибунал.
6 октября 1945 года главные обвинители от стран-участниц процесса подписали английский текст обвини тельного заключения. В его основу была положена концепция общего плана или заговора, имевшего целью достижение мирового господства. За четыре месяца, прошедших с подписания соглашения до первого откры того судебного заседания, МВТ проделал колоссальную работу по подготовке процесса:
И здесь, надо признать, лидировали американцы.
Для руководства советской делегацией на Нюрнберг ском процессе в Москве была создана специальная Пра вительственная комиссия. Ее работу в соответствии с указаниями Сталина направлял Молотов через Вы шинского. В комиссию входили Генеральный прокурор СССР К. П. Горшенин (председатель), нарком юсти ции, представитель органов госбезопасности и др. Деле гация СССР на процессе постоянно находилась под жестким гласным и негласным контролем. Все основ ные документы — речи обвинителей, проекты обвини тельного заключения и прочие материалы — посыла лись Сталину, Молотову, Маленкову, Берии, Микояну, Жданову, Горшенину, Рычкову (наркому юстиции РСФСР) и Деканозову (зам. наркома иностранных дел СССР).
Находясь в Москве, члены комиссии не всегда адек ватно оценивали обстановку на процессе и зачастую давали совершенно невыполнимые указания. В частно сти, по категорическому требованию Вышинского со ветская сторона пыталась получить от главного обвини теля от США Р. Джексона согласие на передачу ей всех документов, касавшихся СССР. Однако это было невоз можно, поскольку тему общего заговора должна была освещать американская делегация.
Абсолютно невыполнимым оказалось и другое требо вание Вышинского. Сочтя, что советская делегация еще недостаточно хорошо подготовлена к процессу, а всту пительная речь, которую комиссия послала на апроба цию в ЦК, не вернулась с надлежащими рекомендация ми, заместитель наркома добивался отсрочки на 2—3 недели открытия процесса. Сам Руденко был вызван в Москву, чтобы тем самым создать препятствие для начала процесса. Как явствует из письма Покровского, версия о болезни Руденко была изобретена им самим, чтобы иметь мотивировку для переноса срока открытия Нюрнбергского процесса. Однако на этот раз партнеры СССР по комитету обвинителей не пошли на уступки. Вносили нервозность в работу советской делегации и постоянно шедшие в Москву доносы от представите лей органов госбезопасности, Г. Н. Александров, воз главлявший следственную часть делегации СССР, в письме на имя Горшенина объяснял, что все сообще ния о выпадах против СССР, сделанные якобы во время допросов подсудимых, чистейший вымысел.
По указанию Молотова и решению комиссии в конце ноября в Нюрнберг отправился сам Вышинский. Одним из первых его дел здесь было составление и утвержде ние перечня вопросов, которые «являются недопусти мыми для обсуждения на суде». Руденко было поручено «договориться с другими обвинителями не касаться ряда вопросов, чтобы СССР, США, Англия, Франция и дру гие Объединенные Нации не стали объектом критики со стороны подсудимых».
Видимо, Сталин и Молотов понимали, что такие действия, как совместный с Германией захват Польши, присоединение трех независимых прибалтийских госу дарств с помощью угрозы применения силы, можно квалифицировать как преступление против мира. На заседании также было решено:
«Обязать т. Руденко и т. Никитченко предвари тельно просматривать все поступающие от других делегаций для предъявления суду документы и требо вать, чтобы эти документы утверждались на коми тете обвинителей. По каждому документу т. Руденко и т. Никитченко обязаны давать заключение о его приемлемости или неприемлемости с точки зрения интересов СССР, в случае надобности не допускать передачи и оглашения на суде нежелательных докумен тов".
Приложением к этому протоколу служил перечень вопросов:
1. Отношение СССР к Версальскому миру.
2. Советско-германский пакт о ненападении 1939 года и все вопросы, имеющие к нему какое-либо отношение.
3. Посещение Молотовым Берлина, посещение Риб бентропом Москвы.
4. Вопросы, связанные с общественно-политическим строем СССР.
5. Советские прибалтийские республики.
6. Советско-германское соглашение об обмене немец кого населения Литвы, Латвии и Эстонии с Германией.
7. Внешняя политика Советского Союза и, в частно сти, вопросы о проливах, о якобы территориальных притязаниях СССР.
8. Балканский вопрос.
9. Советско-польские отношения (вопросы Западной Укранны и Западной Белоруссии).
Этот вопрос рассматривался на заседании комитета обвинителей 29 ноября, и английская делегация, кото рая еще 9 ноября выступила с инициативой принятия совместных мер по недопущению политических выпа дов в адрес стран — организаторов процессов, первой представила свой меморандум, в котором говорилось:
'Если подсудимые при даче показаний или через свою защиту будут пытаться делать какие-либо по литические выпады против правительств, обвини тель от Великобритании будет немедленно проте стовать против таких выпадов согласно ст. 18 и 20 Устава, Обвинитель от Великобритании также бу дет принимать меры против всех встречных обвине ний против политики Великобритании вне зависимо сти от того, по какому разделу Обвинительного акта они возникнут. Возможные встречные обвине ния против правительств могут распадаться на три периода: А. Период до начала-войны. В. Германское нападение на 1) Данию и Норвегию, 2) Бельгию и Ни дерланды. С. Германское нападение на Югославию и Грецию.
Возможные выпады против так называемого бри танского империализма XIX в. и в начале XX в. или против поведения Великобритании во время войны с бурами будут встречать с нашей стороны резкий отпор как не относящиеся к делу...»
Приговор Нюрнбергского трибунала, оглашенный