Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Задача №1
Цель занятия - приобретение практических навыков применения анализа полной стоимости при решении задач закупочной логистики.
Основные поставщики фирмы «Континент», расположенной в Санкт-Петербурге и осуществляющей оптовую торговлю широким ассортиментом продовольственных товаров, также размещены в Санкт-Петербурге. Однако многие из товарных групп ассортимента предприятия могут быть закуплены в других городах России, например в городе N или же за рубежом. Естественно, что подобные закупки сопряжены с дополнительными транспортными и иными расходами и будут оправданны лишь при наличии разницы в цене.
Следует отметить, что транспортный тариф - это лишь видимая часть дополнительных затрат. Помимо затрат на транспортировку закупка у территориально удаленного поставщика вынуждает покупателя отвлекать финансовые средства в запасы (запасы в пути и страховые запасы), платить за экспедирование, возможно, нести таможенные и другие расходы.
Логистическая концепция полной стоимости означает, что учет лишь транспортных издержек создает искаженное представление об экономической целесообразности закупок у территориально удаленного поставщика. Последнему следует отдать предпочтение лишь в том случае, если разница в ценах будет выше, чем сумма всех дополнительных затрат, возникающих в связи с переносом закупки в удаленный от Санкт-Петербурга регион.
Теоретические пояснения к теме
Оценка целесообразности закупок у территориально удаленного поставщика основана на построении и последующем использовании кривой выбора поставщика. Предварительно необходимо выбрать такую единицу груза, тарифная стоимость транспортировки которой из города N в Санкт-Петербург была бы одинакова для всех товарных групп, рассматриваемых в рамках данной задачи. В качестве такой единицы груза выберем 1 м3.
Кривая выбора поставщика представляет собой график функциональной зависимости. Аргументом здесь является закупочная стоимость 1 м3 груза в городе N, а функцией выраженное в процентах отношение дополнительных затрат на доставку 1 м3 этого груза из города N в Санкт-Петербург к закупочной стоимости 1 м3 этого груза в городе N.
Имея построенную для нескольких значений закупочной стоимости груза кривую, а также сравнительную спецификацию цен на товары ассортимента фирмы в Санкт-Петербурге и в городе N, можно быстро принимать решения, какой из товаров следует закупать в городе N, а какой в Санкт-Петербурге.
Товары ассортимента фирмы «Континент», которые могут быть закуплены вгороде N, перечислены в графе 1 таблицы 1.3.
Задание
На основе анализа полной стоимости принять решение о целесообразности закупки той или иной позиции в городе N.
Для принятия обоснованного решения о целесообразности закупки той или иной товарной позиции у территориально отдаленного поставщика, расположенного в городе N следует последовательно решить следующие задачи.
1.Рассчитать дополнительные затраты, связанные с доставкой 1 куб.м. различных по стоимости грузов из города N в СПб.
2.Рассчитать долю дополнительных затрат по доставке из города N в СПб 1 куб.м. груза в стоимости этого груза.
3.Построить график зависимости доли дополнительных затрат в стоимости 1 куб.м. от удельной стоимости груза.
4.Пользуясь построенным графиком, определить целесообразность закупки тех или иных позиций ассортимента в городе N.
Методические указания
1. Расчет дополнительных затрат, связанных с доставкой 1 куб.м. различных по стоимости грузов из города N в СПб, следует выполнить по значениям закупочной стоимости для условных позиций ассортимента в таблице 1.1 на основании следующей информации:
2.Расчет доли дополнительных затрат, связанных с доставкой 1 куб.м. груза из города N в СПб, в стоимости этого груза осуществляют, разделив суммарные дополнительные расходы (графа 7 табл. 1.1) на стоимость 1 куб.м. (графа 1 табл.1.1) и умножив полученное частное на 100. Результаты вносят в графу 8 табл. 1.1.
3.График зависимости доли дополнительных затрат в стоимости 1 куб.м. от удельной стоимости груза строят в прямоугольной системе координат. По оси ОХ откладывают закупочную стоимость 1 куб.м. груза, а по оси ОУ - долю дополнительных затрат в стоимости 1 куб.м. груза.
4. Целесообразность закупки тех или иных позиций ассортимента фирмы в городе N с помощью построенного графика определить в следующей последовательности:
Вывод о целесообразности закупок в городе N делают в том случае, если конец перпендикуляра окажется выше кривой выбора поставщика. В противном случае принимается решение закупать в Санкт-Петербурге.
Результаты анализа внесите в графу 6 табл. 1.2.
Обоснование вывода: если конец перпендикуляра оказывается под кривой, то, следовательно, дополнительные затраты на доставку 1 м3 из города N в СПб превысят разницу в закупочных ценах, т. е. везти такой товар в СПб из города N убыточно. И наоборот, если разница в ценах больше затрат, связанных с доставкой из города N (конец перпендикуляра оказался над кривой), то закупка в городе N -экономически предпочтительней.
Следует отметить, что точность метода зависит от того, насколько полно удалось отразить в расчетах все затраты, возникающие при закупке у территориально удаленного поставщика.
Приложение 1
Выбор территориально удаленного поставщика
на основе анализа полной стоимости
Таблица 1.1
Расчет доли дополнительных затрат в удельной стоимости груза
|
Закупочная стоимость 1 куб.м. груза, руб. |
Дополнит. затраты на доставку 1 куб.м. груза из города N в СПб |
Доля доп. затрат в стоимос-ти 1 куб.м. груза, % |
|||||
|
Транспорт. тариф, руб.\куб.м. |
расходы на запасы в пути, руб. |
расходы на страховые запасы, руб. |
расходы на экспедирование, руб. |
расходы на ручные операции с грузом, руб.\куб.м. |
всего |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
5000 |
|||||||
|
10000 |
|||||||
|
20000 |
|||||||
|
30000 |
|||||||
|
40000 |
|||||||
|
50000 |
|||||||
|
70000 |
|||||||
|
100000 |
Таблица 1.2
Характеристика ассортимента, по которому рассматривается вопрос о поставках от отдаленного поставщика
|
Наименование товарной группы ассортимента |
Стоимость 1 куб.м. груза в городе N, руб. |
Цена за единицу, руб. |
Разница в ценах, % (цена в городе N принимается за 100%) |
Вывод о целесообраз-ности закупки в городе N (да\нет) |
|
|
в городе N |
в СПб |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Консервы мясные |
|||||
|
Консервы рыбные |
|||||
|
Консервы овощные |
|||||
|
Консервы фруктово-ягодн. |
|||||
|
Кондитерские изделия |
|||||
|
Варенье, джем |
|||||
|
Чай |
|||||
|
Крупа и бобовые |
|||||
|
Макаронные изделия |
|||||
|
Виноградные вина |
|||||
|
Коньяк |
|||||
|
Шампанское |
|||||
|
Пиво |
|||||
|
Безалкогольные напитки |
Таблица 1.3
Стоимость 1 куб.м. груза в городе N, руб.
|
Наименование товарной группы ассортимента |
Стоимость 1 куб.м. груза в городе N, руб. |
|||||
|
1 вар. |
2 вар. |
3 вар. |
4 вар. |
5 вар. |
6 вар. |
|
|
Консервы мясные |
11 000 |
12000 |
13000 |
11 000 |
14000 |
15000 |
|
Консервы рыбные |
8000 |
9000 |
10000 |
9000 |
10000 |
8000 |
|
Консервы овощные |
9000 |
10000 |
11 000 |
8000 |
9000 |
10000 |
|
Консервы фруктово-ягодные |
15000 |
14000 |
13000 |
14000 |
13000 |
12000 |
|
Кондитерские изделия |
88000 |
81 000 |
80000 |
75000 |
90000 |
89000 |
|
Варенье, джем |
37000 |
40000 |
42000 |
45000 |
50000 |
52000 |
|
Чай |
110000 |
80000 |
120 000 |
80000 |
95000 |
90000 |
|
Крупа и бобовые |
23000 |
30000 |
20000 |
35000 |
40000 |
25000 |
|
Макаронные изделия |
17000 |
19000 |
25000 |
20000 |
25000 |
18000 |
|
Виноградные вина |
70000 |
65000 |
78000 |
62000 |
60000 |
58000 |
|
Коньяк |
120 000 |
120 000 |
120 000 |
120 000 |
120 000 |
120000 |
|
Шампанское |
50000 |
60000 |
65000 |
70000 |
55000 |
65000 |
|
Пиво |
25000 |
30000 |
20000 |
35000 |
25000 |
30000 |
|
Безалкогольные напитки |
20000 |
25000 |
30000 |
20000 |
25000 |
30000 |
Таблица 1.4
Цена за единицу в руб. в городе N
|
Наименование товарной группы ассортимента |
Цена за единицу в руб. в городе N |
|||||
|
1вар. |
2 вар. |
3 вар. |
4 вар. |
5 вар. |
6 вар. |
|
|
Консервы мясные |
12,0 |
13,0 |
14,0 |
12,0 |
11,0 |
10,0 |
|
Консервы рыбные |
20,0 |
21,0 |
22,0 |
21,0 |
20,0 |
22,0 |
|
Консервы овощные |
10,0 |
11,0 |
12,0 |
11,0 |
10,0 |
13,0 |
|
Консервы фруктово-ягодные |
15,0 |
14,0 |
16,0 |
13,0 |
12,0 |
13,0 |
|
Кондитерские изд. |
100,0 |
110,0 |
115,0 |
100,0 |
110,0 |
115,0 |
|
Варенье, джем |
50,0 |
55,0 |
45,0 |
50,0 |
55,0 |
58,0 |
|
Чай |
120,0 |
110,0 |
125,0 |
130,0 |
120,0 |
110,0 |
|
Крупа и бобовые |
20,0 |
25,0 |
22,0 |
20,0 |
21,0 |
22,0 |
|
Макаронные изделия |
20,0 |
20,0 |
22,0 |
23,0 |
24,0 |
25,0 |
|
Виноградные вина |
70,0 |
70,0 |
75,0 |
78,0 |
72,0 |
77,0 |
|
Коньяк |
100,0 |
110,0 |
100,0 |
99,0 |
100,0 |
110,0 |
|
Шампанское |
60,0 |
70,0 |
75,0 |
80,0 |
82,0 |
80,0 |
|
Пиво |
30,0 |
33,0 |
31,0 |
30,0 |
35,0 |
33,0 |
|
Безалкогольные напитки |
24,0 |
24,0 |
25,0 |
30,0 |
28,0 |
25,0 |
Таблица 1.5
Цена за единицу в руб. в Санкт-Петербурге
|
Наименование товарной группы ассортимента |
Цена за единицу в руб. в Санкт-Петербурге |
|||||
|
1 вар. |
2 вар. |
3 вар. |
4 вар. |
5 вар. |
6 вар. |
|
|
Консервы мясные |
14,0 |
15,0 |
16,0 |
14,5 |
13,5 |
12,5 |
|
Консервы рыбные |
23,0 |
24,0 |
25,5 |
24,0 |
23,5 |
24,5 |
|
Консервы овощные |
14,5 |
15,0 |
16,0 |
14,0 |
14,5 |
16,0 |
|
Консервы фруктово-ягодные |
18,0 |
17,5 |
19,0 |
17,5 |
16,0 |
16,5 |
|
Кондитерские изделия |
115,0 |
120,0 |
125,5 |
120,0 |
130,0 |
125,5 |
|
Варенье, джем |
65,0 |
70,5 |
65,0 |
67,0 |
72,0 |
79,5 |
|
Чай |
138,0 |
128,0 |
140,0 |
150,5 |
137,5 |
128,5 |
|
Крупа и бобовые |
22,0 |
29,0 |
25,0 |
27,0 |
29,0 |
32,0 |
|
Макаронные изделия |
26,0 |
28,0 |
29,5 |
29,0 |
30,0 |
30,5 |
|
Виноградные вина |
80,5 |
87,0 |
95,0 |
88,0 |
92,0 |
79,5 |
|
Коньяк |
105,0 |
115,0 |
105,0 |
109,0 |
110,0 |
125,0 |
|
Шампанское |
66,0 |
75,0 |
78,0 |
89,5 |
88,0 |
84,5 |
|
Пиво |
33,0 |
35,0 |
34,5 |
37,0 |
38,0 |
35,5 |
|
Безалкогольные напитки |
30,0 |
32,0 |
29,0 |
38,0 |
35,0 |
33,5 |