Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Оценочный лист работы групп по предмету «История зарубежной журналистики 20 века»
Регламент оценивая:
Аттестация Франции:
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
6 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
5 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
5 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
5 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
5 |
|
|
Аргументированность выводов |
4 |
Средний балл: 5,75
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
7 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
6 |
|
|
Аргументированность выводов |
6 |
Средний балл 7:
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
8 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7 |
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
Качество сбора первичной информации |
6 |
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 7.5
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
6 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
6 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 7
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
9 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
10 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
10 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8,75
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7,5 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
7 |
|
|
Навыки коллективной работы |
7 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
6 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 7,0625
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
10 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
10 |
|
Глубина анализа проблемы |
10 |
|
Степень конкретизации выводов |
10 |
|
Качество сбора первичной информации |
10 |
|
Навыки коллективной работы |
10 |
|
Качество предоставленных итогов |
10 |
|
Аргументированность выводов |
10 |
Средний балл: 10
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
6 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
7 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 7, 25
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
4 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
5 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
4 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
4 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
6 |
|
|
Навыки коллективной работы |
6 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
3 |
Не были представлены в полной мере итоги проделанной работы. |
|
Аргументированность выводов |
3 |
Не было представлены в полной мере выводы. |
Средний балл: 4, 4
|
Небанальность |
6,5 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
6 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
7 |
|
|
Навыки коллективной работы |
7 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
6 |
|
|
Аргументированность выводов |
6 |
Средний балл: 6,56
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
7 |
|
|
Навыки коллективной работы |
7 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
6 |
|
|
Аргументированность выводов |
6 |
Средний балл: 6, 75
Общий итог оценок страны (сумма баллов делённая на количество оценок, высчитывается по каждому критерию отдельно):
Небанальность: 7.2
Трудоёмкость проделанной работы: 7.5
Глубина анализа проблемы: 7.1
Степень конкретизации выводов: 6.8
Качество сбора первичной информации: 7.4
Навыки коллективной работы: 7.8
Качество предоставленных итогов: 6.5
Аргументированность выводов: 6.5
Аттестация США:
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл 8,5
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
9 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
Качество предоставленных итогов |
10 |
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 8.9
Комментарии: понравился стиль подачи информации.
Средний балл:9,625
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
7 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 7,5
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
9 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
10 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
10 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
10 |
|
|
Навыки коллективной работы |
10 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
10 |
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
7 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 8, 4
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 8,5
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
10 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
10 |
|
Глубина анализа проблемы |
10 |
|
Степень конкретизации выводов |
10 |
|
Качество сбора первичной информации |
10 |
|
Навыки коллективной работы |
10 |
|
Качество предоставленных итогов |
10 |
|
Аргументированность выводов |
10 |
Средний балл: 10
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
9 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
10 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
10 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 9, 125
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8, 25
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 8,375
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
10 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8,5
Общий итог оценок страны (сумма баллов делённая на количество оценок, высчитывается по каждому критерию отдельно):
Небанальность: 8.3
Трудоёмкость проделанной работы: 9.0
Глубина анализа проблемы: 8.5
Степень конкретизации выводов: 8.5
Качество сбора первичной информации: 8.9
Навыки коллективной работы: 8.5
Качество предоставленных итогов: 8.7
Аргументированность выводов: 8.9
Аттестация Германии:
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
7 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 7,625
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
9 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
10 |
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 9
Комментарии: необычное вступление, привлекло внимание.
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
9 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
10 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
10 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
10 |
|
|
Навыки коллективной работы |
10 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 9,625
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
9 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8,5 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8, 31
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
10 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
10 |
|
Глубина анализа проблемы |
10 |
|
Степень конкретизации выводов |
10 |
|
Качество сбора первичной информации |
10 |
|
Навыки коллективной работы |
10 |
|
Качество предоставленных итогов |
10 |
|
Аргументированность выводов |
10 |
Средний балл: 10
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 7, 5
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 8
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 7,875
Общий итог оценок страны (сумма баллов делённая на количество оценок, высчитывается по каждому критерию отдельно):
Небанальность: 8.1
Трудоёмкость проделанной работы: 8.8
Глубина анализа проблемы: 8.3
Степень конкретизации выводов: 8.3
Качество сбора первичной информации: 8.8
Навыки коллективной работы: 8.7
Качество предоставленных итогов: 8.2
Аргументированность выводов: 8.1
Аттестация Бенилюкс:
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
8 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
Навыки коллективной работы |
7 |
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 7.3
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл 7,75
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
10 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
10 |
|
|
Навыки коллективной работы |
10 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8,875
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
9 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8,5 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8,563
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
10 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7 |
|
Глубина анализа проблемы |
6 |
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
Навыки коллективной работы |
10 |
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 8
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
9 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
10 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
10 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 9, 125
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 8
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
7 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 8,25
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
9 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
7 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8,125
Общий итог оценок страны (сумма баллов делённая на количество оценок, высчитывается по каждому критерию отдельно):
Небанальность: 8.4
Трудоёмкость проделанной работы: 8.6
Глубина анализа проблемы: 7.8
Степень конкретизации выводов: 8.2
Качество сбора первичной информации: 8.7
Навыки коллективной работы: 8.5
Качество предоставленных итогов: 7.7
Аргументированность выводов: 8.0
Аттестация Японии:
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
8 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
Навыки коллективной работы |
7 |
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
9 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
10 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 8,375
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
9 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 7,75
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
6 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
6 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
6 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
7 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
|
Аргументированность выводов |
6 |
Средний балл: 6,625
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
10 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
Глубина анализа проблемы |
10 |
|
Степень конкретизации выводов |
10 |
|
Качество сбора первичной информации |
10 |
|
Навыки коллективной работы |
10 |
|
Качество предоставленных итогов |
10 |
|
Аргументированность выводов |
10 |
Средний балл: 9, 52
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
4 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
6 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
6 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
6 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
6 |
|
|
Навыки коллективной работы |
7 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
6 |
|
|
Аргументированность выводов |
6 |
Средний балл: 6
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
6 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
6 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
6 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
6 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
7 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
|
Аргументированность выводов |
6 |
Средний балл: 6,5
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
6 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
6 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
6 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
7 |
|
|
Навыки коллективной работы |
7 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 7,625
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
7,75
Общий итог оценок страны (сумма баллов делённая на количество оценок, высчитывается по каждому критерию отдельно):
Небанальность: 7.5
Трудоёмкость проделанной работы: 7.5
Глубина анализа проблемы: 7.3
Степень конкретизации выводов: 7.0
Качество сбора первичной информации: 7.8
Навыки коллективной работы: 8.4
Качество предоставленных итогов: 7.6
Аргументированность выводов: 7.2
Аттестация Индии:
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
7,875
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
9 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8,125
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
8 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
Качество сбора первичной информации |
7 |
|
Навыки коллективной работы |
7 |
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 7.3
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
9 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
10 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
10 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 8,625
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
10 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Итог: 9, 3
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
10 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
10 |
|
Глубина анализа проблемы |
10 |
|
Степень конкретизации выводов |
10 |
|
Качество сбора первичной информации |
10 |
|
Навыки коллективной работы |
10 |
|
Качество предоставленных итогов |
10 |
|
Аргументированность выводов |
10 |
Средний балл: 10
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
9 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 8, 75
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
6 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
6 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
6 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
6 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
6 |
|
|
Аргументированность выводов |
6 |
Средний балл: 6, 25
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 7,875
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8, 125
Общий итог оценок страны (сумма баллов делённая на количество оценок, высчитывается по каждому критерию отдельно):
Небанальность: 8.5
Трудоёмкость проделанной работы: 8.4
Глубина анализа проблемы: 8.1
Степень конкретизации выводов: 7.5
Качество сбора первичной информации: 8.1
Навыки коллективной работы: 8.7
Качество предоставленных итогов: 8.1
Аргументированность выводов: 7.8
Аттестация Бразилии:
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
8,25
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
10 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
10 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
10 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 9,125
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
9 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7 |
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
Качество сбора первичной информации |
7 |
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 7.5
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
9 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
10 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
10 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
10 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
10 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 9,625
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
7 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 7,625
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
9 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
10 |
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 8,75
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
9 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
10 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
10 |
|
|
Навыки коллективной работы |
10 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 9, 4
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
6 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 7. 8
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
7 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 7,75
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
7 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 7,65
Общий итог оценок страны (сумма баллов делённая на количество оценок, высчитывается по каждому критерию отдельно):
Небанальность: 8.2
Трудоёмкость проделанной работы: 8.4
Глубина анализа проблемы: 8.3
Степень конкретизации выводов: 8.3
Качество сбора первичной информации: 8.7
Навыки коллективной работы: 8.5
Качество предоставленных итогов: 8.1
Аргументированность выводов: 8.3
Аттестация Австралии
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
7,375
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 7,625
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
8 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
Навыки коллективной работы |
7 |
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8.1
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 8
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
6 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
6 |
Средний балл: 7,25
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
10 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
10 |
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
Качество сбора первичной информации |
10 |
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
Аргументированность выводов |
10 |
Средний балл: 9. 5
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
6 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 7, 375
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
6 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
6 |
Средний балл: 7,25
Общий итог оценок страны (сумма баллов делённая на количество оценок, высчитывается по каждому критерию отдельно):
Небанальность: 7.9
Трудоёмкость проделанной работы: 7.5
Глубина анализа проблемы: 7.5
Степень конкретизации выводов: 7.5
Качество сбора первичной информации: 8.4
Навыки коллективной работы: 8.0
Качество предоставленных итогов: 8.0
Аргументированность выводов: 7.6
Аттестация ЮАР:
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
7,625
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
10 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 8,125
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
7 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
Качество сбора первичной информации |
7 |
|
Навыки коллективной работы |
6 |
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 7.2
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
9 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
10 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
10 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
10 |
|
|
Навыки коллективной работы |
10 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 9,375
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 8
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8,25
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
10 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
10 |
|
Глубина анализа проблемы |
10 |
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
Качество сбора первичной информации |
10 |
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
Качество предоставленных итогов |
10 |
|
Аргументированность выводов |
10 |
Средний балл: 9, 625
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 7, 875
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 7,875
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
10 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 8,125
Общий итог оценок страны (сумма баллов делённая на количество оценок, высчитывается по каждому критерию отдельно):
Небанальность: 7.9
Трудоёмкость проделанной работы: 8.5
Глубина анализа проблемы: 8.0
Степень конкретизации выводов: 8.0
Качество сбора первичной информации: 8.5
Навыки коллективной работы: 8.6
Качество предоставленных итогов: 8.3
Аргументированность выводов: 7.9
Аттестация Китая:
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
7,75
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл 8, 125
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
7 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
Качество сбора первичной информации |
7 |
|
Навыки коллективной работы |
6 |
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 7
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
10 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
7 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
9 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
10 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
10 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
10 |
|
|
Навыки коллективной работы |
10 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 9,5
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
7 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл:7,75
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
10 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
10 |
|
Глубина анализа проблемы |
10 |
|
Степень конкретизации выводов |
10 |
|
Качество сбора первичной информации |
10 |
|
Навыки коллективной работы |
10 |
|
Качество предоставленных итогов |
10 |
|
Аргументированность выводов |
10 |
Средний балл: 10
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
6 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
7 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
6 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 7
Общий итог оценок страны (сумма баллов делённая на количество оценок, высчитывается по каждому критерию отдельно):
Небанальность: 7.6
Трудоёмкость проделанной работы: 8.6
Глубина анализа проблемы: 8.2
Степень конкретизации выводов: 8.2
Качество сбора первичной информации: 8.5
Навыки коллективной работы: 8.0
Качество предоставленных итогов: 7.9
Аргументированность выводов: 8.0
Аттестация Норвегии:
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
7,875
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл 8, 375
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
8 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
Навыки коллективной работы |
7 |
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 7.8
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
9 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
10 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
10 |
|
|
Навыки коллективной работы |
10 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 9,25
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
9 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
10 |
Средний балл: 9
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
6 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
7 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 7,75
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
10 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
Степень конкретизации выводов |
10 |
|
Качество сбора первичной информации |
10 |
|
Навыки коллективной работы |
10 |
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
Аргументированность выводов |
10 |
Средний балл: 9, 625
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8, 625
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
9 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 8,75
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
10 |
|
|
Навыки коллективной работы |
10 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8,75
Общий итог оценок страны (сумма баллов делённая на количество оценок, высчитывается по каждому критерию отдельно):
Небанальность: 8.3
Трудоёмкость проделанной работы: 8.9
Глубина анализа проблемы: 8.7
Степень конкретизации выводов: 8.4
Качество сбора первичной информации: 8.7
Навыки коллективной работы: 8.7
Качество предоставленных итогов: 8.5
Аргументированность выводов: 8.5
Аттестация Израиля:
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
7,375
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
6 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
7 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 7
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
9 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8.3
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
10 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
10 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
10 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
10 |
|
|
Навыки коллективной работы |
10 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 9,625
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
6 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 7,875
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
10 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
10 |
|
Глубина анализа проблемы |
10 |
|
Степень конкретизации выводов |
10 |
|
Качество сбора первичной информации |
10 |
|
Навыки коллективной работы |
10 |
|
Качество предоставленных итогов |
10 |
|
Аргументированность выводов |
10 |
Средний балл: 10
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
6 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 7, 375
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
6 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
6 |
|
|
Навыки коллективной работы |
7 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
6 |
|
|
Аргументированность выводов |
6 |
Средний балл: 6
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 8,625
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
10 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 8,875
Общий итог оценок страны (сумма баллов делённая на количество оценок, высчитывается по каждому критерию отдельно):
Небанальность: 7.6
Трудоёмкость проделанной работы: 8.5
Глубина анализа проблемы: 8.3
Степень конкретизации выводов: 8.2
Качество сбора первичной информации: 8.5
Навыки коллективной работы: 8.0
Качество предоставленных итогов: 8.1
Аргументированность выводов: 8.1
Аттестация Италии:
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
6 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
Качество сбора первичной информации |
7 |
|
Навыки коллективной работы |
5 |
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 6.7
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
9 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
10 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл:9
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
7 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
10 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
6 |
|
Глубина анализа проблемы |
10 |
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
Навыки коллективной работы |
10 |
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 9
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
7 |
|
|
Навыки коллективной работы |
7 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 7, 125
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
6 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
6 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
7 |
|
|
Навыки коллективной работы |
6 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
|
Аргументированность выводов |
6 |
Средний балл: 6. 5
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
7 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8,25
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
6 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 7, 125
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
6 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 7,5
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 7,25
Общий итог оценок страны (сумма баллов делённая на количество оценок, высчитывается по каждому критерию отдельно):
Небанальность: 7.7
Трудоёмкость проделанной работы: 7.8
Глубина анализа проблемы: 7.8
Степень конкретизации выводов: 7.4
Качество сбора первичной информации: 8.2
Навыки коллективной работы: 7.7
Качество предоставленных итогов: 7.8
Аргументированность выводов: 7.6
Аттестация Польши:
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
7,375
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 7,75
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
9 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
10 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
10 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 9
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 8
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
6 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
7 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 7,375
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
10 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
Глубина анализа проблемы |
10 |
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
Качество предоставленных итогов |
10 |
|
Аргументированность выводов |
10 |
Средний балл: 9. 25
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8, 5
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
5 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
2 |
Девушка выступала одна, не понятно, какой вклад в работу остальных участников. |
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 6, 5
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
7 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 7,75
Общий итог оценок страны (сумма баллов делённая на количество оценок, высчитывается по каждому критерию отдельно):
Небанальность: 7.6
Трудоёмкость проделанной работы: 8.1
Глубина анализа проблемы: 8.0
Степень конкретизации выводов: 7.6
Качество сбора первичной информации: 8.4
Навыки коллективной работы: 7.3
Качество предоставленных итогов: 8.3
Аргументированность выводов: 8.2
Аттестация Испании:
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
7,5
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
8 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7 |
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
Качество сбора первичной информации |
7 |
|
Навыки коллективной работы |
7 |
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 7.5
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
9 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
10 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 9,125
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
8 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
Качество сбора первичной информации |
7 |
|
Навыки коллективной работы |
7 |
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 7
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 7,75
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
9 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
10 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 9, 125
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 7,875
Общий итог оценок страны (сумма баллов делённая на количество оценок, высчитывается по каждому критерию отдельно):
Небанальность: 8.1
Трудоёмкость проделанной работы: 8.0
Глубина анализа проблемы: 8.0
Степень конкретизации выводов: 7.9
Качество сбора первичной информации: 8.1
Навыки коллективной работы: 8.0
Качество предоставленных итогов: 8.1
Аргументированность выводов: 8.0
Аттестация Великобритании:
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
7 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
Качество сбора первичной информации |
7 |
|
Навыки коллективной работы |
4 |
|
Качество предоставленных итогов |
6 |
|
Аргументированность выводов |
6 |
Средний балл: 6.6
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
10 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
10 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
10 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
7 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
10 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 8,75
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
7 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 7,5
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
9 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
Глубина анализа проблемы |
9 |
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
Качество предоставленных итогов |
9 |
|
Аргументированность выводов |
9 |
Средний балл: 9
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
7 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 7, 75
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
7 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
7 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
6 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
7 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 7
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
9 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
8 |
|
|
Навыки коллективной работы |
8 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
7 |
|
|
Аргументированность выводов |
8 |
Средний балл: 8
|
Критерий |
Балл |
Комментарии |
|
Небанальность |
8 |
|
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8 |
|
|
Глубина анализа проблемы |
8 |
|
|
Степень конкретизации выводов |
8 |
|
|
Качество сбора первичной информации |
9 |
|
|
Навыки коллективной работы |
9 |
|
|
Качество предоставленных итогов |
8 |
|
|
Аргументированность выводов |
7 |
Средний балл: 8,875
Общий итог оценок страны (сумма баллов делённая на количество оценок, высчитывается по каждому критерию отдельно):
Небанальность: 8.0
Трудоёмкость проделанной работы: 8.3
Глубина анализа проблемы: 8.1
Степень конкретизации выводов: 7.9
Качество сбора первичной информации: 8.2
Навыки коллективной работы: 8.1
Качество предоставленных итогов: 7.7
Аргументированность выводов: 7.5
Итоговый лист оценок
(заполняет старостой одной из групп или назначенным ответственным)
Франция
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
7.2 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7.5 |
|
Глубина анализа проблемы |
7.1 |
|
Степень конкретизации выводов |
6.8 |
|
Качество сбора первичной информации |
7.4 |
|
Навыки коллективной работы |
7.8 |
|
Качество предоставленных итогов |
6.5 |
|
Аргументированность выводов |
6.5 |
США
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
8.3 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
9.0 |
|
Глубина анализа проблемы |
8.5 |
|
Степень конкретизации выводов |
8.5 |
|
Качество сбора первичной информации |
8.9 |
|
Навыки коллективной работы |
8.5 |
|
Качество предоставленных итогов |
8.7 |
|
Аргументированность выводов |
8.9 |
Германия
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
8.1 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8.8 |
|
Глубина анализа проблемы |
8.3 |
|
Степень конкретизации выводов |
8.3 |
|
Качество сбора первичной информации |
8.8 |
|
Навыки коллективной работы |
8.7 |
|
Качество предоставленных итогов |
8.2 |
|
Аргументированность выводов |
8.1 |
Бенилюкс
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
8.4 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8.6 |
|
Глубина анализа проблемы |
7.8 |
|
Степень конкретизации выводов |
8.2 |
|
Качество сбора первичной информации |
8.7 |
|
Навыки коллективной работы |
8.5 |
|
Качество предоставленных итогов |
7.7 |
|
Аргументированность выводов |
8.0 |
Япония
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
7.5 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7.5 |
|
Глубина анализа проблемы |
7.3 |
|
Степень конкретизации выводов |
7.0 |
|
Качество сбора первичной информации |
7.8 |
|
Навыки коллективной работы |
8.4 |
|
Качество предоставленных итогов |
7.6 |
|
Аргументированность выводов |
7.2 |
Индия
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
8.5 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8.4 |
|
Глубина анализа проблемы |
8.1 |
|
Степень конкретизации выводов |
7.5 |
|
Качество сбора первичной информации |
8.1 |
|
Навыки коллективной работы |
8.7 |
|
Качество предоставленных итогов |
8.1 |
|
Аргументированность выводов |
7.8 |
Бразилия
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
8.2 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8.4 |
|
Глубина анализа проблемы |
8.3 |
|
Степень конкретизации выводов |
8.3 |
|
Качество сбора первичной информации |
8.7 |
|
Навыки коллективной работы |
8.5 |
|
Качество предоставленных итогов |
8.1 |
|
Аргументированность выводов |
8.3 |
Австралия
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
7.9 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7.5 |
|
Глубина анализа проблемы |
7.5 |
|
Степень конкретизации выводов |
7.5 |
|
Качество сбора первичной информации |
8.4 |
|
Навыки коллективной работы |
8.0 |
|
Качество предоставленных итогов |
8.0 |
|
Аргументированность выводов |
7.6 |
ЮАР
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
7.9 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8.5 |
|
Глубина анализа проблемы |
8.0 |
|
Степень конкретизации выводов |
8.0 |
|
Качество сбора первичной информации |
8.5 |
|
Навыки коллективной работы |
8.6 |
|
Качество предоставленных итогов |
8.3 |
|
Аргументированность выводов |
7.9 |
Китай
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
7.6 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8.6 |
|
Глубина анализа проблемы |
8.2 |
|
Степень конкретизации выводов |
8.2 |
|
Качество сбора первичной информации |
8.5 |
|
Навыки коллективной работы |
8.0 |
|
Качество предоставленных итогов |
7.9 |
|
Аргументированность выводов |
8.0 |
Норвегия
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
8.3 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8.9 |
|
Глубина анализа проблемы |
8.7 |
|
Степень конкретизации выводов |
8.4 |
|
Качество сбора первичной информации |
8.7 |
|
Навыки коллективной работы |
8.7 |
|
Качество предоставленных итогов |
8.5 |
|
Аргументированность выводов |
8.5 |
Израиль
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
7.6 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8.5 |
|
Глубина анализа проблемы |
8.3 |
|
Степень конкретизации выводов |
8.2 |
|
Качество сбора первичной информации |
8.5 |
|
Навыки коллективной работы |
8.0 |
|
Качество предоставленных итогов |
8.1 |
|
Аргументированность выводов |
8.1 |
Италия
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
7.7 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
7.8 |
|
Глубина анализа проблемы |
7.8 |
|
Степень конкретизации выводов |
7.4 |
|
Качество сбора первичной информации |
8.2 |
|
Навыки коллективной работы |
7.7 |
|
Качество предоставленных итогов |
7.8 |
|
Аргументированность выводов |
7.6 |
Польша
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
7.6 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8.1 |
|
Глубина анализа проблемы |
8.0 |
|
Степень конкретизации выводов |
7.6 |
|
Качество сбора первичной информации |
8.4 |
|
Навыки коллективной работы |
7.3 |
|
Качество предоставленных итогов |
8.3 |
|
Аргументированность выводов |
8.2 |
Испания
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
8.1 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8.0 |
|
Глубина анализа проблемы |
8.0 |
|
Степень конкретизации выводов |
7.9 |
|
Качество сбора первичной информации |
8.1 |
|
Навыки коллективной работы |
8.0 |
|
Качество предоставленных итогов |
8.1 |
|
Аргументированность выводов |
8.0 |
Великобритания
|
Критерий |
Балл |
|
Небанальность |
8.0 |
|
Трудоёмкость проделанной работы |
8.3 |
|
Глубина анализа проблемы |
8.1 |
|
Степень конкретизации выводов |
7.9 |
|
Качество сбора первичной информации |
8.2 |
|
Навыки коллективной работы |
8.1 |
|
Качество предоставленных итогов |
7.7 |
|
Аргументированность выводов |
7.5 |