У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

Историкотеоретические основы уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта [2

Работа добавлена на сайт samzan.net: 2016-03-30

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 30.6.2025

Оглавление

[1] Введение

[2] Глава 1. Историко-теоретические основы уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта

[2.1] 1.1. История уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта в отечественном законодательстве

[2.2] 1.2. Социальная и психологическая характеристика аффекта и убийства в состоянии аффекта

[3] Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации

[3.1] 2.1. Объект и объективная сторона убийства, совершенного в состоянии аффекта

[4] 2.2.  Субъект и субъективные характеристики убийства, совершенного в состоянии аффекта

[5] 2.3. Квалифицированные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта

[6]
Глава 3. Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта. Отграничение от смежных составов преступлений

[7] Заключение

Введение

Актуальность рассматриваемой проблематики можно обосновать тем, что, жизнь — это основное право человека и гражданина, закрепленное в Конституции Российской Федерации. Главной задачей любого государства является охрана жизни человека, и естественно, что за лишение этого права виновное лицо должно нести строжайшую ответственность. Однако нельзя забывать о таком принципе, который закреплен в Конституции и уголовном законе России, как принцип справедливости (ст. 6 УК РФ). В соответствии с ним наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Это в полном объеме относится к лицам, виновным в совершении посягательств на жизнь другого человека. Однако и в этой категории выделяются деяния со смягчающими обстоятельствами. Речь идет о привилегированных составах убийства, среди которых особая роль отводится убийству в состоянии аффекта, в рамках которого виновный действует в особом психическом состоянии, потерпевший сам провоцирует действия виновного.

Среди индивидуальных благ личности важнейшими являются жизнь и здоровье. Поэтому преступления против жизни и здоровья помещены на самое первое место.

Уголовный кодекс РФ относит к преступлениям против жизни различные виды убийства (ст. 105-108).

Убийство в состоянии аффекта относят к так называемым привилегированным видам убийств.

Статистика отмечает увеличение числа наиболее опасных преступлений данной категории - убийств. Некоторое замедление их роста в середине 90-х годов имело временный характер. В 2011 г. было зарегистрировано 31 140 убийств, что на 5,4% превышает показатель предыдущего года. Удельный вес убийств среди всех зарегистрированных преступлений составляет 1,04%, а среди тяжких и особо тяжких - 1,68%1.

Жизнь как объект преступления не поддается никакой качественной или количественной оценке. В этом выражается важнейший принцип равной правовой защиты жизни каждого человека, независимо от его возраста, состояния здоровья или "социальной значимости".

При решении вопроса об обратной силе закона следует иметь в виду, что в УК смягчены санкции за убийство, совершенное в состоянии аффекта (ч. 1 ст. 107), за незаконное производство аборта (ст. 123), за доведение до самоубийства (ст. 110), за умышленное причинение легкого вреда здоровью и за побои (ст. 115 и 116).

Несмотря на большую значимость работ авторов, многие стороны названной темы до настоящего времени мало исследованы. В частности, не изучены некоторые вопросы природы аффекта и его влияния на поведение виновного в период критической ситуации. Есть проблемы по разграничению физиологического и патологического аффектов. В более детальном анализе нуждаются объективные и субъективные признаки состава убийства в состоянии аффекта.

В настоящее время ст. 107 УК РФ практическими работниками применяется крайне редко. Чаще всего эти убийства ошибочно квалифицируются по статье 105 УК РФ. Это прежде всего связано с несовершенством самой нормы (ст. 107 УК РФ), в которой содержится чрезмерное количество оценочных признаков. При этом отсутствуют разъяснения пленума Верховного суда Российской Федерации по применению данной уголовно-правовой нормы, что определяет актуальность исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта.

Предметом исследования является нормы уголовного законодательства, регулирующие данные общественные отношения, их содержание, практика применения и совершенствование.

Цель исследования. Уголовно-правовой анализ состава преступления убийства в состоянии аффекта.

В соответствии с целью, в работе были выделены следующие задачи:

- рассмотреть историко-теоретические основы уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта;

- провести анализ состава преступления, предусмотренного статьей 107 УК РФ.

- выделить проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта и отграничение от смежных составов преступлений.

Методология и методы исследования. Методологической основой исследования служат основополагающие категории современной материалистической диалектики. В ходе работы автор использовал также общенаучные и частно-научные методы: исторический, системно-структурный анализ (системный подход), логико-юридический, сравнительно-правовой, статистический и другие.

Нормативную базу исследования составляет Конституция РФ,   Уголовный кодекс РФ, законодательство в области охраны здоровья граждан, а также материалы судебной практики.

Теоретической базой исследования послужили работы в области уголовного права. Вопросы уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта исследовались такими учеными, как: Таганцев Н.С., Пионтковский A.A., Жижеленко A.A., Аниянц М.К., Шаргородский М.Д., Дагель П.С., Загородников Н.И., Кудрявцев В.Н., Ляпунов Ю.И., Бородин C.B., Неклюдов H.A., Гаухман Л.Д., Ткаченко В.И., Побегайло Э.Ф. и др.

Структура работы определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав с параграфами, заключения и списка использованных источников и литературы.

Во введении обозначена структура исследования, сформулированы актуальность, предмет, объект, цели, задачи исследования.

Глава первая посвящена рассмотрению историко-теоретических основ уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта.

В главе второй проведен уголовно-правового анализ состава преступления убийства в состоянии аффекта, проанализированы объективная и субъективная стороны рассматриваемого преступления.

В главе третьей исследованы проблемы отграничения от смежных составов и вопросы совершенствования УК РФ.

В заключении сделаны выводы по итогам исследования и предложены пути решения проблем.

Глава 1. Историко-теоретические основы уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта

1.1. История уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта в отечественном законодательстве

1.2. Социальная и психологическая характеристика аффекта и убийства в состоянии аффекта

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации

2.1. Объект и объективная сторона убийства, совершенного в состоянии аффекта

2.2.  Субъект и субъективные характеристики убийства, совершенного в состоянии аффекта 

2.3. Квалифицированные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта


Глава 3. Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта. Отграничение от смежных составов преступлений

Заключение

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

  1.  Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. №б/н (с поправками от 30 декабря 2008 года). – М., - Норма-М., 2013
  2.  Устав Всемирной организации здравоохранения. – Женева, 1946. // [Электр.ресурс]. – Гарант-Эксперт: справочно-поисковая система.
  3.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)// [Электр.ресурс]. – Гарант-Эксперт: [справочно-поисковая система]
  4.  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
    от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 05.04.2013)// [Электр.ресурс]. – Гарант-Эксперт: [справочно-поисковая система]
  5.  О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Российская газета. – 2003. – 16 декабря.
  6.  Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ //(с изм. и доп. по состоянию на 04.03.2013)// [Электр.ресурс]. – Гарант-Эксперт: [справочно-поисковая система]
  7.  Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека:  Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 // Российская газета. – 2007. – 24 августа.

Материалы судебной практики

  1.  О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1  // (ред. от 03.12.2009)// [Электр.ресурс]. – Гарант-Эксперт: [справочно-поисковая система]
  2.  О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19  // Российская газета. - 2012. - Федеральный выпуск № 5900.
  3.  Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2007 г. N 73-О07-31 // [Электр.ресурс]. – Гарант-Эксперт: [справочно-поисковая система].
  4.  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 января 2003 г. // [Электр.ресурс]. – Гарант-Эксперт: [справочно-поисковая система].
  5.  Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 15 мая 2007 года № 73-о06-41  // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 4. - С. 12.

Научная литература и материалы периодической печати

  1.  Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2009. – 387 с.
  2.  Бондаренко К.М. Институт необходимой обороны - вопросы требующие решения // Материалы XIX Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс», 16-20 апреля 2011 г.: Государство и право. – Новосибирск: СибАГС, 2011. – С. 153-154.
  3.  Большой юридический словарь (под ред. А.В. Малько). - "Проспект", 2009. – 986с.
  4.  Березанцев А.Ю., Филатов Т.Ю. Правовые, клинические и виктимологические аспекты судебно-психиатрической экспертизы потерпевших с психическими расстройствами//"Медицинское право", - N 1, - I квартал 2010. – С.29-30.
  5.  Волков Б.С. Конфликтология: учеб. пособие для студентов высших учебных заведений. / Б.С. Волков, Н.В. Волкова. М., - 2010. - 110 с.
  6.  Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики (сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов). - "Норма", 2008.  – 588с.
  7.  Грачева Ю.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2012. – 642 с.
  8.  Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К. [и др.]. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А.  Есакова). - 3-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2011. – 704с.
  9.  Зимин А.А. Правда Русская. Монография - М, 1999. – 208с.
  10.  Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. – М.: Изд-во «Норма», 2008. – 256 с.
  11.  История советского уголовного права / под. ред. Герцензона А.А. - М., 1947. – 478с.
  12.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2012. – 650 с.
  13.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. – М.: Юрист, 2012. – 824 с.
  14.  Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. – М.: ТК «Велби», 2009. – 176 с.
  15.  Красиков А.Н. Преступления против личности. – М.: Юрайт, 2009. – 524 с.
  16.  Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - М., 2012. - С. 471.
  17.  Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. - М., 2008. – 248с.
  18.  Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (постатейный) / Под общ. ред. А.А. Кирилловых. – М.: Деловой двор, 2012. – 212 с.
  19.  Официальный сайт МВД РФ www.mvd.ru//апрель 2013
  20.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 722 с.
  21.  Краткая медицинская энциклопедия / Под ред. Б.В. Петровский. – М.: Кнорус, 2010. – 263 с.
  22.  Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма «Контракт», 2012. – 664 с.
  23.  Российское законодательство Х-ХХ веков: Т.1. / Под ред. О.И. Чистякова.- М.: Юридическая литература, 1988. – 688с.
  24.  Российское законодательство Х-ХХ веков: Т.3. / Под ред. О.И. Чистякова.- М.: Юридическая литература, 1988.- 612с.
  25.  Словарь иностранных слов / под. ред. Аспиза М.Е. - СПб: ГИИНС, 2011. – 874с.
  26.  Спиридонова Л., Проблемы квалификации действий лица в условиях фактической ошибки при наличии умысла на убийство двух и более потерпевших// "Законность", -  N 10, - октябрь 2012. – с. 38
  27.  Пуляева Е.В. Аффект: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. Тамбов, 2007.
  28.  Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. - "Проспект"; "Уральская государственная юридическая академия", 2010. – 456с.
  29.  Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. Учебное пособие. – М.: Вольтерс Клувер, 2008.- 668с.
  30.  Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М., 2010. – 460 с.
  31.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.Т. Разгильдиева и А.Н. Красикова. – Саратов, 2009. – 358 с.
  32.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. – М., 2011. – 420 с.
  33.  Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591.
  34.  Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.// [Электр.ресурс]. – Гарант-Эксперт: [справочно-поисковая система].
  35.  Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие (под ред. к.ю.н., доц. А.В. Галаховой) - "Норма", 2008.
  36.  Чугунов А.А. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта// Автореферат диссертации на соискание ученой
    степени кандидата юридических наук. /А.А. Чугунов.- М., 2008. -27 с.
  37.  Юрчак Е.В. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны // Российское законодательство: современное состояние и перспективы развития: материалы двенадцатой межрегиональной научной студенческой конференции (Вологда, 11-12 апреля, 2010 г.). - Вологда, 2010. - С. 208-209.
  38.  Ююкина М.В. Гуманизм в уголовном и уголовно-исполнительном праве - М.: Юрлитинформ, 2009. – 208с.

1 См.: Официальный сайт МВД РФ  www.mvd.ru//апрель 2013

PAGE   \* MERGEFORMAT 3




1. УТВЕРЖДЕН
2. по полочкам. И тем не менее мы можем многое узнать о нём с помощью чисел.
3. тема и значение курса римского права
4. Могилевский государственный университет продовольствия Кафедра химической технологии высокомолекул
5. Файл HOME.profile 26
6. Конструкції пластинчастих теплообмінних апаратів
7.  Общие положения1
8. Культурная одарённость как проблема психологии
9. гаемой лекции все события и процессы излагаются во взаимосвязях друг с другом внутри хрононологических
10. убийство Олегом кн