Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Формы защиты прав и законных интересов граждан, организаций, публичных образований. Право на судебную защиту.
Форма защиты – определенный порядок защиты тем или иным юрисдикционным органом.
Административная форма – вышестоящим юрисдикционным органом. В случаях, предусмотренных законом. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя вышестоящему приставу.
Общественная форма – примирительная комиссия, КТС, трудовой арбитраж, третейские суды.
Судебная форма защиты – установленный законом порядок защиты субъективных прав и законных интересов судами судебной системы РФ. К семинару повторить систему судов. Третейские суды в систему не входят. КС, уставные суды входят в систему, но правосудия по гражданским делам не осуществляют.
Судебная форма защиты:
защита права осуществляется посредством деятельности спец органа – суда, в условиях его независимости и беспристрастности.
детальная регламентация порядка защиты нормами права
возможность личного участия субъекта в процессе защиты его права
обеспеченность исполнения, в т.ч. принудительного
универсальность
Именно в судебной создаются оптимальные условия для разрешения правового конфликта, имеются все необходимые гарантии для защиты субъективных прав и законных интересов граждан и организаций.
Право на суд защиту гарантировано Конституцией – ст. 46, Декларацией прав и свобод человека и гражданина – ст. 32. Ст. 3 ГПК – отказ от права на обращение в суд недействителен.
Тенденции:
расширение суд формы защиты
повышение ее доступности
устранение ограничений при обращении в суд
Административная и общественная формы используются как дополнительные для разрешения конфликта на досудебной стадии либо как альтернативные судебной с возможным последующим контролем со стороны суда.
Деятельность судов общей юрисдикции и арбитражных судов по защите прав и интересов посредством разрешения гражданских и уголовных дел называется правосудием. Правосудие осуществляется только судом.
Гражданское дело – правовой конфликт, возникающий из гражданских, жилищных, трудовых, семейных, земельных и иных правоотношений.
Понятие гражданского процессуального права, его предмет, метод, система и значение.
ГПП – совокупность правовых норм, регулирующих порядок возбуждения, рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, пересмотр суд решений, порядок принудительного исполнения суд актов и актов иных юрисдикционных органов.
Предмет ГПП – общественные отношения, возникающие в результате деятельности суда, других участников гражд судопроизводства и органов исполнения суд актов, осуществляемой в соответствии с нормами ГПП.
Метод – императивно-диспозитивный. Природа метода двойственная.
Императивность метода определяется обязательным участием в г-п отношениях властного решающего субъекта – суда, что делает эти отношения отношениями власти и подчинения.
Диспозитивность определяется тем, что возникновение процесса, его движение от стадии к стадии и завершение зависит от воли лиц, участвующих в деле.
В ГПП невозможно ограничить императивную составляющую от диспозитивной, поэтому метод един.
ГПП является отраслью публичного права
Система:
общая и особенная часть
Специальная не выделяется
Общая – общие положения, состав суда, отводы, подведомственность, доказательства, сроки и т.д. Значение общей части – без знания норм общей части невозможно правильно толковать и применять нормы особенной части.
Особенная часть – совокупность норм, которая регламентирует различные стадии процесса, отдельные виды производств, производство с участием иностранного элемента.
Значение ГПП – состоит в том, что само оно направлено на реализацию важнейшего конституционного права – права каждого на судебную защиту.
Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права.
КП - Конституция закрепляет широкие гарантии и основы отрасли ГПП, основы организации суд системы РФ. Право на суд защиту, рассмотрение дела по подсудности, принципы законности, равенства. ГПП связано с судоустройством.
Соотношение ГПП с отраслями материального права:
Гражданское
Семейное
Жилищное
Земельное
Трудовое
Эти отрасли закрепляют субъективные гражданские права и обязанности, правила возможного и должного поведения субъекта. По общему правилу нормы этих отраслей права реализуются независимо от процессуальных норм.
Потребность в нормах ГПП возникает лишь тогда, когда нормы материальных отраслей права не исполняются либо исполняются ненадлежащим образом, что приводит к нарушению прав и интересов.
ГПП обеспечивает принудительное осуществление норм материального права и тем самым является одной из форм его существования. Процессуальное право без материального бесцельно, бессмысленно, беспредметно, а материальное без процессуального бездейственно, т.к. при его неисполнении будет отсутствовать возможность его принудительного осуществления.
Нормы материального права для ГПП являются применимым правом.
Правила применения – ст. 11 ГПК.
ГПП и гражданское право
|
ГПП |
Гражданское право |
|
|
Предмет правового регулирования |
Отношения в ходе отправления правосудия по гражданским делам |
Имущественные и личные неимущественные |
|
Положение субъектов |
Власть и подчинение |
равны |
|
Метод |
Императивно-диспозитивный |
диспозитивный |
|
Характер действия правовых норм |
Разрешено только то, что прямо предусмотрено законом |
Разрешено все, что не запрещено законом |
|
Характер прав субъектов |
Права на одностороннее волеизъявление. Реализация стороной своего права не влечет необходимости исполнения какой-либо обязанности другим субъектом. Договор редко - мировое соглашение, соглашение о подсудности |
Права корреспондируют друг другу |
Соотношение с процессуальными отраслями:
Общие процессуальные институты – подведомственность, подсудность, доказывание, сроки, общие принципы, стадийность процесса, основы системы обжалования.
ГПП и УПП
Приговор по уголовному делу обладает свойствами преюдициальности. Сведения приговора о по уголовному делу о том, что имело место событие, что лицо виновно, обязательны для суда общей юрисдикции
|
УПП |
ГПП |
|
|
предмет |
Дела о преступлениях |
Гражданские дела |
|
Защищаемый интерес |
Публичный интерес |
Частный интерес |
|
метод |
Императивный |
Императивно-диспозитивный |
|
Движение от стадии к стадии |
От воли сторон не зависит, за исключением дел частного обвинения |
Зависит от воли сторон |
|
исполнение |
Меры уголовного наказания. Уголовно-исполнительное право |
Посредством применения мер принудительного исполнения, самостоятельной отрасли не выделено |
УПП является единственной формой существования уголовного права. ГПП является одной из форм осуществления норм материального права.
ГПП и АПП
Вопрос о том, существует ли АПП.
1 т.з. – не является самостоятельной отраслью права, расценивается как составная часть ГПП. Шакарян. АПП не имеет самостоятельного предмета и метода регулирования. Метод полностью совпадает с ГПП. Предмет является специализированным предметом ГПП. Те же дела, но с участием юр лиц или предпринимателей.
2 т.з. – самостоятельная отрасль права. Уральская кафедра. Есть самостоятельный кодифицированный акт – АПК. Самостоятельная система судов.
Арбитражные суды, хотя и выделены в самостоятельную систему судов, по сути, являются специализированными судами общей юрисдикции. Основы их деятельности, принципы, статус судей совпадают.
3 т.з. – Фурсов, считает, что АПП – отрасль-дубль. АПП объективно право на существование в качестве самостоятельной отрасли не имеет, но фактически существует.
Источники гражданского процессуального права.
Ст. 71 Конституции – исключительное ведение РФ.
Закон ВО о мировых судьях, закон ВО о судебных участках - как к ним относиться с позиции ст. 71 Конституции?
нормы международного права
Гаагская конвенция 1954 года по вопросам гражданского процесса
Римская конвенция 1950 года
Конституция
ФКЗ
О судебной системе, Об арбитражных судах, О военных судах
ФЗ
кодифицированные – ГПК, АПК, НК (ч. 2 гл. 25.3)
ФЗ об исполнительном производстве 2007 года
ФЗ о мировых судьях
ФЗ о третейских судах
Часто источниками являются НПА, традиционно регламентирующие материально-правовые отношения. ГК, СК, ТК, ЖК. ГК – доказательственные презумпции. Презумпция вины причинителя вреда, лица, не исполнившего договор. Недопустимость доказательств – нельзя ссылаться на свидетельские показания.
ТК – срок обращения в суд. Если дело о восстановлении на работе – месяц.
СК – презумпция отцовства. Отцом считается лицо, которое состояло в браке на момент зачатия, пока не будет доказано иное.
В ряде случаев регламентируется круг лиц, являющихся надлежащими истцами и ответчиками. Ответственность работодателя за действия работника.
Нужно отграничивать, в каких случаях нормы являются нормами применимого права, а в каких нормами процессуального права.
Постановления КС, ВС, ВАС
Официально источником не являются, но разъяснения и толкования обязательны для нижестоящих судов.
Процессуальная аналогия.
Ч. 4 ст. 1 ГПК – закрепляет. Новелла.
В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Сложно установить пробел в гражданском праве.
Действие во времени и пространстве
ч. 3 ст. 1 ГПК РФ
Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов. Если иное не предусмотрено в переходных положениях к новому закону.
Пространство – на территории всей РФ.
По кругу лиц – обязательная сила для всех граждан, юр лиц, ППО РФ. На отношения с участием иностр граждан, лиц без гражданства, иностр международных организаций г-п законодательство распространяется по правилам глав 43, 44 ГПК РФ.
Понятие гражданского судопроизводства (процесса) и его задачи. Стадии гражданского процесса. Виды производств.
Гражданское судопроизводство – урегулированная нормами ГПП деятельность суда, других участников процесса, органов, исполняющих акты, по рассмотрению и разрешению гражданских дел и исполнению суд постановлений. Гражданское судопроизводство = гражданский процесс.
Гражданское судопроизводство осуществляется судами общей юрисдикции гражданскими составами и арбитражными судами. Арбитражного судопроизводства ч. 2 ст. 118 Конституции не предусматривает.
Цель гражданского судопроизводства – защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, МО, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений.
Ст. 2 ГПК - задачи:
правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел
предупреждение правонарушений
формирование уважительного отношения к закону и суду
Стадия гражданского процесса – определенная процессуально завершенная часть процесса, представляющая совокупность проц. действий, обладающих общей целью.
Признаки:
содержание – совокупность проц. действий
наличие единой конечной цели
процессуальная завершенность
Стадии:
производство в суде 1 инстанции
возбуждение гражданского дела
подготовка дела к судебному разбирательству
суд разбирательство
производство в суде 2 инстанции – апелляционное производство. Пересмотр не вступивших в силу судебных актов
кассационное производство
производство в суде надзорной инстанции
пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
исполнительное производство
3, 4, 5 – пересмотр вступивших в законную силу судебных актов
Ранее было 5 стадий:
производство в суде 1 инстанции
2 инстанция
апелляция либо кассация
надзор
по новым и вновь открывшимся
исполнительное производство
Изменилось положение кассационной инстанции, за счет чего увеличилось количество пересмотров с 3 до 4. Возможностей для защиты прав и интересов стало больше.
Стадии являются в основном факультативными, необязательными, кроме 1 инстанции. Их существование зависит от воли лиц, участвующих в деле. Стадии не всегда последовательны.
Нарисовать схему, как дело может двигаться по стадиям
Стадии независимы друг от друга.
Учебник Триушникова – МГУ. Каждый этап в производстве суда 1 инстанции считают отдельной стадией.
Осипов – теория циклов. Есть определенные этапы, которые дело проходит в каждой инстанции.
Вопрос о количестве стадий является дискуссионным в части существования исполнительного производства как стадии. Исполнительное производство – не гражданско-процессуальные правоотношения. Ярков, Исаенкова. Исполнительное производство – не стадия гражданского процесса. Есть основания выделения самостоятельной отрасли – гражданского исполнительного права. Исаенкова – проект концепции. 2007 год – закон об исполнительном производстве, идея концепции исполнительного кодекса не нашла поддержки законодателя. Независимо от принятия исполнительного кодекса, исполнительное производство есть и будет завершающей стадией. Без нее не может быть достигнута цель гражданского процесса – восстановить нарушенное право.
Вид гражданского судопроизводства – определяемый характером и спецификой подлежащего защите материального права или охраняемого законом интереса процессуальный порядок возбуждения, рассмотрения и разрешения определенной группы гражданских дел.
Виды производства в суде 1 инстанции:
исковое производство
Разновидность искового производства – заочное
Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсаций за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
Характеризуется наличием спора о праве, наличием сторон с противоположными взаимоисключающими друг друга интересами
особое производство
дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение
об усыновлении/удочерении ребенка
об эмансипации
и др.
Подраздел 4 раздела 2 ГПК
Характеризуется отсутствием спора о праве, конфликтующих сторон с противоположными интересами
Субъекты – заявитель и заинтересованные лица. Сторон нет.
производство по делам, возникающим из публичных правоотношений
о признании недействующими НПА
об оспаривании действий/бездействий
о защите избирательных прав граждан
глава 26.1, 26.2
приказное производство – дела о выдаче мировым судьей судебного приказа
Ряд ученых считают, что это пример упрощения гражданско-процессуальной формы
Другие считают, что это не гражданское судопроизводство
Участники – должник и взыскатель, производство максимально упрощенное
Гражданская процессуальная форма осуществления правосудия: сущность, основные черты и значение.
основанный на принципах и урегулированный в нормах ГПП порядок процессуальной деятельности суда, других участников гражданского судопроизводства, судебных приставов-исполнителей по рассмотрению и разрешению гражданских дел, исполнению судебных актов, включающий определенную систему гарантий, соблюдение которые приводит к наиболее точному и рациональному достижению целей гражданского судопроизводства.
Черты:
наличие широких конституционных гарантий – независимость судей, гласность, законность, язык
строгая и исчерпывающая определенность в нормах права
решение суда основывается только на фактах, установленных и доказанных судом предусмотренными законом способами
лицам, заинтересованным в исходе дела предоставляется право лично участвовать в рассмотрении дела судом и защищать свои права и интересы
Значение формы:
наиболее полно гарантирует защиту прав и интересов
Соблюдение г-п формы – непременное условие законности судебных постановлений.
Существенные отступления от требований г-п формы влекут за собой отмену судебного акта. Рассмотрение дела в отсутствии лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом. Нарушение правил о языке и т.д.
Незначительные нарушения г-п формы не влекут за собой отмену суд акта. Нарушение сроков.
Несоблюдение требований г-п формы влечет за собой незаконность суд акта, а в ряде случаев может повлечь и его необоснованность.
Предмет и система науки гражданского процессуального права.
Предмет науки шире, чем отрасли
Кроме отрасли правоприменительная практика, история, теории, концепции
Методы – диалектический, сравнительного правоведения, анализа, синтеза, социологические, исторический и др.
Задачи науки:
определение дальнейших путей развития
направления совершенствования отдельных институтов и норм
исследование практики, выявление пробелов в праве
воспитательная
нравственная
превентивная
Система науки:
непосредственно ГПП – ГПП РФ и ГПП зарубежных стран
несудебные формы защиты – нотариат и третейские суды
альтернативные способы – медиация
Понятие принципов гражданского процессуального права и их значение. Классификация принципов.
основные положения отрасли ГПП, отражающие ее специфику и содержание
Значение:
обуславливают содержание отрасли, охватывают все ее нормы и институты, указывают на цель процесса, методы достижения этой цели
предопределяют общие направления развития отрасли. Все изменения и дополнения, которые вносятся в законодательство, формулируются в первую очередь исходя из принципов отрасли
предопределяют характер и содержание деятельности субъектов
На практике:
важнейшие гарантии защиты прав и интересов. Нормы-принципы имеют прямое действие.
в свете принципов осуществляется толкование всех норм ГПП
для применения института аналогии закона и права
Система принципов:
все принципы ГПП в их взаимосвязи и взаимообусловленности представляют собой систему принципов ГПП
Нарушение одного из принципов в системе неминуемо влечет за собой нарушение принципов, с которыми он непосредственно был связан, и может привести к нарушению других принципов.
Нужно отличать от понятия классификации – научный прием, в соответствии с которым происходит деление на виды по какому-либо основанию.
по характеру нормативного источника
конституционные – законность, гласность, осуществление правосудия только судом, независимость судей
отраслевые – диспозитивности, объективной судебной истины
по сфере действия
межотраслевые
специфические отраслевые – диспозитивности
по объекту регулирования
организационно-функциональные (судоустройственные) – являющиеся одновременно принципами организации правосудия и функциональными
функциональные – определяют деятельность суда и участников процесса
все принципы ГПП имеют правовое закрепление. Доктринальные принципы не признаются. По способу закрепления
текстуальное закрепление – содержание принципа прямо предусмотрено нормой права. Состязательность, гласность
смысловое закрепление – отсутствует конкретная норма права, но его содержание выводится путем толкования целого ряда процессуальных норм. Принцип объективной судебной истины, диспозитивности
Теория развивается, высказываются предложения о выделении новых принципов. Активность суда, процессуальная экономия. Процессуальной экономии как принципа не существует, но существуют институты в ГПК, которые на экономию направлены. Замена ненадлежащего ответчика, процессуальное соучастие, участие третьих лиц, иные институты. Подразумевается экономия времени, материальных затрат.
Принцип законности в гражданском судопроизводстве, его гарантии.
Содержание – все гражданские дела должны рассматриваться в соответствии нормами процессуального права и разрешаться в соответствии нормами материального права. Все субъекты в своей деятельности обязаны считаться с содержанием вступивших в законную силу суд постановлений, а также подчиняться законным требованиям, распоряжениям, поручениям, обращениям судов.
Гарантии:
независимость судей, подчинение только ФЗ
вся система принципов гражданского процесса в совокупности
большой объем прав лиц, участвующих в деле
участие в предусмотренных случаях прокурора, гос органов, ОМС
институт пересмотра суд актов
сама гражданско-процессуальная форма осуществления правосудия
Нарушение любого принципа ГПП неминуемо влечет за собой нарушение принципа законности.
Принцип осуществления правосудия только судом. Принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом.
ст. 5 ГПК
Никакие другие органы и организации не могут вмешиваться в судебную компетенцию и разрешать гражданские дела, отнесенные к ведению судов.
Разрешение гражданских дел иными юрисдикционными органами в пределах их компетенции правосудием не является.
Правосудие и судопроизводство:
правосудие – функция судебных органов. Субъект – только суд.
судопроизводство – деятельность, урегулированная нормами ГПП. Субъект – суд, лица, участвующие в деле, лица, исполняющие судебные акты.
Правосудие – более широкое понятие. Правосудие по гражданским делам осуществляется посредством гражданского судопроизводства.
Принцип независимости судей и подчинения их только закону, его гарантии.
Независимость – самостоятельность, невозможность постороннего воздействия
Подчинение только ФЗ – ограничивает независимость, ставит в определенные рамки. Независимость, не ограниченная нормами права – произвол.
С другой стороны, это важнейшая гарантия принципа независимости.
Подчинение только ФЗ не означает, что суд должен слепо следовать закону. Применяя норму права, суд всегда должен оценивать ее на предмет соответствия Конституции.
Опосредованный нормоконтроль – суд может применить норму вышестоящего закона, если норма нижестоящего закона противоречит.
Гарантии:
Закон о суд системе, О статусе судей, ГПК
Представляют собой систему:
организационные – несменяемость судей, порядок приостановления и прекращения полномочий, право судьи на отставку, система органов судейского сообщества
политические – судья не может принадлежать к политическим партиям, заниматься иной деятельностью
социально-экономические – зарплата, отпуска, жилье
процессуальные – принцип гласности, непосредственности, институт судебных отводов, правило о тайне совещательной комнаты, коллегиальный состав. Четкие пределы обязательности указаний судов вышестоящих инстанций
Гарантии:
ФЗ о статусе судей. Ст. 3 – запрет занимать должности, заниматься предпринимательской деятельностью. Ст. 9 – гарантии независимости судьи. Ст. 10 – недопустимость вмешательства в деятельность судьи. Ст. 16 – неприкосновенность судьи. Ст. 19 – материальное обеспечение судей. Ст. 20 – меры социальной защиты судьи и членов его семьи
О судебной системе – ст. 13, порядок наделения полномочиями
Федеральный закон от 20.04.1995 N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов"
Концепция развития суд системы. Запрет на участие адвоката родственника судьи в делах в пределах юрисдикции суда. Декларирование доходов судьями. Исключение возможности общения судей с потенциальными истцами, заявителями на досудебной стадии. Перепланировка зданий судов – часть для судей, куда доступ закрыт.
Принцип гласности (понятие, содержание, значение, предусмотренные законом исключения).
разбирательство дел во всех судах открытое. Ст. 10 ГПК
Открытость – любой желающий может прийти на рассмотрение любого гражданского дела. Данные лица – общественность. В ходе процесса общественность имеет право письменно фиксировать ход процесса. Может осуществляться аудиозапись суд заседания, спец разрешения не требуется. С разрешения суда допускается видео- и фотосъемка, трансляция по радио и ТВ.
Трудности в реализации:
пропускной режим здания судов
маленькие залы заседаний
законодатель, допустив возможность проведения аудиозаписи, не определил процессуальный порядок ее легализации в процессе. Концепция предлагает сделать аудиозапись обязательной. В арбитражном судопроизводстве это было сделано. Обеспечивается их хранение.
Гласность и транспарентность:
ФЗ об обеспечении доступа к информации о деятельности судов РФ 2008 года
транспарентность – открытость, прозрачность, доступность деятельности суд органов. Цель – противодействие коррупции в судах. Направлена на реализацию приступа независимости. Более широкое понятие, чем гласность. Шире по субъектам, касается всего аппарата суда. Гласность – только суд заседание.
Транспарентность включает в себя:
создание сайтов судов
создание ГАС Правосудие
онлайн трансляции суд заседаний
участие в заседаниях посредством видеоконференцсвязи. В арбитражных судах уже создано
Исключение из принципа гласности – рассмотрение в закрытом суд заседании:
обязательное – гос тайна, тайна усыновления/удочерения ребенка, другие случаи, предусмотренные ФЗ. Никаких дополнительных ходатайств не требуется.
факультативное – одно из лиц должно заявить ходатайство. Должно быть мотивированным. Необходимость сохранения коммерческой или иной тайны, неприкосновенность частной жизни, другие обстоятельства, гласное обсуждение которых способно навредить разбирательству дела.
О рассмотрении в закрытом заседании выносится определение. В факультативном – мотивируется.
Признаки закрытого заседания:
только лица, участвующие в деле. При необходимости – свидетели, переводчики, эксперты. Общественность не допускается
предупреждаются об уг ответственности за разглашение сведений
не допускается фиксация процесса. Решение суда оглашается публично, за исключением случаев, когда это затрагивает права несовершеннолетних. Если решение содержит тайну, то эти сведения опускаются при оглашении.
Гарантии:
устность, принцип языка
Значение:
важнейшая гарантия принципа независимости
средство общественного контроля
способна поднять авторитет суда, усилить ответственность судей
способствует профилактике правонарушений, повышению уважительного отношения к суду
одно из проявлений конституционного права каждого свободно искать, получать и распространять информацию любым законным способом
Принцип языка гражданского судопроизводства, его гарантии.
ст. 9 ГПК
Судопроизводство ведется на русском языке либо на гос языке республики, которая входит в состав РФ
В военных судах – только на русском
Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Ч. 2 ст. 9 ГПК нужно толковать расширительно, распространяя ее действие и на лиц, содействующих отправлению правосудия. С другой стороны ч. 2 ст. 9 нужно толковать ограничительно. Данное правило не нужно распространять на прокурора или должностное лицо гос органа, ОМС, т.к. эти лица в силу должностных обязанностей владеют языком. Заявление об ином следует расценивать как злоупотребление процессуальным правом.
Переводчик предоставляется лицу государством. Государство должно обеспечить присутствие переводчика в процессе и оплатить услуги.
Гарантии:
оплата услуг переводчика за счет бюджета
предупреждение переводчика об уг ответственности за заведомо ложный перевод
переводчик вводится в процесс до лица, не владеющего языком. Права разъясняются раньше
заведомо ложный перевод, подтвержденный приговором по уг делу, является основанием для пересмотра дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
нарушение правил о языке гражданского судопроизводства – безусловное основание для отмены суд акта в судах вышестоящих инстанций
Значение:
гарантия принципов гласности, состязательности, процессуального равноправия, объективной судебной истины
является реализацией конституционного права каждого на пользование родным языком и на свободный выбор языка общения
Принцип состязательности. Принцип процессуального равноправия сторон.
ч. 3 ст. 123 Конституции, ст. 12 ГПК
Цель – обеспечить полноту представления фактического и доказательственного материала, необходимого для полного и правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел, а также всестороннее исследование данного материала.
Содержательная сторона – регулирует действия сторон и иных участвующих в деле лиц, а также суда по собиранию, представлению и исследованию доказательств. В гражданском процессе эта деятельность осложнена отсутствием специальных незаинтересованных в исходе процесса органов, должностных лиц, собирающих и обеспечивающих доказательственную базу на досудебной стадии. В гражданском процессе доказывание осуществляется лицами, участвующими в деле.
Формальная сторона – весь гражданский процесс по конкретному делу построен в форме состязания, противоборства двух сторон с противоположными, исключающими друг друга интересами. Состязательность взаимосвязана с активностью суда.
В странах англосаксонской системы была концепция чистой состязательности. Роль суда в процессе максимально снижена. Суд занимает в процессе номинальное положение наблюдателя. Чем выше состязательность, тем ниже активность суда, и наоборот. Концепция чистой состязательности базируется на формальной истине и, как правило, сопровождается институтом адвокатской монополии.
В настоящий момент в англосаксонских странах наблюдается тенденция к ограничению состязательных начал, усиление активности суда.
В РФ долгое время суд был излишне активен в процессе доказывания. Он мог и должен был собирать доказательства по собственной инициативе в целях установления объективной истины, подменяя в процессе доказывания стороны.
Усилить состязательность можно только путем ограничения действий суда. При введении в действие ГПК с целью усиления состязательности активность суда в процессе доказывания была ограничена, суду было запрещено собирать доказательства по собственной инициативе. Суд может только содействовать.
процессуальное равноправие сторон
ч. 3 ст. 123, ст. 12 ГПК. Некоторые объединяют с состязательностью.
Заключается в предоставлении сторонам равных возможностей для отстаивания своих субъективных прав и законных интересов.
На практике при фактической реализации процессуальных норм по конкретному делу равноправия сторон может и не быть.
Очень остро фактическое неравенство сторон чувствуется, если одна из сторон представлена профессиональным субъектом, а другая такой возможности не имеет.
Равенство возможностей не означает идентичности прав сторон. Права сторон зачастую дополняют друг друга. Истец может изменить основание иска, отказаться от иска. Ответчик может признать иск полностью или в части.
Процессуальное равноправие – гарантия состязательности
Принцип объективной судебной истины.
Принцип, в соответствии с которым движение процесса по конкретному делу должно идти в направлении использования всех допустимых средств, а в случае невозможности – вероятного установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
В прошлом ГПК принцип имел текстуальное закрепление. В новом – смысловое закрепление.
Ст. 12, 56 ГПК
Истина – знание, соответствующее действительности. Получение объективной истины в гражданском процессе затруднено тем, что субъекты, участвующие в процессе, заинтересованы в исходе дела. Объективная истина противопоставляется истине формальной. Формальная истина характерна для англосаксонской системы. Формальная истина – истинным считается то, что установлено в суде. Чистая состязательность.
Соотношение с состязательностью:
С одной стороны, состязательность – необходимое условие для установления судебной истины, т.к. только стороны владеют информацией о действительных обстоятельствах дела.
С другой стороны, состязательность препятствует установлению объективной истины, т.к. стороны являются заинтересованными субъектами. Чем выше состязательность, тем меньше активность суда. Чем ниже активность суда, тем сложнее установить объективную истину.
Законодатель должен найти оптимальное сочетание состязательности и активности суда с целью установления объективной истины. В действующем ГПК баланс достигнуть удалось. На практике этот баланс достигается не всегда.
Содержание принципа объективной судебной истины:
право и обязанность суда установить существующие в действительности факты, имеющие значение для дела
На этапе подготовки дела к разбирательству суд определяет круг фактов, подлежащих доказыванию (предмет доказывания), выносит их на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались. Ч. 2 ст. 56, ст. 148 ГПК.
В судебном разбирательстве должен обеспечить полное, всесторонне, объективное выяснение всех обстоятельств дела. при вынесении решения суд определяет, какие обстоятельства установлены, а какие нет, и может возобновить рассмотрение дела. Ст. 196 ГПК. В случаях, установленных ФЗ, суд может выйти за пределы исковых требований.
положения ГПК, определяющие порядок работы суда с доказательствами
Обязанность по доказыванию возложена на стороны, но суд обязан им содействовать.
При наличии ходатайства стороны суд может истребовать доказательства. Может давать судебные поручения, принимать действия по обеспечению доказательств и др.
Последствия нарушения принципа:
отмена судебного акта в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, при пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
Основание для отмены – выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела
Т.к. деятельность по установлению действительных обстоятельств дела ограничена во времени и пространстве, а обязанность по доказыванию возложена на стороне, то установление объективной истины не всегда достижимо в процессе.
Препятствия для установления:
запрет на использование определенных видов доказательств – правила об относимости и допустимости доказательств
институт признания стороной фактов и обстоятельств
заочное производство – отсутствует ответчик
институт доказательственных презумпций
институт процессуальных фикций. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица – прошу суд рассмотреть дело в мое отсутствие. Лицо считается присутствующим в судебном заседании, фактически его там нет
Гарантии:
другие принципы – состязательность, гласность, устность, непосредственность, непрерывность, независимость судей
Принцип диспозитивности в гражданском процессе.
ст. 46 Конституции
Гарантируют каждому судебную защиту прав и свобод
ст. 3, 4,35, 39-42, 173
Диспозитивность – основные начала гражданского судопроизводства, определяющие в качестве движущего начала процесса инициативу заинтересованных в исходе дела лиц. Иначе говоря, гражданские дела возбуждаются, прекращаются, переходят из одной стадии в другую главным образом под влиянием инициативы участвующих в деле лиц.
Иная позиция: диспозитивность – право либо возможность участвующих в деле лиц распоряжаться своими процессуальными правами
Диспозитивность в гражданском процессе является продолжением диспозитивности в гражданском праве. Диспозитивность в гражданском праве – свобода распоряжения субъективным материальным правом. В гражданском процессе субъект сохраняет в известных пределах эту свободу.
Лицо само решает, будет ли оно защищать субъективное материальное право в суде или нет (само решает, будет ли оно обращаться в суд, подавать иск). Если оно обратилось в суд, оно определяет объем защищаемого права (само формулирует предмет иска, требования, обращенные к суду), само определяет потенциального нарушителя своего субъективного материального права (определяет надлежащего ответчика). В ходе суд процесса может отказаться от защиты своего права (отказ от иска). Может по-иному определить свои материальные права и обязанности (в рамках заключения мирового соглашения).
Принципы устности, непосредственности и непрерывности судебного разбирательства. Исключения из данных принципов.
Принципы взаимосвязаны и в совокупности направлены на установление объективной судебной истины
Устность
правила проведения судебных заседаний, устанавливающие устную форму общения суда и других участников процесса, исследования доказательственного материала и доведения до сведения участников процесса и общественности выводов суда путем оглашения судебных актов
ч. 2. ст. 157 ГПК
Судебное заседание происходит в устной форме. Устно судом разъясняются права и обязанности сторонам, задаются вопросы, разъясняются последствия совершения действий. Форма исследования свидетельских показаний – допрос. Письменные доказательства оглашаются. Консультации специалиста заслушиваются, а данные в письменной форме оглашаются. Оглашаются акты судов.
Значение:
облегчает восприятие
позволяет быстро устранить сомнения
ускоряет процесс разбирательства
Требования к письменной форме фиксации процесса, оформлению процессуальных документов, протоколирование не противоречат принципу устности, а напротив, дополняют, гарантируют его.
Требования к письменной фиксации обеспечивают возможность защиты прав граждан в вышестоящей инстанции, делают возможной проверку законности и обоснованности суд акта.
Является гарантией принципа гласности, объективной судебной истины, принципа независимости судей.
Непрерывность
ч. 3 ст. 157 ГПК
Судебное заседание по конкретному делу должно проходить без перерыва, за исключением времени, предназначенного для отдыха, приема пищи, иных случаев. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не может рассматривать другие дела.
Значение:
является обязательным условием установления действительных обстоятельств дела, т.к. позволяет суду правильно оценить исследованные доказательства и под непосредственным впечатлением от воспринятого в судебном заседании вынести справедливое решение, соответствующее требованиям закона.
Исключение – ст. 199 ГПК. Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более 5 дней. Суд разрешает дело непосредственно по окончании рассмотрения, но в течение 5 дней готовит мотивировку. На практике – абсолютное правило.
Непосредственность
ч. 1, 2 ст. 157
Содержание:
обязанность суда 1 инстанции непосредственно исследовать доказательства по делу
доказательства должны быть получены, как правило, из первоисточника. Если свидетель не является очевидцем, он должен указать источник своей осведомленности. Если предоставляется копия, должен быть продемонстрирован подлинник. Копию нужно заверить
суд должен и может мотивировать суд решение только теми доказательствами, которые были им исследованы по делу. Исследует и оценивает тот состав суда, который рассматривает дело и выносит решение
Исключения:
институт судебных поручений – ст. 62, 63 ГПК
ст. 175 – при отложении судебного разбирательства, если присутствуют стороны, допускается допрос явившихся свидетелей. Вызов допрошенных свидетелей происходит лишь по необходимости
институт обеспечения доказательств – 62, 64
Возможность осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в рамках подготовки дела к суд разбирательству – ст. 150
Принцип гарантирует получение истинного знания о фактах, установление действительных обстоятельств дела. Является гарантией принципа объективной судебной деятельности, принципа независимости судей
Гражданские процессуальные правоотношения: понятие, особенности, содержание, основания возникновения, изменения и прекращения.
урегулированное нормами ГПП отношение, возникающее в ходе производства по конкретному гражданскому делу между судом и участниками гражданского процесса
Основания для возникновения, изменения и прекращения – юр факты, предусмотренные процессуальным законом
Структура правоотношения:
субъект – стороны, третьи лица, свидетели, эксперты, переводчики и др.
объект – деятельность субъектов
содержание – права и обязанности субъектов
Признаки:
обязательным участником является суд. Без суда нет, и не может быть ГП правоотношения. Только суд обладает властными полномочиями по применению правовых норм
ГП правоотношение – всегда властеотношение. Носит публичный характер. Вертикальная структура связей. Непосредственно между участниками, т.е. по горизонтали ГП правоотношение не возникает, т.к. все проц действия возникают через суд или через разрешение суда. Кафедра МГЮА.
Мозолин, Ильинская – ГП правоотношение складывается не только по вертикали, может и по горизонтали
Критика этой позиции:
выпадает суд
не будет соответствовать признаку того, что права субъектов – права на одностороннее волеизъявление. Процессуальные права корреспондирующего характера не носят
изначально возникает и существует как правоотношение юридическое, т.е. в правовой форме. Не урегулированных нормами права ГП отношений нет и быть не может
основаниями для возникновения ГП правоотношения могут быть не любые юр факты, а только действия. Бездействие, события не являются основаниями
процессуальные права участников по своей юр природе являются правами на одностороннее волеизъявление. Реализация права одним лицом не обязывает другое лицо совершить определенное процессуальное действие либо воздержаться от его совершения. Однако реализация процессуального права одним субъектом определенным образом воздействует определенным субъектом. Например, реализация права на подачу искового заявления влечет за собой обязанность суда решать вопрос о его принятии к производству
любое процессуальное действие одного из участвующих в деле лиц влечет правовые последствия не только для суда, которому оно непосредственно обращено, но и воздействует на процессуальное положение других лиц, участвующих в деле
развитие ГП правоотношения зависит от реализации прав и обязанностей суда и лиц, участвующих в деле. Реализация определенного процессуального права (совершение процессуального действия) является основанием для возникновения следующего процессуального действия. Цепочка правомочий
однако развитие не всегда линейно, возникают варианты движения процесса
Предъявление иска. Суд может оставить исковое заявление без движения, возвратить, отказать в принятии, принять к производству
представляет собой единое, сложное по своей структуре правоотношение, включающее в себя систему элементарных правоотношений. Элементарные – отношения суда с каким-либо участником. Производство по конкретному гражданскому делу, включающее все этапы и стадии – единое ГП правоотношение. Позиция кафедры МГЮА
Виды правоотношений:
основное (главное) – возникает между судом и сторонами либо заявителями по поводу правового конфликта, вынесенного на разрешение суда. Носит фундаментальный характер, необходимо от начала и до конца процесса
дополнительное правоотношение – возникают между судом и лицами, которые дают заключение по делу, а также третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования
служебные (вспомогательные) – между судом и лицами, содействующими отправлению правосудия.
2 и 3 носят производный от основного характер, существуют лишь при наличии основного
Все они существуют в рамках одного ГП правоотношения
Значение:
раскрывают механизм правового регулирования деятельности суда по конкретному делу
дают возможность понять развитие, динамику процесса
обуславливают развитие процесса
Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация.
по наличию властных полномочий
Суд
Иные участники
в зависимости от наличия или отсутствия юридического интереса:
лица, участвующие в деле – имеют юридический интерес в исходе дела
лица, содействующие отправлению правосудия, не имеют юридического интереса. Свидетель, эксперт, специалист, переводчик
лица, участвующие в деле по характеру заинтересованности
имеющие материальный, личный интерес и процессуальный интерес – стороны, заявитель, заинтересованные лица, третьи лица
только процессуальный (профессиональный, общественный) интерес – прокурор, гос органы, ОМС, должностные лица, которые обращаются в защиту прав и законных интересов других лиц, либо выступают с целью дачи заключений
Дискуссия в отношении места представителя:
1 т.з. – отнести к категории лиц, содействующих отправлению правосудия (Шикорян). Представитель – как правило, профессиональный субъект, содействует участнику процесса и суду собрать доказательства, установить объективной истины по делу
2 т.з. – относят в состав лиц, участвующих в деле (Чечёт, Щеглов). Одни говорят, что имеет только процессуальный интерес – профессиональный аспект, заинтересован в выигрыше. Некоторые говорят, что имеет материальный, личный интерес
3 т.з. – вообще не субъект правоотношения. Нет самостоятельного статуса в процессе. Воплощает статус представляемого лица
4 т.з. – не относит ни к одной группе лиц. Нужно выделять в отдельную обособленную группу
Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Состав суда. Единоличное и коллегиальное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
орган власти, наделенный полномочиями путем разрешения гражданских дел
Суды общей юрисдикции и мировые судьи
Властный субъект, решающий субъект
Особый статус судьи, конституционные гарантии осуществления правосудия
Состав суда:
по общему правилу единолично
Судья действует от имени суда, самостоятельно решая все вопросы, в т.ч. о судебных отводах
коллегиально
Строгая коллегиальность – 3 профессиональных судей
нестрогая коллегиальность – составом судей не менее 3х
в какой инстанции какой состав
Председательствующий – общее руководство процессом. Каждый обладает одним голосом, никто не может воздержаться, решение принимается большинством голосов, председательствующий голосует последним. При нестрогой коллегиальности при равенстве голосов жалоба остается без удовлетворения. Судья, несогласный с мнением большинства, подписывает судебный акт, но может оформить свое особое мнение, которое в письменной форме приобщается к делу, но при оглашении решения не оглашается
Отводы в коллегиальном составе – если заявлений одному из членов, то вопрос решается другими в его отсутствии. Если отвод всему составу, то решается самим составом простым большинством голосов
Полномочия суда:
по подготовке дела
по руководству процессом
по постановлению судебного решения
по контролю за исполнением судебного решения
Лица, участвующие в деле: понятие, признаки, состав, процессуальные права и обязанности.
участники гражданского процесса, имеющие самостоятельный (личный или общественный) интерес к исходу дела, действующие в процессе от своего имени, имеющие права на совершение процессуальных действий, направленных на возникновении, развитие и окончание процесса, и на которых распространяет свое действие законная сила судебного решения
Признаки:
совершают процессуальные решения от своего имени
наделены правом совершать волеизъявление
наличие самостоятельного юр интереса
на них распространяется законная сила судебного решения
Виды:
имеющие материальный, личный интерес и процессуальный интерес – стороны, заявитель, третьи лица
только процессуальный (профессиональный, общественный) интерес – прокурор, гос органы, ОМС, должностные лица, которые обращаются в защиту прав и законных интересов других лиц, либо выступают с целью дачи заключений
Права и обязанности
Права – ст. 35 ГПК, не исчерпывающий перечень. Общие права
Обязанности – нет единой статьи. П. 1 ст. 35 – обязанность добросовестно пользоваться процессуальными правами. Соблюдать порядок в зале судебного заседания, представлять доказательства, сообщать о смене адреса, ФИО, других данных в период рассмотрения дела, исполнять судебные постановления
Представление доказательств – одновременно и право, и обязанность
Неисполнение обязанностей влечет неблагоприятные последствия
Ст. 118 ГПК – если не сообщило место адреса, то направленная повестка считается доставленной, даже если не получил
Значение прав и обязанностей:
отражают принципы процесса – диспозитивности, состязательности, процессуального равноправия сторон
обеспечивают возможность реализовать свое право на судебную защиту
Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.
Правоспособность – установленная г-п законом возможность иметь гражданские права и нести г-п обязанности
Вытекает из гражданской материальной правоспособности. Все лица, обладающие субъективным материальным правом должны иметь возможность обращения за его защитой. По времени возникновения и прекращения материальная и процессуальная правоспособность совпадают.
Граждане – с рождения до смерти. Юр лица – с момента образования до момента прекращения деятельности
Содержание – различаются
Гражданско-процессуальная дееспособность – способность лично осуществлять свои гражданские права и исполнять процессуальные обязанности, а также поручать ведения дела представителю
|
Вид дееспособности |
Возраст либо иное основание |
Порядок реализации |
|
Полная |
С 18 лет, с 16 лет – эмансипация |
Реализуют свои права в процессе лично и/или через своих представителей |
|
Частичная (ограниченная) |
С 14 до 18 Признание гражданина ограниченно дееспособным |
Права защищаются законными представителями, но сами лица должны привлекаться к участию в деле, могут сами совершать все процессуальные действия, за исключением действий по распоряжению материальным правом. В случаях, предусмотренных ФЗ несовершеннолетние от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права и интересы. Гл. 32 ГПК – достигший 16 лет может лично обратиться с заявлением об эмансипации |
|
Полностью недееспособные граждане (отсутствие дееспособности) |
До 14 лет (малолетние) недееспособные |
От их имени и в их защиту действуют законные представители. Действия недееспособных могут иметь силу лишь в случае их последующего подтверждения законным представителем. Может обжаловать решение о признании его недееспособным, при условии, что его представитель не участвует в процессе, а также он сам не участвовал в процессе, и при этом его участие не было признано опасным для его жизни и здоровья и жизни и здоровья окружающих |
По времени возникновения и прекращения гражданская материальная и процессуальная право- и дееспособность совпадают, а по содержанию различны
Понятие сторон в гражданском процессе, их процессуальные права и обязанности.
лица, участвующие в деле, спор о субъективных правах и обязанностях которых должен разрешить суд
ч. 1 ст. 38
Истец и ответчик
Могут быть юр и физ лица, предприниматели, организации, не обладающие статусом юр лица, ППО
Истец – лицо, в защиту прав и интересов которого возбуждено гражданское дело
Истец и лицо, которое обращается в суд – не одно и то же
Обращаться в суд может истец, представитель, прокурор, гос орган, другие уполномоченные лица. Однако, независимо от того, кто обращается в суд, истцом всегда будет лицо, в интересах которого предъявлен иск
Ответчик – лицо, которое привлекается в процесс к ответу по требованию, заявленному истцом либо иным лицом, которое обращается в суд. Определяется лицом, обращающимся в суд
Стороны процесса – предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения, подлежащего рассмотрению в суде
Предполагаемые субъекты, т.к. вопрос о том, существует ли на самом деле спорное правоотношение, принадлежит ли спорное право истцу, нарушено ли это право, не выполнена ли обязанность ответчика и должен ли был ее выполнить ответчик, устанавливается по результатам рассмотрения дела по существу
Признаки сторон:
личная заинтересованность
Интерес у сторон прямо противоположный. Юридический интерес истца – получить решение об удовлетворение иска, т.е. понудить ответчика совершить определенные действия либо привлечь к материальной ответственности. Ответчик – получить решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Решением суда будет подтверждено наличие либо отсутствие обязанности перед истцом. Интересы носят взаимоисключающий характер. В ряде случаев противоположность может быть сглажена – заключение мирового соглашения, либо признание ответчиком иска
на стороны распространяются материально-правовые последствия судебного решения
чтобы быть стороной в процессе, необходимо обладать правоспособностью, а чтобы лично осуществлять права и обязанности – дееспособностью
Права и обязанности сторон
Самый широкий объем прав
общие права – ст. 35
только сторонам принадлежат права по распоряжению объектом спора – процессуальные права по распоряжению материальным правом.
Истец
право изменить иск – изменить предмет или основание, увеличить либо уменьшить размер исковых требований
Ответчик – признать иск
Могут заключить мировое соглашение
ст. 39
иные права
Стороне, в пользу которой вынесено решение, вправе требовать компенсации суд расходов, связанных с рассмотрением дела с проигравшей стороны. Может требовать принудительного исполнения судебного решения
Ст. 35 – добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями.
На сторонах лежит бремя доказывания тех обстоятельств, о которых они утверждают. Они несут обязанность по уплате судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.
Санкции за неисполнение обязанностей:
рассмотрение дела в отсутствие стороны – если не явилась либо не известила о причинах
если не доказала свою позицию – вынесение решения в пользу другой стороны
компенсация за фактическую потерю времени – ст. 99
Процессуальное соучастие: понятие, основания и виды. Процессуальные права и обязанности соучастников.
Институт г-п права, выражающийся в участии на месте истца и/или ответчика нескольких лиц – соучастников, интересы и требования которых не исключают друг друга. Процессуальное соучастие – один из видов соединения исков.
Два вида соединения исков:
субъективное – несколько истцов
объективное – один истец одному ответчику несколько требований
Соучастие – субъективное соединение
Ст. 40 ГПК
Основания:
предметом спора являются общие права и обязанности
права и обязанности нескольких истцов имеют одно основание
предмет спора составляют однородные права и обязанности
Основания альтернативны
Виды соучастия:
активное, пассивное, смешанное
активное – на стороне истца
пассивное – один истец предъявляет иск нескольким ответчикам. Престарелые родители – взыскание алиментов к детям
смешанное – и на стороне истца, и ответчика
по характеру материально-правовой связи
обязательное (необходимое) – обязательность вытекает из существа отношения. Правоотношения общей собственности. Дело не может быть рассмотрено в отсутствие соучастника
факультативное (возможное) – дело может быть рассмотрено как с соучастниками, так и без. Ст. 323 ГК
Направлено на процессуальную экономию, но в случае если оно усложняет процесс, то иски соучастников выделяются в отдельное производство
Цель соучастия – вынесение наиболее полных решений, дающих исчерпывающие ответы на все возможные по спору вопросы. Вынесение единообразных решений.
Ведет к более полному и правильному разрешению дел и позволяет достичь процессуальной экономии.
Процессуальный статус соучастника:
независимы друг от друга
Существует особый вид представительства – представление интересов всех соучастников одним из них
Решение выносится в отношении каждого из соучастников
В случае если соучастник вступает в дело уже в ходе процесса, рассмотрение дела начинается заново
Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия.
Активная легитимация – принадлежность спорного права истцу
Пассивная легитимация – принадлежность спорной обязанности ответчику
И активную, и пассивную легитимацию доказывает истец
Сторона является надлежащей, если у нее есть активная либо пассивная легитимация
Надлежащая сторона – лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает предположение о том, что именно оно – субъект спорного материального правоотношения. Надлежащая сторона часто прямо называется в нормах права.
Ненадлежащая сторона - лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что именно оно является субъектом спорного правоотношения
Ненадлежащая сторона – процессуально правоспособное лицо, обладает всеми присущими стороне правами и обязанностями, т.е. является полноправным субъектом процесса
Последствия отсутствия активной либо пассивной легитимации:
если ненадлежащий истец (нет активной легитимации) – отказ в удовлетворении исковых требований. Ранее существовал институт замены ненадлежащего истца. Суд устанавливал надлежащего истца и направлял ему извещение. С целью соблюдения правил состязательности, диспозитивности, это было исключено
если ненадлежащий ответчик (нет пассивной легитимации) – замена ненадлежащего ответчика надлежащим. Осуществляется только по инициативе истца либо по инициативе суда, но с согласия истца. Замена происходит определением суда. Ненадлежащий ответчик выбывает из процесса, надлежащий вступает в процесс. Процесс начинается с самого начала. Действия, которые совершил ненадлежащий ответчик, для надлежащего ответчика необязательны. Если отсутствует согласие истца на замену, суд продолжает рассматривать с участием ненадлежащего и выносит решение об отказе в удовлетворении требований.
Процессуальное правопреемство: понятие, основания, отличие от замены ненадлежащего ответчика.
замена в процессе лица, являющегося стороной или третьим лицом (правопредшественником) другим лицом (правопреемником) в связи с выбытием из процесса одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении
ст. 44 ГПК
Фактически правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей одного лица к другому лицу в связи с правопреемством в материальном правоотношении.
Несмотря на то, какой вид правопреемства происходит в материальных правоотношениях, правопреемство в процессе всегда будет универсальным. Правопреемнику всегда переходит весь спектр процессуальных прав и обязанностей. Если материальное правопреемство недопустимо, то недопустимо и процессуальное.
Ст. 581 ГК – обещание дарения
Права одаряемого, которому обещан дар, не переходят к наследникам. Обязанности дарителя наследуются, если иное не предусмотрено договором.
Компенсация морального вреда – зависит от того, когда возникли основания для правопреемства. Если решение еще не вынесено, то правопреемство недопустимо. Если решение вынесено, вред взыскан, то правопреемство допускается.
Правопреемство в материальных правоотношениях не влечет за собой автоматического процессуального правопреемства. Если правопреемство происходит на стороне истца, то вступление в процесс правопреемника целиком и полностью зависит от желания истца. Истца обязать вступить в процесс нельзя. Если правопреемство на стороне ответчика, то правопреемник привлекается в процесс по определению суда.
Документы, на основании которых происходит правопреемство:
свидетельство о праве на наследство
договор о переводе долга
об уступке права требовании
свидетельство о гос регистрации реорганизованного юр лица
Возможно на любой стадии процесса, в т.ч. на стадии исполнения судебного акта. Вступление правопреемника оформляется определением суда. Определение суда как о вступлении правопреемника, так и об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд. Для решения вопроса о правопреемстве производство по делу, как правило, приостанавливается.
Процессуальное положение правопреемника:
все действия, совершенные в процессе правопредшественником, обязательны для правопреемника
При вступлении в процесс правопреемника процесс продолжается с того момента, на котором он был остановлен выбытием предшественника. Объем прав и обязанностей правопреемника зависит от стадии, на которой находится дело к моменту правопреемства, а также от того, какие действия успел совершить правопредшественник
|
Процессуальное правопреемство |
Замена ненадлежащего ответчика |
|
|
субъекты |
Истец, ответчик, третьи лица |
Только ответчик |
|
стадии |
Любая стадия |
Только при производстве в суде 1 инстанции до удаления суда в совещательную комнату |
|
Основания для применения |
Материальное правопреемство, должно возникнуть после возбуждения гражданского дела |
Основания возникают еще до начала процесса, между надлежащим и ненадлежащим ответчиком нет материально-правовой связи |
|
Зависимость от согласия иных лиц процесса |
Не зависит |
Зависит от истца |
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (понятие, основания, порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности, отличие от соистцов).
Третьи лица – иные, отличные от сторон участники гражданского судопроизводства, которые вступают либо привлекаются в уже возникший (чужой) процесс для защиты своих субъективных прав и законных интересов, не совпадающих с правами и интересами сторон спора, либо для предотвращения неблагоприятных для себя последствий в будущем.
Так же как и стороны, носители материально-правового интереса, лично заинтересованы в исходе дела. Обладают всеми признаками лиц, участвующих в деле.
По характеру либо по степени заинтересованности:
третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора
третьи лица, заявляющие самостоятельные требования
ст. 42 ГПК
Лица, участвующие в деле, которые вступают в уже возникший чужой процесс для защиты самостоятельного субъективного права на предмет спора
Спор о разделе совместно нажитого имущества. Супруги, один предъявляет другому иск. Родители одной из сторон предоставляли деньги на приобретение имущества. Вступают в процесс для защиты своего права как третьи лица. Предъявляют свое требование, как к истцу, так и к ответчику.
Требование носит самостоятельный характер. Оформляется в виде искового заявления, к которому предъявляются общие требования, за исключением требования о подсудности (подается в суд по месту рассмотрения основного иска). Это же исковое заявление может быть предъявлено в суд в качестве самостоятельного иска.
Вступление в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельное требование, более предпочтительно по следующим основаниям:
третье лицо гораздо раньше, чем в своем процессе, получит защиту своего интереса
неопределенность в правовом положении будет устраняться с участием всех заинтересованных лиц, что позволит избежать принятия противоречивых решений, гарантирует большую объективность судебного акта
такое вступление исключит необходимость поворота исполнения вступившего в законную силу и исполненного судебного акта, гарантирует сохранность спорного имущества, сделает возможным процесс исполнения по делу
Значение участия:
достижение оптимального соблюдения принципа процессуальной экономии
наибольшая гарантированность реальной защиты нарушенных прав
Порядок вступления в процесс:
Вступают с исковым заявлением исключительно по собственной инициативе.
ГПК прямо не указывает, кому предъявляет иск третье лицо. Дискуссия:
иск может быть предъявлен как к одной из сторон, так и к обеим сторонам (Викут, Зайцев, Триушников)
иск предъявляется либо против обеих сторон, либо только против первоначального истца (Осокина, Чечот)
После вступления в процесс все участники процесса становятся наделенными двойным процессуальным статусом.
По первоначальному требованию – истец, ответчик, третье лицо
По иску третьего лица оно становится истцом, стороны – ответчиками
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования может вступить в процесс при производстве в первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату. После вступления в процесс рассмотрение начинается с самого начала. Целесообразнее вступать еще на стадии подготовки. Определение суда – может быть о вступлении в процесс или об отказе в этом. Может быть обжаловано.
Процессуальное положение третьего лица:
пользуется всеми правами и обязанностями истца по своему иску. В качестве третьего лица по первоначальному требованию обладает общими правами и обязанностями (ст. 35 ГПК).
Отличия 3го лица от соистцов:
требования соистцов адресуются ответчику, не противоречат друг другу. Требования 3го лица могут адресоваться истцу и ответчику, взаимоисключают друг друга
иски соистцов могут быть предъявлены совместно первоначально. Третье лицо может предъявить свое требование только после возбуждения гражданского дела по первоначальному иску
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (понятие, основания, порядок вступления (привлечения) в дело, процессуальные права и обязанности, отличие от соучастников).
Лица, участвующие в деле на стороне истца либо ответчика, которые вступают либо привлекаются в уже возникший чужой процесс в связи с тем, что судебное постановление может повлиять на их права или обязанности по отношению одной из сторон в будущем
Ст. 43 ГПК
Участие, как правило, связывается с возможностью предъявления в последующем регрессного требования
Причинен вред работником организации. Истец – потерпевший. Ответчик – работодатель. Третье лицо – работник, на стороне ответчика. В случае взыскания ущерба с работодателя работодатель может взыскать с работника в порядке регресса взысканные суммы. Цель – предотвращение неблагоприятных последствий для себя в будущем.
Основания для участия:
Могут вступить в процесс как по своей инициативе, так и по инициативе суда, а также по ходатайству любой из сторон. Оформляется определением суда. Возможности обжалования не предусмотрено. Вступление допустимо при производстве в суде 1 инстанции до удаления суда в совещательную комнату. Когда вступает, рассмотрение дела начинается заново.
Обладают процессуальными правами и обязанностями той стороны, на стороне которой они выступают. Общие процессуальные права – ст. 35. По правовому статусу они независимы. Не обязаны согласовывать позицию и процессуальные действия. Решение по делу не разрешает вопрос о правах и обязанностях 3го лица, не заявляющего требования, но носит для него преюдициальный характер (факты, установленные решением, обязательны для 3го лица)
Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе. Участие прокурора в суде первой инстанции.
Правовая основа участия в гражданском судопроизводстве – ст. 129 Конституции РФ, ФЗ о Прокуратуре, ГПК (ст. 45 и иные), письма Генпрокуратуры. ИП Генпрокуратуры от 27.01.2003 № 8-15-2003, Приказ Генпрокуратуры от 02.12.2003 № 51
К семинару – проанализировать нормы ФЗ о прокуратуре на предмет соответствия ГП законодательству. Раздел 4 ФЗ о прокуратуре
Тенденции развития института:
По ГПК 1964 года полномочия прокурора в гражданском процессе были практически неограниченны. Надзор за судами, прокурор мог вступить в любой гражданский процесс на любой стадии, мог истребовать гражданские дела из суда для проверки, мог приносить протесты по результатам выявленных нарушений, мог инициировать надзорную проверку.
ГПК 2002 года коренным образом изменил положение прокурора в гражданском процессе. Роль прокурора была ограничена лишь случаями прямого указания на возможность участия в процессе, а статус прокурора был приравнен к статусу лиц, участвующих в деле. Надзора за судами по действующему ГПК прокуратура не осуществляет.
Цель изменений – обеспечить реализации принципа независимости судей, реализация принципа состязательности и процессуального равноправия, принципа диспозитивности
Сторонники изменений – недопустимо нарушать основополагающие принципы процесса. Изменения направлены на обеспечение принципов.
Противники – преждевременность изменений, т.к. прокурор в гражданском процессе фактически осуществлял правозащитную функцию, являясь, по сути, бесплатным представителем.
С точки зрения самого закона изменения были верны. Но фактически противники во многом были правы. Нет обеспечения бесплатной квалифицированной помощи.
В 2009 году в ст. 45 были внесены изменения, направленные на расширение случаев участия прокурора в гражданском судопроизводстве.
Нововведение - указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Прокурор участвует в суде как в первой, так и в вышестоящих инстанциях. Две формы участия прокурора в судах 1 инстанции:
обращение прокурора в защиту прав, свободы и законных интересов других лиц
вступление в процесс с целью дачи заключения
Порядок вступления в процесс, объем прав и обязанностей зависят от конкретной формы участия и от инстанции.
Суд практика – если прокурор отказался от иска, то в зависимости от позиции истца. Если истец отказывается, а прокурор нет, то производство прекращается. Делом распоряжается истец. Принцип диспозитивности.
Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц (цель, основания и формы участия).
цели, основания, формы участия
ст. 46, 47 ГПК
ст. 34 – лица участвующие в деле
цель – защита субъективных прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Не имеют собственного материально-правового, личного интереса в исходе дела. Их интерес определяется обязанностями, возложенными в соответствии с законом в определенной сфере деятельности.
Основание участия – указание в законе на возможность или необходимость их участия в процессе.
Формы участия: возбуждение гражданского дела в защиту прав и интересов других лиц, участие с целью дачи заключения.
возбуждение гражданского процесса
ст. 46 ГПК
Органы гос власти, ОМС, организации, граждане.
Основание возбуждения – заявление субъекта.
В защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, в защиту других лиц.
Другие лица – граждане, организации, юр лица. Более широкое понятие по сравнению со случаями участия прокурора (прокурор только в защиту граждан).
В отличие от прокурора, лица, поименованные в ст. 46 ГПК, не могут обратиться в защиту публичного интереса.
Следует отграничивать от статуса представителя.
Процессуальные истцы.
в защиту конкретного лица. Условие обращения – просьба истца, за исключением случаев, когда обращение происходит в защиту недееспособного либо несовершеннолетнего гражданина (ни просьбы лица, ни просьбы законного представителя не требуется - обращение органов опеки и попечительства о лишении родительских прав). Просьба должна быть оформлена. Соблюдение наличия просьбы истца проверяется судом на стадии возбуждения гражданского дела. Если нет просьбы истца – отказ в принятии искового заявления. П. 1 ч. 1 ст. 134. Порядок обращения общий. Лицо, в защиту которого обращаются, привлекается к участию в деле, извещается судом о возбужденном процессе, дате, времени и месте разбирательства и участвует в нем в качестве истца. Если лицо в силу возраста или недееспособности не могут участвовать в процессе, то в процесс привлекаются его законные представители, если это соответствует обстоятельствам дела. Например, орган опеки обращается о лишении родительских прав, если дети после 16, то они привлекаются в процесс и могут участвовать в нем, родители будут ответчиками. Если дети до 14 лет – то только прокурор обращается к родителям. Орган опеки – будет процессуальным истцом. Ст. 174, 190 ГПК. Участвуют в прениях первыми.
в защиту неопределенного круга лиц
Условие возбуждения – такое полномочие д.б. предусмотрено законом (нет просьбы).
участие в деле с целью дачи заключения
ст. 47 ГПК
Субъекты – только гос органы и ОМС
Цель - осуществление возложенных на них полномочий по защите прав, свобод и законных интересов. Заключение дается с целью защиты прав и интересов других лиц, интересов РФ, субъектов, МО.
Основания участия – собственная инициатива, инициатива лиц, участвующих в деле. Только в случаях, прямо предусмотренных законом. Инициатива суда, как в случаях, предусмотренных законом, так и в иных необходимых случаях для достижения поставленных целей. Отличие от прокурора (тот привлекается судьей, суд обязан привлекать).
Вступают в уже начатый процесс, до удаления суда в совещательную комнату. П
Правовое положение прямо не регламентировано, ст. 35 ГПК (общий процессуальный статус), обязанность – явиться в суд и дать заключение. Заключение дается перед прениями и т.д. - = прокурору.
Заключение – мнение органа о том, как разрешить дело. Для суда не обязательно, но надо сказать, почему суд не согласен с мнением. Пример, органы опеки и попечительства – 28, 72,73,78 СК. Органы социального обеспечения по делам особого производства, возбуждаемого в целях назначения пенсии (об объявлении лица умершим, безвестно отсутствующим). Жилищно-коммунальные органы по делам о выселении, разделе, обмене, оборудованием помещения из нежилых в жилые, перепланировке и т.д.
Представительство в суде: понятие, основания, виды.
представительство – сложный межотраслевой институт, который имеет внутреннюю и внешнюю сторону. Внутреннюю сторону составляют правоотношения между представителем и представляемым лицом. Эти правоотношения регулируются нормами ГК, в ряде случаев СК, ФЗ об адвокатской деятельности и адвокатуре
Внешняя сторона представительства регулирует отношения, складывающиеся между представителями и иными субъектами
Судебное представительство - совокупность процессуальных норм, обладающих относительной самостоятельностью и объединяющихся в подинститут ГПП
Судебное представительство – правоотношение, в силу которого одно лицо (судебный представитель) в пределах предоставленных ему полномочий совершает процессуальные действия от имени и в интересах другого лица (представляемого), вследствие чего у последнего возникают процессуальные права и обязанности
В науке ГПП дискуссия о цели представительства:
содействие отправлению правосудия
защита интересов представляемого лица
Значение:
представитель призван обеспечить непосредственное участие в процессе лица, которое в силу определенных жизненных обстоятельств ни при каких условиях не сможет лично явиться в суд. Является одним из способов оказания квалифицированной юр помощи. Особое значение приобретает в современных условиях в связи с огромным объемом нормативного материала, тенденциями детализации правового регулирования, дифференциации производства, частыми изменениями норм материального и процессуального права, с появлением альтернативных форм защиты, в связи с загруженностью судов, в связи с изменением правового сознания.
Действующий ГПК РФ усилил состязательность гражданского процесса и снизил активность суда в сфере доказывания. Недостаточность активности суда должна компенсироваться активностью лиц, участвующих в деле. Зачастую недостаточную активность суда в сфере доказывания может восполнить только профессиональный субъект – представитель.
Дискуссия о необходимости введения адвокатской монополии. Проект закона.
представитель. Лица, которые не могут быть представителями
Представителями могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 51 ГПК.
Не могут быть представителем:
судьи, следователи, прокуроры, за исключением случаев, когда они выступают в качестве законных представителей либо представителей соответствующих органов.
В АПК – не могут помощники судей и секретари судебных заседаний.
Возможность быть представителем не связывается с какими-либо условиями кроме дееспособности.
виды представительства
В науке гражданского процесса отсутствует единство мнений относительно того, какой признак является основным для деления судебного представительства на виды.
В зависимости от оснований возникновения:
законное
по назначению суда
договорное (добровольное)
от имени организации ее органами
от имени государства специально уполномоченными органами и должностными лицами
иные виды по специальным основаниям
в зависимости от наличия или отсутствия добровольного волеизъявления на возникновение отношений представительства
обязательное – в отсутствие добровольного волеизъявления
факультативное добровольное представительство
Полномочия представителя в суде (объем и оформление).
Полномочия делятся на общие и специальные.
Общие – принадлежат каждому представителю. Возможность совершать процессуальные действия, предусмотренные ст. 35 ГПК, за исключением права на обжалование судебных актов.
Специальные полномочия – должны быть прямо оговорены в доверенности для добровольного вида представительства. Право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, право на передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение размера исковых требований, изменение предмета или основания иска, признание иска, заключение мирового соглашения, передача полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного акта, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денежных сумм.
Нарушение требований закона к оформлению специальных полномочий – основание для отмены суд акта.
На обязательного представителя требование об оформлении спец полномочий не распространяется. Обязательный представитель обладает всем объемом полномочий, если иное не предусмотрено законом или иными актами. Исключение – представительство по назначению.
Оформление полномочий представителя:
При добровольном представительстве полномочия могут быть оформлены в доверенности. Если доверенность выдана гражданином, то она может быть удостоверена в нотариальном порядке, по месту работы или учебы доверителя, по месту жительства доверителя, администрацией учреждения соц защиты, в котором находится доверитель, администрацией стационарного лечебного учреждения, командиром начальником воинской части, военно-учебного заведения, если доверителем является военнослужащий, учащийся либо члены их семей. Начальником исправительного учреждения.
За подписью руководителя и скрепляется печатью.
Устное либо письменное ходатайство – оформление полномочий добровольного представителя. Требуется личное присутствие представляемого лица в суде. Ходатайство заявляется в начале судебного разбирательства после вопроса суда о наличии ходатайств лиц, участвующих в деле. Если устно – заносится в протокол, если письменно – приобщается к материалам дела
Понятие и виды подведомственности гражданских дел. Подведомственность гражданских дел судам (понятие, значение, виды).
Подведомственность – относимость нуждающихся в государственном властном разрешении споров о праве и иных дел к ведению различных государственных, общественных, смешанных органов и третейских судов.
Задача института – определить круг дел, разрешение которых отнесено к компетенции определенных гос органов, общественных организаций и иных субъектов.
Три формы подведомственности – административная, судебная, общественная (комиссии по трудовым спорам, третейские суды).
Судебная подведомственность ограничивает круг дел, входящих в компетенцию судов общей юрисдикции, арбитражных судов, рассматриваемых в рамках гражданского судопроизводства. Правовое регулирование – ст. 22 ГПК, ст. 27 – 33 АПК.
Виды судебной подведомственности:
исключительная – дело может быть рассмотрено исключительно судом общей юрисдикции либо только арбитражным судом. Рассмотрение дела иным органом не допускается. Дела о расторжении брака, если есть несовершеннолетние дети – только суд общей юрисдикции. Дела о банкротстве – только арбитражный суд.
множественная – дело может быть рассмотрено как судом, так и иным органом.
альтернативная – спор заинтересованного лица может быть по его выбору рассмотрен как в суде, так и в ином юрисдикционном органе. Лицо может обратиться в суд либо к вышестоящему должностному лицу, в суд либо в КТС. В любом случае ни административный порядок, ни обращение в КТС не лишает лицо в последующем права на обращение в суд. Т.з., что альтернативная подведомственность утратила свое значение. Предлагается называть ее смешанной подведомственностью.
договорная – возможность выбора органа, разрешающего спор, должна быть предусмотрена соглашением сторон. Соглашение о передаче дела на рассмотрение третейского суда. Третейские соглашения либо третейская оговорка (если положение включается в основной договор).
императивная (условная) – если законом или договором предусмотрено, что дело становится подведомственным судам лишь после определенного досудебного урегулирования споров. Соблюдение претензионного досудебного порядка урегулирования споров.
разграничение подведомственности гражданских дел между общими и арбитражными судами. Последствия несоблюдения правил подведомственности.
Есть категории дел, рассматривающиеся исключительно судами общей юрисдикции либо только арбитражными судами. Есть категории дел, которые в зависимости от определенных обстоятельств могут быть рассмотрены как судами общей юрисдикции, так и арбитражными. Встает вопрос, каким органом они должны рассматриваться.
Общее правило: подведомственность дел судам общей юрисдикции определяется по остаточному принципу. К их компетенции отнесены все те дела, которые не отнесены к ведению арбитражных судов. Ч. 3 ст. 22 ГПК. Чтобы определить компетенцию суда общей юрисдикции, нужно определить компетенцию арбитражных судов (в т.ч. суда по интеллектуальным правам).
Критерии подведомственности дела арбитражным судам:
характер либо предмет спора – спор либо иное дело должно носит экономический характер, и быть связано с предпринимательской либо иной экономической деятельностью. Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Внешним признаком отраслевой принадлежности является местоположение правовых норм.
субъектный состав спора. Арбитражные суды разрешают экономические споры, связанные с участием юр лиц и ИП (стороны). В случаях, прямо предусмотренных законом, участвовать могут РФ, субъекты, МО, гос органы, ОМС, иные должностные лица, образования, не имеющие статуса юр лиц, физ лица. Физ лица в качестве 3 лиц не ЗСТ могут привлекаться в арбитражный процесс без ограничений. На подведомственность дела это не влияет. Новелла АПК.
Оба критерия должны быть в совокупности.
|
Арбитражные суды |
Суды общей юрисдикции |
|
|
Дела искового производства |
Подведомственность определяется исходя из совокупности двух критериев |
|
|
Из публичных правоотношений |
1.Об оспаривании НПА - ст. 29 АПК, редакция 2010 года. Ст. 191 АПК. Ранее предусматривалось, что эти дела относятся к компетенции арбитражных судов в случаях, прямо предусмотренных законом. Теперь прямо перечислены сферы, которые должен регулировать оспариваемый НПА. В сфере налогообложения, валютного регулирования, таможенного регулирования, антимонопольного регулирования, регулирования тарифов организаций коммунального комплекса и т.д. В случаях, предусмотренных ФЗ – и в других сферах. 2.Об обжаловании ненормативных ПА, действий и бездействий. Ст. 29, п.2. Если затрагивают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской либо иной экономической деятельности. Несмотря на то, что формально достаточно одного критерия, требуется и второй. 3. О взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, обязательных платежей и санкций - два критерия: должны осуществлять предпринимательскую деятельность. Если иное не предусмотрено ФЗ. |
1.Все остальное 2. все остальное Постановление Пленума ВС от 10 февраля 2009 года № 2 3. Отдельно такая категория в качестве дел публичного производства не выделяется. Все остальные дела о взыскании платежей и санкций рассматриваются в рамках искового производства либо в рамках приказного производства, по остаточному принципу. |
|
Особое производство |
1. об установлении фактов - ст. 30 и ст. 218 АПК. Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юр значение в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Ст. 218 – перечень фактов. 2. иные категории дел особого производства – в АПК не рассматриваются |
1. Все остальные юр факты – факт смерти, факт нахождения в родственных отношениях, факт несчастного случая на производстве и др. 2. все иные категории дел особого производства – усыновлении, эмансипации и т.д. |
|
Об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. |
Ст. 31 и 230 АПК. Если спор вытекает из предпринимательской либо иной экономической деятельности. Если спор, рассмотренный третейским судом, был бы подведомственен арбитражному суду, то и обжаловать нужно в арбитражный суд. |
Все остальное. |
|
О признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений |
Ст. 32, 241 АПК. Если решение вытекает из предпринимательской либо иной экономической деятельности. |
Все остальное. |
|
Дела специальной подведомственности |
Ст. 33 АПК, последняя редакция – декабрь 2011, введение суда по интеллектуальным спорам. Перечень дел прямо назван в АПК. О несостоятельности (банкротстве) Корпоративные споры (ст. 225.1) дела о защите деловой репутации Подведомственны арбитражным судам независимо от субъектного состава (Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11) |
Не рассматривают эти дела ни при каких обстоятельствах |
Последствия несоблюдения правил подведомственности:
если выявлено до принятия заявления к производству суда (на стадии возбуждения гражданского дела), последствие – отказ в возбуждении дела, что препятствует повторному обращению в суд с этим же иском.
если выявлено после принятия к производству, то прекращение производства по делу, что также препятствует повторному обращению с тождественным иском. В арбитражных судах - прекращение производства (нет института отказа в принятии).
Коллизии подведомственности – противоречия в правилах распределения между судами о. ю. и арбитражными, в результате чего дело может быть отнесено к компетенции как судов о. ю., так и арбитражного (положительная коллизия), либо не может быть отнесено ни к тому, ни к другому (отрицательная коллизия). Согласно арбитражной практике, если в судах общей юрисдикции исчерпаны все возможности для обжалования, дело должно приниматься к производству в арбитражных судах.
Особенности определения подведомственности по связанным между собой требованиям:
Если одно требование подведомственно суду общей юрисдикции, а другое арбитражному, то нужно эти требования разделить и каждое подать по подведомственности. Суд общей юрисдикции принимает к производству подведомственные ему требования, а в принятии требований, подведомственных арбитражным судам, отказывает. Если разделить требования невозможно, дело рассматривается судом общей юрисдикции.
Последствия изменения подведомственности в ходе рассмотрения дела:
ч. 4 ст. 27 – заявление, принятое к производству арбитражного суда с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено арбитражным судом по существу, даже если в дальнейшем оно стало подведомственным суду общей юрисдикции. Ранее дело передавалось в суд общей юрисдикции.
Понятие подсудности и ее виды. Родовая подсудность.
Подсудность – институт, который устанавливает объем (пределы) компетенции того или иного суда относительно круга гражданских дел, которые он правомочен рассматривать в качестве суда первой инстанции.
Значение – позволяет разграничить подведомственные судам общей юрисдикции дела между различными звеньями судов общей юрисдикции при рассмотрении ими дел по первой инстанции.
Ст. 47 Конституции – право граждан на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это отнесено законом.
Подведомственность позволяет разграничить компетенцию судов общей юрисдикции как от несудебных юрисдикционных органов, так и от судов иных звеньев судебной системы. Подсудность позволяет разграничить компетенцию судов общей юрисдикции внутри системы судов общей юрисдикции.
Виды подсудности:
Разграничение производится по роду (характеру) дела, подлежащего рассмотрению судам разного уровня, а также в соответствии территориальной юрисдикцией судов одного и того же уровня.
родовая (предметная) подсудность
территориальная подсудность
родовая подсудность. Подсудность гражданских дел мировым судьям и федеральным судам общей юрисдикции
Родовая (предметная, подсудность по вертикали) – разграничение дел происходит по виду судов между общегражданскими судами общей юрисдикции и военными судами, а далее по уровню судов.
Военные суды – ст. 25 ГПК, определяется ФЗ «О военных судах» (ст. 7, 9, 14, 22)
Общегражданские суды:
Подсудность ВС, судам субъектов, мировым судьям определяется в соответствии со ст. 23, 26, 27 ГПК – прямо перечислены категории дел. Районные и городские суды – компетенция определяется методом исключения (по остаточному принципу). Рассматривают все дела, не отнесенные к компетенции мировых судей, судов субъектов, ВС.
Таблица – компетенция ВС (ст. 27), компетенция суда субъекта (ст. 26) – дела одной категории друг напротив друга
Ст. 23 – вносились изменения с целью разгрузить мировых судей. Сейчас - по имущественным спорам до 50 тысяч, раздел имущества – до 50 тысяч, исключили трудовые споры.
В случае, если в одном исковом заявлении соединяются несколько требований, одно из которых подсудно районному суду, другое – мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. При этом если подсудность изменилась в ходе рассмотрения дела в мировом суде, мировой судья обязан передать дело в районный суд. Спора о подсудности между судами не допускается.
Территориальная подсудность и ее виды.
Горизонтальная. Определяет, в какой конкретно суд из однородных судов одного звена системы судов общей юрисдикции следует обращаться за разрешением конкретного гражданского дела. Определяется для всех уровней, за исключением ВС.
Виды:
общая – ст. 28 ГПК. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место жительства или местонахождение определяется по правилам ГК. Общая – если не предусмотрено иное.
альтернативная – ст. 29 ГПК. Выбор между несколькими судами, к подсудности которых отнесена та или иная категория дел, принадлежит истцу. Категории дел с альтернативной подсудностью прямо предусмотрены в ст. 29. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Цель – защита слабой стороны в процессе.
исключительная – ст. 30 ГПК. Иски по определенной категории дел рассматриваются в прямо указанном в ст. 30 суде. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
договорная – устанавливается сторонами по соглашению друг с другом. Соглашение – прорагационное, может быть оформлено отдельно либо включено в качестве оговорки о подсудности в основной договор. Стороны могут договориться об изменении общей территориальной подсудности, альтернативной подсудности. Не может быть изменена соглашением родовая подсудность любого вида и исключительная территориальная.
по связи дел – ст. 31 ГПК. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. Иски третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования. Иски к соответчикам.
Последствия несоблюдения правил подсудности. Основания и порядок передачи дела в другой суд.
Соблюдение правил проверяется судьей при принятии искового заявления. Если на стадии принятия выявлено, что дело не подсудно данному суду, суд возвращает исковое заявление в соответствии со ст. 135 ГПК и разъясняет истцу, в какой именно суд ему надлежит обратиться. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с этим же иском. Если дело было принято к производству с соблюдением правил подсудности, но впоследствии подсудность изменилась, дело должно быть рассмотрено по существу в этом же суде.
Если несоблюдение правил подсудности было выявлено после принятия искового заявления к производству (дело было неподсудно на момент подачи иска), суд обязан передать дело в компетентный суд.
Порядок передачи:
выносится определение о передаче дела. На определение может быть подана частная жалоба. Передача дела осуществляется после истечения срока на подачу частной жалобы, а в случае подачи жалобы – после ее рассмотрения, если вынесено определение об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к производству суда, в который оно направлено. Споры о подсудности не допускаются.
Иные случаи передачи дела в другой суд:
ответчик, место жительства либо место нахождения которого ранее было неизвестно, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту своего жительства либо по месту нахождения.
обе стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
после отвода одного либо нескольких судей, либо по другим причинам замена судей, либо рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача осуществляется вышестоящим судом.
выявление обстоятельства о том, что дело было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
Процессуальные сроки: понятие, значение, виды.
Исчисление процессуальных сроков. Правила определения разумных сроков разбирательства дела. Заявление об ускорении рассмотрения дела.
Порядок приостановления, продления и восстановления пропущенного процессуального срока.
Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе.
Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов.
Судебные штрафы. Основания и порядок наложения штрафа; сложение или уменьшение штрафа.
Понятие, цель и структура (элементы) судебного доказывания.
Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.
Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов, порядок формирования.
Факты, не подлежащие доказыванию.
Распределение между сторонами обязанности доказывания. Доказательственные презумпции (понятие и значение).
Относимость, допустимость и достоверность доказательства. Достаточность судебных доказательств.
Оценка доказательств.
Классификация доказательств.
Объяснения сторон и третьих лиц как доказательства в гражданском процессе: понятие, виды (утверждение и признание); процессуальный порядок представления, исследования, оценки.
Свидетельские показания. Процессуальные права и обязанности свидетеля. Свидетельский иммунитет.
Процессуальный порядок допроса свидетеля. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля. Оценка свидетельских показаний.
Письменные доказательства, их классификация. Процессуальный порядок представления, исследования и оценки письменных доказательств.
Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств. Процессуальный порядок представления, исследования и оценки вещественных доказательств.
Процессуальный порядок осмотра на месте письменных и вещественных доказательств. Проверка судом заявления о подложности письменного или иного доказательства.
Аудио- и видеозаписи. Процессуальный порядок представления, исследования и оценки аудио- и видеозаписей.
Экспертиза в гражданском процессе (основания, порядок назначения, виды). Процессуальные права и обязанности эксперта.
Заключение эксперта, его содержание и оценка. Отличие от консультации специалиста.
Роль специалиста в исследовании доказательств. Консультация специалиста. Отличие процессуального положения специалиста от эксперта.
Обеспечение доказательств: способы, основания и порядок.
Судебные поручения: основания, процессуальный порядок направления и исполнения судебного поручения.
Понятие и сущность искового производства.
Понятие иска и его элементы.
Виды исков.
Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия.
Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.
Обеспечение иска.
Средства защиты интересов ответчика (возражения против иска и их виды, встречный иск).
Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.
Исковое заявление и его реквизиты. Документы, прилагаемые к исковому заявлению. Порядок исправления недостатков искового заявления.
Отказ в принятии искового заявления (основания, последствия).
Возвращение искового заявления (основания, последствия).
Возбуждение гражданского дела в суде (порядок, материально-правовые и процессуальные последствия).
37 вопрос. Процессуальные сроки понятие значение виды.
Процессуальные сроки
понятие сроков и их значение
виды процессуальных сроков
исчисление сроков
порядок приостановления, продления и восстановления срока
понятие сроков и их значение
предусмотренный законом либо назначаемый судом определенный промежуток или момент времени, с которым процессуальный закон связывает возможность либо необходимость совершения какого-либо процессуального действия, либо наступление правового последствия.
Следует отличать от материальных сроков.
|
Процессуальные сроки |
Материальные сроки |
|
Устанавливаются для совершения процессуальных действий либо влекут процессуальные последствия |
Устанавливаются для совершения материально-правовых действий либо влекут материальные последствия |
|
Установлению присущ публичный элемент – устанавливаются законом или судом |
Могут быть установлены как законом, так и участниками материально-правовым отношений |
|
Практически всегда подлежат точному исчислению. Исключение – ст. 6.1 ГПК, разумный срок судопроизводства |
Исчисление может быть как точным, так и неточным. Разумный или достаточный срок. Срок исковой давности – материально-правовой |
Значение процессуальных сроков - обеспечивают своевременность совершения отдельных процессуальных действий, своевременность рассмотрения гражданского дела и исполнения судебного акта.
виды процессуальных сроков
по субъекту
нормативные – должны быть установлены ФЗ. Срок на обжалование судебного акта, срок подачи замечаний на протокол судебного заседания (5 дней)
судебные – только в том случае, если не срок не установлен законом и если возможность установления такого срока вытекает из смысла норм ГПК. Суд должен устанавливать процессуальный срок с учетом принципа разумности – при установлении срока суд должен учитывать трудоемкость, сложность совершения отдельных процессуальных действий, условия и возможность их выполнения, конкретные обстоятельства дела, сроки доставки почтовых отправлений, иные способы получения информации. Сроки не должны быть слишком краткими, очевидно недостаточными. С другой стороны, устанавливая срок суд не должен допускать волокиты, затягивания процесса. Разумный срок – срок, который необходим и достаточен. Срок для представления доказательств лицами, участвующими в деле и иными лицами.
для кого устанавливаются сроки
устанавливаемые для суда – служебные сроки, устанавливаются только законом, к ним не применяется институт восстановления процессуальных сроков, продление допускается в исключительных случаях, предусмотренных законом, лицами, прямо названными в законе. Истечение служебных сроков не влечет неблагоприятных процессуальных последствий, но и не освобождает суд от обязанности совершить то или иное процессуальное действие. Ст. 133 ГПК – срок для принятия искового заявления к производству, 5 дней. Ст. 154 – срок подготовки и рассмотрения гражданских дел.
для сторон и других участников процесса – могут быть установлены как в законе, так и судом. Могут как восстанавливаться, так и продлеваться. Их истечение, как правило, влечет неблагоприятные последствия в виде невозможности совершения отдельного процессуального действия - для лиц, участвующих в деле. В виде штрафной санкции - для лиц, содействующих отправлению правосудия. Если срок установлен для исполнения процессуальной обязанности, то истечение не освобождает от исполнения этой обязанности.
для лиц, не являющихся участниками процесса – могут быть установлены как законом, так и судом. Ст. 57 ГПК
вопрос 38. Исчисление процессуальных сроков. Правила определения разумны сроков разбирательства дела. Заявление об ускорении рассмотрения дела. (не весь)
исчисление сроков
если срок исчисляется точной календарной датой с указанием времени – процессуальное действие должно быть совершено именно в это время, именно в эту дату. Дата рассмотрения дела по существу.
указание на событие, которое должно неизбежно наступить. Ст. 217 ГПК. Срок приостановления производства по делу до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления. Определение правопреемника, разрешение другого гражданского дела, выздоровление стороны.
период времени. Действие может быть совершено в любой момент этого периода. Начинается на следующий день после даты или наступления события, которым было определено его начало, независимо от того, какой это день.
Окончание процессуального срока, определенного периодом времени различается в зависимости от того, в чем исчисляется срок.
исчисляемый годами срок истекает в соответствующий месяц и число последнего года срока. Исключение – когда соответствующего числа в данном году нет (берется предыдущий день). Ранее был годичный срок на надзорное обжалование. Сейчас нет.
срок, исчисляемый месяцами – соответствующее число последнего месяца срока. Если месяц соответствующего числа не имеет, то срок истекает в последний день этого месяца. Если последний день – нерабочий, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Учитываются официальные переносы выходных дней в связи с праздниками. Понятие нерабочий день определяется в соответствии с трудовым законодательством. Выходные дни, исходя из 5-дневной рабочей недели.
Процессуальное действие должно быть совершено до 24 часов последнего дня срока. В случае если процессуальное действие совершается в каком-либо органе, то процессуальное действие должно быть совершено с учетом времени работы этого органа. Если документы сдаются в организацию почтовой связи, то нужно сдать до конца работы этой организации. На руках должны быть документы, подтверждающие сдачу документации – квитанция, на которой должна быть указана дата поступления корреспонденции в почтовую службу.
Решение принято 19 марта 2012 года. Срок месячный на обжалование акта в апелляционном порядке. С 20-го начинает течь. Заканчивается 19 апреля. Для кассации – 19 сентября 2012 года (6 месяцев). Если срок – 15 дней. Начинает течь 20 марта, истечет 3 апреля.
Последствия пропуска процессуального срока:
по неуважительной причине – неблагоприятные последствия. Для лиц, участвующих в деле, если срок установлен для реализации процессуального права, последствием будет лишение права совершать процессуальное действие, для которого установлен этот срок, за исключением случаев, когда срок будет восстановлен судом.
Если срок установлен для исполнения процессуальной обязанности, это не освобождает участников процесса от исполнения этой процессуальной обязанности. При этом на лицо, содействующее отправлению правосудия, должностных лиц может быть дополнительно наложен штраф за неисполнение процессуальной обязанности в установленный срок.
Пропуск служебных сроков (сроков, установленных для суда) неблагоприятных последствий не влечет, но не освобождает суд от обязанности совершить соответствующее процессуальное действие. В случае серьезного затягивания рассмотрения дела дает право лицам, участвующим в деле, на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок.
39 вопрос. Порядок приостановления продления восстановления пропущенного процессуального срока.
приостановление течения процессуального срока. Ст. 110 ГПК. Условия приостановления – срок должен быть не истекшим, наличие оснований для приостановления производства по делу (ст. 215, 216) либо оснований для приостановления исполнительного производства. Срок приостанавливается на период приостановления производства по делу. Приостанавливается течение всех процессуальных сроков.
Суть приостановления заключается в том, что в срок включается время, истекшее до приостановления и после приостановления. Исключается время, в течение которого производство было приостановлено.
Проблема – что считать началом приостановления. Вынесение судом определения или возникновение оснований приостановления.
продление срока – установление нового более длительного срока для совершения процессуальных действий. Ст. 111 ГПК. Продлить можно только судебный срок. Срок может быть к этому моменту как истекшим, так и не истекшим. Продлевается и на будущее время.
восстановление процессуального срока. Ст. 112 ГПК. Для восстановления необходимо соблюдение следующих условий: срок должен быть нормативным (законным), срок должен истечь, причина пропуска срока должна быть признана судом уважительной. Уважительные причины – болезнь, длительная командировка, смерть близкого родственника, в ряде случаев иные причины. Проанализировать основания для восстановления сроков на кассационное и надзорное обжалование.
Для восстановления процессуального срока лицо подает в суд ходатайство о восстановлении, в ходатайстве указывает, какой срок был пропущен, по какой причине, подтверждает это доказательствами. Одновременно должно совершаться и процессуальное действие, для совершения которого восстанавливается срок.
Заявление о восстановлении рассматривается в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует рассмотрению данного вопроса.
Разумные сроки судопроизводства и исполнения судебного постановления
Ст. 6.1
Впервые в процессуальном законодательстве введена оценочная категория.
Критерии разумности:
правовая и фактическая сложность дела
поведение участников гражданского процесса
достаточность и эффективность действий суда
общая продолжительность производства по делу
Не могут учитываться в качестве оснований для превышения срока обстоятельства, связанные с организацией работы суда, а также рассмотрение дела различными инстанциями.
Разумный срок включает в себя период с момента поступления искового заявления и течет до дня принятия последнего судебного постановления по делу.
Действия, направленные на недопущение затягивания процесса – возможность обратиться с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Заявление подается в суд, рассматривающий дело. Рассматривается председателем суда. Срок на рассмотрение – 5 дней с момента поступления. По результатам рассмотрения выносится постановление, которое должно быть мотивировано. Участие заинтересованных лиц не предусматривается. Последующий контроль осуществляется в порядке гл. 22.1 ГПК – производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсаций за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или на исполнение судебного постановления в разумный срок.
40 вопрос. Понятие и виды судебных расходов.
Судебный штраф – денежное взыскание, налагаемое судом на граждан и должностных лиц за нарушение норм процессуального права. Штрафы взыскиваются в доход государства. Цель – дисциплинировать участников процесса и иных лиц, обеспечить своевременную защиту прав и законных интересов граждан и организаций в судах.
Субъект, уполномоченный налагать штраф – суд. Штраф может быть наложен на лиц, содействующих отправлению правосудия, граждан, присутствующих в зале судебного заседания, лиц, не являющихся участниками процесса, за невыполнение требований о представлении доказательств.
Должностные лица могут быть подвергнуты штрафу, если в месячный срок не дадут ответа на частное определение суда.
Лица, участвующие в деле, как правило, штрафу не подвергаются, за исключением отдельных случаев – за нарушение порядка в зале судебного заседания, должностные лица по делам, возникающим из публичных правоотношений, могут быть подвергнуты штрафу за неявку без уважительной причины. Штрафы, налагаемые на должностных лиц, выплачиваются этими должностными лицами.
Принципы наложения судебных штрафов:
уплата штрафа не освобождает от исполнения обязанности
возможно неоднократное наложение штрафа
должностное лицо обязано уплатить штраф из своих средств
накладываются только в случаях, предусмотренных законом. Случаи наложения штрафа
о наложении штрафа выносится определение. Копия направляется лицу, на которое наложен штраф
штраф может быть сложен либо уменьшен. Сложение штрафа – ст. 106 ГПК – освобождение лица от уплаты штрафа. Уменьшение штрафа – снижение размера подлежащей взысканию денежной суммы.
Порядок – подается заявление о сложении либо уменьшении судье, который наложил штраф. Может быть подано в течение 10 дней с момента наложения штрафа. Если он не знал, то с момента получения определения. Срок может быть восстановлен судом. В основе наложения штрафа лежит презумпция виновности лица, не исполнившего обязанность. Презумпция опровержимая.
Определение о наложении штрафа обжалованию в вышестоящую инстанцию не подлежит. Презумпция вины лица, на которого наложен штраф. Может быть обжаловано определение суда об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа.
Судебные расходы
понятие и виды
государственная пошлина
издержки, связанные с рассмотрением дела
распределение судебных расходов между сторонами и возмещение судебных расходов
понятие и виды
Гл. 7 ГПК, гл. 25.3 НК (ч. 2). Закон о госпошлине не действуют.
Судебные расходы – затраты, которые несут участвующие в деле лица в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела.
Цели возложения судебных расходов:
превентивная цель – предупредить уклонение от выполнения материальных обязанностей, предупредить необоснованное обращение в суд
компенсационная функция – возместить затраты государства и участников процесса на рассмотрение дела
дисциплинирующая цель – стимуляция добросовестного исполнения материальных и процессуальных прав и обязанностей
Виды судебных расходов:
госпошлина
судебные издержки
государственная пошлина
ГПК РФ – гл. 7
Ст. 82 – 93 – отсылочные нормы к налоговому законодательству.
НК – гл. 25.3, в части госпошлины в судах – ст. 333.16 – 333.20, 333.35, 333.36, 333.40 – 333.42
Ст. 333.16 – сбор, взимаемый в пользу уполномоченного органа за совершение юридически значимого действия.
Госпошлина – денежный сбор, взимаемый в пользу государства при обращении граждан и организаций в суд за рассмотрение и разрешение гражданских дел и совершение иных связанных с этим действий (снятие копий).
Плательщики – физ и юр лица, которые обращаются в суд либо выступают ответчиками в суде, если решение принято не в их пользу, а истец освобожден от уплаты гос пошлины.
Порядок и сроки уплаты:
до подачи искового заявления, если истец не освобожден от уплаты. Уплачивается в наличной и безналичной форме. В наличной форме, как правило, оплачивается физ лицами, но может быть и юридическими. Подтверждается квитанцией. В безналичной форме прилагается платежное поручение с отметкой банка либо территориального органа федерального казначейства о его исполнении. Документы, подтверждающие уплату госпошлины, прилагаются к исковому заявлению. Ст. 132 ГПК. В случае их отсутствия суд может оставить исковое заявление без движения – ст. 136 ГПК.
Если есть субъективное соединение исков (соучастие), то они уплачивают госпошлину в равных долях. Если кто-то из соистцов освобожден от уплаты госпошлины, он освобождается от уплаты госпошлины в своей части, а другие соистцы уплачивают свою часть в полном объеме.
Если объективное соединение исков, то госпошлина уплачивается по каждому из требований (суммируется).
Виды гос пошлины:
Простая – гос пошлина, когда размер установлен в твердой денежной сумме. В твердой устанавливается по неимущественным искам и по имущественным искам, не подлежащим оценке.
Пропорциональная гос пошлина – тогда когда размер гос пошлины исчисляется в процентном соотношении в зависимости от цены иска. По искам имущественным, подлежащим оценке.
Изначально нужно оценить характер требований. Имущественное или нет. Подлежащее оценке или нет.
Цена иска – денежное выражение стоимости спорного имущества или истребуемых сумм. Цена иска определяется только по имущественным требованиям, подлежащим оценке. (н-р о взыскании суммы долга, об истребовании имущества, о взыскании задолженности по договору, о разделе имущества супругов и т.д.)
Порядок определения цены иска – ст. 91 ГПК.
По искам о взыскании денежных средств – гос пошлина определяется исходя из взыскиваемой суммы.
По искам об истребовании имущества – исходя из стоимости истребуемого имущества. Стоимость истребуемого имущества может определяться разными способами. Наиболее предпочтительные и наиболее дорогостоящий - по отсчету независимого оценщика.
По цене покупки/продажи имущества –
По искам о взыскании алиментов – исходя их совокупности платежей за год. ? практика противоречива, потому что НК неоднозначен (посмотреть в части гос пошлина о взыскании алиментов)
О срочных платежах, о бессрочных или пожизненных платежах – исходя из совокупности всех платежей и выплат, но не более чем за 3 года.
По иным требованиям см ст. 93 ГПК
Цена иска определяется истцом и указывается в исковом заявлении. Ст. 131 ГПК. Отсутствие такого указания – оставление иска без движения.
В случае явного несоответствия указанной в исковом заявлении цены иска действительной стоимости цену иска определяет судья при принятии искового заявления. В случае если цену иска определить затруднительно на момент подачи иска ее предварительно определяет судья по ходатайству истца с последующей доплатой недостающей суммы гос пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
Порядок расчета пропорциональной гос пошлины – регламентируется НК ст. 333.19.
1. При цене иска до 20 тыс рублей 4% но не менее 400 рублей.
2. При подаче искового заявления при цене иска от 20.001 до 100 тыс рублей гос пошлина составляет 800 рублей + 3 процента от суммы, превышающей 20 тыс рублей.
Особенности уплаты гос пошлины:
- суды общей юрисдикции ст. 333.20
Доплата гос пошлины – при увеличении размера исковых требований, рассмотрение дела продолжается после представления истцом доказательств доплаты гос пошлины. Квитанция прилагается к заявлению об увеличении исковых требований.
• Если увеличивается размер исковых требований по делам неимущественного характера, либо имущественного, но не подлежащего оценке, доплата не требуется.
Доплата гос пошлины требуется только в случае, если гос пошлина пропорциональная.
• При дополнении исковых требований. Доплата простой и пропорциональной. Случаи соединения исков. Если субъективное объединение исков (соистец, соответчик), то доплаты не будет. Если требования не меняются, а меняется только субъектный состав гос пошлина не доплачивается.
Льготы по уплате гос пошлины. Ст. 89 ГПК. НК, ст. 333.35, 333.36 НК.
Льготы – освобождение истца и/или ответчика от уплаты гос пошлины.
Льготы м разделить на 2 группы:
- предоставляемые в связи с особым статусов физ лица или организации.
- по отдельным категориям дел ст. 333.36
Освобождаются от уплаты: герои СССР, России, полные кавалеры ордена славы, участники ВОО.
Освобождение на основании соответствующих документов (удостоверение ветерана, справка об удостоверении инвалидности), прилагаемые к исковому заявлению.
Заявляется ходатайство об освобождении от уплаты гос пошлины, к которому прилагаются данные документы и это ходатайство заменяет собой документ, подтверждающий уплату гос пошлины.
По отдельным категориям дел освобождаются истцы по искам о возмещении вреда жизни и здоровью при потере кормильца. Истцы по искам о взыскании алиментов, истцы по делам о защите прав и законных интересов ребенка, истцы по требованиям, возникающим из трудовых правоотношений, истцы по искам о возмещении имущественного и морального вреда причиненного преступлением, стороны при подаче апелляционной жалобы по искам о расторжении брака.
Как правило, соответствующего ходатайства не требуется, однако надо учитывать, что если от уплаты гос пошлины освобожден истец, то в случае удовлетворения исковых требований размер гос пошлины взыскивается с ответчика.
Возврат и зачет гос пошлины (ст. 93 ГПК), НК ст. 333.40 – основания по которым возвращается гос пошлина.
1. Если уплачена в большем размере, чем предусмотрено НК
2. В случае возвращения искового заявления
3. В случае прекращения производства по делу, оставления без ..
4. В случае отказа от обращения, до обращения.
О возврате гос пошлины плательщик подает заявление в налоговый орган по месту нахождения суда, где д было рассматриваться дело.
К заявлению прилагается решение определения суда, справка суда. Эти справки суда заменяют собой подлинник платежного документа, подтверждающего оплату гос пошлины. Подлинник остается в материалах дела. Если гос пошлина возвращается полностью, или заверенной судом копией, если возвращается частично.
Зачет гос пошлины: плательщик гос пошлины может зачесть излишне уплаченную гос пошлину, в счет гос пошлины за совершение аналогичного действия (обращение в этот же суд с другим иском.). По аналогичному иску, если обращение допускается законом.
Зачет производится по заявлению плательщика, к заявлению прилагается решения определения суду, справка суду, платежное поручение, квитанция, подтверждающая уплату гос пошлины. Возможен зачет лишь полностью возвращенной гос пошлины. Данное заявление с прилагаемыми документами, прилагается к исковому заявлению в заме документам, подтверждающего уплату гос пошлины. Заявление о зачете гос пошлины, заявление о возврате гос пошлины мб подано в течение 3х лет, со дня принятия судебного акта, на основании которого возвращается гос пошлина, или со дня уплаты этой суммы в бюджет, если лицо отказалось от подачи заявления в суд.
Отсрочка рассрочка гос пошлины. Ст 90 ГК. НК ст. 333.41.
Отсрочка оплаты гос пошлины – перенесение оплаты гос пошлины в полном размере на более поздний срок.
Рассрочка – уплата гос пошлины в полном размере, но по частям, как правило равным, через определенные промежутки времени. Какой институт выбрать отсрочку или рассрочку выбирает истец. Причиной отсрочки либо рассрочки являются материальные трудности плательщика гос пошлины, но в зависимости от характера этих трудностей применяется ибо тот либо другой институт.
Рассрочка целесообразна в случае стабильно трудного материального положения, отсрочку когда материальные трудности имеются на момент обращения в суд, но будут преодолены в ближайшее время.
Рассрочки/отсрочки плательщик гос пошлины подает ходатайство, НК не конкретизирует. Должны быть документы подтверждающие затруднительность в материальном положении, и обстоятельства ….
Прилагаются к исковому заявлению, в замену документа подтверждающего оплату гос пошлины. В случае удовлетворения ходатайства исковое заявление принимается к производству. В случае отказа в удовлетворении ходатайства, возникает ситуация когда гос пошлина не оплачена и это является основанием для оставления искового заявления без движения и возвращения впоследствии.
Ни ГПК ни НК не упоминают о возможности уменьшения размера гос пошлины, за исключением п 3 ст 333.39. Однако исходя из толкования постановления №272-О снижение либо уменьшение размеров гос пошлины допустимо, если отказ в этом повлечет ограничение права лица на беспрепятственный доступ к отправлению правосудия. Ст 333.36 признана неконституционной в той части которой она не позволяет судам общей юрисдикции принимать по ходатайству физ лиц решения об освобождении от уплаты гос пошлины, если снижение размера гос пошлины отсрочка, либо рассрочка ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к отправлению правосудия.
Уплата гос пошлины не должна препятствовать реализации права на судебную защиту.
Период и суммы отсрочки/рассрочки определяется плательщиком гос пошлины.
издержки, связанные с рассмотрением дела
Ст. 94-97 ГПК. Ст. 100.
К судебным издержкам относятся суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон, третьих лиц, понесенные с ними в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на … месте, компенсация за фактическую потерю времени (ст 99 ГПК), почтовые расходы, понесенные сторонами и иные признанные судом необходимыми расходы.
Ст. 95-97, 99, 100 читать к семинару самостоятельно.
Порядок на практике не работает.
распределение судебных расходов между сторонами и возмещение судебных расходов
Ст. 98, 101.
Судебные расходы ложатся на проигравшую сторону. Если иск удовлетворен, то взыскивается с ответчика, если не удовлетворен то на истца. Если удовлетворен частично, то расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ст. 101 ГПК РФ предусматривает, что в случае отказа истца от иска, понесенные им расходы ответчикам не возмещаются, кроме того истец возмещает ответчику издержки понесенные им в связи с рассмотрением дела.
Отказ истца от иска надо отличать от случаев, когда «истец не поддерживает свои исковые требования вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком».
Ч. 1 ст 101 ГПК говорит что в случае когда истец не поддерживает свои исковые требования, все понесенные истец по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика
Проблема: вопрос о распределении судебных расходов решен, а вот ответа что делать истцу в такой ситуации нет!
На практике истцы отказываются от иска в той части, в которой ответчик удовлетворил, но настаивают на взыскании с ответчика судебных расходов.
В законе прямо не указано ….
При заключении мирового соглашения вопрос о распределении судебных расходов должен быть оговоре сторонами в мировом соглашении. если стороны этого не предусмотрели, то 50 на 50.
Вопрос о распределении судебных расходов решается судом и д найти отражение в соответствующем судебном акте (решении или определении суда в резолютивной части).
Возмещение судебных расходов когда расходы оплачиваются из федерального бюджета или возмещаются в федеральный бюджет.
Возмещение сторонам ст. 102. Возмещаются суду.
41 вопрос. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов.
Ст. 98, 101.
Судебные расходы ложатся на проигравшую сторону. Если иск удовлетворен, то взыскивается с ответчика, если не удовлетворен то на истца. Если удовлетворен частично, то расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ст. 101 ГПК РФ предусматривает, что в случае отказа истца от иска, понесенные им расходы ответчикам не возмещаются, кроме того истец возмещает ответчику издержки понесенные им в связи с рассмотрением дела.
Отказ истца от иска надо отличать от случаев, когда «истец не поддерживает свои исковые требования вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком».
Ч. 1 ст 101 ГПК говорит что в случае когда истец не поддерживает свои исковые требования, все понесенные истец по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика
Проблема: вопрос о распределении судебных расходов решен, а вот ответа что делать истцу в такой ситуации нет!
На практике истцы отказываются от иска в той части, в которой ответчик удовлетворил, но настаивают на взыскании с ответчика судебных расходов.
В законе прямо не указано ….
При заключении мирового соглашения вопрос о распределении судебных расходов должен быть оговоре сторонами в мировом соглашении. если стороны этого не предусмотрели, то 50 на 50.
Вопрос о распределении судебных расходов решается судом и д найти отражение в соответствующем судебном акте (решении или определении суда в резолютивной части).
Возмещение судебных расходов когда расходы оплачиваются из федерального бюджета или возмещаются в федеральный бюджет.
Возмещение сторонам ст. 102. Возмещаются суду.
+ ст.102 гпк РФ
. При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
2. В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.
42 вопрос. Судебные штрафы. Основания и порядок. Сложение или уменьшение штрафа.
Судебные штрафы
Имущественная санкция, применяемая судом в установленном законом порядке в качестве меры юр ответственности субъектов за неисполнение ими своих обязанностей.
Судебный штраф – денежное взыскание, налагаемое судом на граждан и должностных лиц за нарушение норм процессуального права. Штрафы взыскиваются в доход государства. Цель – дисциплинировать участников процесса и иных лиц, обеспечить своевременную защиту прав и законных интересов граждан и организаций в судах.
Субъект, уполномоченный налагать штраф – суд. Штраф может быть наложен на лиц, содействующих отправлению правосудия, граждан, присутствующих в зале судебного заседания, лиц, не являющихся участниками процесса, за невыполнение требований о представлении доказательств.
Должностные лица могут быть подвергнуты штрафу, если в месячный срок не дадут ответа на частное определение суда.
Лица, участвующие в деле, как правило, штрафу не подвергаются, за исключением отдельных случаев – за нарушение порядка в зале судебного заседания, должностные лица по делам, возникающим из публичных правоотношений, могут быть подвергнуты штрафу за неявку без уважительной причины. Штрафы, налагаемые на должностных лиц, выплачиваются этими должностными лицами.
Принципы наложения судебных штрафов:
уплата штрафа не освобождает от исполнения обязанности
возможно неоднократное наложение штрафа
должностное лицо обязано уплатить штраф из своих средств
накладываются только в случаях, предусмотренных законом. Случаи наложения штрафа
о наложении штрафа выносится определение. Копия направляется лицу, на которое наложен штраф
штраф может быть сложен либо уменьшен. Сложение штрафа – ст. 106 ГПК – освобождение лица от уплаты штрафа. Уменьшение штрафа – снижение размера подлежащей взысканию денежной суммы.
Порядок – подается заявление о сложении либо уменьшении судье, который наложил штраф. Может быть подано в течение 10 дней с момента наложения штрафа. Если он не знал, то с момента получения определения. Срок может быть восстановлен судом. В основе наложения штрафа лежит презумпция виновности лица, не исполнившего обязанность. Презумпция опровержимая.
Определение о наложении штрафа обжалованию в вышестоящую инстанцию не подлежит. Презумпция вины лица, на которого наложен штраф. Может быть обжаловано определение суда об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа.
43 вопрос. понятие цель структура судебного доказывания.
Доказывание – деятельность суда и иных участников процесса по установлению обстоятельств дела с помощью судебных доказательств, включающая в себя действия по представлению, собиранию, исследованию доказательств, а также их оценке. Шакарян.
Целью судебного доказывания является установление действительных обстоятельств дела.
В советском гражданском процессе велась дискуссия в отношении понятия, субъектов, структуры доказывания.
1 т.з. – судебное доказывание представлялось как деятельность сторон по убеждению суда в своей правоте. По мнению представителей данной теории, субъектами были только стороны, в структуру входила только их деятельность по собиранию и представлению доказательств.
2 т.з. – процессуальная деятельность не только сторон, но и других лиц, участвующих в деле, а также суда, по представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств.
На настоящий период дискуссия утратила свое значение. Преобладает в литературе вторая позиция.
Однако по поводу структуры существуют разные точки зрения. Наша кафедра включает в структуру представление, собирание, исследование, оценку. Уральская кафедра – определение предмета доказывания, выявление и собирание доказательств по делу, исследование доказательств, оценка доказательств.
Структура:
Представление судебных доказательств – стороны и иные лица. Способ представления зависит от вида доказательств. Свидетельские показания – сторона указывает на то, какие свидетели могут подтвердить, и подают ходатайство о их вызове. Письменное, вещественное доказательство, запись – передаются суду, о чем заявляется ходатайство (о приобщении к материалам дела).
собирание. Субъект – суд. Принимает доказательства, представленные сторонами, приобщает к материалам дела, удовлетворяет ходатайства о вызове свидетелей, специалистов, направляет им вызовы, оказывает содействие сторонам в собирании доказательств по их ходатайству путем выдачи запросов об истребовании доказательств. Суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, может выносить определение о назначении экспертизы, впоследствии приобщать заключение эксперта к материалам дела. По делам, возникающим из публичных правоотношений, суд может собирать доказательства по собственной инициативе (исключение). Суд играет существенную роль в процессе доказывания, но не ограничивает активности сторон по представлению доказательств. По общему правилу собирать доказательства по собственной инициативе суд не имеет права.
Собирание начинается с момента принятия искового заявления к производству, проводится во время подготовки. В идеале должно быть окончено к началу рассмотрения дела по существу. Однако закон не запрещает собирать доказательства и во время рассмотрения дела по существу. На практике акцент в собирании доказательств в связи с некачественной подготовкой дела к судебному разбирательству смещен на стадию судебного разбирательства, что приводит к затягиванию процесса, отложениям рассмотрения дела, ухудшает качество судопроизводства в целом.
Доказательства собираются судом также посредством института судебных поручений (ст. 62, 63 ГПК) и в ходе обеспечения доказательств.
Судебные поручения. Суть института в том, что суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом месте, поручает соответствующему суду произвести необходимые процессуальные действия.
к семинару – изучить институт поручений, обеспечения доказательств ст. 64 ГПК
исследование доказательств. Способ зависит от вида доказательств. Объяснения сторон, показания свидетелей – заслушиваются. Видеозаписи просматриваются. Вещественные доказательства осматриваются. Письменные доказательства оглашаются. Аудиозаписи прослушиваются. В исследовании участвуют все лица, участвующие в деле, суд в силу принципа непосредственности. Также принципы гласности, устности, состязательности, непрерывности.
оценка доказательств. Субъект оценки – суд.
Различные виды оценки:
первоначальная – когда суд выносит решение о приобщении к материалам дела доказательства, когда разрешается ходатайство о вызове свидетеля
промежуточная – в ходе исследования доказательств суд дает оценку. Может решить вопрос достаточно ли доказательств, доказан ли факт, может предложить представить дополнительные доказательства
окончательная – при вынесении решения. Оценивает доказательства суд в совещательной комнате. По внутреннему убеждению суда. Внешнее выражение содержится в мотивировочной части судебного решения, где суд указывает, какие доказательства он кладет в основу судебного решения, а какие нет и почему. Лица, участвующие в деле, тоже занимаются оценкой доказательств. Решая вопрос о том, приобщать вопрос к материалам дела или нет, сторона тоже должна оценить доказательства.
Оценка по субъекту:
даваемая судом
даваемая лицами, участвующими в деле – неформальная оценка, для результатов значения не имеет
44 вопрос. Понятие суд доказательств. Доказат факты
ГПК, ст. 55
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Сущность, содержание.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Форма.
Судебные доказательства – сведения о фактах, содержащиеся в предусмотренных законом средствах доказывания.
Вопрос о сущности судебных доказательств в советское время был дискуссионным. Что понимать под доказательствами:
сведения о фактах
средства доказывания
с одной стороны как средства доказывания, с другой стороны как сведения о фактах
объединяли в одном понятии и сведения, и средства
Перечень средств доказывания – исчерпывающий. Все, что не перечислено в ч. 1 ст. 55, в качестве доказательства по делу использовано быть не может. Например, консультация специалиста.
В АПК установлен иной подход, перечень открытый. Консультация специалиста отнесена к средствам доказывания.
Дискуссия – лучше открытый или закрытый перечень.
Доказательственные факты – см. факты, входящие в предмет доказывания. Алиби. Сам факт искомым не является, но позволяет сделать вывод об искомом факте.
Свойства судебных доказательств:
относимость, допустимость, достоверность, достаточность.
45 вопрос. Предмет доказывания. Понятие состав образующих его фактов. Порядок формирования
Вопрос о предмете дискуссионный.
Предмет доказывания – совокупность фактов, подлежащих установлению по делу (факты, подлежащие доказыванию – искомые факты).
Дискуссия в отношении того, какой круг фактов включать в предмет доказывания.
В целом по конкретному делу в суде устанавливаются различные категории (виды) фактов:
факты материально-правового характера, установление которых необходимо для правильного применения нормы права и разрешения дела по существу
доказательственные факты – промежуточные факты, которые сами по себе искомыми не являются, но дают основания для выводов об искомых фактах (алиби). Пример – доказательство отцовства, мужчина находился в другом государстве, доказательство – загранпаспорт.
факты, имеющие процессуальное значение – являются основанием для решения вопросов, относящихся к возможности и допустимости судебной защиты, надлежащему порядку ее осуществления. Факт досудебного порядка урегулирования спора, факты, влияющие на подведомственность дела, факт нахождения в командировке, факт болезни.
факты, установление которых необходимо для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия. Факты, на основании которых выносится частное определение. В отношении гос органов, должностных лиц.
Названные группы фактов устанавливаются практически по каждому делу. Дискуссия ведется о том, какие из этих фактов входят в предмет доказывания, а какие нет.
Сторонники узкого подхода – Треушников, Смышляев, Сергун. Включают в предмет доказывания только факты материально-правового характера. Факты основания иска, факты основания возражений против иска, факты основания исков третьих лиц. Но по конкретному делу суд может не ограничиваться вышеназванными фактами, т.к. участники процесса могут заблуждаться либо намеренно укрывать те или иные факты. Круг фактов должен определять суд и выносит их на обсуждение, даже если стороны на них не ссылаются. Ч. 2 ст. 56 ГПК. Представители узкого подхода не отрицают необходимость установления по делу всех иных фактов, но в предмет доказывания их не включают, а определяют термином пределы доказывания.
Сторонники широкого подхода – в предмет доказывания входят все факты, подлежащие установлению по делу. Пучинский.
Первая т.з. преобладает в науке. Наша кафедра. Это позволяет суду сконцентрировать внимание на наиболее важных для разрешения дела обстоятельствах.
Порядок формирования предмета доказывания:
Субъектом, ответственным за формирование предмета доказывания является суд. Суд устанавливает, какие обстоятельства имеют значение для дела. Ч. 2 ст. 56. Стороны тоже могут и должны определять предмет доказывания, но их деятельность в этом аспекте юридического значения не имеет.
Источники формирования предмета доказывания:
основания иска и основания возражений против иска
норма материального права. Гипотеза и диспозиция.
Механизм формирования предмета доказывания:
суд знакомится с основаниями иска и основаниями возражений против иска
ищет норму материального права, регулирующую правоотношения между сторонами (производит юридическую квалификацию правоотношений)
изучает норму материального права и выводит из ее гипотезы и диспозиции абстрактный предмет доказывания
суд соотносит абстрактный предмет доказывания с обстоятельствами конкретного гражданского дела и выводит на основании этого конкретный предмет доказывания (подлежащий установлению по данному делу)
Абстрактный предмет доказывания – предмет доказывания, сформулированный применительно к делам определенной категории (универсальный предмет доказывания). Он выводится из гипотезы и диспозиции нормы материального права безотносительно к обстоятельствам конкретного гражданского дела. Чтобы применить санкцию нормы материального права, суду нужно установить обстоятельства, составляющие ее гипотезу и диспозицию = установить абстрактный предмет доказывания.
Предмет доказывания может меняться на протяжении процесса. В связи с изменением стороной оснований иска, возражений против иска, дополнений иска, в связи с недостоверностью обстоятельств, на которые ссылалась сторона, либо в связи с неправильным определением предмета доказывания стороной – все это будет свидетельствовать о конкретизации правоотношений между сторонами. Может измениться юр квалификация, измениться сам предмет доказывания.
Предмет доказывания может быть как шире тех обстоятельств, которые указали стороны в основании иска и возражениях против иска, так и уже. Если стороны неверно определили предмет доказывания, включив в него факты, не имеющие значение для дела, либо не включив те факты, которые имеют значение.
По отдельным категориям дел формирование предмета доказывания существенно затруднено. Дела, вытекающие из правоотношений, которые урегулированы нормами права с относительно определенной диспозицией (ситуационные нормы – о лишении родительских прав, установлении алиментов в твердой денежной сумме, о компенсации морального вреда), а также в случаях, когда имеют место так называемые оценочные категории правил (каучуковые формулировки – разумные меры, заботливый хозяин, заслуживающие внимания интересы, справедливость, разумный срок).
Во всех этих случаях абстрактный предмет доказывания не определен в норме права исчерпывающим образом. Обязанность по формированию предмета доказывания лежит на суде. Суд это совершает на свое усмотрение (дискреционные полномочия суда).
Значение правильного определение предмета доказывания – огромное. В случае формирования неправильного предмета доказывания велика вероятность неправильного разрешения дела.
Неправильное формирование предмета доказывания:
когда суд включил лишние обстоятельства. Это приводит к лишним затратам.
если суд не включил имеющие значение обстоятельства. Направил доказательственную деятельность не в то русло, это повлечет неправильное разрешение дела (недоказанность).
В случае неправильного формирования предмета доказывания доказательственная деятельность идет в неправильном направлении, выносится необоснованное решение суда, которое может быть отменено вышестоящим судом в связи «с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела» = неправильно определение предмета доказывания.
Факты, не подлежащие доказыванию:
общеизвестные факты – факты, известные широкому кругу лиц, в т.ч. и судьям, рассматривающим дело. Общеизвестность факта должна быть признана судом. Суд признает факт при наличии двух условий. Объективное – известность факта неопределенному кругу лиц. Субъективное – известность факта всему составу суда. Общеизвестность факта относительна. Зависит от времени, прошедшего после события и распространенности события в пространстве. Какая-либо катастрофа. В зависимости от степени распространенности общеизвестные факты делятся на всемирно известные (даты начала и окончания войн), известные на территории страны, региональные, местные. Решается вопрос о необходимости указания в судебном решении на общеизвестность факта.
Ноторные обстоятельства – могут быть получены из общеизвестных источников. Например, каким днем недели было соответствующее число, на какой день недели приходился праздник, меры веса, меры длины.
Причина освобождения от доказывания общеизвестных фактов – они в силу своей известности очевидны, их доказывание привело бы к излишним, необоснованным затратам со стороны лиц, участвующих в деле, а доказывание обратного заведомо являлось бы попыткой ввести суд в заблуждение.
преюдициальные факты – факты, установленные постановлением суда по конкретному гражданскому либо арбитражному делу, либо приговором по уголовному делу. Факты, уже ранее установленные судом с соблюдением процессуальной формы, поэтому они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.
Цель преюдиции:
освободить суд и лиц, участвующих в деле, от повторного доказывания (процессуальная экономия)
избежать вынесения противоречивых судебных актов
Условия преюдиции:
объективные – обязательность акта. Об обязательности свидетельствует вступление акта в законную силу.
субъективные – тождество лиц, на которых распространилась законная сила судебного акта
Лица, не участвовавшие в деле, вправе оспаривать обстоятельства, установленные судебным решением по данному делу.
Ст. 61 – определяет разные условия в зависимости от акта. Для актов судов общей юрисдикции и арбитражного суда условием является вступление актов в законную силу. Для решения суда общей юрисдикции, если в последующем деле участвуют те же лица. Применительно к решению арбитражного суда тождественность субъектного состава не требуется, но эти факты не могут оспариваться лицами, которые участвовали в арбитражном деле. Приговор суда по уголовному делу должен вступить в законную силу, обязателен только по 2 обстоятельствам. В отношении того, имели ли место действия, и совершены ли они данным лицом.
И общеизвестные, и преюдициальные факты входят в предмет доказывания, но не доказываются.
46. факты не подл доказыванию
Факты, не подлежащие доказыванию:
общеизвестные факты – факты, известные широкому кругу лиц, в т.ч. и судьям, рассматривающим дело. Общеизвестность факта должна быть признана судом. Суд признает факт при наличии двух условий. Объективное – известность факта неопределенному кругу лиц. Субъективное – известность факта всему составу суда. Общеизвестность факта относительна. Зависит от времени, прошедшего после события и распространенности события в пространстве. Какая-либо катастрофа. В зависимости от степени распространенности общеизвестные факты делятся на всемирно известные (даты начала и окончания войн), известные на территории страны, региональные, местные. Решается вопрос о необходимости указания в судебном решении на общеизвестность факта.
Ноторные обстоятельства – могут быть получены из общеизвестных источников. Например, каким днем недели было соответствующее число, на какой день недели приходился праздник, меры веса, меры длины.
Причина освобождения от доказывания общеизвестных фактов – они в силу своей известности очевидны, их доказывание привело бы к излишним, необоснованным затратам со стороны лиц, участвующих в деле, а доказывание обратного заведомо являлось бы попыткой ввести суд в заблуждение.
преюдициальные факты – факты, установленные постановлением суда по конкретному гражданскому либо арбитражному делу, либо приговором по уголовному делу. Факты, уже ранее установленные судом с соблюдением процессуальной формы, поэтому они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.
Цель преюдиции:
освободить суд и лиц, участвующих в деле, от повторного доказывания (процессуальная экономия)
избежать вынесения противоречивых судебных актов
Условия преюдиции:
объективные – обязательность акта. Об обязательности свидетельствует вступление акта в законную силу.
субъективные – тождество лиц, на которых распространилась законная сила судебного акта
Лица, не участвовавшие в деле, вправе оспаривать обстоятельства, установленные судебным решением по данному делу.
Ст. 61 – определяет разные условия в зависимости от акта. Для актов судов общей юрисдикции и арбитражного суда условием является вступление актов в законную силу. Для решения суда общей юрисдикции, если в последующем деле участвуют те же лица. Применительно к решению арбитражного суда тождественность субъектного состава не требуется, но эти факты не могут оспариваться лицами, которые участвовали в арбитражном деле. Приговор суда по уголовному делу должен вступить в законную силу, обязателен только по 2 обстоятельствам. В отношении того, имели ли место действия, и совершены ли они данным лицом.
И общеизвестные, и преюдициальные факты входят в предмет доказывания, но не доказываются.
47. распределение между сторонами обязанностей доказывания. Доказательсв презумпции
Дискуссия о правовой природе института:
процессуальный институт. Баулин.
материальный институт. Гурвич.
как материальный, так и процессуальный. Триушников.
Правовая природа обязанности по доказыванию – право, обязанность или бремя.
обязанность. Клеймов, Гурвич.
и право, и обязанность. Триушников.
право. Васьковский.
По ГПК каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается, но эта обязанность не подтверждена никакой санкцией, обязанность исполняется путем реализации процессуальных прав (ст. 35).
Бремя доказывания.
Правильнее говорить не об обязанности или праве, а о необходимости доказывания для стороны, на которой лежит бремя доказывания, доказать соответствующие факты, чтобы предотвратить для себя негативные последствия их недоказанности.
Роль суда при реализации института распределения обязанности по доказыванию – суд определяет, какие обстоятельства надлежит доказывать той или иной стороне, и выносит обстоятельства на обсуждение сторон.
Распределение обязанности по доказыванию – ч. 1 ст. 56 ГПК. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.
Истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается в качестве обоснования своих исковых требований (истец должен доказывать всегда).
Ответчик должен доказывать только в том случае, если ссылается на какие-либо обстоятельства для обоснования своих возражений, но эти возражения могут быть, могут не быть.
Цели института:
возложение риска недоказанности фактов на одну из сторон (возложение неблагоприятных последствий недоказанности)
побуждает участников материальных правоотношений заблаговременно позаботиться о подготовке к возможному процессу, предпринять меры сохранности доказательств
устранение неопределенности, возникающей в правоотношениях в случае невозможности достоверно выяснить обстоятельства, имеющие значение для дела
Если истец не доказал свою позицию, он всегда проигрывает дело. Если ответчик не доказал свою позицию, то он проигрывает только в том случае, если доказал истец.
Если по делу собрано достаточное количество доказательств, то необходимости в применении правил распределения обязанности по доказыванию нет. Однако, если имеет место нехватка доказательств, то данное правило начинает действовать.
ФЗ могут быть установлены иные правила распределения обязанности по доказыванию:
доказательственные презумпции.
Презумпция вины причинителя вреда, презумпция вины лица, не исполнившего договор, презумпция несоответствия действительности сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию. Презумпция отцовства лица, которое на момент предполагаемого зачатия состоял в браке. Презумпция невиновности налогоплательщика в совершении налогового правонарушения.
Доказательственная презумпция – установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты. Нахождение долгового документа у должника, пока не доказано иное, удостоверяет прекращение обязательства. Нахождение долгового документа у должника будет фактом, при доказывании которого будет работать доказательственная презумпция (факт-основание). Презюмируемый факт – исполнение обязательства.
Доказательственная презумпция не выводит презюмируемый факт из предмета доказывания, но перераспределяет обязанность по доказыванию.
Механизм работы доказательственной презумпции на примере презумпции вины причинителя вреда
по общему правилу истец обязан доказать:
факт наличия вреда
вред причинил ответчик
причинно-следственная связь
вина ответчика
При презумпции вины причинителя вреда истец освобождается от необходимости доказывания вины ответчика, а на ответчика возлагается обязанность доказывания своей невиновности. Но эта обязанность у ответчика возникает только в том случае, если истец докажет все иные обстоятельства (факты-основания).
Все презумпции в российском гражданском процессе являются опровержимыми.
Значение презумпций:
позволяют более рационально распределить обязанность по доказыванию
упрощают процесс доказывания
облегчают оценку доказательств
Как правило, доказательственная презумпция установлена для защиты более слабой стороны в процессе, либо возложение доказывания на сторону, которой удобнее совершить процесс доказывания в связи с известностью для нее презюмируемых фактов.
установление иных правил распределения обязанности по доказыванию
Дела, возникающие из трудовых правоотношений
Дела, возникающие из публичных правоотношений – законность НПА, действия, бездействия должен доказывать соответствующий орган либо должностное лицо
48 вопрос. Относимость. Допустимость.достоверность.достаточность
Относимость – относятся к делу только те обстоятельства, которые могут подтвердить или опровергнуть существование того или иного искомого факта. Доказательство должно подтверждать или опровергать факты, входящие в предмет доказывания.
Относимыми к делу являются также и доказательства, которые содержат сведения о доказательственных фактах, а также фактах, имеющих процессуальное значение.
При заявлении ходатайства об истребовании доказательств, о приобщении доказательств к материалам дела, о вызове свидетелей лицо должно указать, какие факты подтверждают либо опровергают данное доказательство (лицо должно обосновать ходатайство).
Значение относимости:
позволяет определить объем доказательственного материала, отобрать необходимые доказательства, исключить из дела бесполезные доказательства.
Допустимость доказательств. Допустимыми доказательствами являются только те, которые поименованы в ч. 1 ст. 55 в качестве средств доказывания. То, что не названо, недопустимо.
Обстоятельства, которые в силу закона должны быть подтверждены только определенными доказательствами, доказываются только ими. ГК – недопустимо ссылаться на свидетельские показания при несоблюдении простой письменной формы сделки.
Значение допустимости:
обеспечение процесса наиболее полными и надежными доказательствами.
Допустимость – свойство, связанное с формой доказательств. Недопустимы в процессе доказательства, полученные с нарушением закона (ч. 2 ст. 55)
Достаточность судебных доказательств – свойство, относящееся ко всей совокупности судебных доказательств по делу. Не свойство отдельного доказательства. В качестве свойств многими авторами не выделяется.
Доказательств по делу должно быть ровно столько, чтобы подтвердить или опровергнуть все факты, имеющие значение для дела. Не меньше, но и не больше. Если доказательств будет меньше, это повлечет за собой недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела. Это является основанием для отмены судебного решения. Если доказательств будет больше, то это повлечет необоснованные затраты суда и лиц, участвующих в деле, в процессе доказывания, необоснованно увеличит объем материалов дела.
Достоверность доказательств – соответствие содержащихся в них сведений о фактах, действительности. Доказательство отражает ту информацию, которая была на самом деле.
49 вопрос. Оценка доказательств.
оценка доказательств. Субъект оценки – суд.
Различные виды оценки:
первоначальная – когда суд выносит решение о приобщении к материалам дела доказательства, когда разрешается ходатайство о вызове свидетеля
промежуточная – в ходе исследования доказательств суд дает оценку. Может решить вопрос достаточно ли доказательств, доказан ли факт, может предложить представить дополнительные доказательства
окончательная – при вынесении решения. Оценивает доказательства суд в совещательной комнате. По внутреннему убеждению суда. Внешнее выражение содержится в мотивировочной части судебного решения, где суд указывает, какие доказательства он кладет в основу судебного решения, а какие нет и почему. Лица, участвующие в деле, тоже занимаются оценкой доказательств. Решая вопрос о том, приобщать вопрос к материалам дела или нет, сторона тоже должна оценить доказательства.
Оценка по субъекту:
даваемая судом
даваемая лицами, участвующими в деле – неформальная оценка, для результатов значения не имеет
|
ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ |
19:12:58 |
50 вопрос. Классификация доказательств.
Классификация – логическая операция деления доказательств на виды. Позволяет выявить сходства и различия. Классификации многообразны.
Классифицируются с позиции содержания и позиции формы.
С позиции содержания – 2 классификации
по характеру связи содержания доказательства с доказываемым фактом
Разработал классификацию Куралев.
прямые – содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом, что позволяет сделать один вывод о наличии либо отсутствии обстоятельств конкретного дела. Факт нахождения ответчика в командировке либо в больнице будет однозначно свидетельствовать о том, что он не мог в это же время причинить вред.
косвенные – содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь, что позволяет получить несколько вероятных выводов. Факт перечисления денежных средств от одного лица к другому однозначно не свидетельствует о том, что был заключен договор займа.
Проблемы в связи с использованием косвенных доказательств:
являются ли прямые доказательства лучшими, а косвенные худшими?
Неправильно так считать, т.к. нельзя противопоставлять доказательственные качества прямых доказательств косвенным. Ни те, ни другие не имеют для суда заранее установленной силы, должны оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Часто посредством косвенных доказательств опровергаются прямые. Иски о признании сделки недействительной. Наличие договора свидетельствует о заключении, прямое. Косвенными подтверждается почему недействительный.
вопрос о достаточности косвенных доказательств для доказывания какого-либо факта
Одного косвенного доказательства недостаточно. На основании нескольких косвенных доказательств можно подтвердить тот или иной факт, имеющий значение для дела. Количество должно быть таким, чтобы из их совокупности можно было сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии того или иного факта.
Осипов – правила работы с косвенными доказательствами:
для установления факта требуется как минимум несколько косвенных доказательств
достоверность каждого из косвенных доказательств не должна вызывать сомнений
совокупность косвенных доказательств должна быть такой, чтобы можно было сделать один вывод об искомом факте. Если заключен договор займа, и нет расписки, но есть доказательства, подтверждающие безналичный перевод или почтовая квитанция, это доказательством заключения договора займа не будет. Добавить письмо получателя средств о их получении.
Значение классификации:
различие между прямыми и косвенными доказательствами нужно учитывать при собирании доказательств (чтобы из совокупности косвенных следовал один однозначный вывод) и оценке доказательств (учитывать правила работы с косвенными доказательствами).
Нужно учитывать, что использование косвенных доказательств удлиняет процесс доказывания.
по процессу формирования сведений о фактах
первоначальные – формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации.
производные – образуются в результате опосредованного воздействия искомого факта на носителя информации. Когда между искомым фактом и носителем сведений об этом факте существует передаточное звено. Производные доказательства дают большую возможность для ошибки в процессе их формирования. Достоверности производных доказательств следует уделять большое внимание. Показания очевидца событий – первоначальное доказательство. Если лицо слышало об искомом факте от других лиц, то это производное доказательство. Несмотря на то, что достоверность производных доказательств всегда ставится под сомнение, возможны ситуации, когда исследование производных доказательств необходимо для установления подлинности первоначальных доказательств (когда первоначальное доказательство претерпело изменения после получения производного). Например, была снята копия договора, а потом договор был фальсифицирован. В ряде случаев первоначальное доказательство может к моменту судебного доказательства отсутствовать.
Нельзя считать производные доказательства доказательствами второго сорта. Не имеют для суда заранее установленной силы, должны оцениваться в совокупности.
Значение классификации:
позволяет правильно построить процесс доказывания – указывает на необходимость дополнительной проверки условий формирования производных доказательств и обстоятельств, могущих повлиять на их достоверность. Все это удлиняет процесс доказывания.
С позиции формы:
личные – показания сторон, третьих лиц, показания свидетелей, показания эксперта. Источником личного доказательства является человек
вещественные – вещественные, письменные, аудио- и видеозаписи. Источником является объект материального мира
Данная классификация вызывает наибольшее число дискуссий.
Юдельсон относил к группе личных и письменные доказательства, т.к. они исходят от конкретных лиц.
Куралев классифицировал на личные, вещественные и смешанные. К смешанным относил заключение эксперта, имеет два источника. Личный – исходит от эксперта, вещественный – материальный носитель.
Треушников – личные и предметные доказательства. Предметные – вещественные, просто другое название.
Осокина – личные, предметные и смешанные. Предметные – вещественные, смешанные – письменные, аудио- и видеозаписи и заключение эксперта.
Другие классификации:
Куралев классифицировал доказательства на предположительные и окончательные. Предположительные – предоставляются в качестве доказательства. Окончательные – кладутся в основу судебного акта.
Треушников делит доказательства по субъекту на доказательства нападения и доказательства защиты. Достаточные и недостаточные, достоверные и недостоверные.
Ряд авторов выделяю категорию необходимых доказательств. Зайцев, Решетникова. Под ними понимают доказательства, без которых невозможно установить определенный факт. Дела о расторжении брака невозможно рассмотреть при отсутствии свидетельства о заключении брака.
Новые средства доказывания – сведения о фактах, имеющие значение для дела, закрепленные на специфических носителях информации, прямо не указанных в процессуальном законе, необходимость признания которых в качестве доказательств обусловлена уровнем научно-технического развития. Электронный документ, в т.ч. удостоверенный ЭП, интернет-страницу, цифровые фото-, видеоматериалы, СМС и т.д.
Проблемы в связи с их использованием:
проблемы их допустимости в качестве доказательства. ГК допускает закрытый перечень средств доказывания. Чтобы использовать их в процессе, нужно их отнести к одному из существующих видов.
проблемы с их оценкой и использованием в суде.
51 вопрос. Объяснения сторон и 3 лиц как доказательства: понятие виды утверждение и признание. Процессуальный порядок представления исследования оценки
Объяснения сторон и третьих лиц являются одним из видов доказательств, допускаемых законом (ч. 1 ст. 55 ГПК). Доказательствами они являются в той части, где содержатся сведения, информация об обстоятельствах дела.
Особенность объяснений сторон как доказательств заключается в том, что они исходят от заинтересованных лиц. Стороны лучше других знакомы с обстоятельствами дела, поэтому больше, чем кто-либо, могут сообщить о них. Но они заинтересованы в том, чтобы решение было вынесено в их пользу, поэтому в своих сообщениях о фактах нередко вольно или невольно искажают их. Надо иметь в виду, что по нашему законодательству стороны не несут ответственности за дачу даже заведомо ложных объяснений. Все это должно учитываться при оценке объяснении сторон, хотя по закону они оцениваются на общих основаниях с другими доказательствами по делу. «Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами» (ст. 68 ГПК).
Объяснения сторон могут быть устными и письменными. Объяснения истца об обстоятельствах дела содержатся уже в исковом заявлении, с которого начинается процесс. По закону истец должен обосновать свое требование и указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых оно основано. Это первое сообщение стороны о фактах. Если ответчик подает письменные возражения на иск, то в них тоже могут содержаться указания на определенные факты.
В судебном заседании объяснения сторон даются в устной форме. Суд заслушивает их сразу после доклада дела. Если были представлены письменные объяснения, они оглашаются.
В теории доказательств объяснения сторон делятся на утверждения признание.
Утверждения – сообщения стороны о фактах, в установлении которых заинтересована она сама. Эти факты обосновывают ее требования или возражения. Бремя доказывания таких фактов лежит на этой стороне. Одного ее утверждения, что такой факт существует, еще недостаточно. Она должна подтвердить его другими доказательствами.
Признание – подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне. В установлении этих фактов процессуально заинтересована другая сторона, так как они обосновывают ее требования или возражения.
Юридическое значение признания заключается в том, что оно освобождает другую сторону от обязанности доказывания признанного факта. В силу ст. 68 ГПК «признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов».
Суд вправе принять или не принять признание стороной факта. Если у суда имеются сомнения в том, не было ли признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, он не принимает признания. Об этом выносится определение. В этом случае факты подлежат доказыванию на общих основаниях.
Оформляется признание факта следующим образом: оно заносится в протокол судебного заседания, и эта часть протокола подписывается стороной, признавшей факт. Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу.
Различают признание судебное и внесудебное. Судебное признание адресовано суду. Оно может быть сделано в судебном заседании или в адресованных суду письменных объяснениях сторон. Внесудебное признание делается вне процесса. Оно имеет значение доказательственного факта по делу и, как любой доказательственный факт, подлежит доказыванию.
Признание фактов, являющееся видом объяснений сторон, т. е. доказательством, не следует смешивать с признанием иска, которое представляет собою распорядительное действие ответчика. Признание фактов содержит в себе основной признак, характеризующий всякое доказательство – наличие сведений об исследуемых в процессе фактах.
52 вопрос. Свидетельские показания. Процессуальные права и обязанности свидетельский иммунитет.
Согласно ч. 1 ст. 69 ГПК свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Показания свидетелей – это сведения, сообщенные лицами, которым известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела.
Свидетельские показания являются доказательствами по делу. Однако не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
От лиц, участвующих в деле, свидетель отличается тем, что не имеет юридической заинтересованности в исходе дела.
Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
К основным обязанностям свидетеля согласно статье 70 ГПК относятся:
лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.
за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.
Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
Свидетельский иммунитет – это право, привилегия, освобождающая свидетеля от обязанности давать показания по делу.
Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.
Введение свидетельского иммунитета в гражданское судопроизводство способствует расширению прав свидетеля и повышению его правовой защищенности, укреплению нравственных основ гражданского процесса, усилению борьбы с лжесвидетельством.
Свидетельский иммунитет не однороден. Выделяют следующие виды свидетельского иммунитета:
абсолютный и относительный;
полный и частичный;
родственный и служебный.
В зависимости от характера волеизъявления иммунитет подразделяется на абсолютный и относительный. Первый сочетает право свидетеля отказаться от дачи показаний с законодательным запретом допроса его в качестве свидетеля. Для этой разновидности свидетельской привилегии характерна двойная обязанность: обязанность свидетеля отказаться от дачи показаний и обязанность суда освободить его от дачи показаний. Абсолютный иммунитет распространяется на лиц, перечисленных в пп. 1-3 ч. 3 ст. 69. Относительный иммунитет означает право свидетеля отказаться от дачи показаний в предусмотренном законом порядке (пп. 1-5 ч. 4 ст. 69 ГПК).
В зависимости от объема показаний иммунитет можно подразделить на полный и частичный. Полное право отказа означает, что свидетель полностью может отказаться от дачи показаний по существу дела (например, иммунитет родственников). Частичное право отказа предполагает, что свидетель может лишь по отдельным вопросам отказаться от свидетельства.
В зависимости от предмета свидетельской привилегии следует различать иммунитетродственный и иммунитет служебный.
На основании родственного иммунитета вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
гражданин против самого себя;
супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
Иммунитет родственников носит добровольный характер, что предполагает право отказаться от него. Разъяснение судом свидетельской привилегии, изъявление свидетелем желания воспользоваться ею, равно отказаться от нее, должны быть внесены в протокол судебного заседания. В целях упорядочения процедуры рассмотрения дела свидетель, отказавшийся от иммунитета, не должен иметь права на его восстановление по тому же делу и по тем же основаниям. В случае отказа от рассматриваемого права свидетель может быть привлечен к установленной законом ответственности на общих основаниях.
Служебный иммунитет основан на служебном содержании информации, на которую распространяется привилегия.
Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.
Не подлежат допросу в качестве свидетелей представители по гражданскому делу и защитники по уголовному делу или по делу об административном правонарушении. Они не могут быть допрошены об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" запрещает допрашивать в качестве свидетеля адвоката об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.
53 вопрос. Процессуальный порядок допроса свидетеля. Особенности допроса несоверш свидетеля. Оценка свид показаний
Каждый свидетель допрашивается отдельно.
2. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.
3. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.
4. В случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях.
5. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.
Несоверш:
Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний.
2. В исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.
3. Свидетель, не достигший возраста шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.
Оценка:
Должны учитываться особенности данного вида доказательств. Достоверность зависит от точности восприятия, сохранения в памяти и правильности передачи сведений о фактах, которые он наблюдал. Одна условия могут способствовать, другие мешать правильному восприятию или сохранению в памяти полученных сведений. Место и время восприятия, обстановка, когда это происходило
Оценка свидетельских показаний. Согласно проводимому уставом принципу свободной оценки доказательств (§ 29), сила свидетельских показаний определяется судом не по каким-либо наперед установленным формальным шаблонам, а по внутреннему достоинству самого показания, именно "по достоверности свидетеля, ясности, полноте и вероятности его показания" (ст. 411). При этом для того, чтобы высшие инстанции могли проверить правильность решения суда, он обязан привести в своем решении основания, по которым придал веру одним свидетельским показаниям и отверг другие (ст. 411).
Но свобода судьи в оценке доказательств по внутреннему их значению ограничена в двух отношениях.
1. Свидетельскими показаниями нельзя доказывать таких юридических фактов, которые по закону требуют письменной формы удостоверения (ст. 409). Поэтому для разрешения вопроса, можно ли в данном случае допустить допрос свидетелей, суд должен "определить, предписывают ли гражданские законы совершение письменного акта для удостоверения того события, в подтверждение коего сделана ссылка на свидетелей" (04 № 91).
Из этого общего правила допущено изъятие для тех случаев, когда письменный документ утрачен без вины тяжущегося по какой-либо, не зависящей от его воли причине (сгорел, украден и т. п.), и когда существование и содержание этого документа удостоверяется, кроме свидетелей, еще и другими доказательствами (ст. 409).
Кроме того, стороны вправе согласиться, чтобы суд допросил свидетелей в подтверждение таких обстоятельств, для установления которых закон требует представления документов. Такое соглашение может быть либо явным, либо молчаливым, проявляющимся в действиях сторон (11 № 8).
2. Другое ограничение силы свидетельских показаний состоит в том, что ими нельзя опровергать содержания публичных актов
54 вопрос. Письменные доказательства. Классификация. Процессуальный порядок представления исследования и оценки
Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).- это по кодексу определение.
Письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или личного характера, а также планы, схемы, чертежи, сметы и другие документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Суд в случае необходимости вправе в обоснование решения ссылаться на письменные доказательства в виде документов, полученных с помощью электронно-вычислительной техники.
В качестве письменных доказательств могут фигурировать любые материальные предметы из бумаги, дерева, металла и т д., если на них закреплены с помощью условных знаков (букв, цифр, иероглифов и пр.) фактические данные, имеющие значение для дела.
Письменные доказательства необходимо отграничивать от материалов, представляемых в суд в письменной форме (например, от протокола допроса свидетеля, полученного судом в порядке выполнения судебного поручения), а также от вещественных доказательств.
Письменные доказательства имеют важное значение в судебной практике по гражданским делам. Для ряда сделок законом предусмотрена обязательная письменная форма Несоблюдение ее лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания (об этом указывалось выше).
Документы - один из видов письменных доказательств. Они выдаются компетентным органом или должностным лицом и должны содержать необходимые реквизиты (дату выдачи, подпись должностного лица и т. д.).
Письменные доказательства подразделяют на официальные и частные (неофициальные)
К официальным письменным доказательствам относятся свидетельства о рождении, регистрации брака, ордера, приказы о зачислении на работу, увольнении, решения профкома и т. д Акты неполномочных органов и должностных лиц, изданные с нарушением компетенции, недействительны полностью или в части.
Неофициальными (частными) называют письменные доказательства граждан. К ним относятся, например, письма, фотографии, расписки и т. п.
По содержанию письменные доказательства подразделяются на распорядительные и справочно-информационные.
К распорядительным доказательствам относятся:
акты органов государственной власти, управления, не имеющие нормативного характера;
акты предприятий, учреждений, общественных организаций, издаваемые в пределах своей компетенции;
сделки, оформляемые сторонами в письменном виде.
К справочно-информационным (осведомительным) письменным доказательствам относятся различного рода справки, отчеты, протоколы заседаний, письма делового и личного характера, заключения технического инспектора профсоюза и т. д.
По форме письменные доказательства бывают четырех видов:
документы простой письменной формы, например договор займа на сумму свыше десяти минимальных окладов;
письменные доказательства обязательной формы и содержания (акт несчастном случае, коммерческий акт, свидетельство о рождении, и т. д.);
нотариально удостоверенные договоры без их последующей регистрации в органах управления (например, договор ренты).
нотариально удостоверенные договоры, требующие последующей регистрации в органах управления (договор купли-продажи дома, дачи).
По способу изготовления письменные доказательства делятся на подлинные и копии Доказательства, как правило, представляются в подлиннике. Если представлена копия документа, суд вправе в случае необходимости потребовать представления подлинника. Обычная ксерокопия документа, без заверения - недопустима. Копия обязательно должна быть надлежащим образом засвидетельствована.
Закон предусматривает два способа получения письменных доказательств:
путем истребования письменных доказательств;
путем представления письменных доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истребуются письменные доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле.
Суд (судья) вправе истребовать письменное доказательство от любого лица независимо от того, участвует оно в деле или нет.
Вопрос о выдаче из дела, после окончания рассмотрения дела, подлинного документа решается судьей единолично. В гражданском деле оставляются: а) письменное заявление о возврате документа; б) копии документов, заверенные судьей. На копии должна быть расписка лица, получившего на руки документ.
По кодексу:
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.
5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации
Статья 72. Возвращение письменных доказательств
1. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.
2. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.
55 вопрос. Вещественные доказательства. Отличие от письменных. Процесс порядок представления оценки исследования
Вещественными доказательствами признаются различные предметы, которые своим внешним видом, присущими им свойствами, местом нахождения и т.п. способны служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Они могут быть как органического, так и неорганического происхождения (продукты питания, поддельный документ, и др.)
Представленные в суд вещественные доказательства хранятся в деле либо по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда. Если вещи не могут быть доставлены в суд, они хранятся в месте их нахождения, осматриваются судом, о чем составляется соответствующий протокол осмотра. Немедленному осмотру подлежат вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче.
После вступления решения в законную силу вещественные доказательства, согласно ст. 73 ГПК, возвращаются лицам, от которых были получены, либо передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи. Предметы, которые в силу закона не могут находиться у граждан, должны быть переданы соответствующим организациям.
|
В вещественных доказательствах, в отличие от письменных, информация о фактах содержится в их внешних признаках (виде, форме и т. д.) либо обстоятельства дела подтверждаются самим су ществованием определенных предметов. Вещественные доказательства предоставляют информацию о свойствах предметов материального мира, то есть основная информация черпается именно из их осязаемых свойств - например, если говорить о поддельной подписи на договоре, то такой договор в подлиннике, представленый на экспертизу, будет именно вещественым доказательством. Письменные отличаются тем, что при их исследовании нас не интересуют их материально-вещественные свойства; нас интересует только информация, зафиксированая на них с помощью любого способо каллиграфии. Таким образом, один и тот же предмет может являться либо письменным либо вещественным доказательством; смотря какие свойства этого предмета исследуются. В приведеном мной уже примере договора он, хоть и документ, но будет являться все же вещественым доказательством. Тот же договор при рассмотрении спора о, например, действительности сделки, будет являться письменным доказательтсвом, т.к. в этом случае нам важны записанные данные. Но в основном, конечно, документы относятся к письменым доказательствам; а вещественные - это предметы материального мира (машины, детали |
56!!!
Статья 58. Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения
1. Суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд.
2. Осмотр и исследование доказательств производятся судом с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели.
3. При осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения составляется протокол.
Статья 75. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче
1. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость.
2. О времени и месте осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств.
3. Данные осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол.
Статья 73. Вещественные доказательства
Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Статья 74. Хранение вещественных доказательств
Вещественные доказательства хранятся в суде, за исключением случаев, установленных ФЗ.
Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Суд и хранитель принимают меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии.
Расходы на хранение вещественных доказательств распределяются между сторонами в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.
Статья 76. Распоряжение вещественными доказательствами
Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.
Предметы, которые согласно ФЗ не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям.
Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела.
По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.
На исследование вещественного доказательства влияют его размеры, свойства и многое другое. Так, одни доказательства могут быть доставлены в суд и там проводится их исследование. Другие вещественные доказательства (земельные участки, строения и проч.) по понятным причинам не могут быть представлены в суд, и их осмотр осуществляется на месте. При этом может проводиться фотографирование, видеосъемка. В том случае, если вещественное доказательство подвергается быстрой порче, то оно осматривается и исследуется в месте его нахождения в порядке ст. 75 ГПК.
57!!!
Еще одним видом доказательства являются аудио- и видеозаписи (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Понятия аудио- и видеозаписи как доказательства в законе не дано. Не выработала дефиниции, заслуживающей цитирования и практического применения, и правовая доктрина. Обычно ограничиваются отнесением аудио- и видеозаписей к числу документов, в которых информация представляется в виде образов (зрительных, звуковых).
Связано это с незначительным периодом действия ГПК РФ, который впервые, учитывая достижения научно-технического прогресса и нужды судебной практики, включил аудио- и видеозаписи в число средств доказывания по гражданским делам. Раньше такие доказательства предлагалось рассматривать в качестве письменных.
Аудио- и видеозаписи обладают признаками, роднящими их с письменными и вещественными доказательствами. Они имеют свой носитель информации, свою систему знаков.
Специфика аудио- и видеозаписей обусловлена наличием носителя, который специально предназначен для хранения информации в определенном виде и в определенной форме, а также особенностями формирования, фиксации и сохранения информации на носителе (наличие специальных технических средств).
Сказанное предопределяет и особые условия их вовлечения в гражданский процесс. Участвующее в деле лицо, представляющее данное доказательство, обязано указать: когда осуществлялась запись; кем и при каких обстоятельствах она производилась (ст. 77 ГПК РФ).
Исследование аудио- и видеозаписей осуществляется путем их воспроизведения (прослушивания, просмотра) в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. Воспроизведение может быть повторено полностью либо в какой-либо части. В необходимых случаях в процесс могут привлекаться специалисты и эксперты.
58!!!
Экспертиза – это исследование, проводимое экспертами на основе специальных познаний.
Заключение эксперта – вывод, сделанный привлеченным к участию в процессе сведущим лицом на основании исследования предоставленных ему материалов по поставленным судом вопросам, требующим применения специальных познаний.
Эксперт – лицо, обладающее специальными познаниями и привлеченное судом к участию в процессе для дачи заключения по вопросам, требующим таких познаний.
Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Назначение экспертизы возможно по просьбе лиц, участвующих в деле, а также по инициативе самого суда. В некоторых случаях назначение экспертизы обязательно (ст. 263 ГПК РФ). Во всех случаях вопрос, как о самой экспертизе, так и о выборе эксперта разрешается судом с учетом мнений участвующих в деле лиц.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Основная обязанность эксперта – провести полное исследование представленных ему объектов и материалов и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.
Эксперт обязан также явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
Если по причинам, признанным судом неуважительными, эксперт не явится по вызову суда, на него может быть наложен штраф. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность.
Для дачи заключения эксперт проводит исследование, что предполагает предоставление ему материалов, на основе которых он составляет заключение. Поскольку это необходимо для дачи заключения, эксперт вправе знакомиться и с другими материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, просить суд о предоставлении дополнительных материалов, ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.
Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.
Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.
В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт может отказаться от дачи заключения.
Эксперту возмещаются понесенные им в связи с явкой в суд расходы по проезду и найму помещения и выплачиваются суточные. Кроме того, эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, если она не входит в круг их служебных обязанностей.
Экспертиза может проводиться одним или несколькими экспертами. В тех случаях, когда привлекаются эксперты различных областей знания или различных научных направлений, экспертиза является комплексной (ст. 82 ГПК РФ). Если же проведение экспертизы поручается экспертам одной специальности, ее называют комиссионной (ст. 83 ГПК РФ). Общий вывод подписывается всеми экспертами, которые согласились с ним. Эксперт, не согласный с общим выводом, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам.
В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту (ст. 87 ГПК РФ).
В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов
59!!
Заключение эксперта и его оценка судом в гражданском процессе
Статья 86 ГПК РФ рассматривает порядок заключения эксперта как судебного доказательства.
Эксперт дает заключение в письменной форме.
Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
Эксперт, как содействующий осуществлению правосудия субъект процесса, по своему процессуальному статусу не вправе давать или предопределять правовую оценку выявленных им обстоятельств. Безусловно, эксперт дает профессиональную оценку установленных им в ходе специального исследования актов, но такая оценка есть результат применения специальных знаний, в которых эксперт является специалистом; юридическими категориями он не оперирует.
Эксперта /или экспертов/ назначает суд. Однако, это вовсе не исключает инициативы участвующих в деле лиц: стороны, их представители, иные заинтересованные лица могут ходатайствовать перед судом о назначении в качестве эксперта конкретного лица по их выбору. Но окончательное решение о выборе эксперта принадлежит суду.
60!
Как и эксперт, специалист обладает специальными познаниями в области науки, техники или искусства. Однако консультация специалиста в отличие от заключения эксперта средством доказывания не является и сама по себе не может являться источником сведений, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Задача специалиста состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании и оценке доказательств, в выявлении их подлинного содержания. Для этого в процессе исследования доказательств он дает письменные или устные консультации, пояснения, а при необходимости с использованием своих профессиональных знаний, умений и навыков, а также технических средств оказывает помощь в фиксации и закреплении сведений об обстоятельствах дела.
2. Законодательство не предусматривает уголовной ответственности специалиста за дачу заведомо ложной консультации, а комментируемая статья не содержит указания на его обязанность быть правдивым. Однако для выполнения своей процессуальной функции специалист обязан давать ответы на поставленные вопросы, а также консультации и пояснения в полном соответствии со своим внутренним убеждением о действительных свойствах, связях и закономерностях исследуемых с его помощью явлений.
Для надлежащего выполнения процессуальных обязанностей специалист должен обладать и определенными правами. В частности, для формирования правильного вывода для ответа на вопросы, по которым требуется его консультация или пояснение, он вправе с разрешения председательствующего принимать участие в исследовании доказательств (см. также комментарий к ст. 171 ГПК).
3. В отличие от заключения эксперта консультации и пояснения специалиста могут быть даны в устной форме, не требуют они и проведения специальных исследований. Если для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, возникает необходимость в проведении таких исследований, определением суда должна назначаться экспертиза (ст. 79 ГПК).
Хотя консультация специалиста не является самостоятельным средством доказывания, она может оказать существенное влияние на результаты оценки собранных по делу доказательств. Это требует обстоятельной процедуры исследования консультации специалиста, которая не отличается от
процедуры исследования заключения эксперта (см. комментарий к ст. 187 ГПК).
Консультация специалиста, в отличие от заключения эксперта, доказательством по делу не является. Ч. 3 ст. 188, ч. 1 ст. 189!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
61!
Судебная процедура обеспечения доказательств предусмотрена в ст. 64-66 ГПК. Круг доказательств, которые могут быть обеспечены, не ограничен. В заявлении о судебном поручении должно быть указано:
1) содержание рассматриваемого дела;
2) сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения;
3) доказательства, которые необходимо обеспечить;
4) обстоятельства, которые могут быть подтверждены данным доказательством;
5) причины, побудившие лицо обратиться с заявлением об обеспечении доказательств.
Обеспечение доказательств проводится по просьбе лиц, имеющих основание опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным. Просьба оформляется заявлением (указываются доказательства, обстоятельства, для подтверждения которых они нужны и причины — зачем нужно обеспечение). Заявление подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть совершены действия по обеспечению; заявитель и другие участвующие в деле лица извещаются о времени и месте обеспечения доказательства, но их неявка не препятствует его совершению; протокол и собранные материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.
Обеспечение доказательств проводится для закрепления процессуальным путем фактических данных для их дальнейшего использования в суде или в других органах в качестве доказательств.
62. Судебные поручения
i. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.
ii. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.
iii. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.
Статья 63. Порядок выполнения судебного поручения
a. Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.
b. В случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке.
Судебное поручение может иметь место только по возбужденным гражданским делам, когда возникает необходимость собирания доказательств в другом населенном пункте.
О судебном поручении суд, рассматривающий дело, выносит определение.
Суд, которому адресовано судебное поручение, обязан его исполнить по правилам, установленным ГПК для производства соответствующего процессуального действия (осмотра вещественного доказательства, допроса свидетелей и проч.).
При рассмотрении дела полученные судом документы оглашаются в судебном заседании. В этом усматривается некоторое исключение из принципа непосредственности судебного разбирательства, поскольку суд не может непосредственно исследовать доказательства. Вместе с тем в случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке.
63. Понятие и сущность искового производства
Исковое производство – урегулированное нормами ГПП деятельность суда по рассмотрению и разрещению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, возникающих из гражданских, семейных трудовых и иных материальных правоотношений.
Признаки:
- наличие спора о праве (спорный характер)
- равенство сторон в материальных правоотношениях.
- процессуальным средством защиты является иск
- в этом производстве всегда присутствуют стороны (истец, ответчик). Стороны с противоположным, взаимоисключающим интересом.
Сущность искового производства состоит в том, что суд проверяет наличие либо отсутствие у истца субъективного права в виду его неопределенности, оспаривания либо нарушения ответчиком.
Цель искового производства – защита субъективным прав путем их признания, присуждения к совершению определенных действий, либо воздержания от них, путем изменения или прекращения правоотношений.
Значение искового производства в целом – исковое производство наиболее подробно урегулировано нормами ГПК, его правила берутся за основу правовой регламентации всех других видов производств, за исключением приказного. В рамках искового производства рассматривается наибольшее количество дел.
64. Понятие иска и его элементы.
Вся теория иска является дискуссионной в теории гражданского процесса.
Существует несколько концепций, теорий.
Материалистическое понимание иска – возникла до революции в 19 веке, разрабатывалась немецкими теоретиками, представители данной теории рассматривали иск, как материально правовой институт. К процессу эту теория фактически не имела никакого отношения. В настоящее время никто не поддерживает.
Процессуальная теория иска. Представители под иском понимают – обращение заинтересованного лица с требованием к суду о защите субъективного права или охраняемого законом интереса. (Гурвич, Абрамов, Щеглов, Зайцев, Осокина, Оболонин). Разработал теорию Гурвич представитель нашей кафедры.
Дуалистическая концепция (теория двуединого понимания иска). Добровольский, Иванова, Чечина, Чечот, Клейман. Понимают иск как единое понятие включающее в себя 2 стороны – материально-правовую, т.е обращение к противоположной стороне материально правового отношения и процессуального – обращение к суду о защите нарушенного права. Иск – материально правовое требование истца к ответчику в неразрывном единстве с процессуально правовым требованием истца к суду.
В теории гражданского процесса были сторонники теории широкого понимания иска. Говорили о том что иск мб использовано не только применительно к судебной защите права, но и к защите другими юрисдикционными органами (КТС, третейские суды)
Нужно различать термин иск и исковое заявление. Исковое заявление является способом процессуального оформления иска. Исковое заявление и иск соотносятся как форма и содержание. Иск содержание, заявление форма.
Элементы иска. 3 концепции.
1 теория относит только предмет и основания
2 теория к элементам относятся предмет основания и содержание
3 теория к элементам относятся предмет основания и стороны
Наша кафедра придерживается второй т.зр.
Представители всех точек зрения под основание понимают одно и то же, а под предметом разное.
Представители 1 теории: под предметом понимают конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет ответчику и относительно которого суд д вынести решение по делу. Основание иска понимается фактические обстоятельства подтверждающие требования истца. В основании иска выделяют фактические основания (юр факты и обстоятельства дела), а так же юридические основания, т.е. урегулированное нормами права
Представители 3 теории: под предметом и основание понимают тоже самое. Но выделяют еще и стороны как необходимый элемент (Осокина). Предмет основания абстрактные категории, стороны конкретные, а абстрактное и конкретное смешивать нельзя.
Представители 2 теории (наша кафедра): предмет иска – спорное материальное правоотношение, либо субъективное право которое подлежит защите и указывается истцом в качестве такового, охраняемых законом интерес. (Гурвич, Петилетов, Викут) основание тоже самое. Содержание иска это указываемое истцом форма защиты права (просительный пункт в иске), иначе – действия суда которого добивается истец.
Представители первой концепции фактически написали про содержание, но понимают под предметом иска.
Практическое значение элементов иска – необходимо выделять для индивидуализации иска, что бы отграничить один иск от другого. (для правильного определения внутреннего и внешнего тождества исков); для пределов изменения предмета или основания иска.
В теории выделяют еще много всяких значений. Т.е. что написаны у нас имеют огромное практическое значение.
В теории (опосредованные):
- для определения границ судебного разбирательства
- устанавливают направления, ход, особенности судебного разбирательства
- нужны для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
- ими определяется суть требования истца
- определяется подведомственность дела
- определяется круг юридических фактов лежащих в основе требований истца, а это является источником для формирования предмета доказывания
- дает возможность правильно провести подготовку дела к судебному разбирательству.
Внутреннее и внешнее тождество исков.
Тождественными являются иски в которых совпадают предмет, основание, и стороны. Тождество мб внутренним и внешним.
(СХЕМА ЕСТЬ!!)
Внутренне тождество позволяет определить тождественность иска самому себе в разные периоды времени.
Внешнее тождество – сопоставление одного иска с другим иском уже ранее рассматривавшегося судом или находящимся на рассмотрении на момент сравнения.
Внутренне тождество значение …
Виды исков их значение.
Выделяют различные классификации, но в целом модно выделить две системы.
Процессуальная и материально-правовая классификация.
Процессуальная – единства теоретиков нет. Традиционно выделяют 2 группы исков. Это иски о признании и иски о присуждении (с конца 19 века ,является общепризнанной).
Позднее разработана теория преобразовательных исков. Представители – Васьковский, Гурвич, Осокина, Викут. На настоящие момент является общепризнанным. Т.е. три группы – о признании, присуждении и преобразовательные.
|
Основание для классификации |
О признании (установительные иски) |
О присуждении (исполнительные иски) |
Преобразовательные иски (конститутивные) |
|
Определение |
Обращенные к суду требования о вынесении судебного решения о судебном подтверждении (признании) существования или отсутствия определенного спорного права, обязанности, либо правоотношения в целом. (право только признается). Пример: иск о признании права собственности, иск о признании брака недействительным |
Иски направленные на принудительное исполнение подтвержденного судом права истца либо обязанности ответчика. (через подтверждение существования права его исполнения) Пример: о взыскании суммы займа |
Иск направлен на изменение или прекращение существующего между сторонами правоотношения Пример: иск о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов, иск о досрочном расторжении договора аренды, иск о принудительном изменении договора аренды |
|
Сфера применения |
Применяются в случаях когда поведение лица еще не нарушает права другого лица, но создает угрозу его нарушения, придает неуверенность в существовании права или обязанности в правовом положении лица. Подобная неопределенность требует устранения в судебном порядке. |
Служам удовлетворениям интересов кредитора пострадавшего от неисполнения должником его обязанности совершить определенное действие либо воздержаться от его совершения. Пример: уплатить долг, передать, вернуть определенную вещь, не совершать определенное действие |
Предназначены для случаев когда изменение либо прекращение спорного правоотношения в силу закона д происходить под контролем суда. А так же для случаев когда норма материального права конкретное правоотношение не урегулированы исчерпывающим образом. Ситуационные нормы. |
|
Сфера применения общая для них |
И те и другие направлены на судебное подтверждение прав и обязанностей в том виде и содержании в котором они сложились и существовали до и вне процесса, решение по этим искам не вносит изменения в существующее право, а лишь его подтверждает, либо не подтверждает со всеми вытекающими последствиями |
||
|
Подвиды, виды |
Положительные (позитивные) – интерес истца заключается в признании существования либо наличия определенного правоотношения (признание права собственности на вещь, признание права пользования помещением) Отрицательные – интерес истца заключается в установлении отсутствия спорного правоотношения (иски о признании сделки недействительной, иски о признании брака недействительным, о признании утратившим право пользования жилым помещением) |
____________ |
________________ |
|
Предмет |
Предметом иска являет правоотношение в целом, либо составляющие его права и обязанности (право авторства, право собственности). |
Это указанное истцом субъективное право, защиты которого требует истец. |
Право истца одностороннее волеизъявление истца прекратить или изменить существующее правоотношение. (расторжение договора, расторжение брака) |
|
Основания |
Основания положительных исков о признании являются юридические факты с которыми истец связывает возникновение самого Основание отрицательных исков о признании являются юр факты вследствие которых правоотношение не могло возникнуть (наличие пороков воли при заключении сделки, отсутствие гос регистрации сделки). Оснвоаниями являются набор фактов которые свидетельствуют о том что фактический состав необходимый для возникновения правоотношений отсутсвует или незавершен, вследствие чего правоотношение составляющего предмет спора не существует в действительности |
2 группы фактов: - с которыми связано возникновение самого защищаемого в суде права - с которыми связано возникновение права на иск (наступление срока возврата долга, срок о внесении суммы по договору) Исключение составляют случаи когда требования сразу возникают в форме притязания (право на возмещение убытков вследствие возмещения вреда – регресное требование; требование по завещанию). |
Основание составляют факты двоякого значения: - с которыми связано возникновение правоотношения подлежащего изменению или прекращению (факт заключения брака и совместного нажития имущества,) - факты с которыми связана возможность осуществления преобразовательного полномочия на изменение или прекращение правоотношений (право на выдел доли в совместно нажитом имуществе) |
|
Содержание |
Требование о признании наличия либо отсутствия правоотношения, права, обязанности (иск о признании права проживания в помещении) |
Содержание иска состоит в требовании к суду осуществить подтвержденную в суде обязанность помимо воли обязанного лица. Присуждение искового действия по подтвержденному судом субъективному праву. Через установление существовании права мы реализуем противоположную этому праву обязанность. |
Требование истца к суду об изменении либо прекращении какого-либо правоотношения (расторжение брака, о выделе доли, о разделе совместно нажитого имущества) |
|
Значение |
Имеют предупреждающее профилактическое воздействие позволяют придать правоотношениям определенность в наличии либо отсутствии фактов в его объеме, что является в дальнейшем основой для полного и правомерного пользования соответствующим правом и надлежащим исполнением обязанности. Очень часто основное содержание этого вида исков входи составной частью в другие виды исков в которых она дополняется |
Позволяет устранить неопределенность …в праве истца возникшие вследствие оспаривания этого права, его прямого нарушения либо воспрепятствования его .. ответчиком и позволяет обеспечить принудительное осуществление такого права. |
Основное значение в том что позволяет изменить в судебном порядке существующие между сторонами правоотношения либо прекратить их существоание |
|
Решения по таким искам принудительного исполнения не требует , они сами по себе свидетельствуют о защите спорного права, либо правоотношения |
Подлежат принудительному исполнению. |
Большей частью принудительного исполнения не требуют (иски о расторжении договора, брака, об изменении договора), но требуют в отдельных случаях когда выносятся решения по ситуационным нормам (компенсация морального вреда) |
Иски в чистом виде встречаются редко, чаще всего иски объединены. Иск о признании права пользования жилым помещением и о вселении.
Материально-правовые классификации. Со времен римского права.
- Вещные иски:
Виндикационные
Негаторные
- Личные иски
- Смешанные иски
По категориям защищаемых прав:
- о защите трудовых: иски о расторжении договора, заключении договора и тд
- Семейных
- Гражданских прав: жилищные, наследственные, авторских права и тд.
Значение материально правой классификации для ведения судебной статистики и обобщения судебной практике. Для выделения процессуальных особенностей той или иной категории дел, для решения вопросов о подведомственности, о субъектах спора, доказывания и тд.
По субъекту:
Иски предъявленные в защиту конкретного лица (личные)
В защиту публичных и гос интересов
Защиту неопределенного круга лиц
Косвенные иски (производные) (корпоративные споры.)
66!
право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия. Условия и порядок предъявления иска.
|
Основания |
Право на иск |
Право на предъявление иска |
Условия и порядок предъявления исковых требований |
|
Понятие |
В материально-правовом аспекте – указанное истцом и подлежащее судебному рассмотрению право требования истца к ответчику, созревшее в смысле возможности его принудительного осуществления (например, наступил срок возврата средств по договору займа). При защите абсолютных прав не разграничить созревшее или нет. |
Право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение определенного материально-правового спора с целью его разрешения. Право на правосудие по конкретному спору. Предпосылки права на предъявление иска Положительные: - подведомственность дела суду - правоспособность заявителя - юридическая заинтересованность заявителя. По общему правилу эта заинтересованность предполагается. Отрицательные предпосылки: - отсутствие вступившего в законную силу решения суда по тождественному иску либо определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или заключением мирового соглашения. - отсутствие ставшего обязательным для сторон решения третейского суда по тождественному иску, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного лица на принудительное исполнение решения третейского суда Все предпосылки должны быть в совокупности. Если они все есть, то у истца есть право на предъявление иска. Если нет хотя бы одной, то права у истца нет. |
Исключительно процессуальный институт, который регламентирует порядок реализации права на предъявление иска Условия: - подсудность - дееспособность - отсутствие на рассмотрении суда тождественного иска - отсутствие на рассмотрении третейского суда дела по тождественному иску - наличие у представителя полномочий на подписание и предъявление искового требования - соблюдение досудебного порядка урегулирования спора - соблюдение требований к форме и содержанию искового заявления |
|
Когда проверяется право |
В ходе рассмотрения дела по существу, является сущностью судебного разбирательства. |
При принятии искового заявления Если было ошибочно принято, второй раз предъявляется после принятия иска. Как на стадии подготовки, так и при рассмотрении дела по существу, так и в судах вышестоящей инстанции. |
Как до принятия искового заявления к производству, так и после. |
|
Последствия отсутствия права |
Вынесение решения об отказе в удовлетворении исковых требований. |
Зависят от того, когда установили, что право на предъявление иска отсутствует. Если до принятия к производству – отказ в принятии искового заявления. Ст. 134 ГПК Если после принятия – прекращение производства по делу. Ст. 220 ГПК. Невозможно повторное обращение в суд. Выносятся определения. |
Если несоблюдение выявлено на стадии предъявления: - все, кроме несоблюдения формы и содержания – возвращение искового заявления. Ст. 135 ГПК. - несоблюдение к форме и содержанию – оставление без движения. Ст. 136. Если после принятия к производству – передача дела по подсудности (по первому условию), по остальным оставление без рассмотрения (ст. 222). Во всех случаях выносится определение. Не препятствует повторному обращению в суд. |
Возбуждение гражданского дела:
отказ в принятии – ст. 134
возвращение искового заявления – ст. 135
оставление искового заявления без движения – ст. 136
После возбуждения:
вынесение решения (об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении исковых требований)
окончание рассмотрения дела без вынесения решения – прекращение производства по делу (ст. 220) либо оставление искового заявления без рассмотрения (ст. 222)
67!
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Изменения основания или предмета иска, как правило, вызываются неосведомленностью, ошибками истца при предъявлении иска.
Изменение основания иска может состоять как в замене первоначально указанных обстоятельств для обоснования требований новыми, так и во внесении дополнительных или исключении некоторых. Предмет иска при этом остается прежним.
Изменение предмета иска — замена первоначально указанного предмета другим, основанием для которого служат первоначально приведенные истцом обстоятельства. Важно при всем этом сохранение прежнего интереса; доказательство сохранения интереса — невозможность одновременного предъявления изменяемого и измененного исков. Истцу предоставлено право увеличить или уменьшить размер исковых требований (приводит объем материального объекта иска в соответствие с действительностью). Закон не предоставляет прямо суду права по своей инициативе изменить основание или предмет иска, но суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных ФЗ. Суд вправе мотивировать решение по делу ссылкой на факты, которые не приводились истцом в обоснование своих требований, если они были всесторонне исследованы и установлены в судебном заседании. Суд в необходимых случаях должен разъяснить истцу право на изменение иска.
Отказ от иска (на стороне истца) — высказанное на суде безоговорочное отречение истца от судебной защиты своего требования, направленное на прекращение возбужденного процесса (истец может отказаться также и от части иска, если его требование делимо.
Отказ от иска — одностороннее распорядительное действие истца, вызываемое различными мотивами — в результате прекращения действий ответчика, связанных с нарушением права истца, а также в связи с устранением обстоятельств, вызвавших обращение в суд и т.д. Отказ от иска влечет окончание дела без судебного решения путем вынесения определения о прекращении производства по делу. До принятия отказа суд должен выяснить причины его и разъяснить последствия. Важно: отказ от иска, предъявленного прокурором или органами и др лицами, не лишает лицо, в интересах которого предъявлен иск, права требовать рассмотрения дела по существу.
Признание иска (на стороне ответчика) — высказанное на суде безоговорочное согласие ответчика удовлетворить исковое требование, направленное на окончание процесса путем вынесения благоприятного для истца судебного решения. Признание иска м.б. не только уступкой права, но и основываться на убеждении ответчика в обоснованности искового требования. Принимая признание иска, суд может сослаться на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении иска. Суд вправе принять признание иска, если оно не противоречит закону (не связано с заблуждением или недобросовестными действиями истца) и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
У сторон помимо этих прав есть также право окончить дело мировым соглашением. Возникший между сторонами спор м.б. устранен добровольно их мировым соглашением и без обращения в суд. Мировое соглашение, заключенное без обращения в суд, является внесудебным. Внесудебное мировое соглашение, если одна из сторон уклоняется, а другая обращается в суд, будет одним из обстоятельств дела. ГПК РФ: стороны могут окончить дело мировым соглашением, тогда добавляются следующие элементы:
оно должно быть направлено на окончание судебного дела,
оно должно быть удовлетворено судом посредством внесения его условий в протокол судебного заседания; мировое соглашение в протоколе должно быть подписано сторонами, его заключившими,
оно требует утверждения судом. Этот акт оформляется заключительным определением суда, которым прекращается определение по делу.
Т.о. мировое соглашение — сделка, заключенная сторонами при рассмотрении дела и утвержденная судом, по которой истец и ответчик путем взаимных уступок по-новому определяют свои права и обязанности и прекращают возникший между ними судебный спор. Мировое соглашение может быть заключено только между сторонами.
Судебное мировое соглашение должно отвечать определенным требованиям:
как гражданско-правовая сделка оно подчинено всем правилам гражданского права;
цель судебного мирового соглашения — окончательная ликвидация спора между сторонами.
По вступлении в законную силу определения суда о прекращении производства по делу на основании утвержденного им мирового соглашения исключается возможность вторичного обращения к суду с тем же иском. Суд должен проявлять инициативу в примирении сторон. Возможность мирового соглашения должна выясняться судьей в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, в начале судебного заседания в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции. Если мировое соглашение не будет исполнено добровольно, оно исполняется принудительно.
68!
Обеспечение иска — специальная мера, предусмотренная российским гражданско-процессуальным законодательством. По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Меры по обеспечению иска [править]
наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
запрещение ответчику совершать определенные действия;
запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
Суд или судья может принять иные обеспечительные меры, одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
Особенности
Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.
При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.
Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.
69!
Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
Существует два основных способа защиты ответчика против предъявленного иска:
1) возражения ответчика;
2) встречный иск.
Кроме того, ответчик может просто отрицать иск, не выдвигал возражений против иска и полагаясь на то, что требования истца столь неосновательны, что суд разрешит дело без активного участия ответчика.
Возражениями ответчика являются объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска. Процессуальные возражения ответчика направлены против возникновения и продолжения процесса (например, о наличии оснований для прекращения производства по делу либо основания для оставления искового заявления без рассмотрения). Материальные возражения направлены против юридического основания иска или фактов основания иска и могут опровергать факты основания иска (взаем получил, но возвратила) или обессиливать значение фактов основания иска.
Возражения делятся на правопогашающие, те. указывающие на утрату истцом оспариваемого права (например, в силу истечения срока исковой давности), и правопрепятствующие, т.е. указывающие на обстоятельства, в силу которых право истца не возникло (например, заключение договора с пороком воли).
Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления исков.
Как способ защиты интересов ответчика встречный иск представляет собой самостоятельное требование ответчика по первоначальному иску, предъявленное к истцу по первоначальному иску в уже возникшем процессе. Согласно ст. 132 АПК встречный иск принимается арбитражным судом в случаях, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела
Статья 132. Предъявление встречного иска
1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
5. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.
6. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.
70!
Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
Предъявление иска – это процессуальное действие заинтересованного лица, которое состоит в направлении (подаче) в суд искового заявления по конкретному гражданскому делу. Судья, решая вопрос о возбуждении гражданского дела, проверяет и наличие у истца права на предъявление иска (предпосылок права на предъявление иска), и соблюдение им установленного порядка реализации этого права (условий реализации права на предъявление иска).
В соответствии с законом к условиям реализации права на предъявление иска относятся:
а) соблюдение правил подсудности дела;
б) соблюдение установленного для данной категории дел порядка предварительного внесудебного разрешения дела;
в) наличие у истца гражданской процессуальной дееспособности;
г) наличие у лица, подписывающего или предъявляющего исковое заявление от имени другого лица, надлежаще оформленных полномочий на подписание или предъявление искового заявления;
д) согласие дееспособного гражданина или юридического лица негосударственной формы собственности на предъявление иска в его интересах государственными органами, иными юридическим лицами, гражданами;
е) невозможность самостоятельной защиты своих интересов гражданином или юридическим лицом негосударственной формы собственности в случае предъявления иска в их интересах прокурором;
ж) соблюдение требований к форме и реквизитам искового заявления, в том числе – представление необходимого количества копий искового заявления;
з) уплата государственной пошлины;
и) отсутствие в производстве этого же или другого суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Последнее условие реализации права на предъявление иска является отрицательным, остальные – положительными. Нарушение порядка реализации права на предъявление иска влечет различные процессуальные последствия. В случае несоблюдения ряда требований к форме и реквизитам искового заявления, отсутствия необходимого количества его копий, неуплаты государственной пошлины исковое заявление оставляется судом без движения (ст.ст. 248, 111 ГПК). Несоблюдение же иных условий реализации права на предъявление иска влечет отказ в возбуждении дела в связи с наличием к этому препятствий по ст. 246 ГПК.
Статья 127. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу
1. Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
2. Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
3. О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.
4. В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, а также адрес официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", номера телефонов, факсимильной связи, адреса электронной почты арбитражного суда, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.
5. Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
71!
Статья 125. Форма и содержание искового заявления
1. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;
2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;
3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;
4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;
5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
6) цена иска, если иск подлежит оценке;
7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;
10) перечень прилагаемых документов.
В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.
3. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Статья 126. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
1. К исковому заявлению прилагаются:
1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;
7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;
9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
2. Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде
72!
Статья 128. Оставление искового заявления без движения
1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
4. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
Статья 129. Возвращение искового заявления
1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
2. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.
В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
3. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.
5. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.
6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
73!
Возвращение искового заявления
В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в следующих случаях:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора или истец не представил документы, которые подтверждают соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено законом или договором. Например, договором предусмотрено до обращения в суд направить ответчику письменную претензию;
2) дело данному суду неподсудно;
3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
4) исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, которое не имеет полномочий на его подписание и предъявление в суд;
5) в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Перечень перечисленных оснований возвращения искового заявления является исчерпывающим.
О возвращении искового заявления судья обязан вынести мотивированное постановление и указать в нем, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда выносится в течение 5 дней со дня поступления заявления в суд и вручается или направляется заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
В отличие от отказа в принятии возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Повторное обращение истца в суд будет представлять собой новое самостоятельное исковое заявление. Вопрос о принятии заявления будет рассмотрен по правилам главы 12 ГПК РФ.
На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня вынесения определения. Если определение судьи о возвращении искового заявления судом вышестоящей инстанции будет отменено, то заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд.
Заявление о возвращении искового заявления влечет иные правовые последствия в отличие от отказа истца от иска. Отказ от иска исключает возможность предъявления тождественного иска в будущем и является основанием прекращения производства по делу (ст.220 ГПК)
74!
1. Основанием для возбуждения гражданского дела является заявление лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.
Из заявления, поданного заинтересованным лицом, должно следовать, что обратившийся требует защиты своих прав, свобод и (или) законных интересов. В противном случае судья должен отказать в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
2. В соответствии с принципом диспозитивности суд сам, по своей инициативе, не может возбудить гражданского дела.
3. В некоторых случаях в суд могут обратиться лица в защиту не своих прав и законных интересов, а других лиц. Эти случаи должны быть предусмотрены Кодексом или федеральным законом, но не подзаконными актами.
К числу указанных лиц относятся: прокурор, иные государственные, а также муниципальные органы (например, органы опеки и попечительства), общественные организации (например, общества по защите прав потребителей), другие юридические, а также физические лица. Например, в соответствии с п. 3 ст. 73 СК РФ иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и учреждениями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей, дошкольными образовательными учреждениями, общеобразовательными и другими учреждениями, а также прокурором.
Действующее законодательство не предоставляет депутату органа местного самоуправления право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан или выборного органа местного самоуправления (Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по гражданским делам N 14-Г03-9).
4. Указанные в ч. 2 комментируемой статьи лица обладают процессуальной заинтересованностью в защите прав и законных интересов других лиц. Они выступают в процессе от своего имени, а не как представители, и обладают теми же правами, и несут те же обязанности, что и лица, защищающие свои права и законные интересы
Возбуждение гражданского дела в суде
На этой стадии судья единолично в течение 5 дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии и вынесении определения о возбуждении или отказе в возбуждении дела. При возбуждении гражданского дела судья выносит определение о принятии дела к своему производству.
Возбуждению гражданского дела предшествует предъявление иска (подача жалобы, заявления) заинтересованным лицом.
Иск предъявляется в суд путем подачи заявления в письменной форме с соблюдением установленных реквизитов. Заявление подписывается истцом или его представителем и подается в суд лично. Прилагаются копии по числу ответчиков.
Принимая заявление, судья обязан проверить процессуальную дееспособность заявителя, соблюдение правил подсудности, оплату госпошлины.
При несоблюдении порядка предъявления иска судья:
отказывает в принятии искового заявления по основаниям, указанным в ст. 134 Гражданского процессуального кодекса. Об отказе в принятии заявления выносится мотивированное определение. Оно препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском с теми же требованиями к лицу;
возвращает исковое заявление по основаниям, указанным в ст.135 Гражданского процессуального кодекса;
оставляет исковое заявление без движения по основаниям, указанным в ст. 136 Гражданского процессуального кодекса.
Исковое заявление состоит из 4 частей: вводной, описательной, мотивировочной и заключительной (просьба).
Вводная часть содержит наименование суда, в который обращается лицо, ф.и.о. и адрес истца (заявителя, жалобщика) и ответчика, полное наименование юридического лица. В жалобах по делам неисковых производств указывается наименование органа, действие которого обжалуется.
Описательная часть должна содержать сведения, на которых истец основывает свое требование, и сведения о доказательствах, подтверждающих изложенные истцом обстоятельства.
В мотивировочной части дается юридическая квалификация дела заявителем, указывается закон, в соответствии с которым требование должно быть удовлетворено судом.
Заключительная часть содержит требование заинтересованного лица, перечень прилагаемых к заявлению документов.
В случае несоблюдения требований, формы и содержания заявления, приложения документов судья оставляет заявление без движения и предоставляет истцу (заявителю) срок для исправления недостатков. Об этом выносится определение. Если заинтересованное лицо исправит недостатки в срок, заявление считается принятым в день первоначальной подачи документов.