Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
ИСК. ВОЗБУЖДЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА
В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
ЗАДАЧА № 1
В газете «Знамя» был опубликован фельетон, автор которого обвинил Карасева в совершении преступления.
Рассмотрев уголовное дело по обвинению Карасёва, суд вынес оправдательный приговор.
В связи со смертью Карасева его родственники обратились в суд с иском к редакции газеты, требуя опубликования сообщения об оправдании судом Карасева.
Судья отказал в принятии заявления, указав, что и суде такие требования не рассматриваются; требовать защиты чести и достоин ства умершего гражданина родственники не имеют права.
Правильны ли доводы судьи?
ЗАДАЧА № 2
Судья отказал Деребизовой в принятии искового заявления о расторжении брака с Деребизовым на том основании, что супруги не имеют несовершеннолетних детей, и их брак может быть расторгнут в органах загса.
Правильно ли поступил судья?
ЗАДАЧА № 3
Аристов обратился в суд с иском к Аристовой о расторжении брака и передаче ему троих детей на воспитание, ссылаясь на то, что Аристова злоупотребляет спиртными напиткам и не уделяет долж ного внимания воспитанию детей. Производство но делу было пре кращено в связи с отказом истца от иска.
Через шесть месяцев Аристов вновь обратился и суд с иском о расторжении брака и передаче ему на воспитание детей, указав, что ответчица продолжает злоупотреблять спиртными напитками, бро сила работу, ее поведение в быту стало невыносимым, что отрица тельно влияет на детей.
Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что по этому делу имеется определение о прекращении производства.
Правильно ли действие судьи?
Имеет ли Аристов право на предъявление иска в данном случае?
Тождественны ли первый и второй иски Аристова?
Назовите предпосылки права на предъявления иска.
ЗАДАЧА № 4
Сайфулина предъявила иск к Сайфулину о разделе совместно нажитого имущества в период брака — жилого дома стоимостью 75 млн. руб.
Ответчик представил в суд доказательства того, что Сайфулина с детьми проживает в трехкомнатной квартире, предоставленной ей по месту работы. В связи с этим Сайфулина в судебном заседании потребовала взыскать с ответчика 37 500 000 руб., составляющих, стоимость ее доли дома.
Суд в иске о разделе дома в натуре отказал и предложил Сайфулиной предъявить новый иск. Правильно ли поступил суд?
ЗАДАЧА № 5
Коробковой было отказано в принятии искового заявления о взыс кании алиментов в связи с тем, что она не указала места жительства Ответчика и не предпринимала мер по его розыску, не представила копию искового заявления и справку о заработной плате ответчика.
Правильны ли действия судьи?
ПОДГОТОВКА ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ. НАЗНАЧЕНИЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
ЗАДАЧА № 1
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, выслу шав истца и ответчика, судья разъяснил, что они вправе окончить дело заключением мирового соглашения. Обсудив предложение судьи, стороны представили ему письменное мировое соглашение, которое было утверждено судьей, и производство по делу прекра щено.
Правильны ли действия судьи?
Как оформляется прекращение производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения при подготовке дела к судебному разбирательству?
ЗАДАЧА№ 2
Районный судья в стадии подготовки дела к судебному разбира тельству вынес определение о приостановлении производства по делу в связи со смертью истца до вступления в дело его правопреем ника.
Возможно ли приостановление производства по делу в стадии подготовки его к судебному разбирательству?
ЗАДАЧА № 3
Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству совершить следующие действия:
а) вынести определение о замене ненадлежащей стороны;
б) о назначении дополнительной или повторной экспертизы;
в) истребовать необходимые по делу письменные или вещественные доказательства, непредоставленные сторонами;
г) отказать в принятии искового заявления;
д) оставить заявление без движения.
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
ЗАДАЧА № 1
Фокин обратился в суд с иском к Павлову о взыскании долга. В первое судебное заседание явился истец, а ответчик не явился по неизвестной причине.
Во второе заседание явился ответчик, а истец не явился и о причинах неявки суду не сообщил.
На третье заседание не явились обе стороны без уважительных причин. Суд вынес определение об оставлении иска без рассмот рения.
Правильно ли поступил суд?
ЗАДАЧА № 2
Ответчик не явился в суд по неизвестной причине. Учитывая, что повестка ему была вручена своевременно, о чем имеется его распис ка, судья решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Правильно ли поступил судья?
ЗАДАЧА № 3
Как должен поступить суд при следующих ситуациях:
а) в ходе судебных прений стороны указывают на обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованные в ходе судебного заседания;
б) неисследованность важных обстоятельств дела обнаружена в
совещательной комнате при вынесении судебного решения.
ЗАДАЧА № 4
По делу о разделе дома между Коваленко и Петровым суд назна чил экспертизу, отложив разбирательство дела на 4 месяца. Правильны ли действия суда?
ЗАДАЧА № 5
Сканцев 16 апреля 1996 г. обратился в суд с иском к отделению связи о возмещении ущерба, вызванного утратой посылки. Суд оста вил заявление без рассмотрения в связи с тем, что истец не заявил претензии предприятию связи.
Правильны ли действия суда?