Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Контрольна робота
З курсу "Митне право України"
Варіант № 16
(порядковий номер по журналу 16, 32)
1.Сертифікати про походження товару. Верифікація сертифікатів про походження товарів з України.
2.Порядок провадження у справах про порушення митних правил. Процесуальні дії у справах про порушення адміністративних правил.
3. Задача:
На митний пост “Червонолиманський” звернувся місцевий житель гр. Маракуца П.С. з проханням виписати йому митне посвідчення для реєстрації у ДАІ автомобіля з ручним приводом “Дачія”.
Оглядом автомобіля встановлено, що цей транспортний засіб переобладнано на ручне управління. Технічний паспорт автомобіля в місці, де зазначено дату заводського його виготовлення та кодові цифрові дані щодо двигуна та кузова, закриті плямою чорного барвника. Купчу (договір про купівлю-продаж автомобіля) гр. Маракуца П.С. пред’явив у вигляді рукописної копії, де було вказано, що автомобіль придбано на території Республіки Молдова через МП “Жок”. Текст копії належно не завірено. Ввізної митної декларації гр-н Маракуца П.С. не мав.
У своїй заяві гр-н Маракуца П.С. повідомляє, що має сім’ю і що транспортний засіб, призначений його старшому сину інваліду з дитинства.
Автомобіль “Дачія” він, Маракуца П.С., купив у знайомих молдаван, разом з якими темної пори - у ніч з 12 на 13 число поточного місяця, перемістив автомобіль в Україну на ділянці кордону, яка не охороняється. Поведінку свою осуджує, так як розуміє, що діяв всупереч закону.
Відомості щодо прориву саме цим автомобілем державного кордону в Україну митниця мала від прикордонників. За висновком експертів вартість автомобіля не перевищує 1 тис. доларів США.
З урахуванням викладеного й приймаючи до уваги пояснення гр-на Маракуци П.С. та інші матеріали, митниця винесла постанову про відмову у порушенні кримінальної справи у відношенні до цього громадянина. На гр-на Маракуцу П.С. як на особу, у діях якої вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, заведено справу про порушення митних правил.
Запитання:
1. Як кваліфікувати дії гр. Маракуци у адміністративній справі?
2. Яким є Ваше рішення щодо автомобіля?
3. Назвіть максимально допустимий термін накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил на конкретну особу після відмови у порушенні відносно неї кримінальної справи?
Література:
Митне право України. Посібник/за загальною редакцією доцента, к.ю.н. Р.Б.Шишки.- Харків: Національний університет внутрішніх справ, 2001,-180 с