Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
А) Контракт, заключенный между российской организацией (продавец) и итальянской фирмой (покупатель), содержал положение о применении к нему итальянского права в том виде, в котором оно действует на момент заключения контракта, и все соответствующие возможные изменения в избранном праве не применяются. Является ли попытка сторон «заморозить» применимое право на определенной точке действительной исходя из норм российского права? Должен ли российский суд признать действительность такого выбора сторонами права? Если нет, то какое право он должен применить? В случае, если суд найдет применимым российское право, какое значение имеет ссылка на итальянское право?
Б) Российская организация и немецкая компания в устной форме заключили соглашение о выборе применимого права к договору. В ходе судебного заседания российская фирма просила признать соглашение о выборе применимого права недействительным, ссылаясь на обязательность для него письменной формы (ст. 162 ГК РФ). Является ли соглашение о выборе применимого права к договору внешнеэкономической сделкой? Какие последствия влечет заключение такого соглашения в устной форме? Право какого государства регулирует форму и действительность соглашения о выборе применимого права?
В) Стороны контракта выбрали в качестве применимого права право государства X. В период действия договора право государства Х изменилось таким образом, что существенно изменилось регулирование обязательств сторон контракта. Между сторонами возник спор по контракту. Какое право должно быть применено судом: 1) действующее на момент заключение договора; 2) действующее на момент исполнения договора; 3) действующее на момент возникновения спора; 4) действующее на момент рассмотрения судом дела по спору между сторонами.
Г) Заключенный сторонами контракт не содержал условия о применимом праве. Истец в исковом заявлении сослался на предписания ГК РФ, т.е. исходил из применения к контракту российского гражданского права. Ответчик в возражениях по иску не высказался о применимом праве, хотя и ссылался на необоснованность применения конкретной нормы ГК РФ. Международный коммерческий арбитраж определил, что применимым является российское гражданское право, согласие сторон на применение которого вытекает из ссылок на нормы ГК РФ. Согласны ли Вы с позицией международного коммерческого арбитража? Можно ли в данном случае говорить о наличии соглашения о применимом праве? Как должен поступить суд, если в договоре стороны уже выбрали право Франции, а в процессуальных документах ссылаются на российское право?