Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Ю. Д. ФЕДОРОВ, кандидат юридических наук (Ташкентская высшая школа МВД СССР)
ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ТАКТИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ
Осмотр места происшествия—основа познавательной дея тельности следователя на начальном этапе расследования. Он требует применения определенного комплекса тактических прие мов.
По мнению некоторых авторов, понятие тактических приемов осмотра места происшествия является общепризнанным, доволь но обстоятельно исследованным и не требующим никаких пояс нений'. Однако анализ криминалистической литературы показы вает, что имеющиеся определения не единообразны, по этому по воду высказано немало спорных, а порой взаимоисключащих суждений.
Так, А. Н. Васильев считал, что «тактические приемы осмо тра — это приемы правильной ориентировки на месте проис шествия, правильного определения границ осмотра, методы его' проведения, методы правильной оценки и фиксации обстановки, выявления, фиксации и изъятия следов и вещественных доказа тельств на месте происшествия»^, и относил к ним планирова ние, мобилизацию, психологию взаимоотношений, взаимодействие следственного действия с оперативно-розыскными действиями^ Такое определение представляется спорным. Ориентирование на месте происшествия, правильное определение границ осмотра,. мобилизация и расстановка сил составляют организационные аспекты осмотра. Правильная оценка хода и результатов осмо тра также является не тактическим, а логическим приемом. Вы явление, фиксация и изъятие следов и предметов представляют собой технические приемы работы со следами на месте проис шествия. И, наконец, взаимодействие следователя с оперативны ми работниками выступает не столько тактическим приемом ос-
' См.: Крючков В. П. Тактические и логические аспекты исследова ния обстановки места происшествия. — В сб.: Теоретические проблемы сле дственной тактики. Свердловск, 1981, с. 77. " Осмотр места происшествия. М., 1960, с. 21. ^Васильев А. Н. Следственная тактика, М„ 1976, с. 173.
мотра, сколько непременным условием повышения его результа тивности и раскрытия преступлений по горячим следам.
В. П. Колмаков к тактическим приемам осмотра при числял лишь отдельные действия следователя на месте проис шествия либо законченные элементы работы по его производству (например, приемы измерения дорожки следов, осмотра пред мета под косопадающим светом в целях выявления папилляр-ных узоров пальцев рук и т. п). Совокупность способов систе матического и наиболее целесообразного осуществления практи ческой деятельности следователя (например, изучение располо-.жения, формы, размеров и иных признаков объектов, измерение их параметров и определение иных их свойств и т. п.) он отно-
•сит к тактическим методам проведения осмотра^. Таким обра зом, указанные приемы осмотра, по мнению автора, носят подчи ненный характер по отношению к методам. Между тем факти чески они являются техническими приемами работы со следами, я не тактическими приемами осмотра места происшествия. Част ные же тактические (криминалистические) методы осмотра (методы ориентирования, обзорный, статический и динамичес-
•кий)^ по существу выступают тактическими приемами осмотра места происшествия. Термин «метод» ближе к общенаучным ме тодам познания, чем к тактическим приемам осмотра.
Полагаем, что в определении тактических приемов осмотра .места происшествия должны быть отражены его сущностные признаки и свойства. Резюмируя сказанное, такие приемы мож но определить как совокупность наиболее эффективных спосо бов действия и поведения следователя при непосредственном вос приятии и исследовании материальной обстановки, избираемых в соответствии с условиями конкретной следственной ситуации и направленных на поиск, получение и закрепление информации о расследуемом событии и лице, его совершившем, а также на со бирание доказательств.
Тактика осмотра места происшествия обычно подразделяется на две части: общие положения и тактические приемы осмотра. Однако среди ученых нет единства мнений по вопросам наимено вания, содержания и структуры этих частей.
Общие положения одни .ученые называют основными такти-'ческими правилами и порядком проведения осмотра и относят к ним: неотложность и объективность, тщательность и полноту,
•соблюдение необходимой последовательности, стадии и методы
•осмотра^; другие — основными тактическими положениями, при-
142—143.
Следственный осмотр. М., М., 1973 с. 275—282
^Колмаков В. П => Там же, с. 151—153. ^ См.: Криминалистика.
емами и методами осмотра, компоненты которых составляют повсеместность, конкретная последовательность и плановость, методы ориентирования, обзорный, статический и динамичес кий^. Общие положения осмотра именуют также основными так тическими правилами, к которым относят: своевременность, пла номерность, объективность, тщательность, полноту и активность производства осмотра^; или—-тактическими рекомендациями, охватывающими неотложность, объективность, тщательность и последовательность^.
По мнению Р. С. Белкина, общие положения осмотра места происшествия — это неотложность, объективность, полнота, все сторонность, целеустремленность, использование научно-техни ческих средств и помощи специалистов, соблюдение криминалис тических правил обращения с исследуемыми объектами, единое руководство осмотром'". Отдельные авторы рассматривают об щие положения в качестве основных принципов осмотра места происшествия, включающих, помимо своевременности, полноты, планомерности и объективности осмотра, его законность ". Но законность, всесторонность, объективность и полнота являются принципами советского уголовного процесса, и соблюдение их обязательно при производстве всех следственных действий, в том числе и осмотра места происшествия. Стадии и методы ос мотра (ориентирования, обзора; статический и динамический) составляют не общие положения, а тактические его приемы.
К общим положениям тактики осмотра места происшествия, на наш взгляд, следует отнести: неотложность, строгую последо вательность (планомерность), единое руководство, проведение осмотра следователем, который будет вести расследование дан ного преступления, активность следователя и всех членов след ственно-оперативной группы, использование помощи специалис тов и широкое применение технико-криминалистических средств, привлечение данных психологии, логики и других наук, знание следователем тактических приемов отдельных видов осмотра.
Тактические приемы осмотра места происшествия в качестве структурных элементов его тактики представляют собой единый комплекс, упорядоченную систему, обладающую высокой сте-
" См.: Колмаков В. П. Следственный осмотр, с. 145—149. * См., например: Следственная тактика. М., 1982, с. 14—15. "См.: Ефимичев С, П„ Кулагин Н. И., Ямпольский А. Е. Следственный осмотр. Волгоград, 1983, с. 17.
i° См.: Криминалистика. Т. II. М., 1980, с. 74. Аналогичной точки зре ния придерживаются и другие авторы. (См.: Дулов А. В., Нестере н-ко П. Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971, с. 115—116).
" См.: Осмотр места происшествия. Справочник следователя. М... 1982, с 45.
пенью эффективности. При этом должны быть четко отграниче ны тактические приемы, используемые при проведении осмотра, от подготовительных и организационных, которые, хотя и игра ют важную роль в проведении данного следственного действия, но тактическими не являются. К тактическим приемам осмотра места происшествия, по нашему мнению, относятся: подразде ление осмотра на этапы (стадии); способы исследования обста новки места происшествия; способы пространственного охвата места происшествия; выбор направления движения следователя при изучении материальной обстановки; определение точки, с которой целесообразнее начинать исследование места проис шествия.
Одним из важнейших тактических приемов является под разделение осмотра места происшествия на этапы^, каждый из которых имеет свои качественные особенности. В специальной литературе этапы именуются также стадиями^, частями^, по-разному определяются их количество и содержание.
Выполнение следователями всех действий, предусмотренных этими этапами, обеспечивает решение общих задач осмотра. Од нако некоторые авторы считают, что деление осмотра на этапы имеет другую цель, а именно — показать состояние объектов ос мотра в момент их исследования. В соответствии с этим этапы (стадии) осмотра называют статическим и динамическим^. Так, Д. П. Рассейкин писал: «Под статической стадией понимается осмотр, при котором следователь, осматривая предметы, нахо дящиеся на месте происшествия, фиксирует их расположение, не дотрагиваясь до них. Под динамической стадией понимается такой осмотр, когда следователь уже имеет право и обязан брать—предметы в руки для осмотра, передвигать, перемещать
^См.: Криминалистика. Т. II. М„ 1980, с. 81; Смыслов В. И. Ос мотр места происшествия. М., 1982; Следственные действия. Волгоград, 1984, с. 29; и др.
" См.: Попов В. И. Осмотр места происшествия. М„ 1959, с. 30—32; Шаламов М. П. Осмотр места происшествия. М„ 1966, с. 8; Рассей кин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов, 1967, с. 35; Осмотр места происшествия. М., 1982, с. 12; След ственная тактика. М., 1982, с. 18; и др.
^ См.: Ефим и ч е в С. П., Кулагин Н. И., Ям польский А. Н. Следственный осмотр, с. 17; и др.
'°См.: Попов В. И. Осмотр места происшествия, с. 31—32; Ду лов А. В., Н е стере нк о П. Д. Первоначальные следственные действия, с. 131; Криминалистика. М„ 1971, с. 300: Осмотр места происшествия. Спра вочник следователя, с. 12.
^Рассей к ин Д. П. Осмотр места происшествия и трупа при рас-с,".слов.'Н111! уОчйств, с. 35.
Отсутствует единое мнение в отношении количества этапов осмотра. М. П. Шаламов подразделяет осмотр на обзор места происшествия и детальный осмотр^; Р. С. Белкин и А. А. Зака тов — на подготовительный, рабочий и заключительный этапы^; В. И. Смыслов — на общий обзор, детальный осмотр и заключи тельную стадию^; и т. д.
Общий обзор включает такие действия, как определение пос ледовательности осмотра, распределение обязанностей между участниками, организация охраны места происшествия, привле чение подсобной силы, указание работникам милиции о приме нении оперативно-розыскных мер, производство ориентирующей и обзорной фотосъемок, привлечение к осмотру понятых, инс труктаж его участников, принятие в необходимых случаях мер по оказанию медицинской помощи потерпевшим. Нетрудно за метить, что названные авторами мероприятия, кроме производ ства ориентирующей и обзорной фотосъемок, выходят за пре делы непосредственно осмотра, хотя и имеют важное значение для его последующего проведения. И обзор места происшествия, 1-1 подготовительный этап являются нс составными элементами тактических приемов осмотра, а лишь подготовкой к нему.
Полагаем, что критерий деления осмотра на этапы должен определяться не характером деятельности следователя на месте происшествия, ке распределением его действий во времени, а объемом исследования материальной обстановки. Поэтому рас сматриваемое следственное действие целесообразно подразде лять на три этапа: общий осмогр, детальный и заключительный.
При общем осмотре следователь: предварительно знакомится с обстановкой места происшествия, чтобы получить представле ние о механизме расследуемого события; определяет наиболее важные узлы, подлежащие тщательному исследованию; наме чает план детального осмотра, его порядок и последователь ность; производит ориентирующую и обзорную съемки, делает набросок схематического плана места происшествия и черновые записи для протокола осмотра; обозначает участки, где обнару жены следы и предметы, имеющие, по его мнению, отношение к расследуемому событию; принимает меры предосторожности, гарантирующие сохранение имеющихся следов; строит версии о характере происшедшего события н его участниках; и др.
'" С-м.: Криминалистика. М., 1966, с. 313.
i° См.: Криминалистика. Т. II, с. 81; Следственные действия. Волго град, 1984, с. 29. '" См.: Криминалистика Под ред. И. Ф. Пантелеева и Н. А. Селива-
"ова. Л1., 1984, с. 273.
Детальный осмотр направлен на планомерное изучение объ ектов, находящихся на месте происшествия, поиск всех следов и иных доказательств. Следователь полно и всесторонне иссле дует обстановку места происшествия, ее узлы и каждый объект в отдельности; выявляет и фиксирует «негативные обстоятель ства»; проверяет версии; производит узловую и детальную фо тосъемки и соответствующие измерения; подробно описывает все обнаруженное в черновых записях протокола осмотра; под готавливает для последующего изъятия объекты, имеющие зна чение для расследования; изготавливает копии со следов, кото рые нельзя изъять. На данном этапе осмотра объекты, после того как их положение зафиксировано, могут быть взяты в руки (отодвинуты) и тщательно исследованы. В ходе детального ос мотра реализуются тактические приемы данного следственного действия, разработанные криминалистикой.
На заключительном этапе осмотра следователь вместе со всеми его участниками оценивает проделанную работу, прове ряет, выполнены ли необходимые поисковые действия. С этой целью он еще раз обходит исследуемую территорию и убежда ется в том, что все участки осмотрены, и в нужных случаях про изводит дополнительные действия, обеспечивающие полноту ос мотра. Затем он упаковывает предметы, копии следов, связанных с расследуемым событием; принимает меры к обеспечению сох ранности объектов, имеющих доказательственное значение, изъ ятие которых, по его мнению, нецелесообразно; составляет про токол осмотра и вычерчивает план места происшествия. В зак лючение выслушивает и рассматривает поступившие от участ ников осмотра и иных лиц замечания, относящиеся к проведению данного следственного действия и принимает по ним соответ ствующие решения.
К тактическим приемам осмотра места происшествия отно сится способ исследования обстановки места происшествия (на зываемый в специальной литературе методом осмотра). Так, по мнению В, И. Смыслова, в ходе осмотра применяют стати ческий и динамический методы: первый состоит в осмотре места происшествия и отдельных объектов в неподвижном состоянии, без их перемещения; второй—в активном всестороннем изуче нии места происшествия и находящихся на нем предметов и следов^.
Тактическим приемом осмотра выступает способ простран ственного охвата места происшествия. Различается сплошное и
выборочное исследование обстановки места происшествия (сплошной и выборочный осмотр). В первом случае тщательно изучается вся территория места происшествия; во втором —вы борочно, когда следы расследуемого события или иные доказа тельства находятся лишь в определенных пунктах (например, при дорожном происшествии, если водитель на автомашине со вершает несколько последовательных наездов).
При сплошном осмотре место происшествия разделяется на отдельные участки с четкими границами, затем последователь но исследуется каждый из них. Когда обстановка места проис шествия сложная, имеет несколько узлов с явно выраженными признаками события (например, при пожаре—очаги пожара; при разбойном нападении—взломаный сейф, труп сторожа и др.), то осмотр можно производить по этим узлам. Каждый узел, где концентрируются наиболее важные следы, вначале осмат ривается без изменения положения объектов, а затем с измене нием. Преимущество такого осмотра состоит в том, что он, как правило, позволяет сразу получить представление о том, что произошло, целеустремленно вести дальнейшее изучение обста новки места происшествия и принимать меры к розыску прес тупника по горячим следам.
Некоторые ученые категорически возражают против прове дения выборочных осмотров. «Следователь не может заранее знать, — пишут они, — па каких участках места происшествия он обнаружит следы и другие вещественные доказательства. Осмотр места происшествия во всех случаях должен быть сплош ным (полным), при котором осматривается вся территория или помещение, где обнаружено событие»^. Конечно, отсутствие ви димых следов на каком-то участке места происшествия вовсе не означает, что их здесь нет. Они могут быть слабовидимыми или невидимыми и их надлежит отыскать, что, однако, не исключа ет возможности выборочного исследования.
Представляется, что осмотр «по узлам» как тактический при ем можно производить либо тогда, когда следственно-оператив ная группа прибыла на место происшествия тотчас же после об наружения признаков преступления и в стадии общего осмотра следователь обнаружил предмет или след, которые могут быть использованы для установления преступника либо для органи зации его немедленного поиска и задержания по горячим сле дам. Зафиксировав положение и местонахождение такого объ екта, следователь осматривает его и отдает распоряжение ки-
^ См.: Криминалистика. Под ред. И. Ф. Пантелеева и Н. А. Селива нова, с. 274—275.
-" Дулов А. В., Не стере и к о П. Д, Первоначальные следственные действия, с. 130—'131.
нологу об использовании служебно-розыскион собаки, а затем производит дальнейшее, исследование всего места происшествия.
К тактическим приемам осмотра относится выбор направ ления движения следователя при исследовании материальной обстановки места происшествия. Он способствует получению наиболее полного представления о характере расследуемого со бытия, обнаружению следов преступника и ди. Данный вопрос возникает перед следователем в том случае, когда территория, подлежащая осмотру, обширна. В небольших помещениях и на небольших участках местности следователь производит осмотр, двигаясь по ходу либо против часовой стрелки.
Движение может осуществляться по развертывающейся спи-ра.ли от центра (если он ярко выражен) к периферии (эксцен трический способ) и по спирали—от периферии к центру, если его определить трудно (концентрический способ). Концентри ческий способ используется и тогда, когда есть опасность пов реждения или уничтожения следов преступления и преступника в результате передвижения на месте происшествия следователя и других членов СОГ, а также воздействия атмосферных явле ний и др.
Кроме того, применяются (фронтальный и линейный способы осмотра. При фронтальном осмотре, производимом от одной границы места происшествия до противоположной одновремен но несколькими следователями (например, при дорожно-транс портном происшествии), они передвигаются параллельно на не большом расстоянии друг от друга. При линейном осмотре сле дователь движется вдоль сравнительно узкой полосы, где следы преступника располагаются на одной линии либо исследуемый участок имеет удлиненную в одном направлении форму.
Тесно связаны со способом пространственного охвата места происшествия и направлением движения следователя объектив ный и субъективный осмотр. Объективный ведется последова тельно в порядке естественного расположения объектов друг за другом; субъективный—исходя из сложившегося у следователя представления о механизме расследуемого события.
В ходе объективного осмотра следователь производит сплош ное изучение всех элементов места проишествия. Для исследо вания материальной обстановки места происшествия данный способ осмотра наиболее приемлем, поскольку наилучшим об разом обеспечивает полноту, всесторонность и объективность этого следственного действия. Поэтому на практике он применя ется значительно чаще, чем субъективный. При субъективном осмотре следователь идет как бы следом за лицом, совершив-
шим преступление, ориентируясь по признакам, указывающим на путь, которым тот пришел на место происшествия и ушел оттуда. Представляется, что при субъективном способе осмотра остальная часть места происшествия также должна осматривать ся, но менее тщательно.
Тактическим приемом осмотра является определение точки, с которой целесообразнее, начинать исследование места проис шествия. «Совершенно очевидно,—утверждал В. П. Попов,— что прежде всего следователь должен изучить главные явления, все то, что находится в центре места происшествия... Это созда ет у него представление о сущности события и подсказывает ему, что нужно дальше искать на месте происшествия, на чем концентрировать внимание»^. Однако опасаясь, что за время, пока следователь будет осматривать центр места происшествия, могут исчезнуть следы, находящиеся на периферии, он предла гал «работу на месте происшествия организовать с таким рас четом, чтобы одновременно велся осмотр и центра, и перифе рии»^. Полагаем, что рекомендация об одновременном осмотре и центра, и периферии неприемлема, ибо это потребует участия двух следователей, двух специалистов-криминалистов, присут ствия четырех понятых и др., что, естественно, вызовет лишнюю сутолоку, нарушит планомерность осмотра и отрицательно отра зится на его качестве.
По мнению Эд. Кноблоха, осмотр во всех случаях надо начи нать с выявления положения вещей и всех следов, а затем пере ходить к осмотру трупа^. Однако, на наш взгляд, заранее нельзя решить, с какой точки места происшествия следует начинать ос мотр, выбор ее должен осуществляться следователем в зависи мости от сложившейся ситуации. Предпочтительнее, конечно, начинать осмотр с центра, ибо именно здесь обычно находится большое количество следов и иных доказательств.
К тактическим приемам осмотра места происшествия, кото рые могут применяться следователем при расследовании любой категории преступлений, предъявляется ряд требований. Они должны строго соответствовать уголовно-процессуальному зако ну, основываться на научных знаниях, быть надежными и прос тыми в практическом применении, обеспечивать объективность выявления и фиксации признаков и состояний осматриваемых объектов^.
^ Попов В. И. Осмотр места происшествия, с. 33. " Там же, с. 34.
^ См.: Кноблох Эд. Медицинская криминалистика. М., 1959, с. 36. ^ См.: Колмаков В. П. Следственный осмотр, с. 143.
Естественно, что не все тактические приемы осмотра одина ково применимы ко всем случаям расследования. Но целесооб разность их использования очевидна, поскольку они дают воз можность следователю решать стоящие перед ним задачи наи более эффективно и с наименьшей затратой сил и времени.