Вариант 1 Вопр 1

Работа добавлена на сайт samzan.net:

ТЕМЫ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ИНСТИТУТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО И ТАМОЖЕННОГО ПРАВА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ

Вариант 1.

Вопр. 1. Административное право как отрасль права и как наука.

Вопр. 2. Составьте схему, отображающую систему таможенных органов Российской Федерации.

Задача. Гражданка России Плетёнкина, проживающая в п. Красное на российско-украинской границе была замечена сотрудниками ОВД на проселочной дороге, ведущей за границу. Впоследствии Плетёнкина была задержана на гужевой повозке вместе с товаром (10 мешков муки) сотрудниками таможенного поста непосредственно у Государственной границы, которую она пыталась пересечь помимо таможенного и пограничного контроля. В отношении ее было возбуждено дело о НТП по части 1 ст. 16.1 «Незаконное перемещение товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации». Дело было передано в районный суд на рассмотрение. В постановлении по делу, вынесенном судьей, было назначена мера административной ответственности в виде конфискации муки и гужевой повозки.

Как вы думаете, правильно ли назначено административное наказание с учетом положений статьи 3.3 КоАП РФ?

Вариант 2.

Вопр. 1. Понятие механизма административно-правового регулирования и его элементов.

Вопр. 2. Составьте схему, отображающую виды административно-правовых норм.

Задача. Архангельской таможней в отношении ОАО «COLD» было возбуждено дело о НТП по части 1 ст. 16.2 КоАП РФ по факту недекларирования холодильной установки. Дело было передано на рассмотрение в один из районных судов гор. Архангельска. Суд вынес постановление о прекращении производства по делу, поскольку правонарушение, по мнению судьи, является малозначительным. Суд разъяснил, что на момент рассмотрения дела привлекаемое к ответственности юридическое лицо находилось в стадии банкротства. Это обстоятельство, по мнению суда, указывает на малозначительность деяния.

Найдите ошибку в судебном решении, опираясь на положения ст. 2.9., 4.1 КоАП РФ.

Вариант 3.

Вопр. 1. Административно-правовой статус личности. 

Вопр. 2. Составьте схему, отображающую систему таможенных органов Российской Федерации.

Задача. Неманской таможней по факту незаконного перемещения 2 февраля 2007 года гражданами России Верещагиным и Брусникиным из Российской Федерации в Литву через реку Неман, по фарватеру которой проходит Государственная граница, сигарет в количестве 7500 пачек были возбуждены дела о НТП по части 1 ст. 16.1 КоАП РФ.

В результате рассмотрения данных дел 15 марта 2007 года N-ским городским судом Калининградской области было принято решение о прекращении административного производства по пункту 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях В. и Б. состава правонарушения. Основаниями для принятия судом таких решений послужило то, что граждане В. и Б. при их задержании находились на берегу реки Неман, а сигареты, подготовленные к перемещению через границу, были обнаружены на берегу, а также в автомобиле, стоящем в 50 м от реки. Таким образом, судом сделан вывод об отсутствии фактического перемещения товаров через границу, а подготовительные действия к такому перемещению, по мнению суда, не образуют состав НТП, поскольку противоправное деяние не было окончено.

В чем ошибка суда? мотивируйте свой ответ, опираясь на понятие «перемещение через таможенную границу», закрепленное в статье 4 ТК ТС.

Вариант 4.

Вопр. 1. Понятие и основные признаки органа исполнительной власти, государственного управления. Система органов исполнительной власти и государственного управления.

Вопр. 2. Составьте схему, отображающую систему федеральных органов исполнительной власти.

Задача. В ходе рейда по территории вдоль Государственной границы в районе пунктов пропуска через нее сотрудниками Брянской таможни и пограничной службы ФСБ России был обнаружен грузовой автомобиль без сопровождения. В ходе таможенного досмотра в кузове автомобиля была найдена партия иностранного товара общей стоимостью 200 тыс. руб., а также золотые слитки под водительским креслом, обернутые грязными тряпками. По данным ГИБДД, автомобиль принадлежит филиалу иностранной компании «Lyoly&Boyly». По данному факту сотрудниками таможенного органа было возбуждено дело о НТП в отношении юридического лица, а также уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 ст. 188 УК РФ, по факту покушения неустановленными лицами на незаконное перемещение через таможенную границу России золотых слитков, сопряженное с их недекларированием и сокрытием от таможенного контроля. Районный суд гор. Брянска, которому было передано на рассмотрение дело о НТП, возбужденное в отношении иностранной компании по части 2 ст. 16.1 КоАП РФ, прекратил производство по нему ввиду возбуждения уголовного дел в отношении неустановленного физического лица.

Правильное ли решение принял суд? мотивируйте свой ответ, обращаясь к положениям части 3 ст. 2.1 и части 1 п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

Вариант 5.

Вопр. 1. Административно-правовой статус общественных и иных объединений.

Вопр. 2. Составьте схему, отображающую систему органов федеральной службы безопасности Российской Федерации.

Задача. В отношении гражданина Куролесина, проживающего в п. Курочки N-ской области, было возбуждено дело о НТП по части 2 ст. 16.1 КоАП РФ по факту недекларирования рыбы осетровых пород, сопряженное с перемещением товара в Казахстан помимо таможенного контроля. Районный суд, принявший дело к рассмотрению, вынес постановление о прекращении производства по делу в силу малозначительности совершенного деяния. Суд указал, что фактическое перемещение товара через таможенную границу не состоялось, КоАП РФ не предусматривает ответственности за покушение совершения НТП, в силу чего совершенное деяние является малозначительным. Суд на этом основании освободил лицо от административной ответственности и назначил наказание в виде конфискации рыбы.

Какие правила назначения административного наказания не были приняты во внимание судом?

Вариант 6.

Вопр. 1. Государственная служба, государственные служащие как субъекты административного и таможенного права.

Вопр. 2. Заполните таблицу.

Элементы статуса государственных служащих таможенных органов
Права	Обязанности	Ограничения	Гарантии

Задача. N-ским судом Псковской области 15 февраля 2007 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденное Себежской таможней по части 3 ст. 16.1 КоАП РФ в связи с несообщением необходимых сведений перевозчиком (Октябрьской железной дорогой) таможенному органу, в связи с отсутствием в ее действиях состава НТП, а именно вины. При вынесении постановления по делу суд сослался на положения Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении. По мнению суда, обязанность предоставления сопроводительных документов на груз, перевозимый по железной дороге, и заявления в них достоверных сведений несет отправитель товара (ООО «Медиа-Групп»). Суд не учел права, предоставляемые железной дороге статьей 12 СМГС, а именно: право проверить правильность сведений, указанных отправителем в накладной (как следствие этого, обязанность составить в соответствии со статьей 7 СМГС новую накладную в случае обнаружения несоответствия сведений в накладной фактическим сведениям), в совокупности с обязанностью, возложенной на перевозчика (Октябрьскую железную дорогу) статьей 76 ТК РФ.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих перевозчику представить таможенному органу железнодорожную накладную, содержащую достаточные сведения о наименовании и весе товара, судом установлено не было.

Правомерно лиц суд пришел к выводу об отсутствии вины в действиях перевозчика? для решения задачи обратитесь к статье 2.1 КоАП, разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, данному в постановлении пленума от 24 октября 2006 г. № 18, а также к методическим рекомендациям ФТС России к части 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Вариант 7.

Вопр. 1. Прохождение государственной службы в таможенных органах РФ.

Вопр. 2. Составьте схему государственных должностей государственной службы Российской Федерации.

Задача. В ходе проверки ГТД и таможенного досмотра товарной партии из 30 мониторов из Кореи, сотрудник таможенного органа Лисицын обнаружил 4 принтера, упакованных вместе с мониторами, но не отраженных в декларации. Декларант Курочкин — представитель получателя товара ОАО «Line&PK» отказался давать разъяснения по данному вопросу.

Квалифицируйте деяние.

Вариант 8.

Вопр. 1. Понятие и сущность форм государственного управления. Методы государственного управления.

Вопр. 2. Отобразите на схеме классификацию форм государственного управления.

Задача. Гражданин Украины Макаренко приехал в Россию к своему другу Телятникову на своем автомобиле «Ауди» по проселочной дороге, минуя таможенный пост. Поскольку впоследствии дорога была перекрыта по требованию таможенных органов и пограничной службы ФСБ России, Макаренко был вынужден вернуться на родину через установленный пункт пропуска через Государственную границу и пройти таможенный контроль. Сотрудник таможенного поста возбудил в отношении Макаренко дело об административном правонарушении по факту недекларирования автомобиля (ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ), объяснив ему, что при въезде на таможенную территорию необходимо декларировать автомобиль и получить удостоверение ввоза транспортного средства.

Автомобиль был изъят в порядке производства по делу, дело было передано в районный суд на рассмотрение. Суд вынес постановление о прекращении производства по делу в порядке пункта 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не усмотрев состава НТП.

Оцените ситуацию.

Вариант 9.

Вопр. 1. Убеждение и поощрение в государственном управлении. Поощрение и его виды.

Вопр. 2. Отобразите на схеме классификацию методов государственного управления.

Задача. Представитель АО «Грустный молочник» Коровкин обратился в таможенный орган в целях принятия решения о классификации по ТН ВЭД сухих сливок в целях их последующего декларирования. Предварительное решение было принято таможенным органом 15 февраля 2008 года, а 21 марта партия сухих сливок была предъявлена к таможенному оформлению на посту «Заводской» N-ской таможни. В результате проверки ГТД, ДТС и таможенного досмотра сотрудник таможенного поста Кулебякин возбудил в от ношении представителя ОАО «Грустный молочник» дело о НТП по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ по факту недостоверного декларирования. Он объяснил Коровкину, что им неверно был заявлен код ТН ВЭД В ГТД, что влечет за собой занижение подлежащих уплате таможенных платежей. На разъяснение Коровкина о том, что по вопросу о кодировании товара принято предварительное решение, Кулебякин пояснил: на таможенный пост по ведомственной рассылке пришла информация для служебного пользования о том, что в отношении сухих сливок повысилась ставка таможенной пошлины, следовательно, изменился код ТН ВЭД.

Правильно ли определен субъект НТП? имеет ли место недостоверное декларирование? как вы думаете, изменилось бы решение задачи, если бы предварительного решения по данному товару не было? обратите внимание на мнение конституционного Суда Российской Федерации по вопросу применения ненормативных актов, применяемых в связи с привлечением лица к административной ответственности (п. 3.4 определения от 2 ноября 2006 г. № 537-о).

Вариант 10.

Вопр. 1. Административное принуждение и его виды. 

Вопр. 2. Отобразите на схеме систему органов управления внешнеэкономической деятельностью Российской Федерации.

Задача. Индивидуальный предприниматель Свиноедов ввез на таможенную территорию России партию мороженой говядины. В ходе таможенного оформления было обнаружено, что на ввезенный товар не предъявлена лицензия. Сотрудник таможенного органа Травкин возбудил дело по факту несоблюдения декларантом запретов и ограничений экономического характера (ч. 2 ст. 16.3 КоАП РФ). Мясо было изъято в порядке производства по делу о НТП и помещено на СВХ, принадлежащий таможенному органу. Впоследствии дело было передано в суд на рассмотрение. Судья переквалифицировал деяние по части 1 ст. 16.3 КоАП РФ, назначив административное наказание гражданину Свиноедову в размере 1500 руб. В постановлении по делу содержалось указание таможенному органу: выдать изъятый товар Свиноедову.

Правильно ли суд переквалифицировал деяние? какое наказание должен был понести Свиноедов? можно ли выдать изъятый товар в порядке производства по делу о нТп без производства таможенного оформления?

Обратите внимание на разъяснение Верховного Суда Российской Федерации по статье 16.3 КоАП РФ (постановление Пленума от 24 октября 2006 г. № 18), а также на методические рекомендации ФТС России.

Вариант. 11.

Вопр. 1. Административно-правовые акты управления.

Вопр. 2. Отобразите на схеме классификацию административно-правовых актов управления.

Задача. АО «Надежда» обратилось с иском на постановление Саратовской таможни по делу о нарушении таможенных правил, возбужденному по статье 16.3. КоАП РФ «Перемещение товаров и (или) транспортных средств с несоблюдением мер по защите экономических интересов Российской Федерации и других запретов и ограничений». На АО «Надежда» был наложен административный штраф за несоблюдение квоты при перемещении товаров через таможенную границу России. Представитель АО полагал, что таможня должна сама контролировать количество перемещаемых грузов и вина в несоблюдении мер нетарифного регулирования лежит на таможенном органе.

Обоснованны ли доводы предприятия?

Вариант 12.

Вопр. 1. Понятие административного процесса его принципы и особенности.

Вопр. 2. Отобразите на схеме систему административных производств в таможенных органах Российской Федерации.

Задача. При пересечении таможенной границы Российской Федерации Свиридовым была предпринята попытка вывезти из страны 15 тыс. долл. США.

Каков порядок перемещения наличной валюты и валютных ценностей через таможенную границу?

По какой статье кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать рассматриваемое деяние, в случае:

1) недекларирования валюты физическим лицом, при условии, что Свиридов не скрывал ее от таможенного контроля?

2) если сотрудник таможенного органа, осуществлявший досмотр ручной клади, обнаружит валюту в потайном кармане днища сумки, таким образом, валюта не только не была задекларирована, но и сокрыта от таможенного контроля?

3) если валюта была задекларирована, однако документ, подтверждающий законность реэкспорта валюты (обратного вывоза) не был представлен Свиридовым в ходе таможенного оформления?

Почему недекларирование валюты относится к числу «контрабандных» составов НТП? для решения задачи руководствуйтесь положениями статьи 15 Федерального закона «о валютном регулировании и валютном контроле», статей 15.25, 16.1, 16.4 КоАП РФ, статьи 188 УК РФ.

Если в деянии присутствуют признаки НТП, квалифицируемые по ч. 2 ст. 16.1, ст. 16.4 КоАП РФ, а стоимость валюты превышает сумму, равную в эквиваленте: а) при ввозе (10 тыс. тыс. долл. США + 250 тыс. руб.); б) при вывозе (3 тыс. тыс. долл. США + 250 тыс. руб.), — деяние квалифицируется по ч. 1 ст. 188 УК РФ («Контрабанда»)

Вариант 13.

Вопр. 1. Административные производства и их виды.

Вопр. 2. Отобразите на схеме алгоритм привлечения к дисциплинарной ответственности сотрудников таможенных органов.

Задача. Хабаровская таможня 16 января 2008 года возбудила дело о НТП по статье 16.6 «Причаливание к находящимся под таможенным контролем судну или другим плавучим средствам» КоАП РФ в отношении гражданина Сергеева, который на основании свидетельских показаний 5 июня 2006 года причалил к торговому судну компании «Вест», находящемуся на стоянке в порту.

Правомерны ли действия таможни? каков срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения таможенных правил?

Вариант 14.

Вопр. 1. Способы обеспечения законности и дисциплины в государственном управлении.

Вопр. 2. Отобразите на схеме систему порядок прохождения службы в таможенных органах Российской Федерации.

Задача. Саратовской таможней при осуществлении таможенного контроля установлено, что помещенные ОАО «Свет» под таможенный режим временного ввоза товары (светоотражатели) в установленный таможенным органом срок временного ввоза с таможенной территории Российской Федерации не вывезены, к иному таможенному режиму не заявлены. Постановлением Саратовской таможни по данному факту ОАО «Свет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 16.19 КоАП РФ.

Действия Саратовской таможни были обжалованы в суд. Согласно доводам жалобы руководитель ОАО «Свет» в устной форме обращался в Саратовскую таможню с указанной просьбой.

Подлежит ли удовлетворению жалоба? обязательно ли в письменной форме обращаться в таможенный орган за продлением срока временного ввоза или достаточно устного обращения? обоснуйте свой ответ, опираясь на положения статьи 280 ТК ТС.

Вариант 15.

Вопр. 1. Административно-надзорная деятельность.

Вопр. 2. Отобразите в таблице отличия ведомственного контроля от административного надзора.

Задача. Гражданин Турции Шахран-Бей, прибывший в Москву из Стамбула, предъявил Шереметьевской таможне таможенную декларацию, в которой заявил сведения о телевизионном электронном оборудовании, ввозимом в адрес ООО «Восток» (зарегистрированного на территории Российской Федерации), с представлением соответствующих инвойсов. Товар был помещен Шереметьевской таможней на склад временного хранения (СВХ) по складской квитанции. В этот же день Шахран-Бею вручено уведомление о помещении товаров на временное хранение. Срок временного хранения истек 21 декабря 2012 года. До истечения указанного срока таможенное оформление товаров не произведено, мотивированное заявление в таможенный орган о продлении сроков временного хранения не поступало.

Кто будет нести административную ответственность за нарушение срока временного хранения (ст. 16.16 КоАП РФ)? обратите внимание на санкцию статьи 16.16 КоАП РФ и положения статьи 170 ТК РФ.

Вариант 16.

Вопр. 1. Административно-правовое регулирование в сфере внешнеэкономической деятельности.

Вопр. 2. Отобразите на схеме систему органов управления финансами в Российской Федерации.

Задача. Филиал АО «Белком» приобрел в Италии отделочные материалы и сантехнику. Товары после перемещения через таможенную границу Российской Федерации, были помещены на склад временного хранения. В установленный срок филиал представил в таможенный орган все необходимые документы, предварительно уплатив таможенные платежи. В процессе досмотра сотрудник таможенного органа обнаружил недостачу отделочных материалов и возбудил дело по статье 16.21 «Приобретение ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации с нарушением таможенных правил товаров и (или) транспортных средств» КоАП РФ. Представитель филиала пояснил, что эта часть товара была продана и вывезена со склада. Так как платежи были уплачены и за нее, то филиал своей вины не признавал. Однако филиал был привлечен к административной ответственности.

Оцените ситуацию.

Вариант 17.

Вопр. 1. Понятие, признаки, виды и состав административного правонарушения (проступка).

Вопр. 2. Отобразите на схеме состав административного правонарушения.

Задача. Руководитель ОАО «Канцтовары» Рыжиков обратился к своему другу Белянчикову — бывшему работнику таможни с просьбой: заполнить ГТД и подписать ее от имени ОАО «Канцтовары» на основании договора поручения. Белянчиков отказался исполнить просьбу друга, сославшись на возможные для себя отрицательные последствия по части 1 ст. 16.23 КоАП РФ.

О каких последствиях идет речь? изменится ли решение задачи, если с Белянчиковым будет заключен трудовой договор?

Вариант 18.

Вопр. 1. Понятие и основные черты административной ответственности.

Вопр. 2. Отобразите в таблице отличия административной ответственности от уголовной, гражданско-правовой, дисциплинарной видов ответственности.

Задача. В районный суд N-ской области поступило на рассмотрение дело о НТП, возбужденное таможней региона в отношении гражданки Лукошкиной по статье 16.7 «Представление недействительных документов при таможенном оформлении» КоАП РФ. В протоколе по делу о НТП указывалось на факт предоставления в таможню недействительных документов при таможенном оформлении. Подробного описания события нарушения таможенных правил в материалах дела не содержалось. Протокол по делу о НТП был составлен без участия Лукошкиной. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что Лукошкина не была надлежащим образом извещена о возбуждении дела об административном правонарушении.

Какие процессуальные нормы были нарушены? Обратите внимание на части 2—4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Вариант 19.

Вопр. 1. Понятие, цели и порядок применения административного наказания.

Вопр. 2. Отобразите в таблице отличия административного и уголовного видов наказаний.

Задача. N-ский городской суд Приморского края, рассмотрев дело, возбужденное Уссурийской таможней в отношении ООО «Сердечкин&СО», признал указанное юридическое лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначил наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом НТП. В постановлении суда от 28 февраля 2008 г. указано, что в период с 17 февраля 2007 года по 17 февраля 2008-го ООО «Сердечкин&СО» к административной ответственности не привлекалось, тогда как этим же судом 2 ноября 2007 года было вынесено постановление по делу об НТП, которым данное ООО также признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Какие обстоятельства не были учтены судом при рассмотрении дела?

Вариант 20.

Вопр. 1. Производство по делам об административных правонарушениях.

Вопр. 2. Отобразите на схеме Федеральной таможенной службы Российской Федерации.

Задача. Заколкин и Клепкин перемещали через российско-финскую границу с сокрытием от таможенного контроля сигареты. Финские таможенники конфисковали товар и сообщили о факте нарушения таможенного законодательства сотрудникам таможни в России. По данному факту было возбуждено дело о НТП, которое впоследствии было передано в N-ский городской суд на рассмотрение.

N-ским городским судом по делам НТП, возбужденным по части 2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении граждан Заколкина и Клепкина вынесены постановления от 5 марта 2008 г. и 16 марта 2006 г. соответственно, согласно которым виновным лицам назначено наказание в виде административного штрафа и конфискации товаров, являющихся предметами административного правонарушения (сигареты).

Вправе ли таможенные органы России возбуждать дела о НТП только на основании данных правоохранительных органов других государств. есть ли в данном случае состав НТП? насколько объективно и всесторонне оценил суд все обстоятельства дела? можно ли реально исполнить наказание в виде конфискации названных предметов?

Вариант 21.

Вопр. 1. Стадии производства по делам об административных правонарушениях.

Вопр. 2. Отобразите на схеме систему органов осуществляющих контроль и надзор в сфере ВЭД и таможенного дела.

Задача. Гражданин Республики Беларусь Демченко К.В. пересек таможенную границу России помимо таможенного контроля на своем автомобиле «Мерседес-Бенц», зарегистрированном в органах ГАИ Республики Беларусь. Автомобиль был обнаружен на территории г. Владимира сотрудниками ГАИ ГИБДД. Информация об отсутствии удостоверения ввоза транспортного средства была передана во Владимирскую таможню, которая возбудила в отношении Демченко К.В. по факту недекларирования автомобиля дело по части 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Демченко К.В. не отрицал факт неоднократного перемещения автомобиля через таможенную границу без оформления каких-либо документов. Данная информация была подтверждена его братом Демченко Н.В.

По результатам рассмотрения дела 15 марта 2008 года N-ский районный суд гор. Владимира вынес постановление о прекращении производства по делу, поскольку судом не установлен факт пересечения Демченко К.В. таможенной границы Российской Федерации на транспортном средстве — автомобиле «Мерседес-Бенц», являющемся предметом НТП. Данное обстоятельство, по мнению суда, является юридически значимым и исключает административную ответственность Демченко К.В. за недекларирование товара по установленной форме, так как отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Какие доказательства по делу не приняты во внимание судом? может ли таможенный орган обжаловать постановление суда в вышестоящий суд? В каком порядке может быть отменено решение суда, не вступившее в законную силу? для решения задачи обратитесь к главе 26 и 30 КоАП РФ.

Вариант 22.

Вопр. 1. Доказательства в производстве по делам об административных правонарушениях.

Вопр. 2. Отобразите на схеме структуру таможенного дела и его основные элементы.

Задача. Тульской таможней для рассмотрения в N-ский районный суд гор. Тулы 7 апреля 2008 года было направлено дел о НТП, возбужденное по факту недоставки товаров в соответствии с внутренним таможенным транзитом таможенным перевозчиком «LEO&OLE», что подтверждается имеющимися материалами. Решение по делу было вынесено судом 15 мая 2008 года. При этом суд признал лицо виновным в совершении деяния, квалифицируемого по части 1 ст. 16.9 КоАП РФ, и освободил его от ответственности согласно части 1 п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности).

Какое процессуальное правило нарушено судом?

Вариант 23.

Вопр. 1. Цели, задачи и функции ФТС России. Система, структура и организация деятельности ФТС России.

Вопр. 2. Отобразите на схеме систему органов исполнительной власти, находящихся в ведении Правительства Российской Федерации.

Задача. Орской таможней по факту задержания 19 октября 2007 года сотрудниками ФПС России на российско-казахской границе автомобиля под управлением Кикеева, перемещаемого из Казахстана в Россию помимо таможенного контроля, было возбуждено дело о НТП по части 1 ст. 16.1 КоАП РФ.

Рассмотрев 28 апреля 2008 года данное дело N-ский районный суд Оренбургской области прекратил его производством на основании части 1 п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, сославшись при этом на истечение двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Какое процессуальное правило нарушено судом?

Вариант. 24.

Вопр. 1. Государственно-правовой механизм государственной политики в области таможенного дела. Формирование и реализации государственной политики в области таможенного дела.

Вопр. 2. Отобразите на схеме систему источников таможенного права, регулирующих деятельность таможенных органов.

Задача. . N-ский городской суд Ростовской области, рассмотрев дело о НТП по части 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении Грибакина, установил, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, выразившийся в перемещении товаров и транспортных средств помимо пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, и назначил наказание в виде штрафа в размере 1/2 стоимости предмета административного правонарушения без конфискации такового. В постановлении по делу была решена судьба изъятого транспортного средства: вернуть его Грибакину.

Какое обязательное требование возврата изъятого в порядке производства по делу о НТП предмета правонарушения не было указано в постановлении по делу?

Для решения задачи обратитесь к статье 29.10 КоАП РФ, а также к пункту 28 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Вариант 25.

Вопр.1. Понятие таможенного дела. Правовое обеспечение таможенного дела. Структура таможенного дела и его основные элементы.

Вопр.2. Отобразите на схеме систему субъектов таможенного права.

Задача. Должностным лицом N-ского таможенного поста Крестовским по факту вывоза с территории Российской Федерации с сокрытием от таможенного контроля гражданкой Монголии российской валюты в сумме 141 тыс. руб. было возбуждено дело по части 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Валюта была изъята Крестовским, при этом протокол изъятия был подписан понятым Ивановым, фактически не присутствовавшим при изъятии валюты. Монгольская гражданка утверждала, что плохо владеет русским языком, однако Крестовский отказался обеспечить ее услугами переводчика, разъяснив, что переводчик должен присутствовать только при рассмотрении дела.

Какие процессуальные права монгольской гражданки были нарушены Крестовским? доказана ли вина монгольской гражданки? как вы думаете, есть ли основания для прекращения производства по делу?

Для решения задачи обратите внимание на положения статей 24.2, 27.10, главу 26 КоАП РФ.

Вариант 26.

Вопр. 1. Субъекты таможенного права: понятие, классификация, правовой статус.

Вопр. 2. Отобразите на схеме классификацию административно-правовых актов управления.

Задача. По факту ввоза автомобиля иностранного производства на территорию России помимо пункта пропуска через Государственную границу в отношении гражданина Малинкина было возбуждено дело о НТП (ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ). Сотрудник Белгородской таможни вынес определение о возбуждении дела и проведении административного расследования 6 марта 2008 года, а 7 мая того же года был составлен протокол по делу о НТП. Дело было передано в N-ский районный суд гор. Белгорода на рассмотрение. В качестве доказательства вины Малинкина в материалах дела содержалось заключение эксперта от 15 апреля 2008 г. Из материалов дела следовало также, что эксперту не были разъяснены его права и обязанности и он не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Других доказательств, подтверждающих наличие в действиях Малинкина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 16.1 КоАП РФ, в материалах дела, не имелось.

Разрешите дело по существу.

Какие процессуальные сроки были нарушены в ходе проведения административного расследования? может ли служить в данной ситуации заключение эксперта доказательством вины Малинкина? Законно ли такое доказательство? при решении задачи обратите внимание на часть 5 ст. 28.7 и часть 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Вариант 27.

Вопр. 1. Правовые основы деятельности в области таможенного дела. Условия осуществления деятельности в области таможенного дела.

Вопр. 2. Отобразите на схеме систему органов государственного надзора в Российской Федерации.

Задача. По факту причаливания к судну, находящемуся под таможенным контролем, 15 февраля 2008 года в отношении гражданина Коретникова сотрудниками N-ской таможни было возбуждено дело о НТП по статье 16.8 КоАП РФ. Коретников был задержан до выяснения обстоятельств дела. Постановление по делу было вынесено 22 февраля 2008 года.

Какие процессуальные сроки были нарушены? обратите внимание на положения части 4 ст. 29.6 КоАП РФ.

Вариант 28.

Вопр. 1. Правовой статус Правительства РФ.

Вопр. 2. Отобразите на схеме систему органов исполнительной власти, находящихся в ведении Правительства Российской Федерации.

Задача. Гражданка Франции Монпасье при выезде с территории Российской Федерации указала в декларации сумму вывозимой иностранной валюты — 10 тыс. евро. Инспектор таможни пояснил, что в связи с превышением установленного лимита, данная сумма не может быть вывезена. Монпасье утверждала, что, во-первых, она является гражданкой Франции, а значит, российское законодательство на нее не распространяется, во-вторых, ранее (2 месяца назад) она ввезла в Россию 21 тыс. евро, однако декларацию, в которой это было указано, она потеряла. Кроме того, с ней следует ее 2-годовалый ребенок, поэтому сумма вывозимой валюты должна быть разделена на двоих.

Кто прав в данном споре? Ответ обоснуйте ссылками на действующее законодательство.

Вариант 29.

Вопр. 1. Полномочия Президента Российской Федерации в сфере исполнительной государственной власти.

Вопр. 2. Отобразите на схеме систему органов исполнительной власти, находящихся в ведении Президента Российской Федерации.

Задача. В таможню обратился главный врач детской инфекционной больницы с просьбой предоставить льготы по уплате таможенных платежей в отношении медицинского оборудования, подаренного больнице швейцарской клиникой. Он полагает, что данное медицинское оборудование является гуманитарной помощью, поскольку оно было получено в дар и будет использовано в лечебных целях.

Прав ли главный врач больницы? Какой ответ должны дать ему в таможенном органе?

Вариант 30.

Вопр. 1. Лицензионно-разрешительная деятельность таможенных органов.

Вопр. 2. Отобразите на схеме систему органов управления в сфере чрезвычайных ситуаций и гражданской обороны.

Задача. За прогул без уважительной причины приказом начальника таможни был уволен специалист отдела валютного контроля Тугриков.

В каком порядке и в какой срок Тугриков может обжаловать этот приказ в случае несогласия с ним? Напишите жалобу от имени Тугрикова.

Вариант 31.

Вопр. 1. Правовое регулирование таможенного контроля – как вида государственного контроля за перемещением через таможенную границу, товаров и транспортных средств.

Вопр. 2. Отобразите на схеме виды таможенного контроля.

Задача. Предприниматель Меценатко в целях благотворительной помощи ввез на таможенную территорию Российской Федерации 10 ноутбуков для последующей их передачи детской школе-интернату. Заявив для данных товаров таможенный режим «отказ в пользу государства» Меценатко указал, что ноутбуки предназначены именно для данной школы-интерната. В таможенном органе ему пояснили, что режим отказа в пользу государства не предполагает указание для товаров конкретного адресата, поэтому товар школе-интернату не может быть передан.

Найдите выход из сложившейся ситуации. поощряется ли государством оказание благотворительной помощи?

Вариант 32.

Вопр. 1. Правовое регулирование перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Вопр. 2. Отобразите на схеме структуру центрального аппарата ФТС РФ.

Задача. Фармацевтическая компания «Айболит» при ввозе на территорию России наркотических средств для последующего производства лекарственных препаратов представила в таможню наряду с другими документами сертификат Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития. Таможенный орган отказал в выпуске товара, в связи с тем, что данный сертификат недействителен, а представить необходимо лицензию, выданную Министерством экономического развития и торговли РФ.

Правомерен ли отказ таможенного органа в выпуске товара?

Вариант 33.

Вопр. 1. Правовая основа общих условий установления, введения и взимания таможенных платежей.

Вопр. 2. Отобразите на схеме виды таможенных платежей.

Задача. Ассоциация немцев Поволжья получила в дар от Национального агентства Германии копировальную и компьютерную технику, необходимую для деятельности ассоциации. Таможенные органы настаивали на уплате таможенных платежей в соответствии с режимом выпуска для внутреннего потребления. Однако представители ассоциации и агентства пояснили, что ввозимая на территорию России техника не предназначается для коммерческого использования, а необходима для работы самой ассоциации, являющейся некоммерческой организацией.

Оцените ситуацию. подлежат ли уплате в полном объеме таможенные платежи за ввозимую технику?

Вариант 34.

Вопр. 1. Классификация и виды таможенных процедур, их правовое регулирование.

Вопр. 2. Отобразите на схеме виды таможенных процедур.

Задача. ПКФ «Шабашка» ввезла на таможенную территорию Российской Федерации древесно-стружечную плиту, из которой впоследствии планировалось изготовить корпусную мебель. Ввезенный товар был помещен под таможенный режим переработки для внутреннего потреблении со сроком 8 месяцев. В процессе изготовления мебели образовалось 80 кг опилок.

Подлежат ли опилки, образовавшиеся в результате переработки, уплате таможенных платежей? Изменится ли решение задачи, если ПКФ «Шабашка» выберет таможенный режим переработки на таможенной территории?

Вариант 35.

Вопр. 1. Понятие и характеристика декларирования.

Вопр. 2. Отобразите на схеме виды и формы таможенного декларирования.

Задача. Фирма «Султан» ввезла на таможенную территорию Российской Федерации 1500 м различных видов тканей в ассортименте для пошива одежды и поместила их под таможенный режим переработки на таможенной территории. Срок переработки устанавливался в 1,5 года с момента начала пошива первого изделия. Однако в связи с большим объемом работы фирма не справилась с пошивом в указанный срок и обратилась в таможенный орган с просьбой о его продлении еще на 1 год.

Возможно ли продление указанного срока? Когда начинается срок переработки товаров?

Вариант 36.

Вопр. 1. Понятие и характеристика процедуры выпуск товаров. Условия и сроки выпуска товаров.

Вопр. 2. Отобразите на схеме виды процедур выпуска товаров.

Задача. Российский союз кинематографистов в рамках проведения международного конкурса намеревается ввезти на территорию России 7 фильмов, содержащихся на цифровых носителях, а так же изготовленные за границей статуэтки для вручения победителям конкурса.

Под какой таможенный режим следует поместить данные товары? каковы его условия? Нужно ли будет уплачивать в отношении ввезенных товаров таможенные платежи?

Основная литература

Базовый учебник:

1.   Зубач А.В. и др. Институты административного и таможенного права, регулирующие деятельность таможенных органов: Учебник / Зубач А.В., Ронжина Н.А., Терентьев Р.В. – СПб.: Троицкий мост, 2012. – 272 с.

Основная литература:

1.  Самолаев Ю.Н. Организация таможенного дела в РФ: учебное пособие – М.: Альфа-М:  2012. – 352 с.

2.  Маховикова Г.А. Таможенное дело. – М.: ЮРАЙТ, 2012. – 395 с.

3.   Зубач,А.В., Пятикова, Е.А., Хомяков, Л.Л.  Административно – юрисдикционная деятельность таможенных органов: Монография. – М.: Изд-во РТА, 2009. – 86с.

4.   Ткаченко,И.Е. Управление коммуникациями государственного института таможни : Уч. пос. – М.: Изд-во РТА, 2009. – 126с.

5.   Барамзин,С.В.  Функции управления в таможенном деле (проблемы качества процессов и результатов): Монография. – 2-е изд. – М.: Изд-во РТА, 2011. – 124с.

6.  Макрусев, В.В., Сафронов, А.В. Государственные таможенные услуги: монография. – М.: Изд-во РТА, 2008. – 196 с.

Дополнительная литература

1.  Алехин А.П., Кармолицкий А.А. Административное право России. Учебник. – М.: Зерцало М, 2012.
2.  Бахрах Д.Н. Административное право России. Учебник. – М.: Эксмо, 2011.
3.  Елагин Р.И. Административное право России. Учебник. – М.: Книжный мир, 2011 – 384 с.
4.  Красноглазов А.Ю. Административное право. Учебно-методический комплекс для студентов юридического факультета. – М.: ООО «Русская полиграфическая группа», 2006 – 116 с.
5.  Манохин В.М. Административное право России. Учебник. – М.: Ай пи Эр Медиа, 2010.
6.  Вобликов А.Б. Таможенное право. Учеб. пособие. - Тверь: Твер. гос. ун-т, 2011. - 180 с.
7.  Рассолов М.М., Эриашвили Н.Д. (ред.) Таможенное право. Учебник / 5-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
8.  Сидоров В.Н. Таможенное право. Учебник. 4-е издание. Юрайт, 2012. – 439 с.
9.  Полянский И., Ширяев В. Административнео право России в схемах и определениях, - М.: Эксмо-Пресс, 2006.
10.  Таможенное право Таможенного Союза. Учеб. пособие / А. З. Игнатюк. – Минск: Амалфея, 2010. – 250 с

1. Курсовая работа- Защитник и его участие в уголовном процессе
2. а вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника сложности количества качества и условий
3. Эволюция человеческих отношени
4. На тему- Формальные и неформальные организации Выполнил- Студент 3 курса Заочной формы обучения Гр
5. Расы, расовая классификация и научная нестостоятельность расистских доктри
6. 1999 гг как системный и циклический можно сказать что без решения ряда политических и государственных проб
7. . 44 с. СОДЕРЖАНИЕ [1] Характеристика детей 6го года жизни с общим недоразвитием р.
8. Организационноэкономические основы функционирования дочерних предприятий крупных АО Опыт орг
9. Зло выдохнув я вновь закрыл глаза не дожидаясь пока к горлу подкатит тошнотворный прилив головокружения
10. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности
11. Реферат- Методы исследования в психодиагностике
12. Письменная информация аудитора руководству проверяемого экономического субъекта по результатам проведени
13. РЕФЕРАТ РАНЫ ЛИЦА Группа 644
14. Введение9
15. Производственные отношения и их система
16. Двухэтажный жилой дом
17. ЛЕКЦИЯ 21 ИССЛЕДОВАНИЕ БОЛЬНЫХ С ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ЖЕЛУДКА Расспрос больного В диагностике заболеваний же
18. Гражданско-правовое положение общества с ограниченной ответственностью1
19. Вологодская птицефабрика ПЕРЕЧЕНЬ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ ПОДЛЕЖАЩЕГО АТТЕСТАЦИИИ
20. Научного характера философии нельзя отрицать она ~ наука о всеобщем свободная и универсальная область че.html

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе