Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Heads-up на флопе OOP: Check/Call на флопе без инициативы (с шоудаунвэлью)
Введение
В этой статье
<!--[if !vml]--><!--[endif]-->
Очень часто встречается ситуация, когда вы, находясь в позиции большого блайнда, защищаете его с картами вроде Ax и промахиваетесь мимо флопа. Это классическая ситуация, в которой ощущается плохая играбельность руки со старшим тузом и маленьким кикером.
Вы не имеете ни малейшего понятия о том, где вы находитесь на флопе, и должны играть один на один без позиции против префлоп агрессора. По факту, играть с этой рукой все время просто C/F, будет слишком пассивно, если вы не попали в пару или сильное дро, так как старший туз может быть также и впереди против попытки украсть банк с маргинальной рукой.
Однако и для игры чек/рейз эта рука, как правило, очень слаба, и, несмотря на то, что вы сами имеете шоудаунвэлью, очень сложно заставить оппонентов сбросить более сильные руки. Поэтому вариант игры чек/колл флоп в этой ситуации остается фактически единственной возможностью разыгрывать свое эквити на поздних улицах в плюс.
Но откуда вам знать, достаточно ли хороша ваша рука для продолжения игры на постфлопе? Этому и будет посвящена следующая статья. Мы рассмотрим случаи выгодного продолжения игры, когда у вас на руках нет ни пары, ни сильного дро, когда необходимо определить, стоит ли продолжать игру на флопе. При этом мы исходим из того, что оппонент ВСЕГДА ставит продолженную ставку на флопе. В жизни так происходит в больше чем 95% случаев.
[page][/page]
Начальные соображения о требуемом эквити
Представим, что у вас на руке A <!--[if !vml]--><!--[endif]--> 2 <!--[if !vml]--><!--[endif]-->, и вы находитесь в позиции большого блайнда. Оппонент в позиции баттоне открывает торговлю рейзом, вы коллируете. Ваше ожидаемое эквити в этой ситуации выражается так:
EV для вашей руки = шанс на выигрыш x выигрыш – шанс на проигрыш x проигрыш
В буквенном виде эта формула выглядит так:
EV = EQ x G – (1-EQ) x V
EQ = эквити игрока на флопе = шанс на выигрыш
1 – EQ = шанс на проигрыш
G = выигрыш = пот на флопе + бонусные выигрыши
V = проигрыш = проигрыш на постфлопе, когда вы играете руку дальше и проигрываете
Эта формула подходит для подсчета эквити в любых ситуациях в покере. Сложность заключается в подсчете и определении переменных выигрыша (G) и проигрыша (V). Для этого необходимо сначала определить условия, при которых наше EV > 0, что осуществляется путем простого преобразования приведенного выше уравнения:
EV > 0, если справедливы следующие утверждения:
EQ x G > (1 – EQ) x V
EQ x G > V – EQ x V
EQ x G + EQ x V > V
EQ x (G + V) > V
EQ x (G + V) – V > 0
Если мы хотим подсчитать минимальное эквити, которое нам необходимо для продолжения игры, решим это уравнение, исходя из величины EQ:
EV > 0, если EQ > V / (G + V)
Словами:
EV > 0, если EQ > проигрыш / (выигрыш + проигрыш)
Посредством этих несложных формул вы можете быстро рассчитать минимальное эквити, с которым вы можете продолжать игру, если определены вероятности выигрыша и проигрыша.
Теперь мы должны определить пограничные условия для того, чтобы рассчитать наши проигрыши и выигрыши. При этом мы должны себя спросить:
Начнем с самого плохого случая: Вы играете против оппонента, который после продолженной ставки на флопе всегда играет очень сильно против вас, тогда как вы всегда просто тупо играете чек/колл на всех улицах. В этом случае вы всегда доходите до шоудауна и проигрываете 2,5 BB, а выигрываете только лишь 2,75 BB (2,25 BB на флопе + 0,5 BB продолженная ставка), если вы находитесь впереди, и ваш оппонент больше не вкладывает денег в банк на поздних улицах.
Здесь действительно следующее соотношение:
EV > 0, если EQ > 2,5 / (2,75 + 2,5)? EQ > 2,5 / 5,25 = 0,48 = 48%
Таким образом тебе требуется 48% EQ на флопе, чтобы вы могли продолжать игру дальше с прибылью для себя. Это самая нижняя возможная граница, так как здесь мы привели наихудший для нас случай. Фолд на флопе выше этой границы эквити будет грубой ошибкой.
Представим себе, что наш оппонент робот, который тупо ставит на каждой улице. В этом случае получаем: V = 2,5 и G = 4,75 (2,25 BB на флопе + 3 x Bet от оппонента на постфлопе).
Здесь действительно следующее соотношение:
EV > 0, если EQ > 2,5 / (4,75 + 2,5)? EQ > 2,5 / 7,25 = 34%
В подобной ситуации вы можете прибыльно коллировать вхолодную на всех улицах, если ваше эквити составляет минимум 34%.
Однако в жизни правда всегда лежит где-то посередине. Представим себе, что оппонент всегда ставит на флопе и терне, а на ривере играет очень сильно. При этом наши затраты остаются на том же уровне в 2,5 BB, а выигрыш становится равным 3,75BB (2,25 BB на флопе + 1,5 BB постфлоп бет флоп и бет терн).
Теперь получается:
EV > 0, если EQ > 2,5 / (3,75 + 2,5)? EQ > 2,5 / 6,25 = 40%
В этом случае тебе требуется 40% эквити, чтобы вы могли продолжить игру на флопе.
Дальнейшие уточнения
При прежних рассуждениях, которые привели нас к нижней границе в 40% эквити для прибыльной игры на постфлопе, мы руководствовались тремя следующими соображениями:
1. Вы не коллируешь вхолодную тупо на всех улицах вне зависимости от того, как развивается ситуация в розыгрыше, а также можете при этом и грамотно сбросить карты.
2. Оппонент может, к примеру, не поставить вэльюбет на ривере, то есть отпустить вас и сыграть не идеально.
3. У вас есть предполагаемые оддсы, когда вы ловите один аут, скажем, на туза.
Пункты 1 и 2 снижают ваши потери, пункт 3 увеличивает ваш выигрыш.
Однако вернемся к началу. Представим, что вы находитесь в большом блайнде с A 2. Баттон делает рейз, вы коллируете. Также представим, что он обязательно будет ставить на флопе и терне. В таком случае вы можете, имея эквити в 40% или больше, спокойно коллировать его ставки на всех улицах и автоматически быть в выигрыше на дистанции.
Так как, в определенных ситуациях, вы можете грамотно сбросить карты или, наоборот, сделать рейз, на практике вам требуется несколько меньшее эквити:
EQ > 1 / (2,50 + 0,12 * 0,7 BB) = 1 / 2,58 = 39%
Объяснение полученной формулы: 2,5/6,25 = 1/2,5 = 40% EQ, такое эквити соответствует приведенному выше значению. В расчет добавился элемент 0,12 * 0,7 BB. 0,12 - это вероятность, поймать туза на поздних улицах, что приносит вам 0,7 BB предполагаемых оддсов.
Можно пойти дальше: оппонент не будет всегда ставить на ривере, когда мы смогли усилиться. То есть он может пропускать ставки для вэлью. К тому же вы тоже можете сделать грамотный фолд на терне или ривере.
Поэтому в среднем вы можете исходить из того, что с картой A high при защите блайндов вам достаточно иметь приблизительно 37% эквити на флопе, чтобы вы могли продолжать игру с шоудаунвэлью. И играете вы при этом линию Чек/Колл (C/C).
Примеры расчета рук в Equilator
|
Hero: A 2 |
Спектр открытия рейзом оппонента на баттоне: (примерно 40%) 22+, A2s+, K2s+, Q6s+, J8s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, 65s, A2o+, K7o+, Q9o+, J9o+, T9o
Когда Hero смотрит флоп с А high на руках, он может выглядеть следующим образом:
|
Flop: K T 6 Equity: 25% -> C/F |
|
Hero: K 7 |
С рукой K high становится заметно сложнее получить 37% EQ на флопе.
Против названного выше 40%-спектра рук игрока с баттона, который делает рейз, ситуация выглядит следующим образом:
|
Flop: Q T 6 Equity: 23% -> C/F |
|
Hero: Q 7 |
При комбинации Q high на руках необходимо прекратить сопротивление и сбросить карты. Против названного выше 40%-спектра рук игрока с баттона:
|
Flop: 2 2 2 Equity 32% -> C/F |
|
Hero: 2 2 |
Если у игрока на руке мелкая карманная пара, тогда ситуация выглядит значительно лучше. Мы возьмем самую плохую пару с довольно неприятным флопом. Против названного выше 40%-спектра рук игрока с баттона:
|
Flop: A 6 3 Equity: 42% -> C/C |
Вы видите, что вы можете продолжать игру фактически с любой карманной парой. Только на самых неприятных флопах надо сбрасывать карты в подобной ситуации.
|
Hero: 3 2 |
Если у вас на руках низкая пара, ваше эквити очевидно увеличивается, так как теперь у вас больше аутов для усиления вашей руки до двух пар. Против названного выше 40%-спектра рук игрока с баттона:
|
Flop: K Q 3 Equity: 43% -> C/C (36% эквити с 2 2) |
Младшая пара приносит примерно на 7% больше EQ по сравнению с мелкой карманной парой 2 2, которая на том же самом флопе имеет лишь 36% эквити.
|
Hero: A 2 |
Рассмотрим влияние на ситуацию, в случае если спектр рейза оппонента увеличивается. Мы кладем баттону более лузовый спектр стила.
Спектр открытия рейзом с баттона: (52%) 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J6s+, T7s+, 97s+, 87s, 76s, 65s, 54s, 43s, A2o+, K2o+, Q7o+, J7o+, T8o+, 98o+
|
Flop: K T 6 Equity: 32% -> C/F (25% эквити против 40%-спектра) |
Против очень лузового спектра открытия торговли рейзом от баттона, вы можете играть с A high на очень большом количестве бордов, даже если они на первый взгляд не выглядят так уж хорошо. Если у вас против 52%-спектра рейза на руках A 2, тогда вы имеете преимущество в эквити уже на префлопе и теоретически сделать 3-bet. Однако, в связи с тем, что вы играете без позиции, сделать колл будет лучшим решением, если вы, будучи сильным игроком, в состоянии правильно оценить свою руку на флопе.
Вы можете создавать для себя любые примеры в любых количествах. За столом у вас нет такой возможности, рассчитать моментально свое эквити, однако, если вы проработали множество примеров таких ситуаций, у вас появится правильное чувство образца, и вы сможете интуитивно принимать правильные решения.
Примеры для подобных случаев:
Помните, что в при предыдущих решениях речь шла не о том, что вы должны сбрасываться на терне, а, наоборот, о том, есть ли у тебя рука, которая потенциально может превратиться в выигрышную, с которой вы можете идти до шоудауна. Как вам стоит играть по оддсам и аутам дальше, есть ли у вас возможность посмотреть на терн или нет, будет рассказано в статье Чек/Колл флоп без инициативы (без шoудаунвэлью).
Адаптация к различным структурам блайндов
Когда вы защищаете свой большой блайнд, величина банка может слегка варьироваться в зависимости от структуры блайндов. Таким образом, банк на флопе при 1/3-структуре 1/6 SB будет меньше, при 2/3-структуре и 1/6 SB - больше. Ситуацию в случае конфронтации блайндов мы здесь обсуждать не будем, так как в этой ситуации мы находимся в позиции. Ей будет посвящена отдельная статья.
Подставим изменившуюся величину пота и уже известную формулу: EQ > проигрыш / (выигрыш + проигрыш), и получим, что в зависимости от структуры блайндов необходимое эквити меняется не более чем на 0,5%.
Отсюда получаем необходимые значения эквити для возможного коллдауна на флопе:
1/3 SB структура: 37,5%
2/5 SB структура: 37,3%
1/2 SB структура: 37%
2/3 SB структура: 36,5%
Адаптация игры против сильных оппонентов
В проведенных выше анализах мы исходили из того, что ваш оппонент обязательно будет ставить на флопе и терне. В реальной жизни такого, конечно же, не происходит, и положение дел постоянно изменяется, когда вы постоянно делаете коллдаун. В этом случае ваши выигрыши заметно уменьшаются.
Представим себе, что оппонент всегда "умно" ставит продолженную ставку и на терне только в 80% случаев, а вы, играя затем Check-Behind, не выигрываете больше ничего. В этой ситуации ваш выигрыш в среднем будет равен только 3,55 BB (2,25 в банке + 0,5 BB продолженная ставка на флопе + 1BB * 0,8 продолженная ставка на терне).
Теперь получается:
EV > 0, если EQ > 2,5 / (3,55 + 2,5) = 41,3%
Соответственно вам требуется в такой ситуации 41,3% EQ эквити на флопе, чтобы вы могли продолжать игру. Примером здесь может быть оппонент, который сам с комбинацией A high на руках на терне играет Сheck behind. В этом случае вы также будете доминированы, и бесплатная карта не приносит вам никакой прибыли. С другой стороны вы сами можете получить большее количество сбросов карт оппонентом в ответ на вашу ставку на терне, что в данной ситуации показывает силу вашей руки.
Вы видите, что в этом пункте рассуждений большое значение имеют множество параметров, что делает их довольно сложными. Поэтому необходимо четко понимать, что ваш оппонент с умом делает продолженные ставки на терне и частично отказывается от "бессмысленных" ставок, так что в итоге ситуация для вашего коллдауна слегка ухудшается.
Едва ли возможно точно и правильно оценить всю ситуацию в целом, тем более, что наилучшим способом игры против линии С/С с SD-вэлью без пары на руке со стороны оппонента будет высокая частота ставок на всех улицах. Если ваш оппонент сильный игрок, которого вы вряд ли просто так выбьете из пота, вам следует повысить величину минимального требуемого эквити с приблизительно 38% до 39% на флопе.
На практике это означает: Если решение является действительно пограничным с точки зрения его плюсовости, тогда лучше будет нажать на кнопку фолд, особенно против сильного и агрессивного оппонента. Однако при эквити от 39% и выше фолд почти всегда является ошибкой, если вы правильно поняли принцип линии игры C/C и знаете, как ты будете разыгрывать эту руку на терне дальше.
Адаптация игры против ставки на терне от пассивного игрока
Ваш оппонент очень часто играет на терне чек behind, и можно предположить, что в этой ситуации снижается ваш ожидаемый выигрыш и, соответственно, повышается значение минимально необходимого эквити на флопе. Однако, это не так, поскольку A), оппонент дарит тебе много бесплатных карт, постоянно играя Check-Behind, за счет которых вы можете усилиться, и Б) блефы, против которых вы бы в иной заранее сбросились на терне, теперь играются чек behind терн и чек/чек ривер, и в такой ситуации вы иногда вполне можете и выиграть руку.
Таким образом ваши затраты на коллдаун значительно снижаются. И из этого следует, что на флопе против подобных оппонентов вы можете коллировать даже более лузово. Точно оценить эти величины не представляется возможным, однако можно с уверенностью сказать, что с 35% эквити на флопе с SD-вэлью вы можете спокойно продолжать игру.
К тому же против ставок на терне от слишком тайтовых игроков вы можете также делать и хорошие фолды, что еще больше снижает ваши затраты. Из этого следует, что вы сами должны играть более тайтово на терне, так как ставка от такого оппонента имеет гораздо больший вес по сравнению со ставкой от "слепого" агрессора.
Довольно грубой мерой того, насколько часто оппонент делает ставки на терне, является величина параметра в статистике оппонента "Continuation Bet Turn", показатель, который можно найти в программе PokerАce. Для среднестатистического TAG игрока величина этого показателя составляет порядка 70%. Если она завышена до уровня 80%, значит оппонент часто ставит на терне вслепую, если же занижена до 60% или ниже, значит оппонент скорее всего ставит на терне достаточно редко. Однако здесь вы должны обязательно обратить внимание на то, что делать более или менее достоверные выводы об игре оппонента можно при наличии информации о статистике не меньше чем на 1000 рук.
Вы видите, что руку A high даже без пары и сильного дро вы можете часто разыгрывать с прибылью для себя, так как с ней у вас есть SD-вэлью и вы можете выиграть и с неулучшенной рукой. Пассивная стратегия игры в такой ситуации выглядит на первый взгляд рыбной, но при этом снижает вашу подверженность блефам и полублефам на терне, если вы хотите сыграть агрессивно. К тому же вы можете, таким образом, сводить на нет блефовые ставки оппонента.
Важно: Применение линии C/C с приведенными выше руками требует специальной балансировки, так как сильный оппонент может понять, что, играя чек/колл, вы почти всегда имеет маргинальную руку, поскольку хорошие дро и пары ты всегда разыгрываешь посредством линии чек/рейз. Поэтому важно, чтобы вы также хорошо поняли и прочувствовали материал, описанный в статье, посвященной игре на терне без инициативы, перед тем, как применять описанную здесь стратегию.
Игра после 3bet на префлопе
Мы начнем этот подраздел сразу с примера:
Preflop: Hero is CO with A 8
2 folds, Hero raises, Button 3-Bets, Blinds folden, Hero calls
Flop: (7,5 SB) Q, 7, 4 (2 players)
Hero checks, Button bets, Hero???
В подобной ситуации меняются два решающих параметра. Во-первых, ваши пот оддсы на флопе из-за 3-бета на префлопе составляют теперь 8,5 к 1 вместо прежних 5,5 к 1, как это было при защите блайндов. И во-вторых, теперь спектр рук оппонента гораздо меньше и сильнее, так как он уже не пытается украсть блайнды сам, а, напротив, делает 3-бет против вашей попытки стила рейзом.
Теперь вы находитесь в ситуации один на один без позиции на таком неприятном флопе. Что вы будете делать в такой ситуации? Как вам определить, стоит ли продолжать игру дальше?
Инструменты для ответа на эти вопросы вы уже изучили в предыдущих главах. В качестве главного базового условия мы примем тот факт, что ваш оппонент всегда будет ставить на флопе и на терне, что довольно близко к реальности. После 3-bet на префлопе у оппонента часто будет хорошая рука, и за счет увеличенного пота на флопе он никак не сбросит свою руку, и, соответственно, на терне также возникнет продолженная ставка. Он может так поступать как с готовой рукой, так и с комбинацией A high. Возможно также, что и у оппонента на руках ничего нет, но он тем не менее все равно будет продолжать ставить, чтобы выбить вас из пота с помощью блефа. И не так важно как доска выглядит теперь, ставка оппонента на терне в такой ситуации будет возникать гораздо чаще по сравнению со случаями, описанными раньше, когда рассматривалась ситуация защиты блайндов.
Здесь также действительно следующее соотношение:
EV(Коллдаун) > 0, если EQ > Verlust / (Gewinn + Verlust)
Точно такая же формула, как и при защите блайнда, только в ней меняются базовые параметры.
Выигрыш: Прибыль при игре против сильного противника на ривере теперь составляет 5,25 BB (3,75 BB am Flop + 1,5 BB для случая бет флоп бет терн)
Проигрыш: По-прежнему 2,5 BB для коллдауна
Таким образом получается:
EV(Коллдаун) > 0, если EQ > 2,5 / (5,25 + 2,5) = 0,303 = 32,5%
Если вы делали коллдаун на всех улицах, вам необходимо минимальное эквити в 32,5%, поскольку на флопе с игре один на один вы имеете оддсы только 8,5 к 1. Однако, и здесь возникает несколько смягчающих обстоятельств, так как вы не будете в любой ситуации коллировать ставки оппонента вслепую. Оппонент также может пропустить ставку для вэлью (никто не может совершенно играть на ривере), к тому же у вас есть также и предполагаемые оддсы, если вы сможете поймать свои ауты. Все перечисленное выше снижает нижнюю границу эквити в среднем на 3-4%. Из этого следует, что на флопе вы должны иметь минимум 28-29% эквити, чтобы вы могли играть линию чек/колл с шансами на выигрыш банка.
Теперь мы хотим четко представить, каков будет размер вашего эквити, если рука выглядит так, как это было описано выше. Мы исходим из того, что оппонент знаком с теорией Pokerstrategy, связанной с игрой на префлопе и 3-bet ставками, и играет строго по стандарту.
Preflop: Hero is CO with A 8
Спектр рук оппонента в баттоне при 3bet (согласно эксперт теории игры на префлопе из золотой секции (ссылка)): 44+, A5s+, KTs+, QJs, JTs, A8o+, KJo+
Flop: Q 7 4 Equity: 26%
Этот флоп не подходит вам и у тебя нету здесь необходимых 27-28% эквити, чтобы вы могли сделать колл. В этой ситуации вы должны играть чек/фолд флоп.
Чтобы дать правильное представление о том, на каком флопе можно продолжать играть, а на каком нет, мы рассмотрим разные варианты флопа и его влияние на ваше эквити.
|
Flop: K Q 7 Equity: 19% -> C/F K+Q убийственны для вас |
Анализ различных вариантов показывает, что даже совсем небольшой трансформации борда на флопе вполне достаточно, чтобы переместить значение вашего эквити из приемлемой для игры области в область с отрицательным результатом по дистанции.
Поэтому мы хотим попытаться найти какие-то образцы, которые дали бы вам общие точки опоры для оценки своей руки на флопе и возможности продолжения игры с ней:
Здесь также не лишним будет напомнить, что в этой статье мы отвечаем на вопрос, можете ли вы играть на флопе линию чек/колл с намерением дойти до шоудауна или нет. В данном случае, это необходимое уточнение, так как значительная часть эквити от рук типа A high имеет шоудаунвэлью, и вы можете иметь на руках более сильную руку в итоге, даже если она не сможет улучшиться на поздних улицах.
Определение спектра рук оппонента
Очень большой проблемой при определении собственного эквити является правильная оценка спектра рук оппонента. Некоторые делают 3-bet на префлопе очень тайтово, другие наоборот достаточно лузово. Мы хотим один раз показать то, как спектр рук оппонента, с которым он делает 3-Bet, может влиять на ваше эквити на флопе. Для этого вернемся к первому примеру из этой темы.
Preflop: Hero is CO with A 8
2 folds, Hero raises, Button 3-Bets, Blinds folden, Hero calls
Flop: (7,5 SB) Q, 7, 4 (4players)
Возьмем три различных спектра для 3-bet в позиции баттона:
A) 44+, A5s+, KTs+, QJs, JTs, A8o+, KJo+ -> эквити: 26%
B) 55+, A6s+, KJs+, QJs, A8o+, KQo -> эквити: 19%
C) 22+, A2s+, KTs+, QTs+, J9s+, T9s, 98s, 87s, A6o+, KTo+, QJo -> эквити: 32%
Спектр A) соответствует 3bet-чарту согласно экспертной теории игры на префлопе из золотой секции статей. Такую ситуацию мы уже проанализировали в предыдущем разделе и получили, что с эквити в 26% вы должны играть чек/фолд.
Или возьмем для примера очень тайтового игрока со спектром рук В, и нет ничего удивительного в том, что ваше эквити выглядит значительно хуже в данной ситуации. Против спектра рук B у вас есть только 19% EQ на флопе.
Пример статистики игрока со спектром B может выглядеть примерно так: 23/14/1,7/40 (VP$IP / PFR / AF / WTS). Таких игроков на высоких лимитах не очень много, но на практике встречаются и такие скалы. Если же вы, к примеру, играете, против оппонента, 38/27/2,0/42, тогда вы должны исходить из того, что оппонент играет более лузово по сравнению с нашим стандартным чартом.
Против расширенного чарта в случае С у вас есть 32% эквити на флопе и вы должны в любом случае играть линию чек/колл. Разница между тайтовым и лузовым спектром 3-бета оппонента в описанной ситуации дает вам 13% разницы по требуемому эквити на флопе. Для подобного уровня расчетов это огромная пропасть.
Проблема заключается в том, что вы не всегда имеете достаточное количество информации и статистики оппонента. Кроме того статистика PokerAce дает очень условную информацию о спектре оппонента, с котором он делает 3-бет. Для получения более точных сведений вам необходимо также и самим внимательно наблюдать за оппонентом.
Тем не менее вы можете начать создавать схему для определения спектра оппонента противника. Она не будет совершенной, однако, вы должны пытаться максимально приблизиться к реальности.
В качестве базового спектра рук оппонента для 3-бета вы должны всегда принимать чарт от PokerStrategy. Соответственно, если у оппонента на лимите 1/2 статистика выглядит более тайтовой чем 25/18/2,0, тогда и спектр его рук более тайтовый, или наоборот, более лузовый - показатель оппонента >25 PFR. Самым важным фактором все равно являются ваши наблюдения. Статистика дает только общее представление о спектре рук оппонента. Вы должны быть довольно терпеливыми, чтобы собирать данные и информацию посредством собственных наблюдений.
На практике это должно выглядеть так: Даже если вы не принимаете активного участия в розыгрыше руки, НЕ отвлекайтесь на просмотр телевизора, общение в чате, чтение статей из интернета или прочие посторонние вещи, вы должны наблюдать за своими оппонентами. Если на флопе идут 3-беты, в случае шоудауна сделайте нотс на оппонента, если он очень лузоводелал 3-бет на префлопе. (Самый простой нотс может выглядеть, к примеру, так: 3-bet с Вu с 65s против рейза CO)
Для очень тайтового 3-бет спектра вы вряд ли сможете собрать какие-то четкие эмпирические данные. Здесь вам поможет статистика PokerTracker вкупе со своими собственными наблюдениями, если оппонент очень пассивно разыгрывает префлоп. Обратите также особое внимание на то, чтобы статистики было достаточно для объективного анализа, поскольку и очень агрессивному LAG оппоненту может некоторе время вообще не заходить карта для игры.
Определение спектра рук оппонента очень трудная вещь, которая никогда не может претендовать на абсолютную достоверность. Однако, если вы внимательно наблюдаете за вашим оппонентом и учитываете его статистику из PokerTracker, тогда среднее отклонение между реальным и расчетным спектром оппонента сократится до минимума. При необходимом напряжении вы сможете сформировать оптимальную стратегию игры против данного оппонента и выжать максимум прибыли из маргинальных рук.
Заключение
В этой статье были рассмотрены концепции игры на флопе без позиции и инициативы при наличии шоудаунвэлью. Вы видите, что очень большую значимость приобретает правильная оценка вашего эквити на флопе. Так как ваш оппонент тоже будет промахиваться мимо флопа приблизительно в 2 из 3 случаев, достаточно часто рука вроде A high или даже иногда K high будет вполне игровой рукой, у которой может быть достаточный потенциал для шоудауна и без улучшения на поздних улицах.
В этой статье мы показали вам, какие параметры наиболее важны для правильного определения вашей руки на флопе без позиции и инициативы, и как вы можете их использовать, чтобы принять наилучшее решение при продолжении борьбы в данной руке.