Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
3.12. Возникновение товарищеской формы организации хозяйственной деятельности в России
Несмотря на отсутствие точных и достоверных источников о товарищеских отношениях на Руси, опираясь на историю развития других стран, можно предположить, что русский (и белорусский) народ участвовал в указанных отношениях. Это связано с тем, что славянские семьи, ведущие крестьянское хозяйство, основывались не только на личном родстве, но и на совместном труде членов семьи. В силу этого семья воспринималась не только как объединение родственников, но и как трудовое хозяйственное объединение. Однако это были това
' Штокмар В.В. Очерки по истории Англии XVI века. Л., 1957, С. 86.
120
рищеские организации, существовавшие, скорее, не для промысла, а для удовлетворения личных потребностей и выполнения личных обязанностей.
На Руси встречались и другие формы объединения. Так, профессор Победоносцов отмечал, что «потребность объединения капиталов и личного участия в гражданском обороте издревле удовлетворялась складкою и товариществом в промыслах и в торгах (к исполнению службы, к платежу податей, к исправлению повинностей, к несению всякой государственной или общественной тяги применялась скорма обязательного союза и взаимной круговой ответственности). Аналогично крестьянам, люди торговые также складывались в союз (товарищество) и нередко составляли о том запись. Но и без особых записей было в обычае рядиться на службу или на дело в целой совокупности людей в виде товарищей («такойто со товарищи»)»^.
Отдельные упоминания о товарищеских отношениях можно найти и в русских правовых памятниках. Так, например, в Уложении царя Алексея Михайловича есть мимоходное замечание, относящееся к взаимным расчетам товарищей между собой по поводу неожиданных потерь (ограбления). Есть и иные свидетельства предпринимательских объединений на территории Руси. Так, в Нижнем Новгороде в 20х годах XVII существовала винокурня посадских людей Екима Патокина и Дмитрия Борисова, в которой они делали вино на продажу (скорее всего, подобная форма организации была не еретичной для сферы винокурения)^.
Наиболее отчетливо формы товарищеских объединений наблюдаются в этот период в севере
' Победоносцев К, Курс гражданского права. М., 1880. Ч. 3.
" ЛаппоДанилевский А. Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII столетия. СПб.. 1899. С. 16.
121
торговли. В Архангельске в 16221624 гг. стоял амбар Ивашки и молодых бояр «со товарищи», а в первой половине XVII в. в Москве было создано товарищество купцов гостинной сотни Ефрема Маркова и Карпа Ермолаева «со товарищи». В Астрахани в первой половине XVII в. существовало торговое товарищество из 14 человек, в составе которого были купцы и служители монастырей, с оборотным капиталом более 7 тыс. рублей^.
Объединения казаков, с учетом специфики их жизненного уклада, представляли собой пример особого вида товарищества. В частности, яицкие казаки совместно вели отданный им во владение рыбный промысел. При этом ловля рыбы осуществлялась конкретными казаками, по при реализации продукции и вступлении их во взаимоотношения с купцами действовало казацкое товарищество в целом^.
Однако вплоть до XVIII в. формы имущественного общения не получили на Руси такого широкого распространения, как в Западной Европе. Русскому быту были более свойственны формы личного объединения, а не имущественного. Практически до XVIII в. в России не существовало класса купцовкапиталистов, так как даже самые крупные из них «гости» чаще всего являлись торговыми агентами государства (комиссионерами). В Русском государстве имелось небольшое количество торговцев, которых можно было назвать богатыми. Кроме того, в силу явно выраженной тенденции индивидуализма, купцы очень редко объединяли свои капиталы для совместной деятельности.
' ЛаппоДанилевский А. Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII столетия. СПб., 1899, С. 1718. " Фирсов Н.Н. Русские торговопромышленные компании в 1ю половину XVIII столетия. — Казань, 1896. С. 153.
122
Лишь со времени правления Петра 1 происходит реальное внедрение товариществ на территории России. Первое распоряжение о создании торговых товариществ содержится в указе Петра 1 от 27 октября 1699 г., в соответствии с которым «Московского Государства и городовым всяких чинов купеческим людям торговать так же, как торгуют иных государств торговые люди, компаниями ... иметь о том всем купеческим людям меж собою с общего совета установления, которые пристойно бы было к распространению торгов их, от чего надлежит быть в сборе к его Великого Государя казны пополнению компаниями». В указах от 27 декабря 1706 г. и 2 марта 1711 г. повторяется то же положение о необходимости торговли компаниями по западноевропейскому образцу. Однако данная норма так и не была широкомасштабно реализована^.
Созданные на территории России компании отличались от западноевропейских, обладавших правовыми признаками (о которых уже упоминалось и которые будут рассмотрены ниже), так как компанией в России обычно называлось «неколикое число людей, какоелибо согласие или сообщество содержать договорившихся», особенно если эти лица оказывались купцами^. Под «компанией» понимались различного рода предпринимательские объединения, прежде всего товарищества, с возможными признаками юридического лица, т.е. это могло быть как полное товарищество или артель, так и
' Правда, необходимо отметить, что еще в начале XVII в. в Пскове воеводой А.Л.ОрдынНащекиным была предпринята попытка создать компанию по типу иностранных, закончившаяся, однако, неудачей. — ЛаппоДанилевский А, Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII столетия. СПб., 1899. С. 18.
' ЛаппоДанилевский А. Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII столетия. СПб., 1899. С. 6.
123
структура с рядом признаков акционерного общества. Такой смешанный взгляд на компании (без четкого разделения их на конкретные виды) господствовал в русской действительности с момента их возникновения (конец XVII начало XVIII вв.) до конца XVIII в.
Рассматривая правовую природу первых российских компаний, в частности взаимоотношения между их участниками, необходимо отметить, что очень часто среди них встречаются лица знатного происхождения, занимающие высокие должности в российском государстве. Чиновникам и дворянам не разрешалось активно влиять на функционирование компании, чаще всего их участие ограничивалось денежными вкладами, поэтому можно предположить, что существовали организационные формы, близкие по сути к коммандитным товариществам^
Желание создать на территории России компании по типу западноевропейских появилось у Петра 1 после посещения им Западной Европы, где он увидел преимущества подобных форм хозяйствования при организации промышленности и торговли. Преследуя цель дальнейшего развития русского государства, он освобождал созданные компании от различных «государственных служб», предоставлял им различные льготы и привилегии, дав указание всему государственному аппарату способствовать созданию компаний, а «не противиться этому и не чи
' Наличие признаков коммандитного товарищества подтверждается тем, что члены некоторых фабричных компаний делились на «компанейщиков» и «интересентов». Когда, например, в 1724 г. одна из московских мануфактур была разделена между компанейщиками, т".' из ее состава вышли интересенты, которым был возвращен их капитал в размере 17 тыс. рублей. При этом интересент (вкладчик) отвечал по убыткам только в размере своего вклада. ЛаппоДанилевский А. Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII столетия. СПб., 1899. С. 50.
124
нить препятствий»^. Впоследствии Под влиянием Петра 1 в России в первой половине XVIII в. предпринимательское объединение в форме компании считалось наиболее правильным для организации производства. После смерти Петра 1 российское государство не отказалось от идеи создания компаний как самостоятельных хозяйствующих субъектов. Однако и в период правления Петра 1, и в послепетровскую эпоху компании плохо приживались на русской почве^. Как организационноправовая форма они при
' Так, например, в 1717 г. Петр 1 создает угольную фабрику в форме компании. ЛаппоДанилевский А. Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII столетия.^ СПб., 1899. С. 21.
В 1720 г. был принят указ, в соответствии с которым необходимо было создать компанию, объединявшую большое количество купцов из разных городов и передать этой компании Московскую казенную суконную фабрику. Организовать ее поручалось Берг и Мануфактурколлегиям. Появившаяся компания получила различные льготы и привилегии, а также беспроцентную ссуду, право беспошлинной торговли и указание местной администрации содействовать в деятель. ности компании, Фирсов Н.Н. Русские торговопромышленные компании в 1ю половину XVIII столетия. Казань, 1896. С. 5657.
" Прежде чем рассматривать компании (как вид товарищества) в России, необходимо отметить, что артели петровской эпохи, относящиеся к началу XVIII в., также имели некоторые черты капиталистических объединений. Существовали артели, где участники вели не только совместную деятельность, но и объединяли свои капиталы, в других артелях принимали участие лица со своим капиталом. В XVIII ст. появилась особая форма артельных организаций —«смашные и плотные катляны» (катляна — товарищество артельных кочей), рассматривавшиеся некоторыми авторами как основа для появления акционерных обществ в России. Объединяясь для совместной борьбы с опасностью, их участники преследовали еще и общую выгоду. «Смашные и плотные катляны» представляли собой объединения артелей (а не отдельных физических лиц), члены которых являлись предпринимателями. Поэтому лица, объединенные в катляне, для достижения общей цели использовали не только свою рабочую силу, но и вкладывали собственный капитал. Предприятие создавалось только на время улова. Распределение доходов между членами катляны осуществлялось в соответствии с принципом равенства. ЛаппоДанилевский А. Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII столетия. СПб., 1899. С. 14.
В качестве предпринимательских объединений на территории России можно рассматривать также общества рыболовов, солейников и других промышленников, которые назывались «ватаги». Количество их участников иногда достигало 120 человек. Общества являлись владельцами определенного имущества.
125
нудительно навязывались государством и практически не пользовались популярностью у купцов, в то время как представители высших слоев российского общества нередко активно участвовали в компаниях. Так, например, в созданной московской мануфактуре по производству тканей наибольшими долями обладали граф Апраксин, барон Шафиров и граф Толстой, а купцы, вступившие в компанию, в совокупности имели долю, примерно соответствовавшую доле одного из трех указанных выше участников. Князь Меньшиков был членом нескольких компаний, имея самую крупную по сравнению с остальными участниками долю ^
Деятельность русских компаний не всегда была удачной, что было связано с отсутствием у участников необходимых управленческих навыков, а иногда причина заключалась в невостребованности продукции. Государству постоянно приходилось поддерживать компании путем предоставления льгот и привилегий или чаще всего путем выделения беспроцентных ссуд, так как без этого создание и нормальное существование компаний было невозможно^.
* ЛаппоДанилевский А. Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII столетия. — СПб., 1899, С. 2728.
"Так, например, уже в 1720 г., не просуществовав стабильно и нескольких лет, шелковая компания графа Апраксина с товарищами заявила об отсутствии капитала для производства шелка. Суконная фабрика Голикова с товарищами в Курске в 1742 г. не давала никакого сукна в связи с тем, что двое ее участников умерли, а у остальных не было необходимых средств на содержание фабрики. — ЛаппоДанилевский А. Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII столетия. СПб., 1899. С. 2930.
В 1735 г. компании московских купцов было разрешено создать фабрику для обработки и пряжи на шелк серебра и золота. Однако без предоставления права беспошлинной торговли, получения монополии и освобождения компании от воинского постоя создание ее было нереальным. Для формирования компании купца Евреиного, которой предстояло заниматься в Москве суконным делом, из казны было выделено 10 тыс. рублей беспроцентной ссуды, а кроме того, мастеровые, мельницы, лес и т.д. Шелковая компания Апраксина, Шафирова и Толстого,
126
Государство вынуждено было предоставлять компаниям мастеров, поскольку в России ощущался недостаток представителей соответствующих профессий, а также, учитывая крепостнический характер общественных отношений, приписывать рабочих к предприятиям^. Для обеспечения собственной жизнеспособности компании стремились получить монополию на производство того или иного изделия, исключительное право на ввоз и продажу на территории государства товаров или исключительное право на их вывоз^
Отличительной чертой русских компаний начала XVIIIa. было то, что многие из них создавались прежде всего для получения в откуп казенного завода, промысла, или казенных земель^. Иногда на
получившая большие льготы и привилегии, была продана купцам за 20 тыс. рублей. Фирсов Н.Н. Русские торговопромышленные компании в 1ю половину XVIII столетия. Казань, 1896. С. 5961.
' Начало этому процессу положило само государство, передав казенные заводы с приписанными к ним крестьянами в руки частных компаний. В 1721 г. компании получили право покупать для своих предприятий население деревень при условии, что эти деревни оставались при заводах и фабриках постоянно.
' Например, в 20е годы XVIII в. А.Федотову с товарищами была предоставлена монополия на производство сусального золота и серебра на всей территории Российской Империи. ЛаппоДанилевский А. Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII столетия. СПб., 1899. С. 42.
Барон Шафиров совместно с несколькими архангельскими купцами и иностранцами организовал семужную компанию, которая получила монополию на заграничную торговлю семгой. В 1721 г. купцу Евреинову с компанией были отданы в районе Архангельска моржевой, китоловный, тресковый и иных «морских зверей» промыслы сроком на 30 лет. Фирсов Н.Н. Русские торговопромышленные компании в 1ю половину XVIII столетия. Казань, 1896. С. 7172.
'Так, в 1739 г. принимается правительственное решение, в соответствии с которым горные заводы передавались частным компаниям. Для претворения этого решения в жизнь было объявлено об учреждении во главе с бароном фон Шембергом горной компании, получившей практически все горные заводы. Подобная льгота была предоставлена потому, что негласно в данном товариществе состоял всесильный герцог Бирон. Однако как только Бирон оказался в немилости, промыслы в 1742 г. у компании были отняты и возвращены в казну.
127
ряду с имуществом в откуп передавались еще и налоги^. Отсюда вытекало право государства на контроль и руководство деятельностью компаний. Поэтому нельзя утверждать, что русские компании начала XVIII в. были чисто частными объединениями. В большинстве случаев именно государство в лице императора отдавало распоряжения об организации компаний. Размер имущества и состав участников также определялись центральными органами управления, которые иногда требовали предоставить образцы изделий и принудительно устанавливали цены.
В первой половине XVIII в. компании участвовали в освоении новых территорий и промыслов. Таким образом, подобно западноевропейским колониальным компаниям, российские выполняли не только частные, но и публичные функции.
Еще более наглядный пример представляют собой компании графа Шувалова, который в середине XVIII в. получил обширные выгодные промыслы и активно их эксплуатировал. Именно благодаря его инициативе были уничтожены внутренние таможни.
В 1748 г. купцу Югову было предоставлено право создать компанию, которая получила в откуп на один сезон камчатские звериные промыслы с выплатой натурального оброка в виде меха.
Создать компанию в винокурении или солеварении без одобрения государства было невозможно, так как поступления в казну сильно зависели от продажи вина и соли. На торговлю солью государство сохраняло монополию, однако передавало в откуп компаниям солеварение и поставки соли для казны.
В 1750 г. винные и водочные продажи в Петербурге, Кронштадте и Ингерманландии были отданы купцу Савве Яковлеву с товарищами на четырехлетний срок, который затем был продлен. При этом компания, пользуясь откупом, не допускала распространения на территории России иностранных водок. Фирсов Н.Н, Русские торговопромышленные компании в 1ю половину XVIII столетия. Казань, 1896. С. 8486, 89, 128, 131, 142.
' Так, например, в откуп на четыре года, с 1742 по 1748 гг., в Нижнем Новгороде и уезде московскому купцу Матвееву с товарищами были отданы таможенные пошлины, за что компания обязывалась ежегодно выплачивать 10 985 руб. 10,5 коп. Фирсов Н.Н. Русские торговопромышленные компании в 1ю половину XVIII столетия. Казань, 1896. С. 131.
128
Особенностью русских компаний начала XVIII в. было то, что наряду с компаниями, состоящими из нескольких лиц, существовали так называемые «мнимые компании», которые именовались так лишь в силу льгот и привилегий, им предоставленных. В реестрах статистической информации такие компании называются только по имени лица, их составлявшего и ими владевшего, и ничто не указывает на присутствие еще какихлибо участников. Некоторые из компаний, вполне возможно, представляли совокупность индивидуальных предпринимателей, пользовавшихся единой привилегией от правительства (подобно регулярным компаниям в Западной Европе).
Рассматривая русские компании первой половины XVIII в., нельзя не указать и на особый их вид компании, разделенные на «партии». Так, например, фабрика шелковых изделий барона Шафирова и Толстого была разделена в 1724 г. на три партии. Каждая партия владела определенным количеством станов, использовала труд части рабочих и производила соответствующее количество товаров. В общем содержании находились те мастера и рабочие, в услугах которых нуждались все партии. В остальном единого товарищества не было. Для сохранения льгот и привилегий, полученных еще единой компанией, партии во взаимоотношениях с государством выступали как одна организация. При этом участники, разделившие московскую фабрику, продолжали без раздела компании владеть подобной фабрикой в СанктПетербурге^. Этот вид компании близок к регулируемым компаниям Западной Европы.
' ЛаппоДанилевский А. Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII столетия. СПб., 1899. С. 5859.
129
5 Зак. 670
В рассматриваемый период создавались также компании, которые своим появлением были обязаны только желанию их участников. Тем не менее даже частная инициатива должна была получить государственное одобрение в лице какойлибо коллегии (чаще всего Мануфактурколлегии или Коммерцколлегии), а потом утверждаться Сенатом. Компании, испрашивающие монополии и привилегии, подлежали жесткой внешней и внутренней регламентации со стороны соответствующих государственных органов^.
Ответственность участников по обязательствам компании, так же как и прибыль, распределялась пропорционально вкладам^.
Внутренняя организация русских компаний первой половины XVIII в. практически неизвестна. Сохранились лишь некоторые указания, четко не определяющие функции органов управления^ . Тем не менее, опираясь на общие тенденции, можно сказать, что в большинстве случаев во главе компании
' Например, когда компания графа Апраксина, нуждающаяся в новых членах, в 1720 г. подала прошение в Берг и Мануфактурколлегии, ей было разрешено взять часть товарищей из купечества. Примерно таким же образом (через коллегии и их решения) осуществлялось исключение старых товарищей из компании. — ЛаппоДанилевский А. Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII столетия. СПб., 1899. С. 48.
' В постановлении о принятии в компанию графа Апраксина нового товарища было указано, что убытки он делит с другими компанейщиками по «пропорции своего пая и по расчету». — ЛаппоДанилевский А. Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII столетия. СПб., 1899. С. 52.
' Для компании графа Апраксина с товарищами было установлено, что мануфактура должна управляться по купеческому обыкновению, по собственному «благоизобретению», с общего совета, выбрав «между собой кого к какому делу заблагорассудит». В указе о создании московской фабрики волочильного и плющильного золота и серебра указано, чтобы компанейщики избрали одного старосту, присяжного и нескольких человек из лучших фабрикантов по своему усмотрению. ЛаппоДанилевский А. Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII столетия. СПб., 1899. С. 55.
130
стояло правление, в компетенцию которого входило ведение дел за общий счет и на общий риск, иногда при помощи наемных работников. В некоторых компаниях руководство осуществлялось не правлением, а исключительно директорами. Чаще всего директора выбирались из числа крупных участников компании. За свой труд они получали вознаграждение. В ряде компаний наблюдается система совещаний, отдаленно напоминающих общее собрание товарищей.
Таким образом, в первой половине XVIII в. в Российской империи практически не просматривается четких, структурированных видов и типов компаний, отсутствует понятие участия и системы управления, внутренние связи хаотичны и во многом непонятны.
По своим структурным характеристикам компании сильно отличались друг от друга. Одни были созданы ради общих льгот и привилегий, другие действительно представляли реальные хозяйствующие субъекты, третьи приближались к прообразам акционерного общества, благодаря стандартам вклада и возможности его отчуждения. В некоторых компаниях имелись «интересенты» (вкладчики), их ответственность была ограниченной, они участвовали в делах компании лишь имуществом и лично не влияли на управление.
На протяжении первой половины XVIII в. изменялось правовое оформление деятельности компаний. Так, если первые компании, например компания князя Меньшикова и барона Шафирова, действовали без всякого правового регулирования со стороны государства, то уже деятельность компании графа Шувалова была детально регламентирована.
131
Итак, благодаря поддержке государства, количество компаний, известных государству (т.е. пользовавшихся льготами и привилегиями), достигало в первой половине XVIII в. нескольких десятков. Однако с 1760 г. российское государство начинает проводить политику ограничения льгот и привилегий, что в итоге привело к уравниванию условий деятельности компаний и иных купцов (предпринимателей).
Еще одной особенностью являлась многосословность участников компаний. Очень часто компании прекращали свое существование на почве внутренних разногласий изза приоритета родословной или положения сословий. Однако распадались и односословные компании, в связи с тем что их участники предпочитали вести хозяйственную деятельность самостоятельно. После того как российское государство лишило компании своей опеки, а экономическая ситуация не стала способствовать вложению капиталов, в середине XVIII в. значительно сократилось количество создающихся и действующих компаний.
Во второй половине XVIII в. в России создавались в основном торговые компании, являющиеся товариществами с правом юридического лица (см. о них ниже), а вследствие этого сходные по своей правовой природе с колониальными компаниями Западной Европы.
Последующее развитие товарищеских отношений в России связано с Манифестом императора Александра 1 от 1 января 1807 г. «О дарованных купечеству новых выгодах, отличиях, преимуществах и новых способах к распространению и усилению торговых предприятий», в котором российскому купечеству для получения преимуществ и усиления
132
влияния во внешней торговле было рекомендовано «впредь производить свой торг путем создания товариществ»^.
Товарищества могли создаваться в промышленности, в сфере торговли, страхования, перевозок в том случае, если их деятельность не противоречила «общему благу». Кроме того, в Манифесте отмечалось, что товарищество не является обязательной формой объединения купечества: «никто к сему не принуждается законом, который только указует новую стезю »^.
В Манифесте рассматривались два вида товариществ: полное товарищество и товарищество на вере (сходное с коммандитным товариществом в Западной Европе). Отмечалось также, что помимо указанных форм могло создаваться товарищество по участкам, «которое складывается из многих лиц, складывающих воедино определенные суммы, коих известное число дает складочный капитал»^. Однако подобные товарищества предназначались только для удовлетворения интересов государственного хозяйства, и их участниками могли быть не только купцы, но и представители других сословий.
О собственно купеческих товариществах в Манифесте говорилось, что их участниками могут быть товарищи, входившие в одну и ту же торговую гильдию и решившие вести совместную торговлю, создав торговый дом под своим именем. Участники такого товарищества отвечали «за все долги оного вообще
* В соответствии с Манифестом «товариществе составляются иг> лиц, соединенных в один состав и действующих в оном под одним общим именем». Свод законов Российской империи (далее СЗРИ. Прим, Авт.): Законы гражданские и межевые. СПб., 1835. Изд. 3. Ч. 1. Ст. 1379.
' Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. (далее ПСЗРИ. Прим. авт.). СПб., 1830. Т. 1 XXIX, Ст. 22418 (статья 1).
^Там же.
133
и порознь имуществом своим движимым и недвижимым»^. Договором должны были регламентироваться отношения, связанные с внутренним и внешним функционированием товарищества, в частности обязательства перед третьими лицами и срок деятельности товарищества.
Другой формой объединения купечества являлось товарищество на вере, полными товарищами которого также могли быть только лица, принадлежащие к одной купеческой гильдии. Кроме того, в их состав входили один или несколько вкладчиков, вверявших товарищам для осуществления торговой деятельности определенную часть своих капиталов. В соответствии с Манифестом Александра 1 такие товарищества (торговые дома) должны были выступать под именем «товарищи и Комп.» Полные товарищи подобных предпринимательских объединений руководствовались теми же правилами, что и товарищи полного товарищества. Правовое положение вкладчиков определялось двумя положениями Манифеста:
«а) Вкладчик, дающий на веру свой капитал, в случае разрушения дома ответствует только наличным вкладом.
б) Вкладчик, в сем качестве, не может ни с кем обязываться на лицо торгового дома» ^
Таким образом, вкладчик не нес никакой ответственности по обязательствам товарищества на вере за рамками своего вклада, а значит, такое положение не позволяло ему участвовать в управлении делами товарищества и представительствовать в его интересах.
Устанавливая, что товарищи должны быть членами одной купеческой гильдии. Манифест делал изъятие для близких родственников: отец с сыном
или внуком (по сыну), а также родные братья могли открыть торговый дом, если один из них являлся членом купеческой гильдии.
Вкладчиками могли выступать лица, не являвшиеся купцами («качество вкладчика еще не определяет рода жизни или занятие»). Кроме того, налагался запрет на участие одновременно в нескольких торговых домах, так как «товарищ отвечает за долг одного дома всем имуществом»^.
Торговый дом приобретал правовое значение только с момента внесения в Магистрат и Думу выписки «из своих взаимных постановлений, обвестив своих приятелей из купечества печатными листами»^ В выписке должны были содержаться: указание на род товарищества, имя, отчество, фамилия, место жительства и род занятий товарищей, подпись и печать тех товарищей, которые уполномочены распоряжаться делами товарищества, количество имущества, внесенного товарищами и вкладчиками (товарищество могло включить в выписку и своих вкладчиков). После получения выписки Дума обязана была представить соответствующий доклад министру коммерции. Торговый дом не уплачивал налогов с указанного им капитала и считался субъектом торговли на том основании, что его участники пользовались правом осуществления торговли.
После принятия Манифеста Александра 1 торговые товарищества в России получили необходимые условия для своего развития и были «популярны» в купеческой среде вплоть до ноября 1917 г. Законодательство, регламентировавшее их деятельность, изменилось мало, поскольку и Устав торговый (в редакции 1893 г.) опирался на положения Манифеста 1807 г.
134
135
ПСЗРИ. СПб., 1830 Т. XXIX. Ст. 22418 (статья 1). ^ПСЗРИ. СПб., 1830. Т. XXIX, Ст. 22418 (статья 3)
'ПСЗРИ. СПб., 1830 Т. XXIX. Ст. 22418 (статья 4). "ПСЗРИ. СПб., 1830. Т. XXIX, Ст. 22418 (статья 5)