на тему- Екологічний стан басейну річки Дніпро не більше Смоленської області

Работа добавлена на сайт samzan.net:

Міністерство Освіти і Науки України

Національний Університет Львівська Політехніка

кафедра прикладної екології та збалансованого природоористування

Контрольна робота з курсу екології

на тему:

«Екологічний стан басейну річки Дніпро не більше Смоленської області»

Виконав студент ГТ-11 Рибій                                   

                                                                                     Остап Михайлович

                                                                           Прийняв

План

1.1Актуальність теми 

1.2 Об'єктом вивчення   

1.3 Предметом вивчення 

1.4 Цілі даної роботи

1.5Завдання роботи

1.6Методи вивчення

1.7 Физико-географическая характеристика басейну річки Дніпро не більше Смоленської області

2. Екологічний стан басейну Дніпра

2.1 Структура спостережної мережі 

2.2 Стан русел і берегів водних об'єктів

2.3Гидрологическое ігидрохимическое стан поверхневих вод басейну Дніпра

2.4Хозяйственное використання вод басейну Дніпра

2.5Водохозяйственние системи та споруди

2.6 Лабораторний аналіз проб води водних об'єктів

2.7 Ліцензування водокористування

2.8 Характеристика екологічного стану підземних вод

2.9Ресурсообеспеченность басейну Дніпра

3 Укладання

4 Список літератури

1.1Актуальність теми. Нині багато уваги як вітчизняних, і закордонних учених, філософів, політиків, і навіть широкого загалу громадськості притягнуто до глобальним і регіональним екологічні проблеми. Пройшовши нову фазу поетапного науково-технічної революції" і отримавши нового рівня цивілізаційного розвитку, людство звернулося до формування нового рівня відносин із довкіллям. Впровадження та розвитку концепції раціонального природокористування стає однією з пріоритетних напрямів економіки, господарство і політиці багатьох країн світу, як передових держав, і менш розвинутих країн. Проте, через молодості впровадження екологічного аспекти в царини життя людини, держави й світу загалом, дане напрям які завжди виправдовує теоретичні прогнози і об'єктивні потреби.

Річка Дніпро є основним водної артерією Смоленської області. Її басейн займає близько 57% території Вінницької області. Безсумнівно, це з найважливіших природних об'єктів області, який, внаслідок високої екологічної значимості і широкого й масового промислового й побутового використання, вимагає докладного вивчення й постійного насилля і організованого моніторингу. Тому тему даної роботи вважатимуться актуальною в наші дні й достойною наукового вивчення.

1.2 Об'єктом вивчення даної роботи є підставою ділянку басейну річки Дніпро не більше Смоленської області.

1.3 Предметом вивчення даної роботи бути екологічний стан басейну Дніпра Смоленської області, основніморфометрические і гідрологічні характеристики,гидрохимические показники поверхневих і підземних вод басейну, і навіть існуюча обстановка з природокористуванням біля басейну.

1.4 Цілі даної роботи: вивчити екологічного стану ділянки басейну річки Дніпро не більше Смоленської області;вивчити ступінь природного і техногенного забруднення вод басейну;

спрогнозувати зміни стану вод басейну найближчим часом.

1.5Завдання роботи: вивчити склад парламенту й властивості поверхневих вод басейну річки Дніпро, оцінити рівень їх забруднення;

вивчити склад парламенту й властивості підземних вод басейну річки Дніпро, оцінити рівень їх забруднення;

вивчити види й масштаби господарського використання вод басейну;

розглянути основні федеральні й отримуючи міжнародні програми з оптимізації екологічного стану басейну річки Дніпро.

1.6Методи вивчення. Під час проведення даної роботи придадуться переважно теоретичні (логічні) методи: вивчення тематичної літератури, вивчення і аналіз даних державного моніторингу. З загальгеографічних методик доречні будуть описовий метод, необхідний надання цілісної і в об'єктивній картини стану та стану території басейну Дніпра, і навіть картографічний метод, оскільки вивчення показників і характеристик річок басейну вимагаєхорологической прив'язки і візуального аналізу карт.

1.7 Физико-географическая характеристика басейну річки Дніпро не більше Смоленської області

Перш ніж братися до розгляду питання про екологічному стані басейну річки Дніпро необхідно спочатку дати характеристику його фізико-географічного становища, привести основніморфометрические показники, які дозволять об'єктивніше і грамотно провести дослідження з даній темі.

Територія Смоленської області входить у басейни Балтійського, Чорного і Каспійського морів. Співвідношення тепла і вологи створює території області умови достатнього зволоження, що зумовлює значний річковий стік. А стала вельми поширеноюпочвогрунтов, які мають задовільною фільтраційною здатністю і високоївлагоемкостью, забезпечує накопичення значної кількості підземних вод, який гарантує повноту і сталість річкового стоку.

Загальна довжина всіх річок області становить понад 16 тис. км

Територія Смоленської області лежить у середині Російської рівнини. Маючи багату геологічну пам'ятати історію та відчувши у собі ряду материковихоледенений четвертинного періоду, рельєфСмоленщини представлений переважнопологоволнистими іморенно-холмистими рівнинами, які виконують функцію вододілів у розподілі гідрографічної мережі.Водораздельное становище області зумовлює переважання малих річок. Усього їх нараховується 1149, проте лише 440 їх перевищують 10 км завдовжки.Рек протяжністю понад 25 км всього 30.Длину понад 50 відсотків км мають 25 річок, 11 річок мають довжину не більше 100–200 км.

Головною водної артерією області є ріка Дніпро.

Дніпро походить з невеличкого болота, що за 1,5 кілометрів від селаДудкино Сичевського району. Майже до містаДорогобужа ріка тече до напрямку, та був у всій решти області у західному. Власнаводосборная площа Дніпра межах області становить трохи більше 1,7 млн. га. Довжина Дніпра межах області становить 503 км.

Долина Дніпра добре розроблена, частішетрапециедальной форми.Ширина їх у джерелі – 0,6–1 км, дільниці від впадання річкиВязьми до р.Дорогобужа ширина долини поступово збільшується, досягаючи окремими місцях 12–15 км. У межах обласного центру – р. Смоленська – долина Дніпра вузька, глибока, сильно порізана ярами.

Корінні схили долини помірковано круті, частіше складеносуглинками. Місцями в долині річки розкрито древні відкладення: карбонові вСичевском,Сафоновском та інших. районах,девонские в Смоленськом районі (нижче р. Смоленська, проти гирла річкиДубровенка).Пойма переважно двостороння.Ширина до гирла р.Вязьми 50–200 м, нижче до гирла р.Вопец від 400 до 1500 м. Найбільшою довжини заплава Дніпра сягає у районі станції Придніпровська – понад десять км. Поверхня заплави рівна чи хвиляста, часто зустрічаються заболочені ізаторфованние зниження, на окремі ділянки багатостариц, що на тривалість існування й розробленість русла Дніпра. У повінь заплава заливається терміном від 5 до 20 днів.

Оскільки територія області лежить практично у центрі Східно-Європейської платформи, її історія носила вкрай спокійний характер в усі геологічні епохи.Залегание основу територіїСмоленщини фундаменту древньої платформи зумовило переважно рівнинний тип рельєфу, ускладнений згодом екзогенними процесами, які були протягом усього геологічної історії, особливо масштабні у тому числі (найповніше представлені у сучасної композиції рельєфу) відбувалисячетвертичном періодікайнозойской ери. Отже, річкиСмоленщини типово рівнинного характеру течії, що передбачає інтенсивна розбудова процесумеандрирования по всьому їх протязі. Наявність великої кількостімеандров істаричних озер простежується й у річищі Дніпра. До впадання річкиВопец річище ріки вони часто й сильномеандрирует, нижче, і особливо на Захід Смоленська, звивистість Дніпра помітно падає.

>Ширина Дніпра від 20–50 метрів за верхньому перебігу до 100–120 м поблизу кордонів із республікою Білорусь. Глибина, виключаючи верхній ділянку, посередині річки на межень змінюється від 1,5 до 3,5 м, на плесах в окремих ямах сягає 6–8 м. Швидкість течії вмеженние періоди становить 0,2–0,4мс, на перекатах збільшується до 0,5–0,8мс. Дно річки рівне, біля витоків глинисте, нижче зазвичай піщане. У найвищому перебігу (довпад. р.Вязьми) влітку річище ріки на багатьох ділянках у всій ширині заростає водної рослинністю, нерідкозасорено судомами, зустрічаються валуни. Нижче впадання річкиВязьми русло заростає зазвичай тільки в берегів.

Береги частіше круті, на закрутах нерідко стрімчасті іразрушаемие. Висота їхнього капіталу від 3–5 м на верхньому ділянці до р.Дорогобужа, до р. Смоленська від 4–9 м, місцями до 12–15 м.

У гідрологічному режимі верхнього й нижнього ділянок річки є чималі відмінності. Хід весняної повені до буд.Соловьево приблизно однаковий.Половодье у цьому ділянці чітко виражено. Підйом води становить 5–7 м.Межгодовие коливання високих рівнів порівняно невеликі – 1,5–2,5 м. Звуження водозбору річки нижче буд.Соловьево і різке звуження долини у р. Смоленська помітно б'є по особливостях повені. У р. Смоленська висота підйом води збільшується до 8 м, а окремі роки доі до 11 м. Амплітуда високих рівнів становить близько сьомої години м.

Близько 57% території Вінницької області належить до басейну у Чорному морі,дренируется Дніпром та її притоками. Басейн Дніпра займає 34,6% загальної водозбірної площі області, будучи найбільшим річковим басейном на Смоленщині. До приток ставляться річки:Соля,Вопь,Вопец,Хмость, ВеликийВопец, Десна,Сож,Вязьма,Осьма,Ужа,Устром, також притоки другого порядку: Остер,Вихра, Хмара та інших. Далі буде представлено дані про найбільшим їх.

Річка Десна. Лівий приплив Дніпра. Загальна довжина становить 1190 км, не більше області 151 км. Площа водозбору – 89200 км2, у межах області 1710 км2. Початок бере зЕльнинской височини, у вісім км зі сходу р.Ельня. Від джерела до р.Ельни долина річки неширока, має заболочену зрозумію. У районі буд. ВерхніКараковичи розширюється до 3–4 км. Крім заплави, сягаючої тут ширини більш 2 км, виділяються 3надпойменние тераси з висотами 5–6, 10–15 і 20–25 м. Долина річки на верхньому перебігу вузька, заплава заболочена. Південніше р.Ельни вона різко розширюється, досягаючи 3–4 км, а заплава – більш 2 км. Долина річки повністю затоплено вище греблі Смоленської АЕС біля р.Десногорска. Дно річки частіше піщане, на плесах мулисте. Схилами берегів у багатьох місцях зустрічаються оголення крейди і кварцових пісків зі верствами фосфоритів.

Десна приймає притоки: справа –Стряну,Сельчанку,Болдачевку; зліва –Дубровку,Деснок,Соложу, ВеликуПрисмару та інших.

РічкаСож. Лівий, одне з найбільш великих за величиною і водності приплив Дніпра. Єдиної думки щодо перебування джерела річки немає. За даними С.І. Горбачова, джерелоСожа перебуває у 2 км на схід від буд.Скрилевщина Смоленського району. На думкуЕ.Я.Шабловского,Сож починається у села Рай. Д.І.Погуляев вказує джерелоСожа у районі буд.Босино. За даними останніх досліджень,Сож походить приблизно 10 км південніше р. Смоленська у буд.Радкевщина.

Основні праві притоки річки: Мосіна, Сповнена,Вепринка,Упинка,Лиза,Осленка,Вихра; ліві –Россажа, Хмара, Березина,Белица,Пиренка,Чекрнявка,Соженка, Остер. Попри те що, щоСож приймає багато приток, повноводним він працює тільки тоді, як у нього впадають рікаВихра і Остер (південніше буд.Жанвиль).

>Густота річковий мережі у верхній частині водозбору становить 0,38кмкм2, іншій його частину змінюється не більше 0,42–0,46кмкм2.

Долина річки досить глибока і широка, місцямиассиметричная. Зустрічаютьсяозеровидние розширення. Найбільш велике перебувають при впадання уСож р.Мосини.Ширина долини у верхів'ях – 0,3–1 км, на іншому протязі змінюється від 1,5 до 3 км.Пойма двостороння і тільки місцями лівобережна ічередующаяся на берегах.Ширина її змінюється від 40 до 400 метрів за верхню частину і 1,5–2 км на іншому протязі.

>Ширина русла сягає у верхній частині 15–40 м, у неповній середній та нижньої – 50–80 м.Преобладающие глибини 1–3 м. Дно рівне, біля витоків мулисте, нижче піщане, на перекатахгравийно-галечное. У долиніСожа багато мають місце виходи корінних порід крейди, пісків з фосфоритами,палеоген-неогенових глин.

РічкаВязьма. Лівий приплив Дніпра. Довжина 147 км, площавордосбора 1350 км2. Початок бере з заболоченого масиву вНоводугинском районі.Вязьма сильно звивиста, різко змінює свій напрям. УВяземском районі тече спочатку на південь, південніше р.Вязьми повертає захід. На територіїСафоновского іХолм-Жирковского районів переважно має західний напрямок.Вязьма приймає притоки:Жутенка,Бебря,Боровка,Лужня та інших., переважна більшість яких належить доправобережью.

РічкаВопь. Правий приплив Дніпра. Довжина 158 км, площа водозбору 3300 км2. Басейн характеризується значної лісистістю (більш 60% водозбірної площі).Вопь починається у заволожених місцинах в 2–3 км на захід віджд станціїНикитинкаХолм-Жирковского району, занурюється у Дніпро біля буд.СоловьевоЯрцевского району. Основне напрям – південне. Найбільші притоки:Кокошь,Вотря, Царевич (праві),Чернея, Світу, Кам'янка,Ведоса (ліві).

РічкаХмость. Правий приплив Дніпра. Довжина 135 км, площавордосбора 636 км2. >Исток розташований наДуховщинской височини північніше буд.Басино, занурюється у Дніпро на захід від буд.Малиновки. Дужемеандрирует, круті берега у багатьох місцях порізані ярами і балками, обрамлені лісом і чагарником. Найбільші притоки:Ольшанка (правий),Мошна,Бабинка (ліві).

Отже, будучи головній українській водній артерією області, володіючи великим водним басейном, річки якого розташовуються поблизу великих міст із промислову базу, Дніпро з давнини активно використовується населенням області, що досить серйозно й по більшу частину негативно віддзеркалюється в її нинішньому екологічному стані.

2. Екологічний стан басейну Дніпра

2.1 Структура спостережної мережі

Оцінку екологічного стану басейну річки Дніпро ми давати, виходячи з даних державного моніторингу поверхневих водних об'єктів (>ГМПВО), державного моніторингу водогосподарських систем і водоканалізаційних споруд (>ГМВХС), державного водного кадастру (>ГВК), в державному обліку використання вод (>ГУИВ). Всі перелічені системи контролю над станом поверхневих водних об'єктів і водогосподарських систем своїми основними цілями виявляють: облік всіх водних об'єктів і водогосподарських споруд різного призначення, своєчасне виявлення та прогнозування розвитку негативних процесів, які впливають якість і соціальне становище вод та головних водних об'єктів, розробка заходів для запобігання наслідків цих процесів, оцінку ефективності здійснюваних водоохоронних заходів, і навіть створення інформаційного бази багаторічних даних, дає необхідну теоретичну основу задля забезпечення управління і функцію контролю у сфері використання коштів і охорони водних об'єктів. Отже, дані системи моніторингу мають необхідним обсягом інформаційних ресурсів, які дозволять як повно і це об'єктивно охарактеризувати стан басейну Дніпра час, а й простежити, виходячи з базі даних, зміниморфометрических і екологічних характеристик.

Ведення державного моніторингу поверхневих водних об'єктів складає федеральному, територіальному і локальному рівнях. На території Смоленської області державний моніторинг поверхневих водних об'єктів водогосподарських систем ведеться ТЦ «>Геомониторинг-Смоленск» що з Комітетом природних ресурсів немає і СмоленськимЦГМС (по поверховим водним об'єктах). До основних заходів даного моніторингу включені: регулярні контролю над станом поверхневих водних об'єктів водогосподарських систем, кількісними і якісними показниками; збір, зберігання, поповнення обробку даних спостережень; створення ведення банків даних; оцінку та прогнозування змін стану водних об'єктів, кількісних і якісних показників поверхневих вод.

Крім оцінки якості і стан поверхневих вод потрібна наявність даних, і про стан підземних вод, якість і характеристики яких грають важливу роль як у фізичному стані річки (харчування, режим), і у її екологічному і господарському стані. З іншого боку, для об'єктивної оцінки стану басейну Дніпра як цілісної поліструктурної системи необхідний також блок даних про природні ресурси цій території (копалин, земельних, біологічних), про рівень їхосвоенности, про рівень їх використання, про їхнє вплив екологічну обстановку басейну Дніпра, все компоненти якого взаємозв'язані й взаємозалежні і тому що неспроможні розглядатися не враховуючи кожного їх.

Як мовилося раніше, ведення державного моніторингу поверхневих водних об'єктів біля Смоленської області складає федеральному, територіальному і локальному рівнях.

Федеральний рівень ведення моніторингу 2000 року забезпечували 16 пунктів спостережень державної спостережної мережі (ГНС)Росгидрометцентра 9 пунктів територіальної спостережної мережі (>ТНС) ТЦ «>Геомониторинг-Смоленск» (у прикордонних створах). Обласний центр по гідрометеорології і моніторингу довкілля веде стеження станом водних об'єктів: по гідрологічним показниками (рівні й

витрати води) у пунктах спостережень, вісім із яких розташовані на півметровій досліджуваної нами річку Дніпро та її притоках; погидрохимическим показниками за сім пунктах, п'ять із яких розташовані на півметровій Дніпрі.

Оцінка якості води здійснювалася за 29 інгредієнтах.Концентрации важких металів і нафтопродуктів на воді Дніпра не визначалися.

Існуюча територіальна спостережна мережу представлена трьома пунктами гідрохімічних спостережень річці Дніпро.

Оцінка якості води на пунктах спостереженьТНС ТЦ «>Геомониторинг-Смоленск» здійснювалася за 36 інгредієнтах: температура, кольоровість, прозорість, запах, рН, зважені речовини, жорсткість загальна,БПК5, ГПК, мінерального складу, розчинений кисень,окисляемость, кальцій, магній, натрій, хлориди, сульфати,гидрокарбонати, азот нітритів, азот амонію, азот нітратів, залізо загальне, фосфор фосфатів, нафтопродукти,СПАВ, феноли, свинець, хром, марганець, мідь, кадмій, калій, цинк, нікель, ртуть, стронцій.

На локальному рівні моніторинг водних об'єктів здійснюють водокористувачі, які ведуть систематичні контролю над станом водних об'єктів гаразд, визначеному Комітетом природних ресурсів по Смоленської області. Локальна спостережна мережу (>ЛНС) 2000 року налічує 24 пункту спостережень за хімічними показниками водних об'єктів. Склад аналізованих інгредієнтів визначається кожному за конкретного підприємства у відповідність до встановленим регламентом.Режимних спостережень станом русел і берегів водних об'єктів нині немає. Склад і структура існуючої спостережної мережі біля Смоленської області у 2000 року наведені у додатку (1).

2.2 Стан русел і берегів водних об'єктів

Ріки Смоленської області сформувалися вчетвертичном періоді по закінченні льодовикових епох. Останнє, валдайське обледеніння, що завершився близько 14 тисяч років тому, торкнулося лише північно-західну частину Одеської області. Отже, долини річок на більшу частину території Вінницької області утворилися щодо що й тому мають досить вироблений профіль і кільканадпойменних терас.

Більшість річок має U профіль перерізу, що свідчить про тривалої його виробленні. Більшість річок мають 2 рівнянадпойменних терас і добре виражену широку двосторонню зрозумію. Долини Дніпра,Угри,Сожа мають 3-юнадпойменную терасу, що характеризується малопотужним комплексом алювіальних відкладень. Висота заплави інадпойменних I, II,III-ей терас становить відповідно 5, 8, 22 і 36 м.

Річка Дніпро у верхній перебігу (>Холм-Жирковский район) має ширину 10 – 50 м, глибину 0,5 – 2,4 м, швидкість течії 0,1 – 0,3 м/с. Характеризується двосторонньої до 1000 м заплавою, зарослій чагарником і луговим різнотрав'ям. Дно русла піщане. Береги здебільшого положисті, висота на крутих ділянках вбирається у 4 м. У районі р. Смоленська ширина долини р. Дніпро змінюється від 2 до запланованих 4 км, глибина врізу русла становить 35–45 м. Висота заплавною тераси 8–9 м, крутість уступів 20–400 і більше.Пойма затоплюється лише у сильні повені. Перша й друганадпойменние тераси заввишки відповідно 12 – 17 метрів і 15 – 25 м.

Практично повсюдно спостерігаються процеси берегової ерозії у тих ділянках закрутів русла. На таких ділянках спостерігається інтенсивна розбудова зсувних процесів іоврагообразование, які активізуються у періоди паводків, зливових дощів, і навіть напровесні під час сніготанення.

РічкаВязьма – одна з основних приток Дніпра – у районі р.Вязьма має ширину від 1,5 до 6,0 м, глибину – 0,8–2,5 м, швидкість течії 0,1 – 0,3 м/с. Дно переважно мулисте, в'язке, рідше – піщане. Річка характеризується двосторонньої заплавою, висота якої 2 – 3 метрів і ширина до 200 м. Поверхня заплави ділянками заболочена, рослинність представлена чагарником і луговим різнотрав'ям. Першанадпойменная тераса відділена заплави слабко вираженим в рельєфі уступом заввишки 3–5 м.

>Боковая ерозія характерна як лівого, і правого берега р.Вязьме. Різні ерозійні форми (вимоїни, яри, борозни) мають розвиток не більше заплавною інадпойменной терас. У цілому нині густотаерозионной мережі у районі міста становить 0,25км/км2.

Ріки Остер іИпуть характеризуються широкими (до запланованих 4 км) долинами. Глибина врізу русла 15 – 25 м, висота схилів становить 4–20 м, крутість їх 10–250 і більше.Ширина річок 10–40 м, глибина 0,6–3,0 м, швидкість течії 0,1–0,4 м/с, дно переважно піщане.Пойми річок двосторонні шириною 0,5–2,0 км, заввишки 3–5 м, на окремі ділянки поверхню їх ускладнена численнимистаричнимипонижениями, здебільшого заболоченими. Рослинність представлена чагарником і луговим різнотрав'ям.Уступи заплавною тераси переважно стрімчасті, значною мірою піддаються бічний ерозії. У підставі уступів акумулюються дрібніоползни-спливи, формування яких внаслідок осідання блоків породи по бровки і наступного їх усунення вниз. Для даних ділянок характерно розвиток різноманітних дрібних ерозійних форм, і навіть одиночних і групових ярів, активізація яких під часснеготаянья, і навіть зливових і затяжних дощів. Глибина затоплення заплави зазвичай становить 0,2–2 м. 

2.3Гидрологическое ігидрохимическое стан поверхневих вод басейну Дніпра

Водний режим річки Дніпро, як основний водної артерії нас, досить вивчений. Нині діє чотири державнихводомерних посади:с.с. Болшево,Соловьево, рр. Дорогобуж і Смоленськ. Існуютьводомерние пости і на притоках Дніпра:р.р.Вязьма,Сож,Вопь, Хмара.

Спостереження за рівнями й видатками води у рр. Дорогобуж і Смоленськ ведуть із 1881 р., у з. Болшево – з 1932 р. Спостереження у з.Соловьево ведуться лише рівнями води з 1881 р.

Водний режим характеризується передусім наявністю і часом паводків,половодий імеженей річці протягом року. На річках Смоленської області відзначаються весняне повінь, низькі літня і зимова обніжкові, не щорічні дощові повені, переривають літню межень.

Харчування річок йде переважно по рахунок весняного танення снігів, менша роль належить дощовим і грунтовою водам. На р. Дніпро біля р. Смоленська частка грунтового харчування становить 19% середнього річного стоку.

На величину стоку впливають також гідрографічні чинники: величина площі водозбору, форма басейну, середній ухил водотоку, середня висота басейну, лісистість,заболоченность,озерность басейну.

Окрім вищеперелічених чинників на водність річок впливає іводохозяйственная діяльність у басейні. Річкова вода використовують у основному для технологічні мети підприємств. Найбільше її споживання з р. Дніпро у районі р.Дорогобужа, де є підприємства енергетики (>Дорогобужская ТЕЦ) і хімії (АТ «Дорогобуж»).

Річне споживання води цими двома підприємствами становить – більш 140 млн. м3, їх 131 млн. м3використовуєДорогобужская ТЕЦ. Стічні води системи охолодженняДорогобужской ТЕЦ скидаються у р. Дніпро з температурою на 8 – 12 градусів перевищує температуру природної води. Порушення температурного режиму можуть призвести зміну гідрофізичних, гідрохімічних ігидробиологических процесів. Найбільш ефективним заходом зниження теплового впливу стічних вод мовби на водний об'єкт вважається організація технічного водопостачання ТЕЦ по зворотному системі водопостачання.

З іншого боку, виконаний Комітетом природних ресурсів по Смоленської області, водногосподарчий баланс року – 95% забезпеченості р. Дніпро на місці водозаборуДорогобужской ТЕЦ показав, що у сухий рік може бути паркан частини санітарного стоку у періоди з 30 червня до вересня і з грудня 2003-го до лютого.

Природний режим коливання водності р. Дніпро відповідає вимогам водокористування (ТЕЦ) і вимагаєвнутригодового перерозподілу водних ресурсів, т. до. більшість стоку відбувається на період повені. Було рекомендовано створити регульовануемкость для акумуляції у ньому стоку під час повені (з березня травень).

У зв'язку з тим, що переважна значення в харчуванні річок мають весняні талі води, найвищі рівні й найбільші витрати води спостерігаються під час повені.Половодье є важливим фазою гідрологічного режиму, під час яких проходить від 50 до70% річного стоку. Розтин річок відбувається одночасно на території Смоленської області у середньому у кінці березня – початку квітня. У окремі роки розтин і очищення річок від льоду спостерігається раніше чи пізніше середніх термінів. Закінчується повінь наприкінці квітня – початку червня. Тривалість повені становить 60 – 70 днів.

Висота найвищого весняного рівня більшому протязі річки Дніпро 4 – 7 м вище над щонайнижчим, але в ділянці, де заплава вузька, зокрема у районі з.Соловьево і 2002 р. Смоленська від 8,5 до 10,5 м. Вихід води на зрозумію починається за 3 – 4 дні проходження піка повені і припиняється через 5 – 10 днів після нього.

>Пойма р. Дніпро у районі з. Болшево і 2002 р.Дорогобужа затоплюється за 23-24-відсоткового рівня води 250 – 300 див. Тривалість затоплення змінюється загалом від 10 – 15 днів у з. Болшево до 25 – 27 днів у р.Дорогобужа. У р. Смоленська заплава затоплюється за 23-24-відсоткового рівня 700 див. Тривалість розливу загалом 20 – 30 днів. У 1958 р. найвищого рівня у р. Смоленська сягав 1045 див.

Найбільший витрата води р. Дніпро біля з. Болшево – 83,7 м3/з спостерігався 11.04.1999 р.; у р.Дорогобужа – 1550 м3/з 24.04.1908 р.; у р. Смоленська – 1820 м3/з.

Особливих катастрофічних явищ під час повені немає.

Влітку і осінню річки мають змішане дощове ігрунтовое харчування.Летне-осенняя межень на аналізованої території зазвичай настає у середині травня, і закінчується третьої декаді листопада. Майже щорічнолетне-осенняя межень переривається дощовими повенями загалом заввишки 1,6–2,8 м. Найбільшою висотою і тривалістю відрізняються повені, які у кінці літа і осінню. Найбільші підйоми рівнів води від що випали дощів спостерігалися 1917, 1933, 1962 рр.

На річку Дніпро у з. Болшево підйом рівня води сягав 3,47 м (21.07.1962 р.); у р.Дорогобужа – 5,60 м (23. 07,1962 р.); у р. Смоленська – 5,03 м (27.09.1933 р.).

А загалом за висотою повені поступаються весняного повіді, хоча зрідка досягають висоти середнього весняного максимуму. Тривалість паводків різноманітна і залежно від характеру дощів, коштує від 4 – 6 до 30 – 40 днів. У літньо-осінній період заплавизатопляются дуже рідко.

Найменший витрата періоду відкритого русла на р. Дніпро біля з. Болшево 0,013 м3/з спостерігався 05 – 10.09.1968 р.; у р.Дорогобужа – 5,20 м3/з – 19.07. – 20.08.1920 р.; у р. Смоленська 10,3 м3/з – 01.09.1901 р.

Зимова межень більш стійка, триває 3 – 4 місяці. Зимові повені спостерігаються не щорічно. Найменший витрата зимового періоду на р. Дніпро біля з. Болшево 0,002 м3/з спостерігався 26.02, 17.03.1933 р.; у р.Дорогобужа 2.83 м3/з – 28.01.1945 р.; у р. Смоленська 6,24 м3/з – 11.12.1901 р.

Отже, найменші витрати найчастіше спостерігаються взимку, коли ріка харчується тільки завдяки традиційному підземних (грунтових) вод,гидрологическое ігидрохимическое статки буде розглянуто нижче.

Річний стік в верхів'ях Дніпра у з. Болшево 2000 р. збільшився на 22% проти 1999 р. і 57% порівняно зсреднемноголетним. У р.Дорогобужа збільшення річного стоку 2000 р. проти 1999 р. сталася 3% і 32% порівняно зсреднемноголетним. У р. Смоленська 2000 р. річний стік зменшився проти 1999 р. п'ять%, а, по порівнянню із багаторічним збільшився на 11%. Зменшення стоку у р. Смоленська 2000 р. сталося через неточною екстраполяції багаторічної кривою залежності витрат води від рівнів, бо за високих рівнях води (вище 700 див) вимір витрат води не проводилося.

У цілому 1999–2000 рр. водність річок басейну Дніпра була вищоюсреднемноголетних значень з допомогою весняної повені.

Через війну інтенсивного використання водних ресурсів як змінюються кількість води, придатної до тієї чи галузі господарську діяльність, а й відбувається зміна її якості. Пояснюється це тим, більшість річок є одночасно джерелами водопостачання і приймачами господарсько-побутових, виробничих та сільськогосподарських стоків. Судити про якісні годі характеристиках води, можна шляхом зіставлення вимірюваних показників з нормативними, котрі характеризують гранично допустиму концентрацію тієї чи іншої речовини у питній воді водного об'єкта.

Моніторинг якості поверхневих вод, на території Вінницької області 2000 року було охоплено ріка Дніпро, 14 річок її басейну (Вулиця,Мощенка,Лемна,Вопец,Вопь,Нагать,Стабна,Ольшанка, Мала Березина,Свиная,Сож, Остер,Ипуть, Десна), р. Західна Двіна,р.р.Лосьмина,Гжать, Тримаючи,Угра в басейні Волги. Далі наводятьсягидрохимические показники декого з тих, представлені у «Інформаційному бюлетені про стан поверхневих водних об'єктів, водогосподарських систем і водоканалізаційних споруд біля Смоленської області протягом 2000 рік», які стосуються басейну Дніпра.

Річка Дніпро. На Дніпрі спостереження велися найповніше. Контроль здійснювався о 9-й пунктах спостережень (№№8, 9, 10, 12, 18, 21, 22, 23, 28) федерального, територіальної да локального рівнів.

У районіДорогобужского промвузла відбори проб води в р. Дніпро проводились створах №№8, 9, 10, 12. За даними, органолептичні показники води р. Дніпро, переважно, відповідають нормативам, крім показника прозорості в створах 9 і десяти – 27 див (за норми 30 див).

Показники ГПК зростають від 12,2 мг/л в створі вище гирла р.Вичевки до 23,3 мг/л (1,5 ГДК) в створі нижче р.Дорогобужа.КонцентрацииБПК5 також збільшуються від створу №8 доствору №12 (від 1,9 мг/л до 2,6 мг/л, максимальне значення зазначено у створі №12 – 4,89 мг/л (2,4 ГДК). З біогенних забруднювачів відзначені концентрації азоту нітритів, що перевищують МДК вчетверо в створі №12 нижче р.Дорогобужа. З важких металів перевищують ГДК концентрації заліза загального, марганцю, міді. Зважимо на той факт, що у пунктах спостереження ГНСРосгидромета, де велися регулярні спостереження, не визначалися концентрації важких металів. Тому оцінка води р. Дніпро за цим показником ведеться за даним спостережень ТЦ «>Геомониторинг-Смоленск».

Зміст марганцю водами р. Дніпра створах 9, 10 вище ГДК у 5,8–6,6 разу (0,078–0,089 мг/л), а концентрації міді у тих пунктах спостережень склали відповідно 0,082 мг/л (61 ГДК) і 0,026 мг/л (19,5 ГДК).

Залізо загальне (0,14–0,93 мг/л) перевищує ГДК по всьому ділянці річки на районіДорогобужского промвузла, максимальні концентрації (6,9 ГДК) в створі нижче р.Дорогобужа.

З органічних речовин, у цих пунктах спостережень відзначаються феноли (0,014 – 0,002 мг/л), максимальне зміст (2 ГДК) – в створі нижче р.Дорогобужа.

Нижче за течією р. Дніпро у районі р. Смоленська, де оцінка якості води велася в

пунктах спостережень №№18, 21, 22, 23 зберігаються високі показники:

ГПК від 17,6 мг/л вище р. Смоленська (створ №18) до 24,1 мг/л нижче р. Смоленська (створ №22);

>БПК5 від 2,28 мг/л в створі №18 до 3,2 мг/л в створах №№22, 23.

Води р. Дніпро у цьому ділянці характеризуються високими концентраціями біогенних забруднюючих речовин: азоту амонію – 0,58 мг/л (1,5 ГДК) м. Смоленську та азоту нітритів – 0,045 мг/л (2,2 ГДК) нижче очисних споруд «Червоний Бор» (створ №23).

Важкі метали представлені залізом загальним, міддю і марганцем.Устойчиво високі показники заліза переважають у всіх пунктах спостережень (0,1 – 0,98 мг/л), максимальне зміст – 9,8 ГДК у створі №11 м. Смоленську, в створі №22 цей показник трохи нижче (5,6 ГДК).

>Концентрации марганцю і міді, зумовлені лише у пунктах спостереженьТНС, склали:

мідь – 0,049 – 0,09 мг/л (3,6 – 9 ГДК), максимальне значення – в створі №23;

марганець – 0,035 мг/л (26 ГДК) в створі №22 нижче р. Смоленська.

Зміст фенолів водами р. Дніпро збільшується нижче р. Смоленська до 0,002 мг/л (>2ПДК).

До завершальногоствору за українсько-словацьким кордоном із Бєларуссю р. Дніпро завжди приходить із високими концентраціями ГПК (22,4 – 24,5 мг/л) іБПК5 – до 2,7 мг/л.

Зберігається підвищений вміст у питній воді азоту нітритів 0,044 мг/л (2,2 ГДК).Концентрации міді зменшаться, максимальне зміст – 0,039 мг/л (29 ГДК). Максимальне вміст заліза – 0,8 мг/л (6 ГДК), показники марганцю – 0,051 – 0,063 мг/л (3,9 – 4,7 ГДК).

Концентрація фенолів в замикаючому створі встановлюється лише на рівні ГДК.

За всією довжині р. Дніпро концентрації зважених речовин коливаються не більше 2,3 – 10,14 мг/л, значного підйому концентрації у місцях скидів стічні води не зазначено.

Показники мінералізації, загальної жорсткості, РН,окисляемости – не більше ГДК.

>Ионообразующий склад стабільний протягом усього річки за небагатьма коливаннями та зростання вниз за течією, значно нижчі від ГДК:

кальцій 35,3 – 61,08 мг/л;

магній 10 – 26,64 мг/л;

натрій, калій 3,75 – 15,5 мг/л;

хлориди 11,2 – 17,3 мг/л;

сульфати 10,5 – 30,85 мг/л;

>гидрокарбонати 174 – 214,06 мг/л.

Присутність важких металів, як цинк і кадмій, в концентраціях нижче ГДК, відзначається протягом усього річки, а свинець, нікель ітрехвалентний хром спостерігаються, починаючи з створу №22 (нижче р. Смоленська) також у межах ГДК.

Отже, з урахуванням наведених даних можна зробити такі висновки:

Концентрація біогенних забруднювачів водами річки Дніпро (азоту нітритів, азоту амонію) в створах нижче р.Дорогобужа і від р. Смоленська висока, що перевищує ГДК практично за всіма показниками, що на значну антропогенну навантаження цих ділянках річки й недостатню очищення стічні води, що скидалися у Дніпро;

Підвищені показники ГПК іБПК5 на всьому протязі річки говорять про значному забруднення органічними речовинами.

Аналіз даних моніторингу якості поверхневих вод із 1994 по 2000 рік, свідчить у тому, що з антропогенним забрудненням солями важких металів існує значне природне забруднення р. Дніпро, про що свідчить наявність фонових концентрацій заліза загального, міді марганцю, перевищують ГДК.

Судячи з які є результатам спостережень 2000 р. рівень забруднення р. Дніпро не знизився, але, попри значне існуюче забруднення, ріка, переважно, не втратиласамоочищающей здібності. Підвищення концентрацій забруднюючих речовин спостерігається переважно у місцях зосередження промисловості й населення. (2).

РічкаИпуть.Гидрохимические спостереження проводили у створах №№34 (територіальний рівень) за українсько-словацьким кордоном із Бєларуссю (вхід), 35 (локальний рівень) в п.Ершичи (вищев/з ВАТ «>Ершичилен»), 36 за українсько-словацьким кордоном з Брянській областю (вихід).

У пробі, відібраною в створі №34, концентрації забруднюючих речовин перевищують ГДК за показниками. Тут було відзначені: недолік розчиненої кисню (5,2 ГДК), низький показник прозорості (7,5 ГДК), підвищені концентрації ГПК (6,6 ГДК) іБПК5 (5,1 ГДК).

Зафіксовано високі концентрації важких металів: заліза загального (82,1 ГДК), марганцю (144,9 ГДК), міді (39,8 ГДК), цинку (2,1 ГДК), і навіть азоту амонію (4,0 ГДК), фенолів (6,0 ГДК) і фосфору фосфатів (4,0 ГДК).

У створі №34 зберігаються стійко високі показники ГПК (3,3 ГДК) іБПК5 (6,2 ГДК).

Підвищені концентрації забруднюючих речовин на вході пояснюються антропогенним забрудненням природними умовами (сильназарастаемость русла, болотиста місцевість, важкі грунти).

Доствору №35, за українсько-словацьким кордоном з Брянській областю, відбувається зниження всіх забруднюючих компонентів від входу завезеними на територію області до виходу, що свідчить про непоганийсамоочищающей здібності річки. Показники забруднення не вдома: залізо загальне (2,1 ГДК), марганець (4,4 ГДК), мідь (8,3 ГДК).

Річка Десна. Відбір проб води в р. Десна проводився на створах №37 (локальний рівень) м.Ельня, нижче скидання очисних споруд КЕЧ і №38 (територіальний рівень) за українсько-словацьким кордоном з Брянській областю.

Зазначається значне забруднення вод річки на районі р.Ельни, що свідчить про ні задовільною роботі очисних споруд. Показники забруднення: ГПК – 2,5 ГДК,БПК5 – 3,3 ГДК, азот амонію – 2,5 ГДК, залізо загальне – 4,6 ГДК.

На кордону з Брянській областю, попри значнуочищающую здатність водосховища Смоленської АЕС, зберігаються високі концентрації важких металів: заліза загального (3,2 ГДК), марганцю (8,3 ГДК), міді (27,8 ГДК), і навіть фенолів (8,3 ГДК).

На ділянці міжстворами №37 і №38 позначається вплив очисних споруджень за п.Екимовичи.

Річка Вулиця. На р. Вулицігидрохимические спостереження проводили у її нижній течії в створах №№2, 3 (локальний рівень) м.Вязьме.

За наявними даними, від кількості аналізованих інгредієнтів, концентрації шкідливих забруднюючих речовин перевищують ГДК за показниками. Показники ГПК іБПК5 коливаються відповідно межах 1,3 – 3,8 ГДК і 1,75 – 8,5 ГДК.

>Концентрации біогенних забруднювачів перевищують ГДК переважають у всіх відібраних пробах: азоту амонію (1,8 – 50 ГДК) і фосфору фосфатів (2,8 – 6,5 ГДК).

Зміст важких металів у питній воді р. Вулиця як і високе: заліза загального 1,3 – 1,8 ГДК, марганцю 4 – 13,3 ГДК, міді – 49 ГДК, цинку – 4,4 ГДК.

>Загрязнения органічними речовинами залишається лише на рівні минулих років: феноли – 1,5 ГДК, нафтопродукти – 4 – 4,2 ГДК.

>Сброси стічних вод мовби ТОВ «>ВКП-ЛТД»Вяземское шкіряну виробництво, заводів «>Программатор» і «>Графит», локомотивного і вагонного депо, і навіть відсутність санітарнихпопусков через створ гідровузлаУлицкого водосховища, фактично перетворюють р. Вулиця у її нижній течії в стічну канаву. (3.1.).

РічкаВопь. Спостереження проводили у створах №14 (р.Ярцево, вище водозаборуУМП «>Ярцевский БК») і №15 (р.Ярцево, нижче скидання очисних споруд ЗАТ «Двигун).

У районі р.Ярцево спостерігалися підвищені концентрації азоту амонію – 1,06 мг/л (2,7 ГДК), ГПК – 28,5 мг/л (1,9 ГДК),БПК5 – 4,2 мг/л (2,1 ГДК), заліза – 0,64 мг/л (6,4 ГДК).

У створі нижче міста зберігаються високі показники ГПК (1,3 ГДК),БПК5 (1,4 ГДК), заліза (1,8 ГДК), і навіть міді (25 ГДК) і марганцю (19 ГДК), що свідчить про неефективної роботи очисних споруд. (3.2.).

РічкаВопец. Спостереження проводили у створі №7 (локальний рівень) м.Сафоново, нижче скидання очисних споруд.

Як і раніше ріка залишається однієї з найбільш забруднених річок області.

Високі концентрації азоту амонію (9 ГДК), фосфору фосфатів (1,8 ГДК), марганцю (9 ГДК), міді (7,5 ГДК), нафтопродуктів (4,7 ГДК), ГПК (1,2 ГДК),БПК5 (1,95 ГДК) свідчить про незадовільну роботу очисних споруд р.Сафоново.

Річка Остер. Спостереження за якісним складом вод р. Остер проводили у створі №32 (локальний рівень) м.Рославле нижче скидання очисних спорудРААЗ, й у створі №33 (територіальний рівень) за українсько-словацьким кордоном із Бєларуссю.

У створі №32 зазначено підвищений вміст заліза загального (2,6 ГДК), також перевищують ГДК показники ГПК (в 1,6 разу) іБПК5 (в 5,7 разу), що свідчить про неефективної роботи очисних споруд р.Рославля.

У прикордонному створі №33, як і 1999-го року, спостерігаються високі концентрації важких металів: заліза загального (1,7 ГДК), марганцю (5,2 ГДК), міді (9,0 ГДК) (3.3.).

Смоленський обласним центром по гідрометеорології і моніторингу довкілля з урахуванням даних своїх спостережень здійснює комплексну оцінку якості поверхневих вод. Проводяться розраховувати індекс забруднення вод з двох головним річках Смоленської області: Дніпру та Західній Двіні. На річку Дніпро оцінка якості вод ведеться за двомстворам: вище р. Смоленська і від р. Смоленська. Дані моніторингу за 2000 рік представлені. Відповідно до наявних даними 1999 року води річки Дніпро вище р. Смоленська характеризуються як чисті (II клас), нижче р. Смоленська – як помірковано забруднені (III клас).

Отже, узагальнюючи результати моніторингу стану річки Дніпро рілля та основних її приток, можна дійти такого висновку: загалом помітного поліпшення якісного складу даних річок 2000 року немає. Дані спостережень показують, що у верхньому перебігу багато річки Смоленської області забруднені солями заліза, марганцю і міді, концентрації яких значно перевищує ГДК. З чого слід, крім сильного і негативного антропогенного на води річок області, є і природне забруднення вод.

Підвищені концентрації забруднюючих речовин, у водних об'єктах спостерігаються переважно у межах міст України з розвиненим промисловим комплексом: Дорогобуж, Смоленськ (р. Дніпро),Вязьма (рр.Вязьма іВопец),Сафоново (р.Вопец),Ярцево (р.Вопь),Рославль (р. Остер).

Найбільш забрудненими ріками області, залишаються, як в попередні роки, річки Вулиця,Вязьма іВопец.

За результатами ведення моніторингу із 2000 по 2005 рр. відбулося лише незначне поліпшення, проте загальна обстановка досить напруженої.Самоочищающаяся здатність найбільших річок збереглася, тоді немов малі річки, котрі піддаються тривалого антропогенному впливу, частково чи цілком її втратили (річки Вулиця,Вопец,Вязьма, Березина,Катинка та інших.). Відповідно до ухваленого класифікації якість вод змінюється від помірковано – забрудненій клас якості III) до брудної (клас якості V). Найпоширенішими забруднюючими речовинами поверхневих вод єлегкоокисляемие органічні речовини (>БПК), біогенні речовини, солі важких металів (залізо, марганець, мідь та інших.).

2.4Хозяйственное використання вод басейну Дніпра

Як мовилося раніше, екологічний стан поверхневих вод насамперед залежить від природного впливу і антропогенного навантаження. Інтенсивність останньої визначається ступенемосвоенности і господарського використання території. Основні види впливу особи на одне водні об'єкти це водоспоживання, водовідведення, використання водних об'єктів з метою стоку побутових й управління промислових відходів, забруднення водних об'єктів шкідливими речовинами, які у атмосфері.

За даними обліку використання вод формою2-ТП (водгосп) 2000 р. паркан води з водних об'єктів від використання у сфері становив 239,42 млн. м3 (на 4,4 млн. м3 більше, аніж 1999 року), зокрема: підземних вод – 126,12 млн. м3, їхшахтно-рудничних – 0,43 млн. м3; поверхневих вод – 113,3 млн. м3. Кількість водокористувачів й захопити основні показники водокористування за 1996–2000 рр. наведені у додатках. Динаміка зміни водокористування за 1996–2000 рр. дана при застосуванні.

2000 року нахозяйственно-питьевие потреби населення і промислових підприємств області використано 86,14 млн. м3 (на 20% більше, аніж 1999 р.), на виробничі мети – 129,14 млн. м3 (на 2% більше ніж торік), на сільськогосподарське водопостачання – 12,55 млн. м3 (на 50,7% менше ніж торік).

Використання води питного якості на виробничі потреби збільшилося проти 1999 роком на 3% та й склав 17,33 млн. м3.

Обсяг води в системах обігового іповторно-последовательного водопостачання збільшився на 2,5% проти 1999 р. і становить 4626,36 млн. м3. Відсоток економії свіжої води з допомогою обігового іповторно-последовательного водопостачання залишився лише на рівні минулих років і у 2000 року – 97%.

Втрати води при транспортуванні мають тенденцію до підвищення, щоветшанием водогінних мереж, і недоліком придбання їх ремонту. 2000 року ці втрати склали 10,34 млн. м3.

Структура використання вод річки Дніпро галузями економіки та галузями промисловості дана при застосуванні (4).

Скидання стічних, шахтних іколлекторно-дренажних вод в поверхневі водні об'єкти у 2000 року зменшився проти 1999 роком на 0,4% і становить 140,67 млн. м3, зокрема забруднених без очищення – 6,69 млн. м3 (на 18,6% більше ніж торік),недостаточно-очищенних – 102,19 млн. м3 (на 2,9% менше ніж торік),нормативно-чистих (без очищення) – 31,79 млн. м3 (на 4,5% більше, аніж торік). З іншого боку, за даними обліку використання вод через системи зливової каналізації в поверхневі водні об'єкти у 2000 р. скинуто 5,47 млн. м3 поверхневих стічних вод мовби, що у 10% більше, аніж торік.

>Промишленними підприємствами області скидається 43,8% (61,58 млн. м3) всіх стічні води, зокрема 84,3% (5,64 млн. м3) всіх неочищених стоків і обширнормативно-чистих (без очищення) – 31,79 млн. м3. Перед підприємств житлово-комунального господарства падає 52,2% (73,38 млн. м3) всіх стічних вод мовби, їх 99% (72,62 млн. м3) недостатньо очищених стоків.

Основний обсяг що скидалися стічні води посідає басейн р. Дніпро – 136,37 млн. м3 (96,9% від загального обсягу стоків).

Що ж до очищення вод, то даним обліку використання вод потужність всіх очисних споруд наприкінці 2000 року становив 182,51 млн. м3, зокрема перед скиданням в водні об'єкти – 179,97 млн. 3. Збільшення потужності очисних споруджень за 2000 року пояснюється постановкою на статистичний облік низки підприємств.

Ефективність роботи очисних споруд залишає бажати кращого. У структурі що скидалися стічні води відсутня категоріянормативно-очищенних стоків, все стічні води, які відбуваються очищення, скидаютьсянедостаточно-очищенними.

Маса забруднюючих речовин, що у водні об'єкти зі стічними водами, не зменшилася проти минулим і становить 2000 року 17,3 тис. т.

Основні забруднюючі речовини в стічних водах: хлориди – 7,87 тис. т (45,6% від загального скидання), сульфати – 4,29 тис. т (24,8%), зважені речовини – 1,52 тис. т (8,8%),БПК5 – 1,45 тис. т (8,4%), нітрати – 0,6 тис. т (3,7%), азот амонійний – 0,4 тис. т (2,5%).

Переважна більшість забруднюючих речовин (68,7% – 11,9 тис. т) надходять від підприємств житлово-комунального господарства, зокрема 77,1% всього обсягу хлоридів, 56,4% сульфатів, 65,8% зважених речовин, 63,6% азоту амонійного, 81,5% заліза. Левову частку забруднюючих речовин, вступників зі стічними водами в водні об'єкти, посідає басейн р. Дніпро рілля та становить 95,5% загальної маси скидання (16,5 тис. т).

Поруч із скиданням стоків від населених пунктів в промисловості й сільгосппідприємств через системи каналізації має місце розосереджений стік з водозбірних територій, промислових майданчиківселитебних територій і сільгоспугідь, що близько 90% всього зливового стоку.

З 700 водокористувачів, які перебувають обліку, лише 8% мають системи зливової каналізації, щоб забезпечити збір, очищення і водовідведення дощових стоків зі своїми територій.

А більшість підприємств немає зливової каналізації з очисними спорудами, що на забруднення водних об'єктів нафтопродуктами і виваженими речовинами. Також актуальною проблемою залишається організація відводу, скидання, очищення знешкодження поверхового стоку (забруднених дощових, талих,поливомоечних та інших вод) з проїзній частині автошляхів міст та інших населених пунктів. У поверхневому стоці містяться крім зважених речовин і нафтопродуктів, важкі метали (свинець, кадмій та інші) і хлориди, використовувані для боротьби згололедом в зимовий період. Всі ці речовини з дощовими, талими іполивомоечними водами з природного уклону місцевості потрапляють у річки, струмки, ставки та інші водні об'єкти.

Залишаються неврахованими об'єми та вплив на водні об'єкти стоків з ферм і полів сільгосппідприємств, розміщених у водоохоронних зонах рік і водойм. Погіршення економічне становище сільгосппідприємств, невчасне видаленнянавозосодержащих стоків, накопичення їх у необладнаних майданчиках веде до систематичного забруднення водойм.

Як відзначалося, важливим процесом забруднення поверхневих вод є випадання з атмосферними опадами продуктів антропогенної діяльності. Поверхневі і підземні води суші мають, переважно, атмосферне харчування, і як наслідок їх хімічний склад залежить переважно стану атмосфери. До небезпечним антропогенним процесам і джерелам забруднення атмосферного повітря ставляться згоряння палива й сміття, металургія і гаряча металообробки, різні хімічні виробництва. У процесах згоряння палива найбільш інтенсивне забруднення приземного шару атмосфери відбувається у великих містах, промислових центрах через поширення у них автотранспортних коштів, ТЕЦ, котельних та інших енергетичних установок, працівників вугіллі, мазуті, дизельному паливі, природному газі і бензині.

Сумарний викид забруднюючих речовин по Смоленської області від стаціонарних і пересувних джерел викидів 2000 р. становить близько 160 тис. тонн.

На території Смоленської області переважна більшість викидів забруднюючих речовин (60%) посідає теплоенергетику. Найпотужніший промисловий джерело забруднення області характеризується викидами вуглецю оксиду, азоту діоксиду, ангідриду сірчистого, золи мазутної,пятиокиси ванадію,бенз(а)пирена.

Близько 10% загальної маси забруднюючих речовин викидає у повітря хімічна промисловість та нафтохімічна промисловість (ВАТ «Дорогобуж»), додаючи до переліченим специфічні забруднюючі речовини: пил аміачної селітри, карбонат кальцію, пилизвестково-аммиачной селітри, пил нітроамофоски.

Свій вклад у забруднення атмосфери вносять підприємства кольорової металургії ( 4%), машинобудівної і металообробній галузей (5%), промисловості будівельних матеріалів (3%), харчової промисловості (3%). Частка викидів забруднюючих речовин, у атмосферу від інших галузей промисловості незначна.

Як і раніше, є основним джерелом забруднення атмосфери є автотранспорт,вибрасивающий в навколишнє середовище з відпрацьованими газами близько 200 різних хімічних речовин. Основний внесок у забруднення атмосферного повітря автомобільним транспортом вносять такі речовини як окис вуглецю, вуглеводні, окисли азоту. Найнебезпечнішим здоров'ю єбенз(а)пирен, у якого сильним канцерогенним дією.

Смоленським обласним центром по гідрометеорології і моніторингу довкілля ведуться контролю над забрудненням атмосферного повітря однієюПНЗ – «Посаду – 1», розташованому наКолхозной площі р. Смоленську. Останніми роками спостерігається стала тенденція до підвищення вмісту у атмосфері пилу, оксиду вуглецю, діоксиду азоту. У 2000р. максимальне зміст пилу повітря становило 1,3мг/м3 (2,6 ГДК), оксиду вуглецю – 13,0мг/м3 (2,6 ГДК), діоксиду азоту – 0,13мг/м3 (1,5 ГДК).

Значна частка власності шкідливих речовин у зимовий період накопичується в сніжному покриві, та був, під час танення, потрапляє у річки й озера. Контроль змісту забруднюючих речовин, у опадах, випадаючих території області, немає. Отже, антропогенний вплив на водні об'єкти через атмосферу залишається неврахованим. (5; 6). 

2.5Водохозяйственние системи та споруди

За даними Комітету з земельних ресурсах території області розміщено 716 водогосподарських об'єктів, їх обстежено 596 прим. (таблиця 2.1).

Ведення державного моніторингу водогосподарських систем біля Смоленської області відбувається лише на локальному рівні. Спостереження якості води та станом гідротехнічних споруд здійснюють експлуатуючі організації.

Найбільше вплив на довкілля серед водогосподарських систем надають водосховища. Вони різні елементи довкілля – на гідрологічний режим у верхній і нижньомубьефах гідровузлів, до усть, на водні і наземні екосистеми й т.д.

Зі створенням водоймищ різко порушується відносне рівновагу, усталене у навколишньому середовищі, починається бурхливий розвиток процесів переформування берегів і дна, підвищення рівня грунтових вод, спливання торфовищ, зміна мікроклімату, складу грунтів, рослинності тощо.

Для ліквідації небажаних процесів виконуються заходи у зміцненні берегів. З іншого боку, у процесі реалізації проектів встановлення водоохоронних зон і прибережних смугВазузская ДМС і Смоленська АЕС здійснюютьзалужение і посадки лісонасаджень.

Здійснення постійнихпопусков через створ гідровузла підтримки необхідної санітарно-екологічного обстановки в нижньомубъефе є одним із головних завдань служб експлуатації ВГС. У зв'язку з цим слід зазначити вкрай несприятливу обстановку на р. Вулиця нижче греблі водосховища Вяземського кар'єроуправління. Попри те що, що технічні можливість здійснення санітарнихпопусков через створ гідровузла є, це основна умова не виконується. Отже, р. Вулиця нижче греблі поступовозаболачивается. А скиди стічних вод мовби таких підприємств р.Вязьми, як ТОВ «>ВКП-ЛТД»Вяземское шкіряну виробництво, заводів «>Программатор» і «>Графит», локомотивного і вагонного депо роблять р. Вулицю в нижній течії однієї з найбільш брудних річок області.

Такі водогосподарські системи як ставки, також можуть гідно надавати значний вплив на довкілля.

Переважна більшість ставків території області не стоять на балансі підприємств і закупівельних організацій, є безгоспними, 26 з яких знаходиться в аварійному стані перебуває.

Особливу небезпеку становлять автоматичні водоскидні споруди, які дозволяють регулювати рівні води у верхнійбъефе чи вестипредполоводнуюсработку рівнів.

Найбільш частими причинами руйнацій споруд й зриву ставків є: руйнація вихідний частини водоскидних споруд, перелив водного потоку через гребінь греблі і його руйнації, фільтрація води вздовж споруд, несправність підйомних пристроїв затворів.

Відсутність служби експлуатації і незадовільний технічний стан ГТС роблять їх потенційно небезпечні у плані населення Криму і об'єктів народного господарства (авто- і залізниці, населених пунктів, комунікації, промислових об'єктів) (7). 

2.6 Лабораторний аналіз проб води водних об'єктів

У межах моніторингу поверхневих водних об'єктів державному спостережної мережі добір і аналіз проб здійснює комплексна хімічна лабораторіяСЦГМС. Контроль якості води вівся в розмірі 5 створах на р. Дніпро.

2000 року відібрали 64 проби, виконано 1159 визначень. У складі аналізованих інгредієнтів – 29 показників, не визначалися концентрації у питній воді важких металів і нафтопродуктів.

В усіх життєвих створах спостережень відзначені підвищені концентрації заліза, а створах, розташованих нижче великих населених пунктів спостерігалося також високий вміст азоту нітритів іБПК5.

Гідрохімічний контролю над якістю поверхневих вод в створах територіальної спостережної мережі ТЦ «>Геомониторинг-Смоленск» здійснювався за договором лабораторієюИТЦ «Екологія» в 14 створах нар.р. Дніпро (4 створу), Вулиця,Вопец,Сож, Остер,Ипуть (2 створу), Десна.

В усіх життєвих пунктах спостережень відзначені підвищені концентрації заліза, міді, марганцю. З іншого боку, в пробах відібраних нар.р. Вулиці іВопец перевищують ГДК концентрації азоту амонійного, фосфору, нафтопродуктів, ГПК,БПК5.

Поруч із відомчим лабораторним контролем проводиться паралельне визначення якості поверхневих вод. 2000 року лабораторією Смоленського філіїФГУ «>СИАК по ЦР» відбиралися проби нар.р. Дніпро,Вязьма,Бебря, Вулиця,Вопь,Нагать,Стабна,Ольшанка, Мала Березина, Остер,Гжать,Угра,Ипуть, Десна. Було відібрано 34 проби, виконано 705 визначень.

ЛабораторієюИТЦ «Екологія» відбиралися проби води в контрольних створах (вищою, і нижче випусків стічні води), соціальній та місцях водозаборів нар.р. Вулиця,Мощенка,Лемна,Вопь,Ольшанка,Свиная, Західна Двіна,Лосьмина, Тримаючи. У перебігу 2000 року відібрано 25 проб, виконано 464 визначення.

Дані, отримані внаслідок аналітичного контролю, показали, що очисні споруди біологічного очищення, переважно виходять проектні норми очищення, встановлені на органічні забруднювачі. Проте якість що скидалися в водний об'єкт стічні води після очисних споруд відповідає встановленим нормативам гранично припустимого скидання (ПДС) шкідливі речовини. Частина очисних споруд, переважно у ра-йонах області, зруйнована, і стоки скидаються у водний об'єкт без очищення. Контроль очисних споруд по ланкам очищення не проводився.Специнспекцией проводилися роботи з установлення категорії минулих очищення стічні води. Через війну аналітичного контролю що скидалися стічні води іводоемов-приемников встановлено таке:нормативно-очищенних стічних вод мовби в Смоленської області немає; недостатньо очищені стічні води надходять від усіх підприємств, мають очисні споруди. Крім цього низки підприємств скидаються забруднені стоки без очищення. 

2.7 Ліцензування водокористування

Право користування поверхневими озерами надається виходячи з ліцензії на водокористування й укладеного відповідно до нею користування водним об'єктом. На території Вінницької області ліцензування водокористування поверхневими озерами здійснює Комітет природних ресурсів по Смоленської області.

У сфері визначено 404 водокористувача, які підлягають ліцензуванню водокористування, зокрема від використання водних об'єктів для паркана води – 20, паркана води та скидання стічні води – 40, скидання стічні води – 344.

Контроль над втіленням основних водогосподарських і природоохоронних заходів, передбачених у ліцензії, над виконанням водокористувачами Водного законодавства РФ, здійснює відділ держконтролюКПР.

За звітний 2000 рік відділом держконтролю провели 48 контрольних перевірок. Основні порушення, виявлені під час контрольних перевірок:

1. недотримання правил охорони водних об'єктів (скидання забруднених стічні води, порушення водоохоронного режиму);

2. порушення правил експлуатації водогосподарських і водоохоронних споруд й пристроїв;

3. самовільне водокористування (без ліцензії);

4. перевищення нормативів гранично допустимих скидів стічних вод мовби і шкідливі речовини, що у водний об'єкт зі стічними водами.

Стосовно виконанні основних водогосподарських і водоохоронних заходів, треба додати таке. Існуючі ставки і щодо оплати користування озерами несумірні з збитком,наносимим водним об'єктах. Необхідно переглянути систему платного водокористування в такий спосіб, щоб водокористувачу було вигідно здійснювати природоохоронні заходи.

2.8 Характеристика екологічного стану підземних вод

Екологічні характеристики річки (її режим, хімічний склад) перебувають у прямій залежність від стану підземних вод, є важливим елементом харчування річок. Отже, характеристика екологічного стану підземних вод території Смоленської області й уявлення даних моніторингу за 2000–2007 рр. будуть важливим елементом при характеристиці екологічного стану басейну Дніпра.

На території Вінницької області існує опорна державна спостережна мережу для вивченню рівненого, температурного і гідрохімічного режиму прісних підземних вод, організована в 1971 р. У 22-х свердловинах регулярні спостереження проводяться з 1965 р.

На цей час режимна мережу обладнана 186 свердловинами на 45 ділянках і характеризує 21 об'єктГМГС з 29 об'єктів, виділених площею області у процесігеолого-екологического районування.

До опорною державної спостережної мережі належить 68 свердловин, до територіальної мережі – 118 свердловин.

Основними схемами розміщення пунктів спостережень є лінійні створи з одиночних свердловин і кущів на цільові і суміжні із нею водоносні горизонти (20 ділянок), одиночні кущі на 2–3 горизонту (17 ділянок) і одиночні свердловини, переважно, на цільові горизонти (8 ділянок).

Середня щільність спостережної мережі становить 1 пункт на 280 км2.

Найважливішимиизучаемими об'єктами державного моніторингу підземних вод є водоносні горизонти і комплекси четвертинних відкладень, водоносніальб-сеноманский,каширский,протвинский,веневско-тарусский, михайлівський,бобриковско-тульский,упинский,плавско-хованский,среднефаменский,лебедянский,задонско-елецкий,евлановско-ливенский, воронезький ісаргаевско-семилукский горизонти, тобто переважна більшість цільових і котрі взаємодіють із ними що живлять водоносних горизонтів.

2000 року вивчення режиму підземних вод проводилося по 164 свердловин опорною мережі на 40 ділянках, зокрема в 53 свердловинах державної влади і в 111 свердловинах територіальної мережі. У більшості інших 22 свердловинах виміри не за різноманітним технічною освітою і організаційним причин.

На площах з простими природними іприродно-техногенними умовами спостереження здійснювались у 98 свердловинах, зі складнимиприродно-техногенними умовами – в 37 свердловинах, з дуже складними умовами – в 33 свердловинах.

За даними «Інформаційного бюлетеня про стан геологічне середовище вулканічний біля Смоленської області протягом 2000 рік» загальні прогнозні експлуатаційні ресурси прісних підземних вод, придатних для господарсько-питного водопостачання, не більше області оцінені у кількості 7.6 млн. м3/добу, їх 6.9 млн. м3/добу (90.8%) посідає водоносні горизонти кам'яновугільних іверхнедевонских відкладень, 0.7 млн. м3/добу – на грунтових вод.

Модуль прогнозних ресурсів становить 155.5 м3/добу*км2 (1.8л/с*км2).

При чисельності населення області 1133.0 тис. жителів забезпеченість ресурсами підземних вод питного якості становить 6.80 м3/добу на 1 людини.

>Емкостние запаси підземних вод за 2000 рік вона збільшилася на 2.3 км3 стосовно 1999 року і дорівнювали 139.5 км3/рік (382.2 млн. м3/добу).

Експлуатаційні запаси прісних підземних вод за станом 01.01.2001 розвідані на 44-х родовищах (ділянках) для господарсько-питного і виробничо-технічного водопостачання міст і селищ області. Запаси затверджені у кількості 745.90 тис. м3/добу, їх 655.15 тис. м3/добу (87.8%) підготовлені до промислового освоєння.

Ступіньразведанности прогнозних ресурсів становить 9.8%, модуль експлуатаційних запасів – 13.9 м3/добу*км2 (0.16л/с*км2).

У звітному року приросту запасів підземних вод був.

Сумарний відбір прісних підземних вод 2000 року по врахованим даним становив 349.53 тис. м3/добу, що від попереднього періоду.

Загалом у межах області використано 321.67 тис. м3/добу підземних вод, їх на мети господарсько-питного водопостачання – 246.43 тис. м3/добу (70.5% загальноговодоотбора) і виробничі потреби – 37.68 тис. м3/добу (10.8%).

Втрати при видобутку й транспортуванню підземних вод склали 27.86 тис. м3/добу.

Модуль відбору підземних вод становить 7.0 м3/добу км2 (0.08л/с*км2).

У постійної експлуатації перебуває 33 розвіданих родовища (ділянки), тут у поточного року відібрано 163.01 тис. м3/добу.

У цілому нині, у балансі відбору прісних підземних вод з метою водопостачання на експлуатаційні запаси доводиться 46.6%, ступінь освоєння запасів – 21.9%.

Прийняті і затверджені експлуатаційні запаси підземних вод басейну річки Дніпро рілля та їх використання представлені у додатку.

На більшу частину Смоленської області формування режиму рівнів прісних підземних вод відбувається у природних природні умови, що зприуроченностью її території до зони харчування Московського артезіанського басейну.

Основнимирежимообразующими є гідрометеорологічні чинники.

>Гидродинамический режим підземних вод мови у природничих умовах формування у річному розрізі характеризуєтьсябимодальним розподілом з наявністю весняно-літнього максимуму і осінньо-зимового мінімуму стояння.

Для перших від поверхні водоносних горизонтів четвертинного комплексу властиво наявність яскраво вираженого підйому рівнів, що у річкових долинах фіксувався у квітні (Гагарінський, Дачне,Дорогобужский іКардимовский ділянки) і збігався з максимальним підйомом рівня вод, на річках області, й у липні-серпні і збігався з максимальною кількістю атмосферних опадів. Підйом рівнів на вододілах фіксувався у квітні-травні (Биковський,Жаринский, Красилівський іРадишковский ділянки). Максимальне зниження рівнів грунтових вод, на ділянках, розміщених у річкових долинах складали жовтень, що також збігаються з мінімальними рівнями вод, на річках.

Річні амплітуди зміни рівнів вприречних зонах склали від 0.3 м. до 2.0 м, на вододілах де вони перевищили 1.5 м.

Річне розподілі рівнів підземних вод основнихнижележащих водоносних горизонтів аналогічно.

Річні амплітуди рівнів підземних водвеневско-тарусского комплексу склали від 2.8 м (Вяземський ділянку) до 7.14 м (Гагарінський ділянку),плавско-хованского горизонту – від 0.6 м (Дніпровський ділянку) до 1.0 м (>Дорогобужский ділянку,среднефаменского горизонту – від 0.4 м (>Красноборский ділянку) до 0.9 м (Дачне ділянку)

У цілому нині, за звітний 2000 рік середньорічні рівні підземних вод основних водоносних горизонтів стосовно попередньому періоду знизилися на 0.2–0.4 м, середньорічні рівні четвертинних відкладень підвищилися від 0.1 до 0.6, що з кліматичними особливостями року. 

Гідрохімічний режим підземних вод, на території Вінницької області здійснюється над усіма основними якісними і кількісними показниками їх до стану. Зазвичай, по великим централізованимводозаборам хімічний контроль здійснюється за 24 елементам і комплексумикрокомпонентов (переважноSr,Mn, F,Se, B,Cd).

На більшу частину водозаборівнедропользователями контролюється лише 12 основних елементів.

За 2000 р. режим цільових водоносних горизонтів характеризується за результатами 570 хімічних аналізів, наявних у базі даних територіального центру. Обсяг що надійшла віднедропользователей інформації приблизно 30% менше щодо минулого року. Відсутність якої бракує інформації було заповнене даними обласного центруГоссанепиднадзора та ДП «Екологія».Опробование спостережних пунктів режимної мережі цього року не вироблялося.

Аналіз отриманих результатів зроблено по 347 спостережною пунктах, характеризуючих стан підземних вод всіх цільових горизонтів по 183водозаборам.

По хімічним складом підземні води території Смоленської області переважногидрокарбонатниекальциево-магниевие; мінералізація яких становить 0,2 – 0,6г/дм3, загальна жорсткість 7 – 9мг-екв/дм3. У межах централізованих водозаборів великих промислових міст значення жорсткості зростає до 9 – 12мг-екв/дм3 (рр.Ярцево, Дорогобуж,Рославль,Вязьма, Смоленськ).

Підземні води практично всіх водоносних горизонтів характеризуються природно підвищеним змістом заліза. Найвищі його концентрації (3–5 ГДК) властиві підземним водамвеневско-тарусского комплексу, поширеного у східних ра-йонах області.

На більшу частину території сумарне зміст двох- ітрехвалентного заліза в підземних водах цільових горизонтів становить 2–3 ГДК, що можна умовно б сприйняти як фонове значення. Для підземних вод Центральної частини території характерно також природне підвищений вміст стронцію стабільного від 1,5 до 6,6 ГДК. Найвище його зміст (до 6,6 ГДК) цього року виявили вВелижском районі на водозаборах сілБелоусово,Заозерье, Городище, експлуатують підземні води воронезького,евлановско-ливенского ізадонско-елецкого водоносних горизонтів. Вперше зміст стронцію стабільного вище ГДК відзначалося вХолм-Жирковском,Глинковском іДемидовском (сан. «>Пржевальское») районах.

Природна підвищення мінералізації ісульфат-иона до 2–3 ГДК відзначається на водозаборах рр.Демидово,Ярцево, сел.Холм-Жирковский. У р. Демидові переважають у всіх пробах підземних вод постійно фіксується сірководень, зміст якого сягає 1,55г./л.

Згідно з отриманими результатам, території області виділено 78 осередків (областей) з підвищеним щодо ГДК змістом забруднюючих речовин, площі осередків забруднення становить 10 км2. При виділенні техногенних осередківпороговими значеннями для заліза було прийнято концентрації вище фонових, які длявеневско-тарусского горизонту склали більше 5 ГДК, інших водоносних горизонтів – більше 3 ГДК.

>Техногенное забруднення переважно залізом разом із марганцем зазначено на 54, а поєднанні з стронцієм стабільним – 23 водозаборах. Зміст фтору у поєднанні зі стронцієм стабільним зафіксовано уГлинковском районі, дегидрохимический режим підземних вод близький до природних умовам. Зміст фтору, близький до граничнимконцентрациям, простежується наБознянском водозаборі м.Вязьма.

У порівняні з 1999 р. значне збільшення (на 2 – 4 ГДК) вмісту заліза відзначається на централізованих водозаборахГагаринского, Вяземського,Ярцевского, Смоленського іДорогобужского районів. У окремих випадках вміст заліза досягає 18 – 24 ГДК (р. Смоленськ, сел. Верхньодніпровський).

Взагалі всіх централізованих міських водозаборів території області характерна стійка тенденція до зростання таких показників стану підземних вод як жорсткість, мінералізація; вміст заліза, марганцю, фтору. Основною причиною зниження якості підземних вод варто вважати зміну гідродинамічного стану підземних вод, обумовлене довготривалої й потужної їх експлуатацією, що призвело доподтягиванию в цільові горизонти некондиційних вод суміжних водоносних горизонтів (10).

За даними «Інформаційного бюлетеня…» за 2005 рік показники змінилися так. Загальні прогнозні експлуатаційні ресурси прісних підземних вод, придатних для господарсько-питного водопостачання, не більше області оцінені у кількості 7,7 млн. м3/добу, їх 6,9 млн. м3/добу (90,8%) посідає водоносні горизонти кам'яновугільних іверхнедевонских відкладень, 0,8 млн. м3/добу – на грунтових вод.

Модуль прогнозних ресурсів становить 155,5 м3/добу*км2 (1,8л/с*км2).

При чисельності населення області 1019,0 тис. жителів забезпеченість ресурсами підземних вод питного якості становить 7,53 м3/добу на 1 людини, забезпеченість розвіданими експлуатаційними запасами 0,73 м3/добу на 1 людини.

>Емкостние запаси підземних вод за 2005 рік підвищилися на 0,6 км3 стосовно 2004 року і дорівнювали 136,71 км3/рік, але, порівняно зісреднемноголетними ємнісні запаси зменшилися на 7,44 км3. Експлуатаційні запаси прісних підземних вод за станом 01.01.2006 розвідані на46-х родовищах (ділянках) для господарсько-питного і виробничо-технічного водопостачання міст і селищ області. Запаси затверджені у кількості 747,92 тис. м3/добу, їх 657,17 тис. м3/добу (87,9%) підготовлені до промислового освоєння.

Ступіньразведанности прогнозних ресурсів становить 9,7%, модуль експлуатаційних запасів – 15,02 м3/добу*км2 (0,18л/с*км2).

У звітному року приросту запасів питних підземних був.

Сумарний відбір прісних підземних вод 2005 р. по врахованим даним становив 352,88 тис. м3/добу, що у 21,78 тис. м3/добу вище минулого року, хоча чисельність населення зменшилася на 13,4 тис. чол. Це було пов'язано, з одного боку, з поліпшенням житлово-комунальних умов населення, ні з зносом водогінних мереж (втрати склали 13,6% від витягнутих підземних вод).

У 2005 року у межах області використано 304,91 тис. м3/добу підземних вод, це 20,5 тис. м3/добу менше, аніж у попередньому. На мети господарсько-питного водопостачання витрачено 265,06 тис. м3/добу (75,1% загальноговодоотбора) і виробничі потреби – 17,37 тис. м3/добу (4,9%).

Модуль відбору підземних вод становить 7,09 м3/добу км2 (0,08л/с*км2). У постійної експлуатації перебуває 33 розвіданих родовища (ділянки), тут у поточного року відібрано 188,46 тис. м3/добу.

У цілому нині, у балансі відбору прісних підземних вод з метою водопостачання на експлуатаційні запаси доводиться 53,4%, ступінь освоєння запасів – 25,2%.. 

Гидродинамический режим підземних вод. Для перших від поверхні водоносних горизонтів четвертинного комплексу властиво наявність яскраво вираженого підйому рівнів, що у річкових долинах фіксувався у квітні-травні (>Колоднянский, Дачне,Дорогобужский іКардимовский ділянки) і збігався з максимальним підйомом рівня вод, на річках області. Підйом рівнів на вододілах фіксувався у травні (Биковський,Жаринский, Красилівський іРадишковский ділянки). Максимальне зниження рівнів грунтових вод, на ділянках, розміщених у річкових долинах складали серпень-вересень, що також збігаються з мінімальними рівнями вод, на річках Бразилії й мінімальним кількістю опадів. У зв'язку з аномально теплою останньої декадою грудня 2004 р. і першою декадою січня 2005 р. практично цілком зійшов сніжний покрив. У свердловинах у перші від поверхні водоносні горизонти спостерігалося підвищення рівнів в свердловинах початку року.

Річні амплітуди зміни рівнів вприречних зонах поаллювиальному обрію склали від 1,44 м (Дачне ділянку) до 3,45 м (>Дорогобужский ділянку), посуворовско-московскому обрію – 1.72 м (Дачне ділянку), на вододілах вони становили від 0,59 м (>Радишковский ділянку) до 1,2 м (>Цибульниковский ділянку).

Річне розподілі рівнів підземних вод основнихнижележащих водоносних горизонтів аналогічно.

Річні амплітуди рівнів підземних водвеневско-тарусского комплексу склали від 1,5 м наКрапивенском ділянці до 4,1 м наНоводугинском ділянці,плавско-хованского горизонту – від 1,1 м (>Нероновский ділянку) до 4,3 м (ділянку Дніпровський),среднефаменского горизонту – від 0,65 м (ділянкуКрасноборский) до 2,15 м (ділянку Дачне). Річна амплітудазадонско-елецкого горизонту становила 1,98 м (ділянкуБорок),евлановско-ливенского горизонту – 0,60 м.

У цілому нині за звітний 2005 рік середньорічні рівні підземних вод основних водоносних горизонтів стосовно попередньому періоду знизилися на 0,01–2,6 м. Середньорічні рівні четвертинних відкладень незначно підвищилися на вододілах на 0,02–1,5 м. 

Гідрохімічний режим. За 2005 рік стан підземних вод по основним якісним і кількісних показників охарактеризоване за результатами 771 хімічного аналізу з 449 експлуатаційних свердловин.

Зазвичай, на великих централізованих водозаборах хімічний контроль здійснюється за 45 елементам і комплексумикрокомпонентов відповідно до вимогСанПиН-2.1.4.1074–01. На більшостірассредоточенних невеликих водозаборахнедропользователями контролюється лише десять основних елементів.

Обсяг що надійшла віднедропользователей інформації не значний. Відсутність якої бракує інформації було заповнене даними обласного центруРоспотребнадзора та ДП «Екологія».

Аналіз даних зроблено по 449 експлуатаційним свердловин, що характеризує стан підземних вод всіх цільових горизонтів. Підземні води цільових водоносних горизонтів перебувають у зоні активного водообміну, представленоїводоносними іслабоводоносними обріями прісних підземних водверхнедевонского,нижнекаменноугольного і четвертинного водоносних комплексів. Оскільки водоносні іслабоводоносние горизонти комплексів гідравлічно пов'язані між собою, формування експлуатаційних запасів прісних підземних вод водоносних горизонтів відбувається поза рахунок інфільтрації вод четвертинного інижнекаменноугольного комплексів. У цьому, основним умовою, визначальним формування хімічного складу прісних підземних вод зони активного водообміну, єлитолого-минералогический складводовмещающих порід, а як і хімічний склад парламенту й органолептичні властивості підземних водвишележащих що живлять горизонтів і концентрації речовин, у річкових водах.

Підземні води всіх цільових горизонтів надійно захищені від поверхового забруднення, винятки складають окремі ділянки на полонинах рік і у місцях розмивів.

Підземні води практично всіх експлуатованих водоносних горизонтів характеризуютьсяприродно-повишенним змістом заліза. Найвищі його концентрації властиві підземним водампротвинского (до 11 ГДК),веневско-тарусского горизонтів (до 19 ГДК), поширених у східних ра-йонах області, вплавско-хованскомводоносном обрії (до 44 ГДК) ісреднефаменскомводоносном комплексі (до 35 ГДК). Підвищений вміст заліза зафіксовано на 197 водозаборах (р.Сафоново, Гагарін, Смоленськ,Ярцево,Вязьма, та інших). Перевищення вмісту у підземних водах заліза понад 10 ГДК спостерігалося в п. Червоний (до 15,9 ГДК), р.Гагарине (13,3 ГДК), р. Смоленськ (ТОВ «Шарм» до 29.6 ГДК) і Смоленський район (>пп.Жуково,Сметанино,Талашкино, Печерськ,Стабна та інших. до 19,7 ГДК). На централізованих водозаборах р. Смоленська 2005 р. знизилося вміст заліза в підземних водах до 2.6 ГДК, крімВерхне-Ясенного водозабору у якому перевищення вмісту заліза в підземних водах в 7,9 разів більше ГДК.

На більшу частину території сумарне зміст двох- ітрехвалентного заліза в підземних водах цільових горизонтів вбирається у 2–3 ГДК, що умовно вважатимуться фоновим значенням.

Для підземних вод воронезького,евлановско-ливенского,задонско-елецкого,среднефаменского,плавско-хованского водоносних горизонтів, поширених у західної та центральної частинах території Вінницької області, характерноприродно-повишенное зміст стронцію стабільного від 1–3 до запланованих 4 ГДК. Найвище його зміст уплавско-хованскомводоносном обрії в рр.Сафоново (4 ГДК) іДесногорск (3 ГДК). У інших випадках значення концентрації стронцію перебуває у основному межах 1–2 ГДК (рр. Демидів,Рудня,Велиж,пп.Угра,Пржевальское,Холм-Жирковский). Підвищений вміст стронцію ввеневско-тарусском (п.Угра),плавско-хованском (рр.Ярцево,Сафоново, Дорогобуж,Духовщина,) ісреднефаменском горизонтах (рр. Смоленськ,Десногорск,Починок, п.Кардимово,дд.Русилово, Катинь,Ивахово Смоленського району й ін.) зумовлено техногенними чинниками і пов'язане переважно з підтягуванням некондиційних воднижележащих водоносних горизонтів. Усього за минулий рік підвищений вміст в підземних водах стронцію стабільного зафіксовано на 45 водозаборах.

Підвищений вміст селену (1,6–2,4 ГДК) спостерігається практично переважають у всіх цільових водоносних горизонтах. У 2005 року перевищення ГДК зафіксовано на 37 водозаборах області.

Як і раніше природне підвищення ступеня мінералізації та змістусульфат–иона до 2–3 ГДК відзначається на водозаборах рр. Демидова,Ярцева, п.Холм-Жирковский, буд.ВержаСафоновского району.

У рр. Демидові, Смоленську,Рославле, з. Глінка в пробах підземних вод фіксується сірководень, зміст якого сягає 1,55г./дм3.

Підвищений вміст марганцю зафіксовано на 19водозаборf [. Перевищення до 3 ГДК відзначалися в підземних водахвеневско-тарусского,плавско-хованского,среднефаменского горизонтів.

Провівши аналіз хімічного складу підземних вод отриманого під час проведеннягеолого-съемочних іпоисково-оценочних робіт виявлено ділянкиприродно-повишенного вмісту у підземних водах таких елементів як літій, барій, бром.

Згідно з отриманими результатам території області виділено 189 осередків (областей) з підвищеним щодо ГДК змістом забруднюючих речовин. Площі осередків забруднення становить 10 км2. (докладання 1.5, 1.5.1, 1.16–1.19). При виділенні техногенних осередківпороговими значеннями для заліза було прийнято концентрації вище фонових, які длявеневско-тарусского комплексу склали більше 5 ГДК, інших – 3 ГДК.

За поточний період підвищений вміст фтору до 1.0–2,95 ГДК фіксується на водозаборах:Вазузскойгидро-технической системи в Гагарінському районі, м.Ярцево, на водозаборі машинобудівного заводи на р.Вязьма й у п.Кайдаково Вяземського району, м. Смоленську (водозабориРачевский,Бабъегорский, Покровський,Рославльское шосе), в буд.ШаломиноДорогобужского району, в з.ПржевальскоеДемидовского району, в п.СтодолищеПочинковского району, м.Десногорск і централізованому водозаборі з. Глінка (8; 9).

Дані «Інформаційного бюлетеня про стан геологічне середовище вулканічний біля Смоленської області протягом 2007 рік представили таку картину. При зміненій чисельності населення області (993,51 тис. жителів) забезпеченість ресурсами підземних вод питного якості становить 7,75 м3/добу на 1 людини, забезпеченість розвіданими експлуатаційними запасами 0,75 м3/добу одну людину.

Останні двох років спостерігається тенденція збільшенняемкостних запасів підземних вод. У 2007 року вони становили 139,56 км3, це 1,73 км3/рік довший, аніж у попередньому, але, порівняно зісреднемноголетними, ємнісні запаси менше на 4,59 км3.   

Експлуатаційні запаси прісних підземних вод за станом 01.01.2008 розвідані на 47і родовищах (ділянках) для господарсько-питного і виробничо-технічного водопостачання міст і селищ області. Запаси затверджені у кількості 749,42 тис. м3/добу, їх 657,17 тис. м3/добу (87,7%) підготовлені до промислового освоєння.

Ступіньразведанности експлуатаційних ресурсів залишилася колишньому рівні.

У звітному року приріст запасів питних підземних вод становив 1,5 тис. м3/>сут. за категорією З1 на Холм –Жирковском ділянці.

Сумарний відбір прісних підземних вод 2007 р. по врахованим даним становив 369,29 тис. м3/добу, що у 8,49 тис. м3/добу більше минулого року, хоча чисельність населення зменшилася на 12,35 тис. чол. Це було пов'язано, з одного боку, з поліпшенням житлово-комунальних умов населення, ні з зносом водогінних мереж (втрати склали 4,2% від витягнутих підземних вод, проти 11,4% 2006 року).

У межах області протягом рік використано 353,91 тис. м3/добу підземних вод, це 34,31 тис. м3/добу більше, ніж у 2006 року. На мети господарсько-питного водопостачання витрачено 305,62 тис. м3/добу (82,76% загальноговодоотбора) і виробничі потреби – 14,58 тис. м3/добу (3,9%). Модуль відбору підземних вод становить 7,42 м3/>сутки*км2 (0,08л/с*км2).

У постійної експлуатації перебуває 35 розвіданих родовища (ділянки), цього року ними відібрали 184,14 тис. м3/добу.

У цілому нині, у балансі відбору прісних підземних вод з метою водопостачання на експлуатаційні запаси доводиться 49,86%, ступінь освоєння запасів – 24,57%.

Гидродинамический режим. У 2007 року спостерігалося підвищення рівня грунтових вод у січні та незначне зниження лютому на початку березня, обумовлене аномально теплою зимою з велику кількість опадів, потім витрачанням запасів грунтових вод, на підземний стік і випаровування з дзеркала водоносного горизонту. Наприкінці березня почалося незначне підвищення рівнів перших від поверхні водоносних горизонтів, що з таненням снігу. Але вже у квітня простежувалося зниження рівня. Зазначені природні чинники разом формували глибину залягання рівня від землі, що у залежність від розчленованості рельєфу, величини атмосферних осадів та будівлі зони аерації переважно змінювалася від 2–7 до 10–15 м.

Підтоплення території спостерігалося вздовжДесногорского іВазузского водоймищ і пов'язане вона з підйомом у яких рівня життя та збільшенням фільтрації поверхневих вод в водоносні горизонти.

У напірних водоносних горизонтах у природних умовах особливих змін залишилися вагітною рівнів підземних вод немає. Воно відповідало природно-кліматичноїзональности.

Підйом рівня вод, на річках області навесні був незначним, традиційний розлив лише у тих ділянках з низькою заплавою (р. Дніпро в р-ні р.Дорогобужа і в буд.ПерстенкиСафоновского району, р.Вопь в р-ні р.Ярцево). У р-ні р. Смоленська Дніпро з берегів не виходив.

Для перших від поверхні водоносних горизонтів четвертинного комплексу яскраво вираженого підйому рівнів, що у річкових долинах фіксувався у березні – квітні. Підйом рівнів на вододілах фіксувався у травні – червні, і був незначним (Биковський,Жаринский, Красилівський іРадишковский ділянки). Максимальне зниження рівнів грунтових вод, на ділянках, розміщених у річкових долинах складали листопад – грудень, що також збігаються з мінімальними рівнями вод, на річках Бразилії й мінімальним кількістю опадів.

Річні амплітуди рівнів підземних водвеневско-тарусского комплексу склали від 0,87 м наКрапивенском ділянці до 3,1 м наНоводугинском ділянці,плавско-хованского горизонту – від 0,35 м (>Нероновский ділянку) до 3,21 м (ділянку Дніпровський),среднефаменского горизонту – від 0,52 м (ділянку Биковський) до 5,55 м (ділянку Дачне). Річна амплітудазадонско-елецкого горизонту становила 1,62 м (ділянкуБорок),бобриковско-тульского горизонту – 0,56 м (ділянкуКрапивенский),альб-сеноманского горизонту – 1,28 м (ділянку Ольшанський).

У цілому нині за звітний 2007 рік середньорічні рівні підземних вод основних водоносних горизонтів стосовно попередньому періоду підвищилися на 0,01–0,76 м. Середньорічні рівні четвертинних відкладень також незначно підвищилися на 0,03 – 1,3 м.

Через війну довгострокових спостережень (1969–2007 рр.) наДорогобужском ділянці в свердловині на алювіальний водоносний обрій простежується підвищення рівня.

Гідрохімічний режим. У 2007 року стан підземних вод по основним якісним і кількісних показників охарактеризоване за результатами 655 хімічних аналізів з 364 експлуатаційних свердловин,каптирующим підземні водивсехцелевих горизонтів.

Зазвичай, хімічний контроль здійснюється за 45 елементам і комплексумикрокомпонентов відповідно до вимогСанПиН-2.1.4.1074–01. Нарассредоточенних невеликих водозаборах (сільські поселення)недропользователями контролювалося лише десять основних елементів.

Як і раніше спостерігаєтьсяприродно-повишенное вміст заліза (в 205 пробах з 655 досліджуваних). Показники понад 10 ГДК спостерігалися Смоленськом, Гагарінському,Вяземском районах. Стабільно підвищений вміст водами стронцію (1–3 ГДК).

Можливо, перевищення зумовлено вмістом у глинистих породахнижележащих верствстронцианита іцелестина і внаслідок різноманітні причини техногенного і природного характеру пов'язані з підтягуванням некондиційних вод знижележащих водоносних горизонтів і реакції заміщення кальцію на стронцій стабільний під час проходження порід, містять стронцій, але перевищення в підземних водах стронцію стабільного спостерігаються ще й територій, де за данимгеолого-съемочних робітстронценосная провінція відсутня. Мабуть, цих територіях відбувається розвантаження глибоко залягаючих мінеральних вод. Проблема вимагає подальшого усебічне вивчення. Усього за минулий рік підвищений вміст в підземних водах стронцію стабільного зафіксовано на 15 водозаборах, що менше, ніж минулого року. Це з тим, що не надрокористувачі під час проведення хімічних аналізів околицях з підвищеним вмістом у підземних водах стронцію стабільного проводять його визначення, другий причиною може те обставина, що другий рік території Вінницької області ємнісні запаси збільшувалися, підвищився рівень цін та можливо зменшилося підтягування некондиційних вод.

Підвищений вміст селену (1,6–2,4 ГДК) спостерігається практично переважають у всіх цільових водоносних горизонтах особливо у західній частині області. Однак у 2007 року перевищення ГДК зафіксовано лише з 2 водозаборах в Смоленськом районі,т.к., переважно, визначень цеймикрокомпонент був.

Як і раніше природне підвищення ступеня мінералізації та змістусульфат–иона до 2–3 ГДК відзначається на водозаборах рр. Демидова,Ярцева, п.Холм-Жирковский, буд.ВержаСафоновского району.

У рр. Демидові, Смоленську,Рославле, з. Глінка в пробах підземних вод фіксується сірководень, зміст якого сягає 1,55г./дм3.

За поточний період підвищений вміст фтору до 1.0–1,9 ГДК фіксується на водозаборах:Вазузской гідротехнічної системи в Гагарінському районі, м.Ярцево, на водозаборі машинобудівного заводи на р.Вязьма й у п.Кайдаково Вяземського району, м. Смоленську (водозабориРачевский,Бабъегорский, Покровський,Рославльское шосе), м.Сафоново, в буд.ШаломиноДорогобужского району, в з.ПржевальскоеДемидовского району, в п.СтодолищеПочинковского району, м.Десногорск і централізованому водозаборі з. Глінка (лише 20 аналізам).

Підвищений вміст марганцю зафіксовано на 22 водозаборах [. Перевищення відзначалися, переважно, до 3 ГДК у підземних водахвеневско-тарусского,плавско-хованского,среднефаменского горизонтів.

Провівши аналіз хімічного складу підземних вод, отриманого під час проведеннягеолого-съемочних іпоисково-оценочних робіт виявлено ділянкиприродно-повишенного вмісту у підземних водах таких елементів як літій, барій, бром.

Виділення території області осередків (областей) з підвищеним щодо ГДК змістом хімічних елементів (>Sr,Se,Li та інших.) – передчасно. Найімовірніше, забруднення підземних вод має природний характер,т.к. концентраціямикрокомпонентов на великих водозаборах мало відрізняється від концентрації речовин на водозаборах зводоотбором до 10 м3/добу. Потрібна детальне вивчення якісного складу підземних вод всіх цільових, а, по можливості і водоносних горизонтів, і навіть причин виникнення перевищень і майданів поширення.

Забруднення підземних воднефтеродуктами спостерігається на водозаборі АТ «>Смоленскавторемсервис» в п. Катинь Смоленського району (до 2,8 ГДК).

У минулому році спостерігалося підвищений вмістNH4 до 1.0–1,9 ГДК зафіксоване на водозаборіЯрцевского БК, буд.Аполье Смоленського району, будЗюзькиКраснинского району. До 2 ГДК спостерігалося перевищення в підземних водахсреднефаменского горизонту змісту свинцю (залізниці станціїКардимово іРакитня) інших водозаборах вищевказаних населених пунктів підвищеного змісту свинцю нема.

На території Вінницької області виявлено 5 ділянок із підвищеною інтенсивністю б й у випромінювання до 2.5 ГДК. Усі ділянки присвячені відкладенням нижнього карбону.

2.9Ресурсообеспеченность басейну Дніпра

Басейн річки Дніпро є багатогалузевим комплексом, має високий природну і соціально-економічну цінність. Поза тим, що у території басейну зосередженісоциально-значимие природні ресурси (наприклад, водні, земельні й лісові ресурси), він також є цінну ресурсну базу для кола зацікавлених сторін перебуває, включаючи комерційні, промислові і організації (наприклад, промислові підприємства, землекористувачі, водокористувачі, урядові структури, органи контролю та регулювання, тощо.). Маючи певний запас природних ресурсів, басейн Дніпра з давнини активно використовують у промислових і побутових цілях, що підприємство вочевидь негативно віддзеркалюється в його екологічному стані, особливо у другій половині ХХ століття, коли масштаби промислового виробництва області дуже високі, й у 90-ті рр., коли глобальні реформи, у країні сприяли спаду в промисловості й, що особливо важливо, до запустіння господарства, масштабного і несанкціонованому природокористування, повній відсутності екологічного контролю роботи і приватних землекористувачів, що призвело до різкого погіршення екологічної обстановки, зокрема та неочищеної води Дніпра.

Далі розглянемо, які види природних ресурсів має басейн Дніпра, у якому стані вони у час.

Водні ресурси. Водні ресурси басейну річки Дніпро формуються з допомогою річкового стоку - та підземних вод, і навіть з допомогою інших надходжень води до меж басейну. Верхнє протягом річки лежать у області надлишкового і достатньої зволоження, відповідаючи лісової зони ландшафту. Сумарний витрата стоку змінюється у рік до року незначно, збільшуючись і перевищуючи норму в 1.5–2 десь у багатоводні роки, чи знижуючи до 0.5–0.7 від норми в маловодні роки. Стік річки Дніпро під час повені становить близько половини від загального обсягу річного стоку. За період весняної повені проходить 60–70% (іноді до 80%) загального обсягу річного стоку, після чого слід період низькою літньої обніжки.Паводки трапляються восени (при випадання дощів) й узимку (під час відлиг). Отже, літній і осінній стік річки становить 25–35% від загального обсягу річного стоку, а зимовий стік становить 10–20%. З усієї території басейну Дніпра найбільш забезпеченої водними ресурсами є частину - у межі Російської Федерації. У середньому за багаторічний період тут припадає понад 200,000 м3/рік 1 км2 площі. Річкова система басейну Дніпра зарегульована велику кількість водоймищ, каналів, водогонів, ставків, дамб і шлюзів. У російської частини басейну є 25,000 штучних водойм загальною площею 180 км2.

Нині запаси водних ресурсів басейну перебувають у неблагополучному стані. З усього перебігу річок спостерігаються концентрації речовин, як природного, і техногенного походження, що перевищують МДК. Особливо явно перевищення поблизу у містах і великих підприємств. Нині якість вод змінюється відумеренно-загрязненних до брудних. Головними винуватцями забруднення поверхневих вод є скиди неочищених й не дуже очищених стічних вод мовби підприємств промисловості, комунального і сільського господарства. Якість підземних вод бракує настільки сильних побоювань. Води, переважно, відповідаютьСаНПиНу, крім, окремими регіонах, за змістом заліза, стронцію, каламутності.

Земельні ресурси. Земельні ресурси басейну річки Дніпро характеризуються високий рівень господарськоїосвоенности. Три п'ятих площі басейну повністю втратили природний природний ландшафт внаслідок інтенсивного господарського використання. Близько 50% території басейну зайнято сільськогосподарськими угіддями, більшість яких собою орні землі, що займають площа приблизно 8 млн гектарів.

>Верховья Дніпра Російської Федерації займають центральну, західну і південно-західну частиниСреднерусской височини, що дає велику пагористу територію, місцями пласку, густорасчлененную рівнинними ріками, балками ілощинами.Почвенний покрив цієї маленької частини басейну представлений родючимисуглинистими ґрунтами північ від, темно-сірими і сірими лісовими ґрунтами у західній частиніСреднерусской височини, і найбільш родючими чорноземними грунтами на південному заході. 52% (чи 5.3 мільйона гектарів) загальної площі російської частини басейну річки Дніпро зайнято сільськогосподарськими угіддями, причому 4.3 мільйона гектарів їх займають посівні площі. Останніми роками у російській частини басейну річки Дніпро відбувається поступове скорочення площі сільськогосподарських угідь. Це пов'язано з цілою низкою чинників, включаючи вилучення земель для несільськогосподарських потреб, втрату сільськогосподарських угідь внаслідок їхзарастания чагарниками, і навіть порушення грунтового покрову у зв'язку з здобиччю з корисними копалинами і торфорозробок. Близько 600,000 гектарів сільськогосподарських земель піддаються водної ерозії, і ще більше 400,000 гектарів ставляться до категоріїерозионно-опасних земель.

Інтенсивна сільськогосподарська і промислова діяльність, розвиток транспортних мереж, урбанізація і індустріалізація сприяли деградації земельних ресурсів.

Минерально-сирьевие ресурси. >Минерально-сирьевая база верхню частину басейну річки Дніпро не більше Російської Федерації лише невеликими родовищами низькосортних вугілля і торфу. Дані родовища присвяченікаменноугольним відкладенням (буре вугілля, вогнетривка глина), до відкладенням четвертинного комплексу (торф, сапропель, туф). Як можна і повсюдно території області, тут спостерігаються великі запасипесчано-гравийного матеріалу, піску,легкоплавкихсуглинков, присвячених до четвертинним відкладенням. Попри тривалі терміни експлуатації, родовища мають вагомимминерально-сирьевим потенціалом. Проте видобуток з корисними копалинами негативно віддзеркалюється в стані басейну, оскільки лише забруднює атмосферне повітря, поверхневі і підземні води, а й сприяє відчуженню земель, як під розроблювані комплекси, і під складування відходів промислового видобутку.

Біологічні ресурси. У верхню частину басейну річки Дніпро, біля Російської Федерації, лісові ресурси переважно представлені нерівномірно розподіленими змішаними лісами, загальна площа яких складає 3.2 мільйона гектарів. До основним видам дерев ставляться сосна (соснові лісу є цінним виглядом лісових ресурсів у басейні), береза і осика. На території басейну поширені дуб, чорна вільха, ясен і клен. Ситуація з збереженням лісових насаджень, не які входять у лісової фонд, є дуже напружений. Наприклад, лісонасадження вздовж автомобільних і залізниць, ліній електропередач, ярів і балок, сільськогосподарських полів, і навіть лісопаркові зони на міських територіях знищуються все швидше.

Басейн річки Дніпро унікальнаекосистемой східно-європейського регіону, яка характеризується значним біологічним розмаїттям та що є екологічну мережу зі сталими природними процесами.Водосборние басейни річки Дніпро та його приток становлять сукупність різних взаємозалежних екосистем, котрі грають величезну роль збереженні біологічного розмаїття як на національному, а й у загальноєвропейському рівні.

Отже, екологічний стан басейну Дніпра межах території Смоленської області можна оцінити як дуже напружене. Активна антропогенне навантаження, поєднана зі негативними природними процесами, знижує як якість вод, продовжує їхпурификационную здатність, роблячи ситуацію ще більше небезпечної як рослинного й тваринного світу, так людини. Тривале і масштабне використання поверхневих і підземних вод басейну,наложившееся на господарську занедбаність 90-х рр., і навіть людську некомпетентність і й у час, сприяє стрімкому руйнації екосистеми басейну Дніпра як цілісної природної структури.

3 Укладання

Під час проведення даної роботи домовилися до наступним висновків:

сучасне екологічний стан басейну Дніпра може бути дуже напруженим. Активне використання поверхневих і підземних вод, як і промислових і побутових цілях, і у цілях локалізаціїстокових скидів, активна і тривала експлуатація природно-ресурсного потенціалу басейну сприяли виснаження і крайньому забруднення рік басейну. Практично всі річки басейну (але це переважна частина всіх великих і середніх річок області) непридатні ні з питних, ні з рекреаційних цілях;

ступінь забруднення вод басейну вкрай велика, що знижує її біологічні й господарські можливості. Особливо забруднені ділянки річок присвячені великих містах області, що є це й промисловими центрами. Негативна екологічна ситуація, що складається внаслідок масштабного техногенного впливу, ускладнюється і погіршується, накладаючись на негативніестественно-природние процеси;

нами було розглянуто дані державного моніторингу кілька років. У цілому нині основні гідрологічні ігидрохимические показники поверхневих і підземних вод залишаються несприятливими. Певний незначне поліпшення, намічене останніми роками, очевидно, пов'язано й не так у реалізації екологічних програм, як з спадом промислового виробництва, у області й, як наслідок, зменшенням обсягу стоків промислових відходів у води басейну;

нині є велика кількість федеральних і міждержавних екологічних програм по оптимізації стану Дніпра й річок його басейну різними етапах реалізації. Увага європейських держав до екологічні проблеми басейну пояснюється важливістю річки як транскордонного природного об'єкта. Але що важко будувати висновки про яких би не пішли позитивні результати, оскільки планове і своєчасне виконання накреслених завдань сповільнюється недостатністю фінансування проектів, і навіть неповноцінністю контролю та управління цих проектів, забезпечуваних державою.

4 Список літератури

1. «Інформаційний бюлетень про стан поверхневих водних об'єктів, водогосподарських систем та житлових споруд біля Смоленської області»,Геомониторинг-Смоленск, Смоленськ, 2000.

2. «>Водохозяйственние паспорти малих річок басейну Дніпра», Смоленськ, 1978.

3. Каталоги водокористування по рр. Дніпро, Західна Двіна,Вазуза іУгра», Смоленськ, Комітет природних ресурсів по Смоленської області, 1996.

4.Шкаликов В.А. «Природа Смоленської області»,

5. «Смоленська область. Краєзнавчий словник», М., Московський робочий, 1978.

6. «ГОСТ 13273–88. Води мінеральні питні лікувальні і лікувально-столові» М., 1990

7. Євстигнєєв В.М. «Річковій стік і гідрологічні розрахунки», М., МДУ, 1990.

8.ДрейерО.К., Лось В.А. «Екологія і забезпечити сталий розвиток», М.,УРАО, 1997.

9. Зайцева О.В., Ковальов В.В., ШуваловаН.Е. Сучаснебиотестирование вод, вимоги дотест-организмам ітест-функциям з позицій порівняльної фізіології і фізіології адаптаційних процесів // Журнал еволюційної біохімії і фізіології. – Т. – 30. 1994. – №4.

10.Данилов-Данильян В.І.,ЛосевК.С. «Екологічний виклик і забезпечити сталий розвиток», М., 2000.

11. Максимов В.М., БулгаковН.Г. «якісні методи екологічного контролю: діагностика, нормування, прогноз // Екологія і забезпечити сталий розвиток міста. Матеріали III міжнародної конференції з програмі «>Экополис», М., РАМН, 2000.

12. «Державний доповідь «Про стан про охорони навколишнього середовища Смоленської області у 2003 року», Смоленськ, 2004.

13. «Державний доповідь «Про стан про охорони навколишнього середовища Смоленської області у 2005 року», Смоленськ, 2006.

14. «Державний доповідь «Про стан про охорони навколишнього середовища Смоленської області у 2007 року», Смоленськ, 2008.

15. «Інформаційний бюлетень про стан геологічне середовище вулканічний біля Смоленської області протягом 2007 рік», Смоленськ, 2008.

16. «Інформаційний бюлетень про стан геологічне середовище вулканічний біля Смоленської області протягом 2000 рік», Смоленськ, 2001.

17. «Інформаційний бюлетень про стан геологічне середовище вулканічний біля Смоленської області протягом 2005 рік», Смоленськ, 2006.

18. Ликов І.Н., Шестакова Г.А. «Техногенні системи та екологічний ризик», М., 2005.

1. а при наступлении различных неблагоприятных событий в их жизни и деятельности а также для выплат в иных опр
2. винчестер возник из жаргонного названия первой модели жесткого диска емкостью 16 Кбайт IBM 1973гю имевшего 30
3. Учетная политика для налогового и бухгалтерского учета
4. Психологические особенности проявления ответственности в младшем школьном возрасте
5. Иван Вазов
6. Жизненный путь декабриста Сергея Волконского
7. тематический и постоянный анализ потребностей и требований ключевых групп потребителей а также разработка
8. славными или именитыми людьми и была наделена пышными римскими титулами
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
10. Станкевич Н Українська мова професійного спрямування- Навчальний посібник
11. і Поняття транспортної мережі
12. Комплексный анализ регионального рынка услуг салона красоты Нефертити
13. Экологическое инспектирование и контроль дек2013янв2014 Экологический контроль надзор в России
14. Руководство Киргизии стремилось как можно быстрее добиться присоединения страны к ВТО поэтому переговоры
15. а бас~арылатын шаманы~ м~нін бас~а сигнал~а т~рлендіру датчиктер сезгіш элемр; б бір энергия т~ріндегі си
16. Закономерность изменения эффективности накопления сигнала двоичного кода
17. Имей мужество пользоваться собственным умом.html
18. Закрепить названия сезонной одежды
19. Миграции по экономическим мотивам
20. Советская модель экономики в других социалистических странах

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе