Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
|
[1] Оглавление [1.1] Введение [2] Глава 1. Общая характеристика акционерного общества [2.1] 1.1. Понятия и признаки акционерного обществ [2.1.0.1] Акционерное общество как юридическое лицо [2.1.0.2] 1.должно иметь в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе; [2.1.0.3] 2.оно вправе от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности; [2.1.0.4] 3.может быть истцом и ответчиком в суде. [2.1.0.5] Исходя из изложенного, следует, что основной функцией акционерного общества является осуществление определенной хозяйственной деятельности и извлечение прибыли, определенная доля которой должна распределяться между акционерами в виде дивидендов [2.1.0.6] По своей сути акционерное общество является объединением капиталов, что предполагает отсутствие необходимости личного участия акционеров в деятельности общества, возможность управления общества субъектами, не являющимися его участниками [2.1.0.7] Уставным капиталом обладают и другие коммерческие организации (общество с ограниченной ответственностью, общество с дополнительной ответственностью – см. ст. 90, 95 ГК РФ). Складочный капитал имеется у полного товарищества и коммандитного товарищества (товарищества на вере) (ст. 69–86 ГК РФ). Уставный фонд образуют государственные и муниципальные унитарные предприятия (см. ст. 114 ГК РФ). Но только в акционерном обществе уставный капитал разделен на доли, выраженные в акциях, т.е. ценных бумагах, которые представляют собой документы, удостоверяющие с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (о ценных бумагах см. гл. 7 ГК РФ; об акциях см. ст. 25, 27, 34, 36–39, 41 Закона об АО). [2.1.0.8] Таким образом, акционеры не владеют какими-либо частями имущества соответствующего акционерного общества, а лишь обладают определенной совокупностью обязательственных прав по отношению к обществу. На праве собственности акционеру принадлежат не части имущества общества, а акции как ценные бумаги, которые предоставляют ему определенные права. Поэтому, например, акционер, по общему правилу, не может требовать от общества безусловного выкупа своих акций, возврата уплаченных при приобретении акций денежных сумм и т.п. Выкуп акций по требованию акционеров [2.1.0.9] Несмотря на наличие множества теорий и многогранность понятия юридического лица, российские цивилисты едины в том, юридическое лицо – это признанная государством в качестве субъекта права организация, которая обладает обособленным имуществом, самостоятельно отвечает этим имуществом по своим обязательствам и выступает в гражданском обороте от своего имени [2.1.0.10] Признаком акционерного общества как юридического лица является также способность выступать в гражданском обороте (быть его участником) от своего имени – приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (имеются в виду суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды). Внешнее выражение «имени» акционерного общества – это его фирменное наименование (ст. 4 Закона об АО), служащее индивидуализации конкретного общества как субъекта гражданского и предпринимательского права. [2.2] 1.2. Соотношение акционерного общества с другими видами коммерческих организаций. Виды акционерных обществ [2.3] 1.3.Правоспособность акционерного общества [2.4] 1.4.Правовое регулирование деятельности акционерного общества
[3] [3.1] 2.1.Органы управления акционерного общества [3.1.0.1] Гатин А.М. Гражданское право: Учебное пособие. М.:Издательский дом "Дашков и К", 2010.С.45. [3.2] 2.2.Особенности совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью в акционерном обществе [4] Глава 3. Имущественные отношения в акционерном обществе [4.1] 3.1.Уставной капитал акционерного общества [4.2] 3.2. Распределение прибыли в акционерном обществе [4.3] 3.3. Распределение имущества после ликвидации [4.4] акционерного общества [5] Заключение [5.0.0.1] Список литературы [5.0.0.2] Нормативно-правовые акты [5.0.0.3] Учебники, монографии, брошюры [5.0.0.4] 44.Гатин А.М. Гражданское право: Учебное пособие. М.:Издательский дом "Дашков и К", 2010.С.45. [6] Приложения [6.1] ПРИЛОЖЕНИЕ 1 [6.2] ПРИЛОЖЕНИЕ 2 [6.3] ПРИЛОЖЕНИЕ 3 [6.4] ПРИЛОЖЕНИЕ 4 [6.5] ПРИЛОЖЕНИЕ 5 [6.6] ПРИЛОЖЕНИЕ 6 |
Переход от директивно-централизованной экономики к рыночной начался с того, с чего начинается любая экономика - институциональных преобразований собственности и систем отношений, с ней связанных. И если становление советской экономики связано с национализацией частной собственности, то ее обратная трансформация - с приватизацией тотально государственной собственности.
Государственная политика приватизации поставила акционерные общества в центр имущественного оборота; акционерная форма предпринимательской деятельности стала одной из самых распространенных форм хозяйствования, глубоко вошла в механизм экономических преобразований в России и оказывает существенное влияние на его развитие.
Широкое распространение акционерной формы предпринимательства вследствие приватизации государственных и муниципальных предприятий, динамичный рост количества вновь создаваемых акционерных обществ в различных сферах бизнеса и все возрастающее их влияние на экономику страны требуют серьезного исследования экономико-правовой сущности акционерных обществ, основных тенденций их развития и правового обеспечения.
Актуальность выбранной мною темы обусловлена ещё и тем, что процессы реформирования экономики в РФ приобрели необратимый характер. Приватизация затронула практически все наиболее важные сферы нашей жизни, начиная от приватизации жилья, предприятий и следующий этап, к которому мы все ближе подходим это приватизация земли.
На сегодняшний день, я не ошибусь, если скажу, что большинство наших предприятий, которые были приватизированы, имеют организационно-правовую форму АО.
Объектом данной дипломной работы выступают общественные отношения, связанные с определением правового статуса, а также с возникновением, функционированием и прекращением акционерных обществ.
Предмет исследования – это акционерное общество как самостоятельная разновидность юридических лиц в Российской Федерации, особенности правового регулирования предпринимательских отношений с участием акционерных обществ на современном этапе.
Целью настоящей работы является комплексное правовое исследование акционерного общества как организационно-правовой формы юридического лица в гражданском праве, а также разработка направлений его дальнейшего научного изучения и совершенствования законодательства в указанной сфере.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
1) исследовать сущность акционерного общества как юридического лица;
2) рассмотреть правосубъектность акционерных обществ;
3) дать общую характеристику видам акционерных обществ;
4) охарактеризовать механизм и особенности возникновения, реорганизации и ликвидации акционерных обществ;
5) проанализировать статус органов управления акционерных обществ;
6) выявить проблемы и перспективы развития акционерных обществ на современном этапе.
Правовое положение акционерных обществ определяется Федеральным законом РФ об акционерных обществах. Особенности правового положения акционерных обществ, созданных при приватизации государственных и муниципальных предприятий, более 25 процентов акций которых закреплено в государственной или муниципальной собственности или в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении указанными акционерными обществами («золотая акция»), определяются Федеральным законом о приватизации государственных и муниципальных предприятий. Обладатель специального права («золотой акции») имеет право вето при принятии на общем собрании акционеров решений по наиболее важным вопросам деятельности общества.
Федеральный закон об акционерных обществах устанавливает, что акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу. Акционеры не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им акций. Общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество.
Из этого определения следует, что:
1.имущество общества находится в общей собственности акционеров;
2.каждый отдельный акционер не имеет прав на имущество общества, так как нельзя обособить его долю от общего имущества, в силу чего акционер обладает лишь обязательственными правами и не может, поэтому выступать в качестве субъекта хозяйственных отношений.
Акционерная форма предпринимательства представляет собой правовой, экономический, организационный и социальный институт. Это сложное и многогранное явление, универсальный механизм, способный обслуживать предприятия, основанные на различных формах собственности. Данная форма предпринимательства базируется на частных вкладах, объединенных в один общий ассоциированный капитал — уставный капитал акционерного общества — и обладает комплексом преимуществ.
Акционерное общество является одним из наиболее удобных, а потому и распространенным способом ведения предпринимательской деятельности. Во-первых, акционерное общество является наилучшей организационно-правовой формой для аккумулирования и целенаправленного использования капиталов значительного числа лиц в целях развития крупного производства и реализации масштабных проектов.
Во-вторых, акционерное общество ограничивает риск потерь акционера размерами его вклада в уставный капитал общества, так как по обязательствам общества отвечает само общество.
В-третьих, доли участия в акционерном обществе воплощаются в ценные бумаги – акции, которые могут широко использоваться в обращении.
Привлечение капитала в одну компанию от многих лиц известно в России с конца 17 - начала 18 века. Именно в это время появляются прообразы современных АО. Петром I издаются указы в которых купцам рекомендовалось торговать компаниями, то есть, вести дела совместно, при этом иметь общий совет, который способствовал бы развитию торговли.
Как утверждают исследователи, первым АО можно считать учрежденную 24 февраля 1757 г. «Российскую в Константинополе торгующую компанию». Инициаторами ее создания выступили венецианские купцы, которые в 1749 г. обратились в Сенат через русского консула в Константинополе с просьбой разрешить торговлю между Венецией и Россией через Черное море и создать для этого на Дону торговый дом или контору.1
К середине 19 века в России действовало более полусотни акционерных банков. К концу 1901 г. число акционерных компаний достигло 1506, а их совокупный уставный капитал – 2467 млн. руб. Доход на капитал составлял 6% и более2.
С приходом к власти большевиков, развитие коммерческого дела в России прекратилось.
За время исторического развития акционерной формы предпринимательства неоднократно менялись определения, даваемые ей отечественным законодателем, а также используемые при этом термины. Г.Ф. Шершеневич писал: «Терминология нашего законодательства в отношении акционерных товариществ совершенно не выдержана. Оно называет их товариществами... обществами... компаниями... с присоединением выражений: на акциях... по участникам... на паях...»3
Действующее российское законодательство, постановления Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд РФ и Пленума Верховного Суда РФ не дают прямого ответа на вопрос о сущности юридического лица и акционерного общества, в частности. Противоречивы позиции судебных органов и при рассмотрении конкретных споров, что видно при анализе судебной практики, связанной с компенсацией морального вреда, а также определении правового положения органов юридического лица.
По мнению Цепова Г.В.4, правильное объяснение сущности юридического лица как субъекта права, и акционерного общества, в частности, дает теория фикции. Акционерное общество надлежит считать идеальным субъектом, не состоящим из материальных частей, созданным для достижения определенных экономических целей.
Принятая в 1993 г. часть 1 Гражданского кодекса РФ5 и введенный в действие с 1 января 1996 г. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ6, сохранив преемственность с предыдущими нормативно-правовыми актами, определили новое правовое пространство для акционерных обществ, их организационно-правовую форму. Эти два нормативных акта стали базисом функционирования современных акционерных обществ.
Гражданский кодекс РФ в ст.96 (п.1), дает определение акционерному обществу - это общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций. Вторя приведенному, ст.2 Закона представляет нам несколько уточненное определение, согласно которому акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу. По сути данные определения совершенно идентичны, поскольку указание на то, что АО является коммерческой организацией прямо содержится в ст. 50 ГК РФ, что еще раз свидетельствует о том, что законодательные основы деятельности акционерных обществ сформированы и разработаны достаточно четко и не имеют разногласий между актами в вопросах основных понятий и категорий.
Акционерное общество является юридическим лицом. Права юридического лица акционерное общество приобретает с момента его регистрации в Государственной регистрационной палате или другом уполномоченном государственном органе. При регистрации выдается Свидетельство о регистрации акционерного общества, где указываются дата и номер государственной регистрации, название общества, а также наименование регистрирующего органа7.
Основой для создания общества служит соединение активов, принадлежащих учредителям. По порядку формирования имущественной базы АО относится к корпорациям, поскольку происходит объединение имущества участников в целях последующего ведения предпринимательской деятельности.
Акционерное общество может создаваться и функционировать в рамках любой формы собственности: государственной, муниципальной, частной, при этом собственность самого общества непременно является частной. Безусловно, функционируют АО и в рамках смешанной формы собственности.
Акционерное общество как юридическое лицо8:
1.должно иметь в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе;
2.оно вправе от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности;
3.может быть истцом и ответчиком в суде.
Исходя из изложенного, следует, что основной функцией акционерного общества является осуществление определенной хозяйственной деятельности и извлечение прибыли, определенная доля которой должна распределяться между акционерами в виде дивидендов9.
Легальное определение, данное в Законе, позволяет выделить основные отличительные признаки акционерного общества как организационно-правовой формы юридического лица, выделяющие его из других разновидностей хозяйственных обществ.
Среди этих признаков, базисным является то, что уставной капитал общества разделен на определенное количество акций. Акционерное общество – есть, по сути, объединение капиталов; взносы выражаются в приобретении ценных бумаг – акций, которые дают владельцу определенные права на участие в обществе и стоимостью которых исчерпываются имущественные обязанности участников общества; по существу стоимость акции определяет пределы предпринимательского риска акционера.
Общие положения, законодательно регламентирующие порядок создания и правовой статус акционерных обществ, предусмотрены статьями 96 – 104 ГК РФ. Закон РФ «Об акционерных обществах», развивает и дополняет положения ГК РФ, непосредственно посвященные акционерным обществам. Кроме того, положения Закона учитывают нормы ГК РФ о юридических лицах (ст. 48 – 65), о хозяйственных обществах (ст. 66 – 68), а также другие нормы10.
Итак, из легального определения акционерного общества следует, что, во-первых, акционерное общество является коммерческой организацией, т.е. такой, которая преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (п. 1 ст. 50 ГК РФ), в качестве юридического лица.
По своей сути акционерное общество является объединением капиталов, что предполагает отсутствие необходимости личного участия акционеров в деятельности общества, возможность управления общества субъектами, не являющимися его участниками11.
Уставным капиталом обладают и другие коммерческие организации (общество с ограниченной ответственностью, общество с дополнительной ответственностью – см. ст. 90, 95 ГК РФ). Складочный капитал имеется у полного товарищества и коммандитного товарищества (товарищества на вере) (ст. 69–86 ГК РФ). Уставный фонд образуют государственные и муниципальные унитарные предприятия (см. ст. 114 ГК РФ). Но только в акционерном обществе уставный капитал разделен на доли, выраженные в акциях, т.е. ценных бумагах, которые представляют собой документы, удостоверяющие с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (о ценных бумагах см. гл. 7 ГК РФ; об акциях см. ст. 25, 27, 34, 36–39, 41 Закона об АО).
Таким образом, акционеры не владеют какими-либо частями имущества соответствующего акционерного общества, а лишь обладают определенной совокупностью обязательственных прав по отношению к обществу. На праве собственности акционеру принадлежат не части имущества общества, а акции как ценные бумаги, которые предоставляют ему определенные права. Поэтому, например, акционер, по общему правилу, не может требовать от общества безусловного выкупа своих акций, возврата уплаченных при приобретении акций денежных сумм и т.п. Выкуп акций по требованию акционеров12 возможен только в случаях, прямо указанных в законодательстве (см., например, ст. 75 Закона об АО).
Несмотря на наличие множества теорий и многогранность понятия юридического лица, российские цивилисты едины в том, юридическое лицо – это признанная государством в качестве субъекта права организация, которая обладает обособленным имуществом, самостоятельно отвечает этим имуществом по своим обязательствам и выступает в гражданском обороте от своего имени13.
Признаком акционерного общества как юридического лица является также способность выступать в гражданском обороте (быть его участником) от своего имени – приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (имеются в виду суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды). Внешнее выражение «имени» акционерного общества – это его фирменное наименование (ст. 4 Закона об АО), служащее индивидуализации конкретного общества как субъекта гражданского и предпринимательского права.
Рассмотрим основные признаки акционерных обществ:
-уставный капитал общества разделен на акции.
Акция - ценная бумага, удостоверяющая с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при ее предъявлении. Выпускать акции могут только акционерные общества. Иные хозяйственные общества и товарищества таким правом не обладают. Согласно п.1 ст.66 ГК РФ, имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на правах собственности. Акционерам на правах собственности принадлежат акции, не носящие вещного характера, хотя и дающие им определенные права14.
-акционеры несут риск убытков в пределах стоимости акций15.
Акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.
Представляется, что указанная ответственность участников общества может наступить только в случае недостаточности имущества акционерного общества для погашения долга перед кредитором.
-акционеры не отвечают по обязательствам общества. Статья 2 Закона об акционерных обществах уточняет, что участники общества имеют обязательственные права по отношению к обществу.
-акционерное общество является коммерческой организацией, то есть основной целью создания, и деятельности общества является извлечение прибыли.
Полученная обществом прибыль распределяется среди акционеров. В то же время акционерное общество не отвечает по обязательствам участников общества16.
Особенности правового положения кредитных организаций, созданных в форме акционерных обществ, права и обязанности их акционеров определяются также законами, регулирующими деятельность кредитных организаций. Так, в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности»17 к кредитным организациям, создаваемым в организационно-правовых формах хозяйственных обществ (включая акционерное общество), предъявляются дополнительные специальные требования в части, касающейся перечня документов, необходимых для регистрации кредитной организации и получения лицензии на осуществление банковских операций; фирменного наименования; сведений, подлежащих включению в устав; величины уставного капитала и др.
Кроме названных ранее преимуществ, экономисты и правоведы также выделяют следующие:
- двойственная структура акционерного капитала: функционирующий (производительный) капитал и «фиктивный» (ценные бумаги).
- двойственность финансирования: с одной стороны, финансирование происходит за счет прибыли, амортизационных отчислений, кредитов, с другой стороны, путем выпуска и продажи ценных бумаг.
- относительная самостоятельность и независимость акционерного общества от создавших его субъектов, гарантирующая стабильную хозяйственную независимость данной формы предпринимательства, поскольку имущество, принадлежащее акционерному обществу, не утрачивается при выбытии из состава участников общества одних лиц и появлении других акционеров.
- возможность прямого взаимодействия не только с товарным, но и с фондовым рынком
- акционерная форма является институциональным способом отделения управления от собственности, благодаря которому административ ные и предпринимательские функции становятся самостоятельными и актив ными факторами развития данной формы предпринимательства.
Организация – это целевое объединение ресурсов. Классификация по цели осуществляемой деятельности носит двучленный характер и включает в себя коммерческие юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели деятельности, и некоммерческие юридические лица - не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не разделяющие полученную прибыль между участниками (ст. 50 ГК). Но и некоммерческие организации также могут заниматься предпринимательской деятельностью, если это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующей этим целям (п. 3 ст. 50 ГК). А такие коммерческие юридические лица, как унитарные предприятия также не распространяют полученную прибыль между участниками.
В литературе высказаны сомнения относительно обоснованности легального деления юридических лиц на коммерческие и некоммерческие18.
Организационно-правовая форма (или, точнее, группа организационно-правовых форм) юридических лиц является основанием наиболее распространенной классификации.
Под организационно-правовой формой понимается совокупность признаков, определяющих структуру и деятельность предусматриваемых законом видов юридических лиц. К таким признакам относятся: имущественная и организационная обособленность, способы формирования имущественной базы, особенности взаимодействия учредителей (участников) с юридическим лицом, особенности их ответственности.
По современному российскому законодательству можно выделить 4 основные группы организационно-правовых форм юридических лиц: 1) хозяйственные товарищества и общества; 2) кооперативы; 3) государственные и муниципальные, унитарные предприятия и финансируемые собственником учреждения; 4) некоммерческие организации-собственники.
Коммерческая деятельность — часть предпринимательской деятельности и отличается от неё только тем, что не охватывает сам процесс производства товара.
Коммерческая деятельность связана с:
реализацией товаров и услуг;
деятельность по снабжению предприятия материальными ресурсами;
торгово-посреднической деятельностью.
Виды коммерческих организаций
Гражданским кодексом РФ предусмотрены следующие возможные формы организации предпринимательской деятельности:
хозяйственные товарищества
хозяйственные общества
производственные кооперативы
государственные и муниципальные унитарные предприятия
Хозяйственное товарищество - это коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на доли (вклады) ее участников (учредителей), несущих ответственность по ее обязательствам принадлежащим им имуществом.
Хозяйственное общество - это коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на доли (вклады) ее участников (учредителей), не несущих ответственности по ее обязательствам принадлежащим им имуществом и рискующих только своими долями (вкладами).
Производственный кооператив (артель) - это коммерческая организация, объединяющая на добровольных началах граждан на основе членства, личного трудового и иного участия и внесения имущественных паевых взносов.
Государственное (муниципальное) унитарное предприятие — это коммерческая организация, созданная государством (муниципальным органом управления) и не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество.
Преимущества объединения капиталов
Три из приведенных четырех форм предпринимательской деятельности представляют собой ту или иную форму объединения отдельных, индивидуальных, частных капиталов.
Основные преимущества объединения капиталов по сравнению с индивидуальным предпринимательством состоят в следующем:
объединение капиталов позволяет его быстро увеличивать, а значит, и быстро расширять ту или иную коммерческую деятельность;
распределение ответственности за сохранность и эффективное использование объединенного капитала;
высвобождение времени у бизнесменов для личной жизни, образования, отдыха, лечения и т. п.;
объединение опыта и знаний владельцев капиталов, расширение возможностей для привлечения высококвалифицированных специалистов во всех областях деятельности;
владельцы объединяемых капиталов несут риск только в пределах своих вкладов.
Производственный кооператив как форма организации предпринимательской деятельности экономически может не отличаться от хозяйственного товарищества или общества. Предполагается, что члены производственного кооператива принимают личное трудовое участие в его деятельности. Однако, с одной стороны, то же самое может иметь место и в небольших хозяйственных товариществах и обществах, а с другой — закон не исключает возможности членства в производственном кооперативе юридических лиц и иных, кроме трудового, форм участия в его работе.
Основное отличие хозяйственного товарищества и общества от унитарного предприятия состоит в том, что, во-первых, имущество, которым они располагают, принадлежит им на праве собственности, а во-вторых — на праве хозяйственного владения или оперативного управления. На практике между указанными формами коммерческих организаций обычно имеется и второе различие, которое состоит в том, что у унитарных предприятий всегда лишь один собственник (государство или муниципальный орган управления), а у хозяйственных организаций таких собственников обычно несколько (хотя закон и допускает возможность наличия у них тоже только одного собственника).
Хозяйственное товарищество отличается от хозяйственного общества по форме ответственности их членов, или размерам риска, который они несут, участвуя в той или иной хозяйственной организации. Эта ответственность может быть полной, т. е. включать ответственность всем имуществом участника коммерческой организации, независимо от размера его вклада в ее уставный капитал, или частичной, ограниченной, т. е. ограничиваться размером его доли (вклада) в уставный капитал этой организации.
Хозяйственное товарищество основывается на вкладе в уставный капитал и полной имущественной ответственности его членов. Хозяйственное общество основывается на вкладе в уставный капитал, но ответственность его членов ограничена лишь размерами самого вклада.
Хозяйственное общество существует в одной их правовых форм: общество с ограниченной ответственностью, общество с дополнительной ответственностью, акционерное общество открытого или закрытого типа.
Коммерческие организации, за исключением государственных и муниципальных предприятий, обладают в настоящее время общей правоспособностью. Однако из этого правила имеются исключения.
Акционерное общество создается по решению учредителей (собрания или одним лицом).
Учредителями акционерного общества, в соответствии с п.1 ст.10 Закона могут быть граждане и (или) юридические лица. Государственные органы и органы местного самоуправления не могут выступать учредителями общества, если иное не установлено федеральными законами. Число учредителей открытого общества не ограничено, число учредителей закрытого общества не может превышать пятидесяти (п.2 ст.10 Закона). Акционерное общество не может иметь в качестве единственного учредителя другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица.
В статье 26 Закона об акционерных обществах определен минимальный размер уставного капитала. Учредители общества заключают между собой письменный договор о его создании, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредителей, размер и порядок их оплаты, права и обязанности учредителей по созданию общества. Договор о создании общества не является учредительным документом общества (п.5 ст.9 Закона).
Основным учредительным документом акционерного общества является его Устав. Устав индивидуализирует общество в качестве субъекта права и участника гражданского оборота.
Юридическая конструкция акционерного общества на первый взгляд весьма сходна с конструкцией общества с ограниченной ответственностью (хотя исторически акционерные общества возникли гораздо раньше). Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) является общество, которое учреждено одним или несколькими лицами, уставной капитал которого разделен на доли и участники которого несут риск убытков, связанных с деятельностью общества в пределах стоимости внесенных вкладов. ООО является самой популярной и распространенной формой коммерческих юридических лиц, и второй по численности (после индивидуального предпринимательства) формой осуществления предпринимательской деятельности. В нынешнем законодательстве положения об ООО содержатся в Гражданском кодексе РФ (ст.ст.87-94 ГК РФ), Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью»19. Ведь основными признаками акционерного общества также являются разделение уставного капитала на доли и отсутствие ответственности участников по долгам общества (ибо, становясь собственниками акций, акционеры теряют право собственности на переданное обществу имущество, утрата которого и составляет их риск). В действительности, однако, между этими видами хозяйственных обществ имеются принципиальные, существенные различия.
Прежде всего, уставный капитал акционерного общества оформляется акциями при выходе из общества акционер не может требовать от него никаких выплат или выдач, причитающихся на его долю, - он получает компенсацию за отчуждаемые акции лишь от своего контрагента-приобретателя. Следовательно, и сам выход из общества может быть осуществлен только путем отчуждения акции (акций) другому лицу. Таким образом, акционерное общество гарантировано от уменьшения своего имущества вследствие выхода из него участников. Это составляет важнейшее преимущество акционерной формы по сравнению с формой общества с ограниченной ответственностью, в котором выход одного из немногих участников может серьезно отразиться на имущественном положении общества. Общее собрание акционеров, подобно общему собранию участников общества с ограниченной ответственностью, имеет исключительную компетенцию, определенную непосредственно законом (п. 1 ст. 103 ГК, п. 1 ст. 48 Закона об акционерных обществах).
В соответствии с Гражданским кодексом РФ от 21 октября 1994 г. и Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ “Об акционерных обществах” АО может быть открытым или закрытым (далее ОАО и ЗАО), что отражается в его уставе и фирменном наименовании. В российском праве акционерные общества разделяются на открытые и закрытые (ст. 97 ГК, ст. 7 Закона об акционерных обществах). Открытые акционерные общества вправе продавать свои акции, т.е. формировать уставный капитал, не только по закрытой подписке (среди заранее определенного круга лиц), но и путем открытой (публичной) подписки, т.е. свободной продажи акций всем желающим. Акционеры открытых обществ вправе и сами свободно отчуждать принадлежащие им акции, как другим акционерам, так и третьим лицам20.
Акционерное общество обладает повышенной по сравнению с иными организационно-правовыми формами юридических лиц способностью к привлечению дополнительных финансовых ресурсов (за счет возможности проведения дополнительной эмиссии акций).
Правоспособность акционерного общества практически ничем не ограничена: оно осуществляет гражданские права и несет обязанности, необходимые для осуществления любого вида деятельности, не запрещенного законом. Российское законодательство рассматривает акционерное общество как "более надежную" организационно-правовую форму юридического лица (например, инвестиционные фонды могут существовать только в форме акционерного общества)21.
Акционерное общество осуществляет все гражданские права и несет обязанности, необходимые для осуществления любого вила деятельности, не запрещенного федеральным законодательством. Поэтому правоспособность акционерного общества может быть ограничена только императивными нормами закона.
Акционерное общество как субъект гражданских правоотношений обладает правосубъектностью, т.е. правоспособностью и дееспособностью. В науке гражданского права принято различать общую и специальную правоспособность22.
Акционерное общество обладают общей правоспособностью, т.е. имеет гражданские права и несет обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами. Некоторые юридические лица могут обладать специальной правоспособностью, т.е. они имеют такие права и обязанности, которые соответствуют их деятельности и прямо зафиксированы в их учредительных документах (унитарные предприятия, банки, страховые, некоммерческие организации и др.).
Для осуществления некоторых видов деятельности необходимо получить соответствующую лицензию. Если условиями предоставления лицензии на занятие определенным видом деятельности предусмотрено требование о занятии такой деятельностью как исключительной, то общество в течение срока действия этой лицензии не вправе осуществлять иные виды деятельности, за исключением видов деятельности, предусмотренных лицензией и им сопутствующих». Сделки, совершаемые при отсутствии лицензии, могут быть признаны недействительными.
Перечень таких видов деятельности определяется законом.23 В частности: торговля вооружением и военной техникой, переработка нефти, газа и продуктов их переработки, фармацевтическая деятельность, аудиторская деятельность, медицинская деятельность и другие.
Правоспособность акционерного общества возникает с момента его государственной регистрации и прекращается с момента завершения его ликвидации, т.е. с момента внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.24
Для участия в гражданском обороте акционерному обществу необходимо иметь дееспособность. Дееспособность означает, что юридическое лицо своими собственными действиями может приобретать, создавать, осуществлять и исполнять гражданские права и обязанности. В отличие от граждан у юридического лица право- и дееспособность возникает и прекращается одновременно.
Предлагается выделять пять основных направления воздействия норм ГК РФ и Закона об АО в области выполнения уставным капиталом гарантийной функции25:
а) установление минимального размера уставного капитала акционерного общества на законодательном уровне;
б) обеспечение фактического формирования уставного капитала, заявленного в учредительном документе общества;
в) обеспечение соответствия реальной стоимости вкладов в уставный капитал их номинальной оценке;
г) поддержание стоимости имущества общества на уровне не ниже размера уставного капитала;
д) предоставление кредиторам дополнительных прав в случае изменения величины уставного капитала.
Акционерное общество приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности через свои органы, действующие в соответствии с учредительными документами. В предусмотренных законом случаях Акционерное общество может осуществлять эти действия через своих участников, а при наличии надлежащей доверенности и через своих работников и других лиц. Действия полномочных лиц рассматривается как действие самого общества. Если же сделка заключается неуполномоченным лицом, то считается, что оно действует от своего имени, а не от имени Акционерного общества, если Акционерное общество не одобрит такие действия26.
Показано, что правоспособность акционерного общества меняется в зависимости от стадии существования общества. До момента оплаты половины акций акционерное общество наделено специальной («учредительной») правоспособностью и не вправе осуществлять уставную деятельность. Правоспособность приобретает специальный характер также с момента принятия решения о ликвидации акционерного общества («ликвидационная» правоспособность).
Деятельность АО регламентируется Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"27, Федеральным законом от 23 ноября 2007 г. № 270-ФЗ "О Государственной корпорации "Ростехнологии"28 и иными нормативными правовыми актами.
Возрождение акционерных обществ в России, которые существуют вплоть до конца 20-х годов, сделалось объективно необходимым для развития новой хозяйственной практики.
Особая история развития акционерных обществ в России породила противоречия: с одной стороны, объективно существует богатый практический и научный опыт, накопленный в период до конца 20-х годов прошлого столетия, а с другой стороны, к началу 90-х годов пришлось столкнуться с полным отсутствием нормативных документов, регулирующих вопросы создания и деятельности акционерных обществ29.
Вопросы правового регулирования создания и деятельности акционерных обществ, а также находящиеся в тесной взаимосвязи с ними проблемы приватизации неизменно вызывают пристальный интерес широкого круга специалистов, представляющих различные сферы экономики. Подобное внимание к указанной проблематике вполне объяснимо: сегодня практически во всех отраслях хозяйства России идет активный процесс приватизации и акционирования объектов, находящихся в собственности государства и муниципальных образований.
В связи с этим особое значение приобретает качество действующей нормативной базы, ее способность служить надежной основой происходящих ныне сложных процессов, характерных для экономики переходного периода.
Одним из нормативных актов, направленных на совершенствование упомянутых сфер законодательства, должен был стать Указ Президента Российской Федерации от 18 августа 1996 года N 1210 "О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера"30. К сожалению, анализ его содержания, а также появившиеся в печати отклики специалистов свидетельствуют о том, что Указ не смог справиться с указанной задачей и не столько способствовал устранению имевшихся ранее недостатков регулирования, сколько породил дополнительные, порой трудноразрешимые вопросы31.
Законодательство на протяжении последних лет активно трудиться над разработкой и принятием нормативных актов, регулирующих все возможные вопросы, связанные с акционерной формой хозяйствования, при этом в течение короткого срока в них неоднократно вносились изменения, а некоторые отменялись совсем.
Первым нормативным документом, регулирующим акционерные отношения, стало Постановление Советов Министров РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 601, которым было утверждено «Положение об акционерных обществах»32. После введения в действие нового Гражданского кодекса Российской Федерации был принят закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ, в связи, с чем названное постановление утратило юридическую силу.
В марте 1999 г. был введен в действие Федеральный закон «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ33, который значительно расширил спектр юридических возможностей акционеров, связанных с защитой их прав. Федеральным законом «О введение в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 30 декабря 2001 г. № 196-ФЗ34 в названный закон были внесены серьезные изменения. Новый Кодекс РФ об административных правонарушениях35 значительно изменил правила об административной ответственности за нарушение прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг.
Акционерные общества являются наиболее крупными субъектами как по численности так и по сумме капиталов. Поэтому не удивительно, что деятельность данных субъектов рынка привлекает пристальное внимание законодателя.
Законодательство, регулирующее деятельность АО, можно разделить на следующие группы.
Безусловно, во главе законодательного регулирования деятельности, находится Конституция РФ36. Именно Конституция закрепила основы рыночной экономики провозгласив равенство всех форм собственности. Также к основам предпринимательской, хозяйственной деятельности можно отнести такие основополагающие моменты, как закрепление единого на территории РФ экономического и таможенного пространства, право граждан свободно распоряжаться своей трудовой деятельностью, правом свободного передвижения и т.д.
Вторым по значимости правовым актом является ГК РФ, который определил основные принципы организации, деятельности, реорганизации и ликвидации АО.
Большое количество нормативных актов, регулирующих создание, деятельность, реорганизацию и ликвидацию акционерных обществ, объединяют под названием акционерного права, куда относят как «внешние» регулирующие документы (законодательство), так и внутренние, корпоративные. Российское акционерное право сформировалось за достаточно недолгий временной период, однако представляет собой значительный пласт актов гражданского права.
К нормативным актам, который непосредственно регулирует деятельность АО от создания до ликвидации является Федеральный закон «Об акционерных обществах». Он также обеспечивает защиту прав и интересов акционеров. Закон распространяется на все акционерные общества, созданные или создаваемые на территории Российской Федерации.
Специальными законами регулируется выпуск акций и иных ценных бумаг общества: ФЗ от 22 апреля 1996 г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»37; ФЗ от 5 марта 1999 г. №46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг»38.
Другими федеральными законами могут быть определены особенности создания, реорганизации и ликвидации, правового положения акционерного общества в сферах (п.3 ст.1 Закона): банковской деятельности: ФЗ от 2 декабря 1990 г. №95-I «О банках и банковской деятельности»39; инвестиционной деятельности: ФЗ от 29 ноября 2001 г. №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах»40; страховой деятельности и др.
ФЗ «Об акционерных обществах» является специальным по отношению к ГК РФ, что обеспечивает ему приоритет перед общим гражданским законом в случае выявления противоречий. Такую позицию поддерживает Конституционный Суд РФ в определении от 18 июня 2004г. №263-О41 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симакова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах». Практика применения Федерального закона «Об акционерных обществах», действующего с 1 января 1996 г., выявила много пробелов в правовом регулировании акционерных отношений, показала необходимость более серьезной защиты прав акционера в акционерном обществе.
7 августа 2001 г. принят Федеральный закон № 120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах»42, вступивший в силу с 1 января 2002 г.
В упомянутом законе законодатель стремится усилить правовую защиту акционеров: более четко формулирует их права, вводятся дополнительные гарантии этих прав, повышается роль общего собрания акционеров. Дополнения в закон преследуют и цель усилить защиту интересов кредиторов общества. С учетом нового законодательства и формирующейся судебной практики значительное внимание уделяется юридическим способам защиты прав и законных интересов акционеров. Дается характеристика различных способов защиты прав, излагаются условия их реализации. В свободной форме комментируются действия акционеров, направленные на защиту своих прав43.
Права акционера, акционерного общества имеют для субъектов реальное значение, если оно может быть защищено, в том числе, действиями судебных органов. Знать правоприменительную практику судебных органов – значит приобрести уверенность в своих действиях по защите нарушенных или оспариваемых прав.
В этой связи сохраняют свою актуальность такие документы, как: совместное постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1997 г. № 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»44; информационные письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 «Обзор практики разрешения споров, связанных с размещением и обращением акций»45; от 23 апреля 2001 г. № 63 «Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным»46; от 30 марта 2001 г. № 62 «Обзор практики разъяснения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность»47; Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 1999 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции»48 и
Это основные, но далеко не все законодательные акты, регулирующие данную сферу деятельности.
Регистрацию АО регулирует ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц»49.
К кодифицированным актам также можно отнести и НК РФ50 и КоАП РФ51.
Деятельность АО в различных сферах экономике также регулируются и Указами президента и Постановлениями правительства РФ.
Кроме этого, следует отметить, что законодательство, регулирующее деятельность АО можно классифицировать и по направлению деятельности. Так, вышеперечисленные акты относятся к внешнему регулированию. Кроме этого деятельность АО регулируется внутренними корпоративными актами.
Следует отметить, что в настоящее время еще не сложилась единая правоприменительная практика в области акционерных отношений. Но идет активный процесс ее формирования, в котором важную роль играют органы правосудия. До сих пор нет полной ясности в вопросах формирования и распределения имущества акционерного общества. В практической деятельности необходимо также учитывать специфику акционерных обществ, созданных в процессе приватизации государственного и муниципального имущества, особенности правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий), специальные правила обращения акций организации – собственника единой система газоснабжения.52
На сегодняшний день правовое регулирование акционерного общества, как механизма для увеличения капитала посредством успешной хозяйственной деятельности является очень актуальным.
При приведении учредительных и иных документов в соответствие с требованиями закона, в первую очередь необходимо выбрать оптимальную для общества структуру органов управления и рационально распределить между ними полномочия. В акционерном обществе создаются следующие органы, через которые это юридическое лицо осуществляет свои функции53.
Органами управления являются (см. Приложение 4.):
- общее собрание акционеров;
- совет директоров (наблюдательный совет);
- единоличный исполнительный орган (генеральный директор, правление);
-коллегиальный исполнительный орган (исполнительная дирекция, исполнительный директор);
- ликвидационная комиссия.
Орган внутреннего контроля за финансово-хозяйственной и правовой деятельностью общества - ревизионная комиссия.
Постоянно действующий орган общего собрания - счетная комиссия54.
Общее собрание - высший, но не всесильный орган55.
Высшим органом управления обществом является общее собрание акционеров. Через участие в нем владельцы голосующих акций реализуют право на участие в управлении делами общества. Однако высший орган не означает всесильный. В отличие от принципов партийно-профсоюзной демократии, когда собрание могло рассмотреть любой вопрос деятельности данной организации, компетенция общего собрания акционеров жестко ограничена. Собрание акционеров может рассматривать и принимать решения только по тем вопросам, которые отнесены Федеральным законом "Об акционерных обществах" к его компетенции, причем перечень данных вопросов не может быть расширен по усмотрению самих акционеров. Закон устанавливает, что "Общее собрание не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции настоящим Законом" (п. 3 ст. 48 Закона).
Компетенция общего собрания не может быть расширена, но может быть сужена уставом общества. Вопросы, отнесенные Законом к компетенции общего собрания, разделены на три группы (п. 3 ст. 48).
Первая - вопросы, составляющие исключительную компетенцию общего собрания. Они не могут быть переданы в компетенцию совета директоров и исполнительных органов общества56.
Вторая - вопросы, которые хотя и отнесены Законом к исключительной компетенции общего собрания, но, тем не менее, могут быть переданы в ведение совета директоров. (Образование исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий; принятие решения об увеличении уставного капитала и внесение соответствующих изменений и дополнений в устав общества.)
Третья - вопросы, которые из ведения общего собрания могут быть переданы либо совету директоров, либо исполнительному (коллегиальному или единоличному) органу57.
Четвертая - вопросы, решения по которым наряду с общим собранием могут принимать и другие органы общества (принятие решений о проверке финансово-хозяйственной деятельности общества ревизионной комиссией или аудитором)58.
В уставе может содержаться еще одно ограничение на право общего собрания принимать решения по определенным вопросам его компетенции. Закон устанавливает, что общее собрание может рассматривать ряд важных вопросов только по предложению совета директоров (если иное не предусмотрено уставом).
Генерального директора не следует переизбирать ежегодно Закон, определив максимально допустимый набор органов управления, оставил акционерам возможность выбора различных вариантов их "компоновки".
Максимальный срок его полномочий (продолжительность срочного трудового контракта) может составлять в этом случае до 5 лет59. Решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора может принять соответственно только общее собрание акционеров. На ежегодных выборах совета директоров решается вопрос не о полномочиях генерального директора, а о вхождении действующего генерального директора в очередной состав совета директоров. Закон допускает возможность вхождения единоличного исполнительного органа в совет директоров, но не требует этого в обязательном порядке60.
Председателя совета директоров целесообразно избирать на заседании этого органа из числа его членов, как это предусмотрено п. 1 ст. 67 Закона. Он выполняет координирующие функции в работе совета. Уставом следует предусмотреть, что на общих собраниях и заседаниях совета директоров председательствует генеральный директор, что допускает п. 2 ст. 67 Закона. Необходимо помнить, что Закон запрещает совмещение функций единоличного исполнительного органа и председателя совета директоров (п. 2 ст. 66 Закона).
Основные функции по текущему управлению делами общества берут на себя исполнительные органы при усилении роли генерального директора. Исполнительным органом может быть передана та часть полномочий общего собрания, делегирование которой допускается Законом. Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, по должности является председателем коллегиального исполнительного органа (п. 1 ст. 69 Закона). Следует помнить, что члены коллегиального исполнительного органа не могут составлять большинства в совете директоров (п. 2 ст. 66 Закона). В рассматриваемой схеме соответственно существуют ограничения на возможность вхождения в этот орган большого количества должностных лиц из исполнительной дирекции. Совет директоров в этой ситуации становится скорее наблюдательным советом61.
Исполнительный директор - это, по существу, наемный менеджер, назначаемый советом директоров с ежегодной пролонгацией его полномочий. Необходимость создания коллегиального исполнительного органа определяется в каждом случае индивидуально62.
Действующее законодательство (п. 2 ст. 103 ГК РФ и п. 1 ст. 64 Закона) устанавливают обязательное создание совета директоров в обществах с числом акционеров более пятидесяти. В обществах с меньшим количеством акционеров имеется возможность обойтись без этого органа управления. Однако рекомендуется все же сформировать его. В противном случае общество будет вынуждено необоснованно часто созывать внеочередные собрания акционеров, что связано с весьма существенными материальными затратами и организационными трудностями. В соответствии с п. 1 ст. 64 Закона в случае отсутствия в обществе совета директоров функции, отнесенные Законом к его компетенции, осуществляет общее собрание акционеров. Закон содержит запрет на передачу этих функций исполнительному органу (ст. 65 Закона).
Совет директоров может принять на себя функции исполнительной дирекции и заменить ее, в то время как исполнительная дирекция (правление) не может выполнять функции совета директоров, их берет на себя общее собрание. Скорее можно обойтись без коллегиального исполнительного органа, чем без совета директоров.63
В случае, если образование исполнительных органов возложено на общее собрание акционеров, то в уставе можно закрепить его право приостанавливать полномочия, как единоличного исполнительного органа, так и управляющей организации или управляющего. Одновременно с этим совет директоров должен принять решение об образовании временного единоличного исполнительного органа и о проведении внеочередного общего собрания акционеров. На собрании акционерам предстоит решить судьбу единоличного исполнительного органа или управляющей организации (управляющего): либо досрочно прекратить их полномочия и образовывать новый единоличный исполнительный орган, либо передавать его полномочия управляющей организации или управляющему. Эти же вопросы ждут акционеров в случае, если единоличный исполнительный орган общества или управляющая организация (управляющий) не могут исполнять свои обязанности64.
Указанные решения принимаются большинством в три четверти голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» отношения между обществом и директором (генеральным директором) или членами правления, дирекции строятся в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.
Основным правом акционера является возможность принимать участие в управлении обществом. Объем прав зависит от того, какими акциями обладает акционер.
В акционерном обществе возможно существование двух категорий акций - обыкновенных и привилегированных.
Владельцы обыкновенных акций общества могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.
В отличие от них владельцы привилегированных акций не имеют права на управление обществом - по общему правилу они не голосуют на общем собрании акционеров, но при этом вправе рассчитывать на фиксированный размер дивиденда, определенный в уставе. В случае если общество не принимает решение о выплате дивидендов или ограничивает их выплату по привилегированным акциям, их владельцы приобретают право участия в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции. Это право существует до выплаты дивидендов в полном объеме. В любом случае владельцы привилегированных акций имеют право голоса на собраниях при решении вопросов о ликвидации и реорганизации общества.
Обязанность выплачивать дивиденды у общества возникает только после принятия решения об их выплате. До этого у общества существует лишь право на выплату дивидендов.
Основной обязанностью акционеров общества является оплата принадлежащих им акций. Порядок оплаты акций установлен статьей 34 Закона об акционерных обществах.
Акционер может продать, подарить, завещать акции, т.е. уступить их новому акционеру в установленном законом порядке. Другой немаловажной обязанностью акционера является соблюдение законодательства, устава общества, иных внутренних документов общества. Из данного требования вытекает и другая обязанность акционеров - соблюдение корпоративных правил поведения.
Защита прав и интересов акционера может осуществляться в судебном и внесудебном порядке.
В судебном порядке рассматриваются споры по искам о признании недействительными решений собрания акционеров, правления и иных органов акционерного общества, нарушающих права акционеров, предусмотренные законодательством.
Все требования акционера, переданные на рассмотрение суда, предметом которых является оспаривание решений или действий органов управления акционерного общества, подлежат рассмотрению в исковом порядке. Соответственно, подлежит построению и дальнейшему закреплению в законодательстве модель, предусматривающая именно исковой порядок разрешения таких споров. Рассмотрение дел об оспаривании актов, принятых органами управления акционерного общества в порядке производства по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов государственной власти, местного управления, иных органов, должностных лиц (глава 24 АПК РФ) неприемлемо65.
Исследователи исковой формы защиты прав акционеров обращают внимание на проблему несоответствия норм материального и процессуального права в части регулирования института защиты прав других лиц на примере защиты прав акционеров федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг. В связи с этим, высказано предложение закрепить в АПК РФ положение о том, что федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг вправе в случаях, предусмотренных федеральным законом обращаться в суд с заявлением в целях защиты прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг, в частности акционеров, поскольку таким обращением достигается цель защиты публичного интереса, выражающаяся в гарантированности со стороны государства прав и законных интересов таких лиц.
Кроме этого, критике подвергается отсутствие в АПК РФ такой формы участия государственных органов в арбитражном процессе, как дача заключения по делу. В связи с этим предлагается закрепить в АПК РФ возможность участия федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг в деле об оспаривании решения общего собрания акционеров в целях дачи заключения по делу.
Данная норма будет способствовать наиболее правильному разрешению дела по существу, защите прав и законных интересов всех акционеров общества.
Большинство действующих в нашей стране крупных и средних предприятий, созданных главным образом в период массовой приватизации, имеют организационно - правовую форму акционерных обществ.
Основными правовыми документами в этой области в настоящее время являются Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральный закон от 5 марта 1999 г. N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", а также документы ФКЦБ66.
Одной из особенностей деятельности предприятий данной организационно - правовой формы являются установленные законом в целях защиты прав акционеров ограничения на совершение ряда гражданско - правовых сделок. К таким сделкам относятся крупные сделки и сделки с заинтересованностью.
К крупным сделкам в соответствии с гл.Х Закона "Об акционерных обществах" относятся сделки с имуществом и размещение акций.
1.Крупные сделки с имуществом общества
К крупной сделке с имуществом общества относится сделка или несколько взаимосвязанных сделок по приобретению или отчуждению либо с возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25% балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о заключении таких сделок (п.1 ст.78 Закона "Об акционерных обществах").
Порядок принятия решения о совершении крупной сделки с имуществом
Законом "Об акционерных обществах" предусмотрено два варианта принятия решения о совершении крупной сделки, которые различаются в зависимости от стоимости сделки или нескольких взаимосвязанных сделок. Приведенная ниже таблица наглядно отображает различие вариантов при принятии решения по сделке или по нескольким взаимосвязанным сделкам, направленным на приобретение или отчуждение имущества общества. Решение о совершении крупной сделки принимается советом директоров общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов. Выбывшими являются члены совета директоров, полномочия которых прекращены досрочно решением общего собрания акционеров (пп.4 п.1 ст.48 Закона "Об акционерных обществах"), и умершие.
Наличие кворума для принятия решения о совершении крупной сделки предполагает участие в заседании совета директоров (голосование за решение) всех действующих членов совета. При этом каждый член совета директоров должен принять личное участие в голосовании (п.9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 марта 2001 г. N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"; далее - Информационное письмо N 62).67
Следовательно, чтобы решение совета директоров о совершении крупной сделки имело юридическую силу, необходимо единогласие всех действующих членов совета директоров.
При отсутствии единогласия совет директоров вправе (но не обязан) вынести этот вопрос на рассмотрение общего собрания. Реализуя данное право, директора могут рассмотреть один из следующих вопросов:
а) о созыве внеочередного общего собрания с повесткой дня о совершении крупной сделки;
б) о включении в повестку дня ближайшего собрания вопроса о совершении крупной сделки.
Названные решения принимаются в порядке, предусмотренном уставом. Как правило - большинством присутствующих на заседании членов совета директоров68.
2.Крупная сделка с акциями общества
К крупной сделке по размещению акций относятся сделки или несколько взаимосвязанных сделок по размещению обществом обыкновенных акций либо привилегированных акций, конвертируемых в обыкновенные акции, составляющих более 25% ранее размещенных обществом обыкновенных акций (п.1 ст.78 Закона "Об акционерных обществах").
Следует обратить внимание на две существующие в настоящее время диаметрально противоположные точки зрения, которые связаны с толкованием ст.78 Закона "Об акционерных обществах".
Первая дает расширительную трактовку: все сделки по размещению акций одного выпуска признаются взаимосвязанными независимо от того, кто приобретает ценные бумаги. Вторая - ограничительную: взаимосвязанность сделок определяется по субъекту, приобретающему акции (либо это одно лицо, покупающее указанное количество акций в результате нескольких сделок при размещении одного выпуска, либо это несколько связанных между собой лиц, приобретающих в совокупности названное количество акций).
Более правильной представляется вторая точка зрения. Взаимозависимость лиц, участвующих в сделке при размещении акции, определяется так же, как и при совершении крупных сделок с имуществом общества, порядок которых подробно описан выше. Определение взаимозависимости лиц, участвующих в крупной сделке, состоит в исследовании списка лиц, участвующих в крупной сделке, занимаемых ими должностей в обществе, количества принадлежащих им акций общества и количества приобретаемых акций по сделке или при размещении акций, выявлении соответствия лиц, участвующих в крупной сделке, признакам аффилированности между собой и определении общей стоимости приобретаемых акций при размещении.
Таким образом, можно сделать вывод: под взаимосвязанными при размещении соответствующих акций общества понимаются сделки, субъекты которых зависимы между собой, и в результате размещения акций одного выпуска совокупное количество размещаемых акций среди указанных лиц превышает 25% ранее размещенных обществом обыкновенных акций.
Рассмотрим случаи принятия единственным акционером общества решений об одобрении крупных сделок и/или сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, относящихся в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» к компетенции общего собрания акционеров общества69.
В случае совершения обществом крупной сделки или сделки, в совершении которой имеется заинтересованность лиц, перечисленных в п. 1 ст.81 ФЗ «Об акционерных обществах», за исключением самого акционера, единственный акционер единолично принимает решение об одобрении указанных сделок. Такие решения оформляются письменно в соответствии с требованиями глав 10 и 11 ФЗ «Об акционерных обществах». Если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность указанных выше лиц, то, в соответствии с п. 5 ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах», к порядку совершения такой сделки применяются только положения главы 11 указанного закона, т.е. положения о заинтересованности в совершении обществом сделки70.
Однако в рассматриваемом нами обществе может возникнуть ситуация, когда одобряемая крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность единственного акционера. Например, общество на развитие нового направления бизнеса получает крупный кредит в коммерческом банке, в котором единственный акционер общества владеет более 20 процентами акций. Однако, в соответствии с п. 2 ст. 81 ФЗ «Об акционерных обществах», положения главы 11 не применяются к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества. Означает ли это, что подобная сделка не требует одобрения единственного акционера общества в принципе, даже учитывая, что является крупной сделкой, совершаемой не в процессе обычной хозяйственной деятельности общества? Представляется, что с точки зрения здравого смысла единственный акционер общества должен быть своевременно проинформирован исполнительным органом общества или советом директоров (наблюдательным советом) общества о стратегических планах, связанных с развитием новых направлений, участием в каких-либо новых проектах и т.д. В ситуации, когда рассматриваемая нами сделка не одобряется соответствующим образом, т.к. закон, по сути, освобождает общество от процедуры принятия решения акционером, формально можно говорить о временной утрате контроля единственного акционера над обществом. Ведь поскольку по указанной сделке не принимается решение о ее одобрении, акционер может и не узнать своевременно о факте ее совершения, а значит, и не сможет оперативно повлиять на действия исполнительного органа. В то же время, подобная сделка может повлечь за собой убытки, не говоря уже о рисках, связанных с возможным наступлением банкротства общества71.
Очевидно, что здравомыслящий и лояльный единственному акционеру руководитель общества заручится поддержкой акционера при принятии решения о совершении указанной сделки. Такой поддержкой, как уже указывалось ранее, может быть любой письменный документ, в котором выражена воля акционера (согласие на совершение сделки). Даже в случае, когда одобрения сделки акционером формально с точки зрения закона не требуется, указанный выше документ не будет лишним для предусмотрительного руководителя общества и потенциального контрагента и придаст сторонам уверенности при заключении договора. В том случае, если события будут развиваться по негативному сценарию, описанному ранее, у акционера, в соответствии п.5 ст. 71 ФЗ «Об акционерных обществах», есть право обратиться в суд с иском к исполнительному органу общества о возмещении убытков, причиненных обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер его ответственности не установлены федеральными законами. Однако данная мера будет носить уже не превентивный, а карательный характер, и ее реализация будет связана с временными и финансовыми затратами. Нас в рассматриваемой ситуации, прежде всего, интересует возможность влиять на действия исполнительного органа общества до их совершения72.
Исходя из вышеизложенного, предлагается следующий вариант решения обозначенной нами проблемы. Обязанность лиц, перечисленных в п. 1 ст. 81 ФЗ «Об акционерных обществах», информировать органы общества и аудитора об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в которых они могут быть признаны заинтересованными лицами, содержится в ст. 82 указанного закона.
Однако мы рассматриваем случай, когда акционер не знает о сделке, планируемой руководителем общества, т.к. исполнительный орган, пользуясь нормой п. 2 ст. 81 ФЗ «Об акционерных обществах», по каким-либо причинам не считает целесообразным информировать о ней акционера. Поэтому устранить возникающий пробел в осуществлении единственным акционером контроля над обществом представляется возможным путем внесения в устав общества, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, положений, обязывающих исполнительный орган доводить до сведения акционера, совета директоров (наблюдательного совета) информацию о любых предполагаемых сделках, которые могут быть признаны крупными и/или сделками, в совершении которых имеется заинтересованность единственного акционера общества73.
Таким образом, даже в ситуации, когда для совершения указанных сделок формально не требуется оформления письменного согласия единственного акционера на их совершение как, например, в рассмотренном нами выше случае, но эти сделки могут повлечь за собой возникновение убытков для общества, акционер, совет директоров (наблюдательный совет) общества смогут повлиять на ситуацию, приняв необходимые меры, вплоть до принятия решения о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа общества74.
Сделки с заинтересованностью обоснованно считаются одним из наиболее сложных вопросов корпоративного права, так как процедура их совершения сложна, а нормы закона, ее регулирующие, достаточно сложно сформулированы. Сделки с заинтересованностью члена совета директоров (наблюдательного совета) АО, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций АО, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются акционерным обществом в соответствии с особым порядком.
Перечисленные лица признаются заинтересованными в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:
- являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
- владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
- занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;
- в иных случаях, определенных уставом общества. Для исключения рисков, связанных с тем, что АО может
и не знать, являются ли перечисленные лица заинтересованными, в ст. 82 Закона об АО установлена их обязанность доводить до сведения совета директоров общества, а также ревизора и аудитора определенную информацию:
- о юридических лицах, в которых они владеют самостоятельно или совместно со своим аффилированным лицом (лицами) 20 или более процентами голосующих акций (долей, паев);
- о юридических лицах, в органах управления которых они занимают должности;
- об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в которых они могут быть признаны заинтересованными лицами.
В то же время какой-либо ответственности за непредоставление указанной информации законодательно не предусмотрено, что при определенных обстоятельствах может стать основанием для отказа в признании сделки с заинтересованностью недействительной.
Особый порядок совершения сделок с заинтересованностью не применяется:
- к обществам, состоящим из одного акционера, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа;
- к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества;
- при осуществлении преимущественного права приобретения размещаемых обществом акций;
- при приобретении и выкупе обществом размещенных акций ;
- при реорганизации общества в форме слияния (присоединения) обществ, если другому обществу, участвующему в слиянии (присоединении), принадлежит более чем три четверти всех голосующих акций реорганизуемого общества.
Таким образом, введение законодателем особых правил регулирования сделок с заинтересованностью в первую очередь направлено на защиту прав акционеров от недобросовестных действий руководства АО. Постановление Пленума ВАС РФ от 20 июня 2007 г. «О некоторых вопросах практики применения законодательства о сделках с заинтересованностью» охватывает достаточно широкий круг прикладных вопросов правоприменения. Однако наибольший практический интерес, на наш взгляд, вызывают те положения, которыми так или иначе были укреплены позиции акционеров, несогласных со сделками акционерных обществ, в совершении которых имелась заинтересованность. Речь, прежде всего, о распределении между участниками корпоративного спора обязанностей по доказыванию значимых для дела обстоятельств, а также о закреплении исчерпывающего перечня условий признания указанных сделок недействительными.
Постановление (и это, несомненно, имеет большое практическое значение) содержит указание на совокупность условий признания недействительной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, а именно:
совершенная акционерным обществом сделка отвечает установленным законом признакам сделки с заинтересованностью;
сделка совершена с нарушением определенного законом порядка одобрения сделок с заинтересованностью;
контрагент по сделке знал или должен был знать о наличии признаков заинтересованности в сделке и несоблюдении установленного порядка ее совершения;
в результате совершения сделки с заинтересованностью для акционерного общества или акционеров возникают неблагоприятные последствия;
сделка с заинтересованностью нарушает права и законные интересы акционера.
Если первые два из приведенных условий выглядят достаточно очевидными и не вызывают принципиальных вопросов с точки зрения их содержания и методики доказывания (вполне естественно, что доказательства в подтверждение соответствующих фактических обстоятельств должен представлять акционер-истец), то последующие три заслуживают специального комментария.
1. Теперь следует исходить из того, что сделка не может быть признана недействительной, если контрагент по сделке не знал и не должен был знать о наличии признаков заинтересованности в сделке, а также о несоблюдении установленного порядка ее совершения. Подобная позиция правоприменителя, не имеющая, заметим, прочных законодательных оснований, представляется несколько спорной. Традиционно введение правил о «незнании» объясняется интересами устойчивости хозяйственного оборота, фактически же они служат интересам контрагентов, не осведомленных о наличии в учредительных и внутренних документах хозяйственных обществ специальных процедур для совершения некоторых видов сделок. Меж тем порядок совершения сделки с заинтересованностью универсально и императивно урегулирован акционерным правом и вовсе не является некоей специальной процедурой, сокрытой от широкого круга лиц. Более того, здесь вряд ли можно говорить о защите действительно широкого круга контрагентов. Напротив, ограниченность перечня лиц, признаваемых заинтересованными в совершении сделки в силу определенного отношения к контрагенту, предполагает повышение требований к заботливости и осмотрительности управляющих – настолько, что необходимость предварительной проверки признаков заинтересованности в сделке, равно как и соблюдения установленного порядка ее совершения, должна, как кажется, стать нормой делового оборота. 2. Отныне условием признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения. И здесь крайне важно то, что доказательства отсутствия неблагоприятных последствий, согласно Постановлению, представляются ответчиком (акционерным обществом и его контрагентом по сделке). Излишне говорить, чьим интересам отвечает это, конечно же, прогрессивное нововведение.
Предложить однозначное толкование понятия «неблагоприятные последствия» пока сложно в связи с новизной данного термина для российской деловой и правоприменительной практики. Однако надлежащая интерпретация, несомненно, будет дана со временем. 3. Постановление содержит новую и весьма ценную трактовку того, как именно могут быть нарушены права и законные интересы акционера. Впервые признана связь между экономическим эффектом сделки для акционерного общества и правами и интересами его акционеров. Судам рекомендовано при установлении убыточности сделки для акционерного общества исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное. Это в корне меняет существовавшую ранее ситуацию, когда доводы акционера об уменьшении активов общества в результате оспариваемой сделки, снижении чистой прибыли и, соответственно, о нарушении права на получение дивидендов в расчет не принимались.
Нельзя не отметить весьма своеобразную оговорку в тексте Постановления: «Права и законные интересы акционера считаются нарушенными, если не будет доказано иное». , возможность отказа в иске даже при наличии убытков, причиненных акционерному обществу, все-таки существует, хотя такая возможность рассматривается нами, скорее, как теоретическая.
Кроме того, обращает на себя внимание очевидная неравнозначность категорий «неблагоприятные последствия» и «убытки».
Уставный капитал – это сумма средств (денежных, имущественных), первоначально вложенная собственниками для обеспечения уставной деятельности общества. То есть формирование уставного капитала происходит путем суммирования учредителями своих вкладов. Таким образом, появляется первое самостоятельное имущество юридического лица, то есть материальная основа деятельности общества.
В акционерных обществах уставный капитал складывается из номинальной стоимости его акций, которые приобретены акционерами; в обществах с ограниченной ответственностью - из номинальной стоимости долей его участников; в товариществах – из вкладов, передаваемых учредители в собственность товарищества. Статья 66 п. 6 ч. 1 части 1 Гражданского кодекса РФ допускает оплату уставного капитала деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами. Эта норма дублируется и Федеральными законами «Об обществах с ограниченной ответственностью»75 и «Об акционерных обществах».
Необходимо иметь в виду, что не могут быть использованы в качестве вклада объекты интеллектуальной собственности (патент, объект авторского права, включая программу для ЭВМ и т. п.) или ноу-хау76. С другой стороны в качестве вклада можно использовать право использования такими объектами. В частности, возможно, использовать внесение прав аренды в качестве вклада в уставный капитал. Пункт 2 ст. 165 Гражданского кодекса РФ дает право арендатору вносить арендные права по договору в качестве вклада в уставный капитал. При этом ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Однако на практике суды могут удовлетворить иск арендодателя к обществу, в чей уставный капитал были внесены арендные права. В случае прекращения права пользования имуществом до истечения срока, на которое это имущество было передано в пользование, вступают в действие положения Федеральных законов «Об обществах с ограниченной ответственностью» и «Об акционерных обществах»77.
Сформированный уставный капитал – минимальная гарантия того, что общество способно удовлетворить интересы его кредиторов (п. 1 ст. 99 Гражданского кодекса РФ, ст. 25 Федерального закона «Об акционерных обществах», ч. 4 п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
Учитывая тот факт, что размер уставного капитала установлен в размере 100 МРОТ для наиболее часто регистрируемых юридических лиц (ЗАО, ООО), становиться не совсем понятно, каким образом можно удовлетворить требования кредиторов такой небольшой суммой?
Конечно, на это можно возразить, что есть такая организационно-правовая форма как ОАО, где уставный капитал определен в размере не менее 1000 МРОТ (100 000 руб.) или определены виды экономической деятельности, осуществляя которые общества вынуждены увеличивать уставный капитал до нужной (необходимой) суммы (розничная продажа алкоголя – 500 000 руб., производство алкоголя – 1 000 000 руб. и т. д.)78.
В связи с этим уже давно ведутся споры о целесообразности размера уставного капитала в таком небольшом размере. Нужно ли его увеличивать или стоит сохранить его в прежнем размере?
Увеличивать уставный капитал, пытаясь тем самым сделать гарантии кредиторов более весомыми, бессмысленно. Логичнее было бы ужесточить меры ответственности, меры привлечения акционеров и руководителей к ответственности, улучшая положения законодательства о банкротстве79. Возможно, это даст свои положительные результаты.
К тому же уставный капитал не может говорить об экономической надежности общества. Он не отражает реальную стоимость имущества, находящегося на балансе общества. Это всего лишь величина, с помощью которой можно обеспечивать некое наличие имущества в обществе, стоимость которого равна или превышает эту величину. И главным показателем в этом выступает соотношение стоимости чистых активов общества и размера уставного капитала. В частности акционерные общества обязаны представлять ежеквартально в регистрирующие органы сведения о чистых активах (п. 1 ст. 5 п. 5 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей)80. Эта сумма вносится в реестр (ЕГРЮЛ) и отражается в выписке из ЕГРЮЛ в графе следующей за размером уставного капитала. В отношении ООО такой нормы не пока закреплено. Однако учитывая тот факт, что законодатель все больше приводит положения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в соответствие положениям Федерального закона «Об акционерных обществах», возможно норма данная скоро будет закреплена.
Рассмотрим пример, Акционеры открытого акционерного общества "Труд" (далее - общество "Труд", общество) граждане Исаченко Н.В. и Сылка Л.Н. обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу "Труд" о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества от 07.06.2008 по вопросам повестки дня собрания:
- об определении количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями, было принято решение о внесении в устав общества изменений, касающихся объявленных акций. Между тем вопрос о внесении изменений в устав общества не был включен в повестку дня собрания, следовательно, решение по седьмому вопросу принято с нарушением пункта 6 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Недействительность решения о внесении в устав изменений, касающихся объявленных акций, влечет недействительность решения об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (восьмой вопрос повестки дня), поскольку в силу пункта 3 статьи 28 Закона об акционерных обществах дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества.
- об одобрении сделки с заинтересованностью - принято акционером, заинтересованным в совершении этой сделки, что является нарушением требования пункта 4 статьи 83 Закона об акционерных обществах.
Решения, принятые по указанным вопросам, по мнению истцов, ущемляют их права, поскольку в результате дополнительной эмиссии произошло значительное сокращение доли принадлежащих истцам акций общества "Труд".
Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2009 иск удовлетворен. Апелляционные инстанции решение оставили без изменения.
Пунктом 3 статьи 28 Закона об акционерных обществах предусмотрена возможность принятия решения об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций одновременно с принятием решения о внесении в устав акционерного общества положений об объявленных акциях.
Следовательно, исходя из буквального толкования данной нормы включение в повестку дня собрания акционеров акционерного общества вопроса об определении количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями, предполагает также включение в повестку дня вопроса о внесении соответствующих изменений (дополнений) в устав упомянутого общества.
Кроме того, в случае внесения в устав акционерного общества изменений и дополнений, ограничивающих права акционеров - владельцев голосующих акций, голосовавших против принятия соответствующего решения или не принимавших участия в голосовании, Закон об акционерных обществах (пункты 1, 2 статьи 76) обязывает это общество проинформировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа в сообщении о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает такие вопросы81.
Участники (учредители) АО формируют объявленный уставной капитал, выпущенный (оплаченный) уставной капитал и резервный капитал.
Минимальный размер объявленного уставного капитала общества составляет:
для закрытого АО - 100-кратный размер месячного расчетного показателя;
для открытого АО - 5000 - кратный размер месячного расчетного показателя.
Минимальный объявленный уставной капитал закрытого общества должен быть оплачен к моменту государственной регистрации общества, а в открытом должно быть оплачено 25 % минимального объявленного уставного капитала.
Размер объявленного уставного капитала общества равен суммарной номинальной стоимости всех объявленных к выпуску акции и выражается в единой валюте.
Уменьшение объявленного уставного капитала ниже минимального размера, установленного Законом РФ «Об акционерных обществах» не допускается.
Размер выпущенного (оплаченного) уставного капитала общества равен суммарной номинальной стоимости выпущенных акций.
Открытое общество должно создать резервный капитал для покрытия убытков общества в размере не менее 15 % от его объявленного уставного капитала.
Резервный капитал должен быть сформирован в течение 2-лет с момента государственной регистрации общества.
Уставный капитал (фонд) акционерного общества занимает особое положение среди собственных средств компании. Во-первых, уставный фонд отражает закрепленное в уставе акционерного общества право акционеров на ведение собственной (независимой) предпринимательской деятельности. Во-вторых, это стартовая или начальная (в случае возникновения нового акционерного общества) величина капитала, дающая толчок к дальнейшей деятельности общества. Со временем, в случае успешной работы, полученная компанией прибыль может в несколько раз превысить величину уставного фонда, тем не менее, и тогда уставный фонд будет оставаться наиболее устойчивой статьей пассива.
Сочетание в уставном фонде юридически закрепленного права владения собственностью компании и распоряжения ею и одновременно устойчивой величины ее начального капитала дает возможность использовать капитал, с одной стороны, в качестве основного носителя и гаранта прав собственности акционера на определенную долю фондов компаний. Обеспечивается это право путем деления всей величины уставного фонда на доли (паи, акции) и размещения этих долей среди акционеров компании на определенных условиях. С другой стороны, уставный капитал выступает в качестве гарантийного фонда, обеспечивающего ответственность собственников по долгам общества. Причем ответственность акционеров ограничивается их вкладами в уставный капитал. В мировой практике в балансе корпораций статья "Уставный капитал" именуется по-иному: оплаченный капитал или величина обращающихся на данную отчетную дату акций компании.
Оборотные средства компании, включающие денежную наличность и такие активы, которые в процессе производства должны превратиться в наличность в ближайшем будущем, имеют, как правило, адекватное покрытие - это краткосрочная задолженность. В мировой практике в этих целях широко применяют коммерческий кредит, основным инструментом которого является вексель. У нас - это краткосрочный банковский кредит (сроком до одного года). Кроме того, по результатам хозяйственной деятельности общество может получить прибыль, часть которой в соответствии с акционерным статусом общества причитается его участникам в виде дивидендов. Собрание акционеров, являясь высшим органом управления акционерного общества, в силу определенных обстоятельств может принять решение о рефинансировании дивидендов и использовать прибыль в целях развития производственной деятельности, диверсификации производства82.
Главная особенность такой операции - возможность и гарантия получения повышенных доходов по акциям в последующем периоде в результате подобного рода реинвестиций. Ибо необоснованная (по мнению инвесторов) невыплата дивидендов значительно снижает рыночный курс акций.
И в случае объявления, и в случае необъявления дивидендов их движение не затрагивает уставного фонда. Распределение прибыли является самостоятельным финансовым потоком, как правило, не затрагивающим уставного фонда общества.
Этот фонд создается за счет взносов (паев) учредителей - для товарищества с ограниченной ответственностью; путем обмена денежных и имущественных взносов на акции для учредителей и приглашенных ими к участию в обществе акционеров - для акционерного общества. Учредители и акционеры общества могут осуществлять свои взносы в виде:
-денежных средств (в рублях и иностранной валюте); различных видов имущества (здания, сооружения, оборудование я др.);
-прав пользования землей, водой и другими природными ресурсами, зданиями, сооружениями, оборудованием;
-иных имущественных прав (в том числе на использование изобретений, ноу-хау, авторского права на произведение искусства, например сценарий, рукопись книги и т.п.); важно, чтобы вносимое в качестве вклада имущественное право было отчуждаемым, т. е. могло бы быть продано на рынке с целью удовлетворения претензий кредиторов.
Стоимость вносимого имущества или имущественного права определяется совместным решением участников общества. Участник может передать в общество имущество не в собственность, а только в пользование. В этом случае вклад участника определяется величиной арендной платы за весь срок или иной, определенный в учредительных документах срок пользования данным имуществом. Этот срок не может превышать установленный в учредительных документах срок деятельности акционерного общества.
Распределение прибыли в акционерном обществе осуществляется в соответствии с нормативными документами, разработанными при создании коммерческой организации, которые должны быть выполнены на основании действующего законодательства РФ (см.рис.2)
В соответствии с принятой нормативной базой, распределению принадлежит только чистая прибыль АО, которая может быть направлена на выплату дивидендов по акциям, материальное поощрение работников, а также на финансирование различных затрат, которые связаны с деятельностью предприятия83.
Решение о распределении прибыли принимается на собрании акционеров, которое может происходить после подведения годового баланса акционерного общества, в ряде случаев данное решение должно публиковаться в открытой печати или на сайте компании84.
Распределение прибыли в акционерном обществе должно производится в несколько этапов, начиная от предварительно расчета затрат на деятельность предприятия и, заканчивая непосредственной выплатой материального вознаграждения инвесторам и сотрудникам компании.
Одной из особенностей распределения прибыли в акционерном обществе является необходимость формирование резервного фонда, величина которого должна составлять от 10 до 25 % общей суммы уставного капитала. Кроме того, часть прибыли акционерного общества может быть направлена также на увеличение уставного капитала предприятия85.
Распределение прибыли в акционерном обществе между держателями акций также имеет свои особенности. Выплата дивидендов по привилегированным акциям осуществляется по утвержденным ставкам, а выплаты по обыкновенным акциям производятся в соответствии с принятым решением руководства компании, которое должно быть одобрено на собрании акционеров.
Решение о проведении выплат дивидендов по простым акциям должно приниматься исходя из нескольких параметров, например, слишком высокие дивиденды, выплачиваемые акционерным обществом, могут быть хорошей рекламой, но, в тоже время, могут привести к «проеданию» основных фондов предприятия, что негативно скажется на работе компании.
С другой стороны, низкие выплаты или полный отказ от выплаты дивидендов предприятием может привести к падению курса акций предприятия на различных фондовых торговых площадках, а также привести к проблемам при дополнительном выпуске акций предприятия86.
Политика АО в области распределения прибыли обычно вырабатывается Советом директоров и подлежит утверждению на общем собрании акционеров.
В соответствии с Федеральным законом от 08.02.98 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» чистая прибыль общества может быть распределена на следующие цели:
• выплата дивидендов его участникам;
• создание резервного и какого-либо иного фонда;
• увеличение уставного капитала общества.
При планировании распределения чистой прибыли АО необходимо учитывать виды выпущенных акций. Так, по привилегированным акциям предусматривается обязательная выплата дивидендов по утвержденным ставкам. Вопрос о выплате дивидендов по простым акциям решается в зависимости от финансовых результатов деятельности общества и с учетом перспектив его развития.
Распределение прибыли на инвестируемую часть, и дивиденд является важнейшим моментом финансового планирования, так как от этого зависит развитие АО и его возможности выплачивать дивиденды в будущем.
Государственные унитарные предприятия по закону обладают значительной самостоятельностью в вопросах осуществления финансово-хозяйственной деятельности. Государство не регламентирует распределение прибыли в таких предприятиях после уплаты соответствующих налогов и перечисления части прибыли в доход бюджета. Размер прибыли, перечисляемой в бюджет, определяется в уставе предприятия при его образовании. Прибыль, изымаемая государством у предприятия, выступает не в виде налогов или сборов, а в виде арендной платы, уплачиваемой арендатором (предприятием) собственнику (государству) за пользование имуществом.
Порядок распределения прибыли на казенных предприятиях регулируется Типовым уставом казенного завода (фабрики, хозяйства) и Порядком планирования и финансирования деятельности казенных заводов, утвержденными Правительством РФ87.
В соответствии с этими документами прибыль от реализации продукции (работ, услуг), произведенной в соответствии с планом-заказом и в результате разрешенной ему самостоятельной хозяйственной деятельности, направляется на финансирование мероприятий, обеспечивающих выполнение плана-заказа, плана развития завода и на другие производственные цели, а также на социальное развитие по нормативам, ежегодно устанавливаемым уполномоченным органом. Порядок установления таких нормативов утверждается Министерством финансов РФ. Свободный остаток прибыли, остающийся после ее направления на указанные цели, подлежит изъятию в доход федерального бюджета88.
Информация для принятия решения о количественном выражении распределения прибыли формируется на основе финансового анализа бухгалтерского баланса организации, включающего в себя этапы расчета прироста капитала и оценки структуры баланса.
На этапе расчета прироста капитала определяется размер отвлечения приращенного капитала на развитие производственного процесса организации. Для этого анализируются данные об изменении внеоборотных и оборотных активов, за исключением денежных средств.
ГК РФ детально не регулирует порядок расчетов с участниками ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью, устанавливая лишь общее правило, согласно которому оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество ликвидируемого юридического лица передается учредителям (участникам) этого юридического лица (п. 7 ст. 63). Закон воспринял опыт Федерального закона "Об акционерных обществах", который в ст. 23 урегулировал правила распределения имущества ликвидируемого акционерного общества между акционерами. Правила распределения имущества между участниками ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью определены в ст. 58 Закона.
Согласно п. 1 указанной статьи, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности:
—в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли;
—во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.
— в третью очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между акционерами — владельцами обыкновенных акций и всех типов привилегированных акций89.
Отметим, что установленная в п. 1 ст. 58 Закона очередность распределения имущества ликвидируемого общества между его участниками сформулирована в императивных нормах, не допускающих возможности иного решения данных вопросов в уставе соответствующего общества.
Рассмотрим пример, Суд установил90: Заявитель - Лицкевич Г.М. считает не обоснованным не удовлетворение его исковых требований нижестоящими судами о признания Наумова Е.А. и Басюка Ю.В. виновными в утрате им права собственности на 1/3 часть имущества общества "Атри" и обязательственных прав, оставшихся после ликвидации названного общества, о наделении его частично вещными и обязательственными правами соразмерно его доле в имуществе общества, а также приводит иные доводы, касающиеся порядка раздела имущества после ликвидации общества между его участниками. При рассмотрении дела судами установлено, что Наумов Е.А., Басюк Ю.В. и Лицкевич Г.М. являлись учредителями созданного в 1994 году общества "Атри" и обладали пятью акциями общества каждый. В 1996 году обществом было приобретено определенное недвижимое имущество. В 2003 году общество было ликвидировано. В силу пункта 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.
Исходя из положений названной законодательной нормы, а также статьи 23 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", определяющей порядок распределения между акционерами оставшегося после завершения расчетов с кредиторами имущества ликвидируемого общества, суды, установив факт отсутствия у общества обязательств первой и второй очередей, пришли к выводу о том, что оставшееся имущество общества подлежит распределению между акционерами пропорционально количеству принадлежащих им акций, что соответствует 1/3 долей в имуществе общества, оставшемся после его ликвидации.
Поскольку в силу закона (статьи 419 ГК РФ) обязательства, ранее возникшие у общества, прекращаются в связи с его ликвидацией, доводы заявителя, касающиеся рассмотрения вопросов о распределении между акционерами обязательственных прав, имевшихся до ликвидации общества, несостоятельны.
Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил: в передаче дела N А32-9081/2007-9/258-2008-35/124 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Рассмотрим еще пример, Общество обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции, в том числе пункта 1.2, содержащего выводы о неправомерном отнесении в состав расходов, связанных с приобретением и реализацией ценных бумаг в 2005 году, стоимости акций ликвидируемых акционерных обществ в сумме 5 063 986 рублей, повлекшим доначисление 1 215 357 рублей налога на прибыль, начисление соответствующих сумм пеней, а также взыскание штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2008 требование общества удовлетворено частично.
По названному эпизоду суд согласился с позицией общества, указав, что в результате ликвидации акционерных обществ произошло выбытие ценных бумаг (финансовых вложений) данных эмитентов акций, поэтому общество правомерно применило положения пункта 9 статьи 280 Кодекса о списании в расходы стоимости выбывших ценных бумаг, определив убыток по этой операции, исходя из стоимости ценных бумаг по времени их приобретения.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.07.2008 отменил решение суда первой инстанции по упомянутому эпизоду и отказал обществу в удовлетворении требования ввиду следующего.
Пунктом 2 статьи 277 Кодекса установлен порядок определения налоговой базы налогоплательщика-акционера - владельца акций - при ликвидации налогоплательщика-эмитента в случае, если налогоплательщиком-акционером получены доходы при ликвидации и распределении имущества ликвидируемой организации. При этом положениями главы 25 "Налог на прибыль организаций" Кодекса не предусмотрена возможность включения в состав расходов, учитываемых при расчете налоговой базы по названному налогу, стоимости акций в случае неполучения акционером части имущества ликвидируемой организации.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.10.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что обжалуемые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат частичной отмене по следующим основаниям.
Статьей 277 Кодекса установлен порядок определения налоговой базы для исчисления налога на прибыль, предусматривающий возможность учета расходов, понесенных налогоплательщиком ранее при приобретении им акций, независимо от размера полученного дохода в виде имущества ликвидированной организации, что согласуется и с положениями статьи 247 Кодекса.
В настоящем случае общество не получило имущества при ликвидации организаций-эмитентов, однако это обстоятельство, по мнению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не лишает общество права учесть понесенные расходы по приобретению акций, поскольку они соответствуют критериям, установленным статьей 252 Кодекса, и не отнесены к числу расходов, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль (статья 270 Кодекса).
Иной правовой подход ставит возможность учета расходов акционера при ликвидации организации-эмитента в зависимость от того обстоятельства, будет ли получено имущество при такой ликвидации и будет ли доход при оценке имущества превышать размер расходов по приобретению акций, что нельзя признать допустимым.
В настоящем случае не произошло ни реализации, ни иного выбытия акций, в связи с чем положения статьи 280 Кодекса, устанавливающей особенности определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами, к рассматриваемой ситуации не применимы, однако данное обстоятельство не влияет на оценку права общества по учету понесенных им расходов по покупке акций в общем порядке, предусмотренном главой 25 Кодекса.
Поэтому, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил: постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2008 по делу N А05-1451/2008 Арбитражного суда Архангельской области в части отказа в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Титан" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 21.01.2008 N 09-12/00326 о доначислении налога на прибыль, начислении пеней и взыскании штрафа по эпизоду, связанному с включением обществом в 2005 году в состав расходов стоимости акций ликвидированных акционерных обществ, отменить.
В отмененной части решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2008 по данному делу оставить без изменения.
В остальной части оспариваемые судебные акты оставить без изменения91.
Распределению между участниками ликвидируемого общества подлежит только то имущество, которое не востребовано кредиторами после завершения с ними всех расчетов. Субъектом данной распределительной деятельности является только ликвидационная комиссия, а не какой-либо иной орган общества.
Выплаты могут производиться как в денежной, так и в иной имущественной форме. Исходя из буквального толкования нормы ст. 8 Закона, предусматривающей право участников общества на получение либо части имущества ликвидируемого общества, либо стоимости этого имущества, представляется, что право выбора формы выплаты должно принадлежать участнику общества.
Прежде всего, участникам общества с ограниченной ответственностью выплачивается та часть прибыли общества, которая уже была распределена, но не выплачена к моменту начала ликвидации общества. После этого при распределении имущества ликвидируемого общества применяется правило, согласно которому участники общества с ограниченной ответственностью имеют обязательственные права в отношении его имущества пропорционально их долям в уставном капитале общества. Согласно данному правилу и распределяется имущество ликвидируемого общества во вторую очередь.
Права на распределение прибыли и на получение в случае ликвидации общества части имущества или его стоимости относятся к числу важнейших прав участников общества с ограниченной ответственностью (см. ст. 8 Закона) и обусловлены самой сущностью данного типа корпораций. Согласно п. 1 ст. 1 Закона права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью регулируются Законом несмотря на то, что особенности правового положения, порядка создания, реорганизации и ликвидации отдельных разновидностей таких хозяйственных обществ определяются специальным законодательством. Поэтому для всех обществ, в том числе для указанных в п. 2 ст. 1 Закона, при распределении имущества ликвидируемого общества между его участниками должны применяться правила ст. 58 Закона.
В основу создания норм ст. 58 Закона заложены принципы последовательности удовлетворения имущественных требований, примененные в ст. 64 ГК РФ. Но это не означает, что участников общества можно отождествлять с его кредиторами92. К участникам ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью не применяются правила ГК РФ, регулирующие очередность удовлетворения требований кредиторов.
Требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди (см. абз. 1 п. 2 ст. 58 Закона). Данное правило о последовательности удовлетворения требований каждой очереди сформулировано в императивной норме и не может быть изменено уставом общества или его внутренними документами.
Абзац 2 п. 2 ст. 58 предусматривает специальное правило на случай, когда имеющегося у ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью имущества недостаточно для удовлетворения требований первой очереди, установленной в п. 1 ст. 58 Закона: в таком случае имущество общества распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества.
Распределение имущества каждой очереди осуществляется после полного распределения имущества предыдущей очереди. Выплата обществом определенной уставом общества ликвидационной стоимости по привилегированным акциям определенного типа осуществляется после полной выплаты определенной уставом общества ликвидационной стоимости по привилегированным акциям предыдущей очереди.
Практически в данном случае не применяются правила рассматриваемой статьи об удовлетворении требований участников первой очереди. Ликвидационная комиссия, установив после завершения расчетов с кредиторами недостаточность имущества общества для распределения невыплаченной прибыли, сразу приступает к распределению имущества общества между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале. Подобная норма содержится и в Федеральном законе "Об акционерных обществах" (абз. 2 п. 2 ст. 23).
Акционерные общества играют большую роль в развитии экономики в нашем государстве. Их значение предопределяет значимость их правового регулирования, устранение пробелов в законодательстве и построению стройной теории акционерного права. Имея относительно не долгую историю, акционерное право сегодня привлекает внимание многих исследователей. По итогам исследования и в соответствии с поставленными в начале работы задачами. Нами были сделаны следующие выводы.
Правовое регулирование образование, деятельности, ликвидации акционерных обществ осуществляется на комплексной основе посредством частноправового и публично-правового регулирования.
Акционерное общество является юридическим лицом, что отражается на его организации, реорганизации и ликвидации. Во многом она происходит по общей схеме определенной в ГК и в соответствии с законом «О регистрации юридических лиц». Однако в специальных законодательных актах, регулирующих деятельность АО определены некоторые особенности, которые в первую очередь направлены на защиту прав акционеров.
Права акционеров общества заключаются в участии управления обществом и правом получения дивидендов в случае принятия такого решения на собрании акционеров. Обязанностями акционеров является оплата акций и соблюдении корпоративной этики. Управление обществом имеет трехзвенную структуру. Права и обязанности каждого органа управления регламентированы в законе.
Среди множества проблем законодательного регулирования акционерных правоотношений, которые выделяются сегодня в исследовательской правовой литературе, хотелось бы отметить недостаточность закрепления прав и функций органов управления акционерного общества, а также присутствие оценочных понятий в законодательном регулировании. Это создает проблемы как функционирования АО, так и реализации и защиты прав акционеров.
При рассмотрении функций, прав и обязанностей органов управления акционерным обществом, в литературе высказывается, по нашему мнению, актуальная точка зрения, что более эффективным представляется легальное закрепление открытым перечнем минимально обязательного круга вопросов, отнесенных к компетенции того или иного органа управления, и направления возможного изменения этого круга самим юридическим лицом. Представляется целесообразным:
- четко разделить в Законе общую и исключительную компетенцию общего собрания акционеров;
- сократить число вопросов, относящихся к исключительной компетенции, сохранив наиболее значимые для существования и деятельности акционерных обществ (например, реорганизация, ликвидация общества, изменения прав акционеров, уставного капитала, крупные изменения имущества, решение отнесенных к компетенции других органов управления вопросов, которые эти органы не могут решить).
Введение законодателем особых правил регулирования сделок с заинтересованностью в первую очередь направлено на защиту прав акционеров от недобросовестных действий руководства, однако, использование оценочных понятий, таких как интересы акционера, и др. снижает качество законодательного акта. Впервые признана связь между экономическим эффектом сделки для акционерного общества и правами и интересами его акционеров. Судам рекомендовано при установлении убыточности сделки для акционерного общества исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное.
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Российская газета", N 7, 21.01.2009
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.10.2011) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2011) // Российская газета, N 233, 28.11.2001.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 04.10.2011) // Российская газета, N 289, 22.12.2006.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.07.2011) // Российская газета, N 137, 27.07.2002.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.10.2010) // Российская газета, N 256, 31.12.2001.
7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 25.10.2011) // Российская газета, N 256, 31.12.2001.
8. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.10.2011) "Об акционерных обществах" // Российская газета, N 248, 29.12.1995.
9. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 23.07.2011) "О банках и банковской деятельности" // Российская газета, N 27, 10.02.1996.
10. Федеральный закон от 8 августа 2001 года №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (ред. от 21.10.2011) // СЗ РФ. 2001. № 33, С. 3430.
11. Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 21.10.2011) // СЗ РФ. 2001. №33. С.3431.
12. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 22.07.2011) "О некоммерческих организациях" // Российская газета, N 14, 24.01.1996.
13. Федеральный закон от 23.11.2007 N 270-ФЗ (ред. от 07.05.2011) "О Государственной корпорации "Ростехнологии" // Российская газета, N 264п, 26.11.2007.
14. Федеральный закон от 05.03.1999 N 46-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" // Российская газета, N 46, 11.03.1999.
15. Федеральный закон от 30.12.2001 N 196-ФЗ (ред. от 26.04.2007) "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // Российская газета, N 256, 31.12.2001.
16. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 27.10.2011) "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Российская газета, N 30, 17.02.1998.
17. Федеральный закон от 07.08.2001 N 120-ФЗ (ред. от 19.07.2009) "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" // Российская газета, N 151-152, 09.08.2001.
18. Федеральный закон от 05.02.2007 N 13-ФЗ (ред. от 01.12.2007) "Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Российская газета, N 28, 09.02.2007.
19. Указ Президента РФ от 23.04.2010 N 513 "О развитии открытого акционерного общества "Зарубежнефть" // Собрание законодательства РФ, 26.04.2010, N 17, ст. 2057.
20. Указ Президента РФ от 09.04.2010 N 434 "О распоряжении находящимися в федеральной собственности акциями открытого акционерного общества "Санаторий имени Орджоникидзе" // СЗ РФ, 12.04.2010, N 15, ст. 1778.
21. Указ Президента РФ от 05.11.1992 N 1333 (ред. от 12.05.1997) "О преобразовании Государственного газового концерна "Газпром" в Российское акционерное общество "Газпром" // Вестник СНД и ВС РФ, 12.11.1992, N 45, ст. 2607.
22. Указ Президента РФ от 16.10.2010 N 1261 "Об открытом акционерном обществе "Концерн "Автоматика" // Собрание законодательства РФ, 25.10.2010, N 43, ст. 5483.
23. Указ Президента РФ от 09.06.2010 N 696 "О развитии открытого акционерного общества "Объединенная судостроительная корпорация" // СЗ РФ, 14.06.2010, N 24, ст. 3018.
24. Указ Президента РФ от 03.11.2010 N 1324 "Об открытом акционерном обществе "Системы управления" // СЗ РФ, 08.11.2010, N 45, ст. 5770.
25. Постановление Правительства РФ от 15.12.2007 N 872 "О создании и регулировании деятельности федеральных казенных предприятий" // Российская газета, N 290, 26.12.2007.
26. Указ Президента РФ от 18.08.1996 N 1210 (ред. от 09.08.1999) "О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера" // Утратил силу в связи с изданием Указа Президента РФ от 02.02.2005 N 116. // Российская газета, N 162, 27.08.1996.
27. Постановление Совмина РСФСР от 25.12.1990 N 601 (ред. От 15.04.1992, с изм. От 24.11.1993) «Об утверждении Положения об акционерных обществах» // Утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 06.03.1996 N 262.// СП РСФСР, 1991, N 6, ст. 92.
Акты судебных органов
28.Постановление Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью" // "Вестник ВАС РФ", N 8, август, 2007
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2003 N 19, Пленума ВАС РФ от 20.11.2003 N 20 "О признании утратившим силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 апреля 1997 г. N 4/8 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" // Российская юстиция, N 1, 2004.
23. Постановление Пленума ВАС РФ от 03.03.1999 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции" // Экономика и жизнь, N 12, 1999.
31. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.07.2010 N 1562/10 по делу N А51-13209/2008 // Вестник ВАС РФ, N 10, октябрь, 2010.
32. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.06.2009 N 2115/09 по делу N А05-1451/2008 // СПС КонсультантПлюс, 2011.
33. Определение ВАС РФ от 15.10.2009 N ВАС-5337/08 по делу N А32-9081/2007-9/258-2008-35/124 // СПС КонсультантПлюс, 2011.
34. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 марта 2001 г. N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" // Вестник ВАС РФ, N 7, 2001.
35. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций" // Вестник ВАС РФ, N 6, 1998.
36. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.04.2001 N 63 "Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным" // Вестник ВАС РФ, N 7, 2001.
37. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 марта 2001 г. № 62 «Обзор практики разъяснения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // СПС КонсультантПлюс, 2011.
Учебники, монографии, брошюры
38,Акционерное общество: теория и практика Издательство: Проспект, 2008 г. М., 2008. - 200 c.
39.Акционерные и другие хозяйственные общества и товарищества: Постатейный комментарий статей 66 - 106 Гражданского кодекса Российской Федерации / К.П. Беляев, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.С.98.
40.Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие / под ред. В.Б. Ляндреса. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.С.76.
41.Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2011.
42.Внесение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Котиа С.Т. - М., 2010. - 25 c
43.Гарячук И.Н. Служебный контракт на государственной гражданской службе Российской Федерации: теория и практика применения / под ред. Л.П. Волковой. М.: ДМК Пресс, 2010.С.76.
44.Гатин А.М. Гражданское право: Учебное пособие. М.:Издательский дом "Дашков и К", 2010.С.45.
45.Гражданское право. Том 1.Изд. 7-е, перераб. и доп. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., Проспект, 2011. С. 127.
46.Григорьева Е.А. Комментарий к отдельным главам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (постатейный) / под ред. С.Г. Суворовой // СПС КонсультантПлюс, 2011.
47.Гришаев С.П. Некоммерческие организации // СПС КонсультантПлюс, 2011.
48.Денисова Е.В., Симдянова Н.И. Единый государственный реестр юридических лиц / отв. ред. В.А. Тимошенко // СПС КонсультантПлюс, 2011.
Договор: Постатейный комментарий глав 27, 28 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, М.Ф. Казанцев, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.С.65.
49.Защита прав и законных интересов акционеров и кредиторов при эмиссии ценных бумаг акционерным обществом. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Максимкин Я.А. - М., 2010. - 26 c.
50.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. С.А. Степанова. - М.: Проспект, 2009. - 1504 стр.
51.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.С.34.
52.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.С.98.
53.Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Ломакин Д.В. - М., 2009. - 65 c.
54Медведев Ю.М., Насонов А.М. Аукционы: проведение, участие, судебные споры: Справочник инвестора. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2010.С.90.
55.Особенности формы защиты прав и законных интересов акционеров. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Раздьяконов Е.С. - Екатеринбург, 2007. - 26 c.
56.Ответственность за нарушение обязательств: Постатейный комментарий главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.С.67.
57.Правовой статус общего собрания акционеров по российскому законодательству: порядок организации работы, принятия и обжалования решений. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Хегай Е.М. - М., 2009. - 24 c
58.Применение акционерного законодательства / Шапкина Г.С. - М.: Статут, 2009. - 320 c. С 100
59.Смагина И.А. Предпринимательское право: учеб. пособие. 3-е изд., испр. и доп. М.: Омега-Л, 2009.С.45.
60.Чебунин А.В. Актуальные гражданско-правовые проблемы страхования. Иркутск, 2002.
61.Шапкина Г.С. Применение акционерного законодательства. М.: Статут, 2009.С.34.
Периодические издания
62.Бургачева Ю.Ю. Гражданско-правовые формы реорганизации и банкротства акционерного общества как юридическая основа проведения недружественного поглощения компании // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2009, № 2 (1). - С. 82-88
63.Вавулин Д.А., Федотов В.Н. Особенности самостоятельного ведения реестров владельцев ценных бумаг акционерными обществами // Право и экономика. 2010. N 6. С. 19 - 20.
64.Ванина В. Тайна для акционера // ЭЖ-Юрист. 2010. N 32. С. 12.
65.Веденина Е., Лемчик А., Семенюк И. Как провести общее собрание акционеров с налоговой выгодой. Практические советы по нивелированию налоговых рисков // Юрист компании. - М., 2008, № 4. - С. 54-57
66.Горохов А.А. Увеличение уставного капитала по закрытой подписке в акционерных обществах // Право и экономика. 2010. N 6. С. 21 - 25
67.Григорьев М. Собрание с нарушениями // ЭЖ-Юрист. 2010. N 38. С. 13.
68.Григорьев М. Старый акционер лучше новых двух? // ЭЖ-Юрист. 2010. N 28. С. 8.
69.Дмитриева О.В. Проблемы учета операций по формированию и изменению величины уставного капитала акционерных обществ издательско-полиграфической деятельности // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2010. N 9. С. 17 - 25.
70.Долинская В.В., Васин И.А. О соотношении компетенции исполнительных органов акционерных обществ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 7. С. 58 - 60.
71.Дурново Д.В. Нюансы отчетности акционерных обществ о стоимости чистых активов // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2010. N 7. С. 47 - 53.
72.Иванов М. О гарантийной функции уставного капитала акционерных обществ // Хозяйство и право. - М., 2009, № 1. - С. 79-82
73.Кирсанов А.Н. Создание акционерного общества по праву Европейского союза // Адвокат. 2010. N 8. С. 57 - 59.
74.Корнилов Т. Пересмотр ограничений для АО и ООО при формировании уставного капитала // Хозяйство и право. - М., 2010, № 3. - С. 77-80
75.Макарова О.А. О становлении акционерного общества как корпорации // Журнал правовых и экономических исследований. - Гатчина: Изд-во ГОУ ВПО "Ленингр. обл. ин-т экономики и финансов", 2008, № 3. - С. 31-44
76.Мозолин В.П. Государственная корпорация vs акционерное общество // Журнал российского права. 2010. N 6. С. 19 - 34.
77.Мошкович М. Дивиденды для "мертвых душ" // ЭЖ-Юрист. 2010. N 38. С. 2.
78.Никологорская Е.И. Защита группового интереса в акционерных правоотношениях: теоретические предпосылки и новеллы законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 7. С. 4 - 8.
79.Орлова О.Е. Контроль чистых активов акционерного общества // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2010. N 15. С. 61 - 72.
80.Очаковская К.Ю. Неизбрание совета директоров как препятствие нормальному функционированию общества // Налоги. 2010. N 38. С. 25 - 27.
81.Панов М. АО: сведения о стоимости чистых активов // Аудит и налогообложение. 2010. N 9. С. 21 - 23.
82.Поваров Ю.С. Гарантийная функция уставного капитала: новое в акционерном законодательстве // Право и экономика. 2010. N 7. С. 20 - 24.
73.Шишко А.В. История возникновения и становления института акционерного общества работников в системе российского корпоративного права // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2009, № 1. - С. 80-83
Выписка из протокола заседания Совета директоров (наблюдательного совета)
Общества ___________________________, состоявшегося «____________________»
(наименование общества)
____________________ 200__ г. по адресу: ________________________________________.
Председателем Совета директоров (наблюдательного совета) установлено, что приглашения на заседание были разосланы в соответствии с правилами. На заседании присутствуют члены Совета директоров (наблюдательного совета) в составе ____________________ чел. (Не менее половины от числа избранных членов Совета директоров (наблюдательного совета)).
В соответствии с повесткой дня, указанной в приглашении, были обсуждены следующие вопросы:
1. ____________________
2. ____________________
3. ____________________
По п. ____________________ повестки дня:
Совет директоров (наблюдательный совет) при тайном голосовании постановил:
Назначить господина/госпожу ____________________
(Ф.И.О.)
в ____________________ на срок ____________________ членом Правления
(местонахождение)
Общества ____________________. В соответствии с ____________________ устава
он (она) может представлять Общество совместно с другими членами Правления индивидуально в пределах своей компетенции и специально по поручению Генерального директора.
Одобрить представленный Совету директоров (наблюдательному совету) трудовой договор.
Председатель Совета директоров уполномочивается от имени Совета директоров (наблюдательного совета) (или другое лицо, уполномоченное Советом директоров (наблюдательным советом)) заключить его с назначенным членом коллегиального исполнительного органа Общества (Правления).
Председатель Совета директоров ____________________ ____________________
(наблюдательного совета) (подпись) (Ф.И.О.)
РЕШЕНИЕ №___
ЕДИНСТВЕННОГО АКЦИОНЕРА
Открытого акционерного общества «_________________»
(место нахождения: ____________________________________________)
г. Москва «___» _______ 2005 г.
Единственный акционер Открытого акционерного общества «________________» (далее Общество) – Открытое акционерное общество «__________________» (далее - Акционер), владеющее _____________ (количество) голосующими акциями Общества, предоставляющими _____________ (количество) голосов, что составляет 100% от общего количества голосующих акций Общества и 100% от общего количества голосов, в лице ______________ (должность) ______________________ (Ф.И.О.), действующего на основании Устава,
Рассмотрел следующие вопросы:
1. Утверждение годового отчета Общества за 200_ год.
2. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности Общества за 200_ год, в том числе отчета о прибылях и убытках Общества.
3. Распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов, и убытков Общества по результатам финансового 200_ года.
4. Определение количественного состава Совета директоров Общества и избрание его членов.
5. Избрание членов Ревизионной комиссии Общества.
6. Утверждение аудитора Общества.
Решил:
1. Утвердить годовой отчет Общества за 200_ г. (прилагается).
2. Утвердить годовую бухгалтерскую отчетность Общества за 200_ г., в том числе отчет о прибылях и убытках (прилагается).
3. В связи с отсутствием у Общества чистой прибыли в отчетном периоде не объявлять о выплате дивидендов по акциям Общества, убытки Общества отнести в счет расходов будущих периодов.
4. Определить количественный состав Совета директоров Общества в количестве __ (________) человек.
Избрать Совет директоров Общества в следующем составе:
1)_________________;
2)_________________;
3)_________________;
4)_________________;
5)_________________.
5. Избрать в члены Ревизионной комиссии Общества:
1) __________________;
2)__________________;
3)__________________.
6. Утвердить аудитором Общества аудиторскую фирму __________________.
Акционер,
в лице ______________ (должность) _________________ (Ф.И.О.)
(подпись)
М.П.
Таблица 1- Основные различия между акционерными обществами открытого и закрытого типа93
|
ОАО |
ЗАО |
|
|
По акциям (ст.7 Закона №208-ФЗ) |
Общество вправе проводить открытую подписку на акции и их свободную продажу. Общество вправе проводить закрытую подписку на выпускаемые акции, кроме случаев, когда это запрещено в Уставе или нормативными актами РФ. В открытом обществе не допускается установление преимущественного права общества или его акционеров на приобретение акций, отчуждаемых акционерами этого общества |
Общество не вправе предлагать акции для приобретения неограниченному кругу лиц. Акции распределяются только среди учредителей или иного заранее установленного круга лиц. Акционеры имеют преимущественное право приобретения акция, продаваемых другими акционерами (срок осуществления преимущественного права не может быть менее 30 дней и более 60 дней с момента предложения акций на продажу) |
|
По числу участников (ст.7 Закона № 208-ФЗ) |
Число не ограничено |
Не более 50.В случае, если число акционеров превысит 50, общество в течение 1 года должно преобразоваться в открытое.Если число акционеров не уменьшится дл установленного количества, общество подлежит ликвидации в судебном порядке |
|
По обязанности ежегодной публикации сведений |
Обязано публиковать годовой отчет, бухгалтерский баланс, расчет прибылей и убытков, сообщения о проведении общего собрания акционеров, списки аффинированных лиц. |
Не обязано |
|
По сумме минимального размера уставного капитала (ст.26 Закона №208-ФЗ) |
Не менее тысячекратной суммы минимального размера оплаты труда на дату регистрации |
Не менее стократной суммы минимального размера оплаты труда на дату регистрации |
Рис.1. Структура органов управления в открытых акционерных обществах.
Таблица 2- Особенности совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью в акционерном обществе
|
Вариант |
Нормативный документ |
Стоимость имущества по сделке |
Орган управления, принимающий решение о совершении сделки |
Количество голосов, необходимое для принятия решения |
|
1 |
п.1 ст.79 Закона «Об акционерных обществах» |
От 25 до 50% балансовой стоимости активов общества |
Совет директоров |
Единогласно, без учета голосов выбывших. При недостижении единогласия вопрос может быть вынесен на общее собрание акционеров |
|
2 |
П.2 СТ.79 Закона «Об акционерных обществах» |
Более 50% балансовой стоимости активов общества |
Общее собрание акционеров |
¾ голосов акционеров-владельцев голосующих акций общества, присутствующих на собрании акционеров общества |
Рис.2. Схема распределения прибыли акционерного общества.
1 Шишко А.В. История возникновения и становления института акционерного общества работников в системе российского корпоративного права // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2009, № 1. - С. 80-83
2 Макарова О.А. О становлении акционерного общества как корпорации // Журнал правовых и экономических исследований. - Гатчина: Изд-во ГОУ ВПО "Ленингр. обл. ин-т экономики и финансов", 2008, № 3. - С. 31-44
3 Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Ломакин Д.В. - М., 2009. - 65 c. Цит по Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994. С. 138-139.
4 Акционерное общество: теория и практика Издательство: Проспект, 2008 г. М., 2008. - 200 c.
5 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.10.2011) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
6 Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.10.2011) "Об акционерных обществах" // Российская газета, N 248, 29.12.1995.
7 Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2011.
8 Мозолин В.П. Государственная корпорация vs акционерное общество // Журнал российского права. 2010. N 6. С. 19 - 34.
9 Кирсанов А.Н. Создание акционерного общества по праву Европейского союза // Адвокат. 2010. N 8. С. 57 - 59.
10 Акционерные и другие хозяйственные общества и товарищества: Постатейный комментарий статей 66 - 106 Гражданского кодекса Российской Федерации / К.П. Беляев, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.С.98.
11 Шапкина Г.С. Применение акционерного законодательства. М.: Статут, 2009.С.34.
12 Мошкович М. Дивиденды для "мертвых душ" // ЭЖ-Юрист. 2010. N 38. С. 2.
13 Гражданское право. Том 1.Изд. 7-е, перераб. и доп. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., Проспект, 2011. С. 127.
14 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. С.А. Степанова. - М.: Проспект, 2009. - 1504 стр.
15 Ванина В. Тайна для акционера // ЭЖ-Юрист. 2010. N 32. С. 12.
16 Указ Президента РФ от 09.04.2010 N 434 "О распоряжении находящимися в федеральной собственности акциями открытого акционерного общества "Санаторий имени Орджоникидзе" // СЗ РФ, 12.04.2010, N 15, ст. 1778.
17 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 23.07.2011) "О банках и банковской деятельности" // Российская газета, N 27, 10.02.1996.
18 Чебунин А.В. Актуальные гражданско-правовые проблемы страхования. Иркутск, 2002.
19 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обществах с ограниченной ответственностью" Собрание законодательства РФ", 16.02.1998, N 7, ст. 785
20 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.С.98.
21 Григорьев М. Старый акционер лучше новых двух? // ЭЖ-Юрист. 2010. N 28. С. 8.
22 Никологорская Е.И. Защита группового интереса в акционерных правоотношениях: теоретические предпосылки и новеллы законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 7. С. 4 - 8.
23 Федеральный закон от 8 августа 2001 года №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (ред. от 21.10.2011) // СЗ РФ. 2001. № 33, С. 3430.
24 Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 21.10.2011) // СЗ РФ. 2001. №33. С.3431.
25 Долинская В.В., Васин И.А. О соотношении компетенции исполнительных органов акционерных обществ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 7. С. 58 - 60.
26 Вавулин Д.А., Федотов В.Н. Особенности самостоятельного ведения реестров владельцев ценных бумаг акционерными обществами // Право и экономика. 2010. N 6. С. 19 - 20.
27 Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 22.07.2011) "О некоммерческих организациях" // Российская газета, N 14, 24.01.1996.
28 Федеральный закон от 23.11.2007 N 270-ФЗ (ред. от 07.05.2011) "О Государственной корпорации "Ростехнологии" // Российская газета, N 264п, 26.11.2007.
29 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.С.34.
30 Указ Президента РФ от 18.08.1996 N 1210 (ред. от 09.08.1999) "О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера" // Утратил силу в связи с изданием Указа Президента РФ от 02.02.2005 N 116. // Российская газета, N 162, 27.08.1996.
31 Коряковцев В.Г. Практический комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2011.
32 Постановление Совмина РСФСР от 25.12.1990 N 601 (ред. от 15.04.1992, с изм. от 24.11.1993) "Об утверждении Положения об акционерных обществах" // Утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 06.03.1996 N 262.// СП РСФСР, 1991, N 6, ст. 92.
33 Федеральный закон от 05.03.1999 N 46-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" // Российская газета, N 46, 11.03.1999.
34 Федеральный закон от 30.12.2001 N 196-ФЗ (ред. от 26.04.2007) "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // Российская газета, N 256, 31.12.2001,
35 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.10.2010) // Российская газета, N 256, 31.12.2001
36 "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
37 Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "О рынке ценных бумаг" (принят ГД ФС РФ 20.03.1996)
38 Федеральный закон от 05.03.1999 N 46-ФЗ (ред. от 19.07.2009) "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" (принят ГД ФС РФ 12.02.1999)
39 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 15.11.2010, с изм. 07.02.2011) "О банках и банковской деятельности"
40 Федеральный закон от 29.11.2001 N 156-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об инвестиционных фондах" (принят ГД ФС РФ 11.10.2001)
41 Определение Конституционного Суда РФ от 18.06.2004 N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симакова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах"
42 Федеральный закон от 07.08.2001 N 120-ФЗ (ред. от 19.07.2009) "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" // Российская газета, N 151-152, 09.08.2001.
43 Медведев Ю.М., Насонов А.М. Аукционы: проведение, участие, судебные споры: Справочник инвестора. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2010.С.90.
44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2003 N 19, Пленума ВАС РФ от 20.11.2003 N 20 "О признании утратившим силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 апреля 1997 г. N 4/8 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" // Российская юстиция, N 1, 2004.
45 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций" // Вестник ВАС РФ, N 6, 1998.
46 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.04.2001 N 63 "Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным" // Вестник ВАС РФ, N 7, 2001.
47 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 марта 2001 г. № 62 «Обзор практики разъяснения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // СПС КонсультантПлюс, 2011.
48 Постановление Пленума ВАС РФ от 03.03.1999 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции" // Экономика и жизнь, N 12, 1999.
49 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 23.12.2010) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (принят ГД ФС РФ 13.07.2001)
50 "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 07.03.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.04.2011)
51 "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 07.02.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 28.03.2011)
52 Гришаев С.П. Некоммерческие организации // СПС КонсультантПлюс, 2011.
53 Ответственность за нарушение обязательств: Постатейный комментарий главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.С.67.
54 Указ Президента РФ от 05.11.1992 N 1333 (ред. от 12.05.1997) "О преобразовании Государственного газового концерна "Газпром" в Российское акционерное общество "Газпром" // Вестник СНД и ВС РФ, 12.11.1992, N 45, ст. 2607.
55 Указ Президента РФ от 09.06.2010 N 696 "О развитии открытого акционерного общества "Объединенная судостроительная корпорация" // СЗ РФ, 14.06.2010, N 24, ст. 3018.
56 Договор: Постатейный комментарий глав 27, 28 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, М.Ф. Казанцев, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.С.65.
57 Григорьева Е.А. Комментарий к отдельным главам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (постатейный) / под ред. С.Г. Суворовой // СПС КонсультантПлюс, 2011.
58 Указ Президента РФ от 16.10.2010 N 1261 "Об открытом акционерном обществе "Концерн "Автоматика" // Собрание законодательства РФ, 25.10.2010, N 43, ст. 5483.
59 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 25.10.2011) // Российская газета, N 256, 31.12.2001.
60 Гарячук И.Н. Служебный контракт на государственной гражданской службе Российской Федерации: теория и практика применения / под ред. Л.П. Волковой. М.: ДМК Пресс, 2010.С.76.
61 Смагина И.А. Предпринимательское право: учеб. пособие. 3-е изд., испр. и доп. М.: Омега-Л, 2009.С.45.
62 Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие / под ред. В.Б. Ляндреса. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.С.76.
63 Гатин А.М. Гражданское право: Учебное пособие. М.:Издательский дом "Дашков и К", 2010.С.45.
64 Денисова Е.В., Симдянова Н.И. Единый государственный реестр юридических лиц / отв. ред. В.А. Тимошенко // СПС КонсультантПлюс, 2011.
65 Особенности формы защиты прав и законных интересов акционеров. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Раздьяконов Е.С. - Екатеринбург, 2007. - 26 c.
66 Панов М. АО: сведения о стоимости чистых активов // Аудит и налогообложение. 2010. N 9. С. 21 - 23.
67 п.9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 марта 2001 г. N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" // Вестник ВАС РФ, N 7, 2001.
68 Орлова О.Е. Контроль чистых активов акционерного общества // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2010. N 15. С. 61 - 72.
69 Дурново Д.В. Нюансы отчетности акционерных обществ о стоимости чистых активов // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2010. N 7. С. 47 - 53.
70 Горохов А.А. Увеличение уставного капитала по закрытой подписке в акционерных обществах // Право и экономика. 2010. N 6. С. 21 - 25.
71 Григорьев М. Собрание с нарушениями // ЭЖ-Юрист. 2010. N 38. С. 13.
72 Мошкович М. Дивиденды для "мертвых душ" // ЭЖ-Юрист. 2010. N 38. С. 2.
73 Очаковская К.Ю. Неизбрание совета директоров как препятствие нормальному функционированию общества // Налоги. 2010. N 38. С. 25 - 27.
74 Дмитриева О.В. Проблемы учета операций по формированию и изменению величины уставного капитала акционерных обществ издательско-полиграфической деятельности // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2010. N 9. С. 17 - 25.
75 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 27.10.2011) "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Российская газета, N 30, 17.02.1998.
76 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 04.10.2011) // Российская газета, N 289, 22.12.2006.
77 Внесение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Котиа С.Т. - М., 2010. - 25 c
78 Ванина В. Тайна для акционера // ЭЖ-Юрист. 2010. N 32. С. 12.
79 Корнилов Т. Пересмотр ограничений для АО и ООО при формировании уставного капитала // Хозяйство и право. - М., 2010, № 3. - С. 77-80
80 Поваров Ю.С. Гарантийная функция уставного капитала: новое в акционерном законодательстве // Право и экономика. 2010. N 7. С. 20 - 24.
81 Постановление Президиума ВАС РФ от 06.07.2010 N 1562/10 по делу N А51-13209/2008 // Вестник ВАС РФ, N 10, октябрь, 2010.
82 Правовой статус общего собрания акционеров по российскому законодательству: порядок организации работы, принятия и обжалования решений. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Хегай Е.М. - М., 2009. - 24 c
83 Применение акционерного законодательства / Шапкина Г.С. - М.: Статут, 2009. - 320 c. С 100
84 Веденина Е., Лемчик А., Семенюк И. Как провести общее собрание акционеров с налоговой выгодой. Практические советы по нивелированию налоговых рисков // Юрист компании. - М., 2008, № 4. - С. 54-57
85 Иванов М. О гарантийной функции уставного капитала акционерных обществ // Хозяйство и право. - М., 2009, № 1. - С. 79-82
86 Защита прав и законных интересов акционеров и кредиторов при эмиссии ценных бумаг акционерным обществом. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Максимкин Я.А. - М., 2010. - 26 c.
87 Постановление Правительства РФ от 15.12.2007 N 872 "О создании и регулировании деятельности федеральных казенных предприятий" // Российская газета, N 290, 26.12.2007.
88 Указ Президента РФ от 03.11.2010 N 1324 "Об открытом акционерном обществе "Системы управления" // СЗ РФ, 08.11.2010, N 45, ст. 5770.
89 Бургачева Ю.Ю. Гражданско-правовые формы реорганизации и банкротства акционерного общества как юридическая основа проведения недружественного поглощения компании // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2009, № 2 (1). - С. 82-88
90 Определение ВАС РФ от 15.10.2009 N ВАС-5337/08 по делу N А32-9081/2007-9/258-2008-35/124 // СПС КонсультантПлюс, 2011.
91 Постановление Президиума ВАС РФ от 09.06.2009 N 2115/09 по делу N А05-1451/2008 // СПС КонсультантПлюс, 2011.
92 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2011) // Российская газета, N 233, 28.11.2001.
93 Статьи 7 и 26 Закона №208-ФЗ