Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Фермерское хозяйство — достойный конкурент крупного производства
С образованием фермерских хозяйств как организационно-пра вовой формы хозяйствования, ос нованной на частной собственнос ти, на аграрном рынке появился достойный конкурент. Подтвер ждение тому — увеличение их доли в общем объеме производства и реализации продукции сельского хозяйства . Так, в 1996 г. доля фер мерского зерна в общеобластном объеме его производства составля ла более 4%, сахарной свеклы — 2,7%. В 1997 г. валовой сбор зерна приблизился к 65 тыс. т. При уменьшении числа фермерских хо зяйств на 19% производство сель хозпродукции в них увеличилось в 4,5 раза; реализация молока, мяса, шерсти, яиц, меда не только не сократилась, но и дала прирост от 3 до 37%.
Фермерские хозяйства как ма лая форма предпринимательства имеют ряд достоинств в сравнении с крупным производством. Они могут стать залогом конкурентос пособности: просты в оформлении; рынок их сельскохозяйственной продукции является наиболее близкой моделью рынка совершен ной конкуренции в сравнении с другими; вхождение в рынок и уход с него для них не представ-
ляет серьезных проблем; гибкость в хозяйственной деятельности дает возможность фермерам быстро ре агировать на изменение конъюн ктуры рынка; экономия на внут рихозяйственных перевозках в сравнении с крупными хозяйства ми; наличие большего числа фак торов стимулирования эффектив ного труда, обусловленных частной собственностью на имущество и результаты работы и др.
Весомый аргумент появления частных товаропроизводителей — формирование конкурентной сре-
Николай Иванович Белоусм
ды в экономике. Именно ферме ры в силу вышеуказанных фак торов способны создать условия для конкуренции в сельском хо зяйстве.
Первые шаги в этом направле нии носили характер копирования западных моделей. Например, в Орловской области было организо вано несколько крестьянских (фер мерских) хозяйств скандинавского образца. Они и по сей день фун кционируют устойчиво. Их жизнес тойкость обусловлена не самой мо делью хозяйствования как таковой, а своевременной обеспеченностью ресурсами на начальном этапе ста новления.
Курская область, как и боль шинство регионов страны, пош ла по другому пути. В ней было проведено отторжение земель у крупных товаропроизводителей (около 10%) для передачи част ным землевладельцам. Эти зем ли передавались не только фер мерам, но и владельцам кресть янских подворий, обществам для организации садоводства и ого родничества. Часть таких земель осталась невостребованной. При чины разные: отсутствие матери ально-технической базы; несво евременное предоставление (или непредоставление) льготных кре дитов, оборотных средств, машин и т. д.; неадекватное отношение коллективных и государственных хозяйств, руководства районов, общества к появлению класса фермеров.
Вплоть до 1993 г. наблюдался значительный прирост фермерских хозяйств. В тот период их насчи тывалось в области 2044 с общей земельной площадью 115,4 тыс. га.
62
При этом средний размер одного земельного участка увеличился до 57 га, или на 12%. С 1994 г. чис ло фермерских хозяйств стало со кращаться. Ныне их насчитыва ется лишь 1545. Фермеры обра батывают 95,4 тыс. га земли, что соответствует размеру территории примерно одного административ ного района. На одно фермерс кое хозяйство приходится от 5 до 500 га.
На уменьшение численности фермерских хозяйств в основном повлияли следующие факторы хо зяйствования в рыночной эконо мике: передача с 1994 г. финан сирования фермеров с федераль ного уровня на областной; несво евременный расчет за продукцию, сданную государству; диспаритет цен на промышленную и сельско хозяйственную продукцию; ми зерность стартового капитала; не достаточный уровень знаний и за конов рыночной экономики;
Алексей Анатольевич Головин
проблемы со сбытом произведен ной продукции; отсутствие сбыто вых, снабженческих, информаци онных, консультационных и других обслуживающих организаций; не достаточная законодательная за щищенность фермера в праве пользования и наследования зем ли и имущества; социальная неза щищенность (неблагоустроенность дорог, проблемы со снабжением водой, газом, электроэнергией, с медицинским обслуживанием, до ставкой детей в детские ясли и школу и т. п.).
Земля в фермерских хозяйствах используется в основном для воз делывания зерновых культур — 92%. Это обусловлено отсутстви ем в хозяйствах условий для хра нения, переработки и реализации продукции. Даже производимое зерно фермеры вынуждены прода вать прямо с поля, хотя это и очень невыгодно.
В Курской области сформиро вались фермерские хозяйства раз личной направленности. Наиболее эффективны хозяйства, в которых собственность принадлежит одной семье и осуществляется полный производственный цикл — произ водство продукции, ее переработ ка и реализация.
Взять, к примеру, крестьянское (фермерское) хозяйство «Нива» Курчатовского района, возглавля емое В. И. Поповичевым. В этом хозяйстве действует замкнутый цикл: производство зерна — пере работка зерна в муку — выпечка хлебобулочных изделий — их реа лизация. Площадь обрабатываемой земли в нем 200 га, в том числе арендованной —41 га. В 1997 г. урожайность озимой пшеницы,
возделываемой на площади 80 га, составила 45 ц/га, ячменя (на 30 га) — 30, проса (на 60 га)— 16 ц/га. Возделывание в основном зерно вых культур обусловлено возмож ностью собственной переработки зерна, для соблюдения же севоо борота и обеспечения работы пе карни на полную мощность земли недостаточно.
Крестьянское (фермерское) хо зяйство «Нива» обеспечивает 28-ми своим работникам круглогодовую занятость и стабильно высокий за работок.
С 1994 г. хозяйство работает рентабельно, в 1996 г. уровень рентабельности составил 61%. Финансовое состояние его харак теризуют следующие показатели: в структуре капитала 69% прихо дится на собственный капитал, 31%—на заемный; коэффициент срочной ликвидности равен 0,89, финансовой зависимости — 0,45, рентабельности собственного ка питала — 0,2.
Факторами успеха данного и ряда других фермерских хозяйств являются: высокая квалификация фермеров; производство продук ции, имеющей стабильный спрос; знание рынка сбыта; финансовая независимость; развитие хозяйст ва полностью или в основном за счет своих собственных доходов; наличие не только сельскохозяй ственного, но и перерабатываю щего, и торгового подразделений; управление хозяйством силами собственной семьи; приобретение необходимого набора техники до повышения цен; прочные связи и добрые отношения с руководи телями предприятий, админис трацией района и местным на-
селением; размещение хозяйства по месту жительства его владель ца и др.
Наряду с этим фермерские хо зяйства до настоящего времени не могут решить собственными сила ми такие проблемы, как недоста ток средств, высокая стоимость материалов и техники, монополизм перерабатывающих предприятий, отдаленность их от места произ водства и др.
В областном бюджете Курской области на 1997 г. предусматрива лось выделение льготной ссуды фермерским хозяйствам в размере 1,6 млрд руб., выдано же 15 хозяй ствам лишь 127 млн руб., или 7,9% от намеченного. Кроме того, на лизинговой основе фермерским хозяйствам было предоставлено 27 единиц сельскохозяйственной тех ники на сумму 3 млрд руб., но хо зяйства эту форму помощи не ис пользовали. Причина одна — не выгодность ее, как и условий кре дитования. Даже при реализации продукции государству фермерс кие хозяйства, не имеющие своей материально-технической базы, не получают нормальной прибы ли, чтобы сносно функциониро вать (не говоря уже о развитии). Только те хозяйства, которые в первые годы проведения аграрной реформы получили кредиты, тех нику и иную поддержку, в насто ящее время прибыльны и разви ваются.
Отказ фермеров от пользования льготными кредитами можно объ яснить и недоверием банкам, и отсутствием конкуренции на фи нансовом рынке. Создание Кур ского губернского банка с опреде ленными полномочиями может
привести к двоякой ситуации: с одной стороны, положительно повлиять на нее, а с другой, — уси лить монополизм. Даже если банк и сможет оказать помощь фермер ским хозяйствам, правовой базы для этого пока нет. Данную -про-блему должно решать правитель ство. Правовой вакуум в сфере зе мельного законодательства созда ет эффект половинчатости аграр ной реформы. Отсутствие право вого обеспечения реформы услож няет задачу кредитования ферме ров, так как сельскохозяйственная техника перестала быть его при емлемым средством. По мнению банков (и не только их), земля могла бы выполнить роль ликвид ного залога, но решение этой про блемы также зависит только от правительства.
Одна из проблем развития мел кого товарного сельскохозяйствен ного производства в настоящее время — недостаточное научное обоснование его производственно-хозяйственной деятельности. Необ ходимы научная оптимизация агро бизнеса мелкого товарного произ водства и техническое обеспечение его. Так, средний размер фермер ского хозяйства растениеводческо го направления в 1996 г. составил 58 га, а современная сельскохозяй ственная техника экономически и технически рассчитана на сезон ную наработку в сотни гектаров. Поэтому использование ее в пред елах фермерских угодий не представляется возможным из-за высокой стоимости, даже в поряд ке аренды.
Указанную проблему частично смогут решить создаваемые машин но-технологические станции, но
монопольно высокие цены на продукцию сельскохозяйственно го машиностроения приведут к повышению цен на их услуги. При несвоевременной оплате продан ной продукции это будет равно сильно финансовому краху фер меров...
Не реализована и такая воз можность эффективного развития фермерских хозяйств, как обосно вание их специализации. Путь, по которому они сегодня идут, не всегда можно назвать оптималь ным. Простое копирование науч но обоснованных и практически апробированных за рубежом мо делей или имитация крупнотовар-ного производства непременно приведут к снижению конкурен тоспособности.
Развитию фермерских хозяйств, повышению их конкурентоспособ ности должна способствовать по возможности более полная незави симость фермеров от любых хозяй ствующих субъектов, органов уп равления в пользовании землей, полном владении собственностью, что позволит им осуществлять эф фективное производство, сообра зуясь с требованиями рынка (ори ентация на рыночные цены, су ществующие налоги), формируя свою систему экономической вы годы. В настоящее время, отчасти в целях централизованного регу лирования цен на закупаемую у фермеров сельскохозяйственную продукцию, государство использу ет договорные цены, но для фер меров они не всегда приемлемы. В таких условиях фермер не имеет полной свободы в использовании ресурсов, выборе производителей продукции, а значит, и в распо-
ряжении доходом. Только конку ренция на аграрном рынке будет способствовать стимулированию хозяйственной активности, улуч шению качества производимой продукции, снижению издержек производства. Это достижимо лишь при демонополизации аг рарной экономики.
По своей сути вмешательство в процесс функционирования фермерских хозяйств противоре чит самой их природе. Фермер только тогда может реализовать полностью свои возможности по использованию ресурсов, хозяй ственного потенциала, резервов земли, капитала и воссоединить это в единый процесс, когда бу дет полностью свободен в своих действиях и помыслах. У него может быть только партнер по хо зяйственной деятельности, и вза имоотношения с ним должны строиться на экономически вы годной договорной основе.
Экономическая самостоятель ность фермерских хозяйств воз можна также и при условии пос тоянного функционирования аг рарного рынка. При этом он до лжен быть доступен для фермера по местоположению, экономичес ким условиям, уровню сбыта (раз витие оптовой торговли, напри мер). В таких условиях фермеру будут предоставлены более широ кие возможности сбыта продук ции: государству, по прямому спросу, на внутреннее потребле ние (переработка, расчет за рабо ты продукцией, реализация насе лению и т. д.).
Непременное условие развития фермерских хозяйств — поддержка их государством. Роль государства в
65
этом плане должна быть, на наш взгляд, такой, чтобы не нарушались принципы самостоятельного хозяй ствования и экономической неза висимости. Несомненна роль госу дарства в формировании рынка зем ли. Это дало бы возможность эф фективно использовать землю, по высить уровень товарности, не сколько иными путями решать про блему инвестирования фермерских хозяйств.
С рынком земли непосред ственно связана проблема станов ления рынка рабочей силы. И здесь государственный контроль в плане регулирования этого рын ка может гарантировать мини мальный заработок, подготовку кадров, организацию переселения работников и т. д.
Важным аспектом перспектив ного развития фермерских хо зяйств является формирование и эффективное функционирование финансового рынка. Он может под контролем государства осу ществлять кредитование на взаи мовыгодных условиях. Финансо вый рынок для фермерских хо зяйств должен выполнять одну из важнейших задач — краткосроч ное и долгосрочное кредитование с целью обеспечения их ритмич ной и эффективной производ ственно-хозяйственной деятель ности.
Немаловажный фактор пер спективного развития фермерских хозяйств — формирование рыноч ного механизма хозяйствования, способного решить основные про блемы: что, для кого и как произ водить. По существу, это взаимос вязанная система хозяйствования,
й6
включающая: формы организации производства; специализацию, опре деляемую спросом; поддержание уровня издержек, обеспечивающих сбыт производимой продукции; под держание равновесия между спро сом и предложением сельскохозяй ственной продукции; создание кон курентной среды в аграрном секто ре экономики.
Таким образом, развитие фер мерских хозяйств зависит как от внутренних, так и внешних фак торов. Внутренние факторы под властны фермеру, но они прямо зависят от внешних. В силу этого фермер при учете внешних фак торов должен заниматься коммер ческой деятельностью, изучать рынок, улучшать качество продук ции, управлять ее сбытом, то есть делать то, что составляет сущность маркетинга.
Одновременно возникает во прос: сможет ли фермер выполнить набор таких функций? У него в данной ситуации два пути: самому заниматься этими вопросами или нанимать дополнительный персо нал (либо пользоваться услугами специализированных фирм). Как вариант — возможность использо вания информации государствен ных структур. На федеральном и региональном уровнях назрела не обходимость формирования отла женного механизма рынка инфор мационных услуг по обеспечению фермеров необходимыми ресурса ми производства, технологиями, сбытом продукции.
Решение вышеуказанных про блем позволит более эффективно использовать достоинства мелко товарного производства.