Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СДЕЛОК И КОНТРАКТОВ
Задача 1. Между российской фирмой и испанской компанией был заключен договор о продаже испанской стороной теплохода для предполагаемой эксплуатации в рамках создаваемого совместного российско-испанского предприятия. Это теплоход российская сторона должна была внести в качестве вклада в уставный капитал создаваемого совместного предприятия, а испанская компания сумму денег, полученных за продажу теплохода, согласилась внести в уставный капитал СП.
Данный договор был заключен в Мадриде (Испания), но не по законодательству Испании, а по правилам законодательства России. На этом основании испанская компания обратилась в Международный коммерческий арбитраж при Торгово-промышленной палате РФ с иском о признании договора купли-продажи ничтожным.
Как должен поступить в данном случае суд? Какое решение он должен вынести?
Задача 2. Между английской компанией и российской фирмой были заключены два внешнеэкономических контракта, по которым предусматривалась поставка российской фирмой в адрес английской фирмы пиломатериалов. По обоим договорам имела место недопоставка. Английская фирма обратилась с исковым заявлением в Международный коммерческий арбитраж (г. Москва), требуя взыскать с российской фирмы убытки, возникшие из-за недопоставки пиломатериалов. Российская фирма просила суд в иске отказать в связи с тем, что английская компания пропустила срок исковой давности в три года, установленный ГК РФ. Она обосновывала свое требование тем, что заключение контрактов имело место в Москве, рассмотрение спора также происходит в Москве, и поэтому должно быть применено российское право.
В противоположность этому английская компания заявляла, что при разрешении спора должно применяться английское право, в соответствии с которым предусматривается шестилетний срок исковой давности, который к настоящему времени еще не истек.
Какое решение должен вынести суд, и какое право он должен применить?
Задача 3. Португальская компания и российская фирма заключили в Москве (Россия) контракт купли-продажи, по которому португальская компания осуществила поставку российской фирме 20 компьютеров. Контракт был заключен в соответствии с требованиями российского законодательства в письменной форме. В процессе исполнения контракта он дважды изменялся в устной форме. Португальская сторона, ссылаясь на ст. 11 и 29 Венской конвенции, считала законным изменение договора в устной форме. Российская фирма обратилась в суд с иском о признании незаконным изменение внешнеэкономического контракта в устной форме.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 4. Финская фирма обратилась в Международный коммерческий арбитраж (г. Москва) с исковым заявлением о взыскании с греческой компании 18 000 долларов США в порядке компенсации ущерба, причиненного нарушением обязательств по договору. Арбитражный суд принял спор к рассмотрению в соответствии с содержащейся в договоре арбитражной оговоркой.
Место заключения договора не было указано в нем. Суд установил, что последняя подпись под договором была поставлена в одном из греческих городов.
Правом какой страны следует руководствоваться суду при разрешении спора?
Обязательства из причинения вреда в МЧП
Задача 1. Гражданка Казахстана приобрела в магазине Санкт-Петербурга пищевую добавку известной западноевропейской компании, которая имеет торговые представительства в ряде стран СНГ. Применение добавки причинило вред ее здоровью.
Вправе ли пострадавшая обратиться с иском в суд РФ? Право какого государства подлежит применению при рассмотрении спора?
Задача 2. В Москве в студии одной из российских телекомпаний известный российский артист дал английскому журналисту интервью, которое затем транслировалось по телевидению в Великобритании. Артист посчитал, что во время интервью журналистом были совершены недозволенные действия, в результате которых его личным неимущественным правам был причинен ущерб.
Вправе ли пострадавший обратиться с иском в суд РФ? Право какого государства подлежит применению при рассмотрении спора?
Задача 3. В исковом заявлении, поданном в районный суд, российский гражданин Н. просит взыскать с российской туристической фирмы возмещение вреда. В составе группы российских туристов Н. побывал в одной из африканских стран. Фирма не проинформировала туристов о необходимости сделать прививки от некоторых свойственных региону заболеваний и не организовала их проведение.
В результате Н. и еще несколько туристов во время тура заболели, долго лечились и утратили часть трудоспособности.
Каким должно быть решение суда? Какие основные вопросы процессуального и материального права должен решить российский суд при приеме искового заявления и рассмотрении дела?