Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
судье Ковдорского районного суда М.Н. Дацик
184143, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 3/4
представителя истца В.Н. Таланцева по доверенности совершенной
исковым заявлением, - юриста Д.Ю. Евглевского код ОКВД РФ 74.11.
(деятельность в области права) гос. рег. № 309510830000018
184144, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Кошица, д. 34, кв. 24
ОТВЕТЧИК: муниципальное унитарное предприятие “Расчетный
Информационный Центр” г. Ковдор (далее МУП “РИЦ” г. Ковдор)
184143, г. Ковдор, Мурманской обл., ул. Чехова, д. 4
СООТВЕТЧИК: жилищно-коммунальное хозяйство г. Ковдор
(далее ЖКХ г. Ковдор)
184143, г. Ковдор, Мурманской обл., ул. Чехова, д. 4
СООТВЕТЧИК: администрация г. Ковдор
184141, г. Ковдор, Мурманской обл., пл. Ленина, д. 3
заявление
в уточнение исковых требований, приобщении к материалам дела документов в качестве доказательств и истребовании необходимых для доказывания материалов за невозможностью
их самостоятельного получения
На данном этапе поддерживая все наши ранее совершенные заявления, и в связи с вновь открывшимися в процессе подготовки к судебному разбирательству обстоятельствами, - мы, настаиваем на ранее заявленных с нашей стороны требованиях но считаем необходимым отметить и сообщить следующее.
Согласно ч. 13 ст. 17 ФЗ РФ “О социальной защите инвалидов в РФ” от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ инвалиды имеют право на предоставление скидки не ниже 50 % на оплату жилого помещения, при этом данная федерально-гарантированная государством льгота – не может быть ни в коей мере ограничена правом собственности его адресата на тот или иной объект недвижимости либо выбором места его пребывания или жительства.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
В зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на: 1) частный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц; 2) государственный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации (жилищный фонд Российской Федерации), и жилых помещений, принадлежащих на праве собственности субъектам Российской Федерации (жилищный фонд субъектов Российской Федерации); 3) муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.
В соответствии с ч. 13 ст. 17 ФЗ РФ “О социальной защите инвалидов в РФ” от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 % на оплату жилого помещения (в домах государственного или муниципального жилищного фонда) и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - на стоимость топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению (в редакции ФЗ РФ от 29.12.2004 г. № 199-ФЗ).
Из содержания приведенной нормы Закона следует, что федеральный законодатель предусматривает предоставление скидки не менее 50% на оплату жилого помещения тем инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, которые проживают в домах государственного или муниципального жилищного фонда. Предоставление инвалидам указанной меры государственной поддержки направлено на повышение уровня их социальной защищенности в целях обеспечения им равных с другими гражданами возможностей в реализации гарантированных прав и свобод.
Таким образом, само по себе нахождение в собственности жилого помещения, где проживает инвалид, не может расцениваться как отсутствие у него права на оплату жилого помещения не ниже 50% без определения относится ли данный многоквартирный дом, где расположено жилое помещение (квартира), к государственному, муниципальному или частном жилищному фонду.
Кроме того, следует учитывать, что согласно п. 16 Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями и оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 901 от 27.07.1996 г., расходы, связанные с предоставлением льгот по оплате жилья, коммунальных услуг и приобретаемого топлива, возмещаются: по государственному жилищному фонду, находящемуся в федеральной собственности - за счет средств федерального бюджета; по государственному жилищному фонду, находящемуся в собственности субъектов РФ, по муниципальному жилищному фонду, а также по общественному жилищному фонду - в порядке, установленном субъектами РФ и органами местного самоуправления.
При этом в силу ст. 28.2. ФЗ РФ “О социальной защите инвалидов в РФ” от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ (введена ФЗ от 29.12.2004 г. № 199-ФЗ) РФ передает органам государственной власти субъектов РФ полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и по обеспечению жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 01.01.2005 г.
Средства на реализацию передаваемых полномочий по предоставлению указанных мер социальной поддержки предусматриваются в составе Федерального фонда компенсаций, образованного в федеральном бюджете, в виде субвенций.
Таким образом, способ возмещения убытков, вызванных предоставлением инвалидам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, установлен на федеральном уровне, и не играет какой либо роли – является ли адресат данной льготы собственником недвижимого имущества или проживает в жилом фонде иной формы собственности.
Изложенное в полной мере следует из духа и буквы Закона касаемо федеральной гарантии льготы предусмотренной ч. 13 ст. 17 ФЗ РФ “О социальной защите инвалидов в РФ” от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ о предоставлении скидки не ниже 50 % на оплату жилого помещения для инвалидов, с учетом сложившейся при этом судебной практики по аналогичной категории дел.
Когда следуя общему правилу о том, что – “судьи знают законы”, а согласно стст 56 - 58 Закона РСФСР “О судоустройстве РСФСР” от 08.07.1981 г. и п. 9 Постановления Пленума ВС РФ “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части” от 29.11.2007 г. № 48 - любое Постановление Пленума ВС РФ, является нормативным правовым актом по неопределенному кругу лиц применимо к конкретному правоотношению, актом содержащим нормы права - обязательные для неопределенного круга лиц правила поведения в конкретном правоотношении.
То есть, - как суть - всегда, если по неопределенному кругу лиц но к конкретному правоотношению, - любые Постановления Пленумов ВС РФ являются нормами права.
Верховным Судом РФ, его судебной коллегией по гражданским делам - по аналогичному делу 28.11.2008 г. принято определение № 10-В08-13 (представлено с нашей стороны суду и в деле имеется), - согласно которому право собственности на то или иное принадлежащее жильцу жилое помещение не является основанием к отказу в предоставлении льготы ч. 13 ст. 17 ФЗ РФ “О социальной защите инвалидов в РФ” от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ, когда истец по мнению ответчиков не имел якобы права на ее получение, поскольку проживает в приватизированном жилом помещении, - что нельзя признать соответствующим нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 10-В08-13 от 28.11.2008 г. – не является Постановлением Пленума ВС РФ, то есть нормативным правовым актом по неопределенному кругу лиц применимо к конкретному правоотношению, - однако является судебным постановлением по аналогичному делу, когда судебное постановление является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пп 1 – 3 Постановления Пленума ВС РФ “О судебном решении” от 19.12.2003 г. № 23).
Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 10-В08-13 от 28.11.2008 г. ни кем не оспаривалось – не было и не может быть оспорено, при этом является судебным постановлением по аналогичному делу, являясь законным и обоснованным, - принято нами во внимание и должно быть принято во внимание судом при рассмотрении гражданского дела № 2 – 1147, когда – моему доверителю В.Н. Таланцеву, являющемуся после смерти 01.08.2006 г. - его матери, собственником квартиры по месту постоянного жительства 184144, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91, - не предоставлялась льгота предусмотренная ч. 13 ст. 17 ФЗ РФ “О социальной защите инвалидов в РФ” от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ 50 % на оплату жилого помещения.
При этом значения не имеет когда В.Н. Таланцев официально оформил право собственности на квартиру по месту своего жительства – после смерти своей матери - 01.08.2006 г., а имеет значение его инвалидность и то обстоятельство где (- там где и живет) он постоянно и преимущественно проживал до момента смерти матери, то есть имеет значение фактическое место его жительства, а уже затем право собственности на тот или иной объект недвижимости, которое согласно изложенному также не препятствует предоставлению льготы предусмотренной ч. 13 ст. 17 ФЗ РФ “О социальной защите инвалидов в РФ” от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ в 50 % на оплату жилого помещения.
Факт смерти матери моего доверителя В.Н. Таланцева - 01.08.2006 г. подтверждается материалами дела, не вызывает ни какого сомнения и ни кем не оспаривается, - при этом ответчик заявляет, что мой доверитель наследовал долги наследодателя – своей умершей матери.
Это отдельный вопрос… Однако факт смерти матери моего доверителя – Надежды Андреевны Сафоновой 01.08.2006 г., означает фактическое вступление в наследство моим доверителем недвижимым имуществом по месту его жительства - 184144, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91 по его там, - в период с 01.01.2006 г. до настоящего времени - постоянному фактическому проживанию, и оформление в собственность с 22.12.2008 г. до 23.01.2009 г. недвижимости по месту жительства - по необходимости официальной государственной регистрации права собственности моего доверителя.
Поскольку за период с 01.01.2006 г. до настоящего времени, в нарушение ч. 13 ст. 17 ФЗ РФ “О социальной защите инвалидов в РФ” от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ моему доверителю ответчиком не предоставлялась льгота в 50 % по оплате жилого помещения по адресу - 184144, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91, то тем самым образовалась фикция задолженности моего доверителя перед ответчиками на сумму 50407 руб. 64 коп., тогда как мой доверитель всегда добросовестно платил за квартиру и с учетом этих его платежей – согласно представленных с нашей стороны суду расчетов, сумма долга (неосновательного обогащения) ответчика перед моим доверителем составляет 20609 рублей 58 копеек + % неосновательного обогащения полученное ответчиком за период с 01.01.2006 г. до 25.09.2006 г. на сумму 13045 рублей 86 копеек, а всего в сумме (20609 рублей 58 копеек + 13045 рублей 86 копеек) = 33655 рублей 44 копейки с учетом роста индекса потребительских цен по Мурманской области с 01.01.2006 г. до 25.09.2009 г.
Данную сумму - 33655 рублей 44 копейки мы и просим настоящим - взыскать с ответчика, уточняя тем самым наши первоначальные исковые требования с учетом и в силу стст 12, 35 и 39 ГПК РФ.
Когда правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12 ГПК РФ).
А лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ст. 35 ГПК РФ).
При этом истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, когда суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом того, что - при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия (ст. 39 ГПК РФ).
То есть совершая данным заявлением - процессуальные действия в уточнение и изменение наших исковых требований, мы в порядке стст 12, 35 и 39 ГПК РФ – уточняем наши исковые к ответчику требования имущественного характера, и просим взыскать с ответчика по данному делу уже не - 25439 руб. 33 копейки, а - 33655 рублей 44 копейки + судебные расходы моего доверителя В.Н. Таланцева по делу, сумма которых будет уточнена с моей стороны к моменту судебного заседания 13.09.2010 г. по моему ознакомлению с материалами дела.
Более того, мы настаиваем на нашем ранее заявленном ходатайстве – о предоставлении нам ответчиком квитанций по квартплате и лицевых счетов (выписок лицевых счетов) по месту жительства моего доверителя 184144, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91 за период с 01.01.2006 г. до 25.09.2006 г.
Данные документы, которые требуются нам для проведения наиболее объективного и правильного расчета задолженности ответчика перед моим доверителем за указанный период, – мы самостоятельной возможности получить не имеем, по причине отказа ответчика нам их предоставить, что в полной мере подтверждается материалами дела, когда ответчик в период с 22.07.2010 г. до настоящего времени злостно уклонялся от этой обязанности, отказавшись даже оформить доверенность на мое имя от моего доверителя. Чем собственно – препятствует реализации наших процессуальных прав в получении необходимых по делу доказательств и кроме прочего, усугубляет свою вину в причинении морального вреда моему доверителю.
На заявленной с нашей стороны сумме компенсации которого, - в 1000000000 (один миллиард) рублей, мы в этой связи еще более настаиваем и более всего, поскольку как de facto следует из нелепой писанины ответчика в совокуплении всех его должностных лиц, так или иначе – участвующих в данном деле из наших исковых требований, эти должностные лица – предложили моему доверителю инвалиду-колясочнику 1 группы В.Н. Таланцеву прокатиться 100 километров до отворотки на Кандалакшу, а затем еще примерно 250 километров до г. Полярные-Зори, Кандалакшского района… - для того, чтобы нотариально оформить на меня полномочия доверенности от В.Н. Таланцева, тогда как нотариус г. Ковдор – находился в отпуске.
То есть доверенность ответчики на меня от В.Н. Таланцева не оформили и до сих пор, не предоставив при этом нам и означенные, требуемые для расчетов документы, касаемо недвижимости моего доверителя, по месту его жительства 184144, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91 за период с 01.01.2006 г. до 25.09.2006 г.
Что направлено исключительно к воспрепятствованию проведения с нашей стороны расчетов по квартплате и коммунальным платежам, по месту жительства моего доверителя - ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91, 184144, г. Ковдор, Мурманской области, за период с 01.01.2006 г. до 25.09.2006 г.
Направлено к еще большему извлечению ответчиком прибыли за счет моего доверителя, то есть извлечению неосновательного обогащения путем взимания необоснованных пеней с инвалида.
Направлено к причинению моему доверителю еще большего морального вреда – с предложением прокатиться за доверенностью в г. Полярные-Зори. Прошу это пресечь, и прекратить нарушение прав моего доверителя – тогда как - Человек, его права и свободы - являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ), то есть в данном процессе - всех этих чепуховых чинушек получающих за мой счет зарплату.
Прошу с учетом изложенного, обязать ответчика – предоставить нам квитанции по квартплате и лицевые счета (их выписки) за период с 01.01.2006 г. по настоящее время по месту жительства моего доверителя - ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91, 184144, г. Ковдор, Мурманской области.
Сейчас ответчиком предоставлены данные документы только за период с ноября 2009 г. до марта 2010 г. за вычетом нескольких месяцев, для того же чтобы произвести полный и объективный расчет нам требуются указанные документы с 01 января 2006 г. до настоящего времени за каждый месяц, с указанием при этом на момент образования предполагаемой задолженности моего доверителя перед ответчиками на указанную сумму в 50407 руб. 64 коп.
Чем скорее нам будут предоставлены требуемые для расчета документы, - тем лучше, в противном случае это приведет к затягиванию процесса по данному делу, фальсификации доказательств ответчиком и еще большему нарушению прав моего доверителя, инвалида-колясочника 1 группы В.Н. Таланцева.
Более того, на данном этапе, - не имея означенных, требуемых нам для произведения расчетов документов, - мы считаем, что все должностные лица ответчика имеют личную материальную заинтересованность в неосновательном обогащении за счет моего доверителя инвалида-колясочника 1 группы В.Н. Таланцева, начисляя пени на фикцию долга моего доверителя перед ними, и извлекая из этого прибыль за счет моего доверителя. После чего – как минимум получают “достойную зарплату” и премии по итогам финансовой экономии.
Поскольку мы на сегодня, - не имеем указанных, требуемых нам для расчета документов, то по нашему предположению, согласно предварительного бухгалтерского расчета представленного с нашей стороны суду, сумма долга ответчика перед моим доверителем (сумма неосновательного обогащения) составляет не 33655 рублей 44 копейки, а - 50407 руб. 64 коп., о чем уже вскользь упоминалось выше + полученные от этой суммы ответчиком % - ты неосновательного обогащения за период с 01.01.2006 г. до 25.09.2006 г. на сумму 31908 рублей.
Что составляет в сумме - 50407 руб. 64 коп. + 31908 рублей = 82315 рублей 64 копейки (восемьдесят две тысячи триста пятнадцать рублей шестьдесят четыре копейки), - та сумма которая по нашим прикидкам – без требуемых нам, указанных документов за период с 01.01.2006 г. до 25.09.2006 г. и составляет сумму дохода ответчика за счет моего доверителя.
Составляет сумму неосновательного обогащения ответчика за счет моего доверителя, а если учесть, что согласно материалам дела – таких льготников как мой доверитель в г. Ковдор порядка двухсот человек, то сумма доходов должностных лиц ответчика от махинаций с неосновательным обогащением, составляет примерно 82315 рублей 64 копейки х 200 = 16463128 (шестнадцать миллионов четыреста шестьдесят три тысячи сто двадцать восемь) рублей – за счет инвалидов, с начислением процентов-пеней на эту сумму (16463128 (шестнадцать миллионов четыреста шестьдесят три тысячи сто двадцать восемь) рублей) – в целях извлечения прибыли но в среднем 200 - 300 рублей в месяц.
В этой связи, - мы еще более настаиваем на предоставлении требуемых нам для проведения расчетов – означенных документов за период с 01.01.2006 г. до 25.09.2006 г., оформлении/удостоверении ответчиком – доверенности на мое имя от моего доверителя В.Н. Таланцева.
Оформлении ее в том формате который требует мой доверитель, со ссылкой на нотариальное – удостоверение-передоверие для представительства интересов моего доверителя на уровне международных судов, поскольку того требует соответствующая норма Закона о нотариате.
Оформлении ее бесплатно – поскольку удостоверение-оформление доверенности с учетом ст. 37 Основ о нотариате предполагает – это оформление, не когда нотариус ушел в отпуск или заболел, как то борзо-пишет администрация Ковдорского района, а оформление такой доверенности бесплатно главой администрации или уполномоченным от него к тому лицом – именно для такой категории граждан как мой доверитель, инвалид–колясочник первой группы В.Н. Таланцев, когда для него de facto отсутствует возможность оформления доверенности в связи с материальным положением, состоянием здоровья - по затруднению в этой связи полноценной возможности реализации своих прав с выездом в г. Полярные-Зори для оформления доверенности, вне зависимости от того есть нотариус в г. Ковдор или его в Ковдоре – нет, поскольку по изложенным основаниям – нотариуса de facto нет в Ковдоре для моего доверителя, даже если он de yure в Ковдоре имеется…
/Нет de facto – для моего доверителя, то есть нет для моего доверителя в Ковдоре в любом случае, поскольку мой доверитель не мог бы реализовать свое право на нотариальное оформление либо это было бы связано для него с дополнительными финансовыми затруднениями – даже если de yure в Ковдоре есть нотариус./
Тот же нонсенс, что якобы мы со своей стороны не обращались и предлагали согласовать возможность оформления доверенности с учетом предложения о том ответчика – МУП РИЦ – просто вранье, в материалах дела имеется гражданский акт о телефонограмме совершенной касаемо этого с нашей стороны в МУП РИЦ, в присутствии соседей В.Н. Таланцева.
То есть то якобы, что мы не обратились и не согласовали с МУП РИЦ возможность удостоверения ими доверенности от моего доверителя, - есть полная чушь и наглое вранье, направленное исключительно к введению суда в заблуждение и в игнорирование прав моего доверителя еще более причиняющее ему моральный вред, что просто аморально, учитывая состояние здоровья моего доверителя – когда ему требуется операция, которая позволит все исправить.
Кроме того, в ходе досудебной подготовки к рассмотрению дела, было установлено и выявлено, что якобы моему доверителю были предоставлены льготы согласно ч. 13 ст. 17 ФЗ РФ “О социальной защите инвалидов в РФ” от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ, - по иному месту его жительства и регистрации, по адресам: 184143, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 3, корп. 2, кв. 45 и 184140, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Кошица, д. 6, корп. 2, кв. 50.
Так ведь это было установлено только в ходе досудебной беседы, а когда мы обращались в МУП РИЦ то нам ни чего про это сказано не было и документов ни каких представлено тоже было – что вызвало лишние для моего доверителя расходы по делу, и еще более усугубляет степень нравственных страданий моего доверителя и степень вины ответчика в причинении морального вреда моему доверителю.
В связи с тем, что последние обстоятельства открылись только в ходе досудебной беседы, - мы настаиваем на предоставлении нам ответчиком квитанций по квартплате и лицевых счетов (их выписок) за период с 01.01.2006 г. по настоящее время, по адресам 184143, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 3, корп. 2, кв. 45 и 184140, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Кошица, д. 6, корп. 2, кв. 50, - для произведения расчета и уточнения своих исковых требований. Просим суд также оказать содействие нам в получении этих документов, поскольку самостоятельной возможности их получить мы не имеем, а если означенная льгота предоставлялась по указанным адресам, - мы все равно считаем, что право собственности на недвижимость моего доверителя не есть препятствие в предоставлении такой льготы по месту нахождения собственности (недвижимости) моего доверителя.
Кроме того, - мне со слов моего доверителя стало известно, что в квартире по адресу 184140, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Кошица, д. 6, корп. 2, кв. 50 с того момента как мой доверитель стал инвалидом проживают неизвестные ему лица, и мы просим суд оказать нам содействие в получении об этом информации. С моей стороны будет направлен соответствующий запрос в ОВД для установления личности этих лиц и обстоятельств-оснований завладения ими недвижимым имуществом моего доверителя, инвалида-колясочника первой группы В.Н. Таланцева, тогда как он планировал продать эту недвижимость и потратить деньги на требуемую ему операцию – в предотвращение процессов физической деградации, - для полного восстановления организма. На операцию требуется 5000 Евро.
Кроме прочего, - в ходе подготовки по делу с моей стороны было выявлено, что у В.Н. Таланцева отсутствует полноценная возможность въезда-выезда в подъезд-квартиру по месту его жительства, и в этой связи в личной встрече с руководителем МУП РИЦ Л.В. Кузьменко с моей стороны ставился этот вопрос. Наверное об этом забыли, раз – со стороны РИЦ в адрес прокуратуры направлен ответ, что таких заявлений с нашей стороны не было.
А ведь всего-то, нужно одну ступеньку при въезде в подъезд подправить, и сделать въезд (небольшой пандус) на четыре ступеньки к лестничной площадке в подъезде… Позор. Совсем заврались. В этой связи – настоящим мы уточняем свой иск на обязание ответчика сделать в подъезде моего доверителя и при входе в подъезд – пандус для инвалидов, чтобы мой доверитель мог гулять и принимать гостей.
Мы уточняем наш иск на данное требование, в указанном, предусмотренном ГПК РФ порядке и еще более настаиваем на возмещении морального вреда моему доверителю, сумму компенсации которого полагаем единственно разумной, допустимой и достаточной в – 1000000000 (один миллиард) рублей, и настаиваем на ее солидарном взыскании с ответчиков в пользу моего доверителя. Денежки мой доверитель успешно потратит на свою операцию, - волонтеров для поездки в Мурманск, С.-Пб., Москву либо Германию я ему уже нашел.
Далее. Ваша честь, – вы просили предоставить документы до 06 числа этого месяца, но прошу меня извинить – в силу фактических особенностей и обстоятельств данного дела, а так же спецификой и порядком осуществляемой с моей стороны деятельности, когда с подачи мордовской сектантствующей шпионки - Р.С. Князевой, я уволен из ГОУ соцзащиты и оставлен без средств к существованию – находясь при этом в процессе разрешения данной ситуации на стадии надзорной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, а инвалид же колясочник В.Н. Таланцев по милости ответчиков и так понес серьезные расходы по делу, - то у меня просто нет возможности иной раз что-либо распечатывать и делать копии, поэтому направляю Вам требуемые документы сегодня – 07.10.2010 г., когда у меня представилась к тому такая возможность, поскольку помощь pro bono я к моему сожалению, - оказываю только при наличии у меня возможности к этому.
Некоторые документы при этом за отсутствием финансовой возможности их копирования, предоставляю в подлинниках, – согласно инструкции по судебному делопроизводству в районном суде и ГПК РФ это допустимо, поэтому прошу возвратить мне подлинники документов по минованию в них надобности и обозрения в судебном заседании, по необходимости их для Вас копирования.
В связи с изложенным, прилагаю к данному заявлению и прошу считать его неотъемлемой частью возвратив мне при этом подлинники:
1. документы касаемо моей индивидуализации как частнопрактикующего юриста осуществляющего деятельность адвокатским кабинетом – код ОКВД РФ 74.11. (деятельность в области права) гос. рег. № 309510830000018 и согласно равенства правореализации в правосубъектности юридических и физических лиц в силу ГК РФ (о чем я постоянно пытаюсь заметить) – права-возможности, удостоверять с учетом не раз называемого Указа ВС СССР и ГОСТА РФ – копии любых документов, а именно –
1.1. ксерокопию удостоверенного с моей стороны паспорта гражданина РФ на двух листах;
1.2. страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на одном листе;
1.3. ксерокопию моей трудовой книжки на пяти листах;
1.4. ксерокопию моего диплома о высшем образовании с присуждением квалификации – ЮРИСТ по специальности юриспруденция, на одном листе;
1.5. свидетельство о государственной регистрации в ФНС РФ на одном листе;
1.6. ксерокопию моего удостоверения на одном листе с моей визиточкой на его обороте;
1.7. мое в адрес Ковдорского районного суда письмо от 30.08.2010 г. № 17 – 1/ЮР на одном листе;
1.8. распечатка моего обращения в рамках системы ГАС ПРАВОСУДИЕ в адрес Мурманского областного суда, судебного департамента при ВС РФ, в Верховный Суд РФ – касаемо нарушения прав моего доверителя инвалида-колясочника первой группы В.Н. Таланцева – при вашем отказе принимать его исковое заявление, раз за разом оставляя его без движения (один лист);
1.9. ответ в связи с этими обращениями в рамках системы ГАС ПРАВОСУДИЕ - Ковдорского районного суда от 24.09.2010 г. № 02 – 06/16037 на одном листе;
1.10. письмо прокуратуры Ковдорского района от 17.09.2010 г. № 98ж-2010 касаемо моих в адрес прокуратуры обращений в связи с нарушением ответчиком прав моего доверителя инвалида-колясочника В.Н. Таланцева (два листа + конверт от 23.09.2010 г.);
1.11. письмо-уведомление генпрокуратуры РФ от 16.09.2010 г. № 72 – р – 2010 на одном листе + конверт от 20.09.2010 г.;
1.12. письмо-уведомление генпрокуратуры РФ от 17.09.2010 г. № 72 – р – 10 на одном листе + конверт от 30.09.2010 г.;
1.13. письмо-уведомление генпрокуратуры РФ от 17.09.2010 г. № 72 – р – 10 на одном листе + конверт от 30.09.2010 г.;
1.14. подлинник свидетельства о смерти 01.08.2006 г. матери моего доверителя – Сафоновой Надежды Юрьевны на одном листе;
1.15. подлинник свидетельства о праве на наследство по закону от 22.12.2008 г. на одном листе;
1.16. подлинник кадастрового паспорта на квартиру по месту жительства моего доверителя - ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91, 184144, г. Ковдор, Мурманской области, на трех листах;
1.17. подлинник свидетельства о государственной регистрации права собственности моего доверителя на квартиру по месту его постоянного жительства на ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91, 184144, г. Ковдор, Мурманской области, на одном листе;
1.18. ксерокопия справки МСЭ-2007 № 3138763 и пенсионного удостоверения В.Н. Таланцева с гербовой печатью РФ указывающей на официальный ее статус в установлении группы инвалидности В.Н. Таланцева (один лист + подлиники);
Данные документы кроме прочего свидетельствуют об обстоятельствах движения дела из исковых требований моего доверителя при всяческом противодействии и волоките со стороны ответчика.
2. Договор бухгалтерских услуг (расчетов) от 07.10.2010 г. на сумму 2500 рублей один лист + предварительные (без требуемых нам документов касаемо квартир В.Н. Таланцева) расчеты задолженности ответчика перед моим доверителем на шести листах;
3. мое обращение в ОВД по г. Ковдор, касаемо установления личности лиц проживающих без ведома моего доверителя в его квартире по адресу 184140, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Кошица, д. 6, корп. 2, кв. 50 и обстоятельств-оснований завладения ими недвижимым имуществом моего доверителя, инвалида-колясочника первой группы В.Н. Таланцева на одном листе;
Резюмируя изложенное, считаю необходимым с учетом стст 12, 35 и 39 ГПК РФ – конкретизировать наши требования данным заявлением в уточнение иска моего доверителя. Мы просим:
1. взыскать с ответчика уже не - 25439 руб. 33 копейки, как было первоначально, а - 33655 рублей 44 копейки + судебные расходы моего доверителя В.Н. Таланцева по делу, сумма которых будет уточнена с моей стороны к моменту судебного заседания 13.09.2010 г. по моему ознакомлению с материалами дела;
2. истребовать у ответчиков требуемые нам для проведения расчетов и уточнения исковых требований документы - квитанций по квартплате и лицевых счетов (выписок лицевых счетов) по месту жительства моего доверителя 184144, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91 за период с 01.01.2006 г. до 25.09.2006 г., а так же по адресам 184143, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 3, корп. 2, кв. 45 и 184140, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Кошица, д. 6, корп. 2, кв. 50, - поскольку самостоятельная возможность получения этих документов для нас на сегодня отсутствует, в связи с отказом ответчика оформить доверенность согласно требованиям моего доверителя и отказом вообще предоставлять какую либо информацию, - тогда как со слов представителя ответчика Власова в ходе досудебной по делу беседы нам стало известно, что якобы мой доверитель жил по указанным адресам и там ему предоставлялась льгота предусмотренная ч. 13 ст. 17 ФЗ РФ “О социальной защите инвалидов в РФ” от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ в 50 % на оплату жилого помещения;
3. обязать ответчиков обеспечить моего доверителя пандусом при входе в его подъезд и в подъезде по месту его жительства по адресу 184144, г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 5/1, кв. 91;
4. настаиваем на взыскании с ответчиков солидарно 1000000000 (одного миллиарда) рублей в возмещение морального вреда моему доверителю;
5. произвести перерасчет задолженности платы моего доверителя за жилое помещение перед управляющей компанией МУП РИЦ за период с 01.01.2006 г. до настоящего времени по месту жительства моего доверителя и месту нахождения его иного недвижимого имущества, с учетом предусмотренной ч. 13 ст. 17 ФЗ РФ “О социальной защите инвалидов в РФ” от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ льготы в 50 % на оплату жилого помещения, и обязать ответчика впредь производить начисления с учетом этой льготы.
« » часов « » минут “___” ________ 2010 года
С уважением
юрист ___________________/ Д.Ю. Евглевский /
тел.моб.: + 7 911 801 80 34
PAGE \* MERGEFORMAT 3