У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

.10.95 1Доказат право ~ совокупность норм о предмете доказывания доказательствахи их источников в процесс

Работа добавлена на сайт samzan.net:

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 26.12.2024

Главы 10 – 11 упк. Постановление пленума верх суда РФ № 8 от 31.10.95

1) Доказат право – совокупность норм  о предмете доказывания , доказательствахи их источников в процессе доказывания  и его субъектов. Эти нормы образуют правовую основу доказывания. Оно явл часью института уголовно – процессуального права . нормы док –телсьвенного права  связаны со всеми нормами уголовно -  процессуального права  и впервую очередь с нормами определяющие принципы угол процесса, субъекты и их полномочия , правила производства следственных и процессуальных действий . требоваия , предьявл к решениям  уголовном процессе.

Теория доказательств- это чать нацки об уголовно процессе имеет свои предеметом изучение методологическиъх и правовых основ достижения истины в уголовном процессе , раскрывает природу доказательств , правовые свойства доказательств , предмет и пределы доказывания, процесс доказывания и обязанность доказывания, исследовать теоритичесие основания и практическое значение классификации док – тельсв , особенности доказывания в различных стадиях уголовнго процесса.

Основной метод теории доказательств . деаликтический материализм наосновании этого метода теория раскрывает содержание деятельности с учетом процессуальных правил , а так же указывает пути правильного собирания , проверки и оцеки доказательств, формирование правильных выводов по делу.

2)  Предет ок- ваня- качественная характеристика , которая нормативно выражена в законе. Ст 73 упк .

Оринтированием для установлением конкретных фактов , которые могут стать предметом доказывания явл установл уголовным законам пизнаки преступления.

В предмет доказывания входят :

- события преступления : время место спосб и другие обс- ва свершенного преступления. Определяет объективную сторону.

К другим обстоятельствам могут относится последствия преступления не явл ущербом, данные о потерпевшем  и тд.

- виновность лица в совершении преступления, мотивы и цели его совершения ( субъективная сторона  состава преступления)

- характер и размер ущерба ( объективная сторона)

-  обстоятельства вияющие на степень и характер ответсвенности обвиняемого , обс- ва харакеризующие личность обвиняемого , обст – ва иск престпуность и наазуемость деяния и так же обстоятельства указанные в с 61 и 63 ук РФ.

Доказыванию так же подлежат :

- промежуточные факты  ( обстоятельства через установление которых можно установить какое либо обстоя- во входящее в предмет доказывания.

- вспомагательные факты – оценка отдельных докзательств  , либо для принятя какого – либо решения.

Виды обстоятельств которые могут иметь значение по делу , но док- вынию не подежат :

- преюдиционные факты (факты установленные вступившим в законную силу и не отмененным решением суда )

- общеизвестные факты

- не существующие факты.

Предмет доказывания явл единым для всех форм расследования и всех стадий уголовного процесса.

Пределы доказывания- колличествнная характеристика ( сколько док –тельств нам надо).

- это фактический объем доказательств те. Необходимая и  достаточная степень ислед фактов вход. В предмет доказыания. Дающая возможность фактического и юр обоснвания решений , принимаемых в процессе производства по делу, они не отражены в УПК посколько не возможно законадателно предопределить какие  именнос веденияи  в каком объеме и от кого они должны быть получены для установления обстоятельсв по делу круг этих обстоятельств определяет суд , следователь.

Пределы доказывания зависят ( от квалификации преступления от количества  эпиодов прест деятельности , от коолиичества исходной информации по делу.

3) Ч. 1 ст 74 упк . док –ва как сведения о происшедшем событии формируют посредствам способности люого предмета или явления под воздействим другого предмета или явл изменяться или сохранять следы ( отпечатки ) этого воздейтсвующего предмета  или явл.эти отражения называются следы события и могут  быть ставлены как на материальных объектах так и сохранены в памяти человека. = счел -ва одержание.

По содержанию сведения могут быть о действиях людей , о психическом или ругом состоянии  о явл природы и тд. Сами по себе эти следы ( содержания ) не  имеют статус док –ва  до те пор пока они не будут облечены в процесссуальную форму . отсюда след что док – вом явл свеения , выступающее в единстве своего содержания и процессуальной формы.

Требования к док –вам : они могут стать только такие которые могут определть определ требованиям их именуют чаще свойствами док ств

- доанные в док – ве должны быть не обстрактными суждениями а конкретными данными о конкретных данных позволяющие ответить на конкретные вопросы.

-относимость – это свйство опрееляет связь содержания доказательства с обстоятельствами   входящие в предмет доазывания,

- допустимость – пригодность , доброкачественность док –ва с точки зрения законности  источника методов и приемов его полуения.

Условия допустимоси :

- надлежащий субъект получения доказательства

- надлежащий источник получения доказательств

- надлежащий порядок получения доказательств

- надлежащий прядок фиксации доказательства

Случаи не допустимости док –ва отражены в ст 75 упк  : под третьий пункт – не соблюдение условий недопустимости.

Порядок признания док –тельств недопустимым в УПК регламентируется детально только применительно к суду присяжных и предворительног слушания – ст 235 ?. в остальных случаях вопрос о недопустимости

Доказательства разрешается по правилам разрешения хадатойств по правилам главы 15 упк.

-Достоверность – соотвествия док –ва действительности

- достаточность ( коллличественное свойство определяет объем доказательсв , позволяющий сделать единственно верный выбор и исключающий какие – либо сомнения .

1 , 2 и 3 свойства можно применить к отдельно взятому док – ву а вот 4 и 5 только при совокупности док –тельств.

Не явл доказательсвами :

- сведения полученные оперативным путем и не проверенные в порядке предусмотр УПК

- сведения полученные в результате использования служебно розыскной собаки.

- доводы аппеляционныхх кассационных и надзорных алоб

- хдатойства о помилование.

- сведения сообщенные подсудимым в последнем слове

- показания лица в отношении которого поставлен вопрос  о примнении принудительных мер мед характера.




1. МИСиС Институт экономики и управления промышленными пре
2. на тему Методологические аспекты науки
3. Налог на добычу полезных ископаемых
4. тема научных знаний о внутренней природе явлений
5. Ged - - young while hot nd cold form series with the intermedite cool nd wrm which s F
6. Класифікація та субєктивні сторони вбивств
7. Учебное пособие- Внешне-экономическая деятельность
8. Тема 4 Восточная философия Выполнила Семенова С
9. пролетарська класика або червона дорика 124
10. ЕКОНОМЕТРИКАОпорний конспект лекций
11. РОЗА курсовая работа Введение2 Глава
12. Мотивация как процесс управления
13. на тему Неврозы у детей
14. РЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата наук з державного управління1
15. й Колобовский переулок
16. Интерес к истории исстари существовавший у всех народов объясняется потребностью человека знать прошлое с
17. Начало развития системы гостеприимства в средневековой Европе связано с возникшими при монастырях и рыцарс
18. Розпорядчі документи ~ як різновид офіціальних документів в державних установах
19. До 5 февраля операций по кассе не было
20. тема трудоустройства стала особо актуальна и само по себе кадровое агентство вполне полезный инструмент для