.10.95 1Доказат право ~ совокупность норм о предмете доказывания доказательствахи их источников в процесс
Работа добавлена на сайт samzan.net:
Главы 10 – 11 упк. Постановление пленума верх суда РФ № 8 от 31.10.95
1) Доказат право – совокупность норм о предмете доказывания , доказательствахи их источников в процессе доказывания и его субъектов. Эти нормы образуют правовую основу доказывания. Оно явл часью института уголовно – процессуального права . нормы док –телсьвенного права связаны со всеми нормами уголовно - процессуального права и впервую очередь с нормами определяющие принципы угол процесса, субъекты и их полномочия , правила производства следственных и процессуальных действий . требоваия , предьявл к решениям уголовном процессе.
Теория доказательств- это чать нацки об уголовно процессе имеет свои предеметом изучение методологическиъх и правовых основ достижения истины в уголовном процессе , раскрывает природу доказательств , правовые свойства доказательств , предмет и пределы доказывания, процесс доказывания и обязанность доказывания, исследовать теоритичесие основания и практическое значение классификации док – тельсв , особенности доказывания в различных стадиях уголовнго процесса.
Основной метод теории доказательств . деаликтический материализм наосновании этого метода теория раскрывает содержание деятельности с учетом процессуальных правил , а так же указывает пути правильного собирания , проверки и оцеки доказательств, формирование правильных выводов по делу.
2) Предет ок- ваня- качественная характеристика , которая нормативно выражена в законе. Ст 73 упк .
Оринтированием для установлением конкретных фактов , которые могут стать предметом доказывания явл установл уголовным законам пизнаки преступления.
В предмет доказывания входят :
- события преступления : время место спосб и другие обс- ва свершенного преступления. Определяет объективную сторону.
К другим обстоятельствам могут относится последствия преступления не явл ущербом, данные о потерпевшем и тд.
- виновность лица в совершении преступления, мотивы и цели его совершения ( субъективная сторона состава преступления)
- характер и размер ущерба ( объективная сторона)
- обстоятельства вияющие на степень и характер ответсвенности обвиняемого , обс- ва харакеризующие личность обвиняемого , обст – ва иск престпуность и наазуемость деяния и так же обстоятельства указанные в с 61 и 63 ук РФ.
Доказыванию так же подлежат :
- промежуточные факты ( обстоятельства через установление которых можно установить какое либо обстоя- во входящее в предмет доказывания.
- вспомагательные факты – оценка отдельных докзательств , либо для принятя какого – либо решения.
Виды обстоятельств которые могут иметь значение по делу , но док- вынию не подежат :
- преюдиционные факты (факты установленные вступившим в законную силу и не отмененным решением суда )
- общеизвестные факты
- не существующие факты.
Предмет доказывания явл единым для всех форм расследования и всех стадий уголовного процесса.
Пределы доказывания- колличествнная характеристика ( сколько док –тельств нам надо).
- это фактический объем доказательств те. Необходимая и достаточная степень ислед фактов вход. В предмет доказыания. Дающая возможность фактического и юр обоснвания решений , принимаемых в процессе производства по делу, они не отражены в УПК посколько не возможно законадателно предопределить какие именнос веденияи в каком объеме и от кого они должны быть получены для установления обстоятельсв по делу круг этих обстоятельств определяет суд , следователь.
Пределы доказывания зависят ( от квалификации преступления от количества эпиодов прест деятельности , от коолиичества исходной информации по делу.
3) Ч. 1 ст 74 упк . док –ва как сведения о происшедшем событии формируют посредствам способности люого предмета или явления под воздействим другого предмета или явл изменяться или сохранять следы ( отпечатки ) этого воздейтсвующего предмета или явл.эти отражения называются следы события и могут быть ставлены как на материальных объектах так и сохранены в памяти человека. = счел -ва одержание.
По содержанию сведения могут быть о действиях людей , о психическом или ругом состоянии о явл природы и тд. Сами по себе эти следы ( содержания ) не имеют статус док –ва до те пор пока они не будут облечены в процесссуальную форму . отсюда след что док – вом явл свеения , выступающее в единстве своего содержания и процессуальной формы.
Требования к док –вам : они могут стать только такие которые могут определть определ требованиям их именуют чаще свойствами док ств
- доанные в док – ве должны быть не обстрактными суждениями а конкретными данными о конкретных данных позволяющие ответить на конкретные вопросы.
-относимость – это свйство опрееляет связь содержания доказательства с обстоятельствами входящие в предмет доазывания,
- допустимость – пригодность , доброкачественность док –ва с точки зрения законности источника методов и приемов его полуения.
Условия допустимоси :
- надлежащий субъект получения доказательства
- надлежащий источник получения доказательств
- надлежащий порядок получения доказательств
- надлежащий прядок фиксации доказательства
Случаи не допустимости док –ва отражены в ст 75 упк : под третьий пункт – не соблюдение условий недопустимости.
Порядок признания док –тельств недопустимым в УПК регламентируется детально только применительно к суду присяжных и предворительног слушания – ст 235 ?. в остальных случаях вопрос о недопустимости
Доказательства разрешается по правилам разрешения хадатойств по правилам главы 15 упк.
-Достоверность – соотвествия док –ва действительности
- достаточность ( коллличественное свойство определяет объем доказательсв , позволяющий сделать единственно верный выбор и исключающий какие – либо сомнения .
1 , 2 и 3 свойства можно применить к отдельно взятому док – ву а вот 4 и 5 только при совокупности док –тельств.
Не явл доказательсвами :
- сведения полученные оперативным путем и не проверенные в порядке предусмотр УПК
- сведения полученные в результате использования служебно розыскной собаки.
- доводы аппеляционныхх кассационных и надзорных алоб
- хдатойства о помилование.
- сведения сообщенные подсудимым в последнем слове
- показания лица в отношении которого поставлен вопрос о примнении принудительных мер мед характера.
2. Курсовая работа- Психология музыкальных способностей
3. тематичних наук Київ2002 р
4. Личностный рост военнослужащих в группе
5. а как широко применяемого метода разрешения споров и необходимости гармонизации правового регулирования во
6. Тема 4- Диалектика как метод философии и учение о всеобщей связи и развитие явлений
7. Моделирование динамики яркостной температуры земли методом инвариантного погружения и нейронных сетей
8. Задание 1 Найди лишнее слово- А область древней складчатости платформа область молодой складчатости;
9. Релігійне мистецтво в Іспанії XVII ст
10. КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине- Основы управления Вариант 3 Выпол
11. Лабораторна робота 6 СУБД ccess
12. Реферат- Сентиментализм
13. Теневая экономика и проблемы функционирования рынка для студентов 4 курса отделения экономической теории
14. О преподавании учебного предмета Изобразительное искусство в 2012-2013 учебном году Учебный предмет
15. домашние хозяйства; 2 хозяйствующие субъекты фирмы; 3 государство
16. четвёртый год Великой Отечественной войны
17. Растительность гор
18. Банковский маркетин
19. Православная беседа
20. Сочинение- Эрнест Хемингуэй