Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 2-7/2011
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого- судді Білінської Г.Б.
при секретарі Костюк А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом Тимченко О. С. до редакції газети «Новини» та журналіста Петрова П. Р. про захист честі,гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,
УСТАНОВИВ :
Позивач Тимченко О. С. звернувся до суду із позовною заявою до редакції газети «Новини» та журналіста Петрова П. Р. про визнання недостовірної інформації, розповсюдженої відповідачем в статті газети «Новини» від 25.01.2012 р. та 03.02.2012. Окрім цього просить стягнути заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 20000 грн.
В обгрунтування своїх вимог покладається на те, що відповідач у своїх статтях від 25.01.2012 р. та 03.02.2012 р. зазначив, що Тимченко О. С. зловживає своїм посадовим становищем, причетний до гучних кримінальних справ у місті, підтримує кримінальних авторитетів, займається незаконним бізнесом, отримує винагороди за не порушення кримінальних спав проти поширювачів наркотиків.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, надавши аналогічні пояснення, зазначені в позовній заяві та уточненнях до неї. Просить позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідач позовні вимоги заперечив, просить у задоволенні позову відмовити за їх безпідставністю.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши фактичні обставини справи, об”ективні докази у справі , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Стаття 297 ЦК України передбачає, що кожен має право на повагу до його гідності та честі.
У відповідності до вимог ст. 277 ЦК України фізична особа особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.
З пункту 15 постанови № 1 Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року „Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи” вбачається , що недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).
В судовому засіданні встановлено , що відповідач дійсно виклав факти зловживання посадовим становищем позивачем у статі газети «Новини», проте не послався на жодні письмові докази, а обгунтував це лише тим, що це були чутки в місті.
Згідно ст.280 ЦК України, якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню.
Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди судом враховано роз”яснення, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 „Про судовупрактику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 р. № 5)., де , зокрема , зазначається, що моральна шкода може полягати у приниженні честі та гідності, престижу та ділової репутації , моральних переживаннях у зв”язку із пошкодженням здоров”я, у порушенні нормальних життєвих зв”язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Позивачем у судовому засіданні не надано жодних доказів того, що в результаті діяльності відповідача йому спричинена моральна шкода.
Відтак, позовні вимоги в цій частині до задоволення не підлягають.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України , ст.32,34,40 Конституції України, cт.ст.277,280,297 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 лютого 2009 року „Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи”, постановою Пленуму Верховного СудуУкраїни від 31 березня 1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 р. № 5), Законом України „Про інформацію”, 02.10.1992 р. зі змінами, суд ,
ВИРІШИВ :
Задовольнити позов Тимченка О. С. до редакції газети «Новини» та журналіста Петрова Р. В. про захист честі, гідності та ділової репутації частково.
Спростувати недостовірну інформацію, викладену відповідачем у статті газети «Новини».
У задоволенні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів.