Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Вопросы к экзамену – 2 семестр
1. Возникновение государственности у восточных славян VIII – X вв.
2. Государственный строй Древней Руси в период раннефеодального государства Х – XII вв.
3.Общественный строй Древней Руси. Правовое положение различных категорий населения.
4.Правовая система и источники права Древней Руси. Происхождение и состав Русской Правды
5.Гражданское право Древней Руси. Имущественные правоотношения, наследственное и семейное право.
6.Уголовное право и процесс в Древней Руси.
7.Причины политической раздробленности русских земель. Особенности развития Владимире - Суздальской Руси в XII – XIV вв.
8.Государственный строи и правовая система Новгорода и Пскова в ХII–ХV вв.
9.Нормы гражданского права в Псковской судной грамоте.
10.Нормы уголовного и процессуального права в Псковской судной грамоте.
11.Государственный строй и право Золотой Орды в XIII – ХV вв.
12.Образование единого русского государства. Государственный строй Московского княжества XIV – XV вв.
13.Развитие русского феодального права в Судебниках 1497 и 1550 гг.
14.Нормы уголовного права и судебного процесса в Судебниках 1497 и 1550 гг.
15.Дальнейшая централизация русского государства. Государственный строй России в XVI – XVII вв.
16.Общественный строй России в XVI – XVII вв. Оформление крепостного права.
17.Причины создания Соборного Уложения 1649 г. Особенности разработки и принятия Уложения 1649 г. Его структура.
18.Гражданское право и формы феодального землевладения в нормах Соборного Уложения 1649
19.Уголовное право в Соборном Уложении 1649 г.
20.Процессуальное право в Соборном Уложении 1649 г.
21.Становление абсолютной монархии в России. Социально-экономическая природа и признаки абсолютизма.
22.Реформирование государственного аппарата при Петре I и его приемниках.
23.Изменения в социальной структуре Российской империи в ХVIII в. Правовое положение различных категорий населения.
24.Развитие гражданского права в XVIII в.
25.Воинские артикулы и развитие уголовного права в XVIII в.
26.Процессуальное право Российской империи в XVIII в. Формализация судебного процесса.
27.Попытки кодификации российского законодательства в XVIII в. М. М. Сперанский и кодификация русского права в пер. пол. XIX в.
28..Характеристика государственного строя Российской империи и реформирование государственного аппарата в пер. пол. XIX в.
29. Отмена крепостного права в России. Содержание и механизм проведения крестьянской реформы 1861 г.
30. Судебная реформа 1864 г. Новые принципы суда.
31.Формирование системы местного самоуправления в России. Земская (1864) и городская (1870) гг. реформы.
32.Влияние первой русской революции 1905 – 1907 гг. на государственный строй России. Содержание Манифеста от 17 октября 1905 г. и «Основных законов Российской империи» в редакции от 23 апреля 1906 г.
33. Система органов государственной власти Российской империи в 1905 – 1917 гг.
34.Аграрная реформа П. А. Столыпина. Нормативная база реформы. Оценка ее воздействия на социально-экономический строй России.
35. Февральская буржуазно-демократическая революция и ее итоги. Россия при Временном правительстве (февраль–октябрь 1917 г.).
36. Октябрьское 1917г. вооруженное восстание и его значение. Декреты II Всероссийского съезда Советов.
37.Создание советской государственной системы в 1917- 1918 гг. Первые декреты советской власти.
38.Проблемы конституционного оформления советского государства. Решения III Всероссийского съезда Советов. Разработка Конституции РСФСР 1918 г.
39.Государственный и политический строй РСФСР по Конституции 1918г.
40..Создание основ советской судебной системы в 1917 – 1918 гг. Первые декреты о суде. Органы чрезвычайной юстиции.
41.Экономическая политика советского государства в 1917 – 1920 гг. Гражданское и земельное право РСФСР (1917 – 1920 гг.)
42.Социальная политика советского государства в 1917 – 1920 гг. Трудовое и Семейное право РСФСР (1917 – 1920 гг.)
43.Советское уголовное право в 1917 – 1920 гг. «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» 1919г.
44.Новая экономическая политика и перестройка управления экономикой РСФСР (1921 – 1929 гг.).
45Реорганизация органов юстиции РСФСР в 1922 г.
46.Предпосылки образования Союза ССР. Образование СССР. Конституция СССР 1924 г.
47.Государственный строй СССР по Конституции 1924 г.
48.Федеративное устройство СССР в Конституции 1924 г.
49.Кодификация советского законодательства в 1922 – 1925 гг.
50.Изменение стратегии социально -экономического развития СССР в конце 1920- начале 30-х гг. Государственное управление промышленностью и сельским хозяйством.
51.Укрепление командно – административно системы в СССР. Реорганизация правоохранительных органов в 1930-е гг.
52.Основные тенденции развития советского права в 1930-е гг. Политические репрессии.
53.Оценка экономического и социально-политического развития СССР к 1936 г Причины разработки и цели создания Конституции СССР 1936 г.
54.Государственный строй СССР по Конституции 1936 г.
55.Права и свободы человека и гражданина в Конституции 1936 г. Проблема гарантированности прав и свобод.
56.Изменения в государственном аппарате СССР в годы Великой Отечественной войны 1941 -1945гг.
59. Основные тенденции развития советского права в послевоенный период (1940 – 60-е гг.)
60.Причины разработки Конституции СССР 1977 г. и ее характеристика.
61.Попытка реформирования социалистической системы. Изменения в государственно-политическом строе СССР периода перестройки (1985 – 1991 гг.)
62. Распад СССР. Становление новых принципов государственности России в начале 1990-х гг.
Тематика контрольных работ
Выбор варианта контрольной работы осуществляется студентом по начальной букве своей фамилии. Каждый вариант включает пять задач. Каждая задача представляет собой ситуацию, произошедшую в определенную эпоху и рассматриваемую судом. Условие задачи обязательно переписывается.
Студенту необходимо внимательно прочитать условие задачи от этого зависит правильность определения места и времени рассматриваемой ситуации, а также выбора источника права.. Каждая задача решается по конкретному правовому источнику с обязательным указанием его глав, статей, параграфов. Необходимо выписать содержание тех статей, на которых основывается решение суда, дать их комментарий. В заключительной части контрольной работы необходимо четко сформулировать решение суда, то есть Ваше собственное решение. К примеру:– «Суд приговорил…», «Суд вынесет следующее решение …», и т.п.
Таким образом, решение каждой задачи должно содержать три части:
ВАРИАНТЫ:
I - 1,5,9,13,17 А, Д, И, Н, С, Х, Щ;
II - 2,6,10,14,18 Б, Её, К, О, Т, Ц, Э;
III - 3,7,11,15,19 В, Ж, Л, П, У, Ч,Ю;
IV- 4,8,12,16,20 Г,З ,М, Р, Ф, Ш, Я.
ЗАДАЧА 1. Весной 1124 года княжеский дружинник Путята был послан с поручением из Киева в Чернигов, где у него украли коня с дорогим седлом. На обратном пути Путята обнаружил своего коня на торгу в городе Переяславле, где его продавал греческий конеторговец Никифор. По словам Никифора коня он приобрел в степи, в становище каких-то кочевников - торков 5 дней назад. О седле, пропавшем вместе с конем, он ничего не знает. Показания Никифора подтвердили его холопы: ключник - управляющий и слуга конюх. Права Путяты на коня подтвердили пятеро переяславских дружинников, ранее часто гостившие у него в Киеве. Как должно быть решено это дело в суде?
ЗАДАЧА 2. Июньской ночью 1125 года в амбар полоцкого купца Святомира забрался вор. Слуги Святомира схватили похитителя с поличным, связав его. Утром преступника повели на княжеское подворье для суда. На улице вора увидел разорившийся сосед Святомира Всеволод, опознавший в нем виновника своего разорения. Преступником оказался изгой из села Кичаны. промышлявший воровством и разбоем. В ярости Всеволод зарубил вора топором. На шум явился княжеский дворецкий и приказал всем присутствующим направиться с ним к князю для разбирательства дела.
Каким должен быть результат княжеского разбирательства?
ЗАДАЧА 3. В декабре 1019 года в Новгороде во время ссоры варяжский наемник Эрик зарубил княжеского советника купца из Гамбурга Ганса Манера. Затем убийца скрылся из города, захватив коня и парчовую шубу убитого. Весной 1020 года земляки Манера схватили Эрика на Ладоге, откуда он пробирался в Норвегию. Преступника доставили в княжеский суд, где обвинителем выступил зять убитого (единственный близкий родственник). Каким будет решение суда?
ЗАДАЧА 4. Купец из Любека Гюктер Шольц обвинил холопа бунтарского купца Рагима в краже кошелька с серебряными монетами. Обыск у холопа ничего не дал, и Шольц потребовал от Рагима пытки "вора". Булгарин отклонил требование . Тогда Шольц при помощи своих слуг схватил холопа и сам подвергнул его пытке. В результате холоп скончался, не сознавшись в краже.
Рагим пожаловался князю на самоуправство Шольца. Шольц в свою очередь обвинил в случившемся другого холопа булгарина, объяснив, что именно этот холоп тайно сообщил ему о виновнике кражи. (Гюнтер Шольц потребовал заслушать показания второго холопа Рагима в суде и в случае, если имела место клевета -наказать его.
Как решит дело княжеский суд, если указанные события происходили в Новгороде в 1135 году?
ЗАДАЧА 5. Мелкий торговец Игнатий взял в долг у купца Ивана Федорова I рубль и две деньги серебром. В подтверждение своей платежеспособности, Игнатий предложил купцу "доску" от имени известного работорговца Данилы, в которой тот ручался за возврат Игнатием долга на указанную сумму. Долг в срок возвращен не был. Иван Федоров предъявил иск к Игнатию и Даниле. При этом Данила заявил, что никакого ручательства за Игнатия не давал и вообще не имеет с ним дел. Игнатий объявил, что "доска" была составлена им совместно с Данилой на Гостином дворе, где Данила, будучи в нетрезвом состоянии, по своей воле дал ему документ, т.к. у него не было наличности. Данила на эту сумму проиграл ему в "зернь" (кости).
Как будет решено дело в суде, если эти события происходили в Пскове летом 1469 года?
ЗАДАЧА 6. Григорий - торговец лесом судился с пасечницей Мазрой из-за границ земельного участка. В судебном заседании он, однако, встретился с двоюродным братом Мавры Тихоном, представлявшем интересы своей родственницы. Тихон объяснил, что он с утра находился в суде, где разбиралось его собственное дело и Мавра, которой требовалось быть на пасеке, попросила его взять на себя защиту ее интересов.
Григорий потребовал остановить судебное разбирательство и доставить в суд саму Мавру, объясняя, что с Тихоном спорить он отказывается.
Правомерно ли требование Григория согласно нормам Псковской Судной Грамоты?
ЗАДАЧА 7. Андрей взял у боярина Бориса Гладкого в долг 12 рублей сроком на 3 года под 40 % годовых. Через год, разбогатев на удачных торговых сделках, он предложил Борису Гладкому погасить долг с теми процентами, что "наросли" к этому времени.
Боярин однако потребовал вернуть проценты за все три года, мотивируя это тем, что договор заключен именно на этот срок, и он, боярин, уже заключил иной договор, рассчитывая на эти деньги.
Андрей обратился в суд.
Как будет решено дело в суде на основании Псковской Судной Грамоты?
ЗАДАЧА 8. Пеша нанялся к Федору строить амбар в течении трех лет. Спустя 2 года, выполнив только подготовительную часть работы (заготовив лес, обработав его и заложив фундамент), Пеша потребовал увеличить плату (ссылаясь на возросшие потребности своей семьи).
Получив отказ, Пеша ушел от Федора, рассчитывая, что тот не найдет другого мастера и согласится на его требования. Спустя 1,5 года после ухода он узнал, что Федор сам (с помощью соседа) достроил амбар. Пеша потребовал от Федора плату за фактически проделанную работу. Федор, однако, отказался платить вообще.
Считая, что срок давности (1 год после формального окончания срока договора) не прошел, Пеша обратился в суд.
Каким будет решение суда, если дело происходило в Пскове в 1499 году?
ЗАДАЧА 9. Крестьянин Никита имел дурную славу конокрада, хотя никаких прямых улик против него не было. Однажды конюх боярина задержал Никиту при попытке увести коня с боярской конюшни. На суде Никита утверждал, что это была первая попытка кражи с его стороны. Допрошенные по делу односельчане, в том числе семеро целовальников губной избы заявили, что Никита - «ведомый лихой человек и конокрад. Фактов, подтверждающих обвинение, они привести не смогли. Никита заявил, что свидетели злостно оговаривают его, ибо хотят избавиться от него из-за дурной репутации, которую сами де ему создали.
Каковым должно быть в данной ситуации решение суда по нормам Судебника 1497 года?
ЗАДАЧА 10. Архип Матвеев - сын боярский подал Великому князю челобитную на неправильный суд наместника - боярина Макарычева. Макарычев, согласно челобитной самоуправно передал его холопа соседу Архипа, т.к. тот подарил Макарычеву кадушку с медом и шубу. Наместник на запросиз Москвы ответил, что мед и шубу ему прислали в подарок независимо от этого дела. А холоп присужден обратившемуся к нему соседу Матвеева по праву. В подтверждение этого он указал, что, во первых, с ним согласились "лучшие люди" города, присутствовавшие на суде, во-вторых, что он держит кормление без боярского суда, и следовательно правомочен принимать окончательное решение, а значит жалоба Матвеева вообще не законная.
Какие правовые последствия будет иметь челобитная Архипа Матвеева, если суд осуществлялся на основе Судебника 1497 года?
ЗАДАЧА 11. Сын боярский, Александр Заяц, очень нуждался в рабочей силе. Сговорившись с судебным приставом, он приобрел у него 6 колодников из тюрьмы. Пристав согласился на это, считая, что все колодники - осужденные за воровство нищие все равно будут проданы в рабство истцам. Наместник, узнав об этом, приказал вернуть всех колодников обратно, считая, что пристав превысил свои полномочия.
Правомерно ли требование наместника, если дело разбиралось на основе норм Судебника 1497 года?
ЗАДАЧА 12. Столяр Василий подрядился изготовить мебель (кровать, стол и 3 лавки с резными узорами) купцу Афанасию Рыбину. Изготовив кровать и стол, он заболел и был вынужден отказаться от дальнейшей работы. Рыбин, взяв изготовленное, отказался за него платить, ссылаясь на нарушение Василием условий соглашения? Василий требовал от Рыбина уплатить ему ее фактически проделанную часть работы. Стороны обратились в суд.
Каким будет решение суда по нормам Судебника 1497 года?
ЗАДАЧА 13. Во время царского смотра, проводившегося близ села Коломенское (под Москвой) сын боярский Владимир Тыртов похваляясь, оскорбил дворянина Михаила Волкова. В завязавшейся вслед за тем - дранке Тыртов получил тяжелую рану. Оправившись, Тыртов подал челобитную на Волкова, требуя себе возмещения за увечье.
Каким будет решение суда, если дело происходило в 1653 году?
ЗАДАЧА 14. После гибели в русско-польской войне дворянина Лыкова, его осиротевшая дочь Настасья попросила о покровительстве соседа боярина Бутурлина. Была составлена грамота, по которой Настасья Лыкова передавала свое прожиточное поместье Бутурлину с тем, чтобы он управлял им в интересах помещицы. Спустя 2 года, Настасья Лыкова дала согласие на брак с сыном боярским Морозовым. Бутурлин, однако, намеревавшийся женить на Лыковой своего племянника, воспротивился браку, прекратив выдачу Лыковой натурального и денежного содержания. На требования Настасьи и Морозова Бутурлин ответил, что согласно договорной грамоте распоряжается доходами с поместья он сам как считает нужным. Морозов и Лыкова подали челобитную в Поместный приказ.
Каким будет решение этого дела, если события происходят в 1666 году?
ЗАДАЧА 15. В 1657 году крестьянка Улита, бежав от своего господина князя Львова вышла замуж за кузнеца Михаила -крепостного человека боярина Бутурлина. "Молодые" поставили дом и кузницу на рязанской вотчине Бутурлина и обзавелись хозяйством, когда через шесть лет были обнаружены приказчиком Львова. Князь Львов потребовал передать ему все семейство Улиты и Михаила со всем их имуществом.
Правомерны ли требования князя Львова и каким будет решение суда?
ЗАДАЧА 16. Зимой 1654 года, стрелецкий сын Никита Федотов в пьяном виде ездил по улицам Твери, пугая прохожих. Близ базарной площади он направил коня на беременную женщину, желая посмеяться над ее испугом. Федотов намеревался резко отвернуть в сторону, избежав столкновения, но женщина поскользнулась и получила сильный удар копытом. Из-за травмы у беременной произошел выкидыш, сопровождавшийся обильным кровотечением, из-за которой женщина скончалась. На суде Никита Федотов доказывал отсутствие злого умысла, сводя все к неудачной шутке.
Каким будет решение суда по этому делу и на каком основании?
ЗАДАЧА 17. В 1735 году коллежский секретарь Пафнутий Сажин, узнав о подписании договора с Ираном (о возврате ему земель занятых во время персидского похода Петра I), ругал императрицу Анну Ивановну и ее фаворита Бирона нецензурной бранью. Будучи арестованным, он сказал на допросе, что ничего не помнит, ибо был пьян, а стало быть: "Коли и ругал кого, так то не я, а водка".
Какое наказание грозит Сажину и может ли его нетрезвое состояние признаваться смягчающим обстоятельством?
ЗАДАЧА 18. Унтер-офицер Лоншаков возвращаясь из караула был остановлен на улице известным кулачным бойцом молотобойцем Медведевым. Медведев, будучи нетрезвым, попросил у Лоншакова алтын денег, а когда тот отказал, затеял драку. В ходе драки Лоншаков ударом шпаги нанес Медведеву смертельную рану. Вдова Медведева обратилась в суд, обвиняя Лоншакова в убийстве, ибо ее муж не имел оружия. Лоншаков же утверждал, что нанес смертельный удар, обороняясь, ибо не мог иначе справиться с опытным кулачным бойцом.
Как решиться дело в суде, если дело происходило в 1723 году?
ЗАДАЧА 19. В августе 1717 года умер тульский помещик Триворов. Он оставил завещание, в котором делил имение между своими двумя сыновьями. Одному отходило село Каменское, а второму деревни - Нееловка и Зяблово. Старший наследник обжаловал завещание в Сенат, полагая, себя ущемленным отцом и указывая на то, что младший брат (13 лет) находится на его содержании.
Как решиться спор в Сенате? На каком основании?
ЗАДАЧА 20. После смерти графа Кутайсова в марте 1788 года возник спор об опекунстве над малолетним сыном графа. Права на это предъявили младший брат графа и его вдова. Младший брат Кутайсова, обосновывая невозможность опеки со стороны вдовы тем, что она "подлого рода", т.к. происходит из крепостных крестьян. Покойный освободил ее, а затем женился на ней. Недворяне - же, как заявляет младший Кутайсов, не могут управлять недвижимыми имениями.
Правомерны ли претензии младшего брата графа Кутайсова? Почему?
8. Вопросы, задания для проверки остаточных знаний
Вариант I
1. Из предложенных понятий составьте схему управления раннефеодальной монархии IX – нач. XII вв. Определите их компетенцию.
Великий князь
Совет Войско
(дума) (дружина)
Бояре (знать) Чиновники Старшая дружина,
Посадники – Младшая дружина
наместники в городах (гриди)
Местная дружина Погост, становища, волости
Князья отдельных земель
2. Определите, что является причинами, а что последствия феодальной раздробленности
Причины:
Последствия:
Сложившаяся система натурального хозяйства, рост городов и вотчинных хозяйств в отдельных княжествах, изоляция отдельных хозяйственных едини, выход на внешнеполитическую арену, отсутствие товарообмена, развитие культуры,
социально-политические, рост авторитета церкви, боярство из военной элиты превратилось в землевладельцев и стремилось к политической самостоятельности, развитие сельского хозяйства, дальнейшее дробление земли, отсутствие чёткого порядка престолонаследия; ослабление обороноспособности, социальные конфликты и необходимость сильной власти на местах , исчезновение древнего торгового пути «из варяг в греки», междоусобицы, разорение земель.
Гражданское право:
Уголовное право:
Процессуальное право:
Наследственное право:
«поток и разграбление» -
«вира» -
«продажа» -
«урок» -
«головничество» -
5.Решите задачу.
В 1650 году крестьянка Улита, бежав от своего господина князя Львова вышла замуж за кузнеца Михаила -крепостного человека боярина Бутурлина. "Молодые" поставили дом и кузницу на рязанской вотчине Бутурлина и обзавелись хозяйством, когда через шесть лет были обнаружены приказчиком Львова. Князь Львов потребовал передать ему все семейство Улиты и Михаила со всем их имуществом.
Правомерны ли требования князя Львова и каким будет решение суда?
Вариант II
1. Из предложенных понятий составьте схему управления Новгородской республики. Определите их компетенцию.
Общегородское вече
Кончанские вечевые сходы Совет господ (300 “золотых поясов”)
Архиепископ – Князь –
Посадник – Тысяцкий –
2. Определите основные черты права Новгородской и Псковской феодальных республик
Гражданское право:
Уголовное право:
Процессуальное право:
Наследственное право:
3. Определите понятия:
«Корм» –
«Запись» -
«Доска» -
«Перевеет» -
«правая грамота» -
4.Соотнесите предложенные варианты с понятиями:
Поместье:
Вотчина:
Владельцы – бояре и дворяне, владельцы – бояре, могло передаваться сыновьям по наследству, разрешалось продавать, разрешалось закладывать, можно было передавать по наследству часть земли, по наследству дочерям и жене, срок выкупа проданной земли – 40 лет, могло быть дано дочери в приданое, могло быть обменено.
5.Решите задачу.
Архип Матвеев - сын боярский подал Великому князю челобитную на неправильный суд наместника - боярина Макарычева. Макарычев, согласно челобитной самоуправно передал его холопа соседу Архипа, т.к. тот подарил Макарычеву кадушку с медом и шубу. Наместник на запросиз Москвы ответил, что мед и шубу ему прислали в подарок независимо от этого дела. А холоп присужден обратившемуся к нему соседу Матвеева по праву. В подтверждение этого он указал, что, во первых, с ним согласились "лучшие люди" города, присутствовавшие на суде, во-вторых, что он держит кормление без боярского суда, и следовательно правомочен принимать окончательное решение, а значит жалоба Матвеева вообще не законная.
Какие правовые последствия будет иметь челобитная Архипа Матвеева, если суд осуществлялся на основе Судебника 1497 года?
9. Дополнительные средства, используемые при обучении
9.1. Список наглядных пособий: исторические карты (атласы, ксерокопии).
9.2. Диапроектор, компьютеры компьютерного класса.
9.3. Справочные правовые системы «Консультант Плюс», «Гарант»