Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Суровость наказания в историческом аспекте Норвегии. 14
1. ВВЕДЕНИЕ
Историю уголовного наказания обычно изображают как ряд прогрессивных шагов) направленных на его постепенную гуманизацию. Отмена смертной казни, пыток II членовредительства, отказ от цепей и других мер, причиняющих физические страдания,— все это может, конечно, рассматриваться именно в таком све те, равно как сокращение случаев назначения одиноч ного заключения и вообще приговоров к лишению сво боды, отбываемому в тюрьме. Мы пришли к более мягкой системе уголовных наказаний. Быть может, мы стали добрее. Хотелось бы так думать. Это, несомнен но, помогло бы в борьбе за новые реформы. Тем не ме нее, исходя па целей исследования, отнюдь не ясно, не является ли подход, свободный от заранее принятых оценок, более эффективным.
В историческом плане трудно — если это вообще возможно — определить, какое наказание наиболее гу манно. В крайних случаях можно с некоторой долей уверенности утверждать, что то или другое конкретное наказание, применявшееся в одном столетии, мягче другого конкретного наказания, применявшегося в дру гом столетии. Жизнь всегда была самым большим бла гом, которого можно лишиться. Но было ли это благо всегда одинаково большим? В большинстве случаев правильное сравнение должно выглядеть так: являлось ли в 1703 г., учитывая представления того времени, отсечение пальцев более суровым наказанием, чем Х лет тюремного заключения в 1827 г. (также с уче том представлений того времени) или, соответственно, Y крон штрафа в 1?67 г.
* Scandinavian Etudics in Criminology, 1968, v. 2.
i26
Более плодотворным — и в большей степени отве чающим требованиям нормальной научной процеду ры — были бы использование модели, которая не со держит никаких предположений относительно прогрес са в деле гуманизации уголовного наказания. В таком случае борьба за уголовно-правовые реформы может трактоваться как ряд усилий, направленных на то, чтобы привести уголовное наказание в соответствие с ценностями, которые в каждую конкретную эпоху по литически влиятельные круги данного общества счита ют оснопными. Ценности со временем меняются, и не следует заранее строить какие-либо иредположения от носительно усиления либо ослабления гуманистическо го начала. В пепологии, как и в экономике, ценности, по-видимому, представляют собой переменные эмпири ческого характера. Наказание есть причинение зла и, соответственно, это есть лишение благ. Таким образом, изучение карательной практики дает весьма убеди-тельпую информацию относительно того, что считается желательным, а что — нежелательным. Изучение ка рательной практики обнаруживает также, какие цен ности имеют преобладающее значение в ту или иную эпоху для тех, кто располагает реальной властью в том или ином общество.
2. НЕКОТОРЫЕ СВЕДЕНИЯ ИЗ ИСТОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА НОРВЕГИИ
Для того чтобы составить конкретное представление по вопросу) являющемуся предметом нашего рассиот-ренпя, целесообразно кратко остановиться на истории уголовного права Норвегии.
Уголовное наказание в XVII и XVIII веках в основ ном сводилось к причинению физической боли и за вершалось смертной казнью. В королевском указе от 16 октября 1697 г. «О наказании отвратительных убийц» устанавливалось, что палач должен без мило сердия пытать впновпого раскаленными щипцами сна чала возле дома или иного места, где было совершено убийство) затем, если это происходило в торговом го роде, на всех городских рынках и во всех обществен ных местах, а если в деревне) то трижды между местом преступления и местом казни и, наконец, на месте каз ни. После этого отсекалась топором правая рука,
а затем голова пппоппого. Для еще более отпраттгтслъ-ных убийц 11редусматр11вз.'гос^ ещо более суровое нака зание. Смертная казнь назначалась также за изгнание плода, кровосмешение, разбой, подделку денег и под жог с намерением соверптить убийство.
За крупную кражу, то есть за кра^у лошадп пли коровы либо чего-нибудь другого стоимостью в 20 мер серебра, наказанием за впервые совершенное преступ ление были порка it въгдпгаппе клейма «вор') на лбу, а за повторное преступлепче —-по/кизненпая каторга в кандалах. За мелкую кражу, совершенную в четвертый раз, назначались порка, клеимсинс и по^кч^попная ка торга. Если кто-либо разбил кандалы и бс;кал из тюрьмы, а затем совершил кражу, то он в любом слу чае должен был быть казнен чсрс:1 повешение.
Но к концу XVIII века в силу разных причин вла сти стали все чаще избегать применения описанных те лесных наказаний. Сначала они с этой целью прибега ли к помилованию. Уголовные преступники в порядке помилования освобождались от увечащих наказаипй и смертной казни и вместо этого помещались в крепости. Но помилование было сложной процедурой и к тому же могло создавать трудности в том плане, что поми лованный понимал его по-споому. Некоторые преступ ники отказывались от помилования, предполагавшего лишение свободы. Настаивая на примсненпп увечащих наказаний — наказаний, которые власти во все боль шей степени считали неприемлемыми,— осужденные могли избежать и длительного тюремного заключения, и физических страданий. Законодательный комитет, от менивший в 1815 г. увечащие наказания, сформулиро вал •проблему следутощим образом: «Вполне может слу читься, что уголовный преступник, предполагая, что Корона но желает применять увечащие наказания, мо жет злоупотребить этим, дабы добиться для себя боль шего снисхождения, чем то, которое соответствует тре бованиям безопасности общества. Это носледисе обстоя тельство делает настоятельно необходимым, чтобы та кие наказания были отменепы безотлагательно» (Пар ламентские отчеты за 1815 г., т. 1, с. 218).
Порядок пересчета физических мук в годы лише ния свободы был определен Законом от '15 октября 1815 г.: «Когда действующий в настоящее время закон предусматривает в случае совершения преступления от-
сечение двух пальцев, суд должен в будущем назна чать виновному ножнзнеппое тюремное заключение; вместо отсечения руки — тюремпое заключение сроком 10 лет; вместо пробивания и расщенлепия руки — тю ремное заключение сроком в 2 года; вместо пробива ния руки — один год тюрьмы» *.
Переход от причинения физических страданий к лишению свободы породил, однако, новые проблемы. Прежде всего это привело к перегрузке тюремной си стемы. Тюремное заключение, являвшееся прежде од ной из многих мер карательного воздействия, теперь стало главным средством решения проблемы преступ ности. Пенитенциарпи и другие учреждения для испол нения наказания оказались переполненными. С 1814 по 1843 г. среднедневное число заключенных увеличи лось с 550 до 2325, или от 61 человека до 179 человек в расчете на сто тысяч населения; иными словами, за тридцать лет оно утроилось.
Но снова произошло нечто такое, что оказало влия ние на норвежское общество. Целая серия поправок к уголовному законодательству, принятых за период с 1842 г. до конца столетия, была направлена на сокра щение сроков тюремного заключения либо па полный отказ от пего. От пика, которого достигло число заключенных в 1843 г., Норвегия через 60 лет пришла к уровню 1814 г. С тех пор в Норвегии сохраняется приблизительно одно и то же число заключенных **.
* То, что отсечение двух пальцев приравнивалось к по-жизиопному тюремному заключению, а отсечение целой ру ки—к 10 годам лишения свободы, представляется крайне нело гичным. Такое «приравнивание» было обусловлено тем, что отсечение двух пальцев представляло собой традиционное на казание за лжесвидетельство, а это преступление, по мнению закоиодатсльпого комитета, было более тяжким, чем подлог, который тогда еще карался отсечспием руки.
** Производя свой растет, я приравнял к тюрьмам все учреждения, находящиеся под управлением Совета по делам тюрем. Я учел тюрьмы краткосрочного и долгосрочного за ключения, тюрьмы камерного типа, тюрьмы открытого типа, тюрьмы для молодых преступников, арестные дома и заве дения принудительного труда. Сюда же включены и места предварительного заключения, где находятся лица, ожидающие суда. Короче говоря, я учел все учреждения, в которых со держатся люди, лишенные свободы в связи с ссвершением преступления. Соответственно в эту категорию не попали пснхиатрпчегкнр болъпипьт, гпедиальные школы и цептри
{) Зап. 189 129
8. АНАЛОГИЯ С ЭКОНОМИКОЙ
Позвольте мио пронести некоторую аналогию о эко-пимпкой, которая поможет глубже понять изменения, происходящие с пакя.чанием.
Стоимость депег уменьшается либо увеличивается в результате инфляции либо дефляции. Но то же самое происходит и с карательным воздействием или ценой различных 1.шдов наказания. Когда ценность существо вания, свободного от физической боли, увелспивает-ся — вследствие повышения общественной гигиены, улучшения медицинского обслуживания, распростране ния анестезии,— то, вероятно, для искупления того же самого прйступления можно причинить несколько мень ше ^плп. Когда увеличивается ценность человеческой жизни, мы реже платим жизнью за то же самое про-ci'viiJVHiie. И 1тоскол1,ку жнйпъ и смерть представляют со^ой дихотомито, которая в нткяло наказаний отража ется неадекватно, преступления, совершение которых карается смертной казнью, должны быть соответственно тя/кел"е, когда ценность жизни возрастает. Если по вседневное существование характеризуется большей защищенпостьто от нужды, большим досугом, больши ми возможностями для саморазвития личности, то тог да совершений тех же самых преступлений может быть искуплено меньшей степенью лишения этих благ. Карательное воздействие одного дня в тюрьме увеличи вается. Но, с другой стороны, когда цена денег падает,
некарптелъного воздействия, которые не находятся в ведении министерство юстиции.
Среднедневное число заключинаых иолучепо в результате сложения даниых о числе заплюченных за каждый день на протя;'ксш111 года ii деления полученной сумны на 365. По скольку срок тюремного заключения со временем становится все короче, тот факт. что число заключенных в расчете на сто тысяч 11йсе.';М1пя остается практически неизменным с 90-х годоп прошлого века, может указывать на постоянное увеличение числя .'тц, проходящих через места лишения сво боды. Вообще гопоря, возможно также, что одна и та же ограш1чгнн;1я группа лиц, отбив срок тюремного заключения, во.1Вр.1щается в тюрьму через все более короткие периоды врем^?!И. \Ь\ негоция ^скои ма-герполе это трудно устапотшть с по.чкой достовсрност1,то. Мне предстапляется, что главная задача coctosit в том. чтебм никаздтъ, пас^о.чт.ко широко ис-п".!;,.,"! •]••;!. .. •^•" '.1 II '.' ^ :1ЯК.'[;ОЧ011ИС, V. Д."1Г "ТОЙ ЦГ.ЧЛ G'i.'ICe liccT'-i. wv" '^i", •!•-.!.•. .i,iir пч^и п^ка^атоль. кпп средподнев-цое число ^•:.••.'^^.l^u•ш^l.."t.
для возмещения тех же самых преступлений следует платить штраф болыпего размера.
Ещо одну авалогию такого рода можно провести между условиями, существующими в сфере экойомики, и условиями функционирования судебной системы. В судебной системе участвующие стороны — преступ ники д, скажем, судьи — также не всегда соглаоны в оценке различных видов наказания. Для лица, приго воренного к смертной казни, жизнь, вероятно, значит больше, чем для тех, кто находится на безопасном рас стоянии от смерти. Это утверждение справедливо и в отношении той жизни, которая протекает в условиях крайнего однообразия и скудости. Вместе с тем суще ствуют некоторые признаки того, что те, кто претерпе вает соответствующие наказания, придают меньше зна чения физическим страданиям, чем те, кто эти наказа ния назначает. Отдельные преступники предпочли бы порку пребыванию в хорошо оборудованной тюрьме. Есть и такие) которые предпочли бы порку даже психо терапии. Но снова — тбчно так же, как в сфере тор говли,— это па только вопрос рационального взвеши вания величины страданий, причиняемых различными видами наказания. Некоторые из этих видов приобрели такую цепу, что их больше нельзя применять. Как нельзя торговать священными предметами. Жизнь и физическая неприкосновенность в определенные перио-д^л и при определеиных обстоятельствах приобретают такое значение, что это делает невозможным использо вать в качестве наказания лишение жизни или пытку. Даже разнообразная пища и удобная постель могут приобрести такую ценность, что хлеб, вода и жесткая койка не смогут использоваться в качестве альтерна тивы лишению свободы.
Однако в одном рантом пункте аналогия с эконо микой невозможна. Дричинение боли. представляет со бой, конечно, более автократическое занятие, нежели торговля в условиях рыночной экономики. Уголовному преступнику иногда удается осуществить небольшие маневры с целью изменить условия обмена в свою пользу, но мы видели на примере 1815 г., что такого рода возможности быстро перекрываются поправками, вносимыми законодателем. Если назначение наказания может, таким образом, рассматриваться как разновид ность обмена, то это такая равновидиооть, при которой
одна из сторон контролирует процесс путем назначе ния надлежащей цены. Решающее значение при этом имеют представления законодателей и судей о том, ка кая цена является «разумной». Здесь открываются большие возможности для изучения совпадений либо расхождений между мнениями противоположных сто рон по поводу сделки, то есть по поводу того, является ли применяемая санкция разумной. В обществе, раз деленном на слои, в значительной степени отличаю щиеся друг от друга, следует, вероятно, ожидать мень ше согласия, чем в обществе более эгалитарном.
Одна из сторон этого взаимодействия занимает осо бо сильную позицию, поскольку именно она решает, какой критерий следует применить для оценки того, является ли санкция разумной. Эта сторона может ре шить, что другая сторона должна получить за свое пре ступление больше, чем это требуется) исходя из сооб ражений простого возмездия или задач удержания. Смертная казнь подлежит оценке не только как сред ство возмездия либо удержания других от совершения преступления. Соображения о спасении пропащей души — воздействие с «потусторонней» целью — могут послужить порой серьезным дополнительным основани ем для принятия решения. Соответствующее обоснова ние может получить и пытка. Физические страдания, которые следовало бы назвать пыткой, могут причи няться также под видом «терапии», что хорошо демон стрирует метод так называемой аверсивной терапии.
То же самое мы обнаруживаем, когда обращаемся к вопросу об использовании в качестве наказания тю ремного заключения. Предполагается, что с 1840 г. до наших дней карательное воздействие одного дня в тюрьме постоянно увеличивается. Поскольку жизнь вне тюрьмы изменилась к лучшему, а физические страда ния отошли в прошлое, пребывание в тюрьме стано вится постепенно все большим злом. Рассуждая обыч ным образом, не трудно прийти к выводу, что и не большой размер этого наказания является достаточным искуплением за совершение некоторых преступлений. Однако когда пород тюремным заключением ставятся другие цели, кроме простого возмездия и удержания, то это действует нейтрализующим образом.
В хорошо организованной системе юстиции тюрьмы не должны быть всего лишь замонои смертной казни
и увечащих наказаний. Мало-помалу перед тюремным заключением ставится задача исправления преступ ника.
Тюрьма одиночного заключения в Осло (Botsfen-gsolet) — тюрьма пенсильБанского типа,— построенная в 50-х годах прошлого века, представляет собой яркую демонстрацию этих идеи. Скоро появились и другие идеи. Заключенный должен получать не только образо вание, по и лечепие. Правонарушителя наделяют но вым статусом — сначала человека невежественного, а затем больного. Все эти служит дополнительными ос нованиями для назначения тюремного заключения и тем самым увеличивает вероятность более длительного пребывания в тюрьме. Но такие решения возможны, конечно, лишь в том случае, когда «условия сделки» определяет только одна из сторон. Другая сторона располагает небольшими возможностями — или вообще их не имеет,— чтобы избежать продления срока пре бывания в заключении. По аналогии с торговлей мож но сказать, что фирма, обладающая монополией на производство шоколада, отказывается снизить его цену, несмотря на падение цены соответствующего сырья, и вместо этого — чтобы не выглядеть уж совсем неразумной — прилагает пару карамелек к каждой плитке шоколада, продаваемого по прежней цене.
И снова открываются широкие возможности для исследования. Предполагается, что общество, разделен ное на слои, в значительной степени отличающиеся друг от друга, будет меньше нуждаться в дополнитель ных основаниях для применения тюремного заключе ния, чем более эгалитарное общество. Жалобы на не справедливость мепее эффективны, если жалобщик далеко. Но эгалитарное общество постоянно будет добавлять к первоначальным простым соображениям возмездия и удержания повые соображения и расширять официальные основания для назначения наказания в виде тюремного заключения, включая сюда оказание помощи, образование и лечение. На последней стадии первоначальные соображения возмездия полностью исключаются и новые, дополнительные основания для применения тюремного заключения получают значение единственных оснований. На этой стадии заключенного обычно начинают называть обитателем, тюрьму — уч реждением, совет по дедам тюрем ~ попечительским
советом. На этой we стадии проявляется также тен денция передавать право назначать лишоние свободы учреждениям, находящимся вне судебной системы. Сравпптельпое пзучсппо офпцпалытх оспосапцй для лишения своболы п соБрсмопниминдустрПйЛьпом обще стве, вероятно, было бы весьма плодотворным.
Исходя из этого) полезно рассмотреть данные ста-тистики. Имевшее место с 1814 по 1840 г. увеличение числа заключенных, по-видимому, свидетельствует о том, что жизнь и физическая ненрикосновепность при обрели в тот период времени такую ценность, что пере стали быть объектами карательного воздействия. Затем следует новый период, в течение которого карательное воздействие одного дня в тюрьме, по всей вероятности, неуклонно возрастало. Эта последняя тенденция была, однако, нейтрализована в конце прошлого века появ лением целого ряда дополнительных оснований для назначения тюремного заключения. По-видимому, нет надобности подчеркивать, что такое толкование собы тий требует подтверждения с помощью независимого показателя, показывающего, что жизнь и физическая неприкосновенность на протяжении рассматриваемого периода действительно поднялись в цене. Интуитивно представляется, что вто должно быть так. Но следова-яо бы пойти дальше и собрать надежные статистиче ские данные, касающиеся таких областей, как здраво охранение, досуг и т. п.
4. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ
Даже если согласиться о тем, что предло;копное объяснение обладает «интуитивной вероятностью», сле дует искать альтернативЁые объяснения. Простейшее и, следовательно, самое первое из таких объяснений состоит в том, что тенденцТти в изменении числа за ключенных установлены неправильно или, уж во вся ком случае, не имеют болыйого значения. Возможно, например, что иные формы лишения свободы так или иначе заменяют собой тюремное заключение. Это от носится прежде всего к психиатрическим больпицам п спецшколам, которые также могут использоваться кап места лишения свободы. Таким образом, в любом слу чае сокращение числа заключенных с начала 40-х го дов прошлого века могло фактически и но иметь места.
Однако предвар1гт<-льттое ттзучоппе соотвотстпугощих дашшх показало, что иазвастые учреждения в тот пе-рио.'!, о ко10{юм идет речь, не могли в сколт.ко-нибудь значите.-;!.пои стопени замонить собой тя)оь'[ы.
Другою пре.^цоло^птельпое ооъяспопие отмеченных теи.юицпй в пзмскепин числа заключенных состоит в том, 410 a-iii тенденции совпадают с тондепциями заре-гистрприканной преступности. Изменению в числе пре-стуиникогг соотпетствовало пзпененпе в числе заклю ченных. Это объяснение уже подвергалось проверке, и его следует отвергнуть.
Однако в любом случае остается одна важная и сложная проблема, lie обязательно, чтобы за рассмат риваемый псрпо'( н^.юнплогь именно карательное воз действие, или н^па, наказаппя. За этот период мог из мениться сам характер нрос.туилогши с точки зрения цепы объектов, на которые опи посягают: она могла снизиться.
Возможно, и в этом случае было бы полезным сно ва обратиться к экономическим апалогипм. Экономи стам уже прпнтлось столкнуться с подобными пробле мами при анализе динамики экономических ценностей на протшкеппи длительного периода вромен.и. Если вас интересует, например, опродоленио пены л^ш^ди в те чение известного отрезка времени, вы дол^к^ш найти независимый показатель. В качестве такотл-о. вероят но, можно было бы взять цену па зl•,лoт.ыo часы. Из-вестпо, что о 1750 г. цена лоша/ш р^нпялась и.'по четы рех золотых часов, а 50 лет спустя — цс^о 8 йп.-ютых часов. Это мо^ет означать o;!,hu нз двух: либо шч^осли в цене лошади, либо упали в цспо золотые часы. Бо-лсзпи лошадей могли вызвать их дофпшп. а расгтппение возмо^кпостей для изготовления ;-олотых ча^оп •:•';)гло привести к падению их цены, б результато чего тре бовалось больше золотых часов, чтобг.^ чур^птто^еснть» лошадь. Только тщательное исследог^иие изменештя цеп па лошадей и на золотые часы в сопоставлении о цепами па другие предметы ~ включая в первую оче редь, быть может, цеву денег — мокнет показать, чт5 изменилось на самом деде.
В 1803 г. кража лошади, возможно, стоила клейма ва лбу и 10 лет каторжных работ в кандалах, или, иными словами, клеймо на лбу п 10 лет каторжных ра бот в каттдалах стоили лотапп. Е^ли. f"тoп:nт'nтe:гьнo.
мы сможем доказать, что в 1803 г. ц в 1853 г. цена лошади — псзавпспмо от того, измерять лн ее, напри мер, работой, часами плп дспьгамп,— была той же са мой, тогда как кража лошади в 1853 г. каралась толь ко тремя годами тюремного заключения, то это поз волит утверждать, что изменилось карательное иоздействие, или цена, наказания.
Но здесь криминолог оказывается в столь же труд ном положении, что и многие жертвы нреступлепнй. Мы в настоящее время но в силах опр.оделить, изме-пилась ли ценность объектов, па которые посягает пре ступление,—больше она теперь или меньше, чем преж де, н в особенности намного ли она больше пли меньше.
Нас ждут интересные исследовательские проекты. Однако можно, конечно, и поразмышлять. С того вре мени, когда мы начали располагать статистическими данными, преступность в Норвегии имеет в основном корыстный характер. В процветающей стране относи тельная тяжесть имущественных преятуплений могла постоянно уменьшаться, в связи с чем должны были смягчаться и наказания. С другой стороны, рост мате риального благосостояния, по-видимому, привел к то му, что добыча корыстных преступников постоянно увеличивалась. Жертвы становились богаче, но то жо самое, вероятно, происходило п с ворами. Я полагаю, что все эти возможности уравновешивают друг друга п поэтому преступления с точки зрения пх тяжести и теперь и прежде рассматриваются примерно одинаково. Из этого следует, что изменилась не цена проступле-пня. а цена наказания.
5. СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ПО СКАНДИНАВСКИМ СТРАНАМ
В подтверждение своей точки зрения — хотя такое подтверждение нельзя принимать безоговорочно — я собрал определенный материал для сравнения по трем странам, которые близки Норвегии по уровню материального благосостояния. Кроме того, две из этих стран очень близки Норвегии по тем показателям, ко торые должны иметь решающее значение для опреде ления величины карательного воздействия, или цены, наказания. Третья страна в течение определенного пе-
риода была в этом отношении весьма сходна с двумя остальными, но затем стала резко от них отличаться. С этого времени в этой стране начала применяться со вершенно иная шкала наказания.
Речь идет о Дании, Швеции и Финляндии. Я со поставил данные о числе заключенных в пересчете на сто тысяч населения по каждой из названных стран, а также по Норвегии за максимально возможный пери од времени начиная примерно с 1810 г. Данные за первые годы, естественно, не столь достоверны, как данные за годы последующие, отчасти потому, что они базируются на результатах исследований, имевших случайный характер, отчасти из-за отсутствия уверен ности в том, что действительно были учтены все лица, находящиеся в заключении, в том числе и в местных тюрьмах. По Норвегии данные вполне надежны с 1850 г., но Швеции — с 1862 г., по Дании — с 1863 г., по Финляндии — с 1886 г. Я не решаюсь использовать финские данные за более ранний период, поскольку здесь цмелн место специфические обстоятельства: с 1826 по 1888 г. значительное число заключенных ссы лалось в Сибирь. Всего за этот период в Сибирь было сослано 3236 человек. Из них 880 составляли лица, приговоренные к смертной казни, которую царь заме нил на пожизненные каторжные работы в рудниках. Еще 1193 заключенных были сосланы в Сибирь по их просьбе в качестве колонистов. Такой же быяа судьба и 1168 осужденных за бродяжничество (В. Хъелман).
Данные по Дании за 1945—1950 гг. включают лиц, находившихся в заключении в связи с изменой; одна ко данные о лицах, осужденных за эти иреступлепня, исключены. Данные о числе заключенных) учитывае мых по Норвегии) не включают обе эти категории. Чис ло заключенных в Швеции к 60-м года.м нашего века было бы несколько выше, чем в Дании и Норвегии) ес ли бы были учтены те заключенные, которые в Шве ции числятся в статистике Советов по борьбе за трез вость и Советов охраны детства. Норвежские данные включают лиц, приговоренных к принудительным рабо там; соответствующие дела в Швеции рассматриваются Советами по воздержанию от употребления спиртных напитков II не нашли отражения в данных о числе заключенных. Вероятно, по сравнению с Норвегией в Швеции большее число детей было паправлопо для
исправления в специальные школы, но это так;ке пе нашло отражспття в данных о число ^ai^iiO-iciiui'ix.
Сравнение собранных данных 1тоз1^:1йет rл^:[al•L не которые важнып выводы.
С точки зре^пя показателя, о котором пдог речь, между Йорвегией, Даппеп п Шв^^той наблюдается поразительное сходство. В первой полобпно рассматри ваемого периода число ваключеппых в этих страпах в пересчете на сто тысяч населения почти полностью совпадает. Затем сначала Швеция, а потом Дапия вы ходят вперед. Дания сохраняет лидерство по этому по казателю вплоть до 1962 г. Уместно отметить, что в Дании и Швеции, как и в Норвегии, наблюдается рез кое увеличение числа заключенных в 40—50-е годы прошлого века. Эти страны являются соседями, п ве личина применяемого в них наказания поразптолыю одинакова. Ссылка в Сибирь осужденных фшшив, по всей вероятности, имела целью ответить на аналогич ный рост числа заключенных в Финляндии. Предложе ние использовать ссылку, вероятно, было связано с те ми трудностями, которые, как писал в 1893 г. В. Хьсл-ман, «возникли при размещении в имеющихся в стра не учреждениях тюремного типа (замках и крепостях, как они называются в современных описаниях) посто янно растущего числа лиц, заключенных пожизненно».
Теперь обратимся к стране, показатели которой су щественно отличаются от соответствующих показате лей Норвегии, Дании и Швеции,—-к Финляндии. Вплоть до 1918 г. такого отличия практически не на блюдалось. Однако с 1918 г. число заключенных в Фин ляндии увеличилось со 100 человек в расчете на сто тысяч населения до 250 и в дальнейшем составляет 200 человек с небольшими отклоненпнли в ту или дру гую сторону, тогда как число заключенных в остальных скандинавских странах стабилизируется па довольно скромном уровне.
Нельзя предположить ничего иного, кроме того, что эти финские показатели отражают ппую «точку от счета» при оценке степени страдания, чем та, кото рой пользуются в других скандппавскпх странах. Если бы Финляндия имела столь высокий показатель числа заключенных на протяжении всего рассматриваемого периода, то можно было бы полагать, что неуклонно дает о себе знать другое отношеппо к использованию
лишения свободы в качестве паказапия. Но тот факт, что финские показатели до 1918 г. совпадают с пока зателями других скандинавских стран, делает более естестооппым другое прсдыоло^епце. Вероятно, более высокий уровень использования в виде наказания тю ремного Зйклгачепия 'шляется результатом отделения Финляндии от Росспл п декабре 1917 г., кровопролит ной гражданской войны, которая нанесла еще не пол ностью залеченные раны, а затем и двух других войн против превосходящих сил противника. Вполне рааум-но предположить, что это создало специфичную для Фкцлянднп шкалу измерения страданий. Одному году тюремного заключения в Норвегии соответствуют три года тюремного заключения в Финляндии. Сокращение числа заключенных в пересчете на сто тысяч населения, происходившее в Финляндии на протяжении последую щих 20 лет, является важным показателем перемен в других сферах жизпи фннского общества.
6. ПЕРСПЕКТИВЫ НА БУДУЩЕЕ
Позволяет ли проведенный анализ сделать какие-либо практические выводы?
Статистические данные, во всяком случае, показы вают, насколько трудно составить правильное представ ление о развитии событий в будущем. В 40-х годах прошлого столетия норвежский Комитет по делам тю рем обсуждал, в частности, на своих заседаниях необ ходимость обращения к парламенту по поводу их рас ширения. Заседания происходили как раз тогда, когда число заключенных достигло своего пика. Но комитет не знал об этом и на основе данных за прошлые годы рассчитывал, что рост числа заключенных будет про должаться. В связи с этим предлагалось создать боль ше тюрем, чем фактически понадобилось впоследствии.
Таким образом, прогноз того, в какой мере тюрем ное заключение будет использоваться как вид наказа ния, не может исходить из тенденции, имевщих место в прошлом. Решающее значение ока/кет такой фактор, как изменение карательного воздействия, или цены, одного дня в тюрьме, а также наличие возможности ис пользовать в качество наказания какие-либо другие меры. Проведенный анализ позволяет утверждать, что не существует заранее предустановленного на любой данный момент максимума или минимума числа
заключенных. Это число оставалось весьма стабильным на протяжении последних 75—80 дет. Нет оснований ожидать особых изменений п в будущем. Однако можно выделить пять обстоятельств, которые могли бы приве сти к несомненно более ограниченному пспользовашио такого вида наказания, как тюремное заключение.
1. В обществе, где население пользуется благами расширяющейся сферы досуга, тюремное заключение будет представляться все большим злом, его каратель ное воздействие, или цена, будет резко увеличиваться п, следовательно, к нему будут реже прибегать как к средству искупления преступления.
2. Все будут обеспечены минимумом материальных благ) и этот минимум будет постоянно увеличиваться. Лишение этих благ — посредством штрафа или кон фискации — станет более приемлемым видом наказа ния, чем теперь, когда у многих единственная вещь, которую можно отнять,— это время.
3. В век электропики появится возможность осуще ствлять эффективный контроль за осужденными пре ступниками, находящимися вне тюрем. Более дешевы ми, более простыми и, по мнению многих, более гуманными заменителями тюремных стен станут радио передатчики, прикрепленные к осужденным, радиоло каторы, телефонные аппараты, снабженные устройст вом для распознавания голоса, и т. п. Контроль за тем, чтобы преступник находился после осуждения в строго определенном районе, будет настолько действенным, что можно будет обойтись без тюремного заключения.
4. Государство всеобщего благоденствия сможет в будущем, не прибегая к использованию тюрем, оказы вать более эффективную помощь тем, кто создает труд ности и причиняет беспокойство общине.
5. Изучение результатов пребывания в заключении покажет, как мало оснований надеяться на то, что день пребывания в тюрьме может иметь еще какой-либо эффект, кроме чисто карательного. Дополнительные основания для применения тюремного заключения — такие, как потребность в лечении, образовании и т. п„— станут менее убедительными. БИБЛИОГРАФИЯ
Hjelman п. Sibirie — deportationens till^ornst och anvan-ding i Finlanda KrimineUe i'attsvard. — Nordisk Tidsskrift for Foengseisvresen og Practisk Sti'^crett, 1893, 16, 199—212.