Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Из диссертации Ковалева С.И. «Доверительное управление имуществом в зарубежном и российском праве».
Автор устанавливает общие черты введенного в Российской Федерации института доверительного управления имуществом и доверительной собственности в англо-саксонском праве и определяет отличия указанных правовых конструкций.
Чертой отличающей упомянутые конструкции прежде всего является отсутствие у выгодоприобретателя по доверительному управлению в российском праве возможности предъявлять требования, связанные с переданным в управление имуществом, к третьим лицам, не являющимся обязанными перед ним на основании договора доверительного управления. В англо-американском трасте, выгодоприобретатель признается собственником трастового имущества и имеет право предъявлять связанные с имуществом требования третьим лицам, в том числе истребовать его из чужого незаконного владения. Указанное отличие еще раз подчеркивает различную природу упомянутых конструкций: обязательственную природу доверительного управления и вещную природу траста.
Различие в природе отношений проявляется в комплексе прав, предоставляемых участникам этих отношений. Траст предоставляет выгодоприобретателю три комплекса прав: 1) на трастовое имущество, 2) в отношении доверительного собственника, 3) в отношении третьих лиц, недобросовестно приобретших трастовое имущество. Договор доверительного управления предоставляет выгодоприобретателю лишь один комплекс прав в отношении доверительного управляющего имуществом, то есть единственное, что может выгодоприобретатель по договору доверительного управления - требовать от доверительного управляющего реализации установленных в пользу выгодоприобретателя прав (выгодоприобретатель не может истребовать имущества из чужого незаконного владения третьих лиц либо заявлять иные, помимо передачи ему доходов от использования имущества, требования, связанные с находящимся в управлении имуществом).
Помимо различия в вещной основе прав выгодоприобретателя по трасту и обязательственной основе прав выгодоприобретателя по договору доверительного управления имуществом, такое же различие существует в основе прав доверительного собственника и доверительного управляющего. В трастовых отношениях учредитель своим актом устанавливает доверительную собственность, из которой уже вытекают права доверительного собственника, имеющие, соответственно, вещный характер (источник - вещи, объекты права собственности). Права же доверительного управляющего вытекают из положений договора, который является соглашением, устанавливающим права и обязанности сторон и права третьих лиц (выгодоприобретателей). Соответственно, правомочия доверительного управляющего носят обязательственный характер, так как вытекают не из его отношения к имуществу (вещам), а из комплекса прав и обязанностей, содержащихся в договоре о передаче имущества в доверительное управление. В соответствии со статьей 1012 пункта 1 ГК РФ доверительный управляющий не является собственником передаваемого ему в управление имущества, а статья 1020 пункт 1 ГК РФ гласит, что доверительный управляющий обладает всеми правомочиями собственника в отношении переданного ему имущества, и, в соответствии с п. 3 этой статьи, доверительный управляющий может требовать всякого устранения нарушения его прав. Таким образом, несмотря на номинальное различие в статусе доверительного собственника и доверительного управляющего, а также различную правовую природу их прав, полномочия указанных лиц являются очень близкими по своему содержанию.
Более существенная разница в правовом статусе учредителей доверительного управления и доверительной собственности. Учредитель управления обладает правом собственности на переданное им в управление имущество, а учредитель траста свое право теряет. Траст предполагает постоянное наличие двух участников правоотношений - доверительного собственника и выгодоприобретателя, так как с момента учреждения доверительной собственности ее учредитель утрачивает права в отношении переданного в траст имущества (передает право собственности) и не имеет никаких прав в отношении доверительного собственника в течение срока существования доверительной собственности, если только он не обладает такими правами в качестве выгодоприобретателя. В отношениях доверительного управления учредитель не утрачивает прав собственности в отношении передаваемого в управление имущества и имеет определенные права в отношении доверительного управляющего, что делает его непременным участником правоотношений, возникающих на основании договора доверительного управления имуществом. Таким образом, при учреждении траста вместо одного собственника, права которого прекращаются, возникает два новых, а при учреждении доверительного управления имуществом собственник остается прежним.
В заключение проведенного выше краткого сравнения двух правовых конструкций можно сказать, что доверительная собственность и доверительное управление имеют различный правовой характер, создают различные правовые режимы в отношении имущества и субъектов этих правоотношений, но являются институтами, основанными на доверительных отношениях их участников, которые позволяют решать сходные проблемы в различных правовых системах.