Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Доклад Ильи Храброва: «Анализ конфликтной ситуации между мегатролликом Евгением Вольновым и Ильёй Храбровым». 20.12.2013.
1. Скайп – посредник между виртуальным и реальным миром.
Пранкер Евгений Вольнов в одном из своих конфачей на вопрос о том, можно ли затрагивать мать, провоцируя кого-либо или нет, ответил, что если человека провоцируют по телефону, то глупо реагировать на это, однако в реальности он и сам вполне возможно дал бы в лицо тому человеку, который ему бы это сказал. Возможность оскорблять на расстоянии позволяет избежать ответственности.
На интернетном этапе развития IT-технологий в качестве промежуточного звена между реальностью и виртуальностью оформился скайп, как наиболее распространённая программная платформа динамично развивающейся социальной сети, которая поддерживает основные виды коммуникаций, составляя таким образом конкуренцию как телефонным сетям, так и чисто интернетным сервисам, таким как разного рода месседжеры, почтовые сервисы и социальные сети.
С одной стороны в скайпе можно видеть и слышать собеседников, общаться с ними в конференциях, что является хоть и оцифрованным, но необходимым качеством реала, с другой стороны скайп это чисто виртуальная социальная сеть, поскольку предполагает возможность анонимности, переписку в чате, наличие аккаунта на интернет-сайте.
Такой статус посредника скайпа технологически обусловлен тем компьютеры пользователей сообщаются не через сервера провайдеров, как это осуществляется в интернете, но напрямую друг с другом.
Уникальный технологический статус определяет возможность самоорганизации индивидов в формировании правового поля и морально-нравственного климата в данном сегменте медиасферы, поскольку служба поддержки скайпа даёт своим клиентам такие инструменты защиты от противоправных действий как блокировка скайп-аккаунта в случае наличия 30 жалоб на поведение того или иного пользователя.
В сегменте скайпа на постсоветском пространстве возникла весьма стихийная правоприменительная практика в связи с блокировкой скайп аккаунтов, однако в группы осуществляющую коллективную блокировку стали объединяться не только агрессивные молодые люди с сиюминутными эгоистическими целями, но и законопослушные граждане, которые являлись, в том числе жертвами провокаций агрессивного меньшинства.
2. Разбор вины Евгения Вольнова, участников G12, а также Ильи Храброва.
Поскольку постсоветское скайп-комьюнити получило технологическую и правовую базу для привлечения к ответственности агрессивных пользователей, нет ничего удивительно в том, что данный инструмент был использован и в отношении Евгения Вольнова, а точнее к участникам его конференции.
Евгений Вольнов сказал, что он готов извиниться перед кем-либо если извиняться перед ним искренне, то осознавая свою вину, он готов сам извиниться, если ему разъяснят, в чём конкретно он виноват.
2.1. Вина участников G12
Вина G12 состоит в том, что её лидеры слушали конференцию без спроса, а также добавили в пакет блока всех активных на тот момент участников конференции, среди которых был ключевой провокатор конфликта между Ильёй Храбровым и Евгением Вольновом и К – парашный петух Ксандер. Остальные же лица чьи скайп-аккаунты были заблокированы не имели прямого отношения к провокациям в отношении Ильи Храброва. Они обсуждали за спиной личность Ильи Храброва в негативном ключе, но одно это не является достаточным поводом и основанием для привлечения к ответственности.
2.2. Вина Евгения Вольнова. Парашный петух Ксандер – камень преткновения между свободой и ответственностью в сложившейся конфликтной ситуации.
Евгений Вольнов виноват не в том, что по его попустительству, я как полноправный участник его конференции был подвергнут травле посредством парашного петуха Ксандера, что было со слов самого Ксандера (есть соответствующая запись разговора Ксандера с G12) и заказчика травли – хозяина конференции, достаточно угарным и весёлый процессом для подавляющего большинства зрителей.
Вина Евгения Вольнова состоит не в том, что он фактически ущемлял в лице меня свободу слова и плюрализм мнений у себя в конференции, проявляя банальный махровый фюрерский вождизм, с элементами истеричного сектантского тоталитаризма (это в целом тенденция всех либерально-ориентированных замкнутых корпораций), вина зелёного состоит в том, что он нарушил правила внутрикорпоративной этики, которые установил сам для себя.
В конце романа «Пастернак» Михаила Елизарова студентке-практикантке медвуза предлагается выпить чайную ложечку трупного яда, для того чтобы стать одним из членов тайного студенческого сообщества. Девушка, отказывается, ей говорят что это небольно, она всё равно отказывается, и тогда её заставляют сделать это насильно. Данная сцена символизирует принятие мёртвых ценностей, для инициации в то или иное либеральное сообщество. В случае конференции Вольнова, где, конечно же, торжествует быдлоплюрализм мнений, в качестве псевдоинтеллектуальной идеологемы (напоминаю, что лично я никогда, не утверждаю, что в чём-то абсолютно прав и всё время подвергаю сомнению истинность собственного мнения), в роли капли трупного яда выступает факт того, что нужно пропускать мимо ушей когда оскорбляют твою мать или других родственников.
«Нужно просто промолчать и перевести разговор, на другую тему и ты один из нас», - вторили и вторят мне зомбированные интернетом и разного рода двачами конфаччеры. А любой ответ на это они считают «неадекватной реакцией», которая кормит тролля. Реакция неадекватна, потому что это интернет, но мы выяснили выше, скайп это не совсем интернет.
2.3. Вина Ильи Храброва.
Моя вина состоит в том, что не смог контролировать ситуацию и убедить ребят из G12 не осуществлять активные действия в отношении Евгения Вольнова и К. Приношу свои извинения всем невинно пострадавшим, а именно Омичу, Рейнбо, Валерии и другими.
3. Заключение.
Уважаемые коллеги! Выше был описан факт формирования новой правовой реальности в интернете благодаря скайпу, и согласно самому Евгению Вольнову, лица должны отвечать за свои проступки, если к ответственности возможно привлечь,
а в случае моего конфликта с парашным петухом Ксандером, это стало возможно благодаря инициативным ребятам из G12!
Санкции в отношении Ксандера были адекватными с моей стороны, согласно самому Евгению, а раз так, то вынос сора из избы с его стороны, это его объективная вина и неадекватная реакция, на контрдействия в отношении той травли, которую он сам фактически организовал.
Конечно, Евгений скажет, что были заблочены невинные люди, но мы и пришли перед ними извиниться и нужно помнить о том, что Илья Храбров к этой блокировке отношения не имел, так как не сливал логины скайпа, не руководил и не участвовал в этой операции.
Генералиссимус очевидность громогласно намекает: мегатролль всея СНГ Евгений Вольнов никогда и ни в чём не будет извиняться в интернете, особенно учитывая те мерзости в контексте этого конфликта, которые он публикует на протяжении последней недели. Однако свобода воли абсолютна, и я взываю к совести этого человека, с которой предлагаю не договариваться при помощи мутных софизмов. Лично я, Илья Храбров, готов к любому сценарию развития событий.
Было бы очень желательно придти к примирению и согласию путём принесения взаимных искренних извинений и обсудить возвращение Никитоса к нормальной жизни, к созданию им традиционной семьи, как повод для смены этой болезненной темы.
Таким образом, на мой взгляд, обсудив такую резонансную тему можно значительно поднять рейтинг достаточно интересному сериальному реалити-шоу «Конфач с Евгением Вольновым» чем-то напоминающем «Дом-2» в хорошем смысле этого слова.
PAGE 3