У вас вопросы?
У нас ответы:) SamZan.net

По теме- СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ И МЕДИЦИНСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В

Работа добавлена на сайт samzan.net: 2016-03-13

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 5.4.2025

 ОМСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ.

Кафедра общественного здоровья и здравоохранения с курсом

истории медицины и биомедицинской этики.

КУРСОВАЯ РАБОТА

 По теме:

«СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ,

ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ И МЕДИЦИНСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В ЛУГОВСКОМ

РАЙОНЕ».

Вариант № 8.

                                          

                                

 Выполнили студентки:

 Мед.-проф. факультета,

группы №  543

 Бернова В.И.

Асколкова А.С.

Преподователь:Ткаченко В.С.

К защите сдана 24 октября 2012

  

Омск – 2012

Анализ демографических показателей ЛУГОВского района.

Население в Луговском районе в 2010 году 43600, в том числе женщин в возрасте от 15 до 49 лет – 15100. То есть – 35%.

                              

В районном центре п.г.т Луговское проживает 19000 человек. Другие крупные населенные пункты: Новоперово - 3500 жителей, Некрасов - 5070 жителей, Речное - 2900 жителей, Звездное - 3878 жителей. Остальное население составляет 9252 жителя.

При рассмотрении полученных результатов можно сделать вывод что в Луговском районе больше населения 44%, чем в других районах.

Основные промышленные предприятия: промкомбинат, кирпичный завод, завод железобетонной конструкции, автотранспортное хозяйство, ремонтные мастерские, отделение с/х техники.

    В 2010 году в районе родился 654 детей, в 2009  – 620 (все у матерей в возрасте от 15 до 49 лет). Умерло в 2010 году – 610, в том числе детей в возрасте до 1 года – 7.

Расчет демографических показателей.

  1. Показатель рождаемости за 2010 год: 15,0

  1. Коэффициент плодовитости за 2010 год: 43,3

  1. Показатель смертности за 2010 год: 14,0

  1. Показатель младенческой смертности за 2010 год: 13,7

  1. Показатель младенческой смертности по Ратсу: 13,8

= *1000 = 13,8

  1. Коэффициент естественного прироста за 2004 год: 0,3

  1. Коэффициент естественного прироста за 2005 год: – 1,0

  1. Коэффициент естественного прироста за 2006 год: 0,7

  1. Коэффициент естественного прироста за 2007 год: 1,2

  1. Коэффициент естественного прироста за 2008 год: 0,1

  1. Коэффициент естественного прироста за 2009 год: – 0,3

  1. Коэффициент естественного прироста за 2010 год: 1,0

  1. Коэффициент естественного прироста обл: 0,9

Таблица 1.

Демографические показатели Луговского района                                                   за 2004-2010 гг.

Показатели

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Обл.

Рождаемость

12,5

13,1

13,8

14,6

14,0

14,2

15,0

15,9

Смертность

12,2

14,1

13,1

13,4

13,9

14,5

14,0

14,9

Младенческая смертность

16,2

17,0

11,3

16,1

14,7

15,1

13,7

15,3

Естественный прирост

0,3

-1,0

0,7

1,2

0,1

-0,3

1,0

0,9

Плодовитость на 1000 женщин 15-49 лет

38,4

40,7

42,9

44,6

42,0

42,1

43,3

45,8

Таблица 2.

Динамика рождаемости за 2004-2010 гг.

Годы

Рождаемость (на 1000 нас.)

Абсолютный прирост/ убыль

Темп роста /снижения в %

Темп прироста/убыли

Показатель наглядности

Абсолютное значение одного % прироста/убыли

2004

12,5

–

–

–

100,0

–

2005

13,1

0,6

104,8

4,8

104,8

0,006

2006

13,8

0,7

105,3

5,3

110,4

0,007

2007

14,6

0,8

105,8

5,8

116,8

0,007

2008

14,0

-0,6

95,9

-4,1

112

-0,006

2009

14,2

0,2

101,4

1,4

113,6

0,002

2010

15,0

0,8

105,6

5,6

120

0,007

Примеры расчётов:

  1. Абсолютный рост (убыль) – разница между каждым последующим и предыдущем уровнем динамического ряда.

в 2005 г.: 13,1 – 12,5 = 0,6

  1. Темп роста (снижения) – отношение каждого последующего уровня динамического ряда к предыдущему, умноженное на 100 (в %).

в 2005 г.:

  1. Темп прироста (убыли) – разница между каждым показателем роста и сотней (100).

в 2005 г.: 104,8 – 100 = 4,8

  1. Показатели наглядности:

для 2005 г.: 12,5 – 100   

                        13,1 – Х        Х =

  1. Абсолютное значение одного процента прироста (убыли) определяются отношением абсолютного прироста (убыли) к своему темпу при  роста (убыли).

для 2005 г.:

Рис. 2. Рождаемость в Луговском районе за 2004-2010 гг. на 1000 населения.

Таблица 3.

Смертность в Луговском районе за 2004-2010 гг.

Годы

Смертность (на 1000 нас.)

Показатель наглядности    (в %)

2004

12,2

100,0

2005

14,1

115,6

2006

13,1

107,3

2007

13,4

109,8

2008

13,9

113,9

2009

14,5

118,9

2010

14,0

114,8

Рис. 3. Смертность в Луговском районе за 2004-2010 гг. на 1000 населения.

Рис. 4. Динамика рождаемости и смертности  в Луговском районе               за 2004-2010 гг.

Таблица 4.

Младенческая смертность в Луговском районе за 2004-2010 гг.

Годы

Младенческая смертность (на 1000 родившихся)

Показатель наглядности   (в %)

2004

16,2

100,0

2005

17,0

104,9

2006

11,3

69,7

2007

16,1

99,4

2008

14,7

90,7

2009

15,1

93,2

2010

13,7

84,6

Рис. 5. Младенческая смертность в Луговском районе за 2004-2010 гг.

Рис. 6. Естественный прирост/убыль в Луговском районе за 2004-2010 гг. на 1000 населения.

Таблица 5.

Плодовитость (на 1000 женщин 15-49 лет) в Луговском районе за 2004-2010 гг.

Годы

Плодовитость (на 1000 женщин 15-49 лет)

Показатель наглядности    (в %)

2004

34,8

100

2005

40,7

117

2006

42,9

123,2

2007

44,6

128,2

2008

42,0

120,7

2009

42,1

121

2010

43,3

124,4

Рис. 7. Плодовитость (на 1000 женщин 15-49 лет) в Луговском районе за 2004-2010 гг.

Рис. 8. Сравнение демографических показателей Луговского района и РФ

за 2009 гг.

Выводы, полученные при анализе данных.

  1. А)  Уровень рождаемости в Луговском районе в 2010 году вырос на 2,5 на 1000 населения по сравнению с 2004 годом и составляет 120% от уровня рождаемости в 2004 году. Показатель по району низкий.

Б) Уровень рождаемости в Луговском районе в 2010 году ниже уровня рождаемости в среднем по области (15,0 и 15,9 на 1000 населения соответственно) и составляет 94,3% от уровня рождаемости. Показатель по области ниже средних.

В) Уровень рождаемости в Луговском районе в 2010 году выше на 17,3% общероссийского показателя. Общероссийский показатель низкий.

  1. А) Уровень смертности в Луговском районе в 2010 году (14,0 на 1000 населения)  снизился на 14,8% по сравнению с 2004 годом, что может быть связано с повышением качества медицинской помощи.                                         Б) Уровень смертности в Луговском районе в 2010 году оказался несколько  ниже данного показателя в среднем по области (14,0 против 14,9 на 1000 населения соответственно) и составил 94% от общеобластного показателя.                                                                                                                                    В) Уровень смертности в Луговском районе в 2010 году ниже на 1,4% общероссийского показателя. Уровень смертности по району, области и общероссийский выше среднего.
  2. А)  Показатель естественного прироста населения в Луговском районе в 2010 году (1,0)  незначительно увеличился по сравнению с 2004 годом (о,3). Б) Показатель естественного прироста населения в Луговском районе в 2010 году практически сравнялся с данным показателем в среднем по области 0,9).                                                                                                                                    В) Показатель естественного прироста населения в Луговском районе в 2010 году выше общероссийского показателя на 33%.
  3. А)  Показатель младенческой смертности в Луговском районе в 2010 году (13,7) снизился на 15,4% по сравнению с 2004 годом (16,2), что может быть связано с наметившейся тенденцией снижения смертности населения.                                                                                                                                    Б) Показатель младенческой смертности в Луговском районе в 2010 году составил 89,6% от общеобластного показателя.                                                                                                                                    В) Показатель младенческой смертности в Луговском районе в 2010 году (13,7) выше общероссийского показателя на 69,1%. Младенческая смертность в районе, области и общероссийский на уровне очень низкой.
  4. А) Показатель плодовитости в Луговском районе в 2010 году составил 43,3 на 1000 женщин 15-49 лет, что значительно выше данного показателя в 2004 год (34,8), и может быть обусловлено повышением уровня жизни на данной территории и по стране в целом.

Б) Показатель плодовитости в Луговском районе в 2010 году составил 94,5% от общеобластного показателя.                                                                                                                                    В) Показатель плодовитости в Луговском районе в 2010 году ниже общероссийского показателя на 6,7%.

ИНФЕКЦИОННАЯ ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ

В 2010г  в районе отмечался рост заболеваемости кишечными инфекциями. Заболевания дизентерией встречались повсеместно. Особенно высока заболеваемость на Некрасовском  и Новокировском врачебных участках. Всего за 2010г зарегистрировано 124 случая кишечных заболеваний. Анализ заболеваемости показал, что заболеваемость кишечными инфекциями выше в Тихорецком районе.

Таблица 6.

Распределение заболеваемости кишечными инфекциями в Луговском и Тихорецком районах в зависимости от возраста населения.

Возраст (лет)

Луговской район

Тихорецкийкий район

Численность населения

Число заболевших

Численность населения

Число заболевших

0-2

3700

22

2700

12

3-6

3500

37

3200

15

7-14

6700

24

7800

25

15-19

4700

11

5200

4

20-49

13100

19

20400

48

50 лет и старше

11900

11

13500

28

Всего

43600

124

52800

132

Рис. 9. Распределение случаев заболеваемости кишечными инфекциями в зависимости от возраста в Луговском и Тихорецким районах

Таблица 7

Распределение случаев заболеваний кишечными инфекциями по месяцам в Луговском районе за 2010 год.

Месяц

Число заболеваний

Месяц

Число заболеваний

Январь

6

Июль

15

Февраль

3

Август

24

Март

2

Сентябрь

12

Апрель

     7

Октябрь

17

Май

3

Ноябрь

15

Июнь

11

Декабрь

5

ВСЕГО: 120

Рис. 10. Распределение случаев заболеваемости кишечными инфекциями Луговского района за 2010 год, по месяцам года.

Таблица 8

Динамика заболевания населения  Луговского района острыми кишечными инфекциями за 2003-2010гг.

Годы

Заболеваемость на 1000 населения

Годы

Заболеваемость 1000 населения

2003

340,0

2007

280,0

2004

345,0

2008

290,5

2005

341,0

2009

275,15

2006

315,5

2010

284,4

Рис. 11. Динамика заболеваемости населения Луговского района острыми кишечными инфекциями за 2003-2010гг. (на 1000 населения)

Изучение особенностей эпидемиологической ситуации в районе показало, что прослеживается определенная зависимость между средней температурой в теплые месяцы года (май-сентябрь) и средней численностью мух в эти месяцы.

Выводы:

  1. На территории Луговского района в 2010г наблюдается тенденция к подъему заболеваемости кишечными инфекциями, после значительного снижения к 2007г.  в связи с чем необходимо срочно принять противоэпидемические мероприятия.
  2. Больше всего случаев кишечных инфекций приходится на осенне – летний период (июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь), что связано с инкубационным процессом возбудителя кишечных инфекций. Это заболевание имеет сезонный характер.
  3. Анализ данных показал, что больше случаев кишечных инфекций приходится на  возраст 3-6 лет, а также 0-2 года в дальнейшем он значительно снижается. В этом возрасте больше заболеваемость потому что дети могут находится на искусственном вскармливание, существует возможность попадания возбудителя с продуктами прикорма, в летнее время года повышенная температура воздуха способствует размножению возбудителей в воде, почве, продуктов, иммунодефициты у детей. Но на разных  территориях этот показатель разный. Так, на территории Луговского района в возрасте 3-6 лет приходилось 1,1%, а в Тихорецком районе – 0,47%, в возрасте 0-2 года – 0,59% и 0,44% соответственно.
  4. В целом в Тихорецком районе заболеваемость кишечными инфекциями значительно ниже, по всем возрастам она не превышает 0,47%, в Луговском же по всем возрастам наивысший показатель 1,1%.
  5. Высокий уровень заболеваемости кишечными инфекциями может быть также связан с некачественным водоснабжением, так как 29% шахтных колодцев, которыми пользуется большая часть населения, находится в неудовлетворительном состоянии, благоустроены 68% колонок.

Рекомендации:

  1. Необходимость проведения противоэпидемических мероприятий для профилактики вспышек кишечных инфекций.
  2. Ремонт и благоустройство шахтовых колодцев и колонок.
  3. Провести санитарно – просветительную работу среди населения.
  4. Активное выявление лиц с кишечными инфекциями, их стационарное лечение, диспансеризация, так как кишечные инфекции как правило являются высококонтагиозными заболеваниями.

                                                                                           

Таблица 9

Зависимость между содржанием солей кальция в воде и ее жесткостью

Название населенного пункта

Содержание солей кальция (мг/л), х

Жесткость воды в градусах, у

Dx

Dy

Dx*dy

Dx2

Dy2

Новоперовское

15

4

-86,17

-11,67

1005,28

7424,69

136,11

Некрасово

28

8

-73,17

-7,67

560,94

5353,36

58,78

Звездовка

56

11

-45,17

-4,67

210,78

2040,03

21,78

Речное

77

10

-24,17

-5,67

136,94

584,03

32,11

Благодатное

191

27

89,83

11,33

1018,11

8070,03

128,44

Стожары

240

34

138,83

18,33

2545,28

19274,69

336,11

101,17

15,67

5477,33

42746,83

713,33
  1.  Dx = содержание солей кальция (х) – среднее арифметическое ряда
  2.  Dy = жесткость  воды (у) – среднее арифметическое ряда
  3.  Среднее арифметическое ряда (х) =101,17;
  4.  Среднее арифметическое ряда (у) = 15,65;
  5.  = 5477.33
  6.  2 = 42746.83
  7.  2 = 713.33
  8.  Коэффициент корреляции (r) = =  = 0.99
  9.  Вывод: между содержанием солей кальция и ее жесткостью имеется прямая сильная корреляционная зависимость, т.к. коэффициент корреляции равен 0,99. Это свидетельствует о том, что при увеличении содержания солей кальция будет  увеличиваться  и жесткость воды.
  10.  Рекомендации:  
  11. Установить дополнительные методы очистки воды

Достоверность коэффициента корреляции

  1.  t = r *   
  2.  где:
  3.  t – критерий Стьюдента
  4.  r – коэффициент корреляции
  5.   - число пар корреляционного ряда
  6.  t = 0.99 *  =0.99* = 0.99*14.28 = = 14.14

Статистический анализ заболеваемости по Луговскому району

  По данным отчета о временной нетрудоспособности – форма 16-ВН, на Райпромкомбинате (РПК) в настоящем году зарегистрировано число случаев нетрудоспособности 315, в т.ч. грипп и респираторные инфекции обусловили 85 случаев нетрудоспособности, гипертоническая болезнь 24, инфекционные 26, производственные травмы 18, бытовые 16, остальные – 1 случай - прочие причин.  Число дней нетрудоспособности составило 3180. По данным разработки персональных карт для регистрации заболеваний среднегодовое число рапботавших на данном предприятии составило 400 человек, в т.ч. круглогодовых – 320, из которых 280 имели утрату нетрудоспособности, остальные ни разу в год не болели.

Таблица 10.

Заболеваемость с ВУТ работающих в  РПК за 2008-2010 гг..

Показатели.

2008

2009

2010

Число случаев на 100 работающих

89,5

80,6

78,8

Число дней нетрудоспособности

на 100 работающих

905,0

865,5

795

Средняя длительность одного случая

10,1

10,7

10,1

Кратность заболеваний

1,4

1,2

1,1

Процент  больных

80,3

84,5

87,5

«Индекс здоровья»

19,7

15,6

12,5

Расчет показателей заболеваемости с ВУТ.

  1.  Число случаев ВУТ на 100 работающих: 78,8

Рис. 14. Число случаев ВУТ на 100 рабочих в РПК за 2008- 2010 гг.

  1.  Число дней нетрудоспособности на 100 работающих: 795

Рис. 15. Число дней нетрудоспособности  на 100 рабочих в РПК за 2008- 2010 гг.

  1.  Средняя длительность одного случая нетрудоспособности: 10,1 на 100 работающих

Рис. 16. Средняя длительность случая с ВУТ в РПК за 2008- 2010 гг.

 

 

 

  1.  «Индекс здоровья»:

Рис. 17. «Индекс здоровья» за 2008- 2010 гг. в Луговском районе.

  1.  Процент больных: 87,5%

Рис. 18. Процент больных за 2008- 2010 гг. в Луговском районе

  1.  Кратность заболевания: 1,1  

Рис. 19. Кратность заболеваний с ВУТ в РПК за 2008- 2010 гг.  

 

 

  1.  Удельный вес отдельных групп болезней (по случаям нетрудоспособности) за 2010 год в Луговском районе.

    %

  1.  грипп и респираторные инфекции:
  2.  гипертоническая болезнь:
  3.  инфекционные болезни:
  4.  производственные травмы:
  5.  бытовые травмы:
  6.  прочие причины:

Рис. 20. Структура причин заболеваемости с ВУТ среди рабочих РПК  за                   2010г.

Вывод. При оценке показателей заболеваемости с ВУТ можно сделать вывод о снижении в 2010 году числа случаев ВУТ на 12% по сравнению с 2008 годом. Число дней нетрудоспособности на 100 работающих на 12,2%, средняя длительность одного случая в 2009 году увеличилась на 5,9% по сравнению с 2008 годом, и затем в 2010 году снизилась на 5,9%, то есть до значения 2008 года. Кратность заболеваний в 2010 г снизилась на 27% по сравнению с 2008 г. и составила (1,4 и 1,1 соответственно). Процент больных лиц в 2010 году увеличился на 9% по сравнению с 2008 годом, а «индекс здоровья» упал на 44,5%.

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЗАБОЛЕВАНИЯ ГИПЕРТОНИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНЬЮ

      Сравнение уровней заболеваемости  гипертонической болезнью среди работающих в Райпромкомбинате (РПК) и комбинате бытового обслуживания (КБО) показало, что она выше среди работающих в КБО. Дальнейший анализ показал, что имеются различия в составе работающих по полу в этих организациях.

Таблица11.

Анализ заболеваемости двух предприятий РПК и КБО

Пол

РПК

КБО

Число рабочих

Число случаев

Число рабочих

Число случаев

Мужчины

100

4

150

15

Женщины

300

20

500

35

Всего

400

24

650

50

Этап 1. Расчет специальных интенсивных показателей в РПК и КБО

РПК:

Мужчины:    х =

Женщины:    х =

Всего:     х =

КБО:

Мужчины:    х =

Женщины:   х =

Всего:   х =

Таблица 12

Анализ заболеваемости двух предприятий РПК и КБО

Пол

РПК

КБО

Количество рабочих

Число случаев

Показатель заболеваемости

Количество работающих

Число случаев

Показатель заболеваемости

Мужчины

100

4

4

150

15

10

Женщины

300

20

6,7

500

35

7

Всего

400

24

6

650

50

7,7

Этап 2. Выбор стандарта (суммарная численность рабочих в РПК и КБО)

  1.  Число работающих

Мужчины = 100+150 = 250

Женщины = 300 + 500 = 800

Всего = 250 + 800 = 1050

  1.  Расчет стандарта на 100 работающих

Мужчины =  = 23,8%

Женщины =  = 76,2%

Всего  = 100%

Этап 3 вычисление стандартизированных показателей по каждому году

2000г

Мужчины :      х =

Женщины:    х =

2010г

Мужчины:     х =

Женщины:   х =

Этап 4 вычесление итоговых стандартизованных показателей

РПК: 0,95 + 5,1 = 6,05

КБО: 2,3 + 5,3 = 7,6

Таблица 14

Анализ заболеваемости двух предприятий РПК и КБО на 100 работающих,  по отношению к стандартизованным показателям.

Пол

Заболеваемость на 100 работающих

Стандарт,

%

Стандартизованные показатели

РПК

КБО

РПК

КБО

Мужчины

4

10

23,8

0,95

2,3

Женщины

6,7

7

76,2

5,1

5,3

Итого

6

7,7

100

6,05

7,6

Таблица 15

Анализ показателей заболеваемости РПК и КБО

Показатели заболеваемости

РПК

КБО

Фактические

6

7,7

Стандартизированные

6,05

7,6

Рис. 21. Анализ заболеваемости двух предприятий РПК и КБО

Выводы:

  Расчет специальных интенсивных показателей в РПК всего 6, в КБО 7,7. КБО превышает по показателям РПК.  Итоговые стандартизованные показатели РПК 6,05, КБО 7,6. Фактические и стандартизированные показатели заболеваемости в РПК и КБО при сравнении соотношения (КБО больше РПК по фактическим показателям заболеваемости РПК 6, КБО 7,7, и КБО больше РПК по стандартизированным показателям заболеваемости РПК 6,05, КБО7,6). Следовательно, уровень заболеваемости выше в КБО. Также, анализируя стандартизированные показатели можно сделать вывод, что при одинаковом половом составе, заболеваемость была выше в КБО, что можно объяснить плохими условиями труда.

15




1. реферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук Донецьк ~ 2006
2. Статья 37 изменена Законом РК от 20
3. Психодіагностика творчих здібностей молодших школярів
4. Доклад- Печатные издания Англии Выполнила-Толстых И
5. Екологія людини є- 1
6. Тема- Общая схема формирования и реализации приоритетных направлений НТП Расходы на науку сегодня в РФ со
7. Бюджетная политика в Республике Беларусь
8. тематики Методические указания для выполнения контрольной работы по дисциплине Статистика
9.  Абсолютно еластичний попит описується лінією- а спрямованою вгору і праворуч; б розміщеною паралельно
10. тема як сукупність господарських інституційних одиниць містить такі сектори економіки- 1 державні й недер

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе