Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Глава 24 Расследование убийств
§1. Возбуждение уголовного дела
Дело об убийстве возбуждается на осно вании факта обнаружения трупа с призна ками насильственной смерти или факта ис чезновения человека при обстоятельствах, позволяющих предположить его убийство. Если данных, позволяющих предположить убийство пропавшего без вести человека, недостаточно, то следователем с помощью работников милиции проводится проверка сообщения о безвестном отсутствии опре деленного лица. Его местонахождение вы ясняется: а) по месту его работы — не явился ли он жертвой производственного травма тизма, не направлен ли в срочную коман дировку; б) в отделениях милиции — не был ли он задержан, не подвергнут ли аресту за какое-либо правонарушение; в) в изолято рах временного содержания задержанных и арестованных; г) в медицинских вытрезви телях; д) в больницах — не помещен ли он на лечение; е) в учреждении по организо ванному набору рабочей силы — не полу чил ли он направление на работу в другой город; ж) в военном комиссариате — не призван ли исчезнувший в армию в отсут ствие родственников, не уведомив их об этом; з) у родственников, в частности по месту рождения, или друзей — не прожива ет ли он временно у них, не поставив об этом в известном своих близких; и) в мор ге — нет ли там его трупа; к) в органе, веду щем криминалистический учет, — не состо ит ли пропавший без вести на учете по раз делу неопознанных трупов. Проверки в от ношении исчезнувшего ребенка проводят ся в детских домах, приемниках-распреде лителях, а в отношении физически непол ноценных и старых людей — соответствен но в домах для инвалидов и престарелых.
Проверка должна быть достаточно тща тельной и дать достоверное знание о нали чии или отсутствии основания для возбуж дения дела. Так, факт смерти человека вслед ствие болезни необходимо точно установить опросами его близких, справкой врача или сообщением лечебного учреждения. При сообщении о факте обнаружения лица, зна чившегося пропавшим без вести, в этом луч ше всего убедиться воочию.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно вынести лишь в слу чае полной уверенности в том, что убийство определенного человека не имело места. В этом постановлении надлежит привести до статочно убедительные мотивы отказа. Ко пию указанного постановления целесообраз но направить тому, кто обратился в право охранительный орган с заявлением об убий стве.
При отрицательных результатах провер ки и отсутствии причин для тайного отъезда разыскиваемого лица появляется основание для возбуждения дела о его убийстве.
Следует иметь в виду, что несвоевремен ное возбуждение уголовного дела чревато весьма нежелательными последствиями. Остающийся на свободе убийца способен совершить другое, такое же или иное пре ступление, уничтожить следы совершенно го им убийства. Следы могут быть необра тимо изменены или уничтожены под воз действием неблагоприятных внешних сил природы. Обстоятельства преступления, воспринятые свидетелями, могут в значи тельной мере стереться в их памяти. Свое временное и достаточно обоснованное воз буждение дела является одним из необхо димых условий успешного расследования.
§ 2. Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа
§ 2. Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа
Осмотр места происшествия и трупа
При осмотре места происшествия преж де всего уясняется его общий характер — находится ли оно на открытой местности, в частности, на территории населенного пунк та, на улице, во дворе, на пустыре, в поле, на лугу, в лесу, либо в помещении (кварти ре, в коридоре) на лестничной площадке, на чердаке и т. д.). Необходимо обратить вни мание на отсутствие или наличие признаков насильственного проникновения преступни ка в помещение, следов борьбы, предшест вовавшей убийству (сломанные, опрокину тые предметы мебели).
Принимаются меры к обнаружению ору дий, средств, с помощью которых соверше но убийство, вещественныхдоказательств их применения, например, пуль, гильз, дроби, картечи, пыжей, огнестрельных поврежде ний, остатков яда или предположительно отравленных пищи, напитка.
Важными объектами поиска и анализа при осмотре являются следы-отображения преступника — рук, ног, зубов, отпечатков ткани одежды и др., а также следы выделе ний человека: крови, спермы, слюны, пота, носовой слизи.
Ценными находками могут быть вещи, оброненные, утерянные, брошенные пре ступником или принадлежавшие потерпев шему: части одежды, обуви, головной убор, в том числе вещи с метками, номерами пред приятий бытового обслуживания; привязан ная к руке трупа новорожденного бирка с фамилией матери, метки, штампы на белье (по делам о детоубийствах); пряжка от рем ня, оторванная пуговица, расческа; почто вый конверт с адресом получателя и отпра вителя; записка; обрывок газеты (иногда с записью номера дома, квартиры, получате ля); записная книжка (потерпевшего, пре ступника); записка, письмо, фотоснимок, проездной билет и др.
В ходе осмотра могут быть обнаружены признаки, свидетельствующие о следующих обстоятельствах:
об относительном или точном времени со бытия: показания остановившихся или про должающих идти часов на руке трупа или в жилище потерпевшего; сухая или влажная почва под трупом на открытой местности после дождя (сухая — признак совершения
убийства до начала дождя); включенное эле ктроосвещение (убийство предположитель но совершено в темное время суток); горя чая, теплая печь, пища, влажное полотенце, необсохшая слюна на окурках (убийство предположительно совершено недавно); дата на последнем номере газеты, последнем не оторванном листке календаря (преступление совершено примерно не ранее этой даты);
о количестве преступников: количество столовых приборов на столе (в случаях, ког да убийству предшествовали принятие пищи, алкоголя), число следов различной обуви, число окурков, различающихся видом папи рос, сигарет, манерой курения (смятия мунд штука папиросы и др.);
о некоторых признаках лица, лишившего потерпевшего жизни: признаки необычных действий с трупом, например попытка под жога с помощью негодных средств, снятие и сокрытие одежды, не представляющей суще ственной ценности, бессмысленное глумле ние над трупом, включая отчленение и за капывание в землю женских грудных желез, бесцельное перемещение трупа с одного хо рошо заметного места на другое такое же, расчленение трупа на очень мелкие части (убийство предположительно совершено психически неполноценным человеком); причинение огромного количества телесных повреждений в самые различные части тела (убийство предположительно совершено очень жестоким человеком или лицом, от бывшим значительный срок лишения сво боды);
о предшествовавших убийству действиях: наличие на столе посуды, столовых прибо ров, остатков пищи, алкогольных напитков (перед убийством потерпевший с преступ ником или преступниками, вероятно, выпи вали и закусывали); включенный магнито фон, электропроигрыватель (слушали музы ку, танцевали) и т.д.;
об инсценировке предшесткующего убий ству события или самоубийства, несчастного случая, естественной смерти потерпевшего: отсутствие при остатках кусков рыбы на та релке костей от рыбы или при остатках слив, вишни — косточек от них, наличие заржа вевшего ножа наряду с кусками разломан ного, а не разрезанного хлеба, остатки спирт ного в нескольких бутылках (обстановка
ГЛАВА 24. Расследование убийств
предшествующего угощения с выпивкой, вероятно, инсценирована); наличие призна ков, несовместимых с естественной смертью и несчастным случаем, например, значитель ное расстояние от стены дома, с балкона которого якобы случайно свалился потерпев ший, следы, характерные для инсценировки самоубийства (убийство предположительно выдается за смерть по иной причине);
о мотиве убийства: взломанные, распах нутые дверцы шкафов, выдвинутые ящики комода, выброшенные малоценные вещи и т. п. (убийство предположительно соверше но в связи с завладением деньгами, ценны ми бумагами, вещами); снятые, разорванные предметы одежды потерпевшей, признаки совершенного полового акта (убийство пред положительно совершено в связи с изнаси лованием); наличие большого количества повреждений у потерпевшего, уничтожение ценных предметов (убийство предположи тельно совершено на почве мести);
о несовпадении места убийства и места нахождения трупа: следы волочения (на грун те и трупе), отсутствие на обуви частиц грун та, следы транспортных средств, наличие приспособления для переноски трупа, отсут ствие значительного количества крови при обширных телесных повреждениях (убийст во предположительно совершено не там, где обнаружен труп, а в другом месте).
В ходе осмотра может возникнуть версия о самоубийстве лица, чей труп был обнару жен. При ее проверке необходимо обращать внимание на признаки, характерные для инсценировки самоубийства. К их числу относятся: а) отсутствие подставки под ви сящим в петле трупом, ноги которого не ка саются пола или земли; б) отсутствие вмя тин под подставкой на рыхлом грунте: в) чи стая обувь висящего в петле трупа (^улки, носки, босые ноги) при обильной загрязнен ности участка, над которым висит труп; г) на личие горизонтальных потеков крови из ес тественных отверстий и повреждений, поте ков слюны на висящем трупе; д) смещение волокон опоры под веревкой, на которой висит труп, вверх (следствие подтягивания трупа посредством веревки, перекинутой через опору); е) наличие на шее покойного наряду со странгуляционной бороздой сле дов давления руками и повреждения вокруг рта и носа; ж) косонисходящее или перпен дикулярное к оси шеи расположение стран гуляционной борозды, з) отсутствие на руке
трупа, держащей пистолет, следов, свидетель ствующих о выстреле самим покойным (ко поть, ссадины, брызги крови, частицы моз гового вещества и др.); и) телесные повреж дения на потерпевшем, характерные для са мозащиты (раны на кистях рук и др.); к) при чинение повреждений орудием, не характер ным для применяемых самоубийцами (топор и т. п.); л) прижизненные телесные повреж дения на трупе, находящемся в воде (при показаниях заинтересованного лица о само убийстве путем самоутопления); м) наличие на веревке, на которой висел труп, профес сионального узла, завязывать который умер ший не умел; н) наличие на руках заподо зренного в убийстве, замаскированном под самоповешение, микроволокон, частиц пы ли, однородных с волокнами соответствую щей веревки и микрочастицами пыли на опоре; о) следы, свидетельствующие об уда лении неизвестного из помещения.
Весьма существенное значение имеет осмотр трупа, производимый с обязательным участием судебного медика или врача иной специальности.
До осмотра необходимо опросами обна руживших его лиц выяснить, не перемещал ся ли труп, не изменились ли его положение и поза. Если изменились, данные об этом надо изложить в протоколе осмотра.
Рекомендуется перед осмотром сфотогра фировать труп с охватом окружающей обста новки и изолированно, а во время детально го осмотра запечатлеть отдельные характер ные части и следы на нем по правилам мас штабной съемки. Вначале труп осматрива ется в том виде, в котором он был обнару жен, — в одежде, обутым. При этом уста навливаются и описываются в протоколе ос мотра: место, на котором труп находится; его положение относительно неподвижных ори ентиров (например, с указанием расстояний от ног и головы до двух смежных стен поме щения); куда обращены голова и ноги; поза (лежит на спине, животе, боку; лицо обра щено вверх, вниз, в сторону; руки, ноги рас кинуты, согнуты в суставах и т. д.); следы и предметы на трупе и возле него.
Необходимо тщательно осмотреть имею щиеся на трупе предметы одежды, головной убор, обувь. При этом устанавливаются и фиксируются в протоколе:
наименование предметов одежды, голо вного убора, обуви; их материал, покрой, цвет, особенности (имеющиеся на формен-
§ 2. Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа
ной одежде нашивки, знаки различия, в том числе на петлицах, канты, форменные пуго вицы и пр.); их положение, состояние (в по рядке, беспорядке; застегнута, разорвана, разрезана, загрязнена, окровавлена и т. д.); местоположение и размеры повреждений, загрязнений; характер краев повреждений (ровные, неровные): содержимое карманов одежды.
На следующей стадии производится ос мотр обнаженного трупа, причем определя ются и описываются следующие данные: пол; телосложение (худощавое, среднее, полное); упитанность, примерный возраст (на вид); цвет кожи; температура тела в начале и кон це осмотра (в подмышечных областях, за щекой, в прямой кишке), температура окру жающей среды; наличие и характер трупных явлений: охлаждения; высыхания (общее, частичное; выраженное сильно, слабо, уме ренно); трупных пятен (их расположение, размеры, цвет, исчезновение при надавли вании); трупного окоченения (охваченные им части тела, степень выраженности)'; гни ения^ вид, состояние головы, лица (откры ты или закрыты глаза, рот, свободны ли от верстия носа, ушей, положение языка — высунут, прикушен); вид живота (вздутый, впалый); состояние заднего прохода (открыт, заткнут чем-либо и т. д.); состояние поло вых органов (с повреждениями, без повреж дений); повреждения на трупе, их характер (раны, ссадины, кровоподтеки, ожоги, сле ды поражения электричеством, действия ядовитых веществ), местоположение, форма, размеры, цвет.
При осмотре трупа, висящего в петле или лежащего с петлей на шее, необходимо ус тановить и описать в протоколе: наличие или отсутствие подставки под висящим трупом; наличие или отсутствие следов вмятин под подставкой на мягком грунте; расстояние от основания (пола, земли) до стоп и опоры, а также между петлей на шее и местом при крепления веревки к опоре; размеры петли и каждого свободного конца ее; факт само произвольного выделения кала, семени (у мужчин); наличие странгуляционной бороз ды, ее направление: восходящее к затылку, уху или подбородку, горизонтальное поло-
жение без перерыва около узла, замкнута или прервана около узла, цвет 6орозды'(бурова-тый, бледно-коричневый), наличие или от сутствие ссадин по краям, резкой синюш-ности кожи выше петли, небольших крово излияний (экхимоз) в коже лица, особенно на веках.
Судебно-медицинская экспертиза
Объектами данной экспертизы являются трупы, трупные материалы, следообразую-щие выделения человеческого организма, живые лица (подозреваемый, обвиняемый). С помощью рассматриваемой экспертизы решаются в основном три серии вопросов — касающихся потерпевшего, обстоятельств убийства и преступника. Одним из приори тетных вопросов первой серии является во прос о причине наступления смерти — была она естественной или насильственной, а в последнем случае — чем была вызвана: по следовала ли в результате нанесения ударов тупым предметом или поражения режущим, колющим, колюше-режущим орудием либо вследствие удушения (петлей, руками, закры тием дыхательных отверстий мягким пред метом, сдавливаем груди, живота); не вызва на ли она отравлением, утоплением, сбра сыванием человека с высоты, воздействием технического электричества, слишком высо кой или чрезмерно низкой температуры, радиоизлучения.
С решением этого вопроса тесно связано установление механизма причинения смер ти. Составив суждение о примененном пре ступником способе лишения потерпевшего жизни, эксперт обычно пытается выяснить, какое было использовано орудие (оружие), как минимум, его групповые свойства, на пример вид оружия и его калибр. Наряду с этим составляется характеристика действий преступника по умерщвлению жертвы: с какой силой, сколько ударов нанесено; в какой последовательности причинены раз личные повреждения; причинена смерть одиночным, выстрелом или очередью из ав томатического оружия, в каком направлении и с какого расстояния велась стрельба.
Во многих случаях важно установить, в какой позе находился потерпевший в момент
Окоченение в жевательных мышцах устанавливается оттягиваением подбородка, в мышцах шеи — при-подниманием головы, в суставах рук, пальцев — поднятием, сгибанием и разгибанием рук, сгибанием и разгибанием пальцев.
В протоколе указываются часы и минуты фиксации ранних трупных явлений.
ГЛАВА 24. Расследование убийств
убийства, как взаимно располагались пре ступник, жертва и оружие, каково направ ление раневого канала. Прояснить картину преступления могут суждения эксперта о том, с какого расстояния, с какой силой, под каким углом кровь попала на предмет.
Существенную помощь следователю экс перт оказывает, решая вопросы о времени наступления смерти, расчленения или захо ронения трупа. Нельзя недооценивать роль эксперта и в установлении места наступле ния смерти, решении вопроса о том, совпа дает ли место обнаружения трупа с метом, где наступила смерть.
Полнота и точность расследования обес печиваются выяснением не только обстоя тельства убийства, но и некоторых факто ров, которые предшествовали убийству. И в этом эксперт может оказать помощь следо вателю, например, давая заключение о том, что перед наступлением смерти потерпевший принимал алкоголь или наркотики либо ока завшаяся убитой женщина незадолго до смерти вступала в половое сношение.
Подчас ключевую роль в расследовании играет установление судебно-медицинским экспертом личности потерпевшего, исследо ванием трупа эксперт устанавливает возраст скончавшегося, а иногда по специфическим профессиональным признакам и род заня тий (металлург, шахтер, сапожник, портной, специалист по обработке металлов, медицин ский работник, художник и т. д.), свойствен ные ему вредные привычки, например, к употреблению наркотиков, алкоголя, куре нию.
По останкам трупа, особенно костным, в частности конечностям, эксперт может определить возраст и половую принадлеж ность покойного.
Обнаруженные судебно-медицинским экспертом при вскрытии трупа признаки заболеваний, перенесенных операций, полу ченных когда-то травм подскажут следова телю, какую категорию граждан необходи мо подвергнуть проверке. Никогда не надо упускать из виду возможность отождествле ния человека сравнением рентгенограмм аномальных участков тела трупа с рентгено граммами лица, предполагаемого погибшим, имеющимися в лечебном учреждении.
Исследование трупа младенца позволяет не только ответить на вопросы о его появле нии на свет жизнеспособным, зрелым, до ношенным, на определенном месяце утроб-
ной жизни, но главное — сравнение его кро ви с кровью предполагаемого родителя дает возможность исключить или не исключить происхождение от последнего ребенка, чей труп обнаружен.
В опубликованной следственной практи ке можно найти массу примеров того, как ключом к установлению личности потерпев шего послужил его череп. Судебные медики пользуются методом М.М. Герасимова — пла стического восстановления лица по черепу. Тождество либо его отсутствие в таком слу чае устанавливается на основе визуально оп ределяемого сходства или несходства изготов ленного сведущим лицом муляжа с прижиз ненными фотоснимками проверяемого лица или по показаниям граждан, которые это лицо хорошо знали и отчетливо запомнили.
Наряду с пластической реконструкцией практикуется графическая реконструкция лица по черепу, производимая специально подготовленным художником.
Применяется еще один метод идентифи кации лица по черепу — метод фотографи ческой аппликации. Он заключается в по пытке совместить, путем оптического нало жения, прижизненную фотокарточку прове ряемого лица и снимок черепа, сделанные в одном масштабе, или, говоря иначе, «впи сать» первое фотоизображение во второе. Подчеркнем, что категорическое заключение при этом дается только в случае отрицатель ного результата. Положительное (утверди тельное) заключение о принадлежности че репа проверяемому лицу в случае примене ния метода фотоаппликации может быть облечено в форму лишь вероятного сужде ния.
Невозможно переоценить роль судебно-медицинского эксперта в решении вопросов по непосредственному установлению лично сти преступника. В связи с этим индивиду альному или групповому отождествлению подвергаются лица, заподозренные или об виняемые в убийстве, а также предметы, к которым они имеют то или иное отношение. В качестве идентифицирующих объектов используются следы, как оставленные убий цей или принадлежащим ему предметом на месте преступления или жертве, так и ока завшиеся на них. Распространенными объ ектами судебно-медицинского (биологичес кого) исследования являются следы крови.
Чтобы не вводить в уголовное дело ни чего лишнего, не отвечающего требованию
§ 2. Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа
393
относимости, в сомнительных случаях экс перт по предложению следователя решает вопрос, принадлежит образовавшая следы кровь человеку или животному. Но главное, конечно, это установить принадлежность крови на теле, одежде, иных вещах подозре ваемого потерпевшему либо что следы на месте происшествия или жертве убийства оставлены заподозренным лицом. Чаще все го, сравнив вещество кровяного следа и об разец крови подозреваемого, эксперт огра ничивается констатацией их одинаковости по группе, в частности эритроцитарной (АВО (Н), Льюис, Р и др.).
Обращаясь к судебно-медицинской экс пертизе, следует учитывать ее новые, появив шиеся за последние годы возможности. В настоящее время практически освоено ис следование крови и спермы посредством так называемой генотипоскопии. Это анализ по набору ДНК (дезоксирибонуклеиновых кис лот), осуществляемый методом электрофо реза на специальном геле, с получением фореграммы. В процессе исследования раз личные ДНК электротоком пространствен но разобщаются на фореграмме и распозна ются с проведением цветных реакций. Ока залось, что их комплексы способны осуще ствить индивидуальную идентификацию лиц, являющихся источниками указанных биоло гических выделений. Данный метод извес тен также под названием метода отпечатков ДНК или генной дактилоскопии'.
Попадание крови потерпевшего на тело, одежду, обувь, орудие преступления, иные вещи преступника — явление весьма типич ное. Но и преступник иногда оставляет кровь на потерпевшем или предметах обстановки места происшествия, неосторожно поранив шись или встретив сопротивление со сторо ны жертвы. А отсюда неизбежные вопросы: принадлежит ли кровь, следы которой име ются на теле или вещах подозреваемого, потерпевшему; оставлены ли следы крови на трупе или иных материальных объектах, месте преступления лицом, заподозренным в убийстве. Для выяснения обстоятельств убийства может возникнуть надобность в установлении, одним ли лицом образованы следы крови на разных предметах или раз личных участках помещения, открытой ме стности. А если в разных местах обнаружи ваются части расчлененного трупа, бывает
важно определить их принадлежность одно му или нескольким потерпевшим.
В случаях расследования детоубийств порой необходимо выяснить, является ли данный человек генетическим родителем умерщвленного ребенка. А в процессе рас следования убийств женщин, сопровождаю щихся их изнасилованием, весьма актуален вопрос о том, принадлежит ли сперма, сле ды которой остались на месте происшест вия, определенному лицу или конкретным лицам, если изнасилование носило группо вой характер.
При определенных условиях все эти во просы могут быть успешно решены благода ря упомянутой выше генотипоскопии. Не пременное условие благополучного исхода данного исследования — чтобы следы крови небыли ни очень стары, ни очень малы; имели возраст не более одного года; для анализа пригоден след размером на менее 0,5 х 0,5 см. Очень важно также правильно их изъять. Лучший способ — изъятие следа вместе с предметом — носителем или его ча стью. При невозможности или крайней за труднительности этого вещество следа акку ратно соскабливается ножом, скальпелем или лезвием безопасной бритвы. Категорически противопоказано стирать след посредством увлаженной текстильной ткани или ваты, но можно изъять влажный след, в том числе содержимое полости тела трупа (рта, влага лища, ануса) на стерильную марлю. Влаж ные следы обязательно просушиваются при комнатной температуре.
На результаты экспертизы может влиять и то, как подлежащие исследованию объек ты упакованы. Не рекомендуется помещать их в воздухонепроницаемые или труднопро-ницаемые материалы (стекло, полиэтилен, целлофан, полипропилен, фторопласт и т. п.), поскольку это чревато загниванием ве щества крови. Предпочтение надо. отдать таким способам упаковки, как бумажные свертки, пакеты или конверты. Разумеется, не последнюю роль играет и качество под готовки образцов для сравнения. С помощью судебно-медицинского врача у подозревае мого изымается образец жидкой крови из вены, объемом 5—10 мл, в чистую стеклян ную пробирку. Та же процедура проделыва ется с трупом, но лишь тогда, когда после наступления смерти прошло не более двух
' См., например: Судебная медицина/Под ред. В.В. Томилика. — М„ 1996. — С. 276.
394
ГЛАВА 24. Расследование убийств
суток. В противном случае в качестве срав нительных образцов берутся части головно го мозга, мышечной ткани и селезенки, об щим объемом с куриное яйцо.
Рекомендуется также предоставить экс перту окровавленную оде)кду потерпевшего.
Эксперты настоятельно рекомендуют доставлять им исследуемые объекты и образ цы без промедлений. Если по каким-либо причинам это нельзя сделать в тот же день, надо принять церы, предотвращающие пор чу крови, например, поместить соответству ющие предметы в термос, сосуд со льдом, либо хотя бы обернуть несколькими слоями марли или ваты'.
За последние годы несколько расшири лись возможности биологической эксперти зы волос. В частности, при этом использу ются такие признаки данных объектов, как их плотность и группоспецифические белки (пептиды), содержащиеся в стволовой части волоса. Указанные признаки позволяют диф ференцировать сходные волосы и с высокой степенью вероятности устанавливать их ин дивидуальную принадлежность.
Группоспецифические белки успешно используются также при сравнительных ис следованиях слюны. По этому основанию различают уже около двух десятков ее групп.
Возраст человека (по живому лицу или трупу) определяют методом рентгеноскопии шейного отдела позвоночника с учетом це лого ряда характерных признаков, включая наличие остеохондроза, артроза, спондило-артроза, спондилеза, хрящевидных узлов. При установлении половой принадлежнос ти некоторых частей трупа успешно приме няется метод остеометрии, посредством ко торого определяются параметры ключицы: наибольшая длина, окружность, изгиб так называемого акроаминального конца.
Современные методики позволяют экс пертам определять пол человека, являюще гося выделителем исследуемой крови, при надлежит ли она взрослому или младенцу. Половую принадлежность выделителю слю ны, а также человека по его выпавшим или вырванным волосам тоже можно установить при помощи судебно-медицинской экспер тизы.
Эксперт помогает следователю косвенно установить причастность обвиняемого к ме сту преступления путем установления груп повой принадлежности пота, слюны, выде лений из носа, мочи и кала.
Заключение по результатам комплексной медико-криминалистической экспертизы о типе и характерных особенностях применен ного преступником орудия (инструмента), например, типе использованной для распи ла костей трупа пилы, ширине развода, дли не и форме зубцов, облегчает следователю его поиск, а идентификация конкретного орудия по следам на костях трупа либо по дозреваемого — по следам укуса на потер певшем дает ценнейшие доказательства.
В практике случалось, когда судебно-медицинский эксперт с учетом особо раци онального, квалифицированного расччене ния трупа давал заключение о наличии у преступника профессиональных навыков в анатомической и секционной технике, ко торыми обладают, например, прозекторы, санитары морга, что значительно ускоряло поиски виновного. Иногда устанавливалась болезнь преступника исследованием остав ленных им на месте происшествия выделе ний (кала, мочи или крови).
Оччнь важна помощь судебного медика в освидетельствовании обвиняемого с целью определения характера, способа и давности причиненияяимеющихся на нем поврежде ний; количества нанесенных ударов; вида причинившего их орудия. В одних случаях заключение эксперта подтверждает факт борьбы между преступником и потерпевшим во время убийства, в других — опровергает версию заподозренного о якобы совершен ном на него нападении и, следовательно, со вершении им убийства в состоянии необхо димой обороны. Проверка этой версии час то исключает постановку перед экспертом вопроса: мог ли сам заподозренный причи нить себе повреждение.
Допросы свидетелей
Рекомендуется свидетелей выявлять в первую очередь среди родственников, дру зей, приятелей, сослуживцев, соучеников,
Генотипоскопнческие исспецования кроен производятся в бюро судебно-медицинской экспертизы МЭ РФ (Москва, Новокузнецкая ул.. д. 5/1), Экспертно-криминалистическом центре МВД РФ (Москва, уп. Расплетина. д. 22). По решению МВД РФ планировалось организовать такие исследования в экспертно-криминалистических отделах УВД ряда краев, областей, республик в составе РФ, в том числе в Москве, Барнауле, Волгограде, Иркутске, Перми, Самаре, Саранске, Томске, Туле, Хабаровске, Челябинске.
§ 2. Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа
односельчан, соседей по дому, квартире, иных знакомых потерпевшего.
При обнаружении трупа в числе свиде телей могут быть очевидцы преступления, лица, обнаружившие труп. Нередко свиде телями оказываются граждане, которые бы вают на месте, где произошло расследуемое событие или найден труп, останки челове ка, наблюдают это место либо проходят, проезжают через или неподолеку от него, в тйм числе в связи с выполнением служеб ных обязанностей. Если место происшест вия расположено в черте населенного пунк та (двор, улица, переулок, пустырь и др.), свидетелями могут оказаться жители сосед них домов, работники близрасположенных предприятий, учреждений, транспорта, сту денты и учащиеся учебных заведений, посе тители магазинов, кафе, столовых, рестора нов, клубов, домов культуры и других объ ектов. Если место происшествия находится на автостраде, проселочной дороге, возле нее свидетелями могут оказаться шоферы, работ ники автодорожных организаций, линий телеграфной и телефонной связи, почтальо ны, владельцы личных автомашин, мотоцик лов, велосипедов, пассажиры автотранспорт ных средств. При совершении убийства на железной дороге, возле нее свидетелями могут быть железнодорожники (машинисты локомотивов и их помощники, путевые об ходчики, стрелочники, ремонтные рабочие), пассажиры поездов, а при убийстве в лесу — лесники, рабочие леспромхозов, заготовите ли дров, сена, грибов, ягод; в поле — сель ские механизаторы, полеводы, горожане, оказывающие шефскую помощь в выращи вании и уборке урожая; на воде, возле водо ема — работники речного транспорта, лодоч ных, водоспасательных станций, рыбколхо-зов, рыболовы-любители, отдыхающие.
Главная задача следователя на допросах свидетелей заключается в том, чтобы полу чить максимально полные данные о лице, причинившем смерть. В связи с этим выяс няется, знает ли свидетель человека, кото рый причинил смерть, если знает, то кто он, если не знает, каковы признаки его внешно сти, находившихся при нем предметов, не известны ли ему место жительства или ра боты незнакомого преступника.
Полезно также выяснить, не видел ли свидетель кого-нибудь в районе места про исшествияядо или после расследуемого со бытия, не рассказывал ли кто-нибудь о том,
кто находился там в соответствующее вре мя.
Ценными могут быть показания свиде телей относительно потерпевшего. В связи с этим на допросе выясняется, знает ли сви детель потерпевшего, если да, то кто он (бо лее или менее полные либо отдельные дан ные, например, имя, прозвище, место жи тельства, работы, профессия, связи); како вы признаки внешности незнакомого потер певшего; что может показать относительно состояния, поведения потерпевшего накану не расследуемого события (каковы были образ жизни, характер потерпевшего — был ли жизнерадостен, общителен либо угрюм, замкнут; какие жизненные планы строил; не высказывал ли намерения покончить жизнь самоубийством; не отличался ли повышен ной осторожностью, боязнью воров; не имел ли собаки, исключающей бесшумное про никновение в дом постороннего лица; не устраивал ли в семье скандалы, не избивал ли чченов семьи, не ревновал ли жену и не давал ли кому-либо повод для ревности; с кем он наиболее ччсто общался, дружил, находился в интимных отношениях, где и в связи с чем встречался; не участвовал ли часто в выпивках, не ссорился ли, не дрался ли с кем; не было ли у потерпевшего с кем-либо неприязненных, враждебных отноше ний; не участвовал ли он в каком-либо пре ступлении, не знал ли о нераскрытых пре ступлениях других лиц; не угрожал ли ему кто-либо расправой; когда, где, при каких обстоятельствах свидетель видел потерпев шего, кто еще находился там, как эти лица были одеты, как вели себя, не ожидал ли кого-нибудь потерпевший) собирался ли он куда-либо пойти, поехать, встретиться с кем-либо, с какой целью, когда, каким образом, с кем убыл; куда (место, дом) был достав лен, прибыл; какие предметы, ценности имел при себе, не имел ли предметов, аналогиччных обнаруженным на месте происшествия; кто последним входил к потерпевшему (в его жилище, служебный кабинет), впустил ли его потерпевший добровольно или тот вошел вопреки его желанию, кто последним ушел от него; кто интересовался адресом, мате риальным положением потерпевшего; что известно свидетелю о поведении, состоянии потерпевшего непосредственно в связи с расследуемым событием (откуда и как, с кем потерпевший прибыл на место происшест вия, например, пришел, приехал на опреде-
ГЛАВА 24. Расследование убийств
ленном транспортном средстве; как вел себя потерпевший до и в момент причинения повреждений — о чем разговаривал с винов ным, не ссорился ли, не дрался ли с ним, не высказывал ли угроз или просьб, не оказы вал ли сопротивление; оставался ли потер певший живым после удаления преступни ка, если да, то в течение какого времени, как вел себя, не назвал ли фамилии, имени, про звища, примет преступника, какова была
поза потерпевшего после наступления смер ти)?
Допросами свидетелей важно выяснить все обстоятельства преступления, получить данные о месте, времени его совершения, откуда, как (пешком, на транспортном сред стве) преступник прибыл на место происше ствия, каким способом, при помощи какого орудия, оружия причинил смерть, в каком направлении и каким способом убыл с мес та преступления.
§3. Последующий этап расследования убийства при наличии трупа
На основе данных, полученных на пер воначальном этапе расследования, выдвига ются версии о конкретном лице, совершив шем убийство. Вначале определяется контин гент граждан, среди которых может находить ся виновный. Последний может относиться к одной из трех групп: незнакомых потер певшему; его знакомых, не проживавших вместе с ним; близких потерпевшему, сов местно с ним проживающих.
При наличи^данных о внешних призна ках преступника, незнакомого для потерпев шего, составляется его композиционный (субъективный, синтетический) портрет с применением метода «фоторобот» или «изо-робот», с помощью которого оперативные работники ведут поиски виновного.
Основания для версии о .контингенте граждан, в котором надо искать преступни ка, могут дать следы и другие вещественные доказательства, обнаруженные при осмотре места происшествия. Так, обнаружение на каком-либо предмете следов масляной кра ски ориентирует на поиск виновного среди художников; следы машинного масла (таво та, солидола) — среди работников автохо зяйства; журнал, газета — среди получате лей соответствующих периодических изда ний; признаки совершения убийства из ху лиганских побуждений — среди лиц, склон ных к такого рода поведению, и т. д. При наличии данных о причинении преступнику телесных повреждений оборонявшимся по терпевшим необходимы проверки лиц, об ратившихся за медицинской помощью в ле чебные учреждения.
Поиск виновного может осуществляться оперативными мерами, в частности, провер кой лиц, судимых ранее за преступления
против личности, проверками по местным учетам органов внутренних дел и изучением архивных уголовных дел; лиц, причастных к имуществу, которое было похищено в связи с убийством, а также путем: подворных об ходов и обходов мест постоянного скопле ния людей (стадион, парк культуры и отды ха, столовая, кафе, ресторан, ателье и др.); движения по следам транспортных средств или обуви, ведущих с места происшествия к месту жительства или работы лица, причи нившего смерть.
Выход на виновное лицо из числа знако мых и близких потерпевшего может быть осуществлен тщательным изучением отноше ний потерпевшего с людьми из его окруже ния.
Таким путем через выявление неприяз ненных, враждебных, конфликтных отноше ний удается выдвинуть версию о лице, за интересованном в убийстве, и заподозрить его в совершении расследуемого преступле ния.
Допрос свидетелей относительно заподозренного
В таких случаях на допросах выясняются примерно следующие вопросы: что свидетель может показать относительно поведения за подозренного накануне расследуемого собы тия (не было ли чего-либо подозрительного в его поведении, например, проявлял чувст во ревности, не уплачивал алименты жене на содержание детей и намекал на желание избавиться от их уплаты; имел имуществен ные претензии к определенному лицу; про являл нетерпение в получении наследства; высказывал недовольство тем, что наследни-
§ 3. Последующий этап расследования убийства при наличии трупа
ком является также человек, впоследствии оказавшийся •убитым; знал ли о наличии у потерпевшего ценностей, значительной сум мы денег, бывал ли у него дома; каковы были образ жизни, характер, связи заподозренно го, не злоупотреблял ли спиртными напит ками, не пользовался ли наркотиками, не отличался ли повышенной сексуальностью, не был ли корыстолюбив, мстителен; не ис пытывал ли материальную нужду; как отно сился к работе; не имел ли доступа к техни ческим средствам, посредством которых со вершено убийство (яд, взрывчатка, и т. д.); не видел ли у него свидетель предмет, ана логичный обнаруженному на месте проис шествия (оружие, кепка, ремень и др.), не рассказывал ли кто-нибудь, что у заподозрен ного имеется такой предмет; не высказывал ли заподозренный намерения совершить убийство; что известно свидетелю о взаимо отношениях заподозренного с потерпевшим (каков был характер отношений между ними — родственные, дружеские, приятель ские, служебные, простого знакомства и т. д.; не было ли между ними конфликтов, ссор, драк; если потерпевший был сослуживцем за подозренного, не допускал ли он действий по службе, которые могли обидеть заподо зренного, например, отказ в премировании, наложение взыскания, отклонение рациона лизаторского предложения, критика на со брании, на высказывал ли заподозренный не довольства действиями потерпевшего, не угрожал ли ему).
Выясняется также, что известно свиде телю о состоянии, поведении заподозренного после времени расследуемого события: не было ли его поведение в каком-либо отно шении подозрительным, например появил ся дома очень поздно, со следами крови, в мокрой, грязной, порванной одежде, с по вреждениями на лице, руках; принял меры к удалению следов с одежды, обуви, стен, пола помещения, предметов мебели и т. д. (соскабливание, стирка, сдача одежды в хим чистку); изменил внешность (сбрил усы, бороду, покрасил волосы, изменил причес ку); стал беспокойным, замкнутым, нераз говорчивым, не заявил об исчезновении близкого человека; сообщил о смерти потер певшего до того, как обнаружили его труп; распространял слух, будто потерпевший уе хал в определенный город или осужден по
приговору суда при явной несостоятельнос ти слуха; по-разному рассказывал свидете лю или разным лицам об обстоятельствах встречи с потерпевшим перед его исчезно вением, либо смерти потерпевшего; выно сил из дома в период, предшествующий об наружению частей трупа, что-то в чемодане или мешке; затратил значительную сумму денег после времени убийства на корыстной основе; вел жизнь «не по средствам»; про являл повышенный интерес к ведущемуся расследованию; не объяснив никому причи ны, внезапно выехал в неизвестном направ лении.
Освидетельствование заподозренного и осмотр его одежды
В ходе этих действий могут быть обнару жены существенные признаки, подтвержда ющие версию о причастности заподозренно го к убийству.
При освидетельствовании необходимо установить и описать в следственном прото коле: а) наличие телесных повреждений; 6) их количество; в) локализацию; г) их фор му, характер краев (ровные, неровные); д) цвет повреждений; е) наличие признаков побочных явлений (корочка, сукровица, по краснение прилегающих участков кожи, пу зыри, очаги нагноения); ж) пятна различных веществ (крови, спермы, загрязнений, губ ной помады, пудры), их форма, размеры, цвет, консистенция — сухие или липкие; з) наличие и характер приставших частиц (грязи, пыли, краски, волокон, волос, час тиц металла, стекла, почвы, стеблей, листь ев, семян и пыльцы растений, сена, соло мы, опилок и др.); и) особые приметы в виде шрамов, родимых пятен, татуировок и др. От носительно повреждений и следов устанав ливается и фиксируется в протоколе осви детельствования, на каких частях тела, на каких расстояниях от определенных анато мических линий, точек они находятся.
При осмотре одежды устанавливаются: а) вид предмета одежды, его материал, по крой; б) повреждения, их количество, фор ма, размеры, характер краев, локализация (на каких частях, расстояниях от определенных краев, швов); в) наличие, характер, разме ры, расположение различных следов (крови, загрязнений почвой и др.); г) наличие и ло кализация приставших частиц.
ГЛАВА 24. Расследование убийств
Обыск у лица, заподозренного в убийст ве, требует от следователя сосредоточения внимания на ряде характерных объектов поиска. Это прежде всего техническое сред ство, которое могло быть применено в каче стве орудия преступления, принадлежности к нему (огнестрельное оружие, патроны, дробь, картечь, финский, охотничий, иной нож; топор; штык; кастет и т. д.).
Должны заинтересовать следователя так же инструменты и материалы, аналогичные тем, которые использованы для изготовле ния самодельного оружия, обнаруженного на месте происшествия; отравляющее (сильно ядовитое) вещество (по делу об отравлении); следы крови; свежепокрашенные (обструган ные, замененные) половицы; забеленная часть стены; вымытый пол в определенном помещении при грязных полах в других; следы околоплодной жидкости на белье, полу (при детоубийстве).
Трудно переоценить значение обнаруже ния трупа или его частей, частиц организма человека, отделившихся от него в виде ку сочков мышц, костей, мозгового вещества, волос. Важное доказательственное значение могут иметь следы сжигания чего-либо (ко поть, частицы обгоревших костей, остатки сожженных вещей — в печи, камине, куче мусора на огороде, в иных местах); вещь (деньги) потерпевшего (вверенная ему); зна чительная сумма денег при скромных дохо дах обыскиваемого; часть предмета, совпа дающая с частью, найденной на месте про исшествия, по линии разрушения; м) пред мет, вещество, микрочастицы, однородные с обнаруженными на месте происшествия (данными о них — на фабричном ярлыке, маркировочной ленте, бирке и т. п.) либо составлявший с ним целое, единый ком плект; отсутствие необходимой принадлеж ности прибора, аналогичной обнаруженной на месте происшествия.
Доказательственное значение могут иметь обнаруженные при обыске документы, в частности записи в адрес потерпевшего с уг розами и иные, свидетельствующие о пло хих отношениях между подозреваемым и потерпевшим; записи с просьбой (требова нием) не давать изобличающих показаний или дать ложные показания; описание марш рута движения к месту (с места) преступле ния; письмо, иные записи, в том числе в дневнике, прямо или косвенно свидетельст-
вующие о причастности подозреваемого к убийству; подложное письмо от имени по терпевшего или иного лица либо анонимное, направленное на создание впечатления, что предстоящее (или происшедшее) убийство (похищение потерпевшего) задумано (совер шено) лицом, не близким к потерпевшему; письмо с адресом разыскиваемого подозре ваемого, свидетельствующее о его поездке в определенное место; документ, удостоверя ющий личность другого человека (не обыс киваемого); документ потерпевшего, пере деланный на подозреваемого, и иной под дельный документ; билет на поездку в пункт, где совершено преступление, иной проезд ной билет; квитанции на сдачу вещей в ко миссионный магазин, ломбард, багажную камеру, в ремонт; жетон багажной камеры; запись номеров вокзальных камер хране ния — автоматов; фотоснимок с изображе нием предмета, аналогичного обнаруженно му на месте происшествия; фотокарточка, аналогичная присланной родственнику по терпевшего и призванная создать впечатле ние, что потерпевший жив; отсутствие сре ди периодических изданий, полученных обы скиваемым, экземпляра, оказавшегося на месте происшествия (газета, использованная для упаковки, изготовления пыжа и т. д.).
Самое пристальное внимание должно быть уделено предметам одежды, головному убору, обуви, которые, по имеющимся дан ным, были на подозреваемом во время со вершения убийства.
Криминалистическая экспертиза
По делам об убийствах довольно часто производятся экспертизы для установления фактов контактного взаимодействия подо зреваемого с потерпевшим, предметами его одежды, другими принадлежащими ему ве щами, элементами вещной обстановки мес та преступления — по следам наслоений в виде различного рода микрочастиц. Под микрочастицами понимаются относительно небольшие количества материальных субст ратов (веществ) самого разного происхож дения — органического и неорганического. Это — текстильные волокна и их обрывки, частицы грунта, каменного угля, шамотной пыли, краски, коры, листьев деревьев, дре весины, семена и пыльца растений и мно гие, многие другие. При достаточно плот ном соприкосновении двух объектов между ними может происходить своеобразный об-
§ 3. Последующий этап расследования убийства при наличии трупа
мен микрочастицами, входящими в состав их материала или являющимися посторон ними наслоениями.
Вывод эксперта об имевшем место кон тактном взаимодействии тем надежнее, чем больше комплекс различных микрочастиц оказывается пришедшим с одного объекта на другой. Из-за влажности микрочастиц как вещественных доказательств усилия, затра чиваемые на их обнаружение, как правило, не пропадают даром. Следует иметь в виду, что зачастую микрочастицы довольно проч но фиксируются на предметах-носителях и не утрачиваются даже при нахождении этих предметов в неблагоприятных условиях. В этом отношении весьма характерно дело об убийстве Рубанюка. Подозреваемый Футыс-кул на одном из допросов показал, что нож, послуживший орудием убийства, он выбро сил в речку Ташлык. В указанном им месте нож был обнаружен. И, несмотря на то что нож в течение нескольких суток пролежал в реке с довольно быстрым течением, на клин ке удалось обнаружить волокна, однородные с волокнами одежды потерпевшего.
Следственной практике известны случаи производства по делам об убийстве почер-коведческой экспертизы. Ею устанавлива лось тождество почерка потерпевшего, по дозреваемого или связанного с ним лица по записи с места преступления или иной ру кописи.
Неоднократно отмечались случаи решения посредством криминалистической эксперти зы вопросов индивидуального или группово го тождества подозреваемого по следам бо сых ног или обуви. При этом исследованию подвергались следы различных видов и ос тавленные в самых различных местах, напри мер, окровавленные отпечатки на полу ком наты, объемные следы в огороде, на берегу болота, в которое был выброшен труп, на пашне возле лесопосадки, где преступник спрятал труп под сучьями деревьев.
Довольно распространенной является криминалистическая экспертиза, в рамках которой трасологи решают вопрос о тожде стве целого по частям. Чаще всего объекта ми сравнения являются бумажные пыжи с мест происшествий и листы бумаги, от ко торых отрывался материал для пыжей и ко торые удавалось обнаружить при обысках у подозреваемых. Устанавливалась принадлеж ность единому целому и других фрагмен тов — обломка клинка, застрявшего в трупе,
и сохранившейся части лезвия ножа обви няемого; части пуговицы, утерянной на ме сте происшествия, и другой ее части, сохра нившейся на одежде подозреваемого; куска ткани, послужившего упаковочным матери алом при сокрытии трупа новорожденного, и ткани, оставшейся у детоубийцы, и т. д.
Нередко проводилась судебно-баллисти ческая экспертиза, благодаря которой по следам на преградах, иных материальных объектах по вещественным доказательствам выстрела устанавливались система, модель, образец, а по пулям, гильзам в благоприят ных случаях и конкретный экземпляр ору жия, примененного преступником. В неко торых случаях устанавливались направление и дистанция стрельбы, факт производства или непроизводства выстрела из определен ного оружейного ствола, возможность или невозможность самопроизвольного выстре ла (без нажатия на спусковой крючок) при определенных условиях (в частности, при падении оружия на пол), возникновение повреждения вследствие поражения прямо летевшим или рикошетировавшим снарядом.
Реже приводятся криминалистические экспертизы для решения других вопросов. Их решение сводится в основном к установле нию тождества: потерпевшего — по следам рук в его жилище; обвиняемого — по следам укусов на теле жертвы; орудий и инструмен тов — по следам взлома, транспортных средств — по следам шин.
Отмечены отдельные случаи установле ния, что узел веревки на шее трупа или упа ковке с его частями относится к категории профессиональных и свойственен определен ной профессии (моряк, пожарный, рыбак, строповщик и т. д.), а также отождествления манеры, привычки подозреваемого, напри мер, курить или определенным образом браться за козырек фуражки, вызывая появ ление на нем специфических дефектов.
По делам об убийствах могут проводить ся и другие виды криминалистической экс пертизы, решаться иные вопросы помимо перечисленных выше. Так, при версии об убийстве посредством взрыва могут возник нуть вопросы, касающиеся факта, обстоя тельств взрыва; его действительных или воз можных последствий; особенностей устрой ства взрывного механизма; характера взрыв чатых веществ, применяемых для производ ства взрыва; возможности самопроизвольно го взрыва при определенных условиях.
400
ГЛАВА 24. Расследование убийств
Иные экспертизы
При наличии сомнений в психической полноценности подозреваемого или обвиня емого назначается судебно-психическая экс пертиза.
Повод для таких сомнений могут дать рассказы свидетелей о странностях в поступ ках заподозренного, явная бессмысленность убийства и связанных с ним действий (сня тие и сокрытие одежды потерпевшего, не представляющей существенной ценности, попытка поджога трупа с помощью негод ных средств, бесцельное перемещение его с одного хорошо заметного места на такое же другое и пр.). Основные задачи данной экс пертизы сводятся к установлению психиче ского заболевания или временного болезнен ного состояния обвиняемого в момент пре ступления и его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а так же психического заболевания сомнительно го свидетеля, его способности правильно воспринимать и воспроизводить обстоятель ства дела.
В ряде случаев в связи с расследованием по делам рассматриваемой категории произ водится судебно-психологическая экспертиза. Одной из основных ее задач является уста новление у обвиняемого в момент происше ствия состояния, способного влиять на его сознание и деятельность (находится ли в состоянии физиологического аффекта; в каком состоянии находился непосредствен но перед преступлением; как его состояние влияло на способность понимать ситуацию, сознавать значение своих действий и кон тролировать их).
Данной экспертизой устанавливается способность несовершеннолетних обвиняе мых осознавать свои действия и руководить ими.
При версии о сокрытии убийства путем инсценирования самоубийства может пона добиться проведение судебно-психологиче ской экспертизы для установления, находи лось ли лицо в период, предшествовавший смерти, в психическом состоянии, предрас полагающем к самоубийству.
Помочь в прояснении картины убийст ва, в поисках доказательств и уличении ви новного может судебио-техническая экспер тиза.
Не раз с помощью технического экспер та выявлялись важные обстоятельства рас следовавшихся убийств или решался вопрос о наличии объективной возможности како го-либо явления. Так, по делу об убийстве на строительном объекте эксперт установил место в строительной конструкции, с кото рого началось падение потерпевшего. По делу об убийстве с помощью электрическо го тока эксперт опроверг объяснения обви няемого, дав заключение, что утечки тока на корпусе электроприбора нет. В другом слу чае получилось так, что выяснить роль авто любителя в убийстве и проверить его пока зания помогло заключение эксперта о том, что угон автомашины с места, видного по сторонним лицам, при наличии секретного замка зажигания исключается.
Не менее значима роль технического экс перта в решении таких следственных задач, как поиск вещественных доказательств и уличение с их помощью виновного. Этому способствует, например, установление, от какого прибора происходит деталь, утерян ная, вероятно, преступником на месте про исшествия. Обнаружение у обвиняемого со ответствующего прибора, лишенного такой детали, приобретает доказательственное зна чение.
Осуществить логическую «привязку» по дозреваемого к месту преступления помога ет иной раз товароведческая экспертиза. Эту функцию реализуют, например, ответы экс перта на вопросы: однородны ли сравнива емые материалы — предмета с места проис шествия и найденного при обыске у обви няемого, если да, то по признакам какой группы наименьшего объема (с учетом вида материала, его компонентов, способа изго товления, степени изношенности, наличия специфических загрязнений и т. д.); соответ ствует ли фабричный ярлык, обнаруженный на месте происшествия, артикулу изделия, изъятого при обыске у обвиняемого; состав ляли ли ранее предметы — с места происше ствия и обнаруженные у подозреваемого (пуговицы, гвозди, папиросы и др.) одну производственную партию; не произведены ли подлежащие сравнительному исследова нию изделия на одном и том же предприя тии, судя по их материалу, способу изготов ления и маркировке': составляют ли единый
Экспертизу по установлению единого производственного источника происхождения товарных изделий нередко именуют криминалистической.
§ 3. Последующий этап расследования убийства при наличии трупа
комплект куртка, обнаруженная на месте происшествия, и брюки, изъятые у подозре ваемого.
Расследование убийства не обходится без проведения судебно-химической экспертизы. К ее компетенции относится установление химической природы различных веществ, а также однородности или неоднородности сравниваемых объектов по химическому со ставу. Типичен для нее вопрос — однородны ли подлежащие сравнению химические ве щества — с места происшествия, в том чис ле непосредственно с трупа, и обнаружен ные при обыске у обвиняемого. При рассле довании убийств, совершенных путем отрав ления, приходится с помощью данной экс пертизы устанавливать, является ли ядом вещество, обнаруженное на месте происше ствия, либо у лица, заподозренного в убий стве, и если да, то каковы его наименова ние, состав, назначение. Подобная задача решается и применительно к ядовитым ве-шествам, снотворным препаратам, обнару женным в трупе или его выделениях. По результатам судебно-химической эксперти зы можно косвенно судить о причастности к расследуемому убийству определенного предмета, а через него — и о причастности его обладателя. Допустим, что при рассле довании убийства, совершенного посредст вом технического электричества, у подозре ваемого обнаружен металлический предмет, предположительно послуживший электро дом, а эксперт-химик делает заключение, что частицы металлического сплава с электро метки и материал обнаруженного предмета относятся к одному и тому же сплаву, к тому же специфического состава. Очевидно, что версия следователя при этом получит убе дительное подкрепление.
Известно немало случаев выявления ме тодом электрографии на участках травм у убитых следов металлизации с последующим установлением однородности частиц метал лических сплавов и состава обнаруженных у подозреваемых металлических предметов, которые, как выяснялось впоследствии, и применялись в качестве орудий убийства.
В аспекте расследования убийств значи тельный интерес представляет судебно-одо-рологическая экспертиза. Ее основными за дачами является установление тождества
человека по оставленному им запаху и опре деление, одним или несколькими лицами оставлены запахи на одном или нескольких предметах. Раньше всего она стала осуще ствляться в приборном (инструментальном) варианте, специалистами в области газовой хроматографии или хромато-масс-спектраль-ного анализа. Такие исследования обычно завершаются дачей категорического заклю чения об отсутствии тождества по запаху или предположительного заключения о наличии такого тождества.
В следственной практике параллельно устанавливали выделителей запахов киноло гическим методом, с помощью специально подготовленных собак (своеобразных биоде текторов), в присутствии понятых, в форме так называемой одорологической выборки, результаты которой оформлялись специаль ной справкой. По существу это был некий суррогат следственного действия. Разными авторами предлагалось придать данному мероприятию статус следственного действия, рассматривая его в качестве особого рода предъявления для опознания.
По мере совершенствования методик ки нологических исследований их стали осуще ствлять уже в форме судебной экспертизы'.
По возможности на экспертизу направ ляется сам предмет, который, вероятно, яв ляется носителем запаха. Во избежание уле-тучивания молекул запаха места их вероят ного нахождения прикрываются чистой тек стильной тканью, хорошо адсорбирующей различные выделения (байка, фланель, мар ля). Наложив ткань, к ней прикладывают алюминиевую фольгу, сложенную в два-три слоя, которую прижимают к поверхности предмета упаковочным материалом, плотно обвязываемым шпагатом.
При невозможности изъятия предмета-запахоносителя (например, вследствие его громоздкости) производится изъятие запахо-вых следов. Для этого надо, надев резино вые перчатки, предмет-носитель увлажнить водой при помощи пульверизатора, направ ляя струю вверх, чтобы капли оседали, не размывая следа. Затем на место нахождения предполагаемого следа наложить лоскут чи стой байки (фланели) или стерильной мар ли размером 10 х 15 см, прижать к нему сло женную в два-три слоя алюминиевую фоль-
Проводится, например, в кинологической лаборатории отдела биологических исследований Экспертно-криминапистического центра МВД РФ.
ГЛАВА 24. Расследование убийств
гу и подержать в прижатом состоянии около одного часа. После этого завернуть лоскут ткани в два-три слоя фольги) края которой дважды загнуть, и обжать либо поместить каждый лоскут в чистую стеклянную банку с герметичной укупоркой.
После обнаружения подозреваемого с его • тела также изымаются образцы запаха. При этом подозреваемый прижимает два лоскута ткани на 30 минут к разным участкам своего тела — за воротом, манжетами рубашки либо под поясом брюк. Образцы упаковываются так же, как исследуемые объекты.
Допрос обвиняемого (подозреваемого]
Вопросы, выясняемые на допросе обви няемых и подозреваемых, группируются во круг потерпевшего, обстоятельств убийства и постпреступного поведения. В первой груп пе доминирует вопрос об отношениях допра шиваемого с потерпевшим, то есть знаком ли он был с ним и если да, то в качестве кого (родственника определенной степени родства, друга, приятеля, соседа, сослужив ца, случайного знакомого), какие отноше ния связывали с ним (нейтральные, интим ные, неприязненные, конфликтные, враж дебные).
Разумеется, среди первоочередных выяс няются место и время убийства, как допра шиваемый и потерпевший оказались на ме сте происшествия, если тот и другой либо один из них прибыл извне, то по какой при чине, с какой целью, пешком или на транс портном средстве, в последнем случае — на каком именно. Существенное значение мо жет иметь выяснение, как обвиняемый про ник в помещение, где находился потерпев ший, — вошел с его согласия, в том числе под каким-либо благовидным предлогом, представившись почтальоном, сантехником, электромонтером, милиционером, медицин ским работником и т. д. Безусловно важны сведения об одежде, обуви, головном уборе обвиняемого и имевшихся при нем иных вещах. Они помогают отождествить преступ ника, особенно при наличии свидетелей-очевидцев. Воссоздать картину убийства помогают показания обвиняемого о том, как он и потерпевший вели себя непосредствен но перед убийством — о чем говорили, ка кие требования друг другу предъявляли, не поругались, не подрались ли и коль скоро такое случилось, то по чьей инициативе. Главный узел, несомненно, образуют вопро-
сы, ответы на которые проясняют механизм убийства, давая представление о том, с по мощью какого орудия, оружия, вспомога тельного технического средства, каким спо собом причинены телесные повреждения, в каком количестве и в какой последователь ности.
Допрос не будет полным без выяснения мотива и цели убийства; какими вещами потерпевшего завладел допрашиваемый и куда их дел; что бросил или утерял на месте происшествия; куда, каким способом удалил ся с места преступления. Получению пред ставления о характере убийства (предумыш ленное, ситуационное) и форме вины допра шиваемого может способствовать выяснение, когда, где и при каких обстоятельствах он приобрел орудие преступления.
Применительно к поведению обвиняемо го после расследуемого события прежде все го выясняется, какие меры приняты им к сокрытию следов преступления (уничтоже ние следов крови, укрытие трупа, целиком или по частям, припрятывание, выбрасыва ние, передача кому-либо на сохранение ору дия убийства и т. д.). Трудно переоценить полезность выяснения допросом обвиняемо го и таких бросающих на него тень подозре ния причин постпреступного поведения, как, например, посещение места происшествия после убийства с целью уничтожения сле дов; неучастие в похоронах потерпевшего, являющегося его родственником, другом, приятелем, сослуживцем; изменение своей внешности с помощью парика, накладных усов, бороды, перемены прически, путем гримирования; внезапный отъезд из места жительства.
Определенный набор вопросов характе рен для допроса обвиняемого в случаях от рицания им своей причастности к убийству. Если, по словам допрашиваемого,' убийство в его присутствии совершил другой человек, задается вопрос, знает ли он его, если нет, то каковы признаки его внешности.
В связи с предположением, разрешени ем сомнений относительно возможности заблаговременного выбора места для убий ства у допрашиваемого выясняется, бывал ли он когда-нибудь раньше на месте, где разы гралась драма, если бывал, то когда, в связи с чем и с какой целью. Важнейшим направ лением допроса в рассматриваемой ситуации является получение точных данных о место нахождении обвиняемого во время, совпа-
§ 4. Особенности расследования по делу, возбужденному в связи с отсутствием человека
403
дающее со временем убийства. Свет на это способны пролить ответы на такие пример но вопросы: где он находился во время рас следуемого события; когда, каким способом, с какой целью туда прибыл; во что был одет, обут, какие вещи имел при себе; что и в чьем присутствии там делал; куда, когда, каким способом убыл оттуда; кто может подтвер дить его ссылку на алиби.
Оценке показаний обвиняемого может способствовать выяснение, находился ли он в обществе потерпевшего накануне преступ ления. При положительном ответе на этот вопрос выясняется, где, в какое время, с какой целью, в чьем присутствии они встре тились и расстались.
На практике не раз случалось, когда в категорию подозреваемых человек попадал из-за внешнего сходства с преступником. Поэтому во избежание недоразумений на допросе нелишне поинтересоваться, имеет ли допрашиваемый одежду, обувь, головной убор, похожие на те, которые по показани ям свидетелей были на преступнике. Быва ло и так, что преступник пользовался пред-
метами неосновательно заподозренного лица, завладев ими тем или иным спосо бом, например одолжив на время или по хитив.
В связи с этим на допросе выясняется, имел ли допрашиваемый соответствующие предметы и не находились ли они в чьем-либо обладании во время убийства, если да, то в чьем именно.
Проверке версии о причастности обви няемого к убийству способствует установле ние на допросе, имел ли он доступ к нахо дящемуся под особым контролем средству, которым причинена смерть (взрывчатке, ядовитому веществу).
При обнаружении у обвиняемого вещей потерпевшего и отрицании им факта непра вомерного завладения ими на допросе необ ходимо выяснить, когда, где, у кого допра шиваемый приобрел соответствующие пред меты; если купил, то за какую сумму; где взял нужные денежные средства; кто, в присут ствии кого, каким способом доставил веши в жилище обвиняемого; кому последний рассказывал о приобретении вещей.
§4. Особенности расследования по делу, возбужденному в связи с исчезновением человека
Выше отмечалось, что если поиски лица, пропавшего без вести, оказываются безрезультатными и имеются какие-либо признаки, характерные для убийства, не обходимо возбудить уголовное дело и при ступить к расследованию, несмотря на от сутствие трупа.
Отсутствие трупа объясняется обычно тем, что он либо уничтожен, либо сокрыт, либо хотя и не подвергался сокрытию, но еще не обнаружен. Трупы уничтожаются преступ никами разными способами, ,в том числе путем сожжения (в бытовой печи, топке котельной, на костре и т. д.), посредством какой-либо химически активной агрессив ной жидкости, например, концентрирован ного раствора каустической соды.
Весьма многообразны места сокрытия трупов. Если преступник проживает в част ном доме, труп может оказаться закопанным в подполе, сарае, хлеву, саду, огороде, на ином участке приусадебного хозяйства. Не зависимо от типа населенного пункта неред ко труп зарывают в грунт на пустыре, в лесу, овраге, закапывают в муравейник, замуро-
вывают в стене строящегося здания, сбра сывают в колодец с водой или колодец ка нализационной сети, в пруд, озеро, реку, болото. Части расчлененного трупа выбра сывают в кусты, заросли бурьяна, канавы.
Некоторые элементы криминалистической характеристики убийств, сопряженных с уничтожением м сокрытием трупов
В результате проведенных исследований уголовных дел рассматриваемой категории выяснилось, что чаще уничтожаются трупы женщин. В числе потерпевших первое место занимают служащие, а второе — рабочие. Среди погибших значительна доля тех, кто был лишен жизни потому, что пытался пре дотвратить какое-либо преступление или иное антиобщественное проявление.
Наибольшее число убийств рассматрива емой категории, согласно изученным делам, совершили мужчины (около 93%), рабочие (примерно 79%), чаще в возрасте 30—45 лет, почти все с негативными характеризующи ми данными. Примерно в 70% проанализи-
ГЛАВА 24. Расследование убийств
рованных случаев они были родственника ми, супругами или сослуживцами убитых, находились с ними в конфликтных отноше ниях. Среди причин, по которым соверша ются эти убийства, первое место занимает такой мотив, как месть за критику, побои, оскорбление, пресечение дурного поведения. Далее следуют: устранение мешающего в чем-либо человека, сокрытие другого пре ступления, страх перед уличением в небла говидных действиях, ревность, разгневан ность в пылу ссоры или драки.
А как обстоит дело с местом, временем убийства и уничтожением трупа? Оказыва ется, убивали, как правило, в жилище по терпевшего или его родственника, или зна комого, либо где-то поблизости, а порой на месте работы жертвы, чаще всего вечером (19—23 ч). Труп уничтожается обычно там же, ночью илк ранним утром. Бывало, труп до уничтожения некоторое время (нередко 1— 2 суток) содержался в потайном месте.
Криминалисты подметили, что в заявле нии об исчезновении определенного чело века, подаваемом лицом, проживавшим сов местно с исчезнувшим (его родственником, членом семьи), обычно не содержится ука зания на убийство как причину исчезнове ния, в сообщении же лица, не проживавше го совместно с исчезнувшим, в том числе его родственником, часто высказывается мысль о возможном убийстве, а иногда даже назы вается предполагаемый убийца.
Следует подчеркнуть, что большинство лиц, совершивших убийства данной катего рии, не только находились в близких отно шениях с потерпевшим, но и отчетливо осо знавали, что эта связь хорошо известна ок ружающим. Нередко, убив близкого челове ка и приняв меры к уничтожению или со крытию трупа, такое лицо придумывает ка кое-либо ложное объяснение пропажи по терпевшего: убыл в другую местность устро иться на работу или навестить родных или знакомых; скрылся, чтобы избежать грозя щего ему наказания, ареста; потерялся как малолетний или психически неполноценный человек; где-либо покончил с собой, умер естественной смертью вследствие болезни или старости (например, уйдя в лес по гри бы); помещен в больницу; скончался от не счастного случая и т. д.
Будучи не в состоянии уничтожить либо надежно сокрыть труп близкого человека, не желая обременять себя этим, преступник
нередко делает труп неопознаваемым, для чего: прячет отчлененную голову потерпев-. шего либо уродует его лицо; срезает кожу с ногтевых фаланг пальцев (у стоящего на дак тилоскопическом учете); вынимаетдокумен-ты из карманов убитого либо прячет, унич тожает его одежду, обувь и головной убор.
Сокрытие трупа преступником, не нахо дившимся в близких отношениях с потер певшим, характерно для лиц, совершающих убийство в своем жилище либо обычно на ходящихся по роду своей -деятельности на месте убийства (котельная, сторожка и др.).
Первоначальные действия
На первоначальном этапе расследования исключительно важны допросы свидетелей, прежде всего для выяснения, кому была выгодна смерть потерпевшего. Начать надо' с лица, заявившего об исчезновении чело века, родственников, друзей, приятелей по следнего, с которыми он наиболее часто общался. «Коронный» вопрос на допросах всех этих лиц нацеливается на установление, с кем потерпевший находился в неприязнен ных или открыто враждебных отношениях. Затем должны следовать вопросы о том, ка ков был характер конфликта, когда и в свя зи с чем он возник, как развивался, что о нем говорил потерпевший, не угрожал ли один недруг другому, когда они последний раз встречались, где, при каких обстоятель ствах, в чьем присутствии, как себя тогда вели, какими фразами обменивались.
Не менее важно путем допросов свидете лей выяснить, кто, где, когда, при каких об стоятельствах видел последний раз без вести пропавшего, не говорил ли кто-нибудь о его уходе или отъезде из дома и, в свою очередь, не обмолвился ли исчезнувший о желании куда-нибудь уехать; не ожидал ли кто его прибытия, если да, то к какому времени.
На допросах целесообразно поинтересо ваться, как выглядел пропавший, нет ли у допрашиваемых его фотоснимков (при на личии таковых они изымаются с розыскны ми целями).
Выяснению подлежит, какие вещи, в том числе одежду, обувь, головной убор, а так же документы, деньги (в какой сумме) на ходились или могли быть при исчезнувшем, что из принадлежащего ему исчезло и что осталось дома. Небезынтересно спросить у допрашиваемых, как характеризовался про павший по месту работы и жительства, в
§ 4. Особенности расследования по делу^розбужденному в связи с отсутствием человека
405
кругу своих знакомых; какими чертами ха рактера обладал, какие имел привычки, в том числе дурные. Если ранее случались временные, более или менее длительные его отлучки из места постоянного жительства, выясняется, когда, куда, на какие сроки он отлучался, предупреждал ли своих близких об отлучках.
Значительный интерес могут представ лять ответы на вопросы: каково было пове дение лица, подавшего заявление об исчез новении человека, после сделанного им со общения, а также поведение всех близких пропавшего (что делали в связи с исчезно вением, кому и что рассказывали в связи с этим происшествием).
Другими особо важными первоочередны ми действиями являются обыск и осмотр квартиры (дома) в качестве возможного ме ста убийства. Они производятся при нали чии оснований для предположения, что убийство совершено именно там. При этом необходимо искать: труп, его части и следы уничтожения (осколки костей, кусочки мы шечных тканей и др.); следы крови на час тях помещения, предметах обстановки, одеж де, обуви, головном уборе, других вещах исчезнувшего, в щелях, например, между половицами, кафельными плитками, возле плинтусов. Нелишне поинтересоваться, нет ли признаков удаления следов крови, в том числе участков пола, стен со свежей покра ской, особенностей, характерных для соскаб ливания или смывания кровяных брызг, ка пель, отпечатков.
Желательно поискать оружие и следы его применения (повреждения, стреляные пули, гильзы, дробь, картечь, пыжи), а также ядо витые вещества.
Значительную пользу могут принести обнаруженные при этом следы рук потенци ального преступника и исчезнувшего. Сле ды последнего могут пригодиться для отож дествления его личности в случае обнаруже ния обезображенного трупа.
Внимание должно быть уделено докумен там и вещам без вести пропавшего, без ко торых он обычно не отлучался из дома (часы, очки, сумочка и пр.), а также корреспонден ции исчезнувшего, способной пролить свет на расследуемое событие.
Рекомендуется изъять и скрупулезно осмо треть печную золу, в которой могут оказаться костные останки, зубы трупа, несгораемые детали фурнитуры одежды потерпевшего
(пряжка, крючки, металсические пуговицы), а также украшения (серьги, кольца и др.).
При обнаружении костных и иных остан ков уничтоженного трупа назначается судеб но-медицинская экспертиза. Самая общая решаемая ею задача сводится к установле нию их принадлежности к организму чело века. Может быть поставлена также задача попытаться определить пол и возраст уби того. Наличие на останках, в том числе най денных зубах, следов прижизненных повреж дений, болезней, врачебного вмешательства в сочетании с имеющимися в лечебном уч реждении рентгенограммой и медицинской картой предполагаемого потерпевшего поз воляет надеяться на решение вопроса о при надлежности останков определенному лицу. Когда обнаруживаются волосы, а родствен ники исчезнувшего лица имеют образцы его волос, эксперт в благоприятном случае ус тановит их индивидуальную принадлеж ность, в иных же случаях по крайней мере ответит на вопрое, не исключается ли их принадлежность человеку, который соглас но имеющейся версии был убит.
Версии и их проверка
Версии, выдвигаемые по делам рассмат риваемой категории, как, впрочем, и по де лам иного рода, касаются различных объек тов познания. Некоторые из них направле ны на выяснение, какова подлинная судьба исчезнувшего человека. В практике не раз бывало, что в начале расследования полное право на существование имела версия о том, что пропавший без вести человек потерпев шим вовсе не является. Случалось, что она оказывалась и несостоятельной. Версию «че ловек жив» во многих случаях выдвигает сам преступник (но далеко не во всех). Прове ряя ее, надо проследить, что конкретно о судьбе исчезнувшего сказал автор версии разным лицам: одним, например, что он жив и уехал к родственникам, другим — что убыл на работу по вербовке, третьим — что умер от болезни. В этом случае уместно усомнить ся в обоснованности версии, продолжив, од нако, ее проверку — запросом в организа цию, куда будто бы убыл исчезнувший, до просами граждан, к которым он якобы на правился, и знакомых искомого лица по вопросам: высказывал ли он намерение уе хать в определенное место, была ли у него надобность в этом. Предполагаемый мотив к внезапному отъезду можно подтвердить или
ГЛАВА 24. Расследование убийств
отвергнуть проверкой: в милиции — не по дозревался ли исчезнувший в преступлении; в суде — не взыскивались ли с него какие-либо платежи; по месту работы — не чис лится ли за ним недостача.
Ответ на вопрос — появился ли исчез нувший в определенной организации — дает осмотр регистрационных и бухгалтерских до кументов (журнала, табеля явки на работу, разовых пропусков, кассовых ордеров и др.).
Разновидностью рассматриваемой версии является: «жив, но исчез вопреки своей воле», например, арестован и находится под следствием, осужден, госпитализирован. Способы ее проверки те же — запросы в предполагаемые организации и допросы зна комых исчезнувшего.
При версии «человек умер» параллельно выясняется род возможной смерти — насиль ственная или естественная. Факт естествен ной смерти устанавливается запросами в лечебные учреждения, морги и допросами осведомленных об этом лиц.
Обоснованность версии «человек убит» в значительной мере зависит от обнаружения материальных следов убийства, в том числе трупа или его останков. Действиям по их обнаружению придается приоритетное зна чение. Выше говорилось о типичных местах сокрытия трупов и поиске их останков при обыске. К этому следует добавить, что для локализации мест перспективных поисков надо выяснить, куда накануне пропажи пред полагаемого потерпевшего или вслед за этим ходил (ездил) подозреваемый.
Рекомендуется изучить предполагаемый маршрут следования потерпевшего до исчез новения, после чего направить в находящи еся вдоль него правоохранительные органы, больницы, морги запросы о возможном об наружении трупа с приметами пропавшего без вести лица.
Важно не забыть использовать и крими налистические учеты неопознанных трупов. Для этого следует обратиться в отдел уголов ного розыска городского или районного ор гана внутренних дел с просьбой заполнить бланк карты пропавшего без вести и напра вить ее сначала в территориальный орган учета (при Главном управлении внутренних дел края или области либо МВД республики в составе Российской Федерации), а при отрицательном результате проверки — в ор ган централизованного учета (Главный ин формационный центр МВД РФ).
При подтверждении версии «человек убит» естественно возникает версия «кем убит исчезнувший»?
Основаниями версии «убийство соверше но человеком, близким потерпевшему», мо гут послужить: а) остроконфликтные отно шения исчезнувшего с подозреваемым (на почве ревности, неудовлетворенности супру жеской жизнью, дележа жилплощади, на следства, расходов на содержание ребенка и пр.; б) противоречия в объяснениях относи тельно причин и обстоятельств исчезнове ния потерпевшего, которые подозреваемый дал разным лицам, или расхождение его со общений с точно установленными фактами, при исключении, конечно, заблуждения за подозренного и нейтральности лжи; в) по ведение близкого человека, характерное для виновного в убийстве, например, неприня тие мер к розыску исчезнувшего, проговор-ки о его кончине, неумеренно-опасливый интерес к ведущемуся расследованию, по ступки, логичные лишь при уверенности в еще не установленной официально смерти исчезнувшего, скажем, распродажа его иму щества, вступление в новый брак.
Проверить эту версию помогают допро сы свидетелей, которые либо подтверждают и приумножают, либо опровергают факты, положенные в основу версии. Очень важным представляется допрос подозреваемого о тех же фактах и о том, виделся ли он с потер певшим, где, когда, при каких обстоятель ствах расстался с ним перед его исчезнове нием. Не менее важна проверка его показа ний на основе данных официальных источ ников, которые порой оказываются весьма убедительными. Например) данные Управ ления железной дороги, о продаже или не продаже проездных билетов из одного пункта в другой или сведения паспортного стола о прибытии или неприбытии потерпевшего в определенный населенный пункт.
Предположение о подложности коррес понденции (письма или оригинала телеграм мы) исчезнувшего в чей-либо адрес, созда ющей впечатление, что он жив и здоров, проверяется назначением криминалистиче ской экспертизы для установления, выпол нен соответствующий текст без вести про павшим или кем-то другим.
При получении кем-либо по почте фото снимка исчезнувшего, сфотографированно го якобы после исчезновения, например, с новым супругом, целесообразна проверка
§ 5. Некоторые вопросы юридической квалификации убийств
407
путем назначения криминалистической экс пертизы с целью установления, не является ли снимок результатом фотомонтажа.
При обыске у подозреваемого, проживав шего совместно с исчезнувшим, присталь ное внимание надлежит уделить обнаруже нию, кроме следов крови и возможного ору дия убийства, способной пролить свет на расследуемое событие переписки подозрева емого, квитанции на заказные письма и те леграммы, отправленные родственникам потерпевшего, а также вещей исчезнувшего, с которыми тот обычно не расставался. Ве роятное суждение о возможном дарении, закладе, продаже этих вещей подозреваемым проверяется допросами свидетелей и в лом бардах, комиссионных магазинах.
Версия «убийство совершил посторонний человек» выдвигается обычно на основе сле дующих признаков: а) отсутствие среди близ ких исчезнувшего лиц, заинтересованных в его смерти; б) наличие достоверных данных об отъезде потерпевшего в каком-либо на правлении; в) имевшиеся при потерпевшем в момент отъезда значительные ценности, на которые мог посягнуть неизвестный преступ ник. Действия по проверке этой версии ло-
кализуются вдоль предполагаемого маршру та передвижения без вести пропавшего и нацеливаются прежде всего на установление населенного пункта и дома, квартиры, где потерпевшего видели последний раз, а так же лица, с которым он общался перед ис чезновением. Поиск становится особенно целеустремленным, если следователь допро сами свидетелей выясняет профессию, заня тие человека, в котором нуждался исчезнув ший (плотник, кровельщик, портной, сапож ник, торговец, коллекционер, желавший обменять квартиру и т. д). Если исчез работ ник, служба которого связана с посещением жителей определенного населенного пункта (например, почтальон, слесарь, монтер, стра ховой агент), опросами граждан устанавли вается клиент, которого исчезнувший посе тил последним, и дальнейшее расследование направляется на выяснение его возможной причастности к убийству.
Принимаются также меры к отысканию вещей, ценностей, находившихся при исчез нувшем. При обысках у подозреваемых осо бенно важно сосредоточить внимание на об наружении кроме следов крови и возможного орудия убийства также вещей потерпевшего.
§ 5. Некоторые вопросы юридической квалификации убийств
Умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах
Уголовная ответственность за такие убий ства предусмотрена ч. 2 ст. 105 УК.
Квалификация по п. «а» ст. 105 УК насту пает при наличии у виновного умысла на лишение жизни не менее двух человек и если они убиты одновременно либо с незначи тельным разрывом во времени. Когда кто-либо из потерпевших по независящим от виновного обстоятельствам остается в жи вых, содеянное квалифицируется по п. «а» ч. 2 ст. 105, ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК.
Квалификацию по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК производят, когда потерпевший лишается жизни в связи с осуществлением служебной деятельности или выполнением обществен ного долга или убитым оказывается близкий ему человек. Потерпевшим может быть как должностное лицо, так и рядовой гражданин, например, участвующий в охране обществен ного порядка.
Не имеет значения, совершено ли убийст во в момент выполнения потерпевшим ука занной обязанности. Достаточно наличия свя зи убийства с осуществлением потерпевшим либо его близким служебной деятельности или выполнением общественного долга.
Пункт «в» ч. 2 ст. 105 УК применяется в случаях, когда потерпевший бывает убитым, будучи не в состоянии оказать сопротивле ние преступнику (тяжело болен, стиснут междутяжелыми, неподвижными предмета ми в результате аварии на производстве и др.), а также в связи с похищением человека либо захватом заложника. Для данной ква лификации надо доказать, что факт нахож дения потерпевшего в беспомощном состо янии был очевиден. Данный состав будет и тогда, когда потерпевший не является объ ектом похищения или взятия в заложники, а пытается освободить похищенного чело века или того, которого преступник пытает ся взять в заложники.
408
ГЛАВА 24. Расследование убийств
Для квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК необходимо, чтобы потерпевшая была бере менна и виновный отчетливо осознавал это.
Применить при квалификации п. «д» ч. 2 ст. 105 УК можно тогда, когда, убивая чело века, преступник проявляет особую жесто кость, например, пытает, истязает потерпев шего, причиняет большое количество теле сных повреждений, использует мучительно действующий яд, убивает человека в присут ствии близких ему людей, сознавая, что тем самым причиняет им душевные страдания; глумится над трупом.
Пункт «е» ч. 2 ст. 105 УК предусматрива ет убийство общеопасным способом, то есть способом, опасным по крайней мере для нескольких человек (беспорядочная стрель ба в людном месте, применение взрывного устройства в присутствии ряда людей). При этом не имеет значения, пострадал ли кто-нибудь кроме лица, являющегося мишенью для преступника. При убийстве двух чело век и более содеянное должно быть квали фицировано по совокупности пп. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 УК, а в случае причинения вреда здоровью других лиц — по совокупности п.«е» ч. 2 ст. 105 УК и ст. Ill или 112, 115 УК, в зависимости от степени тяжести при чиненного вреда.
По п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК надлежит ква лифицировать умышленное убийство, совер шенное одновременно несколькими лицами. Не имеет значения, являлась ли группа ор ганизованной и был ли между ее участника ми предварительный сговор на совершение убийства. Убийство из корыстных побужде ний квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. Имеются в виду случаи, когда убийство является средством получения какой-либо материальной выгоды (денег, ценностей, имущества или права на него). Если моти вом убийства была не корысть, а, например, ревность, но убийца после лишения жизни возкамеревается завладеть деньгами или ве щами потерпевшего, содеянное квалифици руется как простое убийство и кража (ч. 1 ст. 105 УК и ст. 158 УК).
По п. «з» ч. 2 ст. 105 УК квалифицируют ся также убийства, сопряженные с разбоем, вымогательством, бандитизмом, а также со вершенные по найму (заказные).
Некоторые особенности имеет квалифи кация заказных убийств.
В совершении такого убийства участву ют как минимум двое. Это прежде всего за-
казчик, то есть лицо, непосредственно за интересованное в физическом устранении намеченной жертвы и обычно являющееся инициатором данного злодеяния. Затем это наемный убийца, человек, исполняющий замысел нанимателя.
В ряде случаев подыскать платного убий цу заказчику помогает третий участник пре ступления, именуемый посредником.
Нередко все организационные функции или некоторые из них, в частности, подго товку необходимых технических средств, в том числе транспортного, разработку плана выслеживания намеченной жертвы, обеспе чение наемника сведениями о потенциаль ном потерпевшем, определение места и вре мени нападения на него, консультации от носительно сокрытия следов преступления, берет на себя наниматель. Таким образом, в одном лице здесь совмещаются роли нани мателя убийцы и организатора преступления. Иногда же заказчик подбирает специальное лицо, выполняющее все организационные функции.
Одним из главных виновников по уголов ным делам о заказных убийствах является наемник (исполнитель), тоестьлицо, непо средственно совершающее убийство либо непосредственно участвующее в его совер шении совместно с другими лицами-соис полнителями (ч. 2 ст. 33 УК).
Наниматель при всех условиях несет от ветственность как подстрекатель, то есть лицо, склонившее кого-либо к убийству пу тем подкупа. Если же наниматель участвует в организации убийства, он отвечает за свои действия и как организатор преступления. Выше уже отмечалось, что организационные функции могут выполняться и человеком, ' специально подобранным нанимателем. В таком случае это лицо несет ответственность за подготовку убийства и руководство им (ч. 3 ст. 33 УК).
Роль посредника расценивается как уча стие в качестве пособника, давшего совет, рекомендацию нанимателю относительно подходящей кандидатуры на роль платного убийцы. Если же посредник по просьбе на нимателя склоняет рекомендованного им человека к совершению заказного убийства, он является также и подстрекателем.
Пособничество применительно к рассма триваемым преступлениям может выразить ся и в предоставлении способствующей убий ству информации, орудий убийства, обеща-
§ 5. Некоторые вопросы юридической квалификации убийств
нии скрыть преступника или следы преступ ления (ч. 5 ст. 33 УК).
Действия нанимателя, организатора убийства по найму, посредника, иного по собника квалифицируются по ч. 2 ст. 105 УК со ссылкой на ст. 33 УК.
Известны случаи физического устранения совершившего наемное убийство лица с це лью сокрытия следов преступления, и соот ветственно это осложняет его расследование. В таком случае человек, убивающий наем ника, оказывается причастным к двум убий ствам, поскольку применительно к первому преступлению он выступает в роли пособ ника-укрывателя, а применительно ко вто рому — в роли непосредственного исполни теля.
При выполнении исполнителем заказа на убийство налицо оконченный состав пре ступления. А если исполнитель осуществил действия, непосредственно направленные на совершение убийства, но по тем или иным обстоятельствам потерпевший остался в живых, исполнитель и его соучастники от вечают за приготовление к убийству и поку шение на него (ч. 1—3 ст. 30 УК). В таких случаях их действия квалифицируются по ч. 2 ст. 105 УК со ссылкой на ст. 30 УК.
В следственной практике имели место случаи, когда наемник отказывался от ис полнения взятого на себя обязательства со вершить убийство.
В подобных случаях имеет место добро вольный отказ исполнителя от преступления, который заключается в том, что лицо пре кращает действия по подготовке к преступ лению или его совершению, осознавая воз можность доведения его до конца. Наемник, добровольно отказавшийся от доведения преступления до конца, уголовной ответст венности не подлежит (ч. 2 ст. 31 УК). Он может быть привлечен к ответственности лишь при условии, если фактически совер шенное им при подготовке к убийству со держит иной состав преступления, например, хищение оружия или угон автотранспортно го средства.
При этом от уголовной ответственности не освобождаются наниматель, а также иные лица, внесшие тот или иной вклад в органи зацию убийства или его подготовку и не принявшие мер к его предотвращению. Их действия, как уже сказано выше, должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 105 УК со ссылкой на ст. 30 УК (см. ч. 3 ст. 29 УК).
Наниматель, организатор наемного убий ства, а также посредник тоже признаются добровольно отказавшимися от преступле ния в случаях принятия ими мер, исключив ших совершение убийства наемником, на пример, при своевременном информирова нии правоохранительного органа о готовя щемся преступлении, позволившем успеш но осуществить превентивное мероприятие.
Действия пособников, добровольно отка завшихся от доведения преступления до кон ца, по предотвращению убийства могут и не достичь своей цели. Тогда принятые ими меры могут быть признаны судом смягчаю щими вину обстоятельствами (ч. 5 ст. 31 УК).
По п. «и» ч. 2 ст. 105 УК квалифицирует ся умышленное убийство, совершенное из хулиганских побуждений.
Хулиганские действия, выражающиеся в грубом пренебрежении общепринятыми нор мами общественной морали, могут быть со вершены не только в общественном месте, но, например, в частной квартире.
Рассматриваемое убийство совершается как с прямым, так и косвенным умыслом. Если при косвенном умысле потерпевший не поги бает, содеянное квалифицируется не как по кушение на убийство, а по фактически насту пившим последствиям, например, как причи нение легкого вреда здоровью и хулиганство.
Пункт «к» ч. 2 ст. 105 УК применяется в случаях, когда умышленное убийство совер шается с целью сокрытия другого преступ ления, облегчения его совершения либо ког да оно сопряжено с изнасилованием или иными сексуальными действиями. Не имеет значения, было ли в результате убийства со крыто другое преступление или облегчено его совершение. За скрываемое преступление полагается самостоятельное наказание, а за связанное с попыткой облегчить его совер шение виновный должен нести ответствен ность за приготовление к преступлению. Сопряженным с изнасилованием или ины ми сексуальными действиями считается убийство, совершенное в момент изнасило вания (из садистских побуждений) или по его окончании, с целью сокрытия насильст венного полового акта и затруднения его расследования.
Квалификация по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК имеет место в случаях совершения умышлен ных убийств по мотиву национальной, ра совой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести.
410
ГЛАВА 24. Расследование убийств
Для применения указанной нормы надо доказать, что виновный ненавидел всех пред ставителей определенной национальности, расы или религиозной конфессии, проявлял к ним враждебность и совершил убийство именно по этому мотиву. Субъектами уго ловной ответственности за убийство по мо тиву кровной мести могут быть только лица из той группы населения, которая соблюда ет обычай кровной мести. Для соответству ющей квалификации необходимо доказать, что в конкретном случае имелись основания для мести со стороны обвиняемого (избие ние, тяжкое оскорбление его потерпевшим либо его родственника) и убийство совер шено в качестве ответной меры.
По п. «м» ч. 2 ст. 105 УК подлежит квали фикации убийство, совершенное с целью использования органов или тканей организ ма потерпевшего. Смогли виновный восполь зоваться соответствующими органами и тка нями, не имеет значения. Достаточно дока зать совершение убийства с указанной целью.
По п. «н» ч. 2 ст. 105 УК наказывается лицо, совершившее умышленное убийство не в первый раз.
Квалифицирующим признаком является не только оконченное предыдущее преступ ление, но и покушение на него. Не имеет значения, понес ли виновный наказание за предыдущее преступление. Если нет, то оно подлежит самостоятельной квалификации.
Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств
Умышленное убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, именуемое «про стым», квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК и в особых комментариях не нуждается.
По ст. 106 УК квалифицируется умышлен ное убийство матерью новорожденного ребен ка. По квалификации по этой статье не имеет значения, убит ребенок во время родов или сразу же после них. Ответственность по дан ной статье не исключается и в случаях убий ства новорожденного в условиях психотрав-мирующей ситуации или в состоянии расст ройства, не исключающих вменяемости. Дан ное преступление может быть совершено не только с прямым, но и с косвенным умыслом.
Ст. 107 УК предусматривает ответствен ность за умышленное убийство, совершен ное в состоянии внезапно возникшего силь-
ного душевного волнения, вызванного по терпевшим. Сильное душевное волнение должно возникнуть внезапно под влиянием разовой противоправной или безнравствен ной акции со стороны потерпевшего (наси лия, издевательства, тяжкого оскорбления) либо соответствующего его поведения на протяжении некоторого периода времени.
Более строгое наказание предусмотрено за убийство в состоянии аффекта двух и более лиц.
Ст. 108 УК предусматривает ответственность за превышение пределов необходимой оборо ны либо мер по задержанию преступника.
Для квалификации по данной статье не обходимо установить, что виновный совер шил убийство в состоянии защиты от пре ступного посягательства со стороны потер певшего либо при оказании сопротивления задерживаемым преступником и, кроме того, применил средства и способы воздействия, явно превосходящие по силе действия при мененные потерпевшим. При отсутствии реальной угрозы нападения со стороны по терпевшего лишение его жизни представля ет собой простое убийство (при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств).
Разграничение умышленного убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, повлек шего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. ill УК), требует тщательного иссле дования субъективной стороны преступле ния. При доказанности, что виновный имел умысел только на причинение тяжкого вре да здоровью потерпевшего, не желал его смерти и не был безразличен к такому по следствию, его действия должны квалифи цироваться не как убийство, а как умышлен ное причинение вреда здоровью потерпев шего, повлекшее по неосторожности его гибель.
Иногда приходится разграничивать убий ство с косвенным умыслом и неосторожное убийство, при котором субъективная сторо на выражается в форме преступной самона деянности. При этом надо учесть следующее. При самонадеянности преступник рассчиты вает на конкретные обстоятельства, призван ные предотвратить смерть человека, но вследствие легкомыслия виновного его рас чет оказывается несостоятельным. В случае же убийства с косвенным умыслом винов ный ни на что конкретное не надеется, не желая смертельного исхода, но в то же вре мя относясь к нему безразлично.