Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
дуард Лимонов | СТАТЬИ В ГАЗЕТЕ «ИЗВЕСТИЯ» | 1990—2013
Эдуард Вениаминович Лимонов (Савенко)
http://izvestia.ru/
© Эдуард Лимонов
содержание
1990 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Размышления у пушки
// №305(23208), 3 ноября 1990 год
Больна была вся Европа
// 14 сентября 1990 года
Эпоха маршалов, «кондукаторов» и генералиссимусов
// 15 сентября 1990 года
1993 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Я думал о Жириновском лучше
// №173, 11 сентября 1993 года
2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Юбилей преступления
// 23 октября 2012 года
Удальцов в тюрьме им не нужен
// 26 октября 2012 года
Будет ли он мстить?
// 2 ноября 2012 года
Полицейские — не священные коровы, а?
// 10 ноября 2012 года
Народ её не принял
// 23 ноября 2012 года
В щадящем режиме
// 15 декабря 2012 года
Право на Родину
// 18 декабря 2012 года
Самоубийство либеральной оппозиции
// 25 декабря 2012 года
2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Нетерпимость
// 11 января 2013 года
На смерть Деда Хасана
// 16 января 2013 года
Поджигатели войны
// 18 января 2013 года
Пожали, что посеяли
// 24 января 2013 года
Не пиарься на трагедии — и не будешь бит
// 6 февраля 2013 года
Так будет справедливо!
// 18 февраля 2013 года
Эдуард Лимонов:
«Вечные темы — война, тюрьма, эмиграция, любовь»
// 22 февраля 2013 года
Мусорщики
// 22 февраля 2013 года
Размагничивают Удальцова
// 25 февраля 2013 года
Красный полковник
// 28 февраля 2013 года
Бог не изобрел даже мобильного телефона, коллега Пелевин!
// 4 марта 2013 года
Экспроприация, или грабь награбленное!
// 17 марта 2013 года
Битва за Америку
// 19 марта 2013 года
И вот он ушел от всех нас
// 23 марта 2013 года
«Выборча» учит нас жить, соотечественники!
// 9 апреля 2013 года
Богатый суд над Навальным
// 17 апреля 2013 года
Дохлый процесс
// 24 апреля 2013 года
Эдуард Лимонов
Лет семь назад, бродя по двору музея Великой Армии в доме Инвалидов, я наткнулся на две зеленые от времени короткие пушки. Пояснительная табличка сообщила мне, что пушки эти «девятипудовые» были отлиты во Франции в 1810 г. И что с 1815 по 1945 г. пушки находились в плену в Берлине. Я собирался было уходить, но мое внимание привлекла явственно видная на стволе, сквозь слой прозрачного лака (предохраняющего пушки от коррозии) надпись… на русском языке. Штыком без сомнения, было выбито: «Берлин посетили 7 мая 1945 г.— Турковский, Шония И., Кондратенко». Я нашел имена еще группы «посетивших» Берлин русских солдат на другой пушке. Все они посетили Берлин в апреле-мае 1945 г…
Стоя у пушки я долго раздумывал о происхождении этого нейтрального и очень дипломатического «посетили». Разумно предположить что на веселом апрельском солнышке близкой победы, на подступах к Берлину, собрав солдат кружком, должно быть прочли им лекцию политруки. Зная слабость солдата к сохранению своего имени, если уж тело может будет скошено в завтрашней атаке, политуправление армии наверняка обязало политруков провести работу с солдатами. Может быть и листовку выпустили. Ругательства запретили высекать, и слово «оккупировали» не употреблять. «В крайнем случае, если невмоготу, высекайте ребята «посетили» или «здесь были…» А затем произошла двухнедельная кровавая битва. Сто тысяч советских солдат пали в Берлине. Никто не посчитал, сколько было убито грузин, сколько украинцев, сколько армян, сколько азербайджанцев, сколько русских. Считали их всех советскими. Выжившие расписались все вместе на стенах рейхстага, на пушках. На национальности (эта стена грузинам, эта — украинцам) — не делились…
В том же самом музее Великой Армии можно спуститься в подземный кинозал, где с открытия до закрытия музея показывают кинохроники военных лет. Преобладают, разумеется, подвиги Союзников в Северной Африке и Нормандии (что ж, своя рубашка ближе к телу!) но я пересмотрел за годы немало горящих украинских хат, немало снежных русских полей, немало наших, бегущих в длинных шинелях по снежному полю. Падают под огнем и не поднимаются. Национальности невозможно определить… советские все солдаты. Взятый Берлин в развалинах показали, девушек-регулировщиц, монгольские физиономии калмыков и башкир на лошадях… Улыбаются…
Все это далекий сон. Со страниц советских газет, покупаемых мною в парижском магазине «Глоб», глядят на меня бородатые физиономии вооруженных национальных боевиков. (Они любят фотографироваться с оружием. Пока преобладает легкое оружие.) Нация на нацию, одна долина на другую долину, стычки, погромы, ужасы, резня… Чтение советских газет — занятие не для слабонервных. Мне запомнилось увиденное мною на экране французского теле морщинистое, заплаканное лицо армянской старухи, эвакуированной из Баку. Рыдая, бормотала она что-то жалкое и вышедшее из моды «…— как же так, ведь жили же мы раньше, дружили… русские, армяне, азербайджанцы, друзья и соседи… Как же так… Все были наши…»
Плачь старуха. Интернационализм — сегодня ругательное слово в СССР. Вместе с КПСС. В моде разделение. И некому, собрав боевиков на полит-беседу, внушить им что нужно быть «хорошими», что нельзя кипя от ненависти, стрелять в соседей, нельзя взрывать автобусы с женщинами и детьми. Раньше воспитывали политруки. Звание «политрука» дискредитировано, никто не станет его слушать. Ему укажут на преступления «сталинизма» и, побледнев, «политрук» исчезнет из зала.
А я вот скажу за него, не побоюсь, не постесняюсь. И мне можно, ибо я ни в КПСС, ни на службе советскому государству не состоял. Я от него ничего не получил, оно у меня даже гражданство отобрало и не вернуло. По отцу Савенко, по матери — Зыбин, я советский, а не русский человек. Семнадцатый год я живу на Западном берегу планеты, выучил два языка, сменил тринадцать профессий прежде чем стал писателем. И вот вам моя правда. Ни одно западное правительство не стало бы терпеть и сорока восьми часов кровавых ужасов, устроенных на Кавказе, в Фергане и в Оше националистами. Когда в 1965 г. восстало черное гетто Лос-Анжелеса,— Ваттс, правительство США не колеблясь ввело в гетто национальную гвардию и подавило расовые волнения. 34 убитых и тысяча разрушенных зданий — результат. В 1967 г. волнения взорвались в гетто НьюАрка и Детройта. 14.000 полицейских и национальных гвардейцев и даже танки были немедленно двинуты в гетто Детройта. 38 человек убито. Не стесняясь обвинений в расизме, американское правительство действовало в интересах подавляющего большинства своих граждан. Совсем недавно в 80-х годах французские жандармы, устроив засаду, просто-напросто застрелили лидера милитантов Фронта Национального Освобождения Новой Каледонии Машеро, вместе с десятком его соратников. Впоследствии были застрелены еще 19 человек, и даже (в таинственном покушении) застрелен лидер более или менее умеренных националистов Жан-Мари Джибао. Остров Корсика, присоединенный к Франции в 1768 г. (тогда же стала частью Российской Империи Литва), все это время пытается получить независимость, но французские национальные интересы не совпадают с интересами корсиканских националистов. Не получат независимости многочисленные ни карибские, ни тихоокеанские «республики» Франции, ни Гвиана,— ее территория в Латинской Америке (размером с Венгрию). Унесший уже тысячи жертв сильнейший баскский национализм не заставил Испанию предоставить своей баскской провинции независимость. Держится за Северную Ирландию Великобритания, теряя там своих солдат не по причине важности для нее собственно этого клочка суши, но потому что за Сев.Ирландией последует Шотландия. (А там глядишь и Уэллс.) По этой же причине не отдала Великобритания Испании даже потерявший свое стратегическое значение Гибралтар. Фолклендская война показала что Великобритания способна отчаянно защищать бесполезные скалистые камни на противоположном боку планеты. Сильное движение за присоединение к Голландии существует в фламандской восточной части Бельгии, бельгийские фламандцы говорят на одном языке с голландцами, но никто не позволит им самоопределяться. Лишь в середине прошлого века отхватили Соединенные Штаты у Мексики огромную территорию, размером с Польшу,— нынешний Штат Нью Мексико. Ну-ка попробуйте заговорить с США об отделении Нью Мексико, или о провозглашении независимости Гавайских островов, аннексированных у Испании в 1898 г. (Однако американский Конгресс не постеснялся проголосовать в защиту независимости Литвы!).
Что я хочу этим сказать? Все государства сопротивляются разрушительным дробительным силам. Это их нормальная, самозащитная реакция. Бесспорных государственных единиц нет на планете, и не будет. Старая континентальная Франция, первое современное супер-государство, кажущаяся вам, советским, однородным, оттуда, завтра распадется, если позволить, на Корсику, на Бретань с отдельным языком, Ницца и Ментона отойдут к Италии, Эльзас и Лотарингия, как это уже бывало не раз, перейдут к Германии, баскское государство образуется в юго-западной части, ибо половина басков — французские граждане. Вся Франция разместится где-то между Парижем и Лионом. И перестанет быть той Францией, которую мы знаем. Не для того великие французские короли и императоры и республиканцы собирали Великую Францию чтобы она превратилась в туристскую дохлую опереточную республику с Эйфелевой башней вместо герба. Так думает большинство французского народа, (— каких только кровей нет в его жилах!) объединенного французским языком и культурой. И каждое французское правительство, независимо от его политической ориентации, защищает интересы этого большинства, сознательно подавляя интересы меньшинств.
Государство Советский Союз, или придумайте ему другое имя,— обязано бороться за свое государственное единство. Не бороться за него — есть преступление против подавляющего большинства его граждан, против всех, кто считает себя «нашими». С моей точки зрения,— молодая советская демократия — опасно апатична и не мускулиста. Она не защищается против разрушительных движений ни словом ни делом. По какому такому праву слово «НАЦИОНАЛИЗМ» заняло место недавно еще оккупированное мифическим «коммунизмом», почему несправедливо стало оно означать некую «высшую» стадию существования человеческих групп, якобы самую справедливую? История доказывает обратное. После расчленения Австро-Венгрии в 1918 г. новорожденные государства Европы во мгновение ока превратились в авторитарные военно-феодальные тирании и занялись междоусобными войнами (конфликты Венгрии-Румынии-Болгарии-Югославии). И судя по недавним антивенгерским погромам в Румынии и по ярости югославских национальных движений национальные страсти в этой части Европы не остыли…
Отвоевав независимость у Британской Империи ее бывшие колонии на Индийском субконтиненте тотчас занялись в 1947 г. братоубийственной резней, унесшей миллион жертв (!) и сорвавших с мест 13 миллионов беженцев. После этого Индия и Пакистан воевали опять, в крови родилось государство Бангладэж и конца ненависти в том районе земного шара не видать. Распад (с помощью Запада) Оттоманской империи образовал Ближний Восток в его настоящем, вулканическом виде, взрывающийся постоянно. Один Ливан чего стоит! История учит нас, что ни одно расколовшееся государство не сумело достичь своей былой исторической мощи, что ни одна ушедшая в раскол национальная окраина не стала преуспевающим первостепенным государством. Не говоря уже о культуре, которая всегда задыхается и хиреет в герметическом климате душных маленьких национализмов. В то время как Австрия и Венгрия все чаще говорят о конфедерации, в то время как французы ждут как манны небесной 1 января 1993 года — даты объединения 12 европейских государств в ЕВРОПУ,— мне стыдно за НАШИХ, бездарно разделяющихся, вооружившихся каждый своим средневековым национализмом. «Интернационализм», которому меня учили в советской школе наши учителя куда более человечен и прогрессивен нежели национализм. «Одна страна, одна Родина, один народ — советский!» вот такой могучий лозунг я предлагаю в противовес карликовым силам национальных расколов.
Они желают отделения для чего? Ответ обыкновенно стандартный: Чтобы избавиться от доминирования русских. А в чем оно выражалось собственно, это доминирование? Недоброжелатели России/СССР пытаются представить ее как еще одну колониальную империю, час которой пробил. Но еще с большим основанием по тому же методу можно объявить колониальной империей Соединенные Штаты Америки, все ее территории, в том числе и Калифорния, присоединены к Американской конфедерации путем вооруженного захвата — совсем недавно — во второй половине 19 века. В «плавильном горне» Соединенных Штатов варятся не меньше народов чем в СССР, (тоже порой жалуясь на англо-саксонский империализм и на засилие английского языка), однако уступить своим разрушительным силам Соединенные Штаты не собираются. Даже во имя самого гуманного гуманизма. Истина заключается в том что ни США, ни СССР не есть колониальные империи, они есть сверх-национальные государства. И Россия — предшественник СССР никогда не была колониальной империей, но была многонациональным государством. Управляемое варягами, немцами и поляками, смешавшееся с половцами, татаро-монголами и кем угодно, население адаптировало для общего пользования русский язык. Но культура русская всегда была сверх-национальной. И доступ в нее был открыт кому угодно. И доступ к управлению государством, к высшим постам, доступ в русскую аристократию (точно также как потом в коммунистическую, партийную аристократию) был доступен всем национальностям. Показательно например, что в 17 веке русская аристократия насчитывала 156 семейств татарского происхождения, 168 семейств рюрикидов и 223 семейства польско-литовского происхождения (Цифры взяты мной из книги «Монгольский Мир» Шантай Лемэрсьер-Кэлькэжэй, изд-во «Фламмарион»). Имена Багратиона, полу-армянина Суворова, шотландское происхождение Лермонтова и немецкое Фонвизина, первыми приходят на ум, но список можно бы продолжить тысячами нерусских имен русской государственности и культуры, если бы не вынужденное стеснение газетной статьи. Общеизвестно, что все национальные меньшинства принимали участие в русской революции, и на грузина-большевика Джугашвили приходилось несколько куда более известных в те времена общероссийских лидеров — Тчхеидзе и Церетели. Отворачивающиеся сегодня от наших прибалты, радостно не отказывались тогда вмешиваться во всероссийские судьбы и служили гвардией большевиков. Показательно, что расстреливали царскую семью из общего числа двенадцати исполнителей, шесть «латышей». Так как я не монархист и не русский националист, то мне не в чем их обвинить. Но и им не в чем обвинить наших. Свои сказки о «русском империализме», они могут рассказывать западным журналистам, как правило плохо знающим русскую историю. Малые нации с удовольствием участвовали в «русском империализме» и не один грузин Сталин и родившийся в Вильнюсе Феликс Дзержинский тому примером…
Рыдающие старухи всех наций хотят чтоб был интернационализм, чтоб их детей и внуков не резали дети другого народа. Однако существует определенный процент населения каждого народа которому национализм выгоден. (Им впрочем выгоден любой социальный взрыв и любой флаг.) Речь идет о «доминантном меньшинстве», о пяти процентах. Теория «пяти процентов» родилась в Китае, после корейской войны. Наблюдая поведение больших групп американских пленных, китайцы установили, что если выявить и изолировать зачинщиков беспорядков, самых энергичных лидеров, и держать их под усиленным надзором, то всё остальное население пленных возможно вообще не охранять. Совсем не охранять. И что процент «лидеров» всегда постоянен для каждой группы пленных, всегда составляет пять процентов от общего числа пленных. (Те же цифры были зарегистрированы американским профессором Масловым для всех групп высокоразвитых животных: от волков до шимпанзе). Теория «пяти процентов» не вызывает особого восторга на демократическом Западе ибо ставит под сомнение сам принцип демократии. Однако она многое объясняет в социальных движениях. «Доминантное меньшинство» каждого человеческого стада можно отлично разглядеть во времена социальных взрывов и революций. «Пять процентов» сегодня видны повсюду в советских республиках и если не все они на стороне национализма, то многие на его стороне. Безжалостная воля биологии и генетики заставляет их бродить. Это чтобы сотня национальных доминантов сделалась министрами и вождями, а несколько десятков тысяч горячих голов (в обыкновенные времена они приземлились бы в тюрьмах) объединились бы в национальные банды (в лучшем случае они сольются в национальную армию, худший — ливанский вариант) и страдают сегодня и плачут 95% национальных населений и льется обильно кровь. Для 95% национальных населений лучше бы жить в налаженных старых государствах, для «пяти процентов» — застой — нож острый. Мускулистая демократия обыкновенно сдерживает энергию доминантного меньшинства, старается направить его в мирное полезное всем русло. Увы, молодая советская демократия не мускулиста. Потому она плохо защищает своих старух.
Эй, солдаты, расписавшиеся на пленной французской пушке в Берлине, отзовитесь! Интересно, что с вами сталось в новые времена. Чувствуете ли себя НАШИМИ? Надеюсь, твой сын, Шония, не стреляет в сына Турковского в грузинских горах, а твой сын или внук, Кондратенко, не вышел в Киеве на демонстрацию против «москалей». Надеюсь…
Эдуард Савенко (Лимонов)
№305(23208), 3 ноября 1990 года
Эдуард Лимонов
Причиной для написания нижеследующей статьи послужила информация в газете «Известия» за 16 августа 1990 г. «Чудо на Висле и его продолжение». Цитирую «Известия»:
«Впервые Польша официально отметила событие, получившее здесь символическое название «Чудо на Висле». 70 лет назад в результате контрнаступления под Варшавой польские войска принудили к отступлению части Красной Армии, форсировавшие реку севернее города…
Празднества начались… торжественной мессой, которую совершил… кардинал Ю.Глемп. Такие же службы, манифестации прошли по всей стране… Центр торжеств — в Радзимине, небольшом городке вблизи польской столицы. Именно здесь 15 августа 1920 г. были остановлены красногвардейцы…»;
«парламент учредил орден для участников советско-польской войны… В столичном королевском замке прошла торжественная церемония награждения ветеранов Варшавской битвы и присуждения им очередных офицерских званий…»;
«…появляются мемориальные доски, увековечивающие «Чудо на Висле», имена организаторов похода против Советской России».
Далее «Известия» приводят высказывания польских лидеров по поводу «Чуда на Висле».
Глава польского правительства Т.Мазовецкий:
«Польша задержала шествие войск большевистской России, мечтающей о революционизации всей Европы, и если бы не решимость поляков… история Европы могла бы пойти совершенно по иному пути».
Зам. министра национальной обороны, занимающийся вопросами воспитания (!) Б.Коморовский:
«Сейчас мы имеем армию, которая лишена традиций 20-х годов. Нынешние традиции восходят к победе 1945 года, но еще вопрос, была ли это полная польская победа? Поэтому чрезвычайно важно обращаться к традициям межвоенного периода, к традициям победоносной войны 1920 года».
На страницах армейской «Жолнеж Речи Посполитой» Р.Шереметев считает, что
«первейшим делом является возвращение армии настоящих, а не мифических традиций. Одним из первых шагов на этом пути должно быть перенесение даты Дня Войска Польского. Введенное после войны празднование его 12 октября — в годовщину битвы под Ленино — является, вообще-то говоря, недоразумением». Точку над «i» ставит министр национальной обороны П.Колодзейчик. В комментарии, который «Жиче Варшавы» помещает на первой странице, он предлагает впредь отмечать 15 августа как День Войска Польского». (Конец цитирования.)
Я не присутствовал на празднованиях «Чуда на Висле», но мне не раз пришлось столкнуться с подобным же «новым» подходом к собственной истории восточноевропейцами, поляками в частности. Некритическое, опасное желание представить свою страну жертвой, к сожалению, популярно не только среди министров и кардиналов.
Уместно начать со скандала, происшедшего в Будапеште 20 июня 1989 г. Место действия — Конгресс-холл Венгерской академии наук. Присутствующие — участники интернациональной литературной конференции, организованной американской «Уитлэнд Фондэйшан» — около восьмидесяти писателей многих стран мира, журналисты. За столом президиума десяток писателей Центральной и Восточной Европы. Ведет профессор Корнельского университета Майкл Скаммел. Выступает Нобелевский лауреат писатель Чеслав Милош. Читает не спеша заранее заготовленный текст. Текст этот — в духе холодной войны, полон бессмысленных и неуместных нападок на СССР и его народ. Я сижу в зале. Во мне растет возмущение.
Вопреки регламенту и протестам ведущего, я включил свой микрофон и сказал то, что в номере от 22 июня «Нью-Йорк таймс» представила (упрощенно) следующим образом:
«Мистер Милош был прерван неожиданным защитником роли Советского Союза в истории. Это был Эдвард Лимонов, автор, покинувший СССР в 1974 г. и после длительного пребывания в Нью-Йорке переместившийся в Париж. Мистер Лимонов с вызовом напомнил бывшему польскому дипломату, что Польша еще в 1934 г. подписала договор о ненападении с Германией, и, когда Германия отсекла часть Чехословакии в 1938 г., она помогла себе, присвоив часть территории чешской жертвы (индустриальный район Тешин.— Э.Л.). Мистер Милош ничего не ответил».
Ответил за Милоша присутствовавший там же Адам Михник.
«К сожалению, сказанное мистером Лимоновым — правда. Эти позорные страницы польской истории существуют».
(Выступление Михника не попало в «Нью-Йорк таймс».)
Это была присказка, читатель. А сказка — вот она. Одновременно с болезненным процессом признания Советской страной и народом преступлений сталинизма, вместе с кровавой и грязной водой — сталинизмом выплескивается и сама История. На наших глазах создан и охотно поддерживается Западом и странами Восточной Европы ревизионистский миф о «невинности» европейских стран, явившихся жертвами двух чудовищ: Гитлера и Сталина. Следует воспрепятствовать канонизации этого вредного и лживого мифа. Канонизация идет полным ходом. Например, в последнем издании популярного энциклопедического французского словаря «Петит Роберт» нет ни польско-немецкого договора, ни аннексии Тешина. Французский ревизионизм тихо вычистил самую грязную грязь из польской истории.
Россия — и ее наследник СССР — никогда не была невинным «мальчиком из хора», не отказывалась, брала, если могла, кусок чужой территории. Но за улыбающимися масками наций «невинных жертв» — наций Восточной и Центральной Европы — скрываются острые, крупные клыки, огромные аппетиты и совсем не невинное поведение. Заглянем в Европу между двумя войнами.
Когда распалась в 1917 г. Российская империя, Ленин, еще неопытный лидер и потому идеалист и интернационалист, предложил взять независимость всем желающим ее нациям. (Будем циничны, впрочем. Ему ничего другого в тот момент и не оставалось. Советская власть едва родилась и была слабой.) С разрешения Ленина или без него Финляндия, Польша, Украина, Латвия, Литва, Эстония провозгласили себя независимыми республиками. Увы, так же, как полстолетия спустя это произошло в Азии и Африке — свеженезависимые страны с поражающей быстротой превратились в тирании.
Маршал Пилсудский, хороший солдат и солдафон, член польской социалистической партии, убежденный националист (вам что-нибудь напоминает это сочетание?), подобно Сталину, обильно усатый, стал в 1918 г. главой польского государства. Западная граница Польши была определена Версальским договором 1919 г. и приблизительно соответствовала границе 1772 г., то есть времен первого раздела Польши, в то время как восточная граница… Восточную границу (лорд Курсон, он же Керзон в советской историографии, английский министр иностранных дел, предложил провести ее через Сувалки, Брест-Литовск и по реке Буг)… Пилсудский отодвинул, удачливо напав на слабую, раздираемую гражданской войной Россию. Как мы знаем, он занял и Минск и Киев, по пути опрокинув не свою, украинскую независимость. Рижский договор зафиксировал в 1921 г. границу где на 150, где на все 200 километров к востоку от Буга, оттяпав у СССР территорию. (Заметьте, что именно эту границу опрокинула в 1939 г. Красная Армия. Так что, войдя в Польшу, она одновременно вошла к себе домой, на территорию, захваченную у нее Пилсудским за 18 лет до этого.)
Пилсудский не ограничился ни подарками Версальского договора, ни захватами на Востоке. Организовав беспорядки в Верхней Силезии, он захватил ее (с Катовице) вместе с большим количеством немецкого населения. У Австрии он отобрал всю Галицию. Эти подвиги было нетрудно совершить, ибо Германская и Австро-Венгерская империи распались, подобно Русской, в результате войны. Германия была побеждена своей собственной революцией, Австро-Венгрия расчленена «победителями». Уйдя от власти в 1922 г., Пилсудский вернулся к ней в 1926 г. в результате военного переворота, провозгласив себя диктатором.
В этом же самом 1926 г. Вольдемарас, сосед Пилсудского, сильный человек Литвы, провозгласил себя догадайтесь кем?
Верно, диктатором Литвы. В 1934 г. Карлис Ульманис захватил власть в Латвии. Цепная реакция? Местная мода на диктатуру? Очевидно да, с вариациями. Командир финляндской национальной гвардии барон Карл Густав Маннергейм был «избран» регентом Финляндии в 1918 г. Что касается крошечной Эстонии, еще с XIII в. она была подчинена феодалам тевтонского происхождения — баронам. Мало что можно сказать о балтийских диктатурах, маленьких и скучных, потому проследуем сквозь историю за зверем среднего размера, за Польшей. Что делала Польша с 1926 по 1939 г.? Как мы уже знаем, в 1934 г. Польша Пилсудского заключила договор о ненападении с Германией Адольфа Гитлера (обратите внимание на дату. За пять лет до пакта Молотов — Риббентроп!). Усатый Пилсудский умер в 1935 г. Его «настоящая диктатура» (идиома принадлежит словарю «Петит Роберт») сменилась «коллективной диктатурой полковников». В 1938 г. мы видим Польшу в компании Венгрии и Румынии участвующей в пожирании (после Германии) трупа Чехословакии. (Так шакалы прибегают на труп антилопы, увидев, что лев наелся до отвала.) Перед тем как быть пожранной Германией, Польша, таким образом, сожрала кусок тела Чехословакии. Только столкнувшись с территориальными требованиями Германии вернуть ей захваченную Силезию, Польша оставила в 1939 г. компанию шакалов и сблизилась с Англией и Францией.
Тут следует остановиться и сказать читателю, что модель сильного режима, фашистского или полуфашистского, была в большой моде в Европе между двумя войнами. И в Восточной Европе в частности. До 1939 г., более того, уже до 1933 г. (даты прихода Гитлера к власти в Германии) многие страны этой части Европы уже находились под властью режимов откровенно фашистских, полуфашистских или же авторитарных, постепенно эволюционирующих к фашизму. Европа была населена диктаторами. Широкому читателю известно, что был Муссолини в Италии, Салазар в Португалии, Франко в Испании, расистский режим маршала Пэтэна во Франции, Гитлер в Германии, но также были, не забывайте, Пилсудский — маленький Сталин в Польше, Вольдемарас в Литве, Карлис Ульманис в Латвии, Корнелиус Кордеану (и позже маршал Антонеску) в Румынии, маршал Маннергейм в Финляндии, адмирал Хорти (тоже регент) в Венгрии, Анте Павелич в Хорватии, монсеньор Тисо в Словакии… В Болгарии фашистским лидером стал сам царь Борис III.
В декабре 1934 г. шестнадцать (!) европейских стран были представлены на интернациональном конгрессе фашистских партий, созванном Муссолини в Монтро. Дуче, глава первого фашистского государства (1922 г.), мечтал о фашистском интернационале и тотчас после своего прихода к власти стал перевооружать секретно Германию, Болгарию и страны, появившиеся на свет в результате распада Австро-Венгерской империи (неразумно и впопыхах выкроенные в живом мясе Европы Ллойд Джорджем и Клемансо). Дуче снабжал оружием Венгрию адмирала Хорти и Австрию (основным получателем была крайне правая организация «Хэймверен», но не только она). Не ограничиваясь экспортом оружия и фашизма, дуче инструктировал и на месте. С 1926 г. венгерские солдаты проходили военную подготовку непосредственно в Италии.
В Румынии в 1931 г. Корнелиус Кордеану создал Фашистскую Железную Гвардию.
Остановимся на мгновение. Если хорошо известно, что часть Румынии была аннексирована СССР в 1940 г., знаете ли вы, что Венгрия захватила тогда же, участвуя в пире больших зверей, часть Трансильвании, а Болгария захватила у Румынии Добруджу? Сегодняшние свежедемократические страны эти избегают говорить о своих преступлениях того смутного времени. Но с удовольствием разглагольствуют о преступлениях нацизма или сталинизма.
Понаблюдаем еще немного за этим вольером со скорпионами, каким была Европа в 1918—1945 гг. В 1939 г. создано было словацкое фашистское государство, участвовавшее на стороне Гитлера в войне против Польши и через два года — против СССР. В 1940 г. Венгрия официально присоединилась к Тройственному пакту (германо-итало-японскому). Болгария, возглавляемая династией немецкого происхождения, воевала на стороне Германии уже в первой мировой войне. В 1919—1923 гг. видим в Болгарии диктатуру Стамболийского. В 1935 г. сам царь Борис III устанавливает свою диктатуру, как будто ему мало того, что он царь. В 1941 г. Болгария подписывает официальный пакт с Германией. Фашистское государство Хорватия создано в том же году. В 1940 г. маршал Антонеску становится диктатором («кондукатором») Румынии. В 1941 г. Румыния — союзник Германии…
Даже позитивные персонажи той эпохи не избежали влияния фашизма. В 1934 г. австрийский канцлер Дольфус (убитый прогерманскими нацистами несколько месяцев спустя) провозгласил установление однопартийного режима «фашистской модели» (!) и, прибегнув к насилию, уничтожил социалистическую оппозицию в Вене. Югославский король Александр (убитый в 1934 г. усташами Анте Павелича) сегодня выглядит как жертва фашизма, но, однако, он отменил в 1929 г. конституцию своей страны и правил единолично.
А Чехословакия, любимое дитя Клемансо и Ллойд Джорджа, созданное ими, чтобы сделать приятное интеллигентному, европейски образованному писателю Томасу Масарику, слепленное из восьми наций искусственное государство? Она отдала себя Германии в 1938 и 1939 гг. (точно так же, как позднее, в 1948 и 1968 гг.) без единого выстрела. Несмотря на то что обладала в 1938 г. хорошо вооруженной современной армией, а вермахт еще не был победоносным вермахтом. Осуждать Чехословакию за это невозможно. За слепленное из кусков государство солдату не очень хочется отдавать жизнь. Три с половиной миллиона судетских немцев открыли Гитлеру ворота сами. Они приветствовали Гитлера точно так же, как 97% жителей Австрии.
Когда в июне 1941 г. 5,5-миллионная армия Гитлера вторглась на территорию СССР, в ее составе насчитывалось 900 тыс. солдат союзных стран. Впоследствии их количество увеличилось. Итальянцы дуче, испанская дивизия, французские и голландские части. Да, но Восточная «невинная» Европа была куда более широко представлена, чем Западная: румынские, венгерские, финские, словацкие дивизии. Чешские и австрийские немцы воевали в составе вермахта. И если польских дивизий не было в составе «Великой Армии» Гитлера, это лишь случайность истории — последствие неумеренного аппетита усатого националиста и «социалиста» Пилсудского. Поляки ведь с удовольствием участвовали в походе Наполеона на Россию. Как и Гитлер, Наполеон пришел в Россию с солдатами всей Европы.
Я перечислил лишь некоторые факты европейской истории, каковые или тихо исчезают из словарей и книг, или игнорируются. Франция, страна, где я живу, стыдливо «пропускает» четыре года расистского пэтэновского режима, когда она была фактической союзницей Гитлера, задавив их непомерно раздутыми восемью месяцами подвигов де Голля. Зато здесь с удовольствием говорят о сталинизме…
Так что Чеслав Милош не одинок в своем, может быть и подсознательном, ревизионизме. Несколько лет назад нашумела на Западе статья Милана Кундеры «Угнанный Запад…», в которой чешский писатель, приписав восточноевропейским странам всевозможные западные доблести и таланты, объявил Россию вне цивилизации, другой, неевропейской цивилизацией. Подобные же высказывания можно обнаружить у поляка Брандиса. На западном же Западе ревизованная история стала господствующим и единственным историческим мифом. Зачем им это?— спросит читатель.
Цель этого ревизионизма — спрятать очень неприятную для Европы и ее репутации правду. А именно что гитлеризм был лишь крайней тяжелой формой болезни, что ВСЯ ЕВРОПА — метрополия нашей цивилизации — была больна фашизмом в 1918—1945 гг. И что только благодаря вмешательству отдаленных провинций цивилизации — Соединенных Штатов Америки и Советского Союза плюс упорному сопротивлению близкой островной провинции — Великобритании — фашистская эпидемия в метрополии была подавлена.
Советский народ нашел в себе силы коллективно признать преступления своей истории. Ему полезно знать о том, что другие нации (за исключением вынужденно раскаявшейся побежденной Германии), увы, этих сил не нашли. И это опасное расхождение ментальностей, могущее в будущем стать причиной новых конфликтов.
И последнее замечание, читатель. Я ничего не имею против поляков. Они храбрые солдаты, нация талантливая и сильная. Дай им Бог коллективного здоровья. Но пусть они перестанут истолковывать историю в свою пользу. Признают свой второсортный фашизм 1918—1939 гг. И не гордятся своей несуществующей невинностью вместе с другими восточноевропейскими якобы жертвами. Да, они жертвы Истории, но они же и ее агрессоры. (Так же как и Советский Союз.) Они жертвы не только Германии или СССР, как им удобно думать, но в очень большой степени жертвы своих собственных страстей и аппетитов. И, к сожалению, как это явствует из статьи «Чудо на Висле и его продолжение», страсти эти не улеглись и аппетиты не пропали. Очень жаль. Поляки должны знать, что на каждую церемонию 15 августа они рискуют вызвать у своих соседей, русских или германских, нехорошие эмоции 1939 г.
15 сентября 1990 года
Эдуард Лимонов
За Владимиром Вольфовичем не успеет и самый резвый политолог. Если раньше он менял идеологию одиножды в год (активист еврейского движения в конце 80-х, согласно «Русской мысли» от 15 января с.г.; некоторое время — демократ; с 1990 г.— либеральный демократ; в 91–92 гг.— авторитарный популист), то теперь меняет её раз в сезон. 3 августа Жириновский утверждал в интервью калифорнийской газете «Панорама», что у ЛДПР «чёткая политическая направленность: умеренная правоцентристская партия. Допустимый предел: двадцать градусов правее от центра. Не двадцать пять, не девяносто, а только чуть-чуть правее». И попенял мне лично, противопоставил экстремиста Лимонова себе («мы»): «Мы никогда не встанем на путь насилия ни в большом, ни в малом. Вот этим Лимонов от нас отличается…» Единожды, но Жириновский проговорился, что у его центризма есть модель и кто её олицетворяет: «Вот и Руцкой о том же говорит».
А через двадцать пять дней, в «Известиях» от 28 августа, в статье «Крах Четвёртого Интернационала» Владимир Вольфович уже под другим флагом. Что с ним произошло? Испугался своей умеренности начала августа, понял, что против центриста Руцкого новому центристу Жириновскому не вытянуть, а значит, президентство желанное не состоится, и решил вернуться к старому радикал-популизму, принёсшему ему 6,2 миллиона голосов. Я бы и пришёл к именно к такому выводу, если бы под конец статьи не загнул Владимир Вольфович ни к селу ни к городу про «национал-социализм». С чего бы это? Он даже перед Ле Пеном (лидер французских правых.— Ред.) за название ЛДП твёрдо вступился в моём присутствии: «Наш народ не поймёт «национал» в названии партии» — а вот, нате! Причём, «национал-социализм» как-то совсем уж чуждо притянут в статье, и назван «философией обывателя», в самом что ни на есть положительном смысле.
Тут-то мне и стало всё ясно. Ревность, зависть плюс сомнения замучили Владимира Вольфовича. Вспышка активности крайне правых партий в Европе (в особенности в Восточной Германии и в России) вызывает последние месяцы пристальное внимание и прессы, и власть имущих. Сотни иностранных журналистов, соблазнённых модной темой, приезжают в Москву охотиться за «неофашистами» и красно-коричневыми «национал-большевиками». Сам себя объявивший умеренным центристом, вежливо участвовавший в тени Ельцина на Конституционном совещании, бывший вчерашний наш самый ультра, Жириновский, забыт всеми на Рыбниковом переулке. А ведь он привык ко вниманию — и какому! Вот и собрался забытый политик с духом и присобачил к статье в «Известиях» модную концовку: «Соединение важнейших принципов социализма с национальными идеями есть национал-социализм».
Но это же ленивый, непереваренный плагиат, и только. «Слияние самых радикальных форм социального сопротивления с самыми радикальными формами национального сопротивления есть национал-большевизм», гласит одно из положений «Приказа о создании национал-большевистского фронта». Авторы его — Александр Дугин и Эдуард Лимонов, но никак не Жириновский. Написанный 1 мая с.г. приказ был распространён в тысячах экземпляров во время демонстрации 9 мая в Москве и с тех пор цитировался оптом и в розницу газетами Европы и нашими.
Я думал о Жириновском лучше. Я думал, он талантливее. Задрав штаны, бежать за Лимоновым и Дугиным и их национал-большевизмом — как можно! Мечется бедный Владимир Вольфович, ибо сам не верит в мифические будущие миллионы избирателей, знает, что избиратель уже куда более искушён, чем в 91-м году. То Жириновскому кажется, что «центризм» — верная идея и вывезет к президентству, «вот и Руцкой о том же говорит». Спустя несколько недель сомнения опять одолевают: а что если красно-коричневый «национал-большевизм» — выигрышная идея? Как дитя, несмышлёное, хочет быть он и умеренно тихим центристом, и ужасным нацистом! Подобная манера соискания президентства, надеюсь, произведёт впечатление на его избирателей. И они поймут, что у Владимира Вольфовича вообще нет политических убеждений. Никаких.
От редакции. Предоставляя слово Э.Лимонову для полемики с В.Жириновским относительно приоритета в высказывании «национал-социалистических» или «национал-большевистских» идей, редакция «Известий», как понимают читатели, абсолютно не разделяет эти идеи. Интерес, на наш взгляд, представляет атмосфера разборок, царящая в стане «защитников Отечества», о чём свидетельствует присланная из Парижа заметка ведущего идеолога «национал-большевизма».
№173, 11 сентября 1993 года
Эдуард Лимонов
Писатель и политик Эдуард Лимонов — о том, нужно ли требовать пересмотра итогов приватизации.
2012 год — юбилейный. Ровно 20 лет тому назад, летом 1992 года, в России началась ваучерная приватизация, справедливо окрещенная народом «прихватизацией». В стране были введены приватизационные чеки (ваучеры), которые бесплатно раздавались населению и теоретически могли быть обменяны на акции того или иного предприятия.
Имущество предприятий страны было огульно и заниженно оценено в 1,4 трлн рублей, и на эту сумму были отпечатаны ваучеры, заявленная на каждом чеке стоимость была «10.000 рублей».
Безжалостный «латышский стрелок», Робеспьер русской буржуазной революции, глава Госкомимущества Анатолий Чубайс, руководивший этой варварской деколлективизацией всей страны, утверждал, что на один ваучер можно приобрести два автомобиля «Волга». На Цветном бульваре, помню, сам видел в 1993-м спекулянты скупали ваучеры по цене двух бутылок водки.
Начальником Чубайса был Гайдар. У Чубайса была карательная команда, куда входили и иностранные специалисты, в частности профессора Гарварда Андрей Шлейфер и Джонатан Хэй. У них на родине, в Америке, обоих впоследствии, в 2005 году, судили за использование служебного положения в личных целях. В России Чубайса и его команду не судили, и он до сих пор занимает важные посты в экономике РФ. Будь Чубайс гражданином Америки, его без сомнения судили бы за содеянное, за «прихватизацию».
Приватизация, как и когда-то коллективизация, была проведена без согласия населения, волевым путем, сверху. Приватизации не предшествовала даже дискуссия в обществе, не говоря уже о проведении референдума, как полагалось бы. Практически приватизацию осуществили с помощью нескольких указов президента Ельцина, то есть приватизация — не демократического происхождения.
Вот эти указы:
«Основные положения программы приватизации государственных и муниципальных предприятий». Указ № 341 от 29 декабря 1991 года;
«Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий». Указ № 66 от 29 января 1992 года;
«Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества». Указ от 1 июля 1992 года;
«О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации». Указ от 14 августа 1992 года;
«О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации». Указ от 24 декабря 1993 года.
Население оказалось тотально неподготовленным к государственному преступлению власти. Приватизацию, по-видимому, намеренно делали в революционно-расстрельные сроки, чтоб население не успело понять, что происходит.
Основная масса населения не знала, что делать с ваучерами, их спешили продать, избавиться от них, опасаясь, что их стоимость съест инфляция и катастрофический подъем цен. Зато ваучерная приватизация оказалась выгодной руководителям предприятий, так называемым красным директорам, получившим свои должности в советское время. Директора, куда более умудренные, целеустремленные и посвященные в суть происходящего, скупали контрольные пакеты акций и становились владельцами.
Простое население также не находилось в момент «прихватизации» в равных условиях. Так, рабочие предприятий имели льготы при покупке акций этих предприятий, в то время как бюджетники — медицинские работники, учителя — такими льготами не обладали.
Предполагалось, что в результате ваучерной приватизации в России образуется средний класс, однако итогом стало расслоение на миллионы бедных и горстку очень богатых.
Вопреки легенде, созданной литературой и фильмами 1990-х, сколько-нибудь заметного количества новых русских богачей не появилось. Но советская номенклатура, те, кто находился во главе предприятий, в министерствах и ведомствах, в отделах министерств и ведомств («старые русские»), то есть рядом с раздачей собственности, стали ее владельцами.
Только два ярких примера.
Виктор Черномырдин и Рем Вяхирев, возглавлявшие Министерство газовой промышленности СССР, преобразовали его в концерн «Газпром» и стали владельцами концерна.
Вагит Алекперов, бывший в те годы заместителем министра нефтяной промышленности, стал владельцем нефтяного концерна «Лукойл», созданного из этого министерства.
Ваучерной приватизации наследовала в последующие годы залоговая приватизация — так называемые залоговые аукционы.
Залоговые аукционы проводились якобы с целью пополнения государственного бюджета с 1995 года. Идею выдвинул Владимир Потанин, владелец ОНЭКСИМ-банка. Чубайс идею поддержал, а курировал проведение залоговых аукционов Альфред Кох.
На продажу были выставлены самые доходные предприятия страны. Вообще-то, предполагалась не продажа, а отдача в залог. Выставлены были по драматически заниженным ценам. Дополнительный штрих — государственные предприятия зачастую покупались на деньги, взятые в кредит у государства (кредиты так и не были возвращены государству). Якобы взятые в залог предприятия так и не были выкуплены государством обратно.
Поэтому через 20 лет мы имеем в стране «золотые две тысячи» семейств, обладающих состоянием свыше $100 млн каждое.
По схеме залоговых аукционов в частную собственность перешли, к примеру, крупнейшие компании:
«Норильский никель»;
«Сибнефть»;
ЮКОС;
«Лукойл»,
«Мечел»;
«Сургутнефтегаз»;
Новолипецкий металлургический комбинат;
Мурманское морское пароходство.
Вас интересуют цены?
Больше всех заплатил Потанин. 51% «Норильского никеля» обошелся ему в $170,1 млн. Сейчас эта компания стоит $12 млрд, чистая прибыль — $3 млрд.
Ходорковский щедро выдал государству за ЮКОС $159 млн. ЮКОСа уже нет, но на пике расцвета стоимость ЮКОСа достигла $35 млрд.
За «Мечел» заплатили $13 млн. Сейчас стоит $12 млрд.
Мурманское морское пароходство ушло за $4,125 млн, а стоит — $248 млн.
Лет пять назад Чубайс признался, что приватизация на самом деле была проведена якобы с политической целью — не допустить прихода коммунистов к власти. Может быть, вот коммунисты не у власти, потребовало бы государство взятое у него под залог, а?
В российском обществе между тем сложилось устойчивое практически консенсусное неприятие приватизации и образованной на ее основе крупной частной собственности. Подавляющее большинство граждан России (разные исследователи общественного мнения называют поразительные цифры — от 80 до 90%) считают приватизацию нелегитимной и готовы в той или иной степени к пересмотру ее итогов.
Резкий, но справедливый лозунг «Всё отнять и поделить!» красноречиво выражает народное негодование по поводу совершенного 20 лет назад преступления. Само собой напрашиваются пересмотр итогов приватизации и национализация находящихся сейчас в собственности сверхбогатых национальных богатств.
23 октября 2012 года
Эдуард Лимонов
Писатель и политик Эдуард Лимонов — о том, почему лидера «Левого фронта» не арестовывают.
Сериал «Массовые беспорядки» (эпизод №…).
Краткий пересказ предыдущего эпизода сериала:
«Развозжаев официально отказался от показаний и явки с повинной», такая фраза была вчера вынесена в заголовки многих СМИ, общим числом свыше четырехсот.
Трогательно выглядит это «официально», однако означает всего лишь факт, что допущенный вчера к Развозжаеву адвокат Фейгин оформил заявление Развозжаева на бумаге. Заявление о том, что его вынудили написать чистосердечное признание.
Чистосердечное признание никто по доброй воле не пишет. В Лефортовской тюрьме, в то время как я там сидел в 2001–2002 годах, был профессиональный выколачиватель «чистух» Лёха, так он даже чеченцев, крепких духом, умел заставить написать чистосердечное признание. Нескольких вынудил. В саратовской Центральной тюрьме в 2003-м в третьем корпусе выколачивали чистухи в «пресс-хате» на четвертом этаже.
Я верю всему, что теперь утверждает Развозжаев. Верю в подвал, в людей в масках, в то, что не пускали в туалет и грозили сывороткой правды. Только все равно не надо было писать чистосердечное признание. Надо было вынести и не писать.
Почему?
Потому что Развозжаев может сколько угодно отказываться, но его текст в 10 страниц будет неумолимо подшит в уголовное дело, останется там навсегда. И судье на процессе, который состоится, предстоит оценить, верить ли этому тексту или нет. Судья будет выносить приговор по совокупности имеющихся материалов, в том числе и по этому материалу. Что написано пером, не вырубишь топором.
Сегодняшний эпизод сериала:
Утром Следственный комитет предъявил Сергею Удальцову конкретные обвинения в организации массовых беспорядков, но воздержался от смены меры пресечения. Его не арестовали, но оставили под подпиской о невыезде.
Есть наблюдатели, и их не мало, кто прочит Удальцову дальнейший неуклонный подъем популярности и славу героя сопротивления.
Вздохну и признаюсь, что я так не думаю. Я вижу в открывающихся один за одним эпизодах уголовного дела большую опасность для его репутации. Что там еще приготовлено, генерал Маркин не сказал, но пообещал тонны доказательств помимо чистосердечного признания Развозжаева. Если вспомнить, что Следственный комитет уже заявлял, что по делу о беспорядках на Болотной опрошены свыше тысячи свидетелей (по-моему, мелькала даже цифра 1150 свидетелей), то опасаться есть чего.
Следователи будут рыть, а Удальцов будет оставаться на свободе.
С точки зрения следствия, в глазах общественного мнения его положение будет неприятно контрастировать с положением находящихся за решеткой, в СИЗО «Лефортово», его товарищей Лебедева и Развозжаева. Из недр общественного мнения наряду с восхищенным отношением к борцу с режимом Удальцову будут раздаваться и неприязненные голоса (да уже и раздаются): «Вот он на свободе, а они в застенке…».
Такая ситуация выгодна следствию. И совсем не выгодна Удальцову. Следствие всегда хочет и стремится дискредитировать «клиента».
Что будет?
Следственный комитет будет выкладывать свои карты медленно. Очень медленно. Одну за одной, увеличивая груз доказательств на Удальцове. Наслаждаясь по пути.
СК хочет добиться такого состояния, чтобы груз стал невыносимым, и Удальцову пришлось бы убежать в один прекрасный день, скрыться.
Именно этого Следственный комитет и добивается. Удальцов в тюрьме им не нужен. Чтобы в оппозиции не кричали о наступившем вновь в истории страны «тридцать седьмом годе».
Я полагаю, Удальцов честно не видит своей вины, поскольку у него иная система ценностей, чем у Следственного комитета.
А Следственный комитет верит в вину Удальцова, поскольку у СК своя система ценностей, прямо противоположная удальцовской.
26 октября 2012 года
Эдуард Лимонов
Писатель и политик Эдуард Лимонов — о политических перспективах Платона Лебедева.
Я сидел за решеткой в несколько раз меньше, чем находится там Платон Лебедев, мне дали «всего» четыре года, и вышел раньше, но тюрьму я раскусил, и в характер ее проник. Я в ней научился жить, я в ней жил, и не зачеркивал с остервенением дни в настенном календаре.
Сидеть тяжело. После трех лет вдруг тяжело, потом есть определенные черные сроки, когда изнашивается терпение, но вновь восстанавливается… Десять лет, это по-черному много, глаза у отсидевших десятку такие, что сквозь них противоположную стену видно.
Сочувствую всем сидящим вне зависимости от «виновен» или «не виновен». Жизнь — фактически минное поле. Закон заложил свои мины достаточно глубоко, и редко, взрываются, то есть садятся за решетку не все, может быть самые неосторожные или самые агрессивные, или самые достойные, потому что самые нетерпеливые.
Сейчас Лебедеву снизили срок на три года. Я бы пока на его месте не спешил радоваться, чтобы не было больно, вдруг что не так ляжет. Да он и сам, наверное, знает, уже одно смягчение наказания отменяли.
У меня был случай в тюрьме «Лефортово». После шести месяцев за решеткой мне должны были продлевать содержание под стражей. Мой адвокат узнал, что заместитель генерального прокурора подписал бумагу о смене мне меры пресечения, о моем освобождении под подписку о невыезде. Подписал и уехал в отпуск. СМИ писали и говорили об этом, называли день, когда меня должны были освободить под подписку.
«Ты на всякий пожарный случай не верь в освобождение,— сказал мне мой опытный адвокат.— Живи как жил, мало ли чего…»
Я уговорил себя, что меня с моими статьями УК никуда не выпустят, что пройду весь крестный путь на Голгофу, уговорил разум свой, а сам ждал освобождения.
В самом-самом конце этого тяжкого дня мне всё же сунули в кормушку бумагу: «Подпишите!»
Это была бумага о продлении срока содержания под стражей, подписанная другим заместителем генерального прокурора. Так что, keep your fingers crossed, держите ваши пальцы скрещенными, Платон Леонидович!
Какие у него перспективы? Что с ним будет, когда выйдет?
Он уже классический зэка, постный,— разглядываю я его фотографии в интернете. С впалыми щеками, выдубленный в нечистом воздухе тюрем и лагерей, в сыром мареве промзоны. Элитный бизнесмен растворился в жестких чертах. Выйдя, он навсегда останется зэком, бизнесмен стерт, ведь сильное, а это тюрьма, во всех случаях побеждает слабое.
Помню физиономию вышедшего из лагеря в начале 1970-х писателя Юлия Даниэля (он был осужден в 1966-м). Выпив, Даниэль немедленно превращался в хмурого, постного, злого зэка, и словарь его был соответствующим. Если не знать, кто перед тобой,— решишь безошибочно, что отсидевший.
Его подельник — Андрей Донатович Синявский отсидел свои семь. Как-то в Париже он (интеллектуал с белоснежной бородкой, профессор Сорбонны) поделился со мной. «Вы знаете, Эдуард, мне всё чаще лагерь стал сниться… стыдно даже. Потому что сны всё цветные и лагерь такой хороший, уютный и ребята блатные, кого я знал, снятся. Стоим на пригорке, весна… А ведь со мной жестокие люди сидели… Как же так..?»
Лебедев будет навсегда привязан к опыту неволи. Поскольку это самый экстремальный опыт его жизни. Вряд ли у него будет когда-либо еще столь тяжкий опыт.
Пойдет ли Платон Лебедев в политику?
Возможно, но очень маловероятно. Навечно связанный с наказанием и с этим грузом десяти лет, политиком он может быть только оппозиционным, то-есть противопоставляющим себя власти.
Он, может быть, и пошел бы в политику, но в России нет механизмов, посредством которых он мог бы это сделать.
Парламентские партии будут опасаться взять его к себе по нескольким основным причинам.
1. Лидеры партий будут опасаться конкуренции со стороны человека с такой биографией.
2. Парламентские партии будут бояться недопуска партий на выборы, если его кандидатура будет фигурировать в списке.
Непарламентские, только что зарегистрированные по новому закону партии слабы и не смогут использовать подобную крупную фигуру по причине своей организационной и финансовой слабости.
Такой фигуре нужна большая политическая организация.
И самый главный аспект проблемы. А достаточно ли Платон Лебедев окажется бодр для политики?
Будет ли он мстить?
Маловероятно. После стольких лет в неволе узник выходит оттуда отравленный высшими категориями бытия. Месть — категория человеческая.
Мне представляется поэтому крайне неправдоподобной конструкция прославленного романа Александра Дюма «Граф Монте-Кристо». После десятилетий, проведенных в аскетичной близости с высшими категориями, земные обиды представляются тусклыми. Линяют на глазах.
Да еще и времени на месть тратить будет жалко.
Он будет хотеть быстро и немедленно жить. Греться возле женщин и детей.
Если остались капиталы, будет их тратить.
2 ноября 2012 года
Эдуард Лимонов
Писатель и политик Эдуард Лимонов — о первом приговоре по «Болотному делу».
Вчера судили Максима Лузянина, тугой узел из крепких мышц, этот парень, предприниматель, тридцати шести лет, с суровым лицом воителя.
В самом начале заседания Лузянин сказал, обращаясь к судье А.Федину: «Ваша честь, я согласен с предъявленным обвинением, полностью признаю вину.» От последнего слова он отказался.
Что же он признал?
Признал, что 6 мая вступал в физические столкновения не с перьевыми подушками, а с молодыми мужиками в полицейской форме, усиленной спецобмундированием, денно и нощно тренирующимися в подавлении энергии граждан на своих специальных базах.
Лузянин сказал, что не устоял порыву общего стремления оказать сопротивление этим мужикам.
Судя по большому сроку, которым его наградили, аж четыре года и шесть месяцев, мощный мужик-предприниматель, отрицал наличие сообщников, отрицал умышленность совершённого, отрицал договорённость с кем либо.
Такая позиция не могла удовлетворить следователей, не удовлетворила она и суд. Если бы предприниматель назвал имена-фамилии и декларировал бы что состоял в сговоре с другими, оказавшими сопротивление, ему, в благодарность за сведения, дали бы меньший срок. Но человек с мрачным лицом предпочёл свою судьбу.
По моему мнению, так строго наказывать мужиков за драку несправедливо. Никто же не погиб, и увечий нет. А мужики родились для того, чтобы соревноваться, в том числе и в банальной версии соревнования,— в драке. И те, на кого он поднял руку, тоже мужики, хотя и находящиеся под эгидой государства, под защитой закона, находящиеся в привилегированном положении.
Ну ясно, что всякое государство хочет сохранять за собой монополию на драку. Ему можно мутузить граждан, а гражданам нельзя.
Говорите, политика?
Ещё в 1931 году, в книге «Техника государственного переворота», ставшей с тех пор классическим пособием по внутриполитическим конфликтам, Курцио Малапарте утверждал на примерах европейских стран в 20-е годы: политические проблемы невозможно решить полицейскими методами, это никогда никому не удавалось. В России эту книгу издали в 1998 году, но те, кому надо, её, я вижу, не прочли.
Ещё один аспект. Драки. Мы же с вами не несовершеннолетние девочки.
Небольшой пролог, к этому аспекту. Известно, что я прожил во Франции четырнадцать лет. Во Франции я себя вёл более или менее так же как веду себя в России. Только был моложе и драчливее. Однажды в парижском рабочем пригороде Обервилльерс после праздника коммунистической газеты «Юманите» в драке с крайне правыми, мне пробили трубой череп,— лобовая кость треснула над глазом. 36 часов я провёл в бреду. Осталась навечно вмятина на лбу, Её можно увидеть и пальцем прощупывается.
В полицию в те годы попадал нередко. От полицейских получил как-то интереснейшие сведения из области человековедения.
Оказывается, в составе что левых, что правых крупных манифестаций в Париже присутствуют каждый раз около пяти сотен человек, приходящих с простой целью противостоять полиции, подраться, проще говоря. Обычно они замыкают шествия.
Полицейские не считали группу собранной по идеологическому принципу, по их сведениям это были профессиональные уличные бойцы. В обычное время они друг с другом не пересекались, но сходились в дни манифестаций (замечу, что в те годы еще не было компьютеров и интернета и их производного,— социальных сетей).
В медицинской практике французских врачей есть один перелом кости руки, от удара полицейской дубинкой, который так и называется manif-fracture, (manif, сокращённое от manifestation — демонстрация, и fracture — перелом). Речь идёт о кости, той что от кисти руки до локтя (по-моему лучевая кость, что ли? она называется). Такой частый перелом случается, когда полицейский бьёт дубинкой по поднятым кверху, защищающим голову рукам манифестанта. Так что драки с полицией, в общем, нормальное явление, вот что я хочу сказать.
Ещё одно воспоминание на эту же тему, более раннее.
В 1972—1973 гг. я жил некоторое время в квартире приятеля-самбиста на Большом Гнездниковском переулке, знаменитый дом 10. Как-то самбист сводил меня к соседу двумя этажами выше, которого он рекомендовал как профессионала уличной драки без правил, «страшного человека». Страшный человек был неразговорчивый высокий парень, вполне приветливый, даже улыбался иногда, но только весь в шрамах. Парень этот целыми вечерами бродил по городу, выискивая многочисленную какую-нибудь компанию, с которой желал померяться силами. С одиночками ему было схватываться неинтересно.
Я хочу сказать, что даже в советском мире были граждане, которые считали физическое столкновение нормальным способом существования. Ахать и охать не следует, Есть вот футбольные фанаты. И будут. Человек — не драгоценная хрупкая ваза, разбивающаяся от первого удара. Это жилистое, сильное существо, могущее причинить немало неприятностей,— такой сражающийся кусок мяса.
Драки, также как и войны, никогда не кончатся, ибо они естественны. А Максиму Лузянину хватило бы и отсиженных уже в тюрьме месяцев. Полицейские — не священные коровы, которых в Индии пальцем боятся трогать. Им за их драчливую работу деньги платят.
10 ноября 2012 года
Эдуард Лимонов
Писатель и политик Эдуард Лимонов — о переводе Марии Алёхиной в одиночную камеру.
Мария Алёхина, рыжая, грудастая девушка, одна из трёх Pussy Riot, совсем недавно этапированная в колонию близ города Березники Пермского края, не выдержала столкновения с народом, попросилась в одиночную камеру. Это капитуляция.
Её и перевели в одиночную камеру, небольшая тюрьма, человек эдак на сотню, обыкновенно имеется в каждом российском лагере заключённых. Там обычно содержат трудных зэков, чтоб не влияли разлагающе на общий лагерный коллектив.
Я уверен, руководство колонии облегчённо вздохнуло. Начальству российской колонии не нужно, чтобы Алёхину избили зэчки. Весть об инциденте обязательно дойдёт до СМИ, генералы УФСИНа прогневаются, боясь за свои звёздные погоны,— и прощай насиженное, более или менее теплое место начальника лагеря вблизи города Березники. Поэтому её охотно перевели. Она ушла под защиту правоохранителей.
Вообще знаменитость в лагере очень неудобна всем. Начальство не может себя вести как привыкло, суровым деспотам приходится смягчаться, отказываться от привычного поведения. В лагерь, где содержится знаменитость, чаще обычного заглядывают контрольные комиссии, суются в больших количествах правозащитники. Контрольные комиссии тыкают пальцами в зэковские старые матрасы, заглядывают в туалеты, сморщившись, пробуют кашу в столовой.
Всё это изнуряет лагерное начальство и лагерный коллектив охранников, выбив из колеи, нервирует их очень.
Так что, получив от Алёхиной письменную просьбу (обязательно в письменном виде, в тюрьме и лагере устные просьбы ничего не стоят, должен быть свидетельствующий документ) и переведя её в закрытое помещение, уфсиновцы в Березниках возликовали. Меньше теперь будет работы, спокойнее им станет жить.
Знаменитость в лагере крайне неудобна и зэкам. Из-за контрольных комиссий и налётов правозащитников их заставляют выдраивать и помещение — моют его как бешеные,— и свой внешний вид, и заправку постелей. Есть особый, лагерный стиль, позаимствованный из Советской армии, где служили ранее все лагерные охранники, от прапорщика до майора,— заправка в три полосы с «лыжами». Одна, средняя, полоса — это одеяло, а две по краям, так называемые «лыжи»,— это поверхность простыни.
В лагере № 13, где я отбывал моё наказание, у нас имелся шаблон из толстого картона, соответствующий требуемой ширине «лыж», такой себе лагерный ГОСТ. И мы сами, и охранники беспрестанно мерили наши «лыжи».
Знаменитости доставляют зэкам исключительно неудобства. Из-за знаменитости у зэков меньше времени на единственное их удовольствие, на чай, перед приходом комиссии их чуть не с утра держат в напряжении, распорядок сорван, привычная манера жизни перевёрнута. Если налетают правозащитники, самых болтливых и въедливых зэков прячут куда-нибудь подальше, в штрафной изолятор, на промзону.
Неизбежно в конце концов возникновение неприязни к знаменитости, а потом и ненависти.
К тому же любая замкнутая среда пробует вновь прибывшего на зуб. Рыжая московская панк-девочка и физиономии-то такие, какие сплошь и рядом живут в лагерях, доселе могла видеть только в кино. Со стоматологией за решёткой дела обстоят плохо, это не место, где вставляют зубы, потому зэки и зэчки обыкновенно беззубы и щербаты. Прически у них тоже не из салонов красоты. Одеты обыкновенно неказисто и жутковато, есть от чего испугаться в первое время. Это тебе не московские панки с покрытыми лаком хайерами. Народ в местах заключения выглядит и пахнет плохо.
Алёхина испугалась. В панике бросилась под отеческую защиту людей в хаки — охранников.
Это не делает ей чести.
Нужно было держаться, отогнать страх, понять своих недоброжелателей, парировать выпады, быстро обрасти толстой кожей.
Завести так называемых хлебников, пару менее агрессивных персонажей, такие ячейки «хлебников» существуют для удобства существования и питания, вместе легче. Одна бежит, уже место за столом заняла, другая кипятильник воткнула (обыкновенно там очередь образуется), уже воду вскипятила, тащит.
Распространять затем своё влияние. Этой сигарет подбросила, этой чаю одолжила. Кропотливо, час за часом, день за днём пропагандировать себя, объяснять, показывать, что тебе эти плохо одетые девки-заключённые близки, что ты с ними одной крови, что ты тоже народ, а не столичная штучка, ворвавшаяся в церковь Христа Спасителя в Москве.
(Кстати, то, что она Бога потревожила у него дома, я полагаю, зэчкам совсем по барабану.)
Не сумела. Сломалась. С перекошенным лицом сбежала под защиту штыков охранников. Это жизненная неудача. На всю жизнь останется горечь, что народ её не принял.
23 ноября 2012 года
Эдуард Лимонов
Писатель и политик Эдуард Лимонов — об оппозиционной акции у Соловецкого камня.
Там ещё на Лубянской площади бродят люди, однако в основном всё закончилось, вмешался уже, мне сказали, только что, ОМОН, торопя задержавшихся, «дескать уходите, мы замёрзли», выдавливает их, тычки тумаки достаются замешкавшимся.
Однако «гуляние» закончилось, можно оглядеться на него и подвести итоги.
Первый протестующий, пожилой мужчина появился на Лубянской площади в 13:10. У него в руках самодельный плакат «Питер против питерских!»
К 14 часам к нему присоединился второй одиночный пикетчик. В руках у этого плакат «Путин — фашист!»
Десятка два граждан к этому времени уже возложили цветы к Соловецкому камню. Кто-то возложил и ушёл, кто-то бродит поблизости.
В 14:30 несколько десятков букетов, в основном белых цветов лежат на плите Соловецкого камня. В трансляции «Ридус.ру» можно рассмотреть с полсотни журналистов с камерами и с полсотни людей без камер.
В это же время по «Эху Москвы» журналист с места события сообщает: у Соловецкого камня уже находятся около 200 человек. Однако ведущий в студии уже через минуту заявляет, что собралось «от двухсот до тысячи».
15:05 Прибыл Дмитрий Быков, писатель.
15:08 Задержали Сергея Удальцова, он не пробыл у камня и пяти минут.
15:12 Пришёл Алексей Навальный.
В это же время на площади появились Сергей Пархоменко, два Гудкова, Илья Пономарёв, некто Виторган (признаюсь, что не знаю кто это такой).
14:10 Ксения Собчак и Илья Яшин задержаны.
В 14:50 по оценке «Новой газеты» у Соловецкого камня от 400 до 500 человек.
Сергей Давидис даёт интервью «Коммерсанту FM». Говорит такое всё выгодное для Давидиса и Координационного Совета (о). Приторно хорошо оценивает ситуацию. Мимоходом говорит о пришедших «тысячах».
15:00 «Эхо Москвы»:
Ядро собравшихся у Соловецкого камня.
Вход в сквер ненадолго перекрывали, открыли опять.
Журналист с места говорит об одной тысяче собравшихся, а ведущий добавляет в конце сообщения, через минуту всего лишь: «собрались три тысячи».
Так кому из них верить?
15:36 ГУВД сообщает, что «примет меры для пресечения несанкционированного мероприятия». В ГУВД также сообщают, что на Лубянку пришли 500 человек, «не менее половины из которых составляют журналисты и блогеры»
15:41 Задержан Алексей Навальный.
15:43 По площади гуляет человек-яйцо, с ним фотографируются.
15:45 К площади стягивается полиция. Люди начинают постепенно уходить, опасаясь задержаний.
15:50 «Коммерсант FM»:
У камня хаос и неразбериха. Давка. Оттаптывают друг другу ноги.
Николай Сванидзе в мегафон призывает расходиться.
Кто-то предлагает водить хоровод вокруг Соловецкого камня. Некоторое время и впрямь водят хоровод.
16:04 Согласно «Газете.ру» в сквере остаются около 500 человек.
16:09 ГУВД сообщает о семи задержанных вместе с лидерами оппозиции.
16:18 Людей становится меньше, толпа редеет.
Где-то через полчаса ОМОН начинает выдавливать оставшихся с площади.
ВСЁ. ЗАНАВЕС.
Что бросается в глаза.
Щадящий режим. Что с ними церемонились, и дали возможность возложить цветы и целый час с лишним находиться на площади. Мне и моим товарищам на Триумфальной такого обращения никогда не выпадало на долю. На нас немедленно набрасываются.
А вот буржуям, пожалуйста, нежное и лилейное я бы сказал, обращение. (Только в конце их чуть помяли, правда, и журналистов с ними.) Они что, считаются у власти белой костью? Привилегированные?
Бросается в глаза, что численность драматически снизилась. Я никогда не считал количество собравшихся на оппозиционные митинги по головам. Я всегда оценивал по результату: удалось или не удалось добиться чего хотели. Однако буржуазные лидеры весь прошедший год выхвалялись количеством голов. Теперь им выхваляться нечем.
И самое важное. Власть, дождавшись стадии их упадка (а упадок не видит только лично заинтересованный слепой), перевела их протест в другой формат. Снизила его. Из привилегированных любимчиков власти они спустились на землю. И новый формат несанкционированных митингов им ничего хорошего не обещает. В этом искусстве они не лучшие и никогда лучшими не станут.
Вот так они сговнили протест.
У великого поэта Томаса Стернса Элиота, одна из его мощнейших поэм заканчивается строками:
«Вот так кончается мир,
Вот так кончается мир,
Не взрывом, Но взвизгом!»
хороводом то есть и человеком-яйцом.
15 декабря 2012 года
Эдуард Лимонов
Писатель и политик Эдуард Лимонов — о том, можно ли иностранцам усыновлять российских детей.
Вчера, к ночи ближе, я написал в моём «Живом журнале», что отдавать российских детей на усыновление иностранцам следует запретить. Точнее, я употребил выражение «не позволять».
Во-первых, поскольку мы вымираем и нам катастрофически не хватает граждан.
При этом дефиците населения, который мы имеем, разбазаривать по заграницам важнейшее богатство наше — человеческие ресурсы — просто преступно.
В ответ я получил к сегодняшнему утру уже 577 комментариев. В основном разгневанных.
Прочитав часть этих комментариев, я понял, что у их авторов что-то не в порядке с сознанием. Что у них деформированное сознание.
Настаивая на том, что «там» — в Соединённых Штатах или где-то ещё в Европе — русским детям будет лучше, комментаторы фактически признают превосходство Соединённых Штатов, европейских стран над нами. Эта позиция ущербная, позиция морально завоёванных и поставленных на колени, подавленных стран. С такой позицией жить нельзя, можно только вымирать.
Я, как известно, не сторонник того политического режима, который удобно устроился у нас в стране. Я его убеждённый противник. Я убеждён в том, что национальные богатства страны должны быть распределены иначе, куда более справедливо, в пользу большинства населения. Я сторонник конфискации крупных капиталов и национализации сырьевых богатств страны. Однако я безоговорочный сторонник России. И всё, что приносит вред России, мне ненавистно.
Отдавать иностранцам русских детей противоестественно, это социальное извращение. Фактически дело обстоит хуже, потому что мы продаём детей за границу за мелкие деньги.
К тому же оглянитесь вокруг себя. Сверх дорогие автомобили забили наши улицы. Дорогие рестораны на каждом шагу… У нас не ситуация гражданской войны, это не завшивленная Россия 20-х годов прошлого века. Мы живём в богатой природными ресурсами стране, где денег невпроворот. Другое дело, что не всем они достаются. Но не из завшивленной России мы отдаём сегодня русских детей, не из гражданской войны.
Ещё один мой аргумент. Укажите мне в Истории страну, которая бы торговала своими детьми? Такой страны не было и нет. Страны берегут своих детей. Потому что дети — это не только настоящее, но и будущее страны, будущие граждане, которым предстоит родиться от этих детей. Почему наша страна заняла такую самоубийственную позицию? Полагаю, не от ума, а из комплекса неполноценности.
А теперь обратимся к самому ребёнку. Каково ему? Кто-нибудь озаботился этим вопросом: каково ему?
Он прибывает чёрт знает куда и чёрт знает к кому. Он испуган.
Множество наших детей сопротивляется среде, в которую они попали. Американские приёмные родители жалуются на «трудных» российских детей. Потому что наши дети иные. Никому в голову не приходило, что от предков мы наследуем все наши качества? Наши дети, может быть, не лучше американских, но иные. Почему вы считаете себя вправе вышвыривать их из русского мира, где они свои?
Ребёнок не вещь, которую вы отдаёте, потому что вам её негде хранить. У ребёнка есть право на Родину.
Вышвыривая ребёнка в чужую страну, вы, мои оппоненты, лишаете его Родины. Он становится перемещённым лицом.
Я понимаю, что вы заклятые материалисты, что вы исповедуете вульгарный экономизм, что вы признаёте превосходство западных ценностей над отечественными русскими ценностями.
Но ваша позиция деструктивная, самоубийственная, и почему мы должны вас слушать ?
Не будем слушать.
Российские дети больше не должны быть выданы в другие страны.
Даже преступник по российской Конституции не может быть выдан в чужую страну.
Дети, получается, у нас более бесправны, чем преступники.
18 декабря 2012 года
Эдуард Лимонов
Писатель и политик Эдуард Лимонов — о главном итоге уходящего года.
Год иссякает. Последние песчинки в песочных часах из верхней чаши досыпаются к 360 песчинкам в нижней чаше.
Что было неожиданного?
С моей точки зрения, случилось самое-самое что ни на есть историческое событие — самоубийство либеральной оппозиции…
После выборов случились, ну назовём их по аналогии с «соляными бунтами»,— назовём это «выборными бунтами». На улицы вышли рассерженные горожане. Там были всякой твари по паре, всякие люди.
Благодаря тому, что вовремя подсуетились и украли протест у всех остальных политических сил, либералы, назвавшие себя «креативным классом», чтобы скрыть свою буржуазную суть, на некоторое время стали ведущим классом оппозиции. Благодаря набору многих факторов. Благодаря своей финансовой мощи, мощи информационной, благодаря обилию в их рядах журналистов и деятелей культуры, благодаря их главенствующему преобладанию в интернете.
Другие оппозиционные силы под таким агрессивным напором стушевались и вынуждены были всего лишь примкнуть к либералам на неравных условиях, на условиях подчинения. Примкнув, националисты Тор и Крылов стали очень сильно разбавленными националистами, а левый Удальцов потерял свою левую суть. Зато они пополнили ассортимент в либеральной витрине и позволили последним называть себя Оппозицией с большой буквы. (Единственные, кто отказался прийти в их лагерь,— нацболы.)
Бунты не превратились в революцию.
Революционного класса из либералов не получилось.
Поводив рассерженных горожан по московским площадям и проспектам, либералы замучали, затаскали, уморили протест, и тот издох бесславно только что у Соловецкого камня 15 декабря в младенческом возрасте одного года и 11 дней.
Могла ли удастся в 2012 году буржуазная революция?
Нет, не могла, поскольку буржуазная революция против режима, пришедшего к власти в результате буржуазной же революции августа 1991 года, ни теоретически, ни практически произойти не могла.
Либералов на самом деле отлично устроил бы государственный переворот, но для такового у них не было ни нужных средств, ни нужных людей, ни нужного влияния.
Угробив протест, не дав им воспользоваться другим политическим силам, «ни себе ни людям», в досаде они совершают теперь чудовищные ошибки, словно стремясь побыстрее покончить с собой как с политической силой, да и дело с концом. Покончить раз и навсегда.
Такое впечатление, что серьезные политически мыслящие лидеры покинули либералов, зато к ним прибежала вся демшиза, может быть, даже со всего мира.
Судите сами. Из грязного хулиганского поступка, из панк-перформанса в церкви маргинальных девок, группы с похабным названием Pussy Riot, либеральные вожди раздули в истерике внутринациональную вражду между либералами и традиционалистами. Чуть ли не год усердно подливали масла в огонь, вели себя нагло, агрессивно, нетерпимо, чем вызвали неприязнь и отчуждение от себя простой традиционной России, может, и не очень уж верующей в Бога, но придерживающейся исторических традиций, в церкви не гадить. (Ну обойди её, если это не твоя церковь!) В сущности восстановили против себя всех, кто не столичная интеллигенция, восстановили народ.
Свежие, ещё с пеной вокруг ртов после истерики по Pussy Riot бросились практически без перерыва в другую истерику, вошли в штопор по поводу «дела Магнитского».
Печальная судьба адвоката Магнитского, умершего в российской тюрьме, была использована Немцовым и Каспаровым для целей политической борьбы с режимом. Эти двое обратились к американским конгрессменам-республиканцам с просьбой пролоббировать принятие закона о недопущении в Соединённые Штаты российских чиновников, так или иначе замешанных в деле Магнитского судей, прокуроров и прочих. Предполагалось, что, отменив поправку Джексона–Вэника, американские законодатели примут «закон Магнитского». Так всё и произошло, поскольку республиканцы использовали возможность нанести удар демократу Обаме.
Этически поступок Немцова и Каспарова, мягко говоря, некрасив. Или даже недопустим. Ну нельзя призывать иностранцев вмешаться в нашу внутреннюю политику.
И заметьте, я считаю, что российским прокурорам и судьям нечего вообще делать в Соединённых Штатах.
Вокруг этой провокации, инициированной буржуазными вождями (я их уже назвал), вспыхнула война истерик. На американский «список Магнитского» депутаты Государственной думы ответили принятием анти-Магнитского закона, где среди других кар и возмездий запретили усыновление российских детей гражданами Соединённых Штатов.
Как только в кадре появились дети, они тотчас же стали у либералов детьми-сиротами и детьми-инвалидами, и вокруг их судьбы поднялся такой хай, что хоть святых выноси.
И хай продолжается.
И всем, кто хочет увидеть, стало отчётливо видно, что у нас есть целый класс людей, считающих Соединённые Штаты и их интересы своими интересами. Только и всего.
Ну и кто проголосует, если вдруг случатся свободные выборы, за этих господ?! Да их линчуют, если полиция не вступится.
Были ли ещё знаменательные события в 2012 году?
Какие-то события, безусловно, были. Но все они меркнут, не выдерживают сравнения с самоубийственной катастрофой, постигшей в уходящем году либералов.
Борис Немцов скликает уже демшизу на митинг 13 января против принятого Думой анти-Магнитского закона. Если он случится, это будет откровенно антироссийский и проамериканский митинг. Вот до чего достукались.
25 декабря 2012 года
Эдуард Лимонов
Писатель и политик Эдуард Лимонов — о том, кому нужен «Марш против подлецов».
Когда меня и моих товарищей в июле 2002 года на самолёте авиакомпании «Россия» в наручниках и под охраной 18 спецназовцев в полной боевой выкладке переместили по небу из Москвы на военный аэродром вблизи города Энгельс, стояла страшная жара.
Из Энгельса меня перевезли в саратовскую центральную тюрьму, в третий корпус. Жара была такая, что из окон вынули рамы.
В первую мою ночь в саратовском централе я не мог уснуть, поскольку страшно выли конвойные псы.
Утром от разводящего офицера на поверке мы узнали, что ночью скончался заключенный.
В то лето в третьем корпусе вследствие необычайной жары скончались двое.
Обстоятельства смерти юриста «Эрмитаж-Капитала» Сергея Магнитского мы знаем из СМИ, чрезвычайно подозрительные, правда в таких случаях часто никогда не бывает найдена, но вообще-то тюрьма — это место, где смерть бродит чаще, чем вне тюрьмы. Магнитский умер от смерти.
А дальше стало жить «дело Магнитского» и живёт до сих пор, и есть уже «список Магнитского», проголосованный американскими республиканцами, чтобы усложнить жизнь американским демократам во главе с президентом Обамой.
Ещё весной, я помню, всё летали в Соединённые Штаты Борис Немцов и Гарри Каспаров и усиленно лоббировали американских законодателей, убеждая их принять запретительный «список Магнитского» взамен поправки Джексона–Вэника. Лоббистская деятельность Немцова и Каспарова увенчалась успехом. Согласно списку Магнитского, несколько десятков второстепенных чиновников из российской системы исполнения наказаний и судейского и прокурорского аппарата не смогут отныне появиться на территории Соединённых Штатов.
Интересно, что далее лоббисты исчезают из конфликта и никто им не предъявляет претензий.
Начинается война на почве морали.
Вообще говоря, российским чиновникам системы исполнения наказаний, так же как и судьям и прокурорам, нечего делать на земле Соединённых Штатов. В командировку для обмена опытом, если таковая ситуация случится, за них сможет слетать любой другой судья или прокурор, у нас их много. Соединённые Штаты, а я прожил там чуть менее шести лет, — страна вообще-то скучная и монотонная, за исключением Эмпайр стейт билдинг, Большого каньона и Ниагарского водопада, там нет ничего выразительного. За красотами архитектуры и культуры лучше вылетать в Европу. Американская цивилизация так же скучна, какой была в своё время советская.
Но обе стороны как начали в одном задиристом тоне, так и продолжают.
Задиристых лоббистов Немцова и Каспарова, преуспевших в стремлении досадить российскому режиму, поддержали задиристые американские республиканцы, желающие досадить своему режиму. Преуспели.
Но в этот момент в дело вступают столь же задиристые российские депутаты Государственной думы. Они принимают «антимагнитский» закон, содержащий ряд запретительных мер, усложняющих жизнь американских организаций в России, и привешивают к этим мерам разрывной такой снаряд: запрещение на усыновление российских детей американцами.
Несколько минут, видимо, и не более, продолжалось гробовое молчание и некий шок российской либеральной общественности. А затем начался страшной силы шторм, буря, истерика природы и людей.
Неусыновлённые дети немедленно все превратились в сирот-инвалидов, хотя инвалиды представляют в действительности считанные проценты от общего количества усыновляемых американцами детей. Так, за последние семь лет в Соединённые Штаты уехали 14,5 тыс. российских детей, из них только 444 числились больными и инвалидами, то есть около 3%. Я намеренно написал «числились», потому что бывали случаи, когда детей определяли в категорию инвалидов, но переехав границу, они инвалидами быть переставали.
Стенка на стенку, гора на гору, их нетерпимость на нашу нетерпимость. Крики, лязганье интернетовских мечей, запальчивые взрывы негодований... Дипломаты с обеих сторон, и российской и американской, в ужасе закрыли лица руками.
Когда я написал в своём ЖЖ, что быстрыми темпами вымирающая Россия не имеет морального права отдавать своих детей в другие страны, на мой пост последовали 1,5 тыс. комментариев, в которых меня обозвали «людоедом», и это было не самое ругательное слово, употреблённое по отношению ко мне. Хотя на самом деле я высказал вполне справедливую точку зрения.
Более того, я высказал точку зрения, что американцы, усыновляя российских детей, чуть-чуть кривят душой, ну как бы подкривливают. Например, плохо известен тот факт, что усыновивший иностранного ребёнка американский гражданин получает так называемый taxe credit в размере свыше $13 тыс., то есть его доход увеличивается на $13 тыс. Ещё одна тёмная сторона американских усыновлений вот какая: у самих Соединённых Штатов полно детей-сирот, называются разительные цифры — около 600 тыс. по состоянию на 2009 год.
На меня можно наброситься, как раз момент, и ещё раз назвать людоедом, да ещё и людоед этот выступает с гнусными намёками в адрес американского среднего класса...
Можно наброситься, но действительность всё равно будет корчить свои неполиткорректные гримасы.
Ещё один аспект вокруг «списка Магнитского» и «антимагнитского» закона. Только что потерпевшие поражение в своей попытке сбросить режим российские либералы продолжают борьбу вот таким вот способом — ввязываются в моральные сражения с режимом.
Для либералов «антимагнитский» закон уже тем плох, что его приняла власть. Воинственный либерал у нас убеждён, что всё исходящее от власти следует осудить, высмеять, раздавить и не принять.
Я же считаю, что вывоз российских детей в чужие страны должен быть полностью запрещён. Это будет мудрое государственное общепонятное соломоново решение.
Может быть, стоит ввести у нас налог в пользу детей-сирот. Прогрессирующий налог, когда богатые раскошелятся больше, чем бедные.
Тем временем 13 января состоится первое за последние два десятка лет откровенно проамериканское шествие в Москве. От Пушкинской площади по бульварам до проспекта Сахарова. В социальных сетях некоторые горячие либеральные головы всерьёз рассуждают о целесообразности выйти с американскими флагами!!!
11 января 2013 года
Эдуард Лимонов
Писатель и политик Эдуард Лимонов — о том, для чего нужны криминальные авторитеты.
Жизнь меня сталкивала с авторитетами, да. И не раз.
В начале 1970-х, отдыхая с молодой женой в Сочи, познакомился с человеком по фамилии Алиев, Тофик Алиев. Тогда я знал, что он очень влиятельный человек. Но не знал, насколько влиятельный.
Он нас, я помню, в гостиницу «Жемчужина» устроил. Тогда её только открыли, и предназначалась она для иностранцев, но у него был большой авторитет, у Тофика. Это был 1974 год, лето.
Мы тогда подружились с ним и его женой, была у них еще маленькая дочка. Вместе на пляже, вместе вечером развлекались в городе и за городом. Вино пили. Фотографировались.
Уже в 2000-х вдруг одна большая газета опубликовала групповую фотографию, стоим, все обнявшись, я, он, наши жёны, ещё несколько человек из нашей той летней компании, его дочка. Моя физиономия обведена кругом, газета обвела, вот мол, пожалуйста, уже тогда молодой Лимонов с известным авторитетом. То есть имел связи с криминальным миром. И в той же газете интервью с уже очень пожилым Тофиком Алиевым. Обо мне он вспоминал приязненно.
Я надеюсь, он до сих пор жив и пользуется уважением.
Ничего, кроме хорошего, о нём сказать не могу. Только хорошее. Обходительный, приветливый.
С Япончиком покойным я, насколько помню (имею в виду, что в те годы я мог и не знать, кто такой Япончик, и познакомиться, но не знать, кто он, какова, так сказать, величина человека), знаком не был. Однако в каком-то русском ресторане мне его показывали, по-моему, Golden Рalace ресторан назывался. Помню, что показывали.
Когда я уже вышел из тюрьмы, я помню, в 2005-м сидели наши ребята по захвату приемной администрации президента, целых 13 человек (из 39) в... назовём тюрьму, где они сидели, «одной из крупнейших московских тюрем». Ну, чтобы не смущать «исследователей», литературоведов и других ...ведов.
И у них возникла проблема.
Вот какая.
Тюрьма была «чёрная», то есть там были смотрящие и вся иерархия криминального мира. И они в тюрьме какую хотели музыку, такую и играли.
Один из нацболов совершил незначительный тюремный проступок. (Тогда нацболов ещё не так хорошо знали в тюрьмах. Непонятно было, шо цэ такэ, нацбол. Сейчас хорошо знают, уже как масть такая «нацбол», и всё понятно.) На него наложили, что называется, штраф. Тысяча долларов. И он заплатил, родственники на воле заплатили. Если бы я был в Москве, я бы предотвратил этот чреватый последствиями поступок. Но я куда-то отъехал на чуть-чуть.
Почувствовав слабину, смотрящий за тюрьмой взял и нашёл повод для дальнейшей проскрипции. Сказали, что нацболы без ведома старшего, по «дороге» перебрасывались малявами (письмами) и пытались якобы отдавать распоряжения по тюрьме. На самом деле нацболы переписывались друг с другом из разных камер.
Смотрящий за тюрьмой наложил на 13 наших ребят штраф: с каждого по тысяче долларов.
В хатах по приказу стали давить на нацболов, дошло до того, что их стали не допускать к кормушке. Очень серьёзно обернулись дела. Так и с голоду уморят.
Ребята дозвонились до меня.
Я вспомнил телефоны нужных людей.
Попросил принять меня очень известного авторитетного человека. Объяснил своё дело. Уже на следующий день их сторона собрала свой совет, куда я прибыл и ответил на их вопросы.
Все пожилые люди, очень скромные, все седые, кроме одного, да и ему полтинник точно был. Числом пять. На столе фрукты, тыквенные семечки в сахарной пудре, чай, печенье, конфеты, полное отсутствие алкоголя. На стенах иконы, совсем не старые.
Меня выслушали, задали вопросы. Решили моё дело положительно. Мне поверили.
И тут же ушли в соседнюю комнату. Слышно было, что они звонили в тюрьму смотрящему и сурово с ним разговаривали.
Пока разговаривали, тот, который не седой, наливал мне чаю. И успокаивал, называя «Эдик».
— Всё будет хорошо с твоими ребятами, Эдик, не волнуйся.
Вернулись те, что переговаривались по телефону.
— Твоих ребят больше никто в тюрьме не тронет, Эдик. Всё будет в порядке.
Как отцы родные, вышли меня проводить в коридор.
Вечером мне позвонил наш старший нацбол из тюрьмы.
— Всё хорошо. К кормушке пускают. Даже извиняются по хатам. Что ж вы молчали, что за вас такие люди впряглись, говорят. Спасибо огромное, Эдуард!
Вот эффективность, вот пример для работы государственным учреждениям.
Я глубоко убеждён, что авторитеты — позитивные люди. Авторитеты дисциплинируют криминальный мир, который в противном случае может вести себя дико и агрессивно. Как было в начале 1990-х, когда велась война всех против всех и царил беспредел.
Призывать к миру во всём мире не стану. По-другому у них жить не получается.
Большинство из окружающих нас людей умрут, свернувшись в своей постели, никому они не нужны.
16 января 2013 года
Эдуард Лимонов
Писатель и политик Эдуард Лимонов — о том, кому выгоден конфликт из-за библиотеки Шнеерсона.
Такое впечатление, что Соединённые Штаты поставили себе задачу обострить отношения с Россией и любой ценой добиваются обострения. Во всяком случае, таково первое впечатление при первом взгляде на российско-американские отношения. Америка стреляет первой, не так ли?
Ещё не отгремел могучий залп «акта Магнитского», направленного якобы против малозначительных чиновников, замешанных в смерти в российском СИЗО юриста «Эрмитаж Капитала» Сергея Магнитского, а на самом деле — по российско-американским отношениям, как раздался ещё один залп по этой же цели.
Суд округа Колумбия обязал российское правительство выплачивать по $50 тыс. ЕЖЕДНЕВНО иудейскому религиозному движению «Хабад Любавич» за отказ отдать движению библиотеку Иосифа Шнеерсона.
Общеизвестно, что округ, или, точнее, дистрикт, Колумбия — столичный округ Соединённых Штатов с городом Вашингтон. Суд округа Колумбия, таким образом, — это что-то вроде Московского городского суда. Суд средней, скажем, инстанции.
И вот в суде средней инстанции судья Ройс Ламберт вынес такое демонстративное и вызывающее решение.
При этом министерство юстиции США возражало против удовлетворения жалобы «Хабад Любавич», мотивируя возражение тем, что суд дистрикта Колумбия не имеет полномочий вводить санкции против Российской Федерации.
Помимо этого, министерство юстиции США заявило, что такая мера не соответствует интересам американской внешней политики и наносит ей ущерб.
Судья Ламберт принебрёг всё же мнением министерства юстиции своей страны и вынес решение в ущерб американской внешней политике. Основал он своё решение на предыдущем решении американского суда по делу библиотеки Шнеерсона, постановившего в июле 2011 года начать процесс передачи «Хабад Любавич» библиотеки Шнеерсона, состоящей из 12 тыс. книг и 50 тыс. редких документов, собранных поколениями семьи Шнеерсонов.
Российская Федерация со своей стороны считает, что требования «Хабад Любавич», обосновавшихся в Америке, не должны были быть удовлетворены, поскольку коллекция Шнеерсона была собрана на территории Российской империи и является культурным наследием одного из народов, жившего на территории Российской империи и продолжающего жить на территории Российской Федерации...
«Хабад Любавич» видит свои требования передачи ей библиотеки Шнеерсона, в прошлом главы любавичской общины на территории Российской империи, обоснованными, поскольку считает библиотеку собственностью движения.
Юридически права в этом конфликте интересов безусловно российская сторона.
Почему?
Российское государство имеет права на библиотеку Иосифа Ицхака Шнеерсона, поскольку он был подданным Российской империи, правопреемниками которой являются последовательно Союз Советских Социалистических Республик и Российская Федерация. А законных наследников из семьи Шнеерсонов не существует. «Хабаду» же эта коллекция никогда не принадлежала. Можно говорить лишь, что любавичи имеют разве что моральное право на наследие Шнеерсона, как бывшего когда-то главы любавичской общины. И только.
Интересно, что и министерство юстиции США, и Министерство иностранных дел РФ обеспокоены сложившейся ситуацией.
Минюст США изрёк: «Решение суда не соответствует американской внешней политике».
МИД РФ назвал вердикт суда округа Колумбия «провокационным и юридически ничтожным» и пообещал жёсткие ответные меры.
Адвокаты «Хабад Любавич» заявляют, что община будет требовать ареста российской собственности в США.
Получается, что официальные представители двух государств понимают опасность деградации российско-американских отношений, скатывания их к падению до уровня отношений холодной войны. Однако министерства двух стран не могут сопротивляться инициативам частных лиц.
В случае с конфликтом вокруг библиотеки Шнеерсона это религиозная организация, мы уже знаем, что это «Хабад Любавич».
А вот «акт Магнитского» пролоббировали наши российские граждане, Борис Немцов и Гарри Каспаров в частности. Правда, поддержали закон и голосовали за него в конгрессе и сенате США противники действующего президента Обамы — республиканцы.
Получается, что государства оказались бессильны перед волей частных лиц. Частные лица не страшатся обострения отношений между Россией и США. Они не страшатся новой холодной войны и, в сущности, эту новую холодную войну организуют.
Когда-то таких называли поджигателями войны.
18 января 2013 года
Эдуард Лимонов
Писатель и политик Эдуард Лимонов — о том, из-за чего возник кризис в Мали.
«Нестабильность в Северной Африке стала результатом «арабской весны», — соврала государственный секретарь Соединённых Штатов Хиллари Клинтон.
Соврала, потому что революции в Тунисе и Египте не привели к экспансии революционного ислама в Северную Африку. Революционный ислам, как раскалённая лава, изливается из Ливии, где никакой «арабской весны» не было, была организованная Западом, начатая Францией и Италией и поддержанная затем Соединёнными Штатами гражданская война, имевшая целью устранение социалистического режима Муамара Каддафи.
Хиллари Клинтон упоминала вчера о событиях в Бенгази в сентябре прошлого года, когда был убит американский посол. Она вынуждена была признать, что это из Ливии пришёл революционный ислам в Мали и на юг Алжира, где только что закончился кровавой бойней захват заложников на газовом месторождении Ин-Аменас. По-американски упрощённо Клинтон объяснила дестабилизацию в регионе исключительно происками организации «Аль-Каида».
Американское сознание мыслит комиксами. Их воображение потрясли лет десяток назад сказочный Осама бен Ладен и предводитель талибов одноглазый мулла Омар, так они и живут в мире комиксов.
Между тем ситуация куда более серьёзная.
Ещё неделю назад две третьих территории африканской страны Мали занимали вооруженные исламисты. Они молчаливо подминали под себя город за городом, а малийская армия только смотрела.
Франции пришлось вмешаться, поскольку Франция — признанный жандарм Северной и Центральной Африки. В Мали уже переброшены более 2 тыс. солдат, предполагается ещё увеличить французский контингент. Организация африканских стран также отправляет туда солдат.
Планета имеет ещё один свежий международный конфликт.
Франция, помимо того что она традиционный жандарм этой части Африки, ещё и выступает в данном случае кошкой из пословицы, которая знает, чьё мясо съела. Знает, что она ела, и пригласила других съесть Ливию. Это Франция начала уничтожение страны Каддафи. Другие страны — Германия, Великобритания и прочие — подтянулись. И сообща линчевали страну.
В результате трудов европейцев на месте спокойной Ливии родилось неистовое пространство перманентной военной зоны, заполненное повстанцами, оружием и проповедниками самых радикальных исламистских группировок. «Аль-Каида» — лишь одна из них.
После победы всем им вскоре стало тесно на территории Ливии, и они стали подумывать, кого бы освободить следующего. В ближнем, граничащем с Ливией Алжире сидит серьёзный и свежий в сущности антиисламистский режим, который не поколебался в недавнем прошлом железной рукой подавить своих отечественных исламистов, завоевавших вдруг большинство в парламенте. В Алжире повстанцев из Ливии, бородатых наёмников и воспалённых войной подростков встретили бы неизбежные жестокие карательные операции умной и сильной алжирской армии.
Мир только что видел, как с бесстрастной жестокостью были ликвидированы боевики полевого командира Мохтара Белмохтара в индустриальном оазисе Ин-Аменас.
Потому в Алжир революционные исламисты не пошли. Толпы боевиков лишь быстро прокатили по пустыне в южной части Алжира, по линии границы с государством Нигер, и углубились в беззащитную бедную страну Мали.
Это случилось ещё год назад. Тогда интернациональные СМИ не поняли, кто пришёл. Сообщали, что в Мали вторглись вооружённые формирования туарегов. Впоследствии выяснилось, что туареги лишь сопровождали толпы исламистов из Ливии, несущих на подошвах своих ботинок исламскую радикальную революцию в Мали и далее везде по Африке.
Вот тут тётушка Франция заволновалась. И отправила военный контингент исправлять последствия своего уничтожения Ливии. Французы несут потери более ощутимые, чем обыкновенно, поскольку революционные силы ислама закалены в боях в Ливии (там есть и повстанцы из Ирака), у них сильнейшая религиозная мотивация. И так просто, как привыкла это делать в прошлом колониальная Франция, послав несколько сотен парашютистов Иностранного легиона в африканскую страну, эту революционную волну не остановить.
Исламисты решительны и не боятся смерти. Характерно, что группа Мохтара Белмохтара, захватившая газовое месторождение Ин-Аменас называла себя «Расписавшиеся кровью». Мы знаем, как недёшево они отдали свои жизни.
Германия уже помогает Франции. Видимо, вскоре сколотят коалицию западных стран. Им придётся серьёзно воевать в Мали. Соединённые Штаты, занятые руководством гражданской войны в Сирии, конечно, также подключатся. Пока они предоставляют французам разведывательную информацию и выразили желание доставлять своей авиацией французские военные грузы.
Мали на 90% мусульманская страна, однако населяют её приверженцы традиционного ислама — сунниты, страна декларирует себя как светское исламское государство. Население в 13 млн человек — одно из беднейших в мире. Исламские революционеры из Ливии, по всей вероятности, планировали захват страны как самой беззащитной жертвы, предполагая сделать её плацдармом для завоевания этой части Африки.
Революционный ислам не наступал бы сегодня на африканском континенте, если бы не ошибочная политика европейских стран и Соединённых Штатов Америки. В слепой инерционной своей вражде к оставшимся на планете реликтовым социалистическим режимам Западная Европа и Соединённые Штаты способствовали возникновению исламских государств в Европе: Босния, Косово. Уничтожив Ливию, которой жёсткой но слабеющей рукой управлял Каддафи, Запад способствовал возникновению на месте Ливии бурлящего озера революционной лавы, которая начинает заливать на наших глазах Африку.
Что случится после падения сирийского режима? Можно с большой вероятностью предсказать, что будут сметены с карты светские государства в этом регионе. Не устоит Ливан, вспыхнет в волнениях и долго не протянет Иордания. А Израиль будет жить в постоянном ужасе. Ибо с севера ему будет угрожать революционный сирийский ислам, со стороны Газы и восточного берега Иордана будет угрожать и кусаться революционный ислам движения ХАМАС, а рядом будет пылать Иордания.
24 января 2013 года
Эдуард Лимонов
Писатель и политик Эдуард Лимонов — о причинах инцидента, произошедшего на похоронах Александра Долматова.
У меня ещё ноги сырые и холодные от поездки на кладбище близ подмосковного города Королёва, где мы среди высоких сосен похоронили нашего товарища, активиста партии «Другая Россия». Как известно, он погиб 17 января, якобы покончил с собой в депортационной тюрьме близ Роттердама, Нидерланды.
Кладбище, залежи снега в рост человека и узкая дорожка, откопанная к свежей могиле, запомнится навсегда.
Так же как и провожающие — два автобуса молодых и совсем молодых девушек и парней, приехавших проститься с товарищем. И кромешная тишина, которую добровольно соблюдали эти 150 или 200 душ, провожая Александра Долматова, конструктора ракет.
Запомнятся навсегда и удивительные по-своему два парня-могильщика — видимо, появилась новая порода парней этой профессии. И порядок подхода к могиле организовали, и «по три горсти» объявили о количестве земли, чтоб каждый на гроб бросил, и крест ловко установили, и что нужно делать после 40 дней, сказали.
Утро же началось для меня в Центре имени Сахарова, куда я подъехал в «Волге», должна была состояться гражданская панихида, то есть каждый, кто хотел проститься с покойным, подошёл бы к гробу и простился. Вблизи, в переулках, я обнаружил десяток автобусов с надписью «полиция». Ближайшие переулки были заблокированы.
Я вошел в помещение с гробом в 09.45.
Я ожидал, что гроб будет закрытым, но то, что он оказался закрытым, как бы изолируя прокажённого или умершего от эпидемии чумы, все же действует, шокирует. Такой себе гладкий саркофаг. Я положил на гроб красные гвоздики и, постояв несколько минут, сместился, подошёл к матери Александра, сидевшей неподалёку в чёрном одеянии. Я сказал простые слова, которые в такие моменты только и следует говорить. Добавив, что следует требовать от российских властей расследования «убийства по-голландски», и отошёл.
В таких случаях давать интервью собравшимся СМИ, по-моему, аморально. Ну нехорошо. Не место и не время.
Поэтому я пробормотал, что не место и не время, какому-то количеству желающих получить интервью.
И стал в зале.
И простоял недвижимо до ровно 12.00, когда распорядитель печальной церемонии, доверенное лицо матери Долматова Дмитрий Нечаев объявил, что гражданская панихида окончена и желающие присутствовать на похоронах могут пройти в ожидающие у Центра имени Сахарова автобусы.
Я вышел, сел в «Волгу», и поехали мы за чёрным катафалком.
Дальнейшее вы знаете.
Заснеженное, величественное, без преувеличения, русское кладбище не в Москве.
Потом мы пошли, возвращаясь к «Волге».
Как только я включил телефон, мне позвонили несколько десятков журналистов, и вопрос, который был задан, не был вопросом о гражданской панихиде либо похоронах на кладбище.
Меня просили прокомментировать заявление Сергея Удальцова о том, что его якобы избили у Центра имени Сахарова лимоновцы.
Я отвечал, что эпизода, о котором они говорят, не видел.
И так оно и было.
Поскольку я два часа и 15 минут провёл в помещении у гроба, не покидая помещения ни на минуту. Я, да, наблюдал, что около 11 часов дня в помещение вошёл Сергей Удальцов в сопровождении пяти или шести человек. Он возложил цветы к гробу Александра Долматова, постоял ещё минут пять и удалился. Он имеет право возложить цветы и удалиться. Любой имеет такое же право.
После 10-го что-ли звонка журналистов я поинтересовался у находившихся со мной в «Волге» товарищей: что имело место?
Мне рассказали следующее, и я этим рассказанным мне делюсь с читателями.
Оказывается, Сергей Удальцов вышел и начал давать интервью журналистам. Десять минут даёт интервью, 20, 25, разглагольствуя на все возможные темы. Ясно, что наш погибший Саша — для него возможность бесплатного пиара. Для пиара он и явился.
Нацболы не посчитали, что он имеет право пиариться на таком трагическом и печальном мероприятии. Нацболы несколько раз прошли мимо Удальцова и сказали ему: «Сергей, ты уходил, так уходи! Здесь не место и не время!»
Удальцов не внял этим справедливым замечаниям.
В результате получил пощёчину. Последовали другие удары.
Это как с Pussy Riot, некоторые не понимают, что в церкви нельзя писать и петь.
А на панихиде трагически погибшего нацбола не следует повышать свой рейтинг, пиарясь почём зря. «На крови», — сказали нацболы.
Мои товарищи сказали мне, что Удальцова не любят по множеству причин. Не любят за его политическую нечистоплотность, за авантюризм, за то, что давно перестал быть левым, за то, что за кусок пиара родную маму сдаст, за то, что вместе с отпетыми немцовыми слил протест.
Короче, за всё за это «ему и дали по щам».
«Если бы он, возложив цветы, вышел и уехал, кто бы его тронул, Эдуард?!» — сказали мои товарищи.
Я всецело на стороне моих товарищей.
Полиция мялась некоторое время, а затем задержала двоих нацболов, якобы повинных в том, что «дали по щам» Удальцову.
Полицейские, как и мы, неполицейские, не должны любить граждан, которые нарушают нормы морали. Не пиарься на трагедии, Сергей, — и не будешь бит.
6 февраля 2013 года
Эдуард Лимонов
Писатель и политик Эдуард Лимонов — о том, кто должен ходить на выборы.
Действующий президент латиноамериканской республики Эквадор Рафаэль Корреа победил на президентских выборах вчера в первом туре. Набрав увесистые 57% голосов из почти 12-миллионного электората Эквадора.
Этот их президент вообще-то мне нравится, я сейчас коротко скажу, почему. А потом перейду к главному.
Рафаэль Корреа заявил о построении в Эквадоре «социализма XXI века» еще в 2006 году. И держит слово.
В 2008-м он заявил об отказе Эквадора платить по глобальным международным обязательствам, назвав это долг «аморальным».
В 2010 году он национализировал нефтяные месторождения в стране. 99% нефтяных доходов с того времени поступает в бюджет страны.
С 2006-го по 2011-й из состояния бедности в Эквадоре вышли 930 тыс. человек, это при населении 15 млн.
Президент Корреа предоставил убежище Джулиану Ассанжу.
Вот такой короткий послужной список.
А вот главное. Выборы в Эквадоре навели меня на ряд размышлений.
Начну с того, что голосование на президентских и парламентских выборах в Эквадоре — обязательно.
Русские в какой-то степени по своей ментальности сходны с латиноамериканцами, при всех наших различиях. Во всяком случае, наши социальные повадки близки. Как и латиноамериканцы, мы переживали жестокие гражданские войны и буйные и жестокие народные восстания. По правде говоря, мы внутренне верим во всемогущество силы, а не в выборы. Так же как и у них, в Латинской Америке, в России существует и ежедневно празднует победу традиционный народный пессимизм.
Мне представляется разумным, я говорю это безо всяких колебаний, уверенный в своей правоте: участие в выборах у нас в России должно стать обязательным. Проголосовавшему на выборах следует будет ставить отметку в паспорте, без которой его паспорт не будет служить идентификационным документом в его передвижениях по стране, в трудоустройстве, в заключении договоров и получении заработной платы. Да, это будет называться принуждением к исполнению своего гражданского долга.
Второе.
На сегодняшний день общепризнанно, что наши пенсионеры являются самой активной голосующей группой в стране. Приученные ещё в советские годы к гражданскому повиновению, к послушанию и дисциплинированности, пенсионеры в день выборов засветло бегут на избирательные участки. Эта возрастная группа активнее других, и в результате её электоральное влияние на судьбу страны является чрезмерно завышенным.
Фактически Государственную думу и главу государства избирают у нас пенсионеры.
Это плохо, сейчас объясню, почему. Электоральные предпочтения пенсионеров отражают их возрастную зависимость от государства. Пенсионеры неизменно голосуют за наиболее консервативного кандидата в президенты, за те партии, которые обеспечивают им ровную выплату пенсий, за стабильность, за застой, если хотите. Пенсионеры инстинктивно чураются перемен, всякий кандидат, призывающий к внедрению социальных новшеств, будет ими инстинктивно заблокирован. Таким образом, эта часть электората работает как бы смирительной рубашкой общества, не дает современным политикам-новаторам подойти к власти.
Более того, прожившие большую часть своей жизни при прежней власти, пенсионеры инстинктивно ищут в кандидатах черты лидеров прошлой своей жизни и, таким образом, голосуют так или иначе за прошлое.
Ещё один аспект. Пенсионер, с этим согласятся и сами пенсионеры, уже не является полноценным контрибутором труда и капитала в общенациональную копилку. Он отлично работал всю жизнь, хвала ему за это, однако, согласившись на получение пенсии, он устраняется от полноценной производительной жизни.
Так почему же пенсионеры имеют такие же возможности избирать руководство национальным государством, как и здоровые молодые люди, пашущие, как волы, и выплачивающие налоги? Это несправедливо.
Мне представляется разумным, чтобы при выходе на пенсию при получении пенсионного удостоверения пенсионер, при сохранении к нему заботы и уважения государства и общества, терял бы свое право избирать руководство страны, президента и депутатов Государственной думы.
Но если человеку много лет, но он по-прежнему трудится в полную меру, он, разумеется, сохраняет свои избирательные права.
Третье.
Одновременно с введением возрастного ценза избирателя, установив верхнюю планку на уровне получения пенсионного удостоверения, следует опустить возраст гражданской зрелости до 16 лет. В искусственном климате современной цивилизации и физически, и ментально дети взрослеют раньше чем в предыдущие столетия. Представляется дать право участия в выборах гражданам достигшим 16 лет.
Вот это всё будет справедливо.
P.S. Автор этого текста не является пенсионером.
18 февраля 2013 года
интервью Лизе Новиковой
Знаменитый писатель — о том, что в свои 70 лет он продолжает жить быстро.
22 февраля Эдуарду Лимонову исполняется 70 лет. Корреспондент «Известий» поздравил знаменитого писателя и общественного деятеля.
— Как будете отмечать юбилей?
— Я отношусь очень просто ко всем этим вещам. У меня слишком много дел. Вчера, например, встал чуть ли не в шесть часов, две статьи написал. В прошлый свой юбилей, 60 лет, я сидел в тюрьме. Не было счастья, да несчастье помогло: избежал юбилея. Кушал копченую курицу с сокамерниками, она нам случайно досталась. Остались глубокие воспоминания. А юбилеи я терпеть не могу, ни чужие, ни тем более свои. Поэтому праздновать я не буду. Буду со своей подругой: она взяла отгул, как у нас говорят.
— А если люди придут?
— А кто их пустит? И зачем? Я никого не жду.
— Часто издатели по праздничным поводам организуют для писателей встречи с читателями.
— Я отказался, мне что-то там предлагали.
— Не пора ли издать собрание сочинений, в составлении которого вы бы участвовали?
— Я терпеть не могу собраний сочинений. Я предпочитаю отдельные книжечки. К тому же никто мне ничего не предлагал — поэтому все в порядке.
— Ваши книги выходят в очень разном оформлении. Для вас важно, что у книги на переплете?
— Во все не вникнешь: я привык, что какие-то вещи происходят помимо меня. Я вообще живу быстро, в эти детали предпочитаю не вникать. Время сейчас очень быстрое. Это не то, что писатели когда-то жили в своих «Переделкиных», тихо-неспешно ходили, размышляли ни о чем. Я так не живу.
— Несмотря на то что вы не хотите говорить о юбилее…
— Для меня это день рождения.
— ...к вашему дню рождения выходят статьи, воспоминания. Они корректируют созданный вами образ неудобного в общении одиночки. Выясняется, что вас всегда любили, хотя и не соглашались с вашими политическими взглядами.
— Да, у меня всегда были друзья. И люди, которые меня любили и сейчас любят. 18 лет тому назад я создал политическую организацию, ее запретили. 18 лет она не умирает. Как вообще такое может быть — это беспрецедентная история. Когда люди говорят, что писатель Лимонов выдающийся, а политик — никакой, это ложь. Я как раз и политик очень сильный. Потому что уже несколько поколений прошло через мою партию, десятки тысяч людей.
— К примеру, поэт и блогер Алексей Цветков написал, что, не соглашаясь с вашими убеждениями, всегда ценил вас как поэта.
— Это его дело — соглашаться. Я никогда никому ничего не навязываю.
— С кем из писателей прошлых эпох вы могли бы себя сравнить? Я имею в виду тех, кого сочетание творчества и общественной деятельности приводило к внутреннему конфликту.
— Я не вижу никакого особенного конфликта в своей судьбе. А так, со многимм могу себя сравнить. Например, Габриеле Д’Аннунцио. Гай Юлий Цезарь, автор истории галльских войн, великолепное произведение.
— Вы говорите, что время сейчас «быстрое». А раньше такого не наблюдалось? Может, в эмиграции жизнь была более динамичной?
— В эмиграции... я уже не помню. Я говорю о последних десятилетиях.
— Какой будет следующая книга?
— Я ничего не планирую. У меня есть множество текстов, которые я публиковал в журналах. Их надо обрабатывать и печатать. Не знаю пока, что получится.
— А цикл «Книга мертвых» будете продолжать?
— Нет.
— Столь важная для вас тюремная эстетика еще и одна из основных русских тем. Как вы думаете, это навсегда?
— По-моему, это вечные темы — война, тюрьма, эмиграция, любовь, страсть. Это никогда не исчезнет.
— Но для других стран тюремная тема не так важна.
— А что значит — другие страны? Европа обескровлена, неинтересна. Разве что ее пробудит к жизни какое-нибудь восстание мигрантов, которые самовольно там поселились. Она производит плохое впечатление, потеряны страсть, азарт.
— Литература когда-то объединяла людей. Что могло бы послужить объединению сейчас?
— А зачем объединяться? Людей объединяют такие вещи, как оборонительная война. А сейчас нет в объединении никакого особенного смысла. Как живем, так и живем, это и есть жизнь на этом этапе истории государства Российского.
— Что означают строки в одном из ваших последних стихотворений «Анатомия героя»: «Однако мозг мой не натружен, / Четыре сотрясенья пусть»?
— Это значит, что у меня хорошее, ясное сознание, несмотря на то что были две контузии и четыре сотрясения мозга, это мне в тюрьме диагностировали. Четкое сознание — это очень хорошо.
22 февраля 2013 года
Эдуард Лимонов
Писатель и политик Эдуард Лимонов — о том, можно ли историю с Владимиром Пехтиным считать победой оппозиции.
Для начала сравнение, переходящее в метафору.
Летом на газонах Москвы можно увидеть женщин с полиэтиленовыми мешками, накалывающих на заострённые палки бумажки, салфетки, пакеты, обёртки — всё, что небрежно брошено прохожими или занесено на газон ветром. Такая у них работа, у женщин, сколько им платят, не знаю. Тащатся они не спеша по краю газона, зорко отслеживая мусор. Заметила, выпад, удар! В мешок...
Либеральные лидеры переквалифицировались, я вижу, в чистильщиков, в мусорщиков того режима, который они пытались заставить уйти в 2012 году.
Сергей Пархоменко зорко расследовал только что диссертацию депутата Государственной думы Игоря Лебедева, сына Жириновского, и под барабанный бой якобы нашёл там множество заимствований из другой диссертации. Другого человека. «Ужас! — вскричали либеральные СМИ. — Что ж это делается!»
Я, честно говоря, относился и отношусь к научным степеням депутатов абсолютно несерьёзно. Ну хочется нашим скифам и печенегам иметь научную степень, ну да и чёрт с ними! То, что депутаты тщеславны, не вызывает сомнений. То, что подавляющее большинство всех научных степеней в нашей стране, и депутатских и не депутатских, — никому не нужны и каша из слов, я в этом уверен. Есть люди, которые покупают себе ордена, а вот депутаты — степени. Ну это же детская, провинциальная невинная дурь, ну чего тут, ну отстаньте же вы от них! Нет, мусорщик Пархоменко радостно потирает руки, поймал такую рыбу, самого сына Жириновского.
Можно сказать, ударил власть под дых.
А Вы, Сергей Пархоменко, ещё добейтесь принятия закона, по которому депутатам запретят в сауны с девками ходить. Начинайте собирать подписи! Это будет победа, и огромная! И действительно будет чувствительный удар, потому что молодой депутат без степени как-нибудь проживёт, а вот без сауны с девками станет туго.
Алексей Навальный «свалил» депутата Пехтина.
Разоблачил его в пух и прах! Стуканул на него средствам массовой информации и всему русскому миру. У депутата Пехтина, оказывается, есть квартиры в Майами!
Это вообще ужасно. Как он смел! Кто ему позволил в стране, где насчитывается на сегодня 131 долларовый миллиардер, иметь квартиры в Майами?!
Депутат Пехтин сложил с себя депутатские полномочия.
Победа! Победа! Победа!
Навальный — гениальный!
Либеральные СМИ радостно закричали что «Пехтин — первая ласточка!». Дальше следует догадываться, что эти СМИ ожидают, что под давлением разоблачений Навального полномочия сложит с себя вся Государственная дума, все ласточки и горлинки Государственной думы, включая бывших спортсменок и бывших спортсменов.
Алексей Навальный! Место Пехтина займёт следующий баллотировавшийся на выборах единоросс, который шёл за Пехтиным по списку. Его также нужно будет расдербанить на предмет квартирного наличия. Вы непременно этим займётесь, я в Вас верю, Алексей! Вы такой!
Тут я сделаю резкий поворот и воскликну грустно, но без сочувствия в голосе: «Так проходит слава мира! До чего докатились!». Год кричали на болотных и сахарова о том, что требуют переговоров о сдаче властью власти, и вот заканчивают мусорщиками, идущими по обочинам этого режима, накалывая на палки обнаруженный мусор. И радостно вопя при этом каждый раз.
Навальный с пафосом греческого Ахилла преследует довольно невзрачного Пехтина, обличая того в наличии квартир. Господи, для российского гражданина, тотально не доверяющего чиновникам, и депутатам, и министрам, обнаружение квартиры депутата Пехтина в жарком Майами шоком не является. Российский гражданин готов услышать о российских депутатах и чиновниках куда худшее. Российского гражданина шокировать может разве что депутат-людоед. Людоед в Госдуме — это было бы круто. Это бы шокировало.
А Навальный находит всего лишь квартирки. И долго и с пафосом несёт научно-исследовательскую ахинею в интервью, как будто он охотник за головами из нового фильма Тарантино «Джанго освобождённый». Голова Пехтина добыта.
Лидеры буржуазной оппозиции, хочу я сказать, докатились до банального стукачества. Ну понятно, с благими намерениями. Скоро, если так дело пойдёт, подозреваю, что Пархоменко и Навальный начнут «обнаруживать» владельцев квартир, сдающих свои квартиры в аренду. К этому всё идёт.
Как же всё это жалко и глупо! Как же несостоятельны оказались болотные лидеры. Каким же мелким бизнесом они занялись. Мусор накалывают.
22 февраля 2013 года
Эдуард Лимонов
Писатель и политик Эдуард Лимонов — о том, что грозит лидеру «Левого фронта».
В феврале Следственный комитет, играющий у нас роль современной Инквизиции, нанёс довольно грамотный удар по руководству либеральной оппозиции. Я имею в виду домашний арест Сергея Удальцова.
Бесстрашно-простодушный, звёзд с неба не хватающий, нулевой как производитель политических идей, с этикеткой «левый» на нём, якобы чужой и не свой либералам, Удальцов всё равно являлся мотором либеральной оппозиции. Он всех подзуживал, уговаривал, строил и тащил.
И вот этот мотор вынули из их оппозиции, и всё, либералы никуда не едут. Всё, на что они способны остались, — это быть разоблачителями режима. Это уже мелкий бизнес, по правде говоря. Пархоменко листает и нюхает диссертации депутатов, Навальный считает их зарубежные квартиры. И всё. Вынули человека — двигатель из автомобиля КСоб.
Домашний арест для такого, как Удальцов, — совсем не такая мягкая кара, как с первого взгляда кажется.
Казалось бы, сиди, лежи, отдыхай, Сергей!
Но для такого экстраверта, для человека, уже десяток лет с утра до вечера бродяжившего с митинга на митинг, сидение закрытым в четырёх стенах — тяжёлое наказание. Так и зубы от ненужности выпадут!
К тому же Удальцов же не философ, обтачивающий в своём черепе, как в океане, идеи, превращая их в философские категории, он человек простых, двигательных категорий. Бритый череп, подбородок вперёд, свободу политзаключённым, темные очки.
И вот он за закрытыми дверями. Ест домашнюю пищу, не тюремную, никакой жестокости. Мягко, грамотно сняли с политической сцены.
Ну будет через адвокатов надиктовывать директивы — «выходите еженедельно, нельзя сбавлять темпы, вперёд, вперёд, сыны отчизны нашей...» Но он же не текстами был силён, а бритый череп, подбородок вперёд, тёмные очки, свободу политзаключённым. В его влиянии важен был look.
Спектакль без него не идёт. Некому бузить на маршах миллионов и на маршах подлецов. Либералы, оставшиеся без Удальцова, слишком много рефлексируют, многовекторно размышляют («вектор» их любимое слово, я этот ИТРовский словарик терпеть не могу!), зато двигательные рефлексы у них плохо и неохотно работают. Удальцов же был лёгок на подъем, политически неумён, но решителен.
Власти стало хорошо без Удальцова. Следственный комитет продлит ему арест в апреле. Как полагается, продлят ещё на два месяца. И ещё на два. Потом на шесть. Всё это время Удальцов будет разминироваться, садиться как аккумулятор.
Вы заметили, что время разминировало Ходорковского? Его уже не слышат. И он уже не символ сопротивления.
Вот так же время разминирует Удальцова. И даже быстрее, ведь не посаженный, а домашне-арестованный Ходорковский разминировался бы быстрее в разы. Но на ошибках учатся. Следователи из нашей Инквизиции учатся довольно споро. Публика отказывает им в таланте, а эти молодые русские ребята между тем и талантливы, и изобретательны.
Следователь, каждый по отдельности, сам по себе — это с виду обычный молодой человек, чуть более догадливый, чем средний русский парень. Джинсы, рубашечка или свитерок, пиджачок, читал Пелевина и до сих пор почитывает, может, и с одобрением, кто знает? Тюк-тюк по компьютеру. Ещё и улыбается.
Но их, таких поджарых, постных и простых, учат методике следствия, и над ними стоят сообразительные начальники постарше. Те ещё у Гдляна с Ивановым учились следственной науке.
Показания — туда, показания — сюда. Добавим вот ещё эти показания. Хороший коктейльчик получается. А вот ещё и дискету с видеоматериалом добавим.
Под следствием можно держать человека до двух лет, всё продлевая. Удальцов может оставаться, таким образом, под домашним арестом до двух лет.
Вероятнее всего, Следственный комитет не станет судить Удальцова вместе с основной группой фигурантов уголовного дела. Их отсудят уже весной, я так полагаю, а дело Удальцова выделят в отдельное производство, вместе, я догадываюсь, с кем... А с господином Гиви (Георгием) Таргамадзе, гражданином Грузии. Его уже ловко объявили в розыск. И ловить им его не переловить, то есть сколько захотят, столько и будут ловить по времени.
А Удальцов тем временем будет разминироваться, или вот ещё лучшее выплыло определение для процесса, которому он подвергается под домашним арестом, — размагничиваться.
Что нехорошо с домашним арестом — то, что он по сути своей не героичен, он не тюрьма, тюрьма безоговорочно героична. А домашний арест — помидор упал на штаны, курочка подгорела... такая обросшая бытовухой обывательщина.
Ловкая Российская Инквизиция смотрит на дела рук своих и посмеивается.
Совершенно неоспоримо, что 10 декабря 2011 года была революционная ситуация. У меня такое впечатление, что мелкотравчатые буржуазные вожди этого не поняли. Они были заняты обычными для них интригами и договорились с властью об уходе на Болотную привычно-рутинно, в стиле подножек и подковёрной борьбы.
Надо было понять, что происходит. Раз уж вы инстинктивно привычно украли бунт московской интеллигенции себе, нужно было ломиться, делать из него Революцию. А они не поняли, что нужно совершать её здесь и сейчас немедленно. Ведь наказание всё равно будет, была революция или не была.
И вот наказание настало. Идёт, как полагается, разгром побеждённой стороны. Репрессии.
После восстаний рабов римляне распинали их на крестах вдоль Аппиевой дороги. После поражения восстания 1905 года восставших и всех, кто под руку попался, обильно вешали и расстреливали.
Но за последний век права человека лихо погуляли по планете, и нравы умягчились.
Вместо распятий и расстрелов — домашний арест, помидоры на штаны, курочка пригорела, камера Бутырской тюрьмы, короче говоря, современные облегчённые, в сравнении с распятием и повешением, наказания.
Однако это наказания.
Их цель — стереть авторитет человека. Его невидимую, но важную ауру.
Это вот проделывают сейчас с Удальцовым. А он был ключевой фигурой протеста. Признаю.
25 февраля 2013 года
Эдуард Лимонов
Писатель и политик Эдуард Лимонов — об Уго Чавесе.
Непонятно, жив ли Чавес сегодня или нет.
Бывший посол Республики Панама в Организации американских государств Гильермо Кочес утверждает, что Чавес мёртв уже четыре дня.
Может быть, и так, однако следует вспомнить, что Кочес — идеологический противник Чавеса, поскольку Панама — фактически марионеточное государство, созданное когда-то для обслуживания Панамского канала, стратегически важного для западных государств и в первую очередь для Соединённых Штатов Америки. В 1970-е годы в Республике Панама было появился свой Чавес, генерал и президент Омар Торрихос, но он быстро погиб в таинственной авиакатастрофе. С тех пор Республика Панама не сбивается с курса Соединённых Штатов. В Латинской Америке многие считают, что Торрихоса ликвидировали люди ЦРУ. Так что нормально, что Кочес уже похоронил Уго Чевеса — основного врага Соединённых Штатов в Латинской Америке, Кастро-то ведь уже стар, поэтому не основной.
Как бы там ни было, так или иначе, переживший уже четыре операции по удалению раковых опухолей Чавес вряд ли выживет.
Самое время оглянуться на его жизненный путь.
Как-то я назвал его «хитрым индейцем», и это, конечно же, несправедливо.
Просто я имел в виду, что он из второго поколения латиноамериканских левых вождей, пришедших к власти не в результате революции или на худой конец государственного переворота, но в результате победы на выборах. Потому «хитрых». Вместе с Чавесом к этому поколению принадлежат Эво Моралес, президент Боливии, Даниэль Ортега, президент Никарагуа (этот всё-таки успел побыть партизанским вождём), Рафаэль Корреа — президент Республики Эквадор. Чавес гордо поименовал себя и этих друзей своих, левых президентов, «осью добра» (помните, янки назвали социалистические режимы «осью зла»)?
Первое поколение — героическое и представлено одной героической Кубой. Это Фидель Кастро и его «барбудос» — бородачи, совершившие теперь уже навсегда бессмертную кубинскую революцию, среди которых поразительный Эрнесто Че Гевара.
Это первое поколение латиноамериканских революционеров подготовило Латинскую Америку к грядущей замене правых военных режимов — левыми, социалистическими по сути своей режимами.
Поколение Фиделя и Че, миф кубинской революции взрыхлили почву и обронили в неё революционные семена, чтоб всходы появились лет через 40.
Другая модель для Чавеса, помимо Фиделя и Че, — это Муамар Каддафи, тоже полковник, сторонник социализма, поклонник национал-социалиста Гамаля Насера, в 1969 году свергнувший старого короля Ливии.
Красный полковник Чавес, ставший президентом в Венесуэле, — это результат революционного влияния Кубы на латиноамериканский континент. Без сомнения. Уже полсотни лет Куба служит примером, освещает собой путь.
Можно всё это увидеть на примере личной судьбы Чавеса.
Поначалу офицер «красных беретов» Чавес пошёл было по стопам Фиделя.
Его неудачная попытка государственного переворота (у Фиделя был штурм казармы Монкада, после которого тот оказался в тюрьме) случилась 4 февраля 1992 года. Чавес вывел на улицы столицы Каракаса восставшую армию.
133 офицера и свыше тысячи солдат попытались захватить город с требованием создания Учредительной Ассамблеи, куда вошли бы представители всех классов страны.
Попытка переворота окончилась поражением.
Чавес сдался и взял на себя ответственность за этот вооружённый мятеж.
Его бросили в тюрьму. В тюрьме он провёл два года. В 1994 году был помилован.
Выйдя из тюрьмы, Чавес занялся легальной политической деятельностью.
В 1998 году возглавляемая им коалиция «Патриотический полюс» взяла на выборах 34% голосов избирателей.
В том же году Уго Чавес выиграл свои первые президентские выборы.
За прошедшие годы Чавес изгнал из страны иностранные корпорации.
Он национализировал все месторождения нефти в стране.
Он национализировал энергетику и телекоммуникации.
Национализировал цементную промышленность.
Он сделал из Венесуэлы фактически социалистическую республику.
Он был все эти годы невероятно популярен.
По-народному остроумный, он произносил речи до семи часов длиной, и никому не было скушно.
Ну конечно же, красный полковник — популист, однако что дурного в потакании желаниям народа?
Поживи ещё Уго, позли янки! Ну постарайся, а?
28 февраля 2013 года
Эдуард Лимонов
Писатель и политик Эдуард Лимонов — о том, прав ли автор «Бэтман Аполло».
У меня есть ясное и трезвое впечатление, что писатель Виктор Пелевин намеренно воткнул в свой текст моё громкое имя, чтобы сделать пиар своему роману. Я понимаю, надо. Люди охотно читают об известных им современниках.
Но вот контекст, в который Пелевин вбросил моё имя, сам по себе удручающе банален, и его никак не спасает цитирование позеленелого от веков Григория Нисского о том, что человек есть «скоропреходящее зловоние».
Оказалось, что вовсе не скоропроходящее, вот уж нет. За века, прошедшие по планете после Григория Нисского, человек могуче увеличился. Он поработил планету. Изуродовал её в угоду своему виду.
Человек научился врачеванию и живёт долго и держится крепко. Человечество размножилось до 7 млрд особей. У нас по-прежнему нет индивидуального бессмертия, но фактически бессмертен вид человеческий.
Вид человеческий полностью колонизировал планету и измышляет свои проекты проникновения на другие планеты.
Это скорее Господь-Создатель съежился и вообще незаметен на планете.
Бог не изобрёл даже мобильного телефона.
Человек изобрёл летательные аппараты, ядерную энергию, электричество и противозачаточные таблетки, а ещё виагру.
Пелевин стал в устарелую позу человекоуничижения, абсолютно устарелую в современные нам времена Апофеоза Человечества. Вид человеческий лихорадочно ищет своего Создателя и, я уверен, найдёт его.
В моей книге Illuminationes я писал, что цель человечества — найти Создателя, победить его, выпытать у него страшную тайну тайн нашего предназначения и затем, может быть, убить его. Чтобы самим стать Создателями. Я высказал твёрдую уверенность в том, что человек был создан Создателем, дабы употреблять в пищу души человеческие. Что души, о спасении которых так пекутся мировые религии, на самом деле — энергетическая пища сверхсуществ.
А вот писатель Пелевин, оказывается, стал в старую добрую позу покашливающего старичка первых веков христианства и напоминает нам о нашей ничтожности. О бренности, суетности, о бессмысленности всякой активности.
Этим же занимаются уже тысячелетиями все мировые религии и нерелигия буддизм, проповедующая самостирание в Нирване. Тысячелетиями они уничтожают человека.
Вопреки им мы становимся всё могучее и значительнее.
Мы вовсе не ничтожны. Мы сильные и опасные существа, сумевшие придумать язык, и письменность, и интернет, научившиеся передавать накопленные знания последующим поколениям. Мы построили всё же нашу Вавилонскую башню знания и тянемся к Богам с недобрыми намерениями.
Мы велики, коллега Пелевин, хватит игнорировать этот очевидный факт!
Бог значительно уступает нынче человеку в силе и могуществе.
Я видел Пелевина один раз, поскольку он бережёт себя от человеческих коллективов. (Ему не позавидуешь, как же без этих зловонных и скоропреходящих, особенно без девок-то худо?!) Я видел его, стоящего в темных очках ближе к выходу. Это был какой-то ранний юбилей журнала «Медведь», кажется, в 1998 году. Один из редакторов журнала показал мне Пелевина.
Я отметил что Пелевин похож на милицейского опера, из породы молодых.
Привет Вам, Пелевин!
4 марта 2013 года
Эдуард Лимонов
Писатель и политик Эдуард Лимонов — о том, стоит ли сочувствовать российским вкладчикам кипрских банков.
Древних греков в мире знают куда лучше, чем современных. Гомер, Сократ, Платон, Архимед, Эсхил и еще несколько сотен, среди них основоположники всего, и философии, и трагедии, и математики, и поэзии.
Сейчас в греческих землях другие действующие лица.
Никос Анастасиадис — президент Кипрской Республики, той части Кипра, которая греческая.
В субботу Анастасиадис согласился на введение поголовного налога на все банковские депозиты, имеющиеся в банках этой зеленой морской республики.
Налог придумали в Евросоюзе и предложили эту идею Кипру.
Чтобы предотвратить дефолт Республика Кипр должна, по замыслу Евросоюза, снять с депозитов во всех кипрских банках следующие суммы:
— с депозитов менее 100 000 евро, — 6,75 %,
— с депозитов свыше 100 000 евро, — 9,9 %.
По сути эта, неслыханная в демократических странах Европы мера, — есть экспроприация в чистом виде.
Сам Анастасиадис уже согласился, но ему предстоит ещё добиться согласия парламента страны.
18 марта соберётся парламент. В парламенте неудобно числятся 56 депутатов. Из них 28 депутатов предсказуемо проголосуют «за» экспроприацию, поскольку это депутаты, входящие в правящую коалицию, депутаты от ДИСИ, — правоцентристской партии Анастасиадиса, и от ДИКИ — союзной демократической партии. Но чтобы закон об экспроприации прошёл, правящей коалиции не хватает на сегодняшний день одного голоса.
Будут уговаривать депутатов оппозиции. В парламенте есть всего один депутат от партии зелёных, вот на него и будут давить, если верить самим грекам-киприотам, их СМИ.
Непублично курсируют слухи, что Евросоюз подозревает, что на Кипре отмываются миллиарды грязных денег из России. Так как Россию Евросоюз мало когда приветствует, то можно предположить что идея экспроприации целит как раз в российские деньги в первую очередь.
Российских же депозитов на Кипре, по осторожным оценкам, не менее $20 млрд. На самом деле, я верю, что много больше.
Потому что на Кипре намеренно были созданы особо благоприятные тепличные условия для хранения там русских денег, это оффшор. Чьих только денег там нет!
Когда-то, помню, я подписывал договор с одним российским издательством. Договор был на вполне копеечные деньги. Я обратил тогда внимание на юридический адрес издателя, потому что бросилась в глаза улица Диониса. Улица Диониса ясно, располагалась не в Москве, но в Республике Кипр.
Это было для меня откровением. Даже такой, по сути дела малоприбыльный бизнес как книгоиздательство, оказывается, спрятался на Кипре.
Ещё одно короткое воспоминание, связанное с греками. В Париже ко мне пару раз приезжала переводчица моих книг на греческий. Пожилая, но ещё красивая, элегантная дама. Это была середина 80-х годов, ещё до перестройки.
Переводчица без устали подкалывала меня, разъяряя заявлениями, что русским-мол не достаёт храбрости, чтобы сменить власть. Потому вы так плохо и живёте. Мы греки, прогнали своих чёрных полковников, они у нас долго не задержались, мы свободолюбивая нация, вступили в Евросоюз, мы умные и живём сейчас очень хорошо !
Ну вот теперь они живут плохо...И будут жить ещё хуже.
Южная Европа долгое время была беднее северной. Тому были и есть, никуда не делись, объективные причины. Южане легкомысленны, и их климат не располагает к яростному трудолюбию. Греки, в том числе и киприоты, много танцуют и волочатся за туристками. Франция, великая Франция, только к 1953 году вошла в эпоху индустриализации, до этого была и долгое время после оставалась, классической сельскохозяйственной страной. Франция также особо не перетруждается, если уж говорить правду. А только правду и следует говорить. Ленивая Португалия нагнала к себе гастарбайтеров, в основном украинских, и оплачивает их рабский труд деньгами Евросоюза.
В известном смысле, тонкогубая лютеранская Германия последние пару десятилетий горбатилась за всю объединённую Европу и заваливалась и заваливается спать в девять вечера, чтобы вкалывать наутро.
Германию облапошили южане.
И вот теперь настало горькое похмелье, и на лицо попытки спасти неудачный брак Евросоюза.
Уверен, попытки провалятся. Южане должны слезть с горба Германии, и начать жить самостоятельно.
Ничего страшного не случится. На солнечный великолепный Кипр всегда будут стремиться туристы. Киприоты проживут, правда упадёт несколько уровень жизни.Но там есть великолепные фрукты, оливковое масло и древности.
Российские депозиты в банках Кипра станут чуть менее жирными. Но никто не помрёт. Кипр, у владельцев банковских депозитов изымет куда меньше, чем Франсуа Олланд хотел содрать с Депардье. Дорогие россияне будут настырнее добывать деньги на Родине, эксплуатируя своих соотечественников.
Те расторопные российские граждане, кто хранил награбленное в нашей стране в зелёной, морской Республике Кипр, потеряют, как мы видим, по 6.750 евро с капитала в сто тысяч евро и 9.900 евро с капиталов свыше ста тысяч.
Таким образом, они будут наказаны за увод русских денег за границу, но чуть-чуть. И не Россией.
Я лично хряпнул бы по ним и на Родине, предъявил бы Республике Кипр права российского государства на вывезенные капиталы, и отобрал бы всё, что было укрыто там на Кипре, в банках под пальмами.
Народ бы аплодировал стоя.
17 марта 2013 года
Эдуард Лимонов
Писатель и политик Эдуард Лимонов — о том, кого огорчило оправдательное заключение по «делу Максима Кузьмина».
Техасский прокурор Бобби Блэнд плоско заявил сегодня: «Суд присяжных постановил, что недостаточно доказательств для предъявления семье Шатто обвинений в чём-либо».
Пусть он и техасский прокурор и, исходя из государственных интересов, вынужден выгораживать американскую сторону, однако в прокурорских словах звучит плохо прикрытое профессиональное сожаление, что доказательств недостаточно. Вставьте в вышеприведенную фразу «к сожалению», и это сожаление прирастёт там как мёртвое.
Я догадываюсь, что прокурор Блэнд знает многое о семье Шатто. Я бы поговорил с ним, но уже поздно, сейчас он уже ничего не скажет. Дело приобрело международное значение, это дело государственной важности, речь идёт о международной репутации Соединённых Штатов.
Но прокурорское сердце, я полагаю, не на стороне семьи Шатто.
Косвенное свидетельство того, что американская сторона поняла важность дела о гибели трёхлетнего Максима во дворе дома приёмных родителей в городке Одесса, штат Техас, — это появление вдруг откуда ни возьмись во множестве фотографий семьи Шатто в парадном виде. Двухсоткилограммовая пара выдала свои фотографии при платьях, костюмах, белых рубашках и галстуках. Стоят на фоне цветов, и всё такое.
Назначение этих фотографий — конечно же, убедить общественность в том, что семья Шатто, такая культурная и парадная, не могла загубить мальчика. Я не исключаю, что фотографии были сделаны где-нибудь неделю назад и намеренно распространены через СМИ.
До настоящего времени мы видели их фото в домашнем виде — брюхо голое, подтяжки, клетчатая рубашка и прочее исподнее.
«Недостаточно доказательств»...
А они собираются представить нам те немногие доказательства, что есть?
Я хотел бы взглянуть на эту детскую площадку близ дома семьи Шатто в городке Одесса, штат Техас, где скончался маленький Максим.
Да и существует ли она вообще, эта детская площадка?
Что она из себя представляет?
Если простая песочница с парой ведёрок и лопаткой из пластика, то там убиться нечем, не на что налететь, не с чего упасть.
Меня интересует: есть ли там качели и какие они?
Деревянные, с верёвками? Металлические?
Есть ли на площадке возвышения, с которых можно упасть?
Были ли на площадке другие дети в момент смерти Максима?
Ничего на эту тему нам техасский прокурор не сообщил.
Не сообщил, как же, по их мнению, трёхлетний Максим погиб всё-таки.
Скажите, какова ваша версия его смерти! Упал с пригорка? Ударили качели?
Его толкнули другие дети? Или толкнули родители на что-то твёрдое?
Американская сторона будет избегать ответов на эти вопросы. Вместо ответов нас будут засыпать всё новыми и новыми респектабельными фотографиями четы Шатто. В дальнейшем можно ожидать и появление характеристики от местного священника.
На нашей земле уже ликует креативный класс в полном составе. Они посрамили адвоката Астахова. Адвокат Астахов, основываясь на предварительных заключениях техасских же правоохранителей, сообщивших вначале, что ребёнка пичкали психотропными препаратами, чтобы утихомирить, и что на теле были обнаружены многочисленные синяки и ссадины, адвокат Астахов предположил, что родители виновны в его гибели.
И вот он посрамлён, ненавистный им адвокат Астахов.
«Техасские правоохранители сказали, что семья Шатто невиновна, значит, так и есть. Тот, кто вздумает сомневаться в вердикте техасских правоохранителей, тот... лжец, сумасшедший, продался Кремлю или хуже того — он Лимонов».
Астахов тут на самом деле лишь символ. На самом деле буржуазная интеллигенция российской столицы ведет битву за Америку. За её репутацию, чтоб ни пятнышка на репутации Америки, а тем более кровавого.
Победа над Астаховым — это победа Америки.
Почему они ведут битву за Америку?
Потому что Америка служит им эталоном государства и общества.
Потому что в Америку они верят как в свою небесную родину. Потому что Америка — это их град Китеж. Америка — их религия.
Нельзя, чтоб Америка морально рухнула, потеряла репутацию.
У них же вышибет пол из-под ног, как табурет из-под ног повешенного.
Они же повиснут задыхаясь.
Они же не смогут жить без этого универсального довода и аргумента «Америка!».
«Максим убил сам себя» — это их устраивает.
Грубая и глупая американская семья боролась с характером мальчика и неловко загубила его, желая подчинить, — такая правда их не устраивает.
19 марта 2013 года
Эдуард Лимонов
Писатель и политик Эдуард Лимонов — о Борисе Березовском.
Я его никогда не встретил.
Мы были по разные стороны баррикад.
В 90-е, помню, нацболы демонстрировали у здания офиса «Логоваза», протестуя против него.
Я выступал. Из здания тогда вышли хмурые такие битюги в черных костюмах, и при галстуках и недобро наблюдали за нами.
Закончив митинг, мы свернули транспаранты и флаги, и ушли к метро, скандируя наше традиционное «Мы сюда ещё вернёмся!»
В другой раз, я помню, когда его дочь Лизу, застукали где-то в ночном клубе с кокаином, мы проводили митинг у «Аптеки №1» на Никольской улице, где требовали сурового наказания для этой Лизы, что-то с ней требовали суровое сделать, уж не помню что, но лозунги у нас были якобинские. Намерения самые крайние.
Потом я оказался за решёткой, а он в эмиграции, то есть позиции сблизились.
Когда я сидел в Саратовской тюрьме, дожидаясь приговора, Борис Березовский прислал на моё 60-летие (юбилей отмечали без меня в Центральном Доме Литераторов 22 февраля 2003 года) чек на 10 тысяч фунтов стерлингов, и бутылку старого коньяка урожая 1943 года.
Деньги пошли на покрытие расходов по судебному процессу, расходов там было море необъятное, а бутылку коньяка я впоследствии распил с товарищами, освободившись из лагеря.
Выпив коньяк, я позвонил ему в Лондон и поблагодарил.
На моём месте так сделал бы каждый, кто считает себя джентльменом.
Все годы он следил за мной, а я следил за его судьбой. У меня были проблемы, и у него тоже. Общий знакомый сказал мне как-то, что он потерял тучу денег со смертью Бадри Патаркацишвили, якобы на Бадри были записаны капиталы Березовского.
Он пытался влиять на Россию, но уже не влиял.
И вот он ушёл от всех нас.
Детали смерти пока нам не известны. Да и многие детали его жизни остаются неясны.
Несомненно, что он был крупный человек, большой человек его эпохи. Его эпохой были крутые девяностые, на которые он оказал влияние.
Он пытался ставить и свергать «царей» своего времени. Свергать и ставить не удавалось, но в какие-то годы он имел на власть влияние. То, что он бывал в своё время нужен руководителям государства, сомнений не вызывает, как и то, что он завоевал себе право находиться рядом с ними.
Как-то его упрекнули, что он рвётся к власти. Он остроумно ответил, что власть ему самому не нужна, ему достаточно быть «евреем при царе».
И он им был однажды. Несколько лет.
Он был из одного времени с отчаянным отмороженным Басаевым, который приказал, помните, снять на видео, как ему отпиливают ступню без общего наркоза.
Он был одного времени с экзотическим Хаттабом с иссиня чёрными ассирийскими локонами.
Одного времени с запойным правителем Руси русским мужиком Ельциным, простодушно расстрелявшим как-никак парламент из танков.
Одного времени с генералом Александром Лебедем, «два пернатых в одной берлоге», и «упал-отжался!», помните?
Он был одного времени с чёрт знает, каким мордвином, что ли, Черномырдиным с его «хотели как лучше, а получилось, как всегда»...
Грубоватые, и, видимо, безжалостные, эти ребята, как исторические персонажи были куда ближе к героям Шекспира, чем к героям Интернета.
Какие характеры! Ну, согласитесь, что они были великолепны, пусть и принесли немало Зла.
Подсознательно, я видимо, всегда испытывал симпатию к представителю грабительского капитализма Борису Абрамовичу Березовскому, несмотря на то, что я сторонник экспроприации и национализации и раскулачивания олигархов. Просто потому что энергичные и беспокойные типы мне всегда нравились. Даже если они из чужого лагеря.
Ну что, пусть он на том свете найдёт тех, с кем общался на этом, и подсядет к их столу.
Прощай, Абрамыч! Будем помнить!
23 марта 2013 года
Эдуард Лимонов
Писатель и политик Эдуард Лимонов — о том, может ли Россия отдавать землю под польские мемориалы.
Предисловие
Историческое соперничество двух славянских стран-соседей, России и Польши — исторический факт. Ещё Польша и Россия — пример абсолютной невозможности панславизма. (О, как ещё два народа не нанесли друг другу большего ущерба!)
Ещё в конце XVI и начале XVII века Польша была куда могущественнее, чем наша Московия, приходила к нам со Лже-Дмитрием, вовсю вмешивалась в нашу судьбу, поляки сидели в нашем Кремле, а русский национальный герой Сусанин завёл в гибельные дебри чей отряд? Польский отряд. И тем спас Родину.
Польша долго владела Украиной, непосредственно граничила с Западом и смотрела на нас свысока, как на восточных варваров. Однако впоследствии удача ей изменила. Ведь для государств, как и в жизни отдельных людей, удача необходима.
Неудача поляков состоит в том, что ей не повезло с соседями. Холодная и напористая Германия на Западе, и мистическая, то тихая, то зловредно-энергичная Россия — на Востоке. А вообще-то польский народ — храбрый и сильный народ. Господь лишь поместил их в неудобное соседство.
У них к нам огромный исторический счёт. Мы делили Польшу несколько раз и в конце концов сделали из неё страну-сателлита. Она бы из нас тоже сделала, если бы могла. Но не могла. Поэтому у них к нам комплекс исторической неполноценности.
В том счёте, который предъявляет нам Польша, красными буквами пылает КАТЫНЬ. Там были расстреляны пленные польские офицеры. Гуманистическим жестом это деяние не назовёшь, всё же 21 тыс. с лишним погибли.
Взгляд в недалёкое прошлое
Однако у нас к полякам тоже есть свой счёт. 20-месячная польско-советская война 1919–1920 годов была не войной невинной демократической Польши, оборонявшейся против коммунистической России, но столкновением коммунистической России с национал-социалистическим режимом Польши. Польский вождь Пилсудский был ведь национал-социалистом. Кротким демократическим нравом он не отличался.
Потому когда по воле случая и обстоятельств наступление Красной Армии Тухачевского захлебнулось 13 августа 1920 года в 25 км от Варшавы («Чудо на Висле»), при Радзимине, и в плен попали, цифры разнятся, но доходят до 160 тыс. красноармейцев, Пилсудский и его правительство с ними не церемонились. В польских концентрационных лагерях погибли десятки тысяч. Поляки признают 18–20 тыс. погибших в лагерях в Стшалкове, в Тухоли и в других. Российские исследователи полагают, что погибших было во много раз больше. Есть сведения, что только в лагере у местечка Берёза, под Брестом (ныне Белоруссия) погибли до 100 тыс. красноармейцев.
Россия — страна в значительной степени стоически равнодушная к своим смертям, а поляки к своим смертям относятся с мистической верностью и переживают без конца.
Поэтому поляки победили нас в войне трупов. Мы не сумели и до сих пор не умеем представить наши потери должным образом, чтобы наши потери той поры хотя бы уравновесили их потери. Они всему миру внушили, что была КАТЫНЬ, а мы не смогли должным образом уверить мир, что были лагеря в Стшалкове, в Тухоли, в Берёзе, где русские военнопленные подыхали, как мухи в холода.
Трагедия я Смоленске
Ровно три года тому назад, добившись от России всех возможных извинений за трагедию в Катыни, польское правительство в полном составе плюс депутаты сейма, видные руководители страны, оставив в стране только премьер-министра, вылетело на место Катынской трагедии. Почтить память погибших польских офицеров.
Нерасчётливо вылетели в плохую погоду, точнее, в ужасную погоду, настояли на том, чтобы лететь ночью, настояли на том, чтобы сесть на военно-транспортный аэродром, уже мало использовавшийся самими российскими военными, причём президент страны приказал польским пилотам приземлиться, а они не хотели. В результате получили трагическое событие, ещё одно, второй трагический этаж над трагедией Катыни, все разбились. 10 апреля 2010 года.
Польше тяжело. Польше невыносимо. Такая неудача. Весь цвет польской политики, вся верхушка армии. Все погибли.
России тоже невесело. Погибли у нас. Начнут подозревать, в Польше простые умы начнут подозревать нас. А кого ещё? Мы же те самые русские, которые мешают им жить уже несколько столетий.
Подозревать оставшегося в Польше премьер-министра они не станут же...
Статья в «Газете Выборча»
Вацлав Радзивинович, корреспондент в России, в вызывающем тоне, что называется, «наехал» на русскую сторону. В этот раз мы провинились тем, что сообщили, что поляки просят нас предоставить 100 тыс. кв. м на мемориал президенту Качиньскому, погибшему под Смоленском три года назад. Он недоволен статьей «Польша просит 100 тыс. кв. м на мемориал Качиньскому» в газете «Известия».
Радзивинович много в чём нас обвиняет.
Он иронизирует: «Россия располагает площадью в 17 млн кв. км, но она так ценит это богатство, что миллионы гектаров годами остаются заброшенными и это никого не волнует. А то, что огромная страна не заботится о своей земле и даже не может сама себя прокормить...» — то есть он учит нас жить, соотечественники. Судя по всему, он считает, что от нас не убудет, если мы дадим на мемориал полякам 100 тыс. кв. м, мол, всё равно вы не умеете с землёй обходиться, русские...
Вообще-то по временам Смоленская область становилась когда-то частью Польши. Может быть, на всю Смоленскую область претензии предъявите в следующий раз, господин Радзивинович? Поскольку «огромная страна не заботится о своей земле», да ещё и «не может себя прокормить...»
Ещё цитата из Радзивиновича.
«Но даже если предложение (не ультиматум) касалось целых 10 гектаров (прямоугольник 400 на 250 м), которых никто без согласия самих россиян у них не отнимет, разве это много...»
Если одна страна хочет получить от другой страны кусок земли, то, наверное, нужно сопровождать свою просьбу вежливостью и не давать волю страстной польской обиде на Историю и Случай, которые почему-то благоприятствовали этим бесхозяйственным варварам русским и не помогали умным, красивым, хозяйственным, всем таким западным, благородным полякам.
Предложение
Мы дадим вам эти 10 га только в том случае, если вы дадите нам столько же земли на вашей территории, где мы соорудим мемориал русским красноармейцам, которых ваши деды умертвили и сгноили в концентрационных лагерях.
Так будет справедливо.
9 апреля 2013 года
Эдуард Лимонов
Писатель и политик Эдуард Лимонов — о первом дне кировских слушаний по делу «Кировлеса».
Задолго до процесса нам сообщили, что судьёй на процессе Навального станет заместитель председателя Ленинского районного суда Сергей Блинов.
Сегодня выяснилось, что фамилия судьи Биланов.
Ну Биланов, так Биланов...
Никита Белых подготовил город к суду. Распорядился убрать снег у суда и починить крыльцо. Не знаю, губернатор ли отдал приказ полиции надеть парадную форму, но они надели охотно.
Всё-таки гости из столицы прибудут.
Сам хитрый губернатор Никита устроил себе на время процесса по «Кировлесу» командировку. Он ведь бывалый хозяйственник.
Журналисты заняли очередь с ночи. Не знаю, писали ли номера на руках, как в советское время, но в очередях у нас в России стоять умеют. Иностранцев, явившихся во множестве, также заставили записаться. А то иностранцы хотели пробиться без очереди, просились у председателя суда забронировать им места в зале. Самые беспокойные журналисты просидели ночь в ближайшем к суду пивняке, радушный хозяин открыл им его на всю ночь.
Суд открыли рано, чуть ли не в 07.30. Для сравнения: Тверской суд в Москве открывают в 09.00, даже если начало судебного заседания у кого-то в 9 утра. Ни за что раньше не откроют. Заставят и на морозе ждать.
Приставы, сообщали нам агентства в прямом эфире, — все вежливые, улыбаются. Каждому объясняют, где находится гардероб.
Просто идиллия.
70 журналистов нашли себе места в зале суда. Ещё якобы 200 остались вне зала.
У здания суда начался митинг в честь Навального. Немноголюдный. По информации «Эха Москвы», на митинге присутствовали около 80 человек, а по информации PublicPost, — 200 человек «вместе с журналистами». То есть непонятно, считая журналистов — двести?
Ну не столь важно, не станем придираться. Сколько было, столько было.
Прохожим стали раздавать белые розы.
Замечу, что в середине апреля белые розы — удовольствие недешёвое, возможно, 100 рублей штука обошлась.
Как бывают богатые свадьбы, так вот и суд у Навального получился богатый.
Могли бы к розам и шампанского поразливать, но, по-видимому, решили, что неуместно.
Жених, он же именинник, он же подсудимый, прибыл поездом в 07.30 в вагоне № 15-СВ.
СВ меня торкнуло, я только раз в жизни ездил в СВ в Петербург в 2006-м вместе с беременной женой, тогда премия «Национальный бестселлер» платила. Но я то чего, я простой человек, а тут баре приехали в Киров.
Я город, кстати, знаю, я там был в 1994 году, бедный был город, не город белых роз, да я подозреваю, что таким он и остался, Киров, Вятка.
Народ там всё больше беленький такой, угро-финский, тихий и смирный, в пригородный автобус семьи садятся все такие беленькие и чистенькие, как финны, с лукошками по грибы, с детишками. Вятка это тебе не надсадная Москва, ей-богу! Мошки в окрестных лесах много.
И церкви все зелено-белые, в небо уходят. Лесов вокруг Кирова полным-полно, — тысячи кубометров не проблема.
Вместе с барином Навальным (правая рука, кстати, перебинтована у него, вроде в гипсе что-ли?) приехали барин Борис Ефимович Немцов и молодой отпрыск Гудков. И худая блондинка — жена Навального. Все выглядящие, как иностранцы.
Заголовок на одном из сайтов: «Борец с коррупцией прибыл в Киров в сопровождении супруги Юлии...»
Отличный заголовок, немного лишь глуповатый.
Вся Москва взволновалась в 08.49, узнав, что «в зал судебного заседания не удалось попасть Немцову».
Батюшки-светы, что ж это делается! 37-й год, не иначе.
Однако в 09.09 мы узнали, что «Немцов прошёл в зал вместе с Е. Альбац».
Во, теперь всё в порядке, можно начинать, раз Е. Альбац и Б. Немцов вошли.
В оставшиеся мгновения фотограф «Газеты.ру» успел запечатлеть нам облик героя буржуазии Навального в коридоре суда, сзади виден смущённый пристав, стесняется, ведь столько столичных гостей понаехало.
Навальный — в белой, безукоризненно отглаженной рубашке, ни складочки, без галстука и пиджака, стерильно чистый — стоит таким заезжим американцем.
В 09.08 судья Сергей Биланов, 35 лет, открыл заседание.
Видимо, возбуждённые журналисты очень шумели, потому что судья сказал: «Я не буду кричать, прошу всех успокоиться».
Далее он ознакомил присутствующих с Уголовно-процессуальным кодексом, тем самым объясняя, почему принял решение начать процесс без предварительного слушания.
Уже в 09.17 судья приступил к опросу подсудимых (поскольку там ещё один подсудимый — Пётр Офицеров, директор ООО «Вятская лесная компания»). Ну личные данные — фамилия, имя, отчество, где родился, адрес проживания.
Биланов быстро покончил с опросом и уже в 09.30 осведомился у сторон защиты и обвинения, есть ли у них ходатайства.
Адвокаты Навального — Кобзев и Михайлова — попросили дать им месяц для того, чтобы доознакомиться с материалами дела. Дескать, у них были только 36 дней для ознакомления с 20 томами дела.
09.42. Судья Биланов принял решение дать адвокатам ровно неделю для ознакомления с материалами дела. И назначил следующее заседание суда на 24 апреля.
Все встали и вышли. Разочарованные.
Вид у господина Навального, уходящего от стен Ленинского суда города Кирова, недовольный и озабоченный. Может быть, он рассчитывал, что судья в ходатайстве откажет, не знаю. У жены Навального вид очень недовольный.
Герой буржуазии обвиняется в том, что с мая по сентябрь 2009 года он похитил 10 тыс. куб. м лесопродуктов (в другом источнике, кстати, сказано, что похитил 40 тыс. куб. м, так какому источнику верить?), в результате Кировская область недосчиталась 16 млн рублей.
Навальному предъявлено обвинение в «хищении путём растраты вверенного ему имущества».
В царской России это преступление называлось казнокрадством и было широко распространено.
Так что в Кирове начался суд над казнокрадом Навальным. (Казнокрадом или нет, конечно, суду решать, я не суд...)
Есть все основания верить в то, что приговор будет условным.
Дело в том, что ещё один соучастник хищения путём растраты Вячеслав Опалёв, гендиректор «Кировлеса», уже признал свою вину и пошёл на сделку со следствием. Его дело расследовали отдельно. Он получил четыре года условно.
По моему мнению, Навальный может получить шесть или семь лет условно.
Ведь власти важно нейтрализовать Навального, а наказать его — это уже дело десятое.
Наказав его, власть сделает Навального популярным. А она не хочет делать его популярным.
Я Навального не люблю, это, наверное, понятно.
Для меня он иностранец и барин, одним словом, герой буржуазии, неприятное мне существо.
17 апреля 2013 года
Эдуард Лимонов
Писатель и политик Эдуард Лимонов — о том, кому интересен суд над Навальным.
Вчера всё началось даже интереснее. Неполадки с электронными билетами послужили увертюрой для симфонии «Процесс Навального».
Сегодня всё уже было по рядовому.
На фирменном поезде «Вятка» приехал Навальный.
«В 08.51 Навальный вошёл в здание Ленинского суда. На входе задержался, чтобы поговорить с местным дедушкой о дорогах», сообщил PublicPost. Трогательная сцена, конечно же, из багажа великих государственных деятелей. Поговорил с дедушкой, потрепал по щечке ребёнка. Всё как надо.
В 09.02 — Судья тихим голосом зачитывает имена фигурантов.
В 09.15 появляется казак Смирнов.
Честные российские журналисты из PublicPost передают слова казака Смирнова о Навальном: «Наворовался».
Вероятнее всего казак Смирнов простой вятский типаж и не в курсе дела, не знает, что Навальный лидер московской оппозиции, только и всего.
Первой новостью у «Эха Москвы» всё же идёт поимка белгородского стрелка.
Из Твиттера Яшина. В этот раз Немцова в Кирове нет, есть младший брат его, Яшин. Так вот Яшин: «Его судят за то, что стал главным оппонентом Путина».
О, как! Главным...
Журналистов меньше сотни, 17 апреля их было три сотни.
Верный Николай Ляскин (он же возглавлял штаб Чириковой в Химках) за зарплату, организовал пикет и проводит пикет в честь Навального.
Пикет — 50 человек.
В зале суда умудрились разместиться почти все желающие, или все желающие, в зависимости от агентства, которое сообщает.
Между защитниками Навального и судьёй и прокурорами, с другой стороны, начинаются скучнейшие пререкания по поводу недостаточности, либо достаточности времени для ознакомления с делом, — обычная рутинная судебная практика. Адвокаты хотят навязать свой ритм работы, прокуроры и судья — свой. Arms-restling.
Интересная деталь.
В зале находится Кевин Коверт — посольство Соединённых Штатов.
Дэвид Амтестам — 2-й секретарь посольства Швеции.
А также кто-то из представительства Евросоюза.
В 09.23 защита ходатайствует о возвращении дела в прокуратуру на доработку.
В 09.40 судья объявляет перерыв до 10.30 для рассмотрения ходатайства защиты прокурорами. Ну, идёт обычная грызня сторон в процессе.
В 09.57 в коридоре, в перерыв, обвиняемый Офицеров, подельник Навального журналистам: «Мы заработали на «Кировлесе» порядка 7%.»
После короткого перерыва судья заявляет, что не будет возвращать дело в прокуратуру и объявляет длинный перерыв до 14 часов.
После длинного перерыва защита Навального ходатайствует о недоверии судье.
В 15.13 судья сообщает что не подаст самоотвод, не видит оснований.
В 15.16, наконец, прокурор начинает читать обвинительное заключение. То есть обвинение отбилось от защиты.
В 16.02: Навальный: «виновным себя не признаю. Мои преследователи рано или поздно понесут наказание. Важнейшая причина этого уголовного дела — вытеснение меня из политического поля.»
В 16.45 судья Блинов объявил перерыв до 17 вечера и назвал даты следующих заседаний: 25-го и 26-го апреля, 14-16 и 20-22, 29-30 мая.
С 17.06 и до 17.23 опрос потерпевшего Павла Смертина, в 2009 году он был замдиректора департамента собственности Кировской области, а на суде представляет «Кировлес».
По сравнению с первым днём процесса было малолюдно, и спесь с процесса была сбита.
Куда более драматичная история «белгородского стрелка» Сергея Помазуна перетянула одеяло общественного интереса на себя.
Помимо этого.
Суд над Навальным интересен только сторонникам Навального, ошибочно принимающим его за великого политика, в то время как он никакой политик, интересен журналистам, хотя на второй день процесса уже куда меньше, чем в первый, интересен иностранным дипломатам.
Обыкновенное по сути дела должностное преступление, каких десятки тысяч, но десятки тысяч не доходят до суда, просто потому что их слишком много. Наказание за злоупотребление коммерческими возможностями, представившимися Навальному на должности советника губернатора.
Поскольку Навальный позиционирует себя как политик, то конечно уголовное преследование Навального хочешь не хочешь выглядит, как политическое преследование. Но по сути-то оно таковым не является.
24 апреля 2013 года