Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
1. Понятие уголовного права как самостоятельной отрасли права.
Уголовное право — это отрасль права, представляющая собой систему юридических норм, определяющих преступность и наказуемость деяний.
Понятие уголовное[3] право употребляется в трех значениях:
- как отрасль права;
- как наука уголовного права;
- как самостоятельная учебная дисциплина.
Уголовное право определяется в теории уголовного права как совокупность юридических норм, установленных высшими органами государственной власти, определяющих преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, цели наказания и систему наказаний, общие начала и условия их назначения, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Специфичность уголовного права как отрасли права заключается в том, что только оно является базой для определения преступности и наказуемости деяний, оснований уголовной ответственности, применения наказания и освобождения от ответственности и наказаний. Самостоятельность проявляется также в наличии собственного предмета и метода правового регулирования.
Уголовное право наряду с отраслью российского права понимается и как уголовно-правовая наука, т.е. как совокупность (система) взглядов, представлений и знаний об общих принципах и других общих основаниях уголовной ответственности, о уголовно-правовых институтах и уголовно-правовых нормах.
Уголовное право, как и любая наука, имеет свой предмет исследования, под которым понимается изучаемая ею сторона объективной действительности. Предмет науки уголовного права шире предмета уголовного права как отрасли права. В него входят изучение и анализ не только действующего законодательства и практики его применения, но и история становления и развития как уголовных законов, так и самой науки. В предмет науки включается также изучение уголовного законодательства зарубежных государств в сравнительном плане и для использования положительного опыта в законотворческой и правоприменительной деятельности и развития науки.
2. Система уголовного права.
Система уголовного права представляет собой стройную структуру, имеющую общие черты с системами права других отраслей. В то же время система уголовного права имеет и ряд отличий.
Как и многие другие отрасли права уголовное право делится на две части: общую и особенную части.
Общая часть содержит нормы, определяющие: задачи и принципы уголовного права; основания уголовной ответственности и освобождения от нес; пределы действия уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц; определяет понятие преступления, вины, вменяемости, невменяемости, стадий совершения преступления, соучастия, сроков давности, обстоятельств, исключающих преступность деяния; систему и виды наказаний; основание и порядок их назначения; основания и порядок освобождения от уголовной ответственности и от отбывания наказания; особенности уголовной ответственности несовершеннолетних и особенности применения принудительных мер медицинского характера.
Особенная часть уголовного права конкретизирует, какие деяния являются преступлениями, и устанавливает за каждое из них соответствующее наказание.
3. Структура УК Украины. Общая и Особенная часть УК, их единство и взаимосвязь.
В Общей части уголовного права определены его задачи и принципы; основания уголовной ответственности; пределы действия уголовного закона во времени и пространстве; понятие преступления, его виды и стадии; понятия вменяемости и невменяемости; вина и ее формы; соучастие в преступлении; обстоятельства, исключающие преступность деяния; принципы и виды освобождения от уголовной ответственности; система и виды наказаний; порядок назначения наказаний; погашение и снятие судимости; особенности ответственности несовершеннолетних. Эти нормы закреплены в статьях Общей части УК Украины.
Система Общей части УК состоит из пятнадцати разделов:
Раздел I. Общие положения.
Раздел II. Закон об уголовной ответственности.
Раздел III. Преступление, его виды и стадии.
Раздел IV. Лицо, подлежащее уголовной ответственности (субъект преступления).
Раздел V. Вина и ее формы.
Раздел VI. Соучастие в преступлении.
Раздел VII. Повторность, совокупность и рецидив преступлений.
Раздел VIII. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Раздел IX. Освобождение от уголовной ответственности.
Раздел X. Наказание и его виды.
Раздел XI. Назначение наказания.
Раздел XII. Освобождение от наказания и его отбывания.
Раздел XIII. Судимость.
Раздел XIV. Принудительные меры медицинского характера и принудительное лечение.
Раздел XV. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
В Особенную часть уголовного права включены нормы, в которых содержится описание конкретных видов преступлений, указаны виды и пределы наказаний за их совершение. Эти нормы закреплены в статьях Особенной части УК Украины.
Система Особенной части УК состоит из двадцати разделов:
Раздел I. Преступления против основ национальной безопасности Украины.
Раздел II. Преступления против жизни и здоровья личности.
Раздел III. Преступления против свободы, чести и достоинства личности.
Раздел IV. Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
Раздел V. Преступления против избирательный, трудовых и иных личных прав и свобод человека и гражданина.
Раздел VI. Преступления против собственности.
Раздел VII. Преступления в сфере хозяйственной деятельности.
Раздел VIII. Преступления против окружающей среды.
Раздел IX. Преступления против общественной безопасности.
Раздел X. Преступления против безопасности производства.
Раздел XI. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Раздел XII. Преступления против общественного порядка и нравственности.
Раздел XIII. Преступления в сфере оборота наркотических средств, пси-хотропных веществ, их аналогов или прекурсоров и иные преступления против здоровья населения.
Раздел XIV. Преступления в сфере охраны государственной тайны, неприкосновенности государственных границ, обеспечения призыва и мобилизации.
Раздел XV. Преступления против авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и объединений граждан.
Раздел XVI. Преступления в сфере использования электронно-вычислительных машин (компьютеров), систем и компьютерных сетей.
Раздел XVII. Преступления в сфере служебной деятельности.
Раздел XVIII. Преступления против правосудия.
Раздел XIX. Преступления против установленного порядка несения воинской службы (воинские преступления).
Раздел XX. Преступления против мира, безопасности человечества и международного порядка.
Нормы Общей и Особенной частей находятся в неразрывном единстве, взаимосвязаны общностью задач уголовного права, могут существовать и применяться только совместно и представляют в своей совокупности единое уголовное право. Нормы Особенной части основываются на нормах части Общей, которая вместе с тем обобщает признаки, присущие всем преступлениям, предусмотренным Особенной частью.
4. Принцип действия уголовного закона в пространстве: территориальный, гражданства и универсальный.
гражданства; в) космополитического (универсального); г) реального. Первые два принципы считаются основными.
2. Территориальный принцип. Сущность этого принципа выражена в ч. 1 ст. 6 УК, где указано, что лица, которые совершили преступления на территории Украины, подлежат уголовной ответственности за этим Кодексом. Территориальный принцип вытекает из суверенитета государства, власть которой распространяется на всю ее территорию.
3. Территориальный принцип действия закона в просторные требует выяснения, что такое "территория Украины". Понятие территории определяется на основании норм государственного и международного права, в частности Закона Украины от 4 ноября 1991 г. "О государственной границе Украины"'. Статья 1 этого Закона отмечает: "Государственная граница Украины есть линия и вертикальная поверхность, которая проходит по этой линии, которые определяют границы территории Украины - суши, вод, недр, воздушного просторную".
Принцип гражданства. Согласно этому принципу граждане Украины и лица без гражданства, которые постоянно проживают в Украине, которые совершили преступления за ее пределами, подлежат уголовной ответственности за УК Украины, если другое не предусмотрено международными договорами Украины, согласие на обязательность которых предоставленная Верховной Радой Украины (ч. 1 ст. 7 УК).
Преступность и наказуемость действия, содеянного за границей гражданами Украины, а также лицами без гражданства, которые постоянно проживают в Украине, определяются по украинским законам независимо от того, признается ли такое действие преступлением в той стране, где оно было содеяно.
Космополитический (универсальный) принцип. Этот принцип выходит из международно-правовых обязательств Украины в сфере борьбы с преступностью. Согласно ст. 8 УК иностранцы и лица без гражданства, которые не проживают постоянно в Украине, которые совершили преступления за ее пределами, подлежат в Украине ответственности за этим Кодексом в случаях, предусмотренных международными договорами или если они совершили предусмотренные этим Кодексом особенно тяжелые преступления против прав и свобод граждан Украины или интересов Украины. Сущность этого принципа состоит в общности интересов нескольких государств в борьбе с преступлениями, совершение которых на территории одного государства способно причинить вреда и интересам других государств, в том числе Украине.
5. Действие уголовного закона во времени.
В ст 4 УК определены три положения относительно действия уголовного закона во времени:
1) закон об уголовной ответственности вступает в силу через десять дней со дня его официального обнародования, если иное не предусмотрено самим законом, но не ранее дня его опубликования (это Консти итуцийне положения)
2) преступность и наказуемость, а также иные уголовно-правовые последствия деяния определяются законом об уголовной ответственности, действовавшим во время совершения этого деяния;
3) временем совершения преступления признается время совершения лицом предусмотренного законом об уголовной ответственности действия или бездействия
Действующим признается закон, вступивший в законную силу до его отмены или замены новым законом, а если закон был принят на определенный срок - до истечения такого срока Вместе с тем в ст 5 УК обусловлены в случаи, когда принят новый закон отменяет преступность деяния, смягчает уголовную ответственность или иным образом улучшает положение лица Такой закон имеет обратное действие во времени, то есть распространяется лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость Однако закон, устанавливающий преступные во деяния, усиливающий уголовную ответственность или иным образом ухудшающий положение лица, не имеет обратного действия во времени (ч. 2 ст 5 УК 5 КК).
6. Понятие, признаки и классификация преступлений.
1. Преступление, как и любое другое правонарушение, является поступком человека. Именно поэтому ему присущие все те объективные и субъективные особенности, которые характеризуют поведение человека: физические свойства - тот или другое движение или воздержание от него, использование физических, химических, биологических и других закономерностей окружающего мира; психологические свойства - проявление сознания и воли, определенная мотивация поведения, ее целеустремленность.
Но в отличие от других поступков человека преступление за своей социальной сущностью является посягательством на те отношения, которые сложились в обществе, отображают его наиболее важные интересы, вследствие чего предохраняются законом об уголовной ответственности. Преступление всегда противоречит основным нуждам и интересам общественного развития. А поскольку именно объективные закономерности развития общества, его нужды и интересы выступают критерием, мерилом ценности или антиценности человеческого поведения, соответствия или несоответствия ее этим нуждам и интересам, преступление всегда является антисоциальным поведением.
При этом, поскольку интересы и потребности общества постоянно развиваются, соответственно изменяется на определенном этапе общественного развития и оценка поведения человека как антисоциальной, преступной. Поэтому понятие преступления не может быть неизменным: оно всегда должно отвечать конкретному этапу развития общества, нуждам и интересам, присущим именно этому этапа. Это разрешает сделать два вывода:
1) понятие преступления зависит от социально-экономических отношений, которые существуют на определенном этапе развития общества, и потому есть исторически непостоянным;
2) признание определенного поведения человека преступлением (криминализация действия) или исключение ее из круга преступных (декриминализация действия) является беспрерывным процессом оценки соответствия или несоответствия этого поведения общественному развитию.
7. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности.
Уголовная ответственность-это вид юридической ответственности , который уставлен уголовным законом (кодексом) и возлагается на лиц, виновных в совершении преступления. Иными словами , это обязанность лица нести ответственность за свои противоправные действия перед государством в виде установленных законом особый ограничений.
Уголовная ответственность в Украине проходит следующие этапы:
1)этап возникновения с момента в Украине проходит следующие этапы,
2)привлечение лица по делу в качестве обвиняемого в ходе досудебного следствия, когда ему предъявляется обвинения в совершении конкретного преступления,
3)вынесения обвинительного приговора и назначение наказания,
4)реализация уголовной ответственности при исполнении наказания,
5)неблагоприятные последствия после отбытия наказания в виде судимости до ее погашения или снятия.
8. Понятие состава преступления и его виды. Элементы состава преступления, их содержание, органическое единство.
Состав преступления - это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных элементов (признаков), характеризующих общественно опасное деяние в качестве преступления. Все элементы состава преступления условно, с точки зрения их познания, можно разделить на две группы: группу объективных и группу субъективных элементов. Объективные элементы состоят из объекта и объективной стороны, субъективные - соответственно из субъекта и субъективной стороны. Элементы состава преступления взаимосвязаны и находятся в органическом единстве друг с другом. Только совокупность указанных элементов образует юридическое основание уголовной ответственности. Отсутствие в совершенном деянии хотя бы одного из элементов [1]свидетельствует об отсутствии состава преступления, а значит и об отсутствии снования уголовной ответственности. Объект состава преступления - это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно-наказуемое деяние. Объект, как правило, не указывается в диспозиции уголовно-правовой нормы, но может быть установлен по названию соответствующей статьи УК, по расположению конкретной нормы в системе других норм уголовного права, либо путем логического анализа положения. Объективная сторона состава преступления – это совокупность юридически значимых признаков, характеризующих «внешнюю» сторону преступного деяния. К ней относятся обязательные признаки: - общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и его последствиями, а также, факультативные (дополнительные):
Все составы преступлений по различным критериям могут быть
классифицированы на виды[4].
По степени общественной опасности различают три вида состава преступления:
а) основной (простой) состав,
б) состав с отягчающими обстоятельствами,
в) состав со смягчающими обстоятельствами.
По конструкции объективной стороны, то есть по способу ее законодательного описания, составы преступлений подразделяются на материальные, формальные и усеченные. Материальными признаются составы, в объективную сторону которых включены в качестве обязательных признаков не только деяние, но и его общественно опасные последствия. Такие преступления признаются оконченными в момент наступления последствий. Если же деяние не привело к его наступлению, то имеет место покушение на соответствующее преступление.
По способу описания в законе их признаковсоставы преступлений подразделяются на простые, сложные и альтернативные. В простых составах все признаки характеризуются одномерно.
9. Понятие и классификация объектов преступления.
Классифицируя объекты преступления, нужно прежде всего различать деление того, что в общетеоретическом плане именуют признаками и их носителями (вещью). В отличие от носителя, признак, представляя собой "показатель, знак, посредством которого можно узнать, определить что-либо", не способен к самостоятельному существованию в пространстве и времени и всегда является принадлежностью какой-то вещи, относительно которой он не должен ни отождествляться, ни противопоставляться. К сожалению, и того и другого в существующем ныне учении об объекте преступления (как, впрочем, и в уголовно-правовой науке в целом) избежать не удалось, в связи с чем возникает необходимость внести уточнения в так называемую классификацию объектов преступления по вертикали, согласно которой они подразделяются обычно на общий (генеральный), родовой (групповой, видовой, специальный и т.п.) и непосредственный (конкретный) объект посягательства. Заметим, что она получила по сути дела общепризнанный характер и приводится почти в каждой учебной и научной работе, изданной в нашей стране за последние полвека и посвященной проблеме объекта преступления. Не останавливаясь на особенностях решения вопроса отдельными авторами, в частности по поводу того, сколько видов предполагает такая классификация, обратимся к ее основанию
10. Понятие предмета преступления.
Предмет преступления — это вещь, элемент материального мира, на который осуществляется воздействие в ходе совершения преступления. Например, предметом хищения является само похищенное имущество, предметом взяточничества — полученные должностным лицом деньги, предметом контрабанды — перемещаемые через границу товары. Признак предмета преступления в составе преступления является факультативным: он имеет значение не для всех составов преступления, и даже не во всех составах преступления присутствует (например, какой-либо определённый предмет отсутствует у дезертирства)[1].
Предметом преступления, как правило, признаются неодушевлённые вещи, однако в качестве предмета преступления могут выступать и животные, которые хотя и являются живыми существами, но выступают не субъектом, а предметом общественных отношений[2].
11. Понятие и значение объективной стороны преступления.
Объективная сторона преступления – это совокупность предусмотренных законом признаков, характеризующих внешнее проявление общественно опасного деяния, посягающего на правоотношения охраняемые уголовным законом. Объективную сторону называют внешней стороной преступления.
Признаками характеризующими объективную сторону преступления, являются:
· общественно опасное деяние (действие либо бездействие);
· общественно опасные последствия;
· причинная связь между деянием и наступившими последствиями;
12. Общественно-опасное деяние (действие или бездействие).
Общественно опасное деяние — это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану Уголовным кодексом.
Общественная опасность как признак деяния раскрывает его социальную сущность, характеризует способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона, объясняет, почему из всего множества деяний только небольшая их часть находится в сфере уголовно-правового регулирования. В статьях Особенной части УК РФ, как правило, описываются признаки, характеризующие общественную опасность деяния, при этом отсутствие какого-либо из них влечет отсутствие деяния как уголовно-правового явления. Кроме того, в Общей части УК РФ предусмотрены нормы, которые исключают общественную опасность деяния при его формальном совпадении с деянием, предусмотренным Особенной частью УК РФ (например, ч. 2 ст. 14, ст. 37, 38, 39 УК РФ), и т. п.
Противоправность, или уголовная противозаконность (юридическая характеристика), как признак деяния означает, что действие или бездействие должно быть прямо запрещено нормой Особенной части Уголовного кодекса.
Общественную опасность и противоправность деяния нельзя рассматривать изолированно друг от друга, они выступают в единстве, содержат в себе социальную и юридическую характеристики рассматриваемого признака состава преступления.
13. Способ, средства, обстановка, место и время совершения преступления как факультативные признаки, характеризующие объективную сторону, их значение.
Любое преступление всегда совершается в определенном месте, в определенное время, в конкретной обстановке, каким-либо способом и нередко с использованием различных средств. "Так, место, время, обстановка совершения преступления, взятые в их совокупности, выступают в роли объективно-предметных условий, в которых развивается и осуществляется преступное деяние"1.
Как уже отмечалось, способ, средства, место, время и обстановка совершения преступления относятся к категории факультативных признаков, характеризующих объективную сторону преступления. Это значит, что перечисленные обстоятельства включаются иногда законодателем в состав преступления в качестве одного из обязательных признаков; в других же случаях они не являются признаками преступления.
Соответственно, уголовно-правовое значение этих обстоятельств различно. В тех случаях, когда определенные место, время, обстановка, средства и способ преступления указаны в числе признаков состава преступления, установление их необходимо для правильной квалификации совершенного преступления, т. е. для применения соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. Если же в статье Особенной части отсутствует указание на названные признаки, то выявление их хотя и не влияет на квалификацию, но важно для воссоздания правильной картины совершенного преступления, для характеристики степени опасности деяния и субъекта, для правильного назначения наказания.
Как правило, место, время, обстановка, средства и способ совершения преступления характеризуют индивидуальные объективные особенности преступления. Однако эти обстоятельства могут иметь более существенное значение: влиять на степень общественной опасности всех преступлений одного вида. В таких случаях законодатель относит их к числу обязательных признаков простого или квалифицированного состава преступления.
14. Понятие субъекта преступления.
Субъект преступления — лицо, осуществляющее воздействие на объект уголовно-правовой охраны и способное нести за это ответственность. Признаки субъекта преступления образуют один из элементов состава преступления[1]. Наличие у лица, совершившего преступление, определённых субъективных признаков может рассматриваться также как условие уголовной ответственности[1].
Хотя уголовным законом и ставятся под охрану определённого рода объекты, уголовно-правовой запрет охватывает не все возможные случаи причинения им вреда. Так, очевидно, что за пределами современного уголовного права должен находиться вред собственности, причиненный стихийными силами природы, вред жизни и здоровью, причиненный дикими животными и т. д., хотя истории и известны случаи привлечения к уголовной ответственности быков, свиней, петухов, крыс и мышей, саранчи, и даже колоколов и морских проливов[2].
15. Вменяемость как обязательный признак субъекта преступления. Критерии невменяемости.
Каждое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, считается осознающим характер своих действий и руководящий ими, пока не доказано обратное. Таким образом, в уголовном праве действует презумпция вменяемости, в силу которой лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, считается вменяемым, пока не доказано обратное. Не смотря на отсутствие законодательного закрепления данной презумпции, из неё исходят суды в своей практике. Вменяемость есть предпосылка вины и уголовной ответственности, так как лицо, способное сознавать фактический и юридический характер своего поведения и руководить им, способно нести и уголовную ответственность, целью которой является исправление виновного. Соответственно – невменяемость означает неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения, либо руководить им вследствие слабоумия или болезненного состояния психики.
16. Понятие субъективной стороны преступления, его признаки (обязательные и факультативные) и значение.
Субъективная сторона преступления – это совокупность признаков, характеризующих психическое отношение субъекта к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям. Она представляет собой обязательный элемент состава преступления. Ее отсутствие исключает наличие состава преступления, а точное установление обеспечивает правильную квалификацию конкретного деяния и, как следствие, законную и обоснованную ответственность виновного. Кроме того, субъективная сторона служит основанием для разграничения преступлений между собой, а также для разграничения преступлений с иными правонарушениями.
Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель.
Вина в форме умысла или неосторожности является обязательным признаком любого состава преступления. Вина – это психическое отношение субъекта к совершенному им деянию и его последствиям. Уголовный закон предусматривает две формы вины: умысел и неосторожность.
Большое влияние на характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и индивидуализацию наказаний оказывают мотивы и цели преступлений, которые относятся к факультативным признакам субъективной стороны преступления.
Под мотивом преступления принято понимать осознанное побуждение к действию. Основной мотива является человеческие потребности в материальных или нематериальных (духовных) благах. В основе мотивов преступных деяний, как правило, лежат низменные побуждения (корысть, зависть, ревность, карьеризм, хулиганские побуждения и т.д.).
Цель – это представление виновного о конечном, желаемом результате, к достижению которого он стремится, совершая преступление.
17. Понятие вины и ее значение.
Общее понятие вины произведено наукой криминального права и закреплено в УК. Согласно ст. 23 УК вина - это психическое отношение лица к совершенному действию или бездеятельности, предусмотренной этим Кодексом, и ее следствий, выраженное в форме умысла или неосторожности. Вина как обязательный признак субъективной стороны любого состава преступления неразрывно связана с его объективными признаками. Ее содержание отображают объективные признаки преступления, которые характеризуют его объект, предмет и объективную сторону. Поэтому не существует абстрактной вины, оторванной от конкретного общественно опасного действия. Именно это действие и представляет предметное содержание вины, ее материальное наполнение. Содержание вины - первый наиболее важный элемент в понятии вины. Однако сам по себе содержание не дает полной характеристики вины. Для этого необходимо выделить и проанализировать другие ее элементы.
Среди них важное значение имеет социальная сущность. Вина - категория социальная. Это свойство вины находит свое проявление в отрицательном или пренебрежительном отношении лица, которое совершило общественно опасное действие, к тем интересам, социальным благам, ценностям (общественного отношения), что предохраняются криминальным законом. Поэтому вина лица в совершении общественно опасного действия оценивается отрицательно и осуждается правом.
18. Формы вины в уголовном праве, их значение для квалификации преступлений и назначении наказания.
Формы вины - это указанные в криминальном законе соединения определенных признаков сознания и воли лица, которое совершает общественно опасное действие. В соединении таких признаков и выражается психическое отношение лица к действию и его следствий. Действующее криминальное законодательство выделяет две формы вины - умысел (ст. 24) и неосторожность (ст. 25). Это обобщенные законодателем понятия, которые лишь в общих чертах характеризуют отношение лица к тому действию, которое совершается ею, и его следствий. Умысел и неосторожность имеют свои виды. Умысел может быть прямым и косвенным, а неосторожность существует в виде преступной самоуверенности и преступной небрежности. Вне этих конкретных видов вина отсутствующая.
Степень вины - завершающий элемент понятия вины. Это оценочная, количественная категория. Она во многом определяет тяжесть содеянного действия и опасность лица виновного. Степень вины имеет практическое значение, так как реализация уголовной ответственности и назначение конкретного наказания во многом зависят от того, с прямым или косвенным умыслом содеяно преступление, которое вид умысел имел место - заранее обдуманный или такой, что возник внезапно, какой вид неосторожности допустило лицо и в чем это проявилось. Итак, вина лица - это не только обязательный субъективный признак, а и важная социальная категория, содержание которой определяют как характер и тяжесть преступного действия, так и самая его наличие как такого. Известно, что сознание и воля определенной мерой определены внешней средой, его объективными условиями, тем не менее эта зависимость не является фатальной. Она не определяет целиком асоциальное поведение лица. В этом главную роль выполняют ее сознание и воля. Именно они - основные рычаги, которые определяют характер и форму поведения человека в каждом конкретном случае.
19. Умысел и его виды.
Умысел – это психическое отношение, при котором лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий либо безразлично к ним относилось (ч. 2 и 3 ст. 25 УК).
Умысел – это наиболее распространенная в законе и на практике форма вины. Из каждых десяти преступлений девять совершается умышленно. В ст. 25 УК впервые законодательно закреплено деление умысла на прямой и косвенный.
Правильное установление вида умысла имеет разноплановое юридическое значение. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» подчеркнул, что при назначении наказания в числе прочих обстоятельств суды обязаны учитывать вид умысла, мотив и цель преступления.[4]
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).
Косвенный умысел в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25 УК) имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, и хотя и не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично.
Осознание общественно опасного характера деяния при косвенном умысле, по существу, не отличается от соответствующего элемента прямого умысла. Но характер предвидения общественно опасных последствий неодинаков при прямом и косвенном умысле.
Предвидение неизбежности наступления последствий означает наличие не косвенного, а прямого умысла.
20. Неосторожность и ее виды.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Определение неосторожной вины в уголовном праве России основывается в основном на специфике отношения лица к наступившим общественно опасным последствиям его действий (бездействия). Различаются два вида неосторожности — легкомыслие и небрежность (ч. I ст. 26 УК). Эти виды неосторожности объединены сходным социально-психологическим содержанием. В обоих случаях речь идет о проявлении лицом при осуществлении какой-либо деятельности невнимательности, несоблюдении возложенных на него обязанностей, нарушении им правил предосторожности. Однако в таких ситуациях у лица имеются как объективные, так и субъективные предпосылки к тому, чтобы при надлежащей осмотрительности и внимательности при выполнении своих обязанностей оно могло осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) и предотвратить наступление общественно опасных последствий.
21. Смешанная форма вины, ее значение для квалификации преступления.
Смешанная форма вины представляет собой разное психическое отношение лица в форме умысла и неосторожности к разным объективным признакам одного и того же преступления.
При смешанной форме вины относительно одних признаков состава преступления имеет место умысел (прямой или косвенный), относительно других - неосторожность (преступная самоуверенность или преступная небрежность).
2. Вопрос о смешанной форме вины возникает в тех составах преступления, в которых объективная сторона по своему характеру есть сложной. Поскольку содержание вины определяется психическим отношением лица не только к объекту, а и к объективной стороне конкретного преступления, то вина должна отображать сложный характер объективных признаков конкретного состава преступления.
Можно выделить две группы преступлений со смешанной формой вины. Первая - это преступления, в которых действие, которые представляет собой нарушение каких-нибудь правил безопасности, само по себе, в отрыве от следствий є административным или дисциплинарным правонарушением, и только наступление общественно опасных следствий, причинно связанных с действием, делает все содеянное преступлением.
Во второй группе преступлений сложность объективной стороны заключается в том, что предусмотренное законом умышленное действие причиняет два разных следствий: первый (ближайший) является обязательным признаком объективной стороны, второй (отдаленный) - квалифицирующим признаком
22. Мотив и цель как факультативные признаки субъективной стороны состава преступления, их значение.
Т.к., помимо вины внутренний мир человека взаимосвязан с совершенным деянием через мотивы, цели, эмоциональные составляющие можно сказать, что основания и пределы субъективного вменения не только зависят от содержания и формы вины, но и во многом связаны с иными психическими обстоятельствами, в частности с мотивом и целью.
Под мотивом преступления принято понимать побуждение, которым руководствовался виновный, совершая общественно опасное деяние. См.: Уголовное право России. Часть общая и особенная / Под ред. А.И. Рарога. М., 2007. С. 55.
Цель преступления - это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится виновный, совершая уголовно-противоправное деяние. См.: Уголовное право России. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005. С. 209.
Цель и мотив, неотъемлемые элементы состава преступления. Долгое время хулиганство считали безмотивным преступлением, но сейчас нашли мотив - самоутверждение, и он весьма распространен во всех преступлениях. Да и содержание самой вины во многом определяется последними. Без их уяснения порой невозможно отличить преступное деяние от непреступного или даже социально полезного и желательного для общества поведения. См.: Якушин В.А. Значение мотива и цели для субъективного вменения
Факультативные признаки могут играть троякую роль.
Во-первых, они могут превращаться в обязательные, если законодатель вводит их в состав конкретного преступления в качестве необходимого условия уголовной ответственности.
Во-вторых, мотив и цель могут изменять квалификацию, т.е. служить признаками, при помощи которых образуется состав того же преступления с отягчающими обстоятельствами. В этом случае они не упоминаются законодателем в основном составе преступления, но с их наличием изменяется квалификация и наступает повышенная ответственность.
В-третьих, мотив и цель могут служить обстоятельствами, которые без изменения квалификации смягчают или отягчают уголовную ответственность, если они не указаны законодателем при описании основного состава преступления и не предусмотрены в качестве квалифицирующих признаков.
Мотив, цель и эмоциональные составляющие наряду с виной лица являются не только основаниями субъективного вменения, но и факторами, определяющими его пределы. При этом субъективное вменение, его объем, содержание, глубина и пределы во многом зависят от характера и особенностей проявления мотива, цели, эмоциональных составляющих, механизма их формирования, условий их взаимосвязи, места их в системе других компонентов психики и т. д.
23. Понятие и виды ошибок в уголовном праве.
Раскрывая понятие субъективной стороны преступления необходимо уяснить и вопрос о влиянии ошибки на форму вины лица и определения пределов его уголовной ответственности в таких случаях.
Прямого указания на разрешение такой ситуации, когда имело место неправильное представление субъекта относительно юридических или фактических обстоятельств в действующем уголовном законодательстве нет.
Юридическая ошибка - это неверное представление лица относительно юридической сущности и правовых последствий совершенного деяния.
Далее необходимо рассмотреть ошибку в наказуемости. Заблуждение субъекта относительно вида и размера наказания, которые могут быть назначены за совершенное преступление не имеют юридического значения. Данное обстоятельство также не влияет на вину, а уголовная ответственность наступает на общих основаниях.
Фактическая ошибка - это ошибочное представление субъекта относительно фактических признаков содеянного, характеризующих элементы конкретного состава преступления. Фактическая ошибка может выступать в качестве обстоятельства, исключающего виновность деяния, может изменить форму вины субъекта; может устранить вменение в вину отягчающих обстоятельств; может стать основанием для признания совершенного деяния покушением на преступление; наконец, вообще может не оказать влияния на уголовную ответственность субъекта.
24. Понятие и виды стадий совершения преступления.
Стадии совершения преступления – это этапы преступной деятельности, отличающиеся друг от друга по характеру совершаемых действий и по степени реализации преступных намерений.
Любое преступление развивается во времени и в пространстве. Порой бывает так, что на определенных этапах его развития преступление приостанавливается или пресекается.
Основные стадии развития преступной деятельности:
приготовление к преступлению;
покушение на преступление;
оконченное преступление.
25. Приготовление к преступлению.
В широком смысле слова приготовлением к преступлению следует считать любую умышленную деятельность по созданию условий для совершения преступления.
Приготовление к преступлению состоит из следующих альтернативных действий:
приискания средств или орудий совершения преступления – это их приобретение любым способом – путем купли-продажи, получения в дар, взятия в долг, обмена и т. д.;
изготовления средств или орудий совершения преступления – создание средств или орудий для совершения преступления как лицом, которое готовится к совершению преступления, так и любым другим лицом по его просьбе;
приспособления средств или орудий совершения преступления – это изменение их конструкции или формы для того, чтобы эти средства и орудия можно было использовать при совершении преступления;
приискания соучастников преступления – вовлечение в совершение преступления других лиц путем подкупа, угроз, уговоров и т. д.;
сговора на совершение преступления – достижение согласия на совершение преступления двумя или более лицами;
иного умышленного создания условий для совершения преступления.
26. Покушение на преступление, его понятие, объективные и субъективные признаки, виды.
Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, т. е. на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Объективные признаки покушения:
действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления;
преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.
Действия (бездействие) при покушении направлены непосредственно на совершение преступления. Это означает, что охраняемый уголовным законом объект уже начинает претерпевать изменения, а действия (бездействие) являются частью объективной стороны оконченного преступления.
Субъективные признаки: умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении на преступления с формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.
27. Понятие законченного преступления. Момент окончания преступления с материальным, формальным и усеченным составом.
Оконченным следует считать такое покушение, при котором виновный полностью выполнил все то, что он считал необходимым для завершения преступления, однако преступный результат не г наступает или преступление не завершается по не зависящим от него обстоятельствам. Например, виновный произвел выстрел с целью лишения потерпевшего жизни; нанес побои с целью причинения тяжкого вреда здоровью; оставил в кабинете должностного лица деньги или ценности в качестве взятки и т. д. При этом виновны» убежден в том, что все зависящее от него для окончания преступления им выполнено и преступный результат должен наступи без каких-либо дополнительных действий с его стороны. Однако намеченный преступный результат не наступает или криминальное деяние не завершается по объективным причинам, не зависящим от субъекта: виновный промахивается или потерпевшего спасает своевременно оказанная медицинская помощь; вместо тяжкого вреда здоровью причиняется легкий вред; должностное лицо отказывается принять взятку.
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного действующим Уголовным кодексом:
объект;
объективная сторона;
субъективная сторона;
субъект преступления.
28. Понятие добровольного отказа при неоконченном преступлении и ее отличие от действенного раскаяния.
Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Под добровольным отказом следует понимать отказ лица по собственной воле от продолжения и доведения до конца начатого им преступления при осознании возможности добиться результата. Следовательно, добровольный отказ характеризуется отказом лица от совершения оконченного преступления на стадиях приготовления или покушения.
Лицо, добровольно отказавшегося от доведения начатого преступления до конца, освобождается от уголовной ответственности. Оно подлежит ответственности лишь в том случае, если содеянное им деяние до добровольного отказа образует состав иного преступления. Например, с целью убийства лицо незаконно приобретает пистолет, но затем добровольно отказывается от своего намерения. В этом случае от ответственности за приготовление к убийству освобождается, а за незаконное приобретение огнестрельного оружия будет привлечено к уголовной ответственности.
Для отказа от доведения начатого преступления до конца, исключающего ответственность, необходимо установить, чтобы такой отказ был добровольным, то есть, приступая к реализации своего замысла, субъект затем, проявив свободное волеизъявление, приходит к решению отказаться от доведения начатого преступления до искомого результата.
29. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Обстоятельствами, исключающими преступность деяния в силу отсутствия противоправности и вины, признаются действия, хотя внешне и сходные с деяниями, предусмотренными уголовным законом, и выражающиеся в причинении вреда правоохраняемым интересам, но совершенные лицом при осуществлении своего субъективного права, выполнении юридической обязанности или исполнении служебного долга с соблюдением условий их правомерности. Деяние, совершенное при данных обстоятельствах, не содержит в себе состава преступления, что означает отсутствие основания для уголовной ответственности. Последняя в таких случаях исключается.
Вопрос о наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, возникает лишь тогда, когда причиняется вред тем интересам (благам, ценностям), которые находятся под охраной уголовного закона, и только в тех случаях, если в Особенной части УК содержится соответствующий уголовно-правовой запрет*. Действия (бездействие) лица в таких случаях внешне сходны с признаками деяния, предусмотренного уголовным законом. При этом полностью или частично совпадают признаки объектов и субъектов, а также фактические признаки объективной стороны правомерных поступков при наличии рассматриваемых обстоятельств и сходных с ними уголовно-противоправных, криминальных деяний.
30. Понятие необходимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны.
Чрезмерная защита - это такая защита, когда средства, интенсивность ее несоразмерны со средствами, интенсивностью, опасностью и всем характером посягательства. Резкая же несоразмерность вреда - это несоразмерность ценности, важности, общественного значения интереса защищаемого и интереса, нарушаемого обороной.» Паше-Озерский Н. Н. «Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву» . - М.: Госюриздат, 1962. - С. 89
Превышение пределов необходимой обороны - многоплановая по своему содержанию юридическая категория. Толкование ее законодательной формулировки в значительной мере включает оценочные моменты. Оценочным является, в частности, понятие явности несоответствия характеру и степени общественной опасности посягательства. Для установления явного несоответствия оборонительных действий характеру и степени общественной опасности посягательства, составляющих сущность эксцесса обороны, необходимо установить и объективно выраженное явное, т.е. внешне резкое несоответствие между посягательством и защитой, и субъективно осознаваемое несоответствие между ними - заведомость этого несоответствия для обороняющегося.
31. Основания и признаки задержания преступника.
Действия граждан, представителей общественности и представителей власти, предпринимаемые в целях немедленного задержания лиц, совершивших преступления, являются одной из действенных форм борьбы с преступностью.
В ст. 38 УК РФ закреплено: "не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер".
Будучи самостоятельным видом правомерного поведения граждан действия по задержанию преступника предполагают необходимость их юридической характеристики, которая должна базироваться на различии между актом правомерного задержания преступника и действиями, причинившими ему вред с целью осуществления такого задержания. В литературе это различие проводится не всегда. Некоторые ученые выделяют лишь условия правомерности действий по задержанию, другие – условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление, с целью его задержания, третьи считают, что различать правомерное задержание и правомерные действия, причиняющие вред, все-таки необходимо.
32. Основания и признаки крайней необходимости.
Согласно закону крайняя необходимость является обстоятельством, при котором лицо причинением вреда законным правам и интересам третьих лиц устраняет опасность, кот угрожает интересам гос-ва, общества, лицу или правам этого человека, или др. граждан или лиц, если эту опасность при данных обстоятельствах нельзя было устранить другими средствами и если причиненный вред менее значительный, чем предотвращенный.
Опасность, кот порождает состояние крайней необходимости создают:
действия сил природы - стихийные явления (наводнение, пожар);
физиологические и патологические процессы - холод, голод, болезнь;
нападение животных - диких или домашних, кот нападают сами, без влияния людей;
действия людей - малолетних, невменяемых, если это известно тому, кому они угрожают;
источники повышенной общественной опасности - автомобили и др. транспортные средства, радиоактивные материалы, сильнодействующие средства.
33. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния — это признаваемые уголовным правом условия, при которых деяния, формально содержащие в себе признаки объективной стороны предусмотренного уголовным законом преступления, не влекут за собой уголовной ответственности.
Существует несколько теорий, касающихся природы таких обстоятельств.
Согласно первой, наиболее известной и общепринятой теории, преступность деяния исключается ввиду того, что отсутствует материальный признак такой преступности: общественная опасность совершённого деяния[1]; при этом вред, который причиняется деянием рассматривается как «общественно нейтральный» или даже «общественно полезный»[2]. Данная концепция была разработана советской уголовно-правовой доктриной.
В последнее время учёными предпринимаются попытки создать новые объяснения юридической природы таких обстоятельств.
Интерес представляет, например, теория «внешнего фактора», согласно которой исключается признак не общественной опасности деяния, а его противоправности: причинённый вред считается допустимым при наличии предусмотренных законом оснований такой допустимости[3].
Как правило, исключающими преступность деяния могут быть признаны лишь деяния, прямо предусмотренные в качестве таковых уголовным законодательством. УК РФ предусматривает шесть таких обстоятельств: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.
34. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния, впервые получило нормативное закрепление в действующем Уголовном кодексе, хотя вопрос о необходимости правового регулирования ситуаций, возникающих в связи с исполнением незаконного приказа или распоряжения, в теории уголовного права обсуждался с давних пор.
Согласно ч. 1 ст. 42 УК, не является преступлением причинение вреда правоохраняемым интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
Уголовно-правовые принципы регулирования причинения вреда вследствие исполнения приказа были сформулированы в международном уголовном праве в связи с учреждением и функционированием Международного военного трибунала в Нюрнберге, созданного после окончания Второй мировой войны. Нацистские военные преступники, будучи привлеченными к ответственности, ссылались на то, что они были простым орудием незаконных приказов своих руководителей.
35. Основания и признаки совершения деяния, связанного с риском, как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Не всякое деяние, предусмотренное УЗ, рассматривается в качестве преступного и наказуемого. При наличии определенных обстоятельств (условий) деяния, объективно причиняющие существенный вред охраняемым УЗ интересам (благам), не признаются и не влекут уголовной ответственности. Такие действия, в ряде случаев являются полезными с позиции охраны интересов личности, общества и государства.
Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, понимаются такие обстоятельства, наличие которых превращает внешне сходные с преступлениями деяния в правомерные, а некоторые - даже в общественно полезные. Например, необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Уголовный кодекс 1996 г., выделив рассматриваемые обстоятельства в самостоятельную главу, вполне обоснованно озаглавил ее: "Обстоятельства, исключающие преступность деяния" (гл. 8), так как наличие любого из этих обстоятельств исключает не какие-то отдельные признаки преступления, а означает отсутствие всего состава преступления в целом.
В систему таких обстоятельств действующий УК РФ включил шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния:
36. Основание и признаки выполнение специального задания по предупреждению или раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации, как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Выполнение специального задания по предупреждению или раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации.
1. Не является преступлением вынужденное причинение вреда правоохраняемым интересам лицом, которое в соответствии с законом выполняло специальное задание, принимая участие в организованной группе или преступной организации в целях предупреждения или раскрытия их преступной деятельности.
2. Лицо, указанное в части первой настоящей статьи, подлежит уголовной ответственности лишь за совершение в составе организованной группы или преступной организации особо тяжкого преступления, совершенного умышленно и соединенного с насилием над потерпевшим, или тяжкого преступления, совершенного умышленно и связанного с причинением тяжкого телесного повреждения потерпевшему или наступлением иных тяжких либо особо тяжких последствий.
3. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное в части второй настоящей статьи, не может быть осуждено к пожизненному лишению свободы, а наказание в виде лишения свободы не может быть назначено ему на срок более половины максимального срока лишения свободы, предусмотренного законом за это преступление.
37. Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении.
В понятии "соучастие в преступлении" находит отражение и закрепляется в уголовном законе специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случае индивидуально совершаемых преступлений.
По уголовному законодательству соучастием в преступлении признается "умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления" (ст.32 УК РФ). Институт соучастия в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года выделен в отдельную главу (глава 7 УК РФ), где речь идет о преступном поведении нескольких лиц, тогда как другие нормы Общей части Уголовного кодекса говорят о «преступнике-одиночке»: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо... (ст.19 УК); «Виновным в преступлении признается лицо...» (ст.24 УК) и т.д. Такое «почтение» не случайно, поскольку преступные акции нескольких лиц более общественно опасны, чем действия одного субъекта. Данный вывод (который, однако, подвергается в литературе сомнению), обосновывается следующими соображениями.
Соучастие, точно так же, как и любая совместная деятельность, представляет собой кооперацию, где усилия для достижения поставленной цели объединяются. В результате не только значительно повышается индивидуальная производительность, но и, о сути дела, создается новая производительная сила. Некоторые исследователи дореволюционной школы уголовного права небезосновательно называли такую деятельность преступлением особого рода, как будто речь идет об индивидуально преступлении, но со сверхмощной энергией.
38. Виды соучастников и их определения в УК.
Виды соучастников:
a) Исполнителем признается лицо, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности (в силу возраста, невменяемости и т.п.).
b) Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
c) Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Подстрекательство всегда конкретно – оно заключается в склонении определенного лица к совершению конкретного преступления.
d) Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещающее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Пособничество обязательно предполагает осведомленность лица, обвиняемого в пособничестве, о направленности умысла исполнителя, которому он оказывает содействие.
Ответственность соучастников определяется уголовным законом, характером и степенью фактического участия каждого в совершении преступления. Соучастие не создает дополнительных оснований уголовной ответственности, все соучастники несут ответственность на едином основании. При этом единство основания не исключает индивидуализации ответственности соучастников: каждый соучастник должен отвечать соразмерно степени и характеру его соучастия в преступлении.
Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат (ст. 36 УК РФ).
39. Основание и пределы ответственности соучастников. Специальные вопросы ответственности соучастников: посредственное исполнительство; соучастие в преступлениях со специальным субъектом; провокация преступления.
Основанием уголовной ответственности соучастника преступ-1вниятакже, как и в случаях индивидуально совершаемых преступ-.ений, является виновно (умышленно) совершенное им обществен-ю опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, т.е. налиме в содеянном каждым соучастником признаков определенного в Законе состава преступления.
Поскольку совместность усилий и общего результата имеют место применительно к одному и тому же преступлению, все соучастники несут ответственность на одном основании и в одинаковых пределах, предусмотренных санкцией применяемой к ним статьи (части ее) Особенной части УК РФ.
Как уже отмечалось ранее, квалификация содеянного соучастником и ее формула могут зависеть от вида соучастия, а также от того, предусмотрен или нет в применяемой статье Особенной части УК тот или иной вид соучастия, в рамках которого выполнены действия соучастником преступления.
Признание единства основания уголовной ответственности как при индивидуально совершаемом преступлении, так и при соучастии в преступлении не исключает его особенностей применительно к последнему. Эти особенности находят отражение в объективной и субъективной сторонах состава преступления.
В пpедыдущих паpагpафах данной pаботы pассматpивались общие вопpосы соучастия, хаpактеpные для данного института в целом. Вместе с тем, пpи pасследовании и pассмотpении в судах конкpетных уголовных дел о пpеступлениях, совеpшенных в соучастии, пpактические pаботники сталкиваются с pазличными ситуациями, до настоящего вpемени не уpегулиpованными в УК Укpаины и тpебующими специального pазъяснения. Данный пpобел pешается теоpией уголовного пpава.
Можно выделить семь таких специальных вопpосов:
1. Посpедственное виновничество.
2. Эксцесс исполнителя.
3. Соучастие в пpеступлении со специальным субъектом.
4. Беспоследственное соучастие.
5. Неудавшееся подстpекательство или пособничество.
6. Добpовольный отказ соучастников от пpеступления.
7. Пpовокация пpеступления.
40. Понятие множественности преступлений, ее социальная, юридическая характеристика и значение.
Необходимость выделения и изучения вопросов, относящихся к множественности преступлений, в самостоятельную форму правового института множественности в уголовном праве обусловлена тем, что при множественности преступлений в поведении одного субъекта другой, нежели при совершении им единичного преступления, должна быть оценка характера общественной опасности поведения субъекта и его личности, иной должна быть юридическая квалификация совершённого; определёнными особенностями должно характеризоваться назначение наказания (тяжесть, порядок назначения и отбытия и др.), и решение вопросов об освобождении от уголовной ответственности и наказания.
В практическом применении уголовного закона во-просы отграничения множественности от единых преступ-лений достаточно сложны. Это нередко вызывает труд-ности, а порой и ошибки, выражающиеся в необоснован-ной квалификации и необоснованном назначении нака-зания.
Понятие множественность преступлений законодателем не определено в УК Украины в отличие от других государств, поэтому оно является теоретическим. По данному поводу существуют разные точки зрения, в основном они сходны между собой.
Множественность преступлений это не только негативное правовое явление, сущность которого выражается в том, что лицо совершило два, три или более преступлений. При этом не имеет значения, привлекался ли виновный к уголовной ответственности за ранее совершённые деяния или нет. Указанное обстоятельство влияет лишь на форму, в которой проявляется множественность. Важно, чтобы эти преступления не утратили правовых последствий их совершения. Данное понятие представляет собой и социальное явление, свидетельствующее о наличии у лица, совершившего преступление, довольно устойчивых антиобщественных установок, о его повышенной опасности для общества, не желающего встать на путь исправления. Мельникова Ю., Алиев Н. Понятие множественности преступлений // Советская юстиция, 1981, №12.- с. 23.
По мнению А.М. Яковлева, “понятие множественности преступлений находит своё конкретное воплощение в понятиях повторности, рецидива и совокупности преступлений”.2 Яковлев А.М. Совокупность преступлений. М., 1960, с. 5. В этом высказывании характеризуются по существу, лишь формы проявления множественности преступных деяний, но не раскрываются существенные признаки этого уголовно-правового понятия, его содержание и объём. Малков В.П. Совокупность преступлений. Изд-во Казанского университета, 1974, с. 9.