Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА
Курсовая работа по предмету: Уголовное право
На тему: Прекращение уголовного дела
ВЫПОЛНИЛ: Бутузов А. М.
ПРОВЕРИЛ: Золотов А. Т.
Москва 2013
Оглавление.
Введение…………………………………………………………………… 3
Глава1
1.1 Понятие прекращении уголовного дела и уголовного преследования………………………………………………………………5 1.2 Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования……………………………………………………………....9
Глава2
2.1Возобновление производства по прекращенному делу………………18
Заключение……………………………………………………………….....21
Список использованных источников...........................................................23
Введение.
Прекращение уголовных дел является одной из форм окончания предварительного расследования и так же является важнейшим инструментом уголовно процессуального права. Особо можно выделить необходимость цивилизованного и гуманного обращения с лицом, против которого возникают уголовно процессуальных отношений, включая отношения, возникающие между участниками уголовного процесса и органами предварительного расследования.
Правовой институт прекращения уголовно процессуального производства прошел длительный и достаточно непростой путь cвоего исторического развития. Существенные изменения он претерпел в связи с принятием УПК РФ. Законодатель провел разграничение между прекращением уголовного дела и уголовного преследования, установил новые основания прекращения уголовного дела, предусмотрел частичное прекращение уголовного преследования, сформулировал правила обжалования и рассмотрения судьей жалобы на постановление о прекращении уголовного дела, внес новшества в процессуальный порядок прекращения уголовного дела то бишь уголовного преследования. Однако современная система оснований прекращения уголовного дела оказалась незавершенной и противоречивой. Институт прекращения дел на стадии предварительного расследования, в настоящий момент нуждается в детальном изучении не только применительно к новым преобразованиям и стране, но и в комплексном исследовании, в научном определении его сущности, в выяснении причин проявления и путей дальнейшего совершенствования. В настоящее время возросла роль государства в защите личности от преступных посягательств. Оно обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина статья. 2 Конституции Российской Федерации, которые восстанавливаются правосудием. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод статья. 46 Конституции Российской Федерации . В связи с ростом количества многих видов преступлений Россия, как и другие страны мира, принимает меры к усилению уголовной ответственности. Но применение строгих мер уголовного наказания и мер процессуального принуждения в уголовном и уголовно процессуальном законодательстве России хотя и важное, но не единственное средство в борьбе с преступностью. Поэтому развиваются и совершенствуются и иные, не связанные с такими мерами средства и методы воздействия на лиц, совершивших преступления. Ведь регулирование общественных отношений уголовным законодательством не сводится только к установлению запретов и отрицательной реакции со стороны государства в случае их несоблюдения.
Можно констатировать, что одна из ключевых тенденций развития современного уголовного права активное применение в борьбе с преступностью компромиссов. Идея уголовно-правового компромисса заключается в допустимости определенных послаблений к лицам, совершившим преступные деяния, в обмен на их позитивное постпреступное поведение, выгодное для органов уголовной юстиции, а по большому счету - и для общества в целом. Становится общепризнанным, что при нынешних криминальных реалиях без доктринального и практического признания этого уголовно-правового феномена борьба с преступностью эффективной быть попросту не может.
Важным проявлением такого компромисса служит институт прекращения уголовного дела, который относится к одному из важнейших феноменов отечественного уголовно-процессуального права, поскольку в его рамках регламентируются условия, основания и порядок разрешения уголовного дела по существу. Этот правовой институт всегда находил широкое применение на практике.
Глава1.Понятие прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
Если провести исторический анализ правовых документов Российского государства, начиная со времен появления первых письменных источников, раскаяние в его деятельном проявлении практически всегда имело значение для назначения наказания и процедуры ведения следствия, позволяло избегать назначения сурового наказания, а в некоторых случаях освобождать от ответственности. Следующий момент, это идея поощрения социально полезного после преступного поведения, нашла свое воплощение непосредственно в уголовном законодательстве России, но правовые нормы облегчающие положение виновного в связи с обстоятельствами, составляющими деятельное раскаяние, носили ситуационный характер, и были разрознены.
Таким образом, термин «прекращение уголовного дела» длительное время используется в законодательстве, в науке уголовного процесса и правоприменительной практике и до сих пор не выработано его единого мнения, определения.
Прекращение уголовного дела представляет собой заключительный этап в расследовании, дознаватель с согласия прокурора подводят итог проделанной работе и на основании совокупности доказательств принимает едино лично решение о невозможности дальнейшего расследования в связи с установленными в законе основаниями.
Институт прекращения уголовного дела эта система уголовно процессуальных норм регламентирующих порядок окончания делопроизводства по делу в целом без вынесения приговора, включающих основания прекращения уголовного дела, регулирующих содержание и порядок вынесения постановления, а также порядок обжалования постановления о прекращении уголовного дела.
Уголовно процессуальном кодексе РФ помимо понятия «прекращение уголовного дела» использует и термин «прекращение уголовного преследования». Термин «Преследовать» обозначает неотступно следовать за кем-нибудь, подвергать чему-нибудь неприятному, донимать чем-нибудь. УПК РФ определяет уголовное преследование как процессуальную деятельность, осуществляемую стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. А пункт. 47 статья. 5 УПК РФ стороной обвинения считает прокурора, а также следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, частного обвинителя, потерпевшего, его законного представителя и представителя, гражданского истца и его представителя.
Под прекращением уголовного преследования понимается система уголовно-процессуальных норм, регламентирующих процессуальный порядок окончания производства в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении определенного преступления, без вынесения приговора но с возможностью последующего судебного контроля, при этом в отношении других обвиняемых производство по уголовному делу продолжается в общем порядке.
Выделяются следующие признаки института прекращения уголовного дела это форма окончания уголовного судопроизводства, которая выражена действиями уполномоченных органов, направленными на прекращение всех процессуальных действий и состояний по делу, оформляется соответствующим актом постановлением о прекращении уголовного дела, оправдательным приговором. Для обвиняемого разрешается вопрос об уголовной ответственности, институт действует применительно ко всем стадиям уголовного процесса и заключается в совокупности уголовно правовых и уголовно процессуальных норм, регламентирующих основания и процессуальный порядок принятия решения.
В научной литературе под прекращением уголовного дела понимается:
1) окончание производства по уголовному делу и решение этого дела по существу без вынесения приговора.
2) прекращение дальнейшего производства по уголовному делу.
3) решение об окончании процессуальной деятельности, завершающее производство по делу.
4) решение органа дознания, следователя, прокурора либо суда об окончании процессуальной деятельности, завершающее производство по делу.
Прекращение уголовного дела нельзя назвать однозначным понятием. Данный термин может рассматриваться разнообразно с разных сторон.
1) как в значении процессуального акта действия.
2) как одна из форм окончания расследования.
3) как юридический факт.
4) как процессуальная гарантия против необоснованного привлечения к уголовной ответственности.
5) как в качестве самостоятельного правового института.
При формулировании понятия «прекращение уголовного дела», немаловажное значение имеет то, что прекращение дела является юридическим фактом, наступление которого влечет определенные правовые последствия, связанные с прекращением правоотношений, которые возникли в связи с расследованием уголовного дела и в которые оказались вовлечены его участники. Для подозреваемого прекращение уголовного дела означает, например, снятие применявшихся в отношении его ограничений, а также право на обжалование решения. Поэтому понятие прекращения уголовного дела следует конструировать с учетом последствий, которые возникают при окончании производства по делу. При прекращении уголовного дела невозможно дальнейшее проведение следственных действий и оперативно – розыскных мероприятий.
Целый ряд вопросов возникает при прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетних, совершивших запрещенные уголовным законом деяния в состоянии так называемой уменьшенной возрастной вменяемости. Уголовно-процессуальный закон фактически не регламентирует для таких случаев порядок и условия прекращения уголовных дел, способы установления степени отставания несовершеннолетних в психическом развитии.
Из-за несовершенства законодательства отсутствует единство в практике прекращения уголовных дел в соответствии с примечаниями к отдельным статьям Особенной части УК РФ. На сегодняшний день правоприменение в этой сфере характеризуется наличием процессуального упрощенства, большого числа ошибок и нарушений закона. Достаточно проблемными, с точки зрения применения законодательства, являются такие условия прекращения уголовного дела уголовного преследования, как возмещение ущерба и заглаживание вреда, причиненного преступлением, способствование раскрытию преступления. Безусловный интерес представляет анализ практики предусмотренного ст. ст. 125 и 214 УПК РФ судебного контроля за законностью и обоснованностью прекращения уголовных дел.
На основании вышеизложенного можно отметить, что прекращение уголовного дела институт уголовно процессуального закона, нормы которого регулируют окончание деятельности органов предварительного расследования и суда в связи с наличием юридических фактов, безусловно исключающих производство по уголовному делу или допускающих его завершение без постановления приговора.
Основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования установленные доказательствами по уголовному делу обстоятельства предмета доказывания (юридические факты), исключающие производство по уголовному делу или допускающие возможность его прекращения по усмотрению суда, а также следователя с согласия руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора.
1.2 Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Статья 212 УПК РФ устанавливает основания прекращения уголовного преследования и дела связанного с ним. Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст. 24-28.1 УПК РФ.
Статья 24 УПК РФ предусматривает основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела.
Уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям это:
1) отсутствие события преступления. Событие преступления это то, как проявляется преступление в объективной реальности. В самом общем виде событие преступления это совершенное в определенном месте, в определенное время, определенным образом и в общем действие, либо бездействие скажем невыполнение обязанности, приведшее к наступлению ущерба или угрозе возникновения такового.
Уголовное дело прекращается за отсутствием события преступления в тех случаях, когда выясняется, что либо само деяние, в связи с которым было возбуждено дело, не существовало, либо причинение вреда было вызвано неуправляемыми силами природы или животными, либо потерпевший сам причинил себе вред.
2) отсутствие в деянии состава преступления. Уголовное дело подлежит прекращению по данному основанию в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом часть. 2 статья. 24 УПК РФ.
Законодательство сформулировало основание уголовной ответственности определение это основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Уголовным Кодексом статья. 8 УК РФ. Законодательное определение основания уголовной ответственности позволяет разделить его на две составляющие это фактическое основание и юридическое основание. Фактическое основание уголовной ответственности это совершение лицом общественно опасного деяния, предусмотренного УК РФ. Юридическое основание уголовной ответственности наличие в данном деянии состава преступления. Для наличия основания уголовной ответственности необходимо сочетание обеих составных частей.
За отсутствием состава преступления дело прекращается, если в ходе предварительного расследования выясняется, что само деяние, в связи с которым было возбуждено дело, имело место, но в нем отсутствует признак уголовной противоправности, а именно:
а) в содеянном нет всех признаков какого бы то ни было состава преступления, предусмотренного УК РФ;
б) действие которое формально содержит признаки преступления, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности часть. 2 статья. 14 УК РФ.
в) имеются обстоятельства, исключающие преступность деяния глава. 8 УК РФ.
Особенность каждого обстоятельства состоит в том, что при наличии любого из них меняется правовая оценка содеянного оно из внешне уголовно-противоправного и опасного для интересов личности, общества или государства переводится в разряд правомерного поведения, отвечающего реализации задач уголовного закона статья. 2 УК РФ. Поэтому наличие того или иного обстоятельства свидетельствует об отсутствии в деянии лица состава преступления.
г) после совершения преступления принят закон, устраняющий его преступность и наказуемость часть. 2 статья. 24 УПК РФ. Если в связи с изменением уголовного закона изменяется юридическая характеристика уголовно-наказуемого деяния, то деяние, которое являлось преступным по ранее действовавшему закону, должно признаваться не преступным, если в нем отсутствует хотя бы один юридический признак,
д) истечение сроков давности уголовного преследования. Исходя из части. 1 статья. 78 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки, 2 года после совершения преступления небольшой тяжести, 6 лет после совершения преступления средней тяжести, 10 лет после совершения тяжкого преступления, 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.
Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, и возобновляется с момента его задержания или явки с повинной. В отношении лиц, совершивших преступления против мира и безопасности человечества к которым сроки давности не применяются и лиц, совершивших преступления, наказуемые смертной казнью или пожизненным лишением свободы к которым давность применяется по решению суда, уголовное дело не может быть прекращено за истечением сроков давности;
е) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
ж) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ;
з) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в 2.1 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации РФ, Государственной Думы РФ, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в 3 - 5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ.
В главе 8 УК РФ предусмотрены следующие виды этих обстоятельств это необходимая
1) оборона статья.37.
2)причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление статья. 38.
3)крайняя необходимость статья.39.
4)физическое или психическое принуждение статья. 40.
5)обоснованный риск статья.41.
6) исполнение приказа или распоряжения статья. 42.
Особенность каждого обстоятельства состоит в том, что при наличии любого из них меняется правовая оценка содеянного оно из внешне уголовно-противоправного и опасного для интересов личности, общества или государства переводится в разряд правомерного поведения, отвечающего реализации задач уголовного закона статья. 2 УК РФ. Поэтому наличие того или иного обстоятельства свидетельствует об отсутствии в деянии лица состава преступления.
Статья 25 УПК РФ предусматривает такое основание прекращения уголовного дела, как прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям часть. 1 статья. 27 УПК РФ.
1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления. Прекращение дела или уголовного преследования за непричастностью обвиняемого к совершению преступлении возможно при условии, что в ходе расследования установлены как сам факт совершения деяния, так и наличие в нем состава преступления, но отсутствуют достаточные доказательства, указывающие на совершение этого деяния именно обвиняемым или подозреваемым.
2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пп. 1 - 6 часть. 1 статья. 24 УПК РФ.
3) вследствие акта об амнистии.
4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.
5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.
6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, или отказ Совета Федерации РФ в лишении неприкосновенности данного лица.
Статья 28 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное преследование может быть также прекращено, если лицо, подозреваемое в совершении преступления, обладает правом дипломатической неприкосновенности, а государство, которое это лицо представляет, в силу статья. 32 Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г. и ст. 45 Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г. не отказывается от иммунитета.
Прекращения уголовного дела на стадии предварительного расследования.
Следует отметить, что в УПК РФ применена новая юридическая конструкция, в рамках которой разделены основания прекращения уголовного дела или отказа в возбуждении уголовного дела от оснований прекращения уголовного преследования. Однако если проанализировать случаи прекращения уголовного дела, то обнаруживается, что это решение принимается, когда полностью прекращено уголовное преследование в отношении всех подозреваемых, обвиняемых, либо установлено, что совершенное ими деяние не является преступным, то есть вообще нет лиц, подлежащих уголовному преследованию. Если же уголовное преследование прекращено лишь частично либо не в отношении всех обвиняемых, тогда производство по делу, естественно, прекращено быть не может. Поэтому представляется не вполне обоснованным разделение оснований прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования в различных статьях УПК РФ. Прекращение уголовного преследования и прекращение уголовного дела завершающие этапы предварительного расследования.
Если в ходе предварительного расследования выяснится, что лицо привлечено к уголовной ответственности неправомерно, у органов предварительного следствия и органов дознания возникает обязанность прекратить уголовное преследование лица и принять меры к его реабилитации. Если уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям, это представляет собой гуманный акт государства, которым лицо, совершившее преступление, освобождается в предусмотренных законом случаях от уголовной ответственности и, как следствие, от уголовно-правовых последствий осуждения, наказания, судимости.
Прекращением производства по уголовному делу в стадии предварительного расследования заканчивается значительное число уголовных дел. Не случайно в статистических обзорах качества работы следователей и дознавателей одним из показателей является количество прекращенных ими уголовных дел. Негативной характеристикой считается более высокий процент прекращенных дел по сравнению со средними показателями. Соответственно, предпринимаются меры по выявлению причин и устранению подобных «негативных тенденций».
Представляется, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования, напротив, в определенной мере устраняет вред, причиненный необоснованным возбуждением уголовного дела, задержанием лица в качестве подозреваемого, привлечением в качестве обвиняемого, и может быть следствием того, что следователю удалось установить, что преступления в действительности не было, либо оно было совершено другим лицом, выявить иные данные о совершении преступления, требующие прекращения уголовного дела. Нельзя не учитывать и того обстоятельства, что на момент возбуждения уголовного дела невозможно предвидеть наличие обстоятельств, исключающих производство по делу. Прекращение уголовного преследования состоит в принятии решения о прекращении персонифицированной обвинительной процессуальной деятельности в отношении конкретного лица. Этим прекращение уголовного преследования отличается от прекращения уголовного дела, так как прекращение уголовного преследования конкретного лица далеко не всегда означает прекращение уголовного преследования и производства по всему делу в целом, в содержание окончания предварительного расследования прекращением уголовного дела входит.
1) анализ и оценка собранных по делу доказательств их в совокупности с точки зрения достаточности для достоверного вывода о невозможности продолжать расследование ввиду наличия одного из обстоятельств, предусмотренных в качестве оснований к прекращению дела.
2) систематизация и надлежащее оформление материалов уголовного дела;
3) разрешение всех вопросов, вытекающих из решения о прекращении дела отмена меры пресечения в отношении обвиняемого или подозреваемого, снятие ареста с имущества, на которое таковой наложен, возвращение изъятых у обвиняемого предметов и.
4) сообщение о прекращении дела обвиняемому, подозреваемому и иным заинтересованным в исходе дела лицам, представление им возможности ознакомиться с постановлением о прекращении уголовного дела и разрешение ходатайств иных лиц;
5) принятие мер по возмещению гражданам ущерба, причиненного в результате незаконных действий органов дознания, предварительного следствия и прокурора;
6) проверка правильности прекращения дела прокурором; рассмотрение жалоб заинтересованных в исходе дела лиц прокурором или судом если жалоба на прекращение дела подана в суд.
Представляется, что аналогичные этапы проходит и процесс прекращения уголовного преследования. После анализа и оценки собранных по делу доказательств, свидетельствующих о непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления, а также при наличии иных оснований прекращения уголовного преследования, следователь, дознаватель или прокурор систематизирует и надлежащим образом оформляет материалы уголовного дела, затем разрешает вопросы, вытекающие из прекращения уголовного преследования об отмене меры пресечения, наложении ареста на имущество, корреспонденции, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров, сообщает о принятом решении заинтересованным лицам, представляя им возможность ознакомиться с постановлением о прекращении уголовного преследования, разъясняя порядок обжалования, и в соответствующих случаях предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства, затем принимаются меры по возмещению гражданам ущерба, причиненного в результате незаконных действий органов дознания, предварительного следствия и прокурора, а в необходимых случаях – меры по реабилитации лица, завершающий этап – проверка прокурором правильности принятого решения.
Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования это отказ государства в лице специально уполномоченных органов от процессуальной деятельности по изобличению подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления при наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований. Это правомерная форма окончания предварительного расследования, при которой в полной мере реализуются задачи уголовного судопроизводства; у лица, подвергнувшегося уголовному преследованию, возникает право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием пункт. 3 часть.2 статья.133 УПК РФ.
Глава 2
2.1Возобновление производства по прекращенному делу.
Возможно и возобновление уголовного дела. Отменить постановление о прекращении дела или уголовного преследования, вынесенное в стадии предварительного расследования, и возобновить производство по делу может руководитель следственного органа постановление следователя, прокурор постановление дознавателя или органа дознания. Поводами для отмены постановления о прекращении дела или преследования могут быть.
а)жалобы участников процесса, принесенные прокурору, руководителю следственного органа в порядке статья. 123 УПК.
б) обращение следователя или дознавателя статья. 124.
в) решение суда по жалобе заинтересованных лиц, вынесенное в порядке статья. 125.
г) собственная инициатива руководителя следственного органа или прокурора.
Основанием для отмены постановления о прекращении дела является его незаконность или необоснованность, а именно основанием для отмены могут быть это.
1)возражения обвиняемого или подозреваемого против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
2)недостаточная доказанность нереабилитирующих оснований.
3)наличие возможности для собирания дополнительных доказательств виновности при прекращении дела по реабилитирующему основанию.
4) вновь открывшиеся обстоятельства.
Отмена постановления о прекращении дела по мотивам ухудшения положения подозреваемого допускается только в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности часть. 3 статья. 214.
Решение суда о незаконности постановления о прекращении дела выносится только по жалобе заинтересованных лиц статья. 125 и обязывает следственный орган или прокурора устранить допущенное нарушение. Руководитель следственного органа или прокурор обязан рассмотреть решение суда и выбрать способ устранения нарушения или отменить постановление о прекращении дела.
О возобновлении по прекращенного уголовного дела сообщается в письменной форме сторонам а это обвиняемому, подозреваемому, защитнику, потерпевшему, гражданскому ответчику, их представителям.
При возобновлении прекращенного уголовного дела руководитель следственного органа устанавливает срок дополнительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления дела следователю. При возобновлении уголовного дела, прекращенного дознавателем, прокурор при необходимости продляет срок дознания в общем порядке статья. 223 или направляет дело для производства предварительного следствия, если максимальный срок дознания был исчерпан.
Руководитель следственного органа при возобновлении дела дает письменные указания следователю об устранении выявленных недостатков ранее проведенного расследования. Прокурор вправе потребовать от следователя устранения нарушений закона, допущенных в ходе предварительного следствия пункт. 3 часть. 2 статья. 37.
Уголовное дело возобновить могут прокурор или руководитель следственного органа. Поводом для этого могут быть жалобы участников процесса, обращение следователя или дознавателя, решение суда по жалобе заинтересованных лиц или инициатива руководителя следственного органа или прокурора.
Заключение
Прекращение уголовного дела это решение должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело, о завершении уголовного процесса и окончании процессуальной деятельности по конкретному уголовному делу без направления его в суд.
Прекращение уголовного дела возможно тогда, когда основания для прекращения имеют отношение к производству по делу в целом, например, отсутствие события преступления.
Прекращение уголовного преследования возможно тогда, когда прекращается производство в отношении конкретного лица установлена его непричастность к совершению преступления, предъявленное обвинение не подтвердилось совокупностью собранных доказательств, а производство по уголовному делу продолжается с целью установления виновного лица, либо, когда по уголовному делу привлекается несколько лиц, а основания для прекращения уголовного преследования относятся не ко всем обвиняемым.
Основания для прекращения уголовного преследования либо производства по уголовному делу подразделяются на реабилитирующие например, отсутствие события или состава преступления, непричастность лица к совершению преступления и на не реабилитирующие примирение с потерпевшим, издание акта амнистии .
При реабилитирующих основаниях прекращение уголовного дела освобождает лицо от уголовной ответственности и от наказания; лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым; лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело (преследование) по реабилитирующему основанию полностью восстанавливается в своих правах, материальный и моральный вред возмещается за счет государственных средств, а прокурор от имени государства приносит свои извинения.
Уголовное дело могут прекратить прокурор, следователь, дознаватель. При этом, следователь или дознаватель выбирают основание для прекращения дела, выносят постановление, в) обеспечивают права сторон по ознакомлению и обжалованию данного решения и принятие в необходимых случаях мер по реабилитации обвиняемого или подозреваемого.
Вынесение мотивированного постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования предполагает отражение в нем результатов предварительного расследования.
Копия постановления о прекращении дела направляется прокурору. Обеспечиваются права сторон по ознакомлению и обжалованию принятого решения и право на реабилитацию.
Основанием для отмены постановления о прекращении дела или преследования является его незаконность или необоснованность. Уголовное дело возобновить могут прокурор или руководитель следственного органа. Поводом при этом могут быть жалобы участников процесса, обращение следователя или дознавателя, решение суда по жалобе заинтересованных лиц, собственная инициатива руководителя следственного органа или прокурора. Прокурор вправе потребовать от следователя устранения нарушений закона, допущенных в ходе предварительного следствия.
Список использованных источников
1. Конституции Российской Федерации 1993год. стр35.
2. Воскобитова Л. А. Возбуждение и прекращение уголовного дела: анализ следственной практики Уголовное судопроизводство.2010год. № 2.
3. Ф.Н.Фаткуллин. – М.: Юридическая литература, 2011год. стр505.
4. Картохина О.А. Начало и прекращение уголовного преследования следователями органов внутренних дел: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/kartoh/06.htm
5. Энциклопедический словарь правовых знаний под ред. Н.Л. Туманова. Москва. Норма2009год. стр. 360.
6. Юридический словарь под ред. С.Н.Братусь. изд. 2 пере изд. Москва. 2010год. стр. 349.
7. Юридическая энциклопедия под ред. Б.Н.Топорнина. Москва. Юнити-Дана, 2011год. стр. 846.
8. Юридическая энциклопедия под ред. М.Ю. Тихомирова. Москва. 2012год. стр 690.
9. Смирнов А.В. Уголовный процесс А.В.Смирнов, К.Б.Калиновский. Москва. Кнорус, 2011 год.. 704 стр.
10. Громов Н.А. Уголовный процесс России. Москва. 2008год. стр78.
11. Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к УПК России. Москва. 2005год. стр28-32. 12. Радченко В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Москва. 2010 год. стр101-105. 13. Солодилов А.В. Место судебного контроля в течении уголовных судопроизводств. Томск-2012год. стр 99. 14. Шитов В.И. Уголовно-процессуальное право. Москва. 2010год. стр35.
15. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации постатейный. Москва. 2006год.стр112-115. 16. Большой юридический словарь: Электронный ресурс // http://slo-vari.yandex.ru. 104 стр. 17. Белоусова Е.А. Деятельное раскаяние как основание прекращения уголовного преследования: Электронный ресурс Е.А. Белоусова //credonew.ru/con-tent/view/430/29/. стр5. 18. Чернова М.Б. Деятельное раскаяние как институт освобождения от уголовной ответственности УК РФ СПб., 2006год. 56 стр. 19.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года. № 63-ФЗ Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. стр. 2954 20. Анисимов А. Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон Законность.2009год. № 10. стр. 43–45.