Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
2009-2010 УЧЕБНЫЙ ГОД
ЗАОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
ЗАДАНИЕ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ. ОБЩАЯ ЧАСТЬ
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
Составитель: кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Белая Олеся Валерьевна.
Студенты, чьи фамилии начинаются на буквы «А»-«Н», выполняют вариант № 2 контрольной работы.
Студенты, чьи фамилии начинаются на буквы «О»-«Я», выполнят вариант № 1 контрольной работы.
Работы выполняется в письменной форме. Рекомендуется выполнять работу машинописным или компьютерным текстом. При выполнении работы вручную, подчерк должен быть разборчивым, в противном случае работа будет возвращена на доработку.
При выполнении работы студент должен наиболее полно и четко сформулировать ответ по полученным заданиям, используя теоретические знания и ссылаясь на положения гражданского законодательства, обосновать свое решение.
Оценка контрольной работы производится в форме «зачтено» - «не зачтено». Защита работы производится студентом лично перед преподавателем, исключения не допускаются.
Вариант № 1
Задача № 1
30 июля 2008 года после выгула скота на пастбище, Шаров Т. не смог обнаружить своей коровы. Все попытки поиска оказались тщетными.
01 августа 2008 года на земельный участок, принадлежавший Вилентьеву Е. забрела корова. При ее осмотре Вилентьев Е. не обнаружил каких-либо опознавательных знаков, свидетельствующих о принадлежности коровы конкретному лицу. Вилентьев Е. решил, что животное отбилось от стада, и теперь является безнадзорным, а следовательно, не имеет больше хозяина, поэтому им было принято решение оставить корову у себя.
Через год Шаров Т. отправился в соседний поселок в гости к своим знакомым, и случайно увидел во дворе дома, где проживал Вилентьев Е., корову, очень похожую на пропавшую у него год назад. При виде Шарова Т. корова приблизилась к нему и не отходила. Попытки Вилентьева Е. отвести животное от Шарова Т. не увенчались успехом. На требование Шарова Т. вернуть ему животное Вилентьев Е. отказал, указав, что это его корова, он нашел ее год назад и возвращать ее никому не обязан.
Шаров Т., посчитав что его права нарушены, обратился в суд.
Разрешите возникшую ситуацию.
Задача № 2
Петров Н., имевший вклад в банке, сделал завещательное распоряжение, согласно которому завещал вклад Петровой Е. 7 мая 2007 года Логинов Н. умер. 24 июня 2007 года умерла Петрова Е., которая не переоформила вклад на свое имя. Сын Петрова Н. – Петров К. (пасынок Петровой Е.) обратился в нотариальную контору, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В состав этого наследства был включен упомянутый вклад. На основании выданного свидетельства Петров К. вклад получил. Тетя Петровой Е. – Имарова Л. предъявила иск, оспаривая законность выданного Петрову К. свидетельства о праве на наследство по закону на упомянутый вклад.
Разрешите возникший спор. Кто прав в данной ситуации?
Вариант № 2
Задача № 1
17 ноября 2005 года предприниматель, владелец сети гостиниц «Царство соболя» Соболевский В. позвонил домой жене Елене и сказал, что возвращается домой. Однако ни в этот день, ни в последующий день Соболевский В. домой не вернулся. Сведений о месте нахождения мужа у Елены не было.
25 декабря 2005 года необходимо было срочно решать вопросы, связанные с заселением туристов, приехавших праздновать Новый год. Однако полномочиями по решению данных вопросов обладал только Соболевский В. Проконсультировавшись со своим знаком юристом Елена обратилась в органы внутренних дел, где на основании ее заявления была выдана справка о признании Соболевского В. безвестно отсутствующего. Елена приняла на себя управление гостиничными комплексами как наследница мужа.
4 февраля 2006 года объявился Соболевский В., указав, что долго отсутствовал в связи с организацией новой сети гостиниц «Империя соболя» в других регионах России и не имел ни времени, ни возможности связаться с женой и объяснить причину своего отсутствия. Ознакомившись с результатами работы Елены по управлению гостиницами Соболевский В. был недоволен тем, что за проживание в номерах взималась слишком малая плата и за период новогодних и рождественских праздников размер упущенной выгоды составил 1,2 мил. рублей. Соболевский В. потребовал от жены компенсации данных убытков.
Разберите ситуацию. Дайте обоснованное и мотивированное решение.
Задача № 2
К слесарю автосервиса «Покрышка» Иванову во время работы подошли корреспондент местной газеты Игнатьев и студент факультета журналистики Серов. Корреспондент по поручении редактора газеты и с согласия директора автосервиса должен был взять у слесаря Иванова интервью для статьи, а Серов – знакомый Игнатьева пришел по своей инициативе. Во время их разговора Иванов работал с подъемной установкой, на которой был расположен автомобиль, принадлежавший Кирилову. Иванов, отвлекаюсь на корреспондента, отпустил кнопку удержания оборудования, и автомобиль, сорвавшись с крепления, резко упал вниз, разбившись. В результате данного инцидента была серьезно повреждена нога Иванова, у корреспондента Игнатьева была сломана рука, а Серову кусочки разбившегося стекла попали в лицо, причинив несколько повреждений тканей лица. По поводу несчастного случая был составлен акт.
Через некоторое время Иванов, Игнатьев, Серов, Кирилов обратились к адвокату с просьбой разъяснить, в каких правоотношениях и с кем каждый из них состоит, в каком порядке и от кого они, как потерпевшие, могут требовать возмещения причиненного им вреда?
Разрешите ситуацию.