Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Утрата двойственного числа
В древнерусском языке было не 2 числа, как в современном русском , а три. Кроме единственного. и множественного было ещё и двойственное число. Оно употреблялось в строго определенных случаях:
а) когда речь шла о двух предметах (или лицах), причем количество могло быть и не указано: тѣ грамотѣ (Новгор. гр.);
б) когда существительное обозначало парные предметы, например: рога (одного животного), рукава, берега, края (начало и конец), руцѣ, нозѣ (у одного человека), очи, уши (у одного существа), плечи (одного человека). Этих предметов могло быть и много, и тогда употреблялось множественное число: рози, берези, рукы, ногы, очеса, ушеса, плеча.
Древнейшие русские памятники письменности свидетельствуют о регулярном и правильном употреблении двойственного числа существительных. Например, в Остромировом Евангелии читаем: рече женама. В Лаврентьевской летописи: лось рогама болъ (бодал). В «Слове о полку Игореве»: тоу ся брата разлучиста.
Наличие трёх чисел было характерно не только для существительных, но и для иных частей речи - для прилагательных, местоимений, глаголов, причастий. Но судьба двойственного числа в русском языке была единственной для всех грамматических категорий. Оно было утрачено. Чем можно объяснить исчезновение из языка целой грамматической категории? Объяснить, видимо, можно стремлением языка к более абстрактному выражению значений. По мнению большинства исследователей, утрата двойственного числа и развитие противопоставленности лишь единственного и множественного числа - это результат абстрагирующей деятельности человеческого мышления: переход от представления о конкретной множественности к абстрактной. Конкретная множественность - это противопоставление двойственного и множественного числа. Противопоставление в грамматических формах понятий «один» - «не один» требует более высокой абстракции, чем противопоставление «один» - «два» - «больше, чем два».
Утрата двойственного числа в древнерусском языке отражается в памятниках письменности с XIII в. Сначала она коснулась существительных, при которых отсутствовало числительное 2. Так, в духовной грамоте Климента Новгородского читаем: на свои роукы (речь идёт о руках одного человека). И наоборот, дольше сохраняется, когда рядом с существительным употребляется числительное 2: съ двѣма сынома (Лавр. лет.). Дольше сохраняли форму двойственного числа и существительные, обозначавшие парные предметы: бока, рога, рукава. Окончательная утрата двойственного числа явление сравнительно позднее.
Таким образом, в истории русского языка двойственное число исчезло, однако определенные, а в ряде случаев достаточно заметные, следы, указывающие на наличие этих форм в прошлом, остались в русском языке. 1. Формы именительного падежа множественного числа плечи, колени, уши, очи исторически восходят к формам двойственного числа. т.е. формы двойственного числа стали передавать значение множественности. Старые формы множественного числа плеча, колена, ушеса, очеса были вытеснены. В то же время колебания в выборе форм наблюдались в языке довольно долго. Например, у Пушкина в «Евгении Онегине»: …И первым снегом с кровли бани умыть лицо, плеча и грудь. У Тургенева в романе «Отцы и дети»: … Платок скатился с её головы на плеча.
В современном русском языке такие формы не употребляются. Названные выше лексемы в русском языке сохранили форму двойственного числа только в именительном и винительном падежах. В украинском языке сохранились и другие формы этих существительных, например, в творительном падеже: плечима, очима. В польском языке формы двойственного числа сохранили три падежа
2. Если внимательно присмотреться к сочетаниям типа 2 шага´, 2 ряда´, 2 часа´, то можно установить, что формы шага´, часа´, ряда´ в этих сочетаниях по происхождению являются формами не родительного падежа единственного числа, как это представляется теперь, а именительного падежа двойственного числа. То, что это действительно так, доказывает место ударения в этих формах. Раньше эти формы различались только ударением: в родительном падеже ударение на основе, а в именительном падеже двойственного числа - на окончании. В современном русском языке эти формы осмысляются как формы родительного падежа единственного числа и употребляются они не только при числительном 2, но и при числительных 3, 4. Однако колебания в ударении мы наблюдаем и сейчас: с первого ша´га и 2 шага´, не прошло и ча´са, но 2 часа´, 3 часа´ и т.д.
3.К формам именительного и винительного падежей двойственного числа восходит также окончание -А в именительном падеже множественного числа имён существительных мужского рода: рукава´, глаза´, берега´, бока´, рога´ (бывшие формы имён существительных именительного падежа двойственного числа стали осмысляться как существительные множественного числа); и по аналогии с ними возникли леса´, города´, дома´, хотя эти существительные отнюдь не обозначают парных предметов.
4.Числитетьные два - две, оба - обе, двести сохранили старые формы. Последнее числительное восходит к словосочетанию дъвѣ сътѣ. Современная форма написания этого числительного ДВЕСТИ (двѣсти) впервые была рекомендована М.В. Ломоносовым в «Российской грамматике».
5.Современная форма наречия воочию восходит к сочетанию предлога ВЪ с именем существительным ОКО в местном падеже двойственного числа. – въ очью или въ очию (буквально, в глазах, на глазах).
В заключение следует сказать, что двойственное число было характерно не только славянским языкам, но и многим другим индоевропейским языкам. Однако почти во всех языках оно было утрачено. Двойственное число сохранилось как особая грамматическая категория лишь в словенском и отчасти в серболужицких языках.