Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Государственный Университет Кино и Телевидения»
Контрольная работа
По дисциплине: Лизинг аудиовизуальной техники
Тема № 2:Международно-правлвое регулирование лизинга.
Работу выполнила:
Студентка ФАУ-4С
Кудратова Юлия Вадимовна
Шифр 4682(вариант 2)
Работу проверил:
Санкт-Петербург
2012
Содержание
Введение 3
1. Экономическая сущность лизинга и его функции 5
2. Особенности международного правового регулирования лизинга 8
Заключение 13
Список использованных источников 16
Актуальность выбранной темы вызвана развитием лизинговых операций в России и интеграции отечественного лизинга в мировую финансовую систему. Анализ лизинговой деятельности в США, Японии, Великобритании, Германии, во Франции, в Австрии показал, что ряду ведущих российских лизинговых компаний удалось не просто скопировать, но и во многом удачно адаптировать в наши условия опыт стран с развитыми лизинговыми отношениями.
Лизинг, как инструмент инвестирования, приобретает особое значение в условиях структурной перестройки экономики страны и ускоренной реконструкции устаревшей материально-технической базы производства.
Как форма инвестиционной деятельности он отвечает требованиям научно-технического прогресса и формирует новые, более мощные мотивационные стимулы в производстве.
Лизинг способствует повышению инвестиционной активности субъектов малого бизнеса в сфере материального производства.
Это позволяет стабилизировать и развить экономику, обеспечивать устойчивые и высокие доходы всем слоям населения.
Использование лизинговых отношений активизирует инвестиции частного капитала в сферу производства, улучшает финансовое состояние товаропроизводителей и повышает конкурентоспособность малого бизнеса, деятельность которого является дополнительным ресурсом развития производственного комплекса страны и ее регионов, так как увеличение доходной части местных и региональных бюджетов напрямую зависит от роста объема продукции, производимой малыми предприятиями.
Целью данной работы является рассмотрение международно-правовое регулирование лизинга.
Основные задачи, которые необходимо решить в работе:
Предметом изучения работы является особая форма экономической деятельности – лизинг – и вся совокупность производственно-хозяйственных и юридических отношений, возникающих в связи с использованием лизинга.
Теоретической основой работы являются работы отечественных и зарубежных экономистов по изучаемым вопросам и проблемам, таких как: Т. И. Балабанов, В. В. Ковалев, В. К. Козлов, М. И. Лещенко, Ф. Г. Панкратов, В. К. Памбухчиянц, методическая, научная и учебная литература, нормативные документы, законодательные акты, статьи периодической печати.
Сущность лизинга выражается в его содержании, природе и причинах возникновения. Однако содержание выражает как внутреннее состояние лизинга, так и его внешние связи. А сущность лизинга больше обращена к внутренним свойствам и выступает как важный аспект в содержании этой экономической категории.
Не менее важный аспект сущности лизинга это его природа, т.е. врожденные свойства, естественное состояние, а также форма существования.
Понятие «лизинг» происходит от английского глагола «lease», который в прямом переводе означает «арендовать» или «брать в аренду».
Существуют различные трактовки лизинга в экономической литературе, при этом изначально определяется научная трактовка, затем на ее основе характеризуют нормативную трактовку.
Как специфический инструмент экономической среды лизинг появился на определенном этапе товарно-денежных отношений.
Существует экономическая и юридическая природа лизинга. Если рассматривать юридическую природу лизинга, то необходимо отметить, что требуется разграничить два аспекта, это: взаимоотношения между участниками лизинга и непосредственно договор о предоставлении имущества во временное пользование.
В первом аспекте лизинговый комплекс отношений включает совокупность таких элементов: арендный, кредитный, торговый, финансовый характер взаимоотношений.
М. И. Лещенко отмечает: «При лизинге лизингодатель (арендодатель) является юридическим собственником объекта сделки, а пользователь – экономическим собственником, что существенным образом отличает его от обычного арендатора. Одна из особенностей лизинга проявляется и в специфических отношениях производителя (продавца) и пользователя имущества».[14, стр. 54]
В западной литературе существуют различные концепции лизинга, одна из которых договор лизинга рассматривает как договор аренды со специфическими чертами.
Лапыгин Ю.И., Сокольских Е.В. утверждают, что включение условия о возможной покупке пользователем оборудования существенно изменяет содержание договора, ибо в связи с этим условием указываются покупная цена, сроки реализации права на покупку и т.д., таким образом «в договоре лизинга имеются такие особенности, которые вряд ли можно квалифицировать лишь как специфические черты». [13, стр. 61]
Эволюционное развитие классической аренды не обусловило существенное его изменение, что привело к определенным проблемам, которые были связаны с высокой стоимостью, увеличением доли риска, увеличением издержек по арендуемому имуществу. Поэтому возникла необходимость в качественном глубоком изменении арендных отношений, которое привело, в свою очередь, к возникновению и развитию лизинга.
Таким образом, можно предположить, что арендные отношения являются обязательным элементом, составной частью лизинговой сделки. Однако наличие других не менее важных элементов таких как кредитные, торговые, товарные, имущественные отношения в корне изменили правовую природу лизинга и он уже не может рассматриваться как обычная аренда. Поэтому произошло выделение правоотношений лизинга в самостоятельный правовой институт.
Экономическая природа лизинга обуславливает разнообразие и совокупность объектного и субъектного состава.
По мнению Адамова И., Тилова А., Горемыкина В.А. лизинг имеет тройственную экономическую основу. Помимо арендных свойств он несет в себе кредитные, инвестиционные свойства. [3, стр. 77]
Такого же мнения и М. И. Лещенко, что «лизинг по своему содержанию соответствует кредитным отношениям, а поскольку заемщик и ссудодатель используют капитал не в денежной, а в товарной форме, таким образом, он имеет общие черты с инвестированием». [14, стр. 76]
Таким образом, рассмотренные точки зрения на содержание и сущность лизинга позволяют определить его как систему имущественных взаимоотношений, которая базируется на арендных началах, выражается через финансово-экономические интересы всех ее участников и их правовое,
Экономическая сущность лизинга выражается через его функции относительно классификации, которых существуют различные точки зрения.
Чекмарева Е.И. определяет финансовую, производственную, сбытовую функции и функцию получения значительных налоговых и амортизационных льгот.
По мнению Суюнчева М.Х. лизингу присущи воспроизводственная, стимулирующая и регулирующая функции.
Финансовая функция выражается как форма вложения средств, т.е. альтернативный источник финансирования.
Производственная функция определяется тем, что лизинг выступает как дополнительный канал сбыта произведенной продукции. Именно эта функция прослеживается при «кэптивном» лизинге, т.е. когда фирма-производитель осуществляет лизинговую деятельность с целью расширения сбыта своей продукции.
Функция получения налоговых и амортизационных льгот проявляется тогда, когда государство стимулирует развитие лизинга через предоставление налоговых льгот и применение метода ускоренной амортизации, т.е. лизинг становится удобным и выгодным источником финансирования.
Красева Т.А. полагает, что стимулирующая функция проявляется в том, что лизинг активизирует процесс накопления капитала, производственных инвестиций, тем самым влияет на эффективное развитие предпринимательства в целом. [12, стр. 81]
Регулирующая функция состоит в том, что лизинг создает условия для равномерного развития отраслей при правильном управлении и организации. С его помощью можно изменять макроэкономические пропорции, расширять границы внешнеэкономических связей.
В результате влияния различных факторов границы действия функций лизинга могут меняться как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения.
Таким образом, рассмотрев основные функции лизинга, можно отметить, многогранность лизинга. Проявление сущности лизинга через его функции позволяют сделать вывод о том, что лизинг представляет собой единую систему, которая взаимодействует на количественном и качественном сочетании отдельных элементов, которые выражаются действием определенных функций.
В современных условиях развития мировой экономики лизинг получил широкое распространение, поскольку он связан с привлечением хозяйствующими субъектами различных стран дополнительных источников финансирования в производственную и иные сферы [6, с. 99].
Особенность договора лизинга состоит в том, что лизингодатель (в роли которого нередко выступают коммерческие банки, инвестиционные фонды, страховые компании, а также специализированные лизинговые компании) передает имущество, специально приобретенное по договору купли-продажи, в пользование лизингополучателю, сам его не используя. Это позволяет рассматривать лизинг не только как разновидность аренды, но и как своеобразную форму долгосрочного кредитования («инвестирования»), при которой лизингополучатель погашает «кредитные средства» (т.е. денежные средства, затраченные на закупку оборудования) путем регулярной выплаты лизингодателю в согласованном между ними размере арендных платежей. Сумма этих платежей складывается из стоимости оборудования (как правило, соответствующей его полной амортизации), расходов лизингодателя, связанных с приобретением оборудования (например, в случае пользования кредитными средствами), а также суммы, составляющей непосредственно прибыль лизингодателя [7, с. 112].
Основным актом, регулирующим лизинговые отношения в международной торговой практике, является Конвенция УНИДРУА о международном лизинге, которая была подписана в 1988 г. в Оттаве (поэтому в литературе она часто именуется как Оттавская конвенция). Кроме проекта этой Конвенции УНИДРУА, содержащей, прежде всего, унифицированные нормы, эта международная организация подготовила также модельный договор лизинга. Участниками конвенции являются Франция, Италия, Испания, Венгрия, Панама, Латвия, Россия (с 1 января 1999 г.), Белоруссия и другие государства.
Оттавская конвенция 1988 г. применяется к участникам лизинга в тех случаях, когда коммерческие предприятия лизингодателя (арендодателя) и лизингополучателя (арендатора) находятся в разных государствах.
Из Оттавской конвенции следует, что лизинг представляет собой сделку, оформляемую двумя видами договоров: договором купли-продажи (поставки) между лизингодателем и поставщиком оборудования, выбранного по спецификации лизингополучателя, и договором лизинга между лизингодателем и лизингополучателем, на основании которого лизингополучатель использует оборудование взамен на выплату периодических платежей [8, с. 154].
Лизинг характеризуется как вид деятельности, при осуществлении которой [11, с. 48]:
а) лизингополучатель сам определяет оборудование и выбирает поставщика, не полагаясь «на опыт и суждение арендодателя»;
б) предоставляемое в лизинг оборудование приобретается лизингодателем только в связи с договором лизинга, о чем он должен поставить в известность продавца;
в) периодические платежи, подлежащие выплате по договору лизинга, рассчитываются с учетом амортизации всей или существенной части стоимости оборудования.
В течение срока действия договора лизинга собственником арендуемого имущества остается лизингодатель, права которого защищаются в случае банкротства лизингополучателя. На это имущество не может быть обращено взыскание по требованиям кредиторов лизингополучателя.
По договору лизинга на лизингодателя возлагаются обязанности приобрести в собственность имущество для передачи в лизинг, а также обеспечить его передачу лизингополучателю в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества.
Поскольку выбор поставщика и оборудования по данному договору лежит на пользователе оборудования (лизингополучателе), а не на приобретателе (лизингодателе), в Конвенции, как общее правило, предусмотрено освобождение лизингодателя от ответственности перед лизингополучателем в отношении проданного оборудования. При этом лизингополучатель вправе обращаться с претензиями, относящимися к основным характеристикам оборудования (к качеству, комплектности оборудования и т.д.), которое он сам выбирал, не к лизингодателю, а непосредственно к поставщику оборудования.
Это, однако, не освобождает лизингодателя от обязанности обеспечить передачу оборудования лизингополучателю. Если оборудование не поставлено или поставлено с просрочкой, или не соответствует условиям договора поставки, лизингополучателю предоставлены права [17, с. 444]:
а) отказаться от предоставляемого в лизинг оборудования или расторгнуть договор лизинга;
б) приостановить периодические платежи, подлежащие уплате по договору лизинга, до тех пор, пока лизингодатель не обеспечит надлежащее исполнение, предложив лизингополучателю соответствующее оборудование.
Обязанности лизингополучателя перед лизингодателем по договору лизинга совпадают с обычными обязанностями арендатора по договору аренды. Он обязан выплачивать периодические платежи, проявлять надлежащую заботу в отношении оборудования, использовать его разумным образом и поддерживать в состоянии, в котором получил, с учетом нормального износа и тех изменений, которые согласованы сторонами. По истечении срока действия договора лизинга лизингополучатель обязан возвратить имущество в указанном состоянии, если только он не воспользовался правом покупки или продолжения его лизинга на последующий период [22, с. 99].
Вопросы, которые прямо не регулируются в Оттавской конвенции, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами, на которых она основана, а при отсутствии таковых — в соответствии с правом, применимым в силу норм международного частного права. В самой Конвенции предусмотрены отдельные коллизионные нормы, с помощью которых определяются подлежащие применению правовые нормы, регулирующие вещные права на различные виды имущества. В частности, в случаях, когда предметом лизинга является оборудование, присоединенное к земельному участку или ставшее принадлежностью земельного участка, вопрос о том, стало или нет указанное оборудование такой принадлежностью (или было присоединено к земельному участку), и возникающие в связи с этим правовые последствия для лизингодателя и обладателя вещных прав на данный земельный участок определяются законом государства местонахождения этого земельного участка.
Между странами СНГ была в 1998 г. заключена Конвенция о межгосударственном лизинге (ее подписали Армения, Белоруссия, Киргизия, Таджикистан, Украина), но она не вступила в силу, поскольку не была ратифицирована необходимым числом государств.
В России действует Закон о лизинге 1998 г., согласно которому вопрос о применении права решается по соглашению сторон в соответствии с Конвенцией УНИДРУА о международном финансовом лизинге (п. 3 ст. 10 Закона) [23, с. 66].
Лизинг — прогрессивная и весьма перспективная форма экономического сотрудничества хозяйствующих субъектов из различных стран; он представляет собой новый уровень их взаимодействия, далеко выходя за рамки просто нового способа сбыта оборудования.
Использование лизинга среди прочего имеет инновационный и инвестиционный аспекты, влияет на занятость населения, изменяет некоторые парадигмы мышления относительно оценки таких представлений как, например, априорная ценность собственности. Как видим, лизинг — весьма непростой экономический механизм, требующий очень тщательного и скрупулезного правового регулирования, учитывающего разные аспекты и связи этого явления, включая практические потребности развития.
В международном контексте проблемы, свойственные международному частному праву, особым образом накладываются на проблемы цивилистического понимания этого явления, что приводит к противоречивым выводам и в результате к сложной мозаике частноправовых регуляторов, вовлекаемых в сферу правового воздействия на лизинговые отношения, многовариантности подобного регулирующего воздействия. Это обусловлено, тем, что лизинговые отношения в разных странах рассматривались, учитывая национальные правовые традиции, как разновидность какого-либо известного договора, а нормы, его регулирующие, встраивались в те типичные массивы (группы) норм, которые, как представлялось, регулировали наиболее близкие (сходные) отношения.
Поэтому одно и тоже в общем-то явление приобрело различные национальные правовые формы. Это привело к многоаспектному коллидированию, особенно проявляющемуся на международном уровне.
Новое международное унифицированное регулирование (не умаляя его значения) не должно и не может стать панацеей, позволяющей решить все или большую часть имеющихся проблем. Это прежде всего связано с тем, что регулирующие возможности правил международных договоров в этой сфере ограничены, из-за того, что процедура их разработки, согласования и подписания, а также ратификация государствами по объяснимым причинам процесс длительный и не всегда успешный.
В России сложилась ситуация, когда действуют три основных законодательных акта, содержащие регулирование лизинговых отношений.
Это Оттавская конвенция 1988 г. о международном финансовом лизинге, Гражданский кодекс РФ и Федеральный закон «О лизинге». При этом положения Конвенции по рассмотренным причинам не формируют детальный механизм регулирования и сама Конвенция применяется к лизинговым сделкам лишь с определенным образом выраженным иностранным элементом при соблюдении ряда условий.
Гражданский кодекс, рассматривающий лизинг как один из видов арендных отношений и в этом концептуально расходящийся с Конвенцией, содержит весьма небольшую группу правил о лизинге. Многие положения действующего закона о лизинге противоречат как Конвенции, так ГК РФ206. Подобные проблемы имеются и в большинстве государств СНГ.
Из сказанного с очевидностью следует вывод о необходимости адекватной адаптации и гармонизации национальных частно-правовых систем в этой сфере, начиная со специального закрепления базовых вопросов обязательственного статута лизинговой сделки и заканчивая вопросами надлежащего ее коллизионного регулирования. С большим вниманием следует отнестись к деятельности международных организаций, включая УНИДРУА, в сфере создания практических руководств по заключению лизинговых сделок, выходящих за пределы одного государства. Подобные типовые руководства, содержащие довольно детальное и сбалансированное регулирование, могут оказать большую помощь главным образом
В настоящее время пакет поправок к Федеральному закону «О лизинге» подготовлен и передан в Государственную думу ФС РФ. В случае принятия указанных изменений и дополнений многие из имеющихся недостатков, противоречий и пробелов в регулировании будут устранены. лизингополучателям, которым, экономически более сильные контрагенты зачастую пытаются навязывать «свои условия игры».
Сторонам сделки международного лизинга, однако, прежде всего, важно учитывать общие вопросы правового регулирования внешнеэкономических сделок, такие как проблемы правосубъектности контрагентов и соблюдения формы сделки, а также последствия реализации произведенных ими актов выбора порядка рассмотрения спора, выбора применимого права и определения материальных условий договора; их соотношение и взаимодействие.
Таким образом, внимание участников международной сделки лизинга должно быть обращено на то, чтобы по возможности, сформировать ее надлежащее со всех точек зрения регулирование, тем более, что для этого есть многие предпосылки. Безусловно, разнообразные фискальные (таможенные, валютные, налоговые) ограничения в различных странах могут препятствовать развитию лизинговых отношений, сдерживать их широкое использование как эффективной формы обмена. Их корректировка на государственном уровне является не менее важной задачей.
Все приведенные доводы о необходимости реформирования действующей системы регулирования не означают разрушения, отвержения и игнорирования всего ценного, что было создано правовой наукой и практикой; этот «багаж» во многом и является основным источником новых открытий. Вместе с тем, принимая во внимание известные общесоциальные закономерности, очевидна неизбежность проявления потребности в постоянном совершенствовании имеющегося механизма таким образом, чтобы его сбалансированная работа могла стимулировать развитие экономики и международного сотрудничества представителей разных стран.