Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
22
Національна академія наук України
Інститут соціології
Проноза Андрій Вікторович
УДК 316.354:355.1+316.75
“ДІДІВЩИНА”ЯК СОЦІАЛЬНО-КУЛЬТУРНЕ ЯВИЩЕ:
МЕХАНІЗМИ ТА ФОРМИ ВІДТВОРЕННЯ
22.00.03 –соціальні структури та соціальні відносини
Автореферат
дисертації на здобуття наукового ступеня
кандидата соціологічних наук
Київ –
Дисертацією є рукопис.
Роботу виконано в Інституті соціології Національної академії наук України.
Науковий керівник – доктор філософських наук, професор
Ручка Анатолій Олександрович,
Інститут соціології НАН України,
завідувач відділу
Офіційні опоненти: доктор соціологічних наук, професор
Афонін Едуард Андрійович,
Національна академія державного управління при Президентові України, професор кафедри політології
Кандидат соціологічних наук
Яременко Юрій Федорович
Шеф-редактор журналу “Камуфляж”
Провідна установа: Національний університет внутрішніх справ
Міністерства внутрішніх справ України,
кафедра соціології, м. Харків
Захист відбудеться “” листопада 2005 р. о 12 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.229.01 в Інституті соціології НАН України за адресою: вул. Шовковична 12, м. Київ, 01021.
З дисертацією можна ознайомитися у бібліотеці Інституту соціології НАН України за адресою: вул. Шовковична 12, м. Київ, 01021.
Автореферат розіслано “15”жовтня 2005р.
Вчений секретар
спеціалізованої вченої ради Стукало С.М.
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
Актуальність теми. Державна програма реформування і розвитку Збройних сил України, передбачаючи перехід до комплектування армії на контрактній підставі, породжує ряд питань, які об’єктивно виникають в процесі її практичної реалізації. В умовах змін, що відбуваються, особливо актуальною є проблема формування і ефективного функціонування військових колективів, створених за принципом контракту, а також створення в них здорового морально-психологічного клімату, що є передумовою зразкового виконання учбово-бойових завдань. Однак, досліджень з цієї проблематики на сьогодні недостатньо, особливо в контексті загальної невирішеності проблеми нестатутних взаємовідносин в колишній Радянській Армії та в Збройних силах України.
Зародження “дідівщини”в Радянській армії як масового явища, відносять до середини 50-х років ХХ століття, що пов’язано з амністією, здійсненою після смерті Сталіна і призовом в армію молоді, яка мала визначений життєвий досвід, з місць позбавлення волі. Типологічна подібність систем “Збройних сил”і “позбавлення волі”, основою яких є висока, але все ж різна степінь обмеження особистої волі, ізоляція від суспільства, необхідність безперечного підпорядкування, жорстка регламентація життя та побуту, прагнення до граничної формалізації відносин між людьми –все це привело до того, що армія явила собою благодатного підґрунтя для укорінення дідівщини, як одного з варіантів існуючої в місцях позбавлення волі системи неформальних взаємовідносин.
Реформування Збройних сил України і перехід до комплектування на контрактній підставі, зумовлює новий підхід до формування військових колективів, взаємовідносин в них, мотивації та стилю поведінки військовослужбовців і т. ін. Досвід держав, які перейшли на контрактну систему, свідчить, що в цих умовах ставлення до нестатутних взаємовідносин (тобто до “дідівщини”) змінюється. Вона легалізується, і якщо не стає офіційно прийнятною та інституційно закріпленою формою взаємовідносин між військовослужбовцями, то, принаймні, вже не розглядається як безумовно негативний, навіть кримінальний тип поведінки. Інакше кажучи, явища, подібні до “дідівщини”розглядаються як своєрідні субкультурні норми, що мають силу традиції і вписуються в офіційну систему взаємовідносин між військовослужбовцями.
У контексті наукової проблеми дослідження є перспективним розгляд “дідівщини”не лише як негативного явища, а в більш широкому змістовному плані –як амбівалентного соціально-культурного феномену. Не слід зводити явище “дідівщини”до своєрідних вад військової організації, обумовлених її специфікою та функціями. Воно проявляється як в сфері міжособистісних відносин військовослужбовців, так і в різноманітних формах їхньої художньо-графічної творчості, у фольклорі, традиціях, звичаях, ритуалах, міфах тощо. Саме невивченість культурної складової даного явища не дозволяє досягти повного образу “дідівщини”в армійському середовищі.
Такий погляд на “дідівщину”дозволяє більш глибоко з’ясувати це явище як субкультурний прояв, який має і позитивну, і негативну складові, розкрити причини його виникнення, сталого відтворення та існування. Що є необхідним для дослідження прихованих механізмів його функціонування, які залишилися за межами попередніх наукових стадій в межах традиційних підходів та висновків.
В 80-х –-х роках ХХ століття найбільш розповсюдженим у наукових публікаціях і в суспільній думці було твердження про привнесення “дідівщини”в армійське середовище ззовні: з повсякденного життя молоді або кримінального світу і, природно, про нетиповість цього явища для армії. На сьогодні, в міру накопичення і аналізу емпіричного матеріалу, такий погляд очевидно, недостатній, поверховий, оскільки він акцентує увагу лише на одній з багатьох, хоча й суттєвих причин виникнення й існування “дідівщини”. Водночас, необхідно констатувати наявність певного розриву між станом теоретичної розробки і вивчення явища “дідівщини”, з одного боку, і практикою його, так би мовити, викорінення у військах. з іншого. Наявні з цих проблем наукові розробки Е. Афоніна, В. Бондарева, Ю. Дерюгіна, В. Іванова, В. Крука, Н. Марченко, І. Меркулова, І. Образцова, С. С’єдіна та ін. науковців за всієї їхньої значущості, у своїй більшості мають переважно описовий характер, в той же час залишились за межами уваги військового керівництва.
Великого значення розробці проблем “дідівщини”і нестатутних взаємовідносин в останні роки надавалося у військових засобах масової інформації (публікації О. Бездудного, С. Зят’єва, М. Карпенко, О. Махно, В. Осьодло, Е. Тищука, С. Ушкалова та ін.). У свою чергу різноманітні і доволі чисельні практичні рекомендації і методики недостатньо використовують результати наукових досліджень, і в більшості своїй спираються на досвід практичної роботи, накопичений командирами різного рівня. Але більшість публікацій мають суто пропагандиській характер. Треба визнати правомірність погляду ряду авторів (В. Крук, Н. Марченко, І. Меркулов) про те, що в питанні вивчення нестатутних взаємовідносин дослідники зайшли в своєрідний глухий кут.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дослідження не пов’язано з темами наукових робіт Інституту соціології НАН України.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертації є дослідження “дідівщини”та визначення місця і значення цього явища в армії з точки зору усвідомлення його як специфічного соціокультурного феномена.
Реалізація мети передбачає розв’язання наступних завдань:
- визначення межи і змісту “дідівщини”як своєрідного субкультурного феномена, якій охоплює комплекс неформальних норм, цінностей, пріоритетів і еталонів поведінки військовослужбовців
- з’ясування ролі і значення “дідівщини”для армії в позитивному і в негативному контекстах;
- виявлення та опис прихованих механізмів відтворення “дідівщини”в солдатському середовищі;
- аналіз конкретних форм субкультурної творчості та різноманітних видів діяльності, характерних для “дідівщини”;
Об’єкт дослідження –військові колективи у всіх їх складних і багатоманітних внутрішніх взаємозв’язках, визначених специфікою завдань, покладених на Збройні сили.
Предмет дослідження –“дідівщина”, як сукупність нестатутних взаємовідносин військовослужбовців, що регулюється неформальними культурними нормами.
Методи дослідження. У дисертації застосовувалися методи: case-study, включеного спостереження, аналіз особистих документів.
Відповідно до об’єкта і предмета, дослідження мало інтерактивний характер, який полягає у вимозі постійного перегляду методів збору даних, базових гіпотез і відправних посилань. Так, на першому етапі було здійснено аналіз директивних документів, матеріалів періодичного друку з одночасним напівструктурованим інтерв’юванням військовослужбовців строкової служби, які готуються до звільнення зі Збройних сил. Мірою накопичення емпіричного матеріалу і усвідомлення його змісту, виникла потреба в проведенні опитування офіцерів, прапорщиків, а також переходу до аналізу особистих документів –солдатських листів, кишенькових блокнотів, “дембельских”альбомів. Все це дозволило всебічно підійти до розгляду проблеми “дідівщини”, дистанціюватись від традиційної точки зору про її безумовну негативність.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у здійсненні соціологічного підходу до розгляду “дідівщини”як соціокультурного явища, що дає змогу з’ясувати специфічні механізми та форми його відтворення в армійському середовищі.
Зміст положень, які складають новизну роботи та виносяться на захист, полягає в наступному:
- “дідівщина”вперше розглянута як амбівалентне соціокультурне явище, яке виникає, існує і відтворюється в армійському середовищі, особливо серед військовослужбовців строкової служби;
- виявлені приховані механізми, способи і методи (поведінські стереотипи з елементами міфологізації, неформальні ритуали, ранжирування військовослужбовців за терміном служби та ін.), які забезпечують стале існування і відтворення “дідівщини”в армійському середовищі;
- обґрунтовано, що стабільність існування і відтворення “дідівщини” підтримується намаганнями військовослужбовців задовольнити своїх різноманітні культурні потреби та інтереси;
- з’ясовано, що “дідівщина”має різноманітні поведінські, знаково-символічні, художньо-графічні форми свого прояву (“дембельскі”альбоми, вірші, татуювання, графіті та ін.), які відображаються в різних формах творчості військовослужбовців строкової служби;
- показано, що офіційно схвалена система взаємовідносин військовослужбовців строкової служби неспроможна викорінити явище “дідівщини”в армійському середовищі;
- обґрунтовано, що “дідівщина”як соціокультурне явище зберігається (в тому чи в іншому вигляді) під час переходу до контрактної системи комплектування Збройних сил;
- сформульовано комплекс практичних рекомендацій щодо легалізації неформальних ритуалів, вдосконалення офіційно існуючої системи заохочень та стягнень, ліквідації практики покарань посадових осіб за факти “дідівщини”в солдатському середовищі та ін.
Практичне значення одержаних результатів. Дослідження представляє науково-практичний інтерес:
- з позиції розуміння можливих наслідків збереження дідівщини за умов контрактної служби та можливих практик її використання в обставинах реалізації військової реформи;
- з точки зору розробки і обґрунтування оптимального комплексу управлінських і виховних заходів з профілактики “дідівщини”;
- в перспективі подальших досліджень з метою більш точнішого прогнозування процесів укорінення подібних “дідівщині”неформальних взаємовідносин, звичаїв і традицій у військових колективах, сформованих на контрактній підставі.
Особистий внесок здобувача. Дисертація є особисто виконаною працею, в якій викладено авторський підхід до розгляду “дідівщини”як соціокультурного явища, яке закономірно виникає та існує у військовому середовищі.
У публікації “Лагутин А., Проноза А. Молодий солдат очима батьків // Соціальні виміри суспільства. Збірник наукових праць. Вип. 6. –К., 2002. –С.383-392”особисто автору належить розробка інструментарію дослідження, проведення його польового етапу, аналізу отриманих результатів і формулювання висновків.
Апробація результатів дисертації. Положення і висновки дисертації розглядалися на Міжнародній міждисциплінарній науково-практичній конференції “Сучасні проблеми науки та освіти”(2001, Керч).
Публікації. Основні положення дисертації викладено в 4 статтях у провідних фахових виданнях та 1 тезах доповідей.
Структура дисертації. Робота має вступ, три розділи, висновки, список використаних джерел (160 найменувань), 10 додатків. Обсяг основної часини дисертації складає 181 с.
ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ
У вступі обґрунтовується актуальність теми, окреслюється її характер, визначається мета, завдання роботи, наукова новизна одержаних результатів та їх практичне значення, наведено інформацію про особистий внесок здобувача, апробацію результатів дисертації та публікації.
Перший розділ ““Дідівщина”як соціокультурне явище”. В цьому розділі пропонуються погляди різних дослідників, а також авторське бачення ключових понять таких як, “нестатутні взаємовідносини”, “дідівщина”в контексті більш широких понять, “культури”і “субкультури”.
На погляд російського військового соціолога Н. Марченко, нестатутні взаємовідносини –це специфічні соціальні відносини між неформальними групами військовослужбовців строкової служби, які виникають в зовнішнє детермінованих обставинах зімкнутості військових колективів паралельно уставним (формальним) відносинам і які виконують функцію заміщення, соціалізації, захисту, соціального контролю. Більшість військових психологів усвідомлює під “нестатутними взаємовідносинами”загострені по мірі відсутності покарання до протиправних, дій військовослужбовців різних категорій або їх груп на особистість та права співслужбовців. Генерал-майор юстиції В. Бондарев вважає, що “нестатутні взаємовідносини”–це гостре протиборство закону і беззаконня, порядку і свавілля, честі та безчестя”. Така більшість формулювань відзначена військовим журналістом С. Бугерой. На його думку поняття “порушення статутних правил взаємовідносин”на сьогодні потребує певного перегляду. В Збройних силах традиційно склалося усвідомлення під термінами “нестатутні взаємовідносини”і “дідівщина”одного ї того ж самого явища, що пов’язано з довгостроковим нерозумінням армійським керівництвом (ще з радянських часів) наявності “дідівщини”в армійському середовищі. На погляд автора дисертації “дідівщина”є багатофакторне явище, сукупність нестатутних взаємовідносин військовослужбовців, яка регулюється неформальними культурними нормами. Такій підхід дозволяє відійти від усвідомлення “дідівщини”як абсолютно негативного явища.
В залежності від ступеню відкритості суспільства, його інформованості про процеси які відбуваються в Збройних силах, складається відношення до нестатутних взаємовідносин (“дідівщині”) в армійському середовищі. В різні історичні періоди воно було різним –від повного замовчування до безкомпромісної критики, від спроб уяснити суть цього явища, до примітивних звинувачень армійського керівництва в бездіяльності. Без усвідомлення еволюції поглядів суспільства і військового керівництва на проблему “дідівщини”не можна зрозуміти суть цього явища.
Дається характеристика різноманітних джерел, з яких на сьогодні складається інформованість суспільства про “дідівщину”, а саме:
–погляди вчених різних галузей науки;
–директивні документи військового відомства і виступи військових керівників;
–засоби масової інформації;
–свідчення молодих чоловіків про факти “дідівщини”, під час їхньої служби в армії;
–свідчення батьків солдатів про факти “дідівщини”відносно їх синів;
–різноманітна інформація з боку командування та офіцерів військових частин.
Вказується, що їх вивчення передбачається доволі важливим і заслуговує окремого розгляду, оскільки через них, виявляється відношення до “дідівщини”різних груп та шарів населення, соціальних інститутів і організацій.
Здійснюється аналіз відношення до “дідівщини”різних категорій військовослужбовців –офіцерів, сержантів, молодих солдатів, особливостей їх міжособової комунікації і службової взаємодії в контексті “дідівщини”. Стосовно до явища “дідівщини”автор вважає необхідним виділити два аспекти:
по-перше, це існування офіцерської “дідівщини”, яка передбачає використання офіцерами в своєї службовій діяльності нестатутних методів впливу на солдатів, тобто таких методів, які звичайно практикуються “дідівщиною”в солдатському середовищі;
по-друге, відношення офіцерів до самої “дідівщини”. На сьогодні воно має три основні тенденції, а саме:
- безперечне усвідомлення “дідівщини”характерним, для армії явищем, яке подолати не можливо;
- намагання будь-яким засобом знайти щось вигідне з “дідівщини”в тому чи іншому вигляді;
- боротьба з нею всіма засобами та методами.
Обґрунтовується теза про те, що однією з причин укорінення в армії “дідівщини”є падіння престижу сержантської служби і як наслідок - перерозподіл власних повноважень серед військовослужбовців строкової служби. Докладно окреслюються різноманітні способи і прийоми, які використовує “дідівщина”в боротьбі за владу, а саме –панібратство, низька виконавча дисципліна, приклеювання ярликів та інше.
В другому розділі “Особливості прояву “дідівщини”в армійському середовищі” здійснений аналіз дисциплінарної практики, яка проводиться у відповідності з вимогами Дисциплінарного статуту. Обґрунтовується неефективність існуючої дисциплінарної системи, яка заснована переважно на застосуванні моральних засобах заохочень. Ті дисциплінарні стягнення, які пропонуються до застосування в силу об’єктивних причин і особливостей сучасного стану Збройних сил не сприймаються військовослужбовцями строкової служби як покарання. Це породжує стан вседозволеності і безкарності. В таких умовах офіцери стають “заручниками”, з одного боку, застарілої дисциплінарної системи, а з іншого - “дідівщини”. В результаті виникає явище “фільтрації інформації”, яка передбачає приховування правопорушень або доповідь про них в більш вигідному для офіцерів ракурсі. “Фільтрація інформації”- це своєрідний механізм захисту, якій сприяє зберіганню “дідівщини”. Таким чином, інтереси офіцерів і “дідівщини”збігаються.
Ґрунтовно розглядаються неформальні покарання, які використовуються “дідівщиною”. Пропонується систематизувати їх наступним чином:
- по ступеню и інтенсивності фізичного впливу: пряме фізичне насильство і приховане (пов’язане з випробуванням вимогливості).
- по кількості покараних: покарання окремих військовослужбовців і групові покарання.
Підкреслюється, що кожна група покарань має свої особливості, використовується при досить визначених обставинах і для досягнення досить визначених цілей. В першу чергу застосовують покарання, пов’язанні з випробуванням вимогливості. Часто, вони мають загальний характер, коли за провину одного несе покарання група військовослужбовців.
Дається опис типових неформальних покарань розповсюджених в умовах “дідівщини” в солдатському середовищі, таких, як “електричний стілець”, “крокодил”, різновиди “лося” і т. ін.
Як правило, всі покарання ініціюються солдатами - старослужбовцями або сержантами, а провина перевищується чи навіть вигадується. Головне - не само покарання, а причина, привід для нього. Ними можуть бути і запізнення в стрій, і неохайний зовнішній вигляд, і якби неналежне виконання стройової пісні, тобто –все, що завгодно. Причому, часто карається не той, хто, наприклад, запізнився встати в стрій, а останній, хто встав; не той, у кого взуття брудне, а той, у кого гірше виглядає. Таким чином, визначається не винний, а останній. Саме він і несе покарання. Як наслідок, у молодих солдатів формується почуття тотальної винності, нездатності, непевності і постійного страху бути покараним в будь - який час и за все, що завгодно.
У фізичних покарань, в порівнянні з Дисциплінарним статутом, є своєрідні переваги. В системі “провина –покарання”, часова дистанція між кінцевими пунктами значно коротше. Покарання, як правило, слідує терміново, одразу після скоєння порушення. Крім того, фізичне покарання породжує відчуття страху перед болем, чого не можна сказати про покарання, що запропоновані до застосування Дисциплінарним статутом.
Таким чином, неформальні покарання позбавлені недоліків, властивих офіційної дисциплінарної практиці і як наслідок, є більш дієвими. Саме тому, “дідівщина”намагається їх активно використовувати, і саме тому, “дідівщина”в питанні впливу на військовослужбовців завжди знаходиться в більш зручному стані в порівнянні з офіцерами, які використовують статутні методи впливу на військовослужбовців.
Для неформальних покарань властиві наступні характерні особливості:
- прихованість;
- намагання причинити як можна більше фізичного болю і страждань, і при цьому, залишити як можна менше слідів насильства на тілі постраждалого;
- моральне приниження;
- масовість;
- подвійність неформального покарання –тобто, “дідівщиною”передбачається, що неформальне покарання крім грубого фізичного насильства, безумовно, несе в себе функцію відбору, коли по спроможності переносити фізичну біль і моральне приниження, відбувається попередній розподіл молодих солдатів на окремі прошарки (“перці взводу”, “рахуючи”, “чмошнікі”, “косарі”, “шаровікі”и т. ін.);
- неоднакова інтенсивність використання неформальних покарань, яка залежить від строку служби солдата.
Розглядаються поведінські стереотипи з елементами міфологізації, які створюються “дідівщиною”для різних категорій військовослужбовців. Вони повинні забезпечити стабільне існування і відтворення “дідівщини”. Можна виділити наступні поведінські стереотипи:
- на початку служби, всього лише шість місяців необхідно перетерпіти, всі негаразди, приниження і знущання, а потім буде легше, можна буде взагалі нічого не робити, за тебе все будуть робити інші молоді солдати;
- “уставщина”, як гіпертрофоване викривлення положень загальновійськових статутів солдатами - старослужбовцями;
- боротьба із “стукачами”(явними або уявними), як з погрозою існування самих основ “дідівщини”;
- твердження, що всі молоді солдати нероби. Вони не бажають служити, нічому не бажають вчитися і тому, їх потрібно примушувати;
- твердження, що саме молоді солдати, частіше за все порушують військову дисципліну, тому старі військовослужбовці повинні за ними слідкувати;
- переконання, що “дідівщина”сприяє підтриманню дисципліни і порядку в підрозділі. Тільки вона може їх забезпечити на необхідному рівні;
- пропаганда думки про те, що “дідівщини”в армії вже немає її вже ліквідували, або, принаймні, вона вже не та, що була раніше;
- переконання про не викорінення “дідівщини”.
В залежності від конкретної ситуації, “дідівщина”використовує той чи інший поведінській стереотип.
В третьому розділі “Прояв “дідівщини”в різних формах творчості військовослужбовців строкової служби” дається аналіз комплексу неформальних ритуалів, привілеїв і заборон розглядаються неформальні ритуали і неформальна періодизація військової служби, які є одними з найбільш яскравих проявів “дідівщини”. Вони нерозривно пов’язані між собою. Їх вивчення до недавнього часу цілеспрямовано не здійснювались, або проводились доволі поверхово, без з’ясування причин, що їх породжують, істинного значення і ступеню впливу на всю систему неформальних взаємовідносин, яка існує в солдатському середовищі.
Під неформальною періодизацією військової служби слід розуміти її умовний розподіл на визначені часові інтервали (великі або маленькі), з моменту призову на військову службу і до самого звільнення військовослужбовця строкової служби в запас. Їх кількість, може варіюватися від трьох і більше, але як провило не перевищує сьомі.
Неформальні ритуали, супроводжують перехід солдатів від одного умовного періоду служби до іншого. В солдатському середовищі вони отримали назву “перехід”. Спільним для них, як правило, є:
- визнання їх необхідності і значущості для військової служби більшістю солдатів;
- їх характерна прихованість під час здійснення, що пов’язано з негативним до них відношенням з боку офіцерів. Їх більшість рахує, що такі ритуали є проявами нестатутних взаємовідносин і через них суттєво погіршується стан військової дисципліни;
- здійснення ритуальних дій в більшості випадків супроводжується больовим випробуванням або його імітацією;
- велика варіативність, під час проведення однакових ритуалів, яка залежить від багатьох факторів –роду військ, традицій, що склалися у військової частині, контингенту військовослужбовців строкової служби, ступеню контролю з боку командирів та ін.
Автор вважає, що неформальні ритуали в солдатському середовищі не обов’язково жорстко пов’язані з дідівщиною. Їх можна розглядати як самостійний субкультурний прояв, характерний для військової служби. Вони являють собою доволі розвинуту та струнку систему і, в сукупності з офіційними військовими ритуалами, вони, задовольняють різноманітні потреби військовослужбовців строкової служби.
Стабільному існуванню “дідівщини”сприяють й інші, не пов’язані з “переводами”неформальні ритуали, звичаї та традиції, які можна визнати своєрідними компенсаторними механізмами. Серед них, з точки зору найбільшого компенсаторного впливу, можна виділити неформальне свято “50 на 50”, коли рівно на добу молоді солдати змінюються ролями зі старослужбовцями.
Завершує службу в Збройних силах ритуал проводів “дембеля”за КПП.
Дуже близько до неформальних ритуалів стоять інші карнавальні “дійства”та “приколи”, певною мірою доволі жорстокі, такі, наприклад, як “дискотека”, “місяцехід”, “пам’ятник”, “нічне водіння”, “дембель в небезпеці”, “бій гладіаторів”та ін. Їх опис даний в дисертації. Вони займають проміжне місце між ритуалами і неформальними покараннями.
Неформальній періодизації відповідає досить визначена і чітка система неформальних привілеїв та заборон для різних, у відповідності до “дідівщини”, категорій військовослужбовців строкової служби. За її порушення слідують конкретні санкції та покарання. Намагання до збільшення числа заборон тягне за собою більшу ймовірність їх порушення і, відповідно, більш велику вірогідність застосування покарань. Неформальні заборони і привілеї виникають під впливом утиску законних прав інших військовослужбовців. Це своєрідні правила поведінки військовослужбовців різних строків призову, наслідування яким є обов’язковим для всіх.
В дисертації зроблений висновок про те, що неформальна періодизація військової служби, а також система неформальних ритуалів, привілеїв і заборон, є однією з важливих складових “дідівщини”.
Аналізуються її щоденні засоби та методи впливу на військовослужбовців і протидії вимогам загальновійськових статутів. Молоді солдати, вже з першого дня служби знають, що їх чекає “дідівщина”. Морально і психологічно вони готові до її сприйняття. В таких умовах вимоги “дідівщини”розглядаються ними як обов’язковий і характерний елемент військової служби.
Дослідження показує, що обов’язковою умовою виникнення і сталого існування “дідівщини”є створення певного, бажаного постійного рівня морально-психологічної напруги. Воно досягається шляхом введення солдата в стан постійного почуття страху. Можна виділити наступні види страху, який породжується “дідівщиною”:
- страх перед фізичним покаранням;
- страх отримати характеристику “стукача”;
- страх виглядати слабким і несамостійним перед батьками.
Молоді солдати, які відчувають тиск з боку старослужбовців, не бажають відновити справедливість та покарати винних, але шукають можливих шляхів втечи від “дідівщини”.
“Дідівщина”легко адаптується до зміни умов існування. При цьому, вона завжди намагається привласнити собі функції керівництва і поширити свої норми, правила, еталони поведінки на весь військовий колектив. І це нерідко стає дійсністю, оскільки робиться послідовно, наполегливо і агресивно. В результаті військовослужбовець, якій вирішив постояти за себе в боротьбі з “дідівщиною”автоматично стає в опозицію до колективу.
В роботі дається характеристика проявів “дідівщини”в формах поведінки і творчості військовослужбовців строкової служби. До них, в першу чергу відносяться особливості носіння військової форми одягу, фотокартки про службу в армії, татуювання, на військову тематику, “дембельскі альбоми”, пісенники, кишенькові блокноти, вірші і пісні військової тематики, солдатські рими і графіті.
Так, самостійна модернізація солдатами військової форми одягу здійснюється поетапно, від одного періоду служби до іншого і відповідно існуючим нормам солдатської моди. Кожному періоду служби відповідають ті чи інші неформальні правили модернізації військової форми. Вона набуває своєї кульмінації під кінець служби у вигляді оформлення так званої “дембельскої форми”.
“Дідівщина”знаходить свої прояви у солдатських фотокартках на пам’ять, так як на них документально фіксуються всі зовнішні розбіжності в носінні військової форми одягу і поведінки військовослужбовців строкової служби. Що стосується татуювання, то тут привілеями в їх нанесенні мають переважно старослужбовці.
Особливо значимим елементом солдатської субкультури до недавнього часу були так звані “дембельські”альбоми. Але, у зв’язку із скороченням терміну дійсної строкової служби з двох до півтора року цей своєрідний жанр субкультури слід визнати елементом минулого. На зміну йому прийшли кишенькові блокноти, які в свою чергу отримали статус “дембельских”.
Велике розповсюдження отримали такі своєрідні поетичні форми творчості, як солдатські рими. Примітивні по своєї суті, вони в сукупності відображають існуючу в солдатському середовищі систему норм, цінностей та пріоритетів. У декілька меншому ступені отримали розповсюдження вірші та пісні військової тематики. В них також має місце відображення системи нестатутних взаємовідносин як домінуючого зразка поведінки серед військовослужбовців строкової служби, хоча і менш, в порівнянні з римами.
Якій жанр армійської субкультури ми би ні взяли, який характерний субкультурний прояв в армії ми б ні розглядали, в них обов’язково, в тій чи іншій формі, в більшому або меншому ступеню знаходить свій прояв “дідівщина”. Це є характерною знаковою рисою і особливістю армійської субкультури.
У висновках підсумовуються результати дослідження, а також формулюються напрями подальшої поглибленої розробки проблеми. Так, під час переходу до контрактної служби, в своєму “класичному”вигляді, “дідівщина”перестане існувати. Не зважаючи на це, в армії будуть існувати нестатутні форми, методи і засоби впливу на особистість. Досить вірогідно, що різноманітні неформальні привілеї окремих груп військовослужбовців, будуть остаточно закріплені в якості традицій, звичаїв і ритуалів, тобто у вигляді своєрідних, субкультурних норм, наявність і наслідування яких буде свідчить про безумовну приналежність до армії, стане своєрідною візитною карткою військової служби. Їх зберігання і відтворення буде обумовлено добровільною згодою на службу і відповідно згодою на сприйняття не тільки формального, але ї неформального боку армійського життя. Сформульовані практичні рекомендації щодо зниження негативного впливу „дідівщини” в галузі міжособистих відносин серед військовослужбовців строкової служби.
Список публікацій
. Проноза А. В. Солдатские рифмы –характерный элемент армейской субкультуры // Социологические исследования. –. –№ 9. –С. 129 –.
2. Проноза А. В. Географический фактор в субкультуре военнослужащих срочной службы (на примере влияния природы Крыма) // Социология: теория, методы, маркетинг. –. –№2. –С. 91 –.
. Проноза А. Солдатские граффити // Соціальні виміри суспільства. Збірник наукових праць. Вип. 5. –К.: Інститут соціології НАН України, 2002. –с. –С. 409 –.
. Лагутин А., Проноза А. Молодий солдат очима батьків // Соціальні виміри суспільства. Збірник наукових праць. Вип. 6. –К.: Інститут соціології НАН України, 2003. –с. –С. 383 –.
. Проноза А. В. Солдатские граффити // Сучасні проблеми науки та освіти. Матеріали 2-ї міжнародної міждисциплінарної науково-практичної конференції 27 червня –липня 2001 р., м. Керч. В 2-х частинах. Частина 2. / Харків: Українська Асоціація „Жінки в науці та освіті, Харківській національний університет ім. Каразіна, Харківській інститут управління. 2001. –с. –С. 199 –.
Проноза А. В. “Дідівщина”як соціально-культурне явище: механізми та форми відтворення. –Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата соціологічних наук за спеціальністю 22.00.03 –соціальні структури та соціальні відносини. –Інститут соціології НАН України, Київ. –.
Дисертація присвячена дослідженню “дідівщини”в армії, що в умовах переходу Збройних Сил України до комплектування по контракту є актуальним. “Дідівщина”розглянута як амбівалентний субкультурний феномен. Вона находить свій прояв в сфері міжособистих взаємовідносин військовослужбовців, їх своєрідної художньо-графічної творчості, фольклорі, традиціях, тобто, має розвинуту культурну складову. Такій підхід дозволяє всебічно понять це явище як культурний прояв, якій має позитивну і негативну складові, розкрити причини його виникнення, усвідомити механізми функціонування. Обґрунтовано, що “дідівщина”як субкультурний прояв зберігається під час переходу до контрактного комплектування. Сформульований комплекс практичних рекомендацій щодо зниження негативного впливу “дідівщини”.
Ключові слова: Культура, субкультура, армійська субкультура, ідівщина, нестатутні взаємовідносини, ритуали, традиції.
Проноза А. В. “Дедовщина”как социально-культурное явление: механизмы и формы воспроизводства. –Рукопись.
Диссертация на соискание учёной степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.03 –социальные структуры и социальные отношения. –Институт социологии НАН Украины, Киев. –.
Диссертация посвящена изучению “дедовщины” с точки зрения понимания ее как субкультурного феномена, который закономерно возникает, существует и воспроизводится в армейской среде, особенно среди военнослужащих срочной службы. Такой подход позволил всесторонне понять “дедовщину”в качестве некоего культурного проявления, имеющего как положительную, так и отрицательную составляющие, раскрыть причины его возникновения, устойчивого существования, понять скрытые механизмы функционирования. “Дедовщина”находит своё проявление в сфере межличностных взаимоотношений военнослужащих, их разнообразном (и своеобразном) художественно-графическом творчестве, фольклоре, традициях, обычаях, ритуалах, то есть, она имеет ярко выраженную и относительно развитую культурную составляющую. Обосновывается, что существующие в настоящее время в Вооружённых силах дисциплинарная система и система воспитательной работы не в состоянии искоренить “дедовщину”. В свою очередь, “дедовщина”стремится создать свои неформальные властные структуры. Дана характеристика и подробно описана система неформальных наказаний, практикуемая в солдатской среде в условиях “дедовщины”. Делается вывод, что существование “дедовщины”обусловлено стремлением военнослужащих к удовлетворению своих разнообразных культурных потребностей и запросов. Выявлены и подробно описаны скрытые механизмы, способы и методы (поведенческие стереотипы с элементами мифологизации, неформальные ритуалы, “приколы”, ранжирование военнослужащих по сроку службы и др.), которые обеспечивают устойчивое существование и воспроизводство “дедовщины”в армейской среде. Дана характеристика различных типов поведения военнослужащих в соответствии с их делением на группы и подгруппы в условиях “дедовщины”. Осуществлён анализ системы неформальных привилегий и запретов, существующих в солдатской среде. Выявлены причины их возникновения и функции. В диссертационной работе показано, что “дедовщина”имеет разнообразные поведенческие, знаково-символические, художественно-графические формы своего проявления (“дембельские”альбомы, стихи, татуировки, граффити и др.), которые отображаются в различных формах творчества военнослужащих срочной службы. Дано их описание и всесторонний анализ. Обосновано, что “дедовщина”как субкультурное проявление сохраняется (в той или иной форме) при переходе к комплектованию армии на контрактной основе. Сформулирован комплекс практических рекомендаций (легализация неформальных ритуалов, совершенствование официально существующей системы поощрений и наказаний, ликвидация практики наказаний должностных лиц за факты “дедовщины”в солдатской среде и др.) по снижению негативного влияния “дедовщины”.
Ключевые слова: Культура, субкультура, армейская субкультура, дедовщина, неуставные взаимоотношения, ритуалы, традиции.
Pronoza А. V. “Dedovshchina”as a social-cultural phenomenon: mechanisms and forms of reproduction. –Manuscript.
Dissertation for receiving of a scientific degree of the Candidate of Sociological Sciences in speciality 22.00.03 - Social Structures and Social Relations. – Institute of Sociology of National Academy of Science of Ukraine, Kiev, 2005.
This dissertation is devoted to the research of the phenomenon of “dedovshchina” in the army that is rather actual under the conditions of the Armed Forces of Ukraine transformation in order to make the army up to strength on the contract basis. “Dedovshchina” being considered in more general meaning is regarded to be an objectively arising under certain circumstances ambivalent subcultural phenomenon. It is displayed in interpersonal relations of military men, their special art and graphic work, folklore, traditions, customs, rituals, i. e. it has relatively developed cultural element. Such approach allows to understand this phenomenon in details for it is a cultural feature of the Armed Forces’life with both positive and negative components to reveal the reasons of its arising and existence, to get its latent mechanisms of functioning clear. The existence of “dedovshchina” as a subcultural phenomenon is caused by different needs and aspirations of military men. The author brings to light and describes latent mechanisms, ways and methods which provide the existence and reproduction of “dedovshchina”. It is proved that “dedovshchina” as a subcultural phenomenon is retained in different forms during the period of transformation of the army according to the contract principle. A complex of practical recommendations for decreasing of negative influence of “dedovshchina” is formulated.
Key words: culture, subculture, army subculture, dedovshchina, unauthorised mutual relations, rituals, traditions.
Підписано до друку Формат 60х90/60
Гарнітура Times New Roman. Папір офсетний. Друк офсетний
Ум. Друк арк.. 1,1. Обл.. –вид.арк.1,1.
Тираж 110 прим. Зам. №
Керченській морській технологічний інститут
, АР Крим, м. Керч, вул. Орджонікідзе, 82