Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
1.Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика. Процессуальное правопреемство: понятие, основания
В гражданском процессуальном праве действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному делу называют надлежащими сторонами.
Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, а именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность.
Замена сторон в арбитражном процессе основана на тех же самых началах, что и в гражданском – на выяснении вопроса о надлежащем характере сторон как участников спорных материальных правоотношений.
Возможность замены ненадлежащего истца ГПК не предусмотрена. При установлении в результате рассмотрения дела, что истец действительно ненадлежащий, суд вынесет решение об отказе ему в удовлетворении иска.
Ненадлежащая сторона – лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субъектом спорного правоотношения.
Ненадлежащая сторона — процессуально правоспособное лицо. Оно обладает всеми присущими стороне процессуальными правами и обязанностями. Поэтому недопустим отказ в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику.
Замена ненадлежащего ответчика происходит по следующим правилам. Арбитражный суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца допустить замену первоначального ответчика надлежащим ответчиком. О замене ответчика суд выносит определение. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Если же истец не даст согласия на привлечение надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, арбитражный суд не вправе без согласия истца привлекать кого-либо в качестве надлежащего ответчика и должен будет отказать в иске в связи с тем, что на ответчике не лежит спорная обязанность.
После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела производится с самого начала. Все предшествующие процессуальные действия, совершенные ненадлежащей стороной, правового значения не имеют. Замена стороны возможна только при производстве в арбитражном суде первой инстанции.
Процессуальное правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица (стороны по делу) к другому лицу, ранее не участвовавшему в деле. Переход процессуальных прав и обязанностей возможен не только от стороны, но и от третьего лица к другим лицам – правопреемникам. Процессуальное правопреемство в соответствии со ст. возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В качестве оснований процессуального правопреемства выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны или третьего лица к другим лицам в течение процесса. Такими основаниями могут быть следующие юридические факты: смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом; реорганизация юридического лица; уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве.
Процессуальное правопреемство возможно не по всем делам, а только по спорам имущественного характера(!)
Процессуальное правопреемство следует отличать от замены ненадлежащего ответчика надлежащим по следующим основаниям. Во-первых, процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена ответчика основывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения гражданского процесса. Во-вторых, при процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику. При замене такой переход не происходит. В-третьих, после факта процессуального правопреемства гражданский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащего ответчика начинается сначала.
2.Порядок предъявления иска, последствия его несоблюдения.
Предъявление иска в арбитражный суд – обращение в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором содержится просьба, адресованная арбитражному суду, о рассмотрении возникшего спора о праве.
Судья арбитражного суда отказывает в принятии искового заявления:
1)если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде
2)если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение или определение о прекращении производства по делу либо об утверждении мирового соглашения суда общей юрисдикции, арбитражного суда
3)если в производстве суда общей юрисдикции, арбитражного суда, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям
4) если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возвратил дело на новое рассмотрение в третейский суд, принявший решение, но рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным
Судья арбитражного суда возвращает исковое заявление
Статья 128. Оставление искового заявления без движения
1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
4. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
Тест. Что означает понятие «территориальная подсудность»?
Задача.
Определите размер государственной пошлины и распределите судебные расходы:
- по заявлению главного Управления природных ресурсов и охране окружающей среды по Челябинской области к администрации г. В. Уфалей о признании недействительным ненормативного акта.
- по решению арбитражного суда о взыскании с ООО «Агрострой» г. Карталы долга в размере 718.000 руб. при цене иска 2.150.000 руб.
ОТВЕТ:
А) в соот со ст 110 АПК РФ *Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле* Расходы несет администрация г. В. Уфалей.
В соот с п.4 ст.333.35 НК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Госпошлина выплачивается администрацией г. В. Уфалей в размере 2000 рублей в соот со ст. 333.21 п.3 НК РФ.
Б) В соот. Со ст.333.21 НК РФ размеры государственной пошлины по делам,рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 руб рассчитывается следующим образом: 33 000 рублей плюс 0,5 % суммы, превышающей 2 млн рублей,но не более 200000 рублей; т.о. при цене в 2150000 рублей исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной в размере 33 750 рублей.
По решению суда в пользу истца была взыскана сумма в размере 718000 руб. В соот. С п.1ст 110 АПК РФ: В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соот.со ст.333.21. НК РФ если сумма иска оставляет от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, государственная пошлина рассчитывается следующим образом: 7000 руб плюс 2% суммы, превышающей 200000 руб; Соответственно с ответчика в пользу истца должна быть взыскана гос пошлина в размере 17 360 рублей.