Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Задание на семинар для К2Ю
ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА, ЕГО ПРЕДМЕТ, МЕТОД, ФУНКЦИИ, ПРИНЦИПЫ И ИСТОЧНИКИ.
+ бонус вопросы:
Нормативные акты и учебная/научная литература к теме:
ЗАДАЧА №1.
Акционерное общество предъявило иск о выселении Дворца культуры «Красный Аксай» из здания, принадлежащего обществу на праве собственности. Решением арбитражного суда исковые требования истца были удовлетворены. В апелляционной жалобе ДК «Красный Аксай» просит
отменить решение в связи с тем, что ДК «Красный Аксай» пользуется зданием на основе коллективного договора, заключенного между администрацией и профсоюзным комитетом АО. Поэтому к данным отношениям не применяются нормы гражданского права, подтверждающие вещные права общества на здание, используемое ДК «Красный Аксай».
Какие отношения возникли по поводу указанного здания? Как разрешить спор?
ЗАДАЧА №2.
По договору с редакцией журнала «Юриспруденция» гр. Гольский А.Г. написал комментарий к новому закону, не вступившему в законную силу. Авторский гонорар не выплачивался. До издания в журнале «Юриспруденция», без ведома автора, редакция передала его комментарий в редакцию другого журнала, которая опубликовала комментарий без указания автора.
О каких отношениях идет речь в задаче? Какие группы личных неимущественных отношений Вы можете выделить из условий задачи? С какими благами связаны эти отношения?
ЗАДАЧА №3.
6 декабря 1994 г. между Акционерным обществом «Стройлит» и Товариществом с ограниченной ответственностью «Стрела» был заключен договор поставки, в соответствии с которым АО обязалось поставить ТОО шелковую ткань на сумму 25 млн. руб. Покупатель оплатил товар, однако в установленный срок поставка осуществлена не была. После расторжения сторонами договора просрочка возврата покупателю средств составила 365 дней. ТОО «Стрела» в исковом требовании об уплате процентов за использование поставщиком его денежных средств сослалось на ст. 395 ГК РФ. Ответчик, возражая против этого, указал на то, что к отношениям, возникшим до принятия нового ГК, нормы последнего применяться не могут.
Как действуют во времени нормы ГК РФ? Какое решение должно быть принято арбитражным судом?