Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Министерство образования и науки Российской федерации
Государственное федеральное бюджетное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
«Самарский государственный университет»
Факультет экономики и управления
Кафедра государственного и
муниципального управления
Специальность 080504 «Государственного и
муниципального управления»
Контрольная работа по дисциплине «Территориальной организации населения»
Тема: Сущность урбанизации
Выполнила студентка
3 курса 18201.32 группы
Венчакова Екатерина Владимировна
Проверила: Лаптева Наталья Владимировна
Самара 2013 г
Содержание:
Введение 2
Сущность и формы урбанизации 3
Основные особенности урбанизации 7
Заключение 10
Список использованных источников 11
Введение
На протяжении десятилетий урбанизация в нашей стране сначала просто не признавалась как один из важных процессов формирования человека, среды и общества, а затем в 70-80-х гг., рассматривалась прежде всего в рамках формационных особенностей развития систем производства и расселения при значительной недооценке её глобальных закономерностей и социально-культурных и цивилизационных основ. Утвердился и тщательно оберегался философски несостоятельный подход, согласно которому урбанизация (как и другие социальные процессы) легкоуправляема, потому что её закономерности якобы устанавливаются руководителями в зависимости от тех или иных выдвигаемых ими целей.
Вот почему оценка советской урбанизации имела черты крайней субъективности, односторонности, а игнорирование мирового опыта было удобно для переоценки бесспорных количественных успехов урбанизации в СССР в 30-80-х гг. До серьёзного же анализа её качественных сторон (образа и условий жизни горожан, их культуры, состояния городской среды, её разнообразия и т. д.), сути и стратегии развития дело обычно не доходило.
Указанный подход, напрямую связанный многие десятилетия с теорией формаций в советском обществознании вообще и в экономической и социальной географии в том числе, определил неверные представления об узко «производственной базе» урбанизации. В последние годы, когда всё чаще встречаются попытки в разных областях науки осмыслить общественное развитие в рамках иных концепций (философско-антропологической, глобально-экономической, социокультурной, экологической, цивилизационной) и др., представляется наиболее плодотворным для изучения урбанизации использовать антропокультурный подход.
При таком подходе основу урбанизации составляет сам человек со всеми возможными параметрами его жизни, прежде всего связанными с развитием культуры и цивилизации в их широком понимании и на глобальном уровне, а не производство, ресурсы, территория и т. д., как считалось в советской науке.
Сущность и формы урбанизации
Термин урбанизация появился впервые в зарубежной литературе в 1867 году в Испании, на русском языке в 1957 году (в переводе «Доклада о мировом социальном положении» ООН). Более регулярно этот термин начал использоваться в советской научной литературе с конца 60-х годов, то есть на столетие позднее, чем впервые за рубежом и при этом часто само явление оценивалось негативно. Поэтому в изучении процесса урбанизации, особенно на первых этапах, Россия заметно отставала от западной науки. Исследование урбанизации в советский период отражало социальный колорит нашей науки и практики в эти годы [2].
В изучении урбанизации с позиций географии человека можно выделить два последовательных этапа, требующих различных подходов:
В 60-80-х годах в СССР появился ряд концепций урбанистического развития, отражавших в своем большинстве аксиоматику тоталитарного государства. Во главу угла, каждая из них ставила значимые, но частные цели – развитие производственной базы больших городов (В. Г. Давидовича, В. В. Покшишевского), крупных городских агломераций (Г. М. Лаппо), формирование с учетом демографического потенциала урбанизированных районов и зон мегаполисного типа (Ю. Л. Пивоваров, Г. М. Федоров), проектирование групповых систем расселения (В. Г. Давидович, Ф. М. Листенгурт) и так далее. При односторонности каждой концепции все они, однако, основывались на значительных научных проработках и характеризовались стремлением к истине [4, с.25].
Центр тяжести в исследовании урбанизации географами в СССР в 70-80-х годах постепенно сместился с анализа факторов развития урбанизации (антропокультурные, социальные, экономические, демографические, экологические и другие) на выявление пространственных закономерностей самого процесса [2].
Особенно резкое усиление процесса урбанизации произошло в ХХ столетии, вызвав возрастание концентрации населения в городах. Этому усилению способствовали рост промышленности, интенсификация сельского хозяйства, развитие транспорта и средств связи, медицины и так далее [5].
Этим объясняется переосмысление многих, в том числе и общественно-географических проблем России после распада СССР. Освобождение науки от прежних стереотипов мышления позволило в короткий срок принципиально по-новому взглянуть среди множества других проблем и на урбанистические перспективы России в начале ХХI века [2]. По существу мы находимся у истоков исследования многих проблем современной урбанизации. Тем не менее, можно уже сегодня наметить еще несколько подходов к урбанизации, как объекту изучения исходя из понимания ее сущности и факторов развития [3].
Существует еще несколько новых подходов. Прежде всего, резко изменилась роль культуры в объяснении прошлого, настоящего и будущего развития урбанизации. Культура представляется ныне как бы главным ключом выхода в осмысленный мир урбанизации. Культура, ее социально-информационные свойства выступают мощным регулятором жизнедеятельности общества. Таким образом, в связке город-урбанизация-культура-цивилизация-общество заметно возросла значимость культуры. Это нашло отражение в становлении антропокультурной парадигмы цивилизации.
Город с самого своего возникновения формируется как социо-культурное явление процесса урбанизации. Город и урбанизация исторически развиваются слитно с древнейших времен, а потому, многочисленные попытки «неомарксистов» в советском градоведении связать зарождение процесса урбанизации с ростом капиталистических отношений конца ХVIII – начала ХIХ веков теперь выглядят особенно неубедительными в рамках антропокультурного подхода [2, с.86]. Именно этот подход позволяет понять причины незавершенного, одностороннего развития советской урбанизации и такие важные ее особенности как низкий уровень жизни горожан, их культуры, качества городской среды в результате недостаточных вложений и в город и в человека в городе, узкая, монопрофильная специализация городов, сращивание в них социальной инфраструктуры с производственными предприятиями, критическое состояние малых городов и многое другое. Эти негативные черты и определяют в первую очередь круг проблем, который предстоит решить России в обозримой перспективе [2,с.25].
Широкая трактовка урбанизации определяется важностью комплексного ее изучения представителями различных научных дисциплин, необходимость исследования урбанизации как междисциплинарной проблемы.
Комплексный подход к изучению урбанизации важен, во-первых, для разработки общей теории урбанизации, во-вторых, для определения места и роли отдельных наук в исследовании проблемы и, наконец, для разработки многочисленных прикладных проблем, тесно связанных с процессом урбанизации. Развитие теории современной урбанизации необходимо не только для более глубокого понимания сущности процесса урбанизации, его закономерностей и факторов, но важно также для координации изучения проблемы специалистами разных наук [3,с.28; 4,с.62].
Приведенные подходы показывают, сколь большой рывок в исследовании урбанизации происходит в 90-е годы благодаря освобождению от научных мифов сказок недавнего прошлого и какие в этом отношении перспективы открываются для научного поиска в начале ХХI века [2].
Перспективы урбанизации в России в макро плане тесно связаны с ее историческим выбором. В рамках цивилизационного подхода, развиваемого особенно успешно в нашей науке в последние годы, Россия – это не оформленная, «отставшая» от Запада страна, но одновременно с Западом складывающаяся цивилизация, однако с принципиально иной природой цивилизационного типа. Ее стержнем является не производство, как на Западе, а перераспределение. Суть проблемы исторического выбора, между которым стоит Россия, – возможно ли в принципе и в конкретных российских условиях изменения не способа хозяйствования, а самого типа цивилизации – перераспределительного на производящий. От этого зависит очень многое в судьбах страны, в том числе, конечно, и реальные пути развития урбанизации России в ХХI веке [2,с.68]
Урбанизация (от лат. urbanus – городской, urbs – город) – это исторический процесс повышения роли городов, городского образа жизни и городской культуры в развитии общества, связанный с пространственной концепцией деятельности в сравнительно не многочисленных центрах и ареалах преимущественного социально-экономического развития [6,с.16].
Сравним это определение (автор Ю. Л. Пивоваров) с определением из словаря Э. Б. Алаева:
Урбанизация – социально-экономический процесс, выражающейся в росте городских поселений, концентрировании населения в них и, особенно в больших городах, в распространении городского образа жизни на всю сеть поселений и являющийся отражением глубоко структурных сдвигов в экономике и социальной жизни, происходящих в современный период [8, с.205].
Сравнив эти два определения мы видим, что Э. Б. Алаев характеризует непосредственно структуру процесса урбанизации, а Ю. Л. Пивоваров же – влияние урбанизации на развитие общества. Также, Э. Б. Алаев урбанизацию рассматривает как социально-экономический процесс, а Ю. Л. Пивоваров – как исторический процесс и выявляет причинно-следственные связи. Использовать лишь одно из этих определений не целесообразно, так как только в совокупности они наиболее полно характеризуют процесс урбанизации.
Конкретизируя определение Ю. Л. Пивоварова, следует добавить к нему два важных момента:
Повышение роли городов в жизни общества сопутствовало человечеству на протяжении всей его истории.
Основную суть урбанизации составляет процесс развития больших городов (свыше 100 тыс. жителей) и формирующихся на их базе крупных агломераций и обширных урбанизированных районов которые являются главными фокусами территориального развития и основными носителями свойств и особенностей современной урбанизации.
Особая важность географического изучения урбанизации объясняется тем, что она является результирующим процессом, формирующим взаимоотношения человека, общества и окружающей среды.
Основные особенности урбанизации
Урбанизация – процесс глубоко распространенный. В процессе эволюции происходит расширение ареалов урбанизированной среды и их количественное изменение.
Для пространственной эволюции современной урбанизации характерны следующие особенности:
Урбанизация – всеобъемлющий процесс, он охватывает в территориальном плане не только городскую, но все в большей мере и сельскую местность. Города и агломерации постепенно как бы «перерабатывая» ее сокращают размеры сельской местности в результате происходит стремительное развитие пригородов крупных городов, то есть субурбанизация (дословно «урбанизация пригородов»).
Одновременно наблюдается внедрение некоторых городских условий и норм жизни в сельские поселение, то есть рурурбанизация (сельская урбанизация). Урбанизация сельской местности ведет и к качественным ее изменениям: растут несельскохозяйственные занятия сельского населения, увеличивается его маятниковая миграция, особенно в города и пригородную зону крупных центров, меняется социально профессиональная и демографическая структура сельских жителей. Формируются обширные зоны тяготения крупных центров в которых складываются тесные прямые и обратные связи между городом и сельской местностью [6, с.19].
Но только в XIX в. начинается заметная концентрация населения в городах. В начале ХХ века она еще более усиливается, но особенно возрастают масштабы урбанизации вскоре после Второй Мировой войны. Таким образом, когда мы используем определение «современная» применительно к урбанизации, имеется в виду ее функционирование во второй половине нашего столетия.
Урбанизация как сложный, динамичный, многоплановый процесс является объектом междисциплинарных исследований. Поэтому до сих пор отсутствует единое обще принятое определение урбанизации.
Имея в виду различное содержание которое вкладывается в понимание урбанизации в России предлагается два типа ее определения:
С углублением урбанизации происходит неизбежная эволюция социально-географических представлений о ней, особенно заметная во второй половине ХХ века. Акценты в определении сущности урбанизации постепенно смещаются с роста городского населения, его доли в населении страны или района на уровень концентрации населения в крупных городах, агломерациях над агломерационных системах расселения; затем на распространение городского образа жизни, изменении норм поведения человека в городе, качества городской среды и, наконец, на изучение человека в городе как феномена культуры и в более широком плане всей цивилизации. Указанные признаки не противоречат друг другу; перенесение же акцентов на один из них отражает лишь последовательные стадии познания урбанизации по мере углубления и самого процесса.
Процесс урбанизации обусловленный в целом развитием и размещением общественного производства и характером социальных отношений сам оказывает более разностороннее влияние на развитие и размещение производства и другие сферы деятельности населения, изменяя его социальную и экономическую структуру, демографические показатели, характер расселения, образ жизни, тип культуры и так далее.
Важная особенность урбанизации – ее тесная связь с новыми процессами характерами для развития производства, транспорта, техники, науки и других сфер деятельности. Необходимость в углублении связей между различными видами деятельности, важность контактов, общения, информации способствуют пространственной концентрации населения. Поэтому быстро растут большие города, агломерации и урбанизированные районы, которые обладают огромным социально-информационным потенциалом, наиболее высокими показателями в уровне образования, культуры населения.
Урбанизация связана с глубоким преобразованием города и деревни на основе развития индустрии, транспорта, жилищного строительства, массовых коммуникаций, отраслей обслуживания, на основе распространения городского образа жизни и городских форм общения в самые отдаленные уголки страны.
Урбанизация – это не первопричина, а лишь одна из сторон общественного развития, которая может рассматриваться в конкретных условиях, как результат и как предпосылка этого развития. Вместе с тем урбанизации присущи собственные закономерности развития, которые особенно отчетливо проявляются на современном этапе. В характере и результатах урбанизации отчетливо проявляются различия социально-экономических, политических условий, в которых протекает этот процесс.
Стремительные темпы урбанизации составляют одну из характерных особенностей нашей эпохи. С точки зрения исторической перспективы в развитии процесса урбанизации в ХХ веке, особенно во второй половине наступил резкий перелом.
Выделяются различные формы урбанизации. Агломерация – компактная территориальная группировка городских и сельских поселений, объединенная в сложную локальную систему интенсивными многообразными связями – трудовыми, производственными, коммунально-хозяйственными, культурно-бытовыми, рекреационными, природоохранными, а также совместным использованием разнообразных ресурсов данного ареала.
Агломерация – это обычно высокоурбанизированная территория с густой сетью населенных пунктов, как бы объединенных совместной пригородной зоной [5, с.105].
В то же время формируются гораздо более обширные по сравнению с городскими агломерациями урбанистические системы надагломерационного уровня. Они появляются благодаря встречному развитию и постепенному слиянию соседних, относительно близко расположенных городских агломераций, обычно вдоль мощных транспортных магистралей [5].
В результате образуются мегалополисы – наиболее высокоурбанизированные пространственные структуры полюсовидной конфигурации, возникающие путем срастания близко расположенных крупнейших городских агломераций [7, с.132].
Заключение
Все больше ведущих центров в развивающихся странах выходит в число крупнейших городов мира. В 1950 г. среди 10 из них в развивающихся странах было лишь два таких центра - Буэнос-Айрес и Калькутта. В 2000 г. их будет уже 7 и среди них Мехико, Сан-Паулу, Калькутта, Бомбей, Сеул, Рио-де-Жанейро, Дели. В 1960 г. в развивающихся странах городов с населением более 1 миллиона жителей было 52, к 2000 г. - 279, к 2025 г. их будет - 486.
Взрывной характер роста городского населения в развивающихся странах нельзя упрощенно объяснять лишь "выталкиванием" крестьян из деревни и "притяжением" миграционных потоков городами. Внутренние миграции типов "село-крупный город", "село-малый город-крупный город" стали важнейшим элементом социально-экономической жизни развивающихся стран. Такие миграционные потоки характеризуются как "перенос нищеты" из сельской местности в города. Это ведет к обострению социально-экономических и экологических проблем крупных городов и к ухудшению состояния здоровья больших групп их населения.
В промышленных же городах отмечается новая стадия урбанизации. Она связана с тем, что бедные группы населения постепенно вытесняются из центральных районов города. Происходит своего рода их облагораживание. Процесс возрождения и повышения социально-экономической роли центральных частей городов получил название "реурбанизация". Она еще не затронула крупнейшие и крупные города в развивающихся странах.
Список использованных источников: