Арбитражный процессуальный кодекс РФ 1995 г
Работа добавлена на сайт samzan.net:
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
АПК - Арбитражный процессуальный кодекс РФ 1995 г.
БНА - Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ, Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.
Ведомости РФ - Ведомости Верховного Совета РСФСР, Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, Ведо мости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.
Ведомости СССР - Ведомости Верховного Совета СССР, Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР.
Вестник ВАС РФ - Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.
ГК - Части первая и вторая Гражданского кодекса РФ 1994-1995 гг.
ПС 1964 г. - Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.
ГПК - Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г.
ЖК - Жилищный кодекс РСФСР 1983 г.
Основы 1991 г. - Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.
СЗ РФ - Собрание законодательства РФ.
Собрание актов РФ - Собрание актов Президента и Правительства РФ.
СП РФ - Собрание постановлений Правительства РСФСР, Собрание постановлений Правительства РФ.
СП СССР - Собрание постановлений Правительства СССР.
Тема 1. КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Вопросы по теме
1. Понятие договора купли-продажи (стороны, предмет, цена, срок,
форма).
2. Содержание договора купли-продажи:
2.1. Права и обязанности продавца:
2.1.1. Понятие и способы передачи товара.
2.1.2. Момент возникновения права собственности на товар у поку пателя и перехода на него риска случайной гибели или повреждения то вара.
2.1.3. Количество, ассортимент и комплектность товара. Тара и упа ковка.
2.1.4. Качество товара. Срок службы, срок годности, гарантийный срок. Недостатки товара (существенные и обычные).
2.1.5. Купля-продажа товара, обремененного правами третьих лиц.
Эвикция.
2.2. Права и обязанности покупателя:
2.2.1. Обязанность покупателя принять товар.
2.2.2. Обязанность покупателя по оплате товара. Предварительная оплата, оплата в рассрочку, оплата в кредит.
3. Особенности отдельных видов договоров купли-продажи:
3.1. Договор розничной купли-продажи. Особенности ответственно сти по договору розничной купли-продажи.
3.2. Договор поставки. Особенности субъектного состава, предмета, ответственности по договору поставки.
3.3. Поставка товаров для государственных нужд.
3.4. Договор контрактации. Особенности субъектного состава, пред мета, ответственности по договору контрактации.
3.5. Договор энергоснабжения. Особенности субъектного состава, предмета, прав и обязанностей сторон, ответственности по договору энер госнабжения.
3.6. Договор купли-продажи недвижимости:
3.6.1. Особенности договоров купли-продажи недвижимости.
3.6.2. Договор купли-продажи предприятия.
Нормативный материал
1.ГК. Глава 30.
2. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140; 1999. № 51. Ст. 6287.
3. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. // Ведомости РФ. 1991. № 16. Ст. 499; 1992. № 34. Ст. 1966; СЗ РФ. 1995. № 22. Ст. 1977; 1998 № 19. Ст. 2066.; 2000. № 2. Ст. 124.
4. Закон РФ «О сертификации продукции и услуге от 10 июня 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 26. Ст. 966; СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 4; 1998. №31. Ст. 3832.
5. Закон РФ «О поставках продукции и товаров для федеральных госу дарственных нужд» от 13 декабря 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 34. Ст. 3540;
1995. № 26. Ст. 2397.
6. Закон РФ «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. // СЗ РФ.
1996. № 17. Ст. 1918; 1998. № 48. Ст. 5857; 1999. № 28. Ст. 3472.
7. Закон РФ «О естественных монополиях» от 17 августа 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3426.
8. Закон РФ «О стандартизации» от 10 июня 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 25. Ст. 917; СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 4.
9. Закон РФ «О государственном материальном резерве» от 29 декабря
1994 г. // СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 3; 1998. № 7. Ст. 798.
10. Закон РФ «О государственном оборонном заказе» от 27 декабря
1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 6.
11. Закон РФ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продук ции, сырья и продовольствия для государственных нужд» от 2 декабря
1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3303.
12. Закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
13. Закон РФ «О государственном регулировании тарифов на элек трическую и тепловую энергию в Российской Федерации» от 14 апреля
1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 16. Ст. 1316.
14. Указ Президента РФ от 30 мая 1994 г. № 1108 «О реализации пред метов антиквариата и создании специально уполномоченного органа го сударственного контроля по сохранению культурных ценностей» // СЗ РФ. 1994. № 6. Ст. 587.
15. Указ Президента РФ от 22 апреля 1996 г. № 598 «О мерах по улуч шению экономического положения населения и других потребителей энергоресурсов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1967.
16. Положение об организации закупки товаров, работ и услуг для государственных нужд, утв. Указом Президента РФ от 8 апреля 1997 г. № 305 // СЗ РФ. 1997. № 15. Ст. 1756.
17. Правила продажи отдельных видов товаров, утв. постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55 // СЗ РФ. 1998. № 4. Ст. 482.
18. Правила комиссионной торговли непродовольственными товара-
ми, утв. постановлением Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 569 // СЗ РФ. 1998. №24. Ст. 2733.
19. Правила продажи товаров по образцам, утв. постановлением Пра вительства РФ от 21 июля 1997 г. № 918 // СЗ РФ. 1998. № 4. Ст. 482.
20. Постановление Правительства РФ от 7 марта 1995 г. №239 «О ме рах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» // СЗ РФ. 1995. № 11. Ст. 997; 1996. № 7. Ст. 669; № 17. Ст. 2002; № 32.
Ст. 3942.
21. Правила поставки газа в Российской Федерации, утв. постановле нием Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162 // СЗ РФ. 1998. № 6.
Ст. 770.
22. Правила предоставления коммунальных услуг, утв. постановлени ем Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. № 1009 // СЗ РФ. 1994. № 26. Ст. 2795; 1995. № 10. Ст. 894; 1997. № 42. Ст. 4788.
23. Порядок прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утв. постановлением Правительства РФ от 5 января 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 262; № 29. Ст. 3573.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потреби телей» // Вестник ВАС РФ. 1995. № 3; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №1,7; 1997. №3.
25. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.
26. Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости (приложение к Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 1997 г. № 21) // Вестник ВАС РФ. 1998. № 1.
Литература
1. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды.
М., 1999.
2. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
3. Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сб. Памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998.
4. Смирнов В.Т., Яковлева В.Ф. Правовые проблемы поставки и мате риально-технического снабжения. Л., 1978.
5. Хозяйственный договор. Общие положения. Свердловск, 1986.
6. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изда нию 1907 г.). М., 1995.
7. Язев В.Н. Закон в советской торговле. М., 1987.
Задачи
1.
1-е занятие
К адвокату на консультацию явилась Минеева и пояснила, что она, бу дучи гражданкой США, приехала в Санкт-Петербург на похороны своего родственника, единственной наследницей которого она является. В связи с необходимостью срочного возвращения в США Минеева хотела выяс нить, имеет ли она возможность сейчас (до выдачи ей свидетельства о праве на наследство) совершить в Санкт-Петербурге сделки купли-прода жи перешедшего к ней по наследству имущества, так как покупатели у нее уже есть. Минеева также поинтересовалась, как ей следует оформить предстоящие сделки, и сообщила, что она хотела бы продать:
1) ювелирные изделия, коллекцию охотничьих ружей;
2) акции российских и иностранных компаний;
3) недостроенный коттедж в Зеленогорске с возложением на покупате ля обязанности погасить задолженность по платежам строительной ком пании и передачей покупателю права получения заказанного и оплачен ного санитарно-технического оборудования для коттеджа;
4) дачу в Крыму, принадлежавшую наследодателю. Какие разъяснения должен дать Минеевой адвокат?
2.
Строительная компания выиграла инвестиционные торги на право строительства жилого дома. Не имея достаточных финансовых средств для осуществления строительства, компания обратилась в юридическую фирму с предложением разработать договор купли-продажи квартир в строящемся доме. При этом компания просила включить в договор:
1) условие о поэтапной оплате покупателем строящейся квартиры, в соответствии с которым право собственности на квартиру переходит к по купателю после полной ее оплаты, а риск случайного повреждения или порчи - с момента подписания договора купли-продажи;
2) условие о том, что цена квартир определяется из расчета 500 долла ров США за 1 кв. м, но окончательная сумма уточняется после заверше ния перепланировки квартир с учетом пожеланий покупателей.
Кроме того, строительная компания предполагала взять кредит в банке под залог строящегося дома и хотела бы получить консультацию, можно
ли об этом не упоминать в договорах купли-продажи квартир. Ее также интересовал вопрос, нуждаются ли в государственной регистрации дого воры купли-продажи, которые предполагается заключать.
Наконец, был задан вопрос: сможет ли компания, если она не найдет достаточных средств на строительство дома, продать по договору купли-продажи полученные по конкурсу право застройки и право аренды зе мельного участка сроком на 49 лет (в том числе без согласия арендода теля)?
Дайте ответы на поставленные вопросы от имени юридической
фирмы.
3.
Николаев договорился с Крыловым о покупке телевизора. Николаев передал Крылову аванс и заявил, что на следующий день сам приедет за телевизором. Однако в течение недели Николаев так и не приехал за теле визором. Крылов позвонил Николаеву и предложил, чтобы телевизор Ни колаеву доставил знакомый Крылова Романов, которому Николаев и пе редаст оставшуюся часть покупной цены. Николаев согласился.
Во время перевозки телевизора автомобиль Романова попал в аварию, и телевизор оказался разбитым. Узнав об этом, Николаев потребовал воз вращения аванса, но Крылов ответил отказом, заявив, что авария, как бы ло установлено, произошла по вине Романова, и Николаев сам дал согла сие на такую перевозку. Кроме того, Крылов потребовал от Николаева полной оплаты покупной цены, предложив Николаеву взыскивать с Рома нова ущерб за гибель своего телевизора.
Кто прав в этом споре?
Изменилось бы решение, если бы не Крылов, а Николаев с согласия Крылова прислал за телевизором своего знакомого и телевизор был бы разбит при сходных обстоятельствах?
4.
Зимой Григорьев купил у Чашкина дачу. Когда в мае он привез на да чу свою семью, то обнаружил, что в двух комнатах уже поселился Сидо ров с семьей. Сидоров сообщил, что летом прошлого года он заключил с Чашкиным договор аренды двух комнат в дачном доме сроком на 5 лет и заплатил вперед всю арендную плату, хотя письменного договора с Гри горьевым не имеет.
Григорьев обратился с претензиями к Чашкину, но последний заявил, что Григорьев знал о том, что Чашкин систематически сдавал дачу в аренду и не задавал ему вопросов относительно наличия арендаторов. Кроме того, как он понял, Григорьева интересовало оформление право устанавливающих документов, а пользоваться дачей он не собирался, так
как постоянно проживает с семьей за границей. Именно поэтому в их до говоре и отсутствовало указание на срок передачи дачи. Кроме того, Чашкин сообщил, что Григорьева вызывают в суд, так как по решению суда о разделе имущества между Чашкиным и его бывшей женой, вступившему в силу до регистрации договора купли-продажи дачи, она была передана жене Чашкина. Григорьев обратился за помощью к адвокату. Какие разъяснения ему следует дать?
5.
В мае Проскуров продал принадлежащий ему мотоцикл Романкову. В ноябре того же года Романков обнаружил, что люлька мотоцикла пришла в состояние полной негодности. Как выяснилось, Проскуров перед прода жей заменил люльку на продаваемом мотоцикле на старую, которую тща тельно залатал и покрасил. Романков потребовал расторжения договора и возврата ему покупной цены. Проскуров ссылался на то, что если бы люлька была новой, он назначил бы за мотоцикл значительно большую цену. Кроме того, по его мнению, Романков пропустил срок для предъяв ления требования о недостатках проданного товара. Тогда Романков обра тился в суд, но судья не принял от него исковое заявление, сославшись на пропуск срока обнаружения недостатков проданного товара.
Решите спор. Какие последствия наступят, если из-за наличия дефек тов в мотоцикле Романков попал в аварию и получил травму?
Изменится ли решение, если Романков приобрел мотоцикл в комисси онном магазине, торгующем подержанными товарами?
Климов купил у Федорова корову. Вскоре Климов убедился, что при обретенная им корова больна. Ветеринарный врач, к которому Климов обратился за помощью, посоветовал прирезать корову. Когда корову при резали, то в ее желудке нашли иголку. По заключению врача корова забо лела до продажи ее Федоровым. Продав мясо зарезанной коровы и под считав убытки, Климов обратился к Федорову с требованием их возме стить. Однако Федоров отказался удовлетворить требование Климова, ут верждая, что он продал здоровое животное и, во всяком случае, ему ниче го не было известно о ее болезни. Кроме того, он сослался на то, что Кли мову следовало заявить о болезни коровы немедленно после обнаружения заболевания. Климов указывал, что, не зная причины заболевания коровы, он не имел основания заявлять претензии продавцу, а когда корова была прирезана, надо было сразу же заняться реализацией мяса и выяснить раз мер убытков. Поэтому Климов считает, что он своевременно заявил пре тензию Федорову.
Как разрешить спор?
2-е занятие
1.
Алексеев купил в магазине мебельный гарнирур. Он полностью опла тил мебель и просил оставить ее в магазине на три дня, так как в его квар тире производится ремонт. Директор магазина согласился оказать Алек сееву подобную услугу при условии ее оплаты, что и было сделано Алек сеевым.
Через 5 дней Алексеев явился за мебелью и обнаружил, что магазин не работает. Директор магазина сообщил Алексееву, что вся мебель из мага зина, включая и гарнитур, приобретенный Алексеевым, вывезена фирмой, поставлявшей в магазин мебель для реализации, за просрочку оплаты. Алексеев потребовал возвратить ему уплаченные деньги, но директор от казался это сделать, сославшись на отсутствие денег на счете, и предло жил покупателю зайти через месяц.
Алексеев заявил, что он готов взамен мебели приобрести в магазине другие товары на оплаченную им сумму, но директор магазина с этим не
согласился.
Алексеев обратился за консультацией в Общество защиты прав потре бителей
Какую консультацию он должен получить?
Изменится ли содержание консультации, если Алексеев явился в мага зин не через 5, а через 15 дней, а также если обнаружится, что он поте рял кассовый чек?
Изменится ли также решение, если Алексеев в момент заключения соглашения оплатил только половину стоимости мебельного гарнитура, а оставшуюся часть покупной цены обязался внести в момент получения мебели?
2.
Попова купила на рынке у индивидуального предпринимателя наряд ное платье и показала его подруге. Последняя сообщила ей, что в сосед нем магазине такое же платье стоит значительно дешевле. Попова отпра вилась на рынок, нашла предпринимателя и потребовала возвратить ей часть покупной цены или взять платье обратно, а ей возвратить деньги. Предприниматель отказался, и Попова обратилась с жалобой в юридиче ский отдел администрации рынка.
Какие разъяснения она должна получить? Каким будет разъяснение, если Попова, придя домой, обнаружила плохо обработанные швы, а про давец отказался принять платье обратно, сославшись на то, что каче ство обработки швов является обычным для подобных вещей турецкого
производства?
3.
16 ноября Крылов купил в универмаге костюм и ботинки, предвари тельно их примерив и внимательно осмотрев. Придя домой, Крылов снова стал примерять костюм, но фасон и расцветка костюма ему не понрави лись. Посоветовавшись с отцом, Крылов решил обменять костюм в бли жайшее воскресенье, 21 ноября. Костюм Крылов больше не надевал. 20 ноября, возвращаясь с работы, Крылов споткнулся на лестнице, а потом обнаружил, что у одного из новых ботинок с носка отрывается подошва. 21 ноября Крылов пришел в универмаг и потребовал обменять костюм, а за ботинки возвратить деньги. Администрация универмага обменять кос тюм отказалась, ссылаясь на то, что костюм вполне доброкачественный, соответствующего размера и никаких серьезных причин для обмена нет. Что же касается ботинок, то администрация согласилась принять их об ратно, но лишь в обмен на другую пару.
Вправе ли Крылов обменять доброкачественный костюм, фасон и расцветка которого ему не понравились? Какие права имеет покупатель в случае выявления в купленной обуви дефектов производственного харак тера? Вправе ли Крылов в изложенной ситуации потребовать обмена ботинок на ботинки другой более качественной и дорогой модели? Изме нится ли ответ на поставленные вопросы, если Крылов с подобными требованиями обратится через шесть месяцев после покупки костюма и ботинок?
4.
Ларионов и Вершинин приобрели в магазине по электрообогревателю отечественного производства одной и той же модели. Через шесть меся цев в квартире Ларионова произошел пожар, выгорел пол в одной из ком нат, была испорчена мебель и домашние вещи. Причиной пожара оказа лась неисправность обогревателя, имеющего производственный дефект в виде плохой изоляции нагревательных элементов. Ларионов решил обра титься с иском о возмещении причиненного вреда к магазину, но оказа лось, что магазин, где был куплен обогреватель, ликвидирован.
Имеет ли право Ларионов обратиться с иском о возмещении причи ненного вреда к предприятию-изготовителю, и если имеет, то в течение какого срока?
Узнав о случившемся с Ларионовым, Вершинин решил вернуть свой обогреватель предприятию-изготовителю.
Вправе ли* он сделать это, если и у его обогревателя обнаружится производственный дефект? На какую денежную сумму вправе рассчиты вать Вершинин с учетом того, что за этот период обогреватели подо рожали на 20%, а своим обогревателем Вершинин пользовался в течение трех месяцев? Изменится ли решение, если будет установлено, что
предприятие-изготовитель установило для электрообогревателей гаран тийный срок в три месяца?
5.
Спортивная школа заключила договор с заводом-изготовителем о по купке санитарно-технического оборудования с обязательством доставки и предварительной оплатой в размере 50% стоимости товара. Срок испол нения определен в один месяц. В договоре не было указано, является ли он договором поставки или купли-продажи.
Через неделю после заключения договора директор спортивной шко лы, придя утром на работу, обнаружил, что во дворе школы выгружены душевые кабины, причем в количестве, превышающем установленное до говором. Предусмотренный договором срок доставки наступал только че рез три недели, а ремонт здания школы находился в такой стадии, что ус тановка кабин была невозможна. Руководитель строительной организа ции, производившей ремонт школы, предложил директору школы про дать ему все завезенные душевые кабины. Директор решил обсудить с юристом вопрос о том, сможет ли он в данном случае потребовать от за вода-изготовителя доставки всего предусмотренного договором оборудо вания в установленный договором срок.
Какие разъяснения ему следует дать? Какие нарушения своих обязан ностей по договору допустил продавец и какие действия мог и должен был предпринять покупатель? Может ли спортивная школа потребо вать от продавца возмещения расходов на охрану завезенных досрочно душевых кабин во дворе школы?
6.
Торговая база направила предложения трем организациям о поставке куриных окорочков. Из полученных ответов следовало, что первый поку патель согласен на заключение договора поставки, но с условием о том, чтобы отношения сторон регулировались Положением о поставках това ров народного потребления, утв. постановлением Совета Министров СССР от 25 июля 1988 г. Второй покупатель в представленном им проек те договора поставки не указал, кем и за чей счет будет осуществляться доставка куриных окорочков. Третий покупатель сообщил, что он готов заключить договор, но получателем товара будет не он, а указанные им магазины розничной торговли. По поводу сроков поставки только третий покупатель указал в своем ответе, что хотел бы получать товар мелкими
партиями еженедельно.
Как должны быть оценены поставщиком с точки зрения действую щего законодательства поступившие предложения? Какие действия и в какие сроки должен предпринять поставщик для того, чтобы договоры поставки считались заключенными?
7.
В адрес покупателя, заказавшего 300 кг мясных полуфабрикатов и оп латившего в соответствии с договором 50% их стоимости, от поставщика поступило 500 кг неразделанного мяса. В соответствии с приложенным сертификатом срок реализации мяса истекал через две недели.
Какие нарушения условий договора поставки допустил поставщик (количество, качество, ассортимент и др.)? Какие действия может предпринять покупатель?
8.
Организация-арендодатель, не получив от арендатора в установлен ный срок арендную плату, воспользовалась своим правом на удержание товаров, принадлежащих арендатору и хранящихся в арендуемом поме щении. Поскольку задолженность по арендной плате не была погашена в течение последующих шести месяцев, арендодатель решил реализовать продовольственные товары (срок годности которых истекал), с тем чтобы возместить из вырученной суммы арендные платежи.
Увидев рекламное объявление о продаже, к арендодателю и арендато ру обратилась фирма - поставщик данных продовольственных товаров и потребовала возвратить товар ей, так как последний не был оплачен поку пателем (арендатором) в установленный договором поставки срок.
Подлежит ли удовлетворению требование поставщика? Какие еще требования могут быть предъявлены поставщиком к покупателю? Из менится ли решение, если будет установлено, что неоплаченные товары являются только первой их партией по договору поставки, а в своем требовании о возврате товара поставщик сообщил и об отказе осуще ствлять исполнение договора поставки в дальнейшем?
9.
АО «Прометей» по договору, заключенному 6 февраля с ООО «Авро ра», обязалось поставить партию импортных сигарет на сумму 540 тыс. руб. В соответствии с договором покупатель должен был оплатить сто имость сигарет в порядке предоплаты в течение семи дней после подписа ния договора, а поставщик - осуществлять равномерную поставку сига рет, которая должна быть в целом завершена к 1 ноября того же года. По всем вопросам, не урегулированным в договоре, стороны договорились руководствоваться действующим законодательством.
В феврале, марте и апреле товар не поставлялся, в мае было поставле но сигарет на сумму 160 тыс. руб. В июне, июле и августе поставка не осуществлялась, а в сентябре было поставлено сигарет на сумму 180 тыс. руб. В октябре и ноябре товар вновь не поставлялся, а в декабре было по ставлено сигарет на сумму 200 тыс. руб.
Покупатель от принятия последней партии сигарет отказался и предъявил поставщику требование о возврате 200 тыс. руб. с начислением на эту сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК, а также о возмещении причиненных убытков.
Поставщик претензию отклонил, сославшись на то, что: 1) заключен ный договор никаких штрафных санкций не предусматривал; 2) покупа тель сам нарушил обязанность по предоплате, переведя деньги лишь 13 марта; 3) поставка осуществлена в полном объеме в пределах срока дей ствия договора, который истек только 31 декабря. Покупатель обратился с иском в арбитражный суд.
Как должно быть разрешено это дело?
3-е занятие
1.
Граждане - собственники квартир в 12-квартирном доме решили по строить за счет собственных средств котельную и отказаться от услуг по отоплению дома государственного предприятия «Теплосеть», тарифы ко торого они считали завышенными. Отключение теплоснабжения решили произвести собственными силами.
На общем собрании жильцов дома, на котором обсуждалась эта про блема, возникли следующие вопросы:
1. Следует ли уведомлять государственное предприятие «Теплосеть» об отказе от его услуг, если никто из собственников квартир никакого до говора с предприятием не заключал, или достаточно сообщить в бухгал терию жилищно-эксплуатационной организации о необходимости пре кратить начисление платежей за отопление?
2. Изменится ли решение этой проблемы, если в ближайшие дни будет осуществлена регистрация созданного собственниками квартир товари щества собственников жилья?
Если бы Вы принимали участие в этом обсуждении, то какие бы разъяснения Вы дали?
2.
Директор ресторана обратился к садоводческому товариществу с предложением заключить договор, по которому в течение июня, июля и августа садоводческое товарищество должно будет передать ресторану продукцию, выращенную членами садоводческого товарищества (зеле ный лук - 200 кг, укроп - 200 кг, петрушка - 200 кг, черная смородина -500 кг).
На заседании правления садоводческого товарищества возникли воп росы о том, к какому виду договоров относится договор, предлагаемый рестораном, а также о том, какую ответственность будет нести товарище ство, если из-за погодных условий не удастся собрать такой урожай. Как бы Вы ответили на эти вопросы?
3.
Никитин продал Костину жилой дом. Договор был удостоверен у но тариуса. Костин вселился в дом, но зарегистрировать договор стороны не успели, так как Никитин заболел и вскоре умер, а основная часть необхо димых для регистрации документов находилась у него.
Наследники Никитина потребовали выселения Костина, утверждая, что заключенный им с Никитиным договор недействителен, не осуществ лена и передача жилого дома. Они же нуждаются в данном жилом доме, так как всегда использовали его под дачу. Кроме того, наследники счита ли договор недействительным еще и потому, что в нем ничего не сказано о судьбе земельного участка, на котором расположен дом. Уплаченную Костиным денежную сумму они готовы вернуть.
Костин обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяс нить ему, действителен ли заключенный им договор и может ли он заре гистрировать свое право собственности на дом и земельный участок.
4.
Шаров купил дом у Петровой. Весной, через два года после покупки, подпочвенные воды затопили погреб, находившийся под домом, подмыли столбы, на которых стоял дом, и он дал осадку. Шаров предъявил иск к Петровой, в котором просил либо аннулировать договор купли-продажи дома, взыскав с продавца уплаченную за дом покупную цену, либо взы скать с ответчика сумму расходов, которую необходимо затратить для ус транения произведенных в доме разрушений и проведения дренажных ра бот.
Петрова в суде утверждала, что в данном случае речь идет не о недо статках, обнаруженных в самом доме. Кроме того, всем известно, что в районе нахождения проданного дома каждую весну подпочвенные воды затопляют погреба и подвалы.
Подлежит ли иск Шарова удовлетворению?
5.
В процессе приватизации завод стеклоизделий был преобразован в ак ционерное общество. Не видя возможности сохранить производство из-за падения спроса на стеклоизделия, акционеры на общем собрании приняли решение о продаже предприятия. При обсуждении на собрании возник ряд вопросов, для разъяснения которых решили провести еще одно собра ние и пригласить на него юриста. В частности, акционеры хотели выяснить: 1) чем будет отличаться договор продажи предприятия как имуще ственного комплекса от договоров купли-продажи акционерами своих ак ций; 2) может ли выступать покупателем гражданин Меладзе, который не является индивидуальным предпринимателем; 3) нужно ли уведомлять о предстоящей продаже предприятия кредиторов и можно ли будет продать предприятие без их согласия; 4) будет ли акционерное общество после продажи считаться ликвидированным, а работники — уволенными, или трудовые отношения с работниками будут продолжены уже с покупате лем; 5) можно ли включить в договор купли-продажи помещения, кото рые арендуются фабрикой, и перейдет ли к покупателю право их выкупа, которое принадлежит сейчас продавцу в соответствии с законодательст вом о приватизации?
Если бы Вы были приглашены на данное собрание, то какие разъясне ния по поставленным вопросам дали?
Тема 2. МЕНА. ДАРЕНИЕ. РЕНТА
Вопросы по теме
1. Договор мены:
1.1. Понятие договора мены.
1.2. Разграничение договоров мены и купли-продажи.
1.3. Определение момента исполнения договора мены сторонами.
1.4. Определение моментов перехода права собственности и рисков случайной гибели или повреждения обмениваемых товаров.
2. Договор дарения:
2.1. Понятие и виды договора дарения.
2.2. Безвозмездность как главный признак дарения. Соотношение безвозмездности и взаимности в договоре дарения.
2.3. Предмет договора дарения.
2.4. Право отказа от исполнения договора дарения. Отмена испол ненного договора дарения.
2.5. Особенности договора пожертвования.
3. Рента и пожизненное содержание с иждивением:
3.1. Понятие и признаки рентных договоров.
3.2. Способы обеспечения прав получателя ренты.
3.3. Прекращение рентных договоров.
3.4. Договор постоянной ренты.
3.5. Договор пожизненной ренты.
3.6. Договор пожизненного содержания с иждивением.
Нормативный материал
1.ГК. Главы 31, 32, 33.
2. Указ Президента РФ от 18 августа 1996 г. «О государственном ре гулировании внешнеторговых бартерных сделок» // СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4141.
3. Постановление Правительства РФ от 5 января 1995 г. № 14 «Об уп равлении федеральной собственностью, находящейся за рубежом» // СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 203.
Литература
1. Комаров А.С. Правовые вопросы товарообменных сделок. М, 1994.
2. Маковский А.Л. Дарение // Гражданский кодекс РФ. Ч. 2. Текст,
комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.
3. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Ч. 2 (по исправлен ному и дополненному 8-му изданию 1902 г.). М., 1997.
4. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изда нию 1907 г.). М., 1995.
Задачи
1.
По договору, заключенному между АО «Стройсервис» и индивидуаль ным предпринимателем Федоровым, общество обязалось передать по следнему грузовой автомобиль «Вольво» в обмен на трехкомнатную квартиру, принадлежащую Федорову. Однако вместо шведского грузови ка Федорову был предложен подержанный автомобиль «Камаз» с прице пом. Учитывая, что цена «Камаза» значительно ниже цены квартиры, Фе доров согласился принять его при условии, что общество доплатит ему 100 тыс. руб. Соответствующая договоренность была оформлена допол нением к первоначальному договору.
Впоследствии АО отказалось от уплаты 100 тыс. руб. и потребовало от Федорова возврата «Камаза», ссылаясь на то, что договор поставки, за ключенный сторонами, не предусматривал существенного условия о сро ке исполнения и, значит, не может считаться заключенным. Федоров воз разил, что стороны первоначально заключили договор мены, для которого срок не является существенным условием, а сама по себе денежная допла та не превращает договор мены в куплю-продажу или поставку. Возник ший спор был передан на рассмотрение арбитража.
Решите дело.
2.
Бюро регистрации прав на недвижимость в жилищной сфере отказало в государственной регистрации договора мены двух квартир на том осно вании, что в нем отсутствовало указание цены обмениваемых жилых по мещений. Сотрудник бюро пояснил заявителям, что цена является суще ственным условием договора продажи недвижимости. Каждая из сторон договора мены признается продавцом принадлежащего ей товара, следо вательно, определение в денежном выражении цены квартир обязательно и для договора мены.
Участники договора обратились к адвокату с вопросом о том, обос нована ли позиция бюро и в какой мере к договору мены могут приме няться правила о купле-продаже. Дайте консультацию. Изменится
ли Ваше решение, если по договору приватизированная квартира обме нивается на право пользования неприватизированным жилым помеще нием?
3.
Художник Волков заключил с Петровым договор мены легкового ав томобиля, коллекции картин и квартиры на загородный дом Петрова с зе мельным участком. После регистрации автомобиля в ГИБДД Петров за брал у Волкова картины и отвез на дачу. Переезд участников обмена на новое жилье планировался сразу же после государственной регистрации мены недвижимости. Однако после подачи документов для регистрации договора мены дача Петрова по неизвестным причинам сгорела, а вместе с ней - автомобиль и картины.
Волков потребовал расторжения договора мены и возмещения ему стоимости автомобиля и коллекции картин. Петров заявил, что в качестве собственника он готов примириться с утратой автомобиля и картин, но потребовал передачи ему в собственность квартиры Волкова, тем более что ее цена соответствует стоимости земельного участка под сгоревшим домом. Стороны так и не смогли решить, кто же из них является собст венником погибших вещей и на ком лежал риск их гибели. Спор был пе редан в суд.
Решите дело.
4.
Фермер Тулеев пообещал своему внуку Борису купить ему любой оте чественный автомобиль на выбор после окончания учебы в институте, в подтверждение чего составил письменное обязательство. Через год Туле ев умер. После окончания института Борис потребовал от единственного наследника Тулеева, указанного в завещании, подарить ему «Жигули» ли бо выплатить стоимость автомашины деньгами. Получив отказ, Борис об ратился в суд.
Решите дело.
5.
Некоммерческая организация выдала группе начинающих литераторов несколько сот тысяч рублей в большом конверте в качестве подарка. Ли тераторы поделили деньги поровну. Один из одаренных - служащий го саппарата - узнал от адвоката о возможных неблагоприятных последстви ях такого дара и возвратил свою часть денег дарителю. Другой - тоже госслужащий - также публично отказался от дара и пообещал передать полученные деньги на благотворительные нужды. Остальные писатели сочли эти действия неправильными, полагая, что деньги были подарены всему авторскому коллективу, поэтому должны быть поделены между те-
ми, кто от них не отказывается. Одаренные не смогли договориться и об ратились за помощью к юристу. Решите спор.
6.
Лосев подарил своему родственнику Сидорову дорогие швейцарские часы. Вскоре отношения между родственниками резко ухудшились, и во время очередной ссоры Сидоров грубо оскорбил Лосева, а также нанес телесные повреждения водителю последнего, за что и был осужден к ли шению свободы. В отсутствие Сидорова Лосев забрал у него из дома ча сы, заявив, что отказывается от исполнения договора дарения. Жена Си дорова обратилась в суд с требованием возвратить ей подарок.
Решите дело.
7.
Генерал в отставке Шмаков подарил половину книг своей военно-ис торической библиотеки артиллерийскому полку, в котором когда-то начи нал службу, с условием, что эти книги будут использоваться солдатами полка для повышения образовательного уровня. Остальную часть книг он раздарил офицерам полка, оговорив при этом, что книги также должны использоваться ими в общеполезных целях. Через пять лет Шмаков попы тался отыскать следы ценной библиотеки. Оказалось, что книги генерала из полковой библиотеки находятся в музее одного из военных училищ, а книги, подаренные однополчанам Шмакова, увезены ими из полка при увольнении со службы. Генерал потребовал вернуть все книги в полко вую библиотеку.
Обоснованно ли это требование?
8.
Вдова художника Маркова заключила договор о передаче картин свое го мужа в собственность частной картинной галереи. По договору галерея обязалась заплатить вдове за картины 100 тыс. руб. единовременно и в дальнейшем уплачивать по 1 тыс. руб. ежемесячно. После смерти Марко вой ее наследник потребовал от картинной галереи продолжения денеж ных выплат в его адрес. Галерея возражала, мотивируя свой отказ тем, что между сторонами был заключен договор купли-продажи картин це ной 100 тыс. руб., который надлежаще исполнен. Последующие периоди ческие платежи являлись лишь подарком вдове известного художника, и, следовательно, этот договор дарения прекращен смертью одаряемого лица.
В ходе судебного разбирательства спора адвокат наследника заявил, что сторонами был заключен договор купли-продажи картин с рассроч кой платежа. Искусствоведы оценивают стоимость проданных картин в
500 тыс. руб., следовательно, покупная цена еще не выплачена даже напо ловину.
Суд не согласился с выдвинутыми аргументами и, решив, что стороны заключили договор пожизненной ренты, который был надлежащим обра зом исполнен, в иске наследнику отказал.
Оцените доводы сторон и обоснованность судебного решения. Чем рентные договоры отличаются от иных договоров? Какие виды рентных договоров предусмотрены законом? Каковы их основные различия?
9.
Носов заключил с АО «Стройинвест» договор пожизненной ренты, безвозмездно передав АО под выплату ренты свою квартиру. Получателя ми ренты в договоре были указаны сам Носов и его супруга. Общий раз мер ренты был установлен на уровне 10 МРОТ в месяц. После смерти Но сова его жена и АО договорились об уменьшении суммы ренты до 5 МРОТ. Через год АО заявило о своем намерении выкупить ренту и вы платило Носовой сумму, эквивалентную 60 МРОТ. Носова приняла день ги, но вскоре обратилась в суд с иском о расторжении договора ренты, возврате ей квартиры и возмещении убытков.
На суде Носова пояснила, что договором не была предусмотрена возможность выкупа ренты, поэтому договор между сторонами остается в силе. Полученная ею сумма в 60 МРОТ является рентой, которую она по лучила бы, если бы не согласилась на уменьшение размера ренты. Кроме того, полученные деньги ею уже потрачены, поэтому она не может их возвратить.
Представитель АО «Стройинвест» заявил, что уменьшение размера ренты с 10 до 5 МРОТ оформлено дополнительным соглашением сторон и удостоверено нотариусом, следовательно, оно юридически действитель но. Что же касается права на выкуп ренты, то оно в общем виде предус мотрено в ГК, поэтому его не обязательно указывать в самом договоре. Кроме того, Носова приняла предложенную ей выкупную цену, согласив шись тем самым с выкупом ренты.
Решите дело.
10.
По договору пожизненного содержания с иждивением Партонен пере дал Соболеву принадлежащие ему дом, земельный участок с фруктовым садом и огородом, а также комплект сельскохозяйственных машин и са дового инвентаря для обработки земли. В обмен на это Соболев обязался предоставлять Партонену содержание с иждивением (питание, одежду и т.п.) на общую сумму 500 руб. в месяц. По условиям договора Соболев был обязан застраховать в пользу Партонена риск ответственности за не исполнение своих обязательств в АО « Петрострах», однако не сделал этого.
Через некоторое время Соболев уменьшил размер предоставляемого Партонену содержания до 450 руб. в месяц, мотивируя это тем, что он не приобрел права собственности на сельхозинвентарь, поскольку движимое имущество не может быть предметом заключенного договора. Вскоре Со болев перестал покупать Партонену спиртные напитки, которыми тот злоупотреблял, а также некоторые продукты, которые последний исполь зовал для изготовления алкоголя. В результате этого размер содержания уменьшился до 400 руб. в месяц. Возмущенный Партонен обратился с ис ком в суд, требуя расторжения договора и возмещения убытков.
В суде Соболев пояснил, что вынужден был уменьшить стоимость со держания Партонена, заботясь о его же здоровье. Сбереженные таким об разом средства Соболев намерен использовать при оплате ритуальных ус луг. Выполнить обязанность по страхованию риска неисполнения догово ра Соболев не смог потому, что АО «Петрострах» недавно обанкроти лось. Страхование риска в какой-либо другой фирме не устраивает Парто нена, поскольку тот никому больше не доверяет. Кроме того, существова ние залоговых прав на недвижимое имущество само по себе служит до статочной гарантией интересов Партонена.
Какое решение должен принять суд?
Тема 3. АРЕНДА Вопросы по теме
1. Понятие и элементы договора аренды:
1.1. Понятие договора аренды.
1.2. Цель договора аренды.
1.3. Элементы договора аренды (стороны, предмет, форма).
1.4. Существенные условия договора аренды.
1.5. Отличия аренды от иных видов договоров.
2. Содержание договора аренды:
2.1. Обязанности арендодателя:
2.1.1. Предоставление имущества арендатору.
2.1.2. Предупреждение о правах третьих лиц на арендуемое имуще ство.
2.1.3. Производство капитального ремонта.
2.1.4. Возмещение стоимости неотделимых улучшений.
2.2. Обязанности арендатора:
2.2.1. Использование имущества по назначению.
2.2.2. Своевременное внесение арендной платы.
2.2.3. Поддержание имущества в исправном состоянии, текущий ре монт и содержание.
2.2.4. Получение согласия арендодателя на распоряжение арендны ми правами (субаренда и т.д.).
2.2.5. Возврат имущества в надлежащем состоянии.
3. Прекращение договора аренды.
4. Возобновление договора аренды на новый срок.
5. Виды договоров аренды:
5.1. Прокат.
5.2. Аренда транспортных средств с экипажем и без экипажа. Ее от личия от договора фрахтования.
5.3. Аренда зданий и сооружений.
5.4. Аренда предприятий.
5.5. Финансовая аренда (лизинг).
6. Аренда отдельных видов имущества:
6.1. Аренда государственного имущества.
6.2. Аренда земельных участков.
6.3. Аренда лесов и вод
Нормативный материал
1.ГК. Глава 34.
2. Земельный кодекс РСФСР от 25 апреля 1991 г. (с последующими
изменениями) // Ведомости РФ. 1991. № 22. Ст. 768; 1993. № 21. Ст. 748; Собрание актов РФ. 1993. № 52. Ст. 5085.
3. Водный кодекс РФ от 16 ноября 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4471.
4. Лесной кодекс РФ от 29 января 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 5. Ст. 610.
5. Закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
6. Закон РФ «О приватизации государственного имущества и об осно вах приватизации муниципального имущества в РФ» от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3595; 1999. № 26. Ст. 3173.
7. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.
8. Закон РФ «О лизинге» от 29 октября 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 44. Ст. 5394.
9. Закон РФ «Об образовании» от 10 июля 1992 г. // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 150; 1997. №47. Ст. 5341.
10. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге // СЗ РФ. 1999. № 32. Ст. 4040.
11. Государственная программа приватизации государственных и му ниципальных предприятий в РФ, утв. Указом Президента РФ от 24 декаб ря 1993 г. № 2248 // Собрание актов РФ. 1994. № 1. Ст. 2; СЗ РФ. 1996. № 30. Ст. 3610; 1997. № 41. Ст. 4676; 1998. № 29. Ст. 3538.
12. Основные положения государственной программы приватизации... после 1 июля 1994 г., утв. Указом Президента РФ от 22 июля 1994 г. № 1535 // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1478; 1997. № 14. Ст. 1607; 1998. № 16. Ст. 1832; 1999. № 5. Ст. 651; № 21. Ст. 2584.
13. Указ Президента РФ от 14 октября 1992 г. № 1230 «О регулирова нии арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду» // Собрание актов РФ. 1992. №16. Ст. 1237.
14. Постановление Правительства РФ от 10 февраля 1994 г. № 96 «О делегировании полномочий Правительства РФ по управлению и распоря жению объектами федеральной собственности» // Собрание актов РФ. 1994. № 8. Ст. 593.
15. Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 685 «О мерах по обеспечению поступления в федеральный бюджет доходов от использования федерального имущества» // СЗ РФ. 1998. № 27. Ст. 3200.
16. Порядок учета в доходах федерального бюджета арендной платы за пользование федеральным недвижимым имуществом, закрепленным за научными организациями, образовательными учреждениями, учрежде ниями здравоохранения, государственными музеями, государственными
учреждениями культуры и искусства, и ее использования, утв. постанов лением Правительства РФ от 24 июня 1999 г. № 689 // СЗ РФ. 1999. № 27.
Ст. 3376.
17. Положение об аренде участков лесного фонда в РФ, утв. постанов лением Правительства РФ от 24 марта 1998 г. № 345 // Собрание актов РФ. 1998. №14. Ст. 1585.
18. Положение о лицензировании лизинговой деятельности, утв. по становлением Правительства РФ от 26 февраля 1996 г. № 167 // СЗ РФ. 1996. №10. Ст. 936.
19. Правила бытового обслуживания населения, утв. постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 г. № 1025 // СЗ РФ. 1997. № 34.
Ст. 3979.
20. Положение о проведении туров на право заключения договора аренды объектов недвижимости, находящихся в федеральной собствен ности, утв. распоряжением Мингосимущества РФ от 28 июля 1998 г. № 774-р // БНА. 1998. № 20.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потреби телей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 1; 1997. № 3.
Литература
1. Гражданское право России. Ч. 2. Обязательственное право. Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1997. С. 187-252.
2. Гражданское право. Ч. 2. Обязательственное право / Под ред. В.В. Залесского. М., 1998. С. 153-175.
3. Гражданское право. Ч. 2 / Под ред. А.Г. Калпина. М., 1999. С. 102-
158.
4. Витрянский В.В. Договор финансовой аренды (лизинга) // О лизинге. Специальное приложение к № 10 Вестника ВАС РФ. М., 1999.
Ст. 47-96.
5. Газман В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. М., 1997.
6. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика М.,
1996.
7. Калачева С.А. Арендные сделки. М., 1997.
8. Козырь О.М. Аренда // В кн. Гражданский кодекс РФ. Ч. 2'/ Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 329-349.
9. Комментарий части второй ГК РФ / Под ред. В.Д. Карповича. М., 1996. С. 72-99.
10. Комментарий к части второй ГК РФ. Изд. 3-е / Под ред. О.Н. Сади кова. М., 1998. С. 184-240.
Задачи
1-е занятие
1.
Гражданин Иванов передал в пользование гражданину Петрову рояль сроком на десять лет на следующих условиях: рояль по-прежнему остает ся дома у Иванова, а Петров вправе один раз в неделю, по четвергам, в 16.00 приходить в Петрову и играть на рояле в течение двух часов. При этом в качестве платы за пользование выступало угощение, которое Пет ров должен был всякий раз приносить с собой. Соответствующая догово ренность была закреплена в письменной форме. Через два года Иванов и Петров поссорились, и первый отказался допускать второго к себе домой для пользования роялем. Тогда Петров предъявил к Иванову иск об ист ребовании рояля, с тем чтобы получить возможность снова пользовать ся им.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если Петрова не допускает к роялю Сидоров, который приобрел квартиру Иванова вместе с роялем и прочей обстановкой?
2.
Акционерное общество «Прогресс» передало в аренду сроком на один год индивидуальному предпринимателю Федорову имевшееся у него пра во эксклюзивно продавать на территории Санкт-Петербурга товары, про изводимые одной известной американской компанией. Через некоторое время Федоров обнаружил, что такие же товары без надлежащих право вых оснований продает еще одна компания. Он предъявил к ней иск, ссы лаясь на заключенный договор аренды. При рассмотрении дела в арбит ражном суде было установлено, что акционерное общество «Прогресс» действительно имеет исключительное право продавать соответствующие товары на территории Санкт-Петербурга, однако не может продавать это право.
Решите дело. Какие объекты могут передаваться в пользование по договору аренды?
3.
Гражданин Никаноров передал в аренду гражданке Лапиной имевшие ся у него десять акций открытого акционерного общества. Лапина при шла на очередное годовое собрание общества, была допущена к участию в нем, голосовала по всем вопросам повестки дня, получила дивиденды и в тот же день истратила их на свои нужды. Когда Никаноров потребовал передать полученные дивиденды ему, Лапина отказалась сделать это, со славшись на то, что доходы от использования арендованного имущества
должны принадлежать арендатору, даже если об этом ничего не сказано в ] договоре. Никаноров обратился в суд.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если в '., аренду были переданы не акции, а векселя?
4.
Государственное учреждение «Научно-исследовательский институт "Петропроект"» сдало в аренду коммерческой организации отдельно сто ящее здание сроком на два года без права выкупа. Узнав об этом в мо мент, когда соответствующий договор был представлен на регистрацию, Комитет по управлению государственным имуществом потребовал, что бы НИИ немедленно расторг договор, поскольку, по мнению комитета, только он вправе сдавать в аренду имущество, являющееся государствен ной собственностью. В свою очередь, регистрирующий орган приостано вил государственную регистрацию договора. НИИ отказался расторгнуть договор и обратился за консультацией к частнопрактикующему юристу, который посоветовал обжаловать действия регистрирующего органа в
суд.
Разрешите возникший спор. Каков порядок сдачи в аренду государст венного имущества, закрепленного или не закрепленного за государствен ным предприятием (учреждением) ? Изменится ли решение, если срок до говора аренды будет равен трем месяцам?
5.
Акционерное общество «Птицефабрика "Новый путь"» передало в пользование фермеру Подкопайло два нежилых помещения в здании ди рекции, однако договор аренды сроком на девять месяцев был подписан только через шесть месяцев после фактической передачи помещений. Ссылаясь на то, что договорные отношения между птицефабрикой и фер мером возникли только со дня подписания договора, фермер начал пла тить за аренду помещений лишь с момента подписания договора, а за предыдущие шесть месяцев платить отказался.
При рассмотрении спора о взыскании арендной платы в арбитражном суде фермер заявил, что арендная плата в заключенном договоре была ус тановлена с учетом того, что он не будет платить за первые шесть меся цев аренды. В свою очередь птицефабрика предоставила документы, под тверждающие использование фермером помещений в течение спорны* шести месяцев (договор на охрану имущества, находившегося в указан ных помещениях, заключенный фермером с одним из охранных предпри ятий).
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если фермер взял эти помещения в аренду у своего соседа Петрова?
6.
Одна коммерческая организация передала другой в возмездное пользование рельсовый строительный кран. При передаче кран видимых де-Аектов не имел, однако из договора вытекало, что кран уже был до этого в употреблении. В процессе эксплуатации кран упал и повредил шесть на ходившихся на стоянке легковых автомобилей. Причиной аварии явились изношенные механизмы крана, а также нарушение крановщиком правил техники безопасности. Арендатор возместил причиненный владельцам автомобилей ущерб и, в свою очередь, потребовал у арендодателя соот ветствующей компенсации. Арендодатель возражал против этого, ссыла ясь на наличие вины арендатора, которая исключает его ответственность. К тому же, по мнению арендодателя, поскольку в договоре аренды не был определен размер арендной платы, его вообще следует признать незаклю ченным либо применить правила о договоре безвозмездного пользования (ссуды).
Решите дело. Изменится ли решение, если в аренду был передан компрессор, который в процессе работы взорвался?
7.
Комитет по управлению государственным имуществом передал в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Лаванда» нежилое помещение в отдельно стоящем здании сроком на пять лет. Через год пра во заключить договор аренды на все здание сроком на 25 лет было прода но на конкурсе акционерному обществу «Кальвадос». Последнее при раз мещении в здании обнаружило факт наличия в нем другого арендатора и потребовало у ООО «Лаванда» уплачивать арендную плату в увеличен ном размере или освободить занимаемое помещение. ООО «Лаванда», в свою очередь, отказалось выполнить требования АО «Кальвадос» и обра тилось в арбитражный суд с иском о признании конкурса по продаже пра ва заключить договор аренды недействительным.
Решите дело.
8.
Петров передал во временное пользование свою автомашину «Жигу ли» Кутову без указания срока договора. Стороны условились, что плата & пользование автомашиной будет зависеть от числа километров пробега а каждые 1000 км пробега - сумма в рублях, эквивалентная 100 долл. ША). В письменном соглашении предусматривалось также, что Кутов звратит автомашину по первому требованию Петрова. По истечении первых двух месяцев эксплуатации Кутов вынужден л заменить вышедший из строя аккумулятор, произвести регулировку мигания, установить новые покрышки и заменить вышедшие из строя Ипочки стоп-сигнала, а также поставить новые крылья взамен прогнивших. За все работы, произведенные станцией автотехобслуживания, Ку-тов заплатил в рублях сумму, эквивалентную 600 долл. США. Кроме того, Кутов покрасил обода колес, приобрел новые чехлы для сидений и уста новил магнитолу и антенну на крыше, истратив на это дополнительно та кую же сумму.
После пяти месяцев эксплуатации Петров потребовал возвратить ма шину через неделю и выплатить вознаграждение с учетом того, что за указанный период машина прошла 5000 км. Кутов соглашался возвратить машину только после того, как он «наездит» на ней 12 000 км, поскольку именно эту сумму он истратил. Необходимость компенсации произведен ных им затрат он мотивировал тем, что Петров должен был в ближайшие дни представить автомашину в ГИБДД для проведения техосмотра, кото рый без произведенных ремонтных работ пройти невозможно. Так как стороны к соглашению не пришли, Петров обратился в суд.
Как следует разрешить спор? В чем состоит разница между капи тальным и текущим ремонтом, а также между расходами на ремонт, на поддержание автомобиля в исправном состоянии и на его содержа ние? Изменится ли решение, если Петров передал Кутову автомашину, не прошедшую техосмотр в ГИБДД, и Кутов производил ремонтные ра боты, необходимые для подготовки автомобиля к техосмотру?
9.
Гражданин Чернышев по договору получил во временное пользование за плату от гражданина Семенова автомобиль «Жигули». Через некоторое время от своего знакомого Семенов узнал, что Чернышев зарегистриро вался в качестве индивидуального предпринимателя и использует автомо биль Семенова для перевозки пассажиров за плату. Не согласившись со столь интенсивной эксплуатацией автомобиля, Семенов потребовал уста новления платы за пользование автомобилем в размере 50% получаемого Чернышевым дохода от перевозки пассажиров либо расторжения догово ра. Чернышев считал, что требование Семенова необоснованно, посколь ку в заключенном ими договоре нет ни слова о том, для каких целей дол жен использоваться автомобиль. Не придя к согласию, стороны обрати лись в юридическую консультацию, адвокат которой поддержал позицию Чернышева, заявив, что целевое назначение при использовании автомоби ля соблюдается.
Правильно ли решение адвоката? Изменится ли решение, если в аренду была передана инвалидная мотоколяска?
10.
Травкин передал в аренду Муравьеву семейство пуховых кроликов для сбора пуха сроком на три года, при этом плата за пользование была установлена в виде одного кролика из каждого приплода, однако не менее
одного кролика в год. В первый же год аренды крольчиха оказалась бес плодной. Узнав об этом, Травкин потребовал уплаты арендной платы под угрозой расторжения договора и взыскания убытков. Муравьев, в свою очередь, ссылался на ухудшение условий пользования арендованным имуществом и просил освободить его от уплаты арендной платы. Сосед Травкина, Кузнецов, высказал мнение, что если приплода от кроликов нет, то Муравьев должен приобрести аналогичного кролика и передать его в качестве арендной платы. Кто прав в возникшем споре?
2-е занятие
1.
В бюро проката обратился индивидуальный предприниматель Чипсов, пожелавший получить напрокат сроком на один месяц пылесос, необхо димый ему для ведения своей деятельности по уборке офисных помеще ний, поскольку его собственный пылесос сломался и находится в ремон те. Бюро проката отказалось заключить договор, ссылаясь на то, что в процессе предпринимательской деятельности имущество изнашивается гораздо интенсивнее, чем в быту, и это совершенно не учтено в тарифах, установленных бюро. Чипсов обратился в арбитражный суд с иском о по нуждении бюро проката к заключению соответствующего договора и о взыскании убытков, причиненных простоем в его деятельности, в размере среднедневного дохода, умноженного на число дней простоя.
Решите дело. Изменится ли решение, если речь пойдет о прокате то карного станка?
2.
Гражданин Макаров получил в обществе с ограниченной ответствен ностью «Всеобщий прокат» в возмездное владение и пользование сроком на шесть месяцев видеомагнитофон. По истечении месяца с начала ис пользования видеомагнитофон сломался. Вызванный на дом представи тель «Всеобщего проката» предложил забрать видеомагнитофон для ре монта, а пока идет ремонт - не взимать прокатную плату. Макаров, в свою очередь, потребовал от «Всеобщего проката» расторжения догово ра, возврата уплаченной вперед прокатной платы, возмещения убытков (в виде проезда на такси за видеомагнитофоном и процентов за пользование чужими денежными средствами), а также взыскания морального вреда. «Всеобщий прокат» отказался удовлетворить эти требования, ссылаясь на то, что действующим законодательством расторжение договора в подо бных случаях не предусмотрено. К тому же Макаров, скорее всего, нару-
шил правила пользования видеомагнитофоном, поскольку эти предметы обычно сами по себе не ломаются. Макаров обратился с иском в суд.
Какое решение должен вынести суд? Кто должен доказать, были ли нарушены правила пользования предметом проката?
3.
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в бюро про ката автомобилей при акционерном обществе «Второй таксопарк» и полу чило в возмездное пользование на 11 месяцев автомобиль «Волга». Через две недели общество передало указанный автомобиль в субаренду своему сотруднику Косолапову. В процессе эксплуатации обнаружилось, что двигатель автомобиля нуждается в капитальном ремонте. Косолапое по требовал от общества произвести капитальный ремонт, а общество реши ло переложить исполнение соответствующей обязанности на бюро прока та. Последнее производить капитальный ремонт отказалось, ссылаясь на то, что арендатор нарушил условия договора проката и сдал автомобиль в субаренду.
Кто должен произвести капитальный ремонт автомобиля?
4.
Общество с ограниченной ответственностью «Автобаза № 6» заклю чило с акционерным обществом «Лекало» договор аренды грузового ав томобиля с водителем. При этом в роли водителя выступал индивидуаль ный предприниматель Краснов, заключивший с автобазой договор о пре доставлении услуг по вождению автомобиля. В один из рейсов, во время которого перевозилась дорогостоящая аудиоаппаратура и груз сопровож дал экспедитор арендатора, Краснов, выполняя указание экспедитора, по ехал коротким, но более опасным маршрутом. При этом он возражал про тив такого маршрута. По пути следования на одном из ухабов сломалась ось автомобиля, который перевернулся и повредил значительную часть груза.
Акционерное общество обратилось в суд с иском к автобазе и потре бовало возмещения всех причиненных аварией убытков. Оно ссылалось на то, что автобаза не выполнила своей обязанности по обеспечению нор мальной и безопасной эксплуатации автомашины. Автобаза возражала против этого, ссылаясь на то, что водитель предупреждал экспедитора об опасности выбранного маршрута, и, в свою очередь, потребовала возме щения ее расходов, связанных с обеспечением сохранности груза после аварии.
Какое решение должен вынести суд? В чем разница между управлени ем транспортным средством и его технической эксплуатацией, с одной стороны, и коммерческой эксплуатацией - с другой?
5.
Акционерное общество «Первое речное пароходство» передало в аренду без экипажа судно типа «река-море» обществу с ограниченной от ветственностью «Лекарь» для осуществления доставки медикаментов. ООО «Лекарь», в свою очередь, передало судно в субаренду акционерно му обществу «Невская судоходная компания» и заключило с ним договор перевозки опасного для окружающих химического сырья.
Во время сильного шторма несколько контейнеров с сырьем дали течь, в результате чего был нанесен ущерб судну и грузу. АО «Первое речное пароходство» предъявило иск к ООО «Лекарь» и АО «Невская су доходная компания» о взыскании убытков, причиненных судну. ООО «Лекарь» возражало против иска, ссылаясь на то, что перевозку груза осу ществляла «Невская судоходная компания», на которую, по его мнению, и должна быть возложена ответственность. Одновременно ООО «Лекарь» предъявило иск к АО «Невская судоходная компания» о взыскании убыт ков, причиненных грузу. Суд решил объединить оба иска в одно произ водство. В процессе судебного разбирательства выяснилось, что судно было непригодно для перевозки химического сырья.
Решите дело.
6.
Акционерное общество «Колхоз "Буревестник"» сдало в аренду сель скому потребительскому обществу деревни Большой Бор овощехранили ще без указания срока договора. Это овощехранилище находилось на зе мельном участке, полученном в свое время колхозом в постоянное (бес срочное) пользование. Во время действия договора сельпо с согласия кол хоза переоборудовало овощехранилище под магазин, а в дальнейшем, уже без согласия колхоза, магазин был разобран и использован арендато ром в качестве строительного материала для постройки на том же земель ном участке жилого дома. Иск колхоза к сельпо о возврате овощехрани лища был удовлетворен судом со ссылкой на обязанность арендатора воз вратить имущество и возместить арендодателю убытки, причиненные данному имуществу.
Обжалуя вынесенное судом решение, ответчик указывал, что так как прежнего имущества уже не существует, а постройка жилого дома, кото рый к моменту судебного разбирательства уже был заселен, обошлась ему довольно дорого, в иске колхозу следует отказать. К тому же договор аренды овощехранилища нигде не был зарегистрирован.
Какую позицию должен занять вышестоящий суд? Что произойдет с правом на земельный участок, если право собственности на жилой дом все-таки будет признано за сельпо?
7.
Комитет по управлению городским имуществом обратился в арбит ражный суд с иском о выселении акционерного общества «Сигнал» из за нимаемого помещения в связи с истечением срока договора. Общество возражало против иска, ссылаясь на то, что в договоре была предусмотре на иная процедура его прекращения: если за два месяца до истечения сро ка договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, он считается пролонгированным на тот же срок, т.е. на пять лет. Комитет же потребо вал прекращения договора спустя три месяца после окончания срока, в те чение которого можно было заявить о таком прекращении. Поэтому дого вор аренды должен считаться действующим еще на пять лет. Комитет, в свою очередь, считал, что по истечении срока договора он может превра титься только в заключенный без указания срока, и его можно расторг нуть в любое время. К тому же первоначальный договор аренды в отно шении помещения, составляющего часть отдельно стоящего здания, ни где не был зарегистрирован.
Кто прав в этом споре?
8.
Комитет по управлению городским имуществом сдал в аренду обще ству с ограниченной ответственностью «Мягкая игрушка» под производ ственные нужды двухэтажное здание сроком на 25 лет. Одновременно на тот же срок был заключен договор аренды земельного участка, на кото ром расположено указанное здание. Оба договора были зарегистрированы в установленном законом порядке.
Через год комитет обратился к обществу с иском о расторжении дого вора аренды здания в связи с неуплатой арендной платы более чем за пять месяцев подряд. Общество возражало против иска, ссылаясь на то, что здание ему не было передано, а именно не был составлен акт приема-пе редачи, хотя в здание оно въехало. Иск тем не менее был удовлетворен. Однако после этого общество установило на арендуемом им земельном участке, который со всех сторон окружал здание, высокий забор и отказа лось пропускать новых арендаторов. Комитет обратился в юридическую фирму с просьбой разъяснить, как ему в таком случае поступать.
Дайте ответ за юридическую фирму, исходя из того, что арендная плата по договору аренды земельного участка уплачивается обществом исправно.
9.
Акционерное общество «Оссирис» сдало в аренду обществу с ограни ченной ответственностью «Анубис» автомобиль «Уо1уо 5 40» сроком на три года с правом выкупа, причем было условлено, что каждый очередной арендный платеж (в твердой сумме) является одновременно и выкупным. По окончании срока договора арендатор мог внести дополнитель ный выкупной платеж, равный сумме очередного арендного платежа, и с этого момента приобрести автомобиль в свою собственность.
Через два года «Анубис» стал банкротом, и в процессе его принуди тельной ликвидации был поставлен вопрос о возврате выкупных плате жей. «Оссирис» возражал против этого, считая, что право выкупа возни кает у арендатора только после окончания срока договора, а значит, нет необходимости возвращать арендные платежи. Кроме того, в договоре аренды содержится положение о том, что если договор будет досрочно расторгнут по инициативе арендодателя из-за нарушений, допущенных арендатором, право выкупа прекращается без какой-либо компенсации.
Решите спор. Относится ли данный договор к числу договоров ли зинга?
10.
Акционерное общество «Вест», являющееся лизинговой компанией, заключило договор лизинга с обществом с ограниченной ответственно стью «Трансформер». Согласно указанному договору «Вест» должен был приобрести у завода «Электра» силовую установку и передать «Трансформеру». Выбор продавца произвел лизингополучатель. При этом ли зингодатель полностью освобождался от ответственности за неисполне ние продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи. «Вест» заключил договор купли-продажи, однако не предупредил продав ца о том, что имущество приобретается для конкретного арендатора. Си ловая установка была в установленный срок передана «Трансформеру», однако во время гарантийного срока сломалась. Лизингополучатель обра тился к продавцу с требованием о замене силовой установки на исправ ную, однако получил отказ, основанный на том, что продавец не был уве домлен о договоре лизинга и поэтому не связан его условиями. Тогда арендатор обратился к лизингодателю с требованием о расторжении дого вора и взыскании убытков.
Решите дело. Изменится ли решение, если выбор продавца был осуще ствлен лизингодателем?
Тема 4. ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО
Вопросы по теме
1. Способы удовлетворения жилищной потребности граждан в РФ.
2. Понятие и виды жилищного фонда в РФ.
3. Понятие и основания возникновения жилищных правоотношений:
3.1. Возникновение права на жилую площадь в домах государствен ного и муниципального жилищного фонда.
3.2. Возникновение права на жилую площадь в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов.
3.3. Возникновение права на жилую площадь в домах (квартирах) частных собственников.
3.4. Возникновение права на служебную жилую площадь.
3.5. Возникновение права на жилую площадь в специализирован ных домах и общежитиях.
4. Пользование жилыми помещениями:
4.1. Пользование жилым помещением по договору социального найма в домах государственного и муниципального жилищного фонда.
4.2. Пользование жилыми помещениями в домах и квартирах, при надлежащих гражданам и юридическим лицам на праве частной собст венности.
4.3. Права членов семьи нанимателя и собственника жилого поме щения.
5. Изменение жилищных правоотношений:
5.1. Изменение договора при разделе жилой площади.
5.2. Изменение договора при объединении нанимателей.
5.3. Изменение договора при замене нанимателя.
5.4. Изменение договора в связи с присоединением освободившего ся жилого помещения.
5.5. Изменение договора вследствие переустройства и переплани ровки квартиры.
5.6. Условия и порядок обмена жилыми помещениями.
6. Прекращение жилищных правоотношений:
6.1. Расторжение договоров социального найма и найма жилого по мещения.
6.2. Судебное выселение с предоставлением другой жилой площади.
6.3. Судебное выселение без предоставления жилой площади.
6.4. Административное выселение.
7. Приватизация жилья.
Нормативный материал
1.ГК. Глава 35.
2. Жилищный кодекс РСФСР // Ведомости РФ. 1983. № 26. Ст. 883; 1987. № 29. Ст.1060; 1991. № 28. Ст. 963; СЗ РФ. 1995. № 5. Ст. 346; № 35. Ст. 3503; 1998. № 13. Ст. 1467.
3. Закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики» от 24 де кабря 1992 г. // Ведомости РФ. 1993. № 3. Ст. 99; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 147; 1997. № 17. Ст. 1913; 1999. № 7. Ст. 876; № 25. Ст. 3042; № 28. Ст. 3485.
4. Закон РФ « О социальном обслуживании граждан пожилого возра ста и инвалидов» от 2 августа 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 32. Ст. 3198.
5. Закон РСФСР «О 21 июля 1997г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
8. Закон РФ «О беженцах» от 19 февраля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 12. Ст. 425; СЗ РФ. приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 4 июля 1991 г. // Ведомости РФ. 1991. № 23. Ст. 959; 1993. № 2. Ст. 67; СЗ РФ. 1994. № 16. Ст. 1864; 1998. № 13. Ст. 1472; 1999. № 18. Ст. 2214.
6. Закон РФ «О товариществах собственников жилья» от 15 июня 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2963.
7. Закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 1997. № 26. Ст. 2956.
9. Закон РФ «О вынужденных переселенцах» от 19 февраля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 12. Ст. 427; СЗ РФ. 1995. № 52. Ст. 5110.
10. Закон РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 г. // Ведомости РФ. 1991. № 44. Ст. 1428; 1992. № 28. Ст. 1624; 1993. № 1. Ст. 21; СЗ РФ. 1995. № 22. Ст. 2168; № 45. Ст. 4242.
11. Положение о жилищных кредитах, утв. Указом Президента РФ от 10 июня 1994 г. № 1180 // СЗ РФ. 1994. № 7. Ст. 692.
12. Положение о выпуске и обращении жилищных сертификатов, утв. Указом Президента РФ от 10 июня 1994 г. № 1182 // СЗ РФ. 1994. № 7. Ст. 694; 1997. № 14. Ст. 1607.
13. Указ Президента РФ «О новом этапе реализации Государственной целевой программы "Жилище"» от 29 марта 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 14.
Ст. 1431.
14. Постановление Правительства РФ «О создании и порядке ведения регистра жилых домов, строящихся на территориях субъектов РФ» от 22 октября 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 43. Ст. 4999.
15. Постановление Правительства РФ «О государственном учете жи лищного фонда в РФ» от 13 октября 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 42.
Ст. 4787.
16. Постановление Правительства РФ «О совершенствовании системы
оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения» от 2 августа 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 33. Ст. 4116.
17. Постановление Правительства РФ «О предоставлении гражданам РФ, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной суб сидии на строительство или приобретение жилья» от 3 августа 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 33. Ст. 4006; 1998. № 50. Ст. 6156.
18. Постановление Правительства РФ «О предоставлении вынужден ным переселенцам долговременной беспроцентной ссуды на строительст во (приобретение) жилья» от 28 января 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 5. Ст. 693.
19. Постановление Правительства РФ «О домах ночного пребывания» от 7 октября 1993 г. // Собрание актов РФ. 1993. № 41. Ст. 3925.
20. Примерные правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утв. постановлением Совета Министров РСФСР от 31 июля 1984г. // СП РСФСР. 1984. № 14. Ст. 121; 1992. № 6. Ст. 31; Собрание актов РФ. 1993. №31. Ст. 2860.
21. Правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных ус ловий, и предоставления жилых помещений в Ленинграде, утв. решением Исполкома Ленсовета и Леноблсовпрофа 7 сентября 1987 г. // Бюллетень Исполкома Ленсовета. 1987. № 20.
22. Правила пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР, утв. постановлением Совета Министров РСФСР от 25 сентября 1985 г. // СП РСФСР. 1986. № 2. Ст. 10; 1992. № 6. Ст. 31; Собрание актов РФ. 1993. № 31. Ст. 2860.
23. Примерное положение об общежитиях, утв. постановлением Сове та Министров РСФСР от 11 августа 1988 г. // СП РСФСР. 1988. № 17. Ст. 95; Собрание актов РФ. 1993. №31. Ст. 2860.
24. Инструкция о бронировании жилого помещения, утв. постанов лением Совета Министров РСФСР от 31 июля 1984 г. // СП РФ. 1984. № 14. Ст. 122; СЗ РФ. 1996. № 10. Ст. 948.
25. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности правоприменительной практики, связанной с судеб ным порядком рассмотрения споров о предоставлении жилых помеще ний; о проверке конституционности административного порядка выселе ния граждан из самоуправно занятых жилых помещений с санкции проку рора; о проверке конституционности отказа в возбуждении уголовного дела от 5 февраля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 12. Ст. 445.
26. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодек са РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой от 25 апреля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1708.
27. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке
конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жи лищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского на родного суда Владимирской области и жалобами граждан Е.Р. Такновой, Е.А. Оглоблина, А.Н. Ващука от 23 июня 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 27. Ст. 2622.
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О привати зации жилищного фонда в РФ"» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 11; 1994. №3; 1997. №1.
29. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 г. № 11 «О практике применения судами законодательства при рас смотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» // Хозяйство и право. 1992. №1. С. 79.
30. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 г. № 2 «О практике применения судами жилищного законодательст ва» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1987. № 3; 1991. № 2.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР» (с изменениями и дополне ниями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от 29 августа 1989 г. № 5) // Сборник постановлений Пленумов Верхов ного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Сост. А.П. Сергеев. М., 1999. С. 322.
Литература
1. Басин Е.В., Гонгало Б.М. и др. Современная жилищная политика России: Комментарий к Закону РФ «Об основах федеральной жилищной политики». М., 1993.
2. Богданов Е.В. Жилище и рынок. Минск, 1992.
3. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Маслов Н.В. Законодательство о приватизации жилищного фонда. М., 1995.
4. Жариков Ю.Г., Масевич М.Г. Недвижимое имущество: Правовое ре гулирование. М., 1997.
5. Жилищное законодательство: Комментарий / Под ред. Яковлева В.Ф., Седугина П.И. М., 1991.
6. Кичихин А.Н., Марткович И.Б., Щербакова Н.А. Жилищные права: Пользование и собственность. М., 1997.
7. Корнеев С.М., Крашенинников П.В. Приватизация жилищного фон да: Законодательство и практика. М., 1996.
8. Крашенинников П.В. Российское жилищное законодательство. М., 1996.
9. Крашенинников П.В. Сделки с жилыми помещениями. М., 1997.
10. Золотарь В.А., Дятлов П.Н. Советское жилищное право. Киев, 1990.
11. Марткович И.Б. Жилищное право: Закон и практика. М., 1990.
12. Маслов Н.В. Жилая недвижимость: Вопросы и ответы. М., 1998.
13. Рыночные жилищные отношения. М., 1995.
14. Седугин П.И. Жилищное право. М., 1997.
15. Толстой Ю.К. Жилищное право. М., 1996.
Задачи
1-е занятие
1.
Члены дачно-строительного кооператива «Прометей» на общем собра нии решили нанять сторожа с целью охраны недостроенных дачных до миков и завозимых кооперативом строительных материалов от расхище ния и предоставить ему в пользование щитовой домик, находящийся на территории ДСК, который прежде планировалось использовать для про ведения заседаний правления кооператива. Позднее было принято реше ние об утеплении дома за счет средств ДСК с тем, чтобы сторож мог про живать в нем и зимой.
Через несколько лет сторож заболел и уволился, так как не мог выпол нять свои обязанности. Правление кооператива предложило ему освобо дить предоставленное помещение. Сторож отказался, ссылаясь на то, что другого жилья для проживания не имеет и является инвалидом Великой Отечественной войны. Сторож считал, что ДСК должен обеспечить его другим жильем, пригодным для постоянного проживания. Правление ука зывало на то, что никакой жилой площадью кооператив не располагает, а строить для сторожа дом за счет средств кооператива не собирается, так как ДСК является потребительским кооперативом и строит дачи только для своих членов.
Правление предъявило к сторожу иск о выселении.
Решите дело.
2.
В районный отдел учета и распределения жилой площади обратилась В. Марголина, которая состоит на учете нуждающихся в улучшении жи лищных условий, и попросила инспектора разъяснить, какие права на по лучение жилой площади она имеет и как можно ускорить этот процесс. Понимая, что в последнее время шансов получить бесплатное государст венное жилье становится все меньше, она просила разъяснить ей возмож ные способы улучшения жилищных условий, которые предусмотрены за-
коном. При этом пояснила, что готова вложить собственные средства в приобретение жилья, если государство предоставит ей определенные льготы или субсидии как очереднику. В связи с тем что она с мужем и ре бенком проживает в однокомнатной квартире (жилая площадь 15 кв. м) в доме жилищно-строительного кооператива, ее интересует также вопрос о возможности улучшения жилищных условий за счет освобождающихся в кооперативе квартир. Все члены кооператива выплатили свои паевые взносы. Инспектор не смог ответить на все вопросы В. Марголиной и по советовал ей обратиться к юристу.
Какое разъяснение должен дать юрист?
3.
Михайлов с женой и дочерью в возрасте 11 лет получил ордер на двухкомнатную квартиру и вселился в нее, освободив при этом ранее за нимаемую 20-метровую комнату в коммунальной квартире. Через не сколько лет к Михайловым обратились Сысоевы с требованием освобо дить жилое помещение, так как квартира была предоставлена им раньше, чем Михайловым, но они не проживали в ней в связи с работой на Край нем Севере. Михайловы отказались освободить квартиру, считая, что их вселение происходило на законном основании, ничьи права не наруша лись, так как помещение значилось свободным, а сведений о его брониро вании в жилищных органах не было. Сысоевы обратились с иском в суд. В судебном заседании выяснилось, что по вине работников жилищных органов соответствующие документы о бронировании не были оформле ны, хотя у Сысоевых имелось извещение жилищных органов о продлении брони на новый срок.
Явившийся в суд представитель жилищного органа предложил Ми хайловым другую квартиру, от которой они отказывались со ссылкой на то, что вложили немало средств в обустройство занимаемой квартиры, ко торая расположена близко от места их работы, а также вблизи от школы, в которую ходит ребенок. Михайловы считали, что другая квартира долж на быть предоставлена Сысоевым, так как они не вселялись на спорную жилую площадь и, следовательно, не приобрели на нее никаких прав. Разберите доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?
4.
Семье Кузнецовых на четверых была предоставлена в порядке очеред ности 3-комнатная квартира жилой площадью 50 кв. м. Однако в эту квартиру вселились и прописались только наниматель Кузнецов с женой и матерью. Дочь осталась проживать на прежней площади - в изолиро ванных комнатах 20 и 15 кв.м в 3-комнатной коммунальной квартире, хо тя была включена в ордер и подписывала обязательство об освобождении ранее занимаемой жилой площади.
Районная администрация предъявила иск о признании ордера недейст вительным и о выселении Кузнецовых из 3-комнатной квартиры в ранее занимаемое жилое помещение. Соседи Кузнецовых по коммунальной квартире, занимающие втроем 15-метровую комнату, обратились в суд в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями об обязании дочери Кузнецовых освободить жилое помещение, состоящее из двух комнат (20 и 15 кв. м), и предоставить его им на основании ст. 16 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики».
Какое решение должен вынести суд?
Какие факты будут иметь юридическое значение для данного дела?
5.
Супруги Иволгины, занимающие комнату площадью 24 кв.м, и Кова лева, проживающая в двухкомнатной квартире в другом доме, решили произвести между собой обмен жилых помещений, но владелец домов -управление Октябрьской железной дороги - в обмене им отказал, мотиви руя тем, что жилое помещение, в котором проживают Иволгины, нахо дится в общежитии.
Ковалева и Иволгины обратились в суд с иском к владельцу дома об устранении препятствий в производстве обмена занимаемых ими жилых помещений. В судебном заседании ответчик пояснил, что ордер, в кото ром жилое помещение характеризуется как комната в коммунальной квартире, был выдан ошибочно при массовом заселении построенного до ма, и представил копию списка предоставления жилой площади работни кам предприятия, в котором указывалось, что Иволгиной с семьей предо ставлялась комната с общей кухней, и в тексте было допечатано, что пре доставляемое жилое помещение - общежитие.
Суд в иске отказал, исходя из того, что комната, занимаемая Иволгиными, находится в общежитии, и поэтому в силу ст. 73 ЖК РСФСР истцы не имеют права на обмен жилой площади.
В кассационной жалобе Иволгины ссылались на то, что суд не учел имеющиеся в материалах дела данные, свидетельствующие о том, что комната была предоставлена им в порядке обеспечения жилым помеще нием лиц, состоящих в списках очередников на получение жилья. В деле имеется заявление Иволгиной на имя заместителя директора управления с положительной резолюцией, в котором она просила предоставить ей ком нату с общей кухней до получения квартиры.
По решению местной администрации Иволгиной в 1992 г. был выдан ордер, в котором указано, что истице предоставлена комната в комму нальной квартире размером 24 кв.м.
В кассационной жалобе истица указала, что по решению жилищного органа ей предоставлена по ордеру комната в коммунальной квартире, с ней заключен договор жилищного найма, она регулярно оплачивает квартирную плату и коммунальные услуги по квитанциям, которые выписы вают жилищные службы. Иволгина ссылаясь также на то, что другие жильцы дома вселялись в комнаты по ордерам.
Какое решение должен вынести суд по кассационной жалобе? Какие обстоятельства должны быть учтены при вынесении решения по делу? Назовите особенности правового статуса общежития и порядок их заселения.
Большакову как работнику милиции была предоставлена комната раз мером 17 кв. м в двухкомнатной квартире на основании служебного орде ра. Спустя год Большаков вселил на эту площадь жену, а позднее - двоих несовершеннолетних детей. Проработав 7 лет в органах милиции, он был уволен по собственному желанию.
Соседняя 13-метровая комната не являлась служебной и была заселена на основании договора найма. После ее освобождения (жильцам была предоставлена отдельная квартира, как очередникам) жилищный орган принял решение о включении ее в разряд служебных и о предоставлении семье другого сотрудника милиции. В этот период Большаков обратился в жилищный орган с заявлением об исключении занимаемого его семьей жилого помещения из числа служебных, однако получил отказ.
Вторичное обращение Большакова в жилищные органы было приуро чено к очередному освобождению соседней комнаты. Жилищный орган вновь отказал семье Большакова и выдал ордер на 13-метровую комнату Черновой. Считая это нарушением своих жилищных прав, Большаков обратился в суд с заявлением о признании выданного Черновой ордера недействительным и о предоставлении ему освободившегося жилого по мещения. *
Какое решение вынесет суд? Какие доводы могут быть положены в основу решения по данному делу? Назовите особенности правового ре жима служебных жилых помещений.
7.
Дворник Королева проживала в однокомнатной квартире размером 20 кв. м со своей дочерью и несовершеннолетней внучкой. Квартира ре шением соответствующего жилищного органа была отнесена к служеб ной до предоставления Королевой. После пяти лет работы Королева была уволена по собственному желанию (представлена справка из лечебного учреждения о том, что по характеру заболевания Королева не может вы полнять работу дворника в зимнее время).
Королевой предложено с семьей освободить служебную жилую пло щадь. Королева отказалась освободить квартиру, сославшись на то, что она уволилась по уважительной причине. Кроме того, ее дочь является
одинокой матерью, и на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь.
В суд поступило исковое заявление о выселении семьи Королевой без предоставления другого жилого помещения.
Какое решение должен вынести суд?
8.
В процессе строительства дома ЖСК один из членов ЖСК, Борисов, умер. На момент смерти им была выплачена половина пая. Жена умерше го, Борисова, обратилась в кооператив с требованием о приеме ее в члены ЖСК на том основании, что она является единственным наследником умершего и обладает преимущественным правом на вступление в ЖСК.
ЖСК отказался принять Борисову в члены, так как ее муж вступил в ЖСК по льготной очереди, она же таких льгот не имеет. Кроме того, она проживает в 3-комнатной квартире 41 кв.м с родителями и сестрой, поэ тому обеспечена жилой площадью. Борисова обратилась в суд.
Суд вынес решение в пользу истицы, ссылаясь на то, что у Борисовой возникло право собственности на паенакопление, а следовательно, и пре имущественное право на вступление в кооператив. ЖСК обратился с кас сационной жадобой в городской суд.
Какое решение должен вынести городской суд?
2-е занятие
1.
Семья Гавриловых из трех человек занимает комнату 16 кв. м, другую комнату размером 12 кв. м занимали Скворцов и Л. Ерофеева. Последние в зарегистрированном браке не состояли, но проживали совместно на этой площади более семи лет.
После смерти Скворцова ордер на его комнату был выдан Л. Ерофее вой Гавриловы считали, что освободившаяся комната должна быть предо ставлена их семье, поэтому предъявили иск о признании ордера недейст вительным. В исковом заявлении указывалось, что Л. Ерофеева состоит в зарегистрированном браке с М. Ерофеевым и прописана в 3-комнатной квартире площадью 40 кв. м, где проживают ее муж и его родители.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований Гавриловых. Они обратились с кассационной жалобой в городской суд.
Какое решение должен вынести городской суд?
2.
Тимофеевы с соблюдением всех формальностей вселили в свою квар тиру дальнюю родственницу Алексееву, которая вышла на пенсию и со-
гласилась оказывать помощь в ведении хозяйства и уходе за детьми. Ти мофеевы и Алексеева совместно вели хозяйство, причем часть своей пен сии Алексеева вкладывала в общий бюджет. Зарплаты от Тимофеевых Алексеева не получала.
После того как дети выросли, а Алексеева постарела, Тимофеевы по требовали, чтобы Алексеева выехала из квартиры, так как площадь нужна для детей, которые хотят создать свои семьи. Алексеева отказалась поки нуть квартиру, ссылаясь на то, что Тимофеевы предлагали ей жить одной семьей. Кроме того, переехав к Тимофеевым, она продала свой дом, а по лученные деньги были израсходованы на нужды семьи, в том числе на ре монт квартиры. В настоящее время другого жилья Алексеева не имеет. Тимофеевы предъявили иск о выселении Алексеевой, указывая на то, что поселили ее как домработницу, которая не приобрела право на площадь. Алексеева предъявила встречный иск о разделе жилой площади и выделе нии ей в квартире Тимофеевых отдельной комнаты, в которой она факти чески проживает. Тимофеевы против встречного иска категорически воз ражали по тем основаниям, что квартира в этом случае будет превращена в коммунальную, а права остальных членов семьи ущемлены.
Решите дело.
3.
Супруги Романовы занимают в Санкт-Петербурге двухкомнатную квартиру в доме жилищно-строительного кооператива. После того как па евой взнос за квартиру был полностью выплачен, они пожелали обменять ее на аналогичную квартиру в более престижном районе города. Такой вариант они достаточно быстро нашли, однако это была государственная квартира, заселенная по договору жилищного найма.
Для осуществления обмена они обратились к нотариусу. Последний отказался удостоверить договор, сославшись на то, что такие договоры не подлежат нотариальному удостоверению. Кроме того, в соответствии с ЖК РСФСР наниматель имеет право обмениваться только с другим нани мателем.
Супруги Романовы и их контрагенты по обмену решили обратиться в юридическую консультацию за разъяснением принадлежащих им прав и существующего порядка обмена.
Какое разъяснение должен дать юрист?
4.
Валентинова состояла на учете в психоневрологическом диспансере и проживала в комнате 14 кв. м в двухкомнатной коммунальной квартире.
За месяц до смерти она совершила обмен жилплощади со своей сест рой, в результате чего вселилась в двухкомнатную квартиру к племянни ку в качестве члена семьи, а сестра въехала в ее комнату.
После смерти Валентиновой ее соседи обратились к прокурору с просьбой о признании обмена недействительным, считая при этом, что комната 14 кв. м должна быть передана в их пользование.
Какое разъяснение должен дать прокурор?
5.
В трехкомнатной коммунальной квартире комнату 15 кв. м занимала Фигурнова, комнату 12 кв. м - Ершов и комнату 20 кв. м - Смирнова. В январе Смирнова обменяла свою комнату на комнату 14 кв. м в двухком натной квартире в другом районе города. На основании обменного ордера в 20-метровую комнату прописалась семья Комиссаровых, состоящая из 3 человек.
В июне того же года умер Ершов, и ордер на освободившееся жилое помещение в августе получила семья Комиссаровых.
Фигурнова в октябре предъявила иск в суд о признании ордера на ос вободившееся жилое помещение недействительным и о предоставлении ей этого помещения на том основании, что она как инвалид имеет право на дополнительную площадь, является блокадницей и состоит на город ской очереди. Комната Фигурновой является смежно-изолированной с ос вободившейся.
В исковом заявлении Фигурнова также указывала, что хотя Комисса ровы и прописаны в комнате 20 кв. м, однако никогда там не проживали. Комнатой по-прежнему пользуется Смирнова. Никто из членов семьи Ко миссаровых в квартире не появлялся, что подтверждается свидетельскими показаниями соседей по лестничной площадке.
Какое решение должен вынести суд?
6.
Краснов вместе с тремя несовершеннолетними детьми проживал и был зарегистрирован по месту жительства в отдельной двухкомнатной квартире. Познакомившись с агентом по недвижимости, Краснов предва рительно договорился о продаже занимаемой им квартиры. Для этого он снял с регистрационного учета по месту жительства своих несовершен нолетних детей, зарегистрировав их по месту жительства матери в Новгородской области. Спустя некоторое время он приватизировал квар тиру и сразу же продал ее указанному агентом покупателю. Им оказался Тополев, который вскоре обменял ее на коттедж, принадлежащий Воро нову.
В ходе прокурорской проверки было установлено, что Краснова лише на родительских прав в отношении троих детей, дети зарегистрированы в Новгородской области, но фактически проживают у бабушки в Харькове.
Какой иск должен предъявить прокурор? Какие права имеют несовер шеннолетние в случае приватизации квартиры?
7.
Супруги Васильевы проживали раздельно: Васильев - в однокомнат ной квартире, а Васильева с семилетним сыном и родителями - в двух комнатной квартире. Васильев решил приватизировать свою квартиру и с этой целью подал заявление в агентство по приватизации. Однако офор мить квартиру в свою собственность он не успел, так как через несколько дней после подачи заявления погиб в результате несчастного случая на производстве. Его жена, считая, что имеет право на эту квартиру, обрати лась в местную администрацию с заявлением о предоставлении ей и ее ребенку этой квартиры как нуждающейся в улучшении жилой площади и состоявшей на городской очереди.
Подлежат ли ее требования удовлетворению?
8.
Лаврентьевы приватизировали 4-комнатную квартиру, расположен ную на последнем этаже в доме - памятнике истории и культуры. Капи тальный ремонт дома никогда не проводился и на момент приватизации не планировался в связи с отсутствием средств в городском бюджете.
Через три года после приватизации верхние балки, поддерживающие крышу, обрушились, и квартира стала непригодной для проживания. В связи с этим Лаврентьевы обратились в местную администрацию с требо ванием о предоставлении им в собственность равноценной квартиры. Представитель администрации считал, что другая жилая площадь может быть предоставлена только в пользование и в соответствии с существую щими нормами предоставления государственного (муниципального) жилья. Кроме того, он сослался на отсутствие в районе свободных квар тир такой площадью и предложил либо подождать, пока освободится ка кое-нибудь подходящее жилье, либо переселиться на маневренную пло щадь, если Лаврентьевы хотят вернуться в свою квартиру после ее ремон та, который они должны осуществить за свой счет. Лаврентьевы, не имея средств для капитального ремонта квартиры, считали, что другое жилье должно быть предоставлено им немедленно и не во временное, а в посто янное пользование, при этом жилая площадь квартиры не может быть меньше ранее занимаемой.
В каком порядке должно осуществляться переселение с учетом вы шеизложенных обстоятельств? Проанализируйте доводы сторон.
9.
В одном из многоквартирных домов Санкт-Петербурга, на первом эта же которого размещался офис АО «Факел», произошел взрыв, в резуль тате которого это офисное помещение было разрушено, а несколько квар тир серьезно повреждено.
Актом межведомственной комиссии, утвержденным районной администрацией, установлено, что шесть квартир на втором этаже (из которых две приватизированы, а четыре заняты по договору найма) находятся в аварийном состоянии и грозят обвалом, поскольку перекрытия в этой час ти дома сильно повреждены.
В связи с необходимостью выселения жильцов и производства ремон та поврежденных помещений возникли вопросы о том, куда и за чей счет должны быть переселены жильцы и произведен ремонт квартир. Некото рые жильцы предлагали возложить все расходы на АО «Факел» как на профессионального предпринимателя.
Какое решение должно быть принято местной администрацией, если в ходе проверки, которую осуществляли следственные органы, было ус тановлено, что причиной взрыва явились противоправные действия третьих лиц, обнаружить которых не удалось?
3-е занятие
1.
Житель Санкт-Петербурга инженер Евдокимов был осужден к дли тельному сроку лишения свободы за вредительство, а его семья выселена на Урал. В местах заключения Евдокимов умер. В шестидесятые годы он посмертно реабилитирован, и дело прекращено за отсутствием состава преступления. После реабилитации вдова Евдокимова и взрослые дети обратились с требованием вернуть им квартиру в Санкт-Петербурге, ко торую они занимали вместе с отцом и которая после их высылки была предоставлена одному из работников правоохранительных органов. В этом им отказали со ссылкой на то, что квартира была предоставлена дру гому лицу в установленном законом порядке. В то же время семья Евдо кимовых была принята на учет и обеспечена жилой площадью в Санкт-Петербурге по существовавшим в то время нормам. В девяностых годах Евдокимовы вновь поставили вопрос о возвращении принадлежащей им ранее квартиры. При этом они ссылались на то, что в квартире, которой они лишились, были обеспечены жильем по более высоким нормам по сравнению с теми, из расчета которых им предоставлялось другое жилье. Кроме того, они согласны освободить занимаемое помещение в случае возврата им прежнего.
Жилищные органы признали требование Евдокимовых необоснован ным, после чего Евдокимовы обратились в суд. В суд была представлена справка о том, что квартира Евдокимовых досталась следователю, кото рый вел дело их отца и мужа. В настоящее время сам следователь умер, но в квартире проживают члены его семьи.
Решите дело.
2.
Занимающий комнату в коммунальной квартире Телегин систематиче ски пьянствовал, устраивал дебоши, не участвовал в уборке мест общего пользования. Соседи по квартире, а также жильцы нескольких других квартир, которые Телегин залил водой, предъявили к нему иск о выселе нии за невозможностью совместного проживания. В ходе рассмотрения дела истцы изменили свои исковые требования и согласились на обмен Телегиным занимаемой им комнаты. Телегин представил суду вариант обмена. Однако в дело вступили жильцы квартиры, в которую Телегин должен въехать по обмену. Они заявили, что категорически возражают против вселения в их квартиру пьяницы и дебошира, от которого другие хотят избавиться.
Решите дело.
3.
Супруги Рамзайцевы, занимающие однокомнатную квартиру в муни ципальном жилищном фонде, расторгли брак. От брака имеют сына трех лет. После расторжения брака Рамзайцев ушел из семьи и связал свою судьбу с другой женщиной. Вскоре Рамзайцев предъявил иск об обмене квартиры на две комнаты в коммунальной квартире. Бывшая жена Рамзайцева заявила, что из отдельной квартиры в коммунальную вместе с ма леньким ребенком не поедет, в распаде семьи виновен истец, к тому же он обязан обеспечить жильем сына, а сам может проживать у новой же ны, располагающей достаточной жилой площадью.
Рамзайцева предъявила встречный иск о признании бывшего мужа ут ратившим право на площадь. Возражая против встречного иска, Рамзай цев указал на то, что не считал возможным проживать в квартире по мо рально-этическим соображениям, но систематически навещал сына и нес свою долю расходов по оплате квартплаты. Новая жена прописать его не может, так как против этого возражают ее родители.
Решите дело.
4.
Между соседями в коммунальной квартире сложились крайне напря женные отношения. На почве распределения обязанностей по уборке мест общего пользования постоянно возникали ссоры. Кроме того, Корчагина, преподаватель музыкальной школы, готовилась к занятиям на дому, чем крайне раздражала остальных жильцов. Чтобы разрешить возникший кон фликт, семья Ивановых предложила произвести обмен и разъехаться. Петровы на обмен согласны, однако одинокая Корчагина заявила, что ее вполне устраивает занимаемая комната, и она из нее никуда не поедет.
Ивановы и Петровы предъявили иск к Корчагиной о принудительном обмене квартиры, в том числе и комнаты ответчицы.
Корчагина, возражая против иска, указывала на то, что она правил со вместного проживания в квартире не нарушала и в конфликтах Ивановых и Петровых не участвовала. То, что она играет на скрипке, относится к ее профессиональным занятиям и основанием для ее переселения на другую площадь служить не может.
Решите дело.
5.
В коммунальной 7-комнатной квартире проживают 6 нанимателей. Ро-гачева с дочерью занимает две изолированные комнаты. В квартире име ются два самостоятельных входа и коммунальные удобства.
Соседи Рогачевых часто пьянствуют, устраивают скандалы, которые нередко заканчиваются побоями. Рогачевы несколько раз обращались в милицию с жалобами на поведение соседей. В ответ на это последние ста ли создавать для семьи Рогачевых еще более невозможные условия про живания: препятствовать пользованию кухней и ванной и угрожать новы ми побоями.
Рогачева обратилась в местную администрацию за разрешением о пе реоборудовании за свой счет всей квартиры в две самостоятельные квар тиры. В представленном заявлении указывается, что в результате установ ки перегородки две комнаты Рогачевой будут отделены от остальных. В одной из ее комнат может быть обустроена кухня, а за счет части коридо ра - туалет и ванная комната. Оставшаяся часть квартиры будет представ лять 5-комнатную коммунальную квартиру с отдельным входом, который сейчас является «черным».
Межведомственная комиссия районной администрации дала положи тельное заключение о технической возможности переоборудования квар тиры в соответствии с действующими правилами и нормами. Однако мес тная администрация отказала в выдаче разрешения на переоборудование в связи с отсутствием согласия остальных нанимателей.
Какие права имеет Рогачева? Возможно ли обращение в суд и по ка кому основанию?
Наниматель Клюев с семьей из пяти человек проживает в 4-комнатной квартире. В связи с необходимостью капитального ремонта дома семье Клюева на время ремонта предоставлена трехкомнатная квартира разме ром 40,3 кв. м. Однако Клюев и члены его семьи отказались от такого пе реселения, требуя предоставления жилой площади в постоянное пользо вание.
Местная администрация обратилась в суд с иском о выселении Клюе вых на время капитального ремонта дома в предоставленную квартиру.
Суд исковые требования администрации удовлетворил со ссылкой на ст. 82 ЖК РСФСР.
Обжалуя решение суда, Клюев обратил внимание на то, что на первом этаже дома, где проживают ответчики, в результате капитального ремон та должно быть оборудовано помещение под комплексный приемный пункт бытового обслуживания. Его квартира также находится на первом этаже и, следовательно, после ремонта не сохранится. Утверждение же истца о том, что им будет предоставлена другая квартира в этом же доме, слишком затягивает решение их жилищного вопроса, поэтому они и воз ражают против переселения на маневренную площадь.
Разберите доводы сторон и сформулируйте определение кассацион ной инстанции.
7.
Бондарев с женой и двумя несовершеннолетними детьми занимал двух комнатную квартиру, относящуюся к государственному фонду. После расторжения брака он в квартире не проживал, денег на оплату квартиры не предоставлял и сам ее не оплачивал, от уплаты алиментов на несовер шеннолетних детей уклонялся. Его бывшая жена не имела сведений о его местонахождении, розыск и обращение к судебному приставу-исполни телю не привели к положительному результату. Бондарева обратилась к юристу за консультацией, полагая, что можно поставить в суде вопрос о выселении Бондарева в принудительном порядке в связи с длительной неуплатой квартплаты.
Какой ответ должен дать юрист?
8.
Никонов по решению суда признан недееспособным и над ним уста новлена опека. Опекуном является Марьянков. Марьянков вселился на жилую площадь Никонова как член семьи, скрыв от органов милиции свое опекунство над недееспособным Никоновым.
Через шесть месяцев после вселения Никонов и Марьянков заключили с местной администрацией договор о передаче в их долевую собствен ность (по 1/2 каждому) двухкомнатной квартиры, в которой они прожи вают.
В январе 1998 г. Марьянков по протесту прокурора выписан начальни ком паспортного стола из квартиры, как прописанный с нарушением за кона.
Кроме того, прокурор обратился с исковым заявлением в суд о призна нии договора приватизации недействительным.
Как будет решено дело? Какие нарушения закона допущены? Кто мо жет быть субъектом договора о приватизации? Какие права имеют опекуны на жилплощадь своих подопечных?
Тема 5. ПОДРЯД. ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ
Вопросы по теме
1. Общие положения об обязательствах по выполнению работ:
1.1. Понятие и виды обязательств по выполнению работ.
1.2. Отграничение обязательств по выполнению работ от смежных отношений.
2. Понятие и признаки договора подряда.
3. Предмет договора подряда.
4. Стороны договора подряда:
4.1. Принцип генерального подряда.
4.2. Множественность лиц в договоре подряда.
5. Содержание договора подряда:
5.1. Права и обязанности подрядчика по договору подряда.
5.2. Риск и информационная обязанность подрядчика.
5.3. Права и обязанности заказчика.
6. Ответственность по договору подряда.
7. Отдельные разновидности договора подряда:
7.1. Выполнение работ по заказам граждан. Бытовой подряд.
7.2. Строительный подряд.
7.3. Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ.
7.4. Подрядные работы для государственных нужд.
7.5. Договоры по реализации научно-технических разработок.
8. Общие положения об обязательствах по оказанию услуг:
8.1. Понятие услуги.
8.2. Отличие договоров оказания услуг от смежных отношений.
9. Договор возмездного оказания услуг:
9.1. Понятие договора возмездного оказания услуг.
9.2. Элементы договора возмездного оказания услуг.
9.3. Применение Закона о защите прав потребителей к отношениям по оказанию услуг.
Нормативный материал
1. ПС. Главы 37, 38, 39.
2. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26 июня 1991 г. // Ведомости РФ. 1991. № 29. Ст. 1005.
3. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 15. Ст. 766; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
4. Закон РФ «Об архитектурной деятельности в Российской Федера ции» от 17 ноября 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4473.
5. Закон РФ «Об основах туристской деятельности в РФ» от 24 ноября 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 49. Ст. 5491.
6. Градостроительный кодекс РФ от 7 мая 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 19. Ст. 2096.
7. Закон РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Феде рации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 9. Ст. 1096.
8. Закон РФ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 9 июля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3493.
9. Закон РФ «О связи» от 16 февраля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 600; 1999. № 2. Ст. 235; № 29. Ст. 3697.
10. Закон РФ «О почтовой связи» от 17 июля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. №29. Ст. 3697.
11. Постановление Правительства РФ от 20 июня 1993 г. № 585 «О го сударственной экспертизе градостроительной и проектно-сметной доку ментации и утверждении проектов строительства» // Собрание актов РФ. 1993. №26. Ст. 2427.
12. Постановление Правительства РФ от 22 июня 1994 г. № 744 «О по-' рядке размещения централизованных инвестиционных ресурсов на кон курсной основе» // СЗ РФ. 1994. № 9. Ст. 1025.
13. Постановление Правительства РФ от 22 июня 1994 г. № 745 «Об авансировании подрядных работ на объектах строительства для федераль ных государственных нужд» // СЗ РФ. 1994. № 9. Ст. 1026.
14. Временные положения о финансировании и кредитовании капи тального строительства на территории Российской Федерации, утв. поста новлением Правительства РФ от 21 марта 1994 г. № 220 // Собрание актов РФ. 1994. № 13. Ст. 996.
15. Основные положения порядка заключения государственных конт рактов (договоров подряда) на строительство объектов для федеральных государственных нужд в Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров РФ от 14 августа 1993 г. № 812 // Собрание актов РФ. 1993. №34. Ст. 3189.
16. Правила предоставления услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утв. постановлением Правитель ства РФ от 24 июня 1998 г. № 639 // СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3090.
17. Правила оказания платных ветеринарных услуг, утв. постановле нием Правительства РФ от 6 августа 1998 г. № 898 // СЗ РФ. 1998. № 33. Ст. 4012.
18. Правила предоставления коммунальных услуг, утв. постановлени ем Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. № 1099 // СЗ РФ. 1994. № 26. Ст. 2795; 1995. № 10. Ст. 894; 1997. № 42. Ст. 4788.
19. Правила предоставления услуг по вывозу твердых и жидких быто вых отходов, утв. постановлением Правительства РФ от 10 февраля 1997 г. № 155 // СЗ РФ. 1997. № 7. Ст. 862; № 42. Ст. 4788.
20. Правила по киновидеообслуживанию населения, утв. постановле нием Правительства РФ от 17 ноября 1994 г. № 1264 // СЗ РФ. 1994. № 31. Ст. 3282.
21. Правила предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями, утв. постановлением Правительства РФ от 13 января 1996 г. № 27 // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 194.
22. Правила предоставления гостиничных услуг в Российской Федера ции, утв. постановлением Правительства РФ от 25 апреля 1997 г. № 490 // СЗ РФ. 1997. № 18. Ст. 2153.
23. Правила бытового обслуживания населения в Российской Федера ции, утв. постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 г. № 1025 // СЗ РФ. 1997. № 34. Ст. 3979; № 41. Ст. 4923.
24. Правила оказания услуг общественного питания, утв. постановле нием Правительства РФ от 15 августа 1997 г. № 1036 // СЗ РФ. 1997. № 34. Ст. 3980.
25. Правила оказания услуг телефонной связи, утв. постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1997 г. № 1235 // СЗ РФ. 1997. № 40. Ст. 4599.
26. Правила оказания услуг проводного вещания (радиофикации), утв. постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1997 г. № 1238 // СЗ РФ. 1997. №40. Ст. 4601.
27. Положение о подрядных торгах в Российской Федерации, утв. рас поряжением Госкомимущества РФ и Государственного комитета РФ по вопросам архитектуры и строительства от 13 апреля 1993 г. № 660-р/18-7 // БНА. 1993. № 8.
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 1; 1995. № 7; 1997. № 1; № 3.
29. Разъяснение «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"», утв. при казом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 20 мая 1998 г. № 160 // БНА. 1999. № 2.
30. Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судеб но-арбитражной практике. Письмо Высшего Арбитражного Суда от 20 мая 1993 г. № С-13/ОП-167 // Вестник ВАС РФ. 1993. № 6.
Литература
1. Баринов Н.А. Права граждан по договору бытового заказа и их за щита. Саратов, 1973.
2. Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М, 1999.
3. Занковский С.С. Субподряд в капитальном строительстве. М., 1986.
4. Кабалкин А.Ю. Услуги в гражданском праве Российской Федерации // Сборник научных трудов, посвященный памяти В.А. Рясенцева. М 1995. С. 29-42.
5. Кабалкин А.Ю. Договор возмездного оказания услуг // Российская юстиция. 1998. № 3. С. 15.
6. Кабатов М.В. Возмездное оказание услуг // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.
7. Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском граж данском праве. Л., 1990.
8. Правовое регулирование хозяйственных связей по выполнению ра бот. Свердловск, 1983.
9. Синицкая М.Е. Защита интересов граждан по договору подряда М 1973.
10. Шерстобитов А.Е. Защита прав потребителей. М., 1992.
11. Штумпф Г. Лицензионный договор. М., 1988.
12. Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. М., 1976.
13. Хозяйственное право: Учебник для вузов. Том 2 / Под ред. проф. В.С. Мартемьянова. М., 1994.
14. Фархтдинов Я.Ф. Законодательство и судебная практика по неко торым видам бытового обслуживания. Казань, 1983.
Задачи
1-е занятие
1.
Дегтярев договорился со знакомым мастером телеателье об установке в его телевизор блока ДМВ и соответствующей антенны за вознагражде ние. Все необходимые материалы были предоставлены Дегтяревым.
После того как все работы были выполнены, мастер по просьбе Дегтя рева стал проверять телевизор. Телевизор работал хорошо, однако при включении видеомагнитофона выяснилось, что на экран подается только черно-белое изображение. Мастер сказал, что необходимо установить в телевизор блок РАЬ, тогда изображение от видеомагнитофона станет цветным. Дегтярев сообщил, что у него есть этот блок, и попросил уста новить его в телевизор, а также подключить систему дистанционного уп равления.
После выполнения всех работ мастер вновь включил телевизор, одна ко при этом телевизор сгорел. Как выяснилось впоследствии, блок дис танционного управления был неисправен и при подключении произошло короткое замыкание. Мастер установил блок, переданный Дегтяревым, без соответствующей проверки.
Дегтярев отказался оплатить мастеру обусловленное вознаграждение и потребовал исправления телевизора за счет мастера.
Мастер, в свою очередь, потребовал выплатить обусловленное вознаг раждение и возражал против исправления телевизора, считая, что вина за порчу телевизора лежит целиком на Дегтяреве, который предоставил не исправный блок.
Кто прав в этом споре? Изменится ли решение, если будет установ лено, что неисправный блок мастер получил в запечатанном виде с плом бами ОТК завода-изготовителя?
2.
Два плотника договорились с Прокудиным о постройке для него на да че деревянного гаража к 1 июня. Стоимость работ была определена в письменном документе, названном сторонами «трудовым соглашением». В нем содержались также все условия, относящиеся к характеристике воз водимого строения (размер гаража, материал фундамента, железная кры ша и т.п.). Материалы для строительства обязывался предоставить Проку-дин до 10 мая.
Плотники приступили к работе своевременно, и уже 28 мая почти все работы были закончены. Они сообщили Прокудину о том, что 30 мая про сят его приехать для приемки работ. 29 мая оставалось навесить ворота. В ночь с 28 на 29 мая от удара молнии гараж полностью сгорел. Прокудин, приехавший утром 2 июня для принятия работы, обнаружил сохранив шийся фундамент и неустановленные ворота. Считая, что между ним и плотниками был заключен договор подряда, Прокудин отказался опла тить выполненные работы и потребовал безвозмездного строительства нового гаража из материалов плотников. Плотники полагали, что по скольку работы были выполнены полностью (кроме навески ворот), то они имеют право на вознаграждение, а какой у них заключен договор, они не знают. Их интересовал только размер вознаграждения, с которым они были согласны.
Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если пожар про изошел в ночь с 1 на 2 июня?
3.
Климентьев договорился с портным Малышевым о пошиве зимнего пальто. Стороны условились, что Климентьев предоставляет лишь мате риал, а весь приклад, включая воротник из черного каракуля, будет доставать Малышев. Стоимость воротника с учетом его фасона, выбранного Кпиментьевым по совету Малышева, была определена в пределах 5 тыс. руб. Срок выполнения работ был установлен в один месяц.
Во время второй примерки, когда основные работы были уже заверше ны, Малышев сообщил Климентьеву, что в связи с удорожанием ему при шлось приобрести воротник за 7,5 тыс. руб., и он просит учесть это обсто ятельство при окончательном расчете. Климентьев возражал против до полнительной платы в 2,5 тыс. руб., считая, что последствия изменения цен не должны ложиться на его счет.
Когда Климентьев пришел за заказом, выяснилось, что на его пальто установлен воротник из черного каракуля, но значительно меньший по размеру. Между сторонами возник спор. Климентьев требовал выдачи ему заказа с прежним воротником по обусловленной цене. Малышев же считал, что без дополнительной оплаты в сумме 2,5 тыс. руб. Климентьев не имеет права на получение пальто с первоначально оговоренным ворот ником. Спор был передан на рассмотрение суда.
Решите дело.
4.
Предприниматель Седов заключил с Борисовым договор на выполне ние работ по ремонту квартиры. Договором предусматривалось, что Се дов к 20 августа обязан облицевать стены ванной комнаты кафелем, пере стелить и отциклевать паркет, окрасить потолки и оклеить стены обоями. Все работы выполнялись из материалов заказчика.
Седов поручил выполнение всех этих работ обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» по договору субподряда. При сдаче рабо ты 20 августа выяснилось, что паркет настелен некачественно, имеются вздутия, щели, а кафельная плитка частично заменена на несоответствую щую по цвету. Борисов потребовал устранить недостатки в недельный срок, а кроме того, выплатить неустойку за некачественное выполнение работы. Седов возражал против уплаты неустойки, поскольку в заключен ном между ними договоре она не предусмотрена. По поводу исправления недостатков Седов рекомендовал обратиться непосредственно к обществу «Строитель».
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если Се дов поручил обществу «Строитель» только облицовку ванной комнаты кафельной плиткой?
5.
Акционерное общество «Восток» заключило с кооперативом «Мон таж» договор на установку, наладку и обслуживание персональных ком пьютеров для нужд общества. Договором предусматривалось, что уста новка компьютеров должна быть завершена не позднее 1 сентября. Одна-
ко 20 августа кооператив заявил, что он не сможет выполнить работы по установке компьютеров, поскольку из-за изменения цен кооператив не смог своевременно приобрести компьютеры для общества, а имеющиеся у него на складе предназначены для другого объекта. Общество поручило приобрести и установить компьютеры компании «Элекс», отнеся все рас ходы по приобретению и установке компьютеров на счет кооператива «Монтаж».
Когда работы были выполнены, общество обратилось к кооперативу с требованием произвести наладку, тестирование и осуществлять техниче ское обслуживание. Представитель кооператива ответил, что общество само расторгло договор с кооперативом, отнеся на его счет расходы по установке и приобретению компьютеров, поэтому наладку и тестирова ние кооператив производить не будет. Техническое же обслуживание в таком случае не охватывается заключенным с обществом договором под ряда, поскольку без установки наладка и тестирование компьютеров не представляют интереса для кооператива. Общество обратилось в арбит ражный суд с требованием об обязании кооператива исполнить договор.
Кто прав в этом споре?
6.
Зарубежная фирма заключила с обществом с ограниченной ответст венностью «Консульт» договор, по которому общество обязано было еже квартально предоставлять фирме информацию по маркетингу скобяных товаров на рынке Санкт-Петербурга. Информация должна была предо ставляться на электронном носителе - электронной почтой через факсмо-демную связь. При поступлении средств на счет общества в налоговой инспекции возник вопрос о правовой природе заключенного договора. Налоговая инспекция полагала, что в данном случае общество получает вознаграждение за услуги, а общество утверждало, что у него с фирмой заключен договор подряда. Налоговая инспекция обратилась за консуль тацией к юристу.
Какое разъяснение должно быть дано? Чем отличается договор об оказании услуг от договора подряда?
7.
Петрова обратилась в платную медицинскую клинику «Здоровье» с жалобами на боли в спине. После проведения обследования Петровой бы ли предложен курс массажа и водные процедуры. После нескольких сеан сов боли прошли, однако по окончании всего курса процедур боли возоб новились. Петрова потребовала возвратить стоимость оплаченных ею процедур, а также выплатить компенсацию морального вреда за причи ненный ущерб здоровью, поскольку вместо обещанного выздоровления ее состояние даже не улучшилось.
Представитель клиники «Здоровье» утверждал, что никакого вреда для Петровой сеансы массажа и водные процедуры причинить не могли, ее боли в спине вызваны заболеванием, которое проявилось на фоне про водимых процедур. Если Петрова продолжит лечение, то причина болей, вероятнее всего, будет устранена.
Петрова обратилась к юристу, который, руководствуясь правилом о том, что риск недостижения результата должен нести подрядчик, предло жил Петровой в соответствии с Законом о защите прав потребителей предъявить иск о взыскании всех сумм, полученных клиникой «Здо ровье», а также компенсации морального вреда.
Кто прав в данном споре? Разберите доводы сторон.
2-е занятие
1.
Гражданка Мамонтова заказала в ателье общества с ограниченной от ветственностью пошив костюма из дорогостоящей ткани, приобретенной ею за рубежом. Фасон костюма был разработан художником ателье с уче том особенностей ткани и фигуры заказчицы, выполненная зарисовка фа сона была согласована с Мамонтовой и приложена к договору. Ателье выполнило все работы в срок.
Когда заказчица явилась за получением готового изделия и примерила его, она заявила, что, по ее мнению, выбранный фасон костюма ей не под ходит, поскольку он ее старит и полнит. Закройщица объяснила заказчи це, что внести изменения в уже готовое изделие без ущерба для его каче ства невозможно.
Заказчица отказалась взять готовый костюм и потребовала от ателье изготовить другой костюм по новому фасону. Ателье отказалось выпол нить требование заказчицы и, в свою очередь, потребовало оплатить вы полненную работу. Заказчица обратилась в суд.
В ходе судебного заседания адвокат Мамонтовой утверждал, что ателье обязано было предупредить заказчицу об особенностях разрабо танного художником фасона. Кроме того, подрядчик обязан предупредить заказчика об обстоятельствах, которые могут повлиять на качество изде лия.
Решите дело. Какие требования заказчик вправе предъявить подряд чику в случае, если готовое изделие не удовлетворяет его по фасону?
2.
Кравцов заказал в ателье свадебный костюм. Свадьба должна была со стояться 15 мая, а срок исполнения заказа был согласован 10 мая. В ходе пошива пропала деталь раскроенного костюма - рукав. Поскольку мате риал был предоставлен Кравцовым, а в ателье аналогичного материала не
оказалось, завершить работу к сроку ателье не могло. Кравцов по телефо ну был уведомлен, что его заказ к сроку готов не будет и что ателье мо жет изготовить для него костюм из другого материала при условии опла ты его стоимости Кравцовым.
Поскольку Кравцов не был уверен в том, что костюм будет готов к сроку, он приобрел костюм импортного производства в коммерческом магазине и потребовал от ателье оплатить стоимость приобретенного кос тюма, компенсировать стоимость материала, уплатить пени за несвоевре менное изготовление заказа, а также возместить причиненный ему мо ральный ущерб, который он оценил в размере 10-кратной стоимости при обретенного им костюма.
Суд взыскал с ателье стоимость приобретенного Кравцовым костюма и в ту же сумму оценил размер подлежащего возмещению морального вреда. В удовлетворении остальных требований суд отказал.
Правильно ли решение суда? Какие права имеет заказчик в случае не исполнения заказа в срок, а также утраты предоставленного им мате риала?
3.
Ковалев сдал в мастерскую по ремонту радиотелевизионной аппарату ры переносной цветной телевизор «Юность» для регулировки и техниче ского обслуживания. Спустя неделю в помещении ателье произошла кра жа, в результате которой был похищен и телевизор, принадлежащий Ко валеву. В ходе предварительного следствия было установлено, что по ви не работника ателье в ночь кражи помещение ателье не было сдано на сигнализацию.
Ковалев предъявил ателье требование о выплате стоимости телевизора исходя из действующих цен на переносные цветные телевизоры и, кроме того, потребовал выплатить неустойку и компенсацию морального вреда.
Решите дело. Изменится ли решение, если Ковалев передал телевизор своему знакомому, работавшему в ателье, и не получил никакой квитан ции?
4.
Гражданин Архипов договорился с бригадой рабочих о строительстве дачи и других построек на своем участке (сарая, бани и др.). Для оформ ления отношений между ними Архиповым был предложен договор под ряда, образец которого он позаимствовал у своего соседа. Бригадир рабо чих отверг предложенный вариант и, в свою очередь, рекомендовал для этих целей договор подряда на капитальное строительство, которым он пользовался, работая в строительно-монтажном тресте. На основании обоих вариантов стороны согласовали единый документ, названный ими «договор о строительстве дачи и сопутствующих построек». Работы были
осуществлены бригадой качественно и в установленные сроки. За три дня до приемки из-за ураганного ветра загорелась электропроводка и постро енные помещения выгорели дотла.
Бригада настаивает на выплате ей вознаграждения за работы и на ком пенсации стоимости затраченных стройматериалов. Архипов же, ссыла ясь на то, что подрядчик выполняет работы за свой риск, платить отказал ся. Спор был передан для рассмотрения в суд.
Кто прав в этом споре? Каково место договора строительного под ряда в системе договоров о производстве работ и в чем его специфика?
5.
Для строительства нового предприятия по производству бытовых хи микатов по итогам торгов заключен государственный контракт между за казчиком - акционерным обществом «Северный химик» и подрядчиком -акционерным обществом «Седьмой специализированный трест». Стройка была включена в титульный список вновь начинаемых строек с периодом строительства в три года. Финансирование строительства осуществлялось за счет средств федерального бюджета, предоставленных на возвратной основе, и собственных финансовых ресурсов заказчика.
После двух лет строительства ввиду отсутствия бюджетных ассигно ваний и пересмотра экологических требований стройка была законсерви рована. Заказчик отказался возмещать подрядчику связанные с консерва цией расходы и оплачивать последний этап выполненных работ, ссылаясь на то, что в государственном контракте установлен особый порядок опла ты работ и компенсации расходов в этом случае (предусмотрено его опре деление в дополнительном соглашении сторон к договору подряда, кото рое не было заключено). Подрядчик не согласился с такой аргументацией и предложил руководствоваться ст. 767 ГК РФ. Так как стороны не до стигли соглашения, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском к заказчику.
Кто прав в этом споре? Каково должно быть решение арбитражно го суда?
6.
Перед акционерным обществом возникли трудности с финансировани ем строительства жилого дома, возводимого совместно с научно-исследо вательским институтом. Советом директоров общества было принято ре шение для завершения строительства привлечь к участию в финансирова нии граждан, изъявивших желание выкупить свои квартиры, из числа лиц, которым предполагалось предоставить жилплощадь в данном доме, а также граждан, желающих приобрести квартиру в строящемся доме на коммерческих началах.
Для оформления правоотношений с гражданами был разработан дого-
вор о долевом инвестировании, в соответствии с которым акционерное общество принимало на себя осуществление функций заказчика, гаранти ровало сдачу дома в эксплуатацию не позднее II квартала и оформление документов о собственности на квартиры на имя конкретных граждан. Граждане обязывались внести в установленный срок всю предусмотрен ную договором сумму.
Дом был принят в эксплуатацию государственной комиссией лишь в конце III квартала, а документы о праве собственности участники инве стирования получили лишь спустя девять месяцев после завершения стро ительства дома. Граждане, заключившие договор о долевом инвестирова нии на коммерческих началах, обратились в Общество защиты прав по требителей.
Какое разъяснение следует дать в этом случае?
7.
Проектный институт по заказу станции технического обслуживания автомобилей разработал проект и техническую документацию для строи тельства автомобильной мойки. Спустя два года после приемки работ, выполненных в соответствии с проектной документацией, станция техни ческого обслуживания потребовала от института безвозмездно внести ис правления в техническую документацию. Данное требование было вызва но тем, что органы санитарного и пожарного надзора отказываются дать разрешение на работу мойки ввиду существенного нарушения санитар ных и пожарных требований, допущенных в проекте.
Устранив имеющиеся недостатки в документации, проектный инсти тут потребовал оплатить выполненную работу, а также выплатить не устойку за использование документации без согласия института. В ходе предварительных переговоров было установлено, что проектный инсти тут разработал проектную документацию для размещения автомойки в промышленной зоне, причем все необходимые требования были соблюде ны. Станция же технического обслуживания на основании имеющейся документации построила еще одну автомойку в жилом квартале, на экс плуатацию которой органы санитарного и пожарного надзора не дали со гласие.
Правомерна ли позиция института? Изменится ли решение, если станция технического обслуживания докажет, что задание на проекти рование с нею не согласовывалось?
Тема 6. ПЕРЕВОЗКА
Вопросы по теме
1. Общие положения о транспортных обязательствах:
1.1. Виды транспорта и их организационное построение.
1.2. Понятие обязательства перевозки и его соотношение с иными транспортными обязательствами.
1.3. Организационные предпосылки заключения договора пере возки.
1.4. Виды договоров перевозки (разовый договор, договор об орга низации перевозок, договор перевозки груза, договор перевозки пассажи ра, договор фрахтования).
2. Договор перевозки грузов:
2.1. Форма договора перевозки грузов и порядок его заключе ния.
2.2. Субъекты обязательства по грузовой перевозке. Правовое поло жение грузополучателя.
2.3. Особенности перевозки грузов в прямом смешанном сообще нии. Комбинированные перевозки.
2.4. Права и обязанности участников обязательства грузовой пере возки, возникающие до заключения договора перевозки.
2.5. Права и обязанности субъектов договора грузовой перевозки и грузополучателя.
3. Ответственность за нарушение обязательства грузовой перевозки:
3.1. Условия и особенности ответственности в обязательствах гру зовой перевозки.
3.2. Ответственность перевозчика за неподачу транспортных средств и грузоотправителя за их неиспользование.
3.3. Ответственность за нарушение договора перевозки груза (субъ екты, основания, объем).
3.4. Порядок предъявления претензий и исков по договору грузовой перевозки.
4. Перевозка пассажиров и багажа:
4.1. Договор перевозки пассажира (общая характеристика, порядок заключения, виды, права и обязанности сторон).
4.2. Договор перевозки багажа (общая характеристика, порядок за ключения).
4.3. Ответственность сторон по договору перевозки пассажира и ба гажа.
Нормативный материал
1.ГК. Глава 40.
2. Закон РФ «О федеральном железнодорожном транспорте» от 25 ав густа 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3505.
3. Транспортные Уставы и Кодексы: Транспортный устав железных дорог РФ 1998 г.; Устав внутреннего водного транспорта Союза ССР 1955 г.; Устав автомобильного транспорта РСФСР 1969 г.; Кодекс торго вого мореплавания РФ 1999 г.; Воздушный кодекс РФ 1997 г.
4. Положение о взаимной имущественной ответственности предприя тий морского транспорта Министерства морского флота и отправителей за выполнение плана перевозок грузов в каботаже, утв. постановлением Совета Министров СССР от 20 мая 1982 г. // СП СССР. 1982. № 16. Ст. 83.
5. Правила перевозок грузов по железным дорогам СССР // Норматив ные акты о транспорте. М., 1983. Ч. 1. С. 414.
6. Правила оказания услуг по перевозке пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных (бытовых) нужд на федеральном железнодорожном транспорте, утв. постановлением Правительства РФ от 11 марта 1999 г.//СЗ РФ. 1999. №11. Ст. 1311.
7. Правила перевозок грузов автомобильным транспортом. М., 1984.
8. Правила перевозок пассажиров, багажа и грузов по воздушным ли ниям Союза ССР, утв. приказом МГА СССР от 16 января 1985 г. М., 1985.
9. Инструктивные указания Госарбитража СССР от 29 марта 1968 г. № И-1-9 «О практике разрешения споров, возникающих из перевозки грузов по железной дороге» // БНА. 1983. № 9. С. 16; 1985. № 5. С. 36.
10. Письмо Госарбитража СССР от 5 февраля 1984 г. № С-7/ОП-61 «О некоторых вопросах арбитражной практики, возникающих при разре шении споров по перевозкам» // БНА. 1984. № 1. С. 43.
11. Инструктивные указания Госарбитража СССР от 30 июля 1976 г. № И-1-23 «О практике разрешения споров, возникающих из перевозок грузов в прямом смешанном железнодорожно-водном и водном сообще нии» // БНА. 1984. № 4. С. 33.
12. Письмо Вышего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 1992 г. № С-13/ОП-204 «О практике разрешения хозяйственных споров, вытекающих из перевозок грузов» // Вестник ВАС РФ. 1992. № 1.
13. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 1993 г. № С-13/ОСЗ-23 «Об ответственности грузоотправителей и отделений (станций) железных дорог при перевозках экспортных грузов железнодо рожным транспортом» // Вестник ВАС РФ. 1993. № 3.
Литература
1. Савичев Г.П. Правовое регулирование перевозок народнохозяйст венных грузов. М., 1986.
2. Савичев Г.П., Витрянский В.В. Правовое обеспечение сохранности грузов при перевозках. М., 1989.
3. Смирнов В.Т. Права и обязанности участников договора перевозки. Л., 1969.
4. Хаскельберг Б.Л. Ответственность за нарушения плана и договора железнодорожной перевозки грузов. Томск, 1981.
5. Комментарий к Уставу железных дорог СССР // Под ред. Г.Б. Аста-новского. М., 1986. Разд. III, V, VII.
6. Комментарий к Уставу автомобильного транспорта РСФСР. М., 1976. Разд. III, VI, IX.
7. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания СССР. М., 1973. Гл. VIII, X, XI, XIII.
8. Ходунов М.Е., Колпаков Н.Т. Комментарий к Уставу внутреннего водного транспорта Союза ССР. М., 1986.
Задачи
1-е занятие
1.
20 июня завод «Маяк» предъявил иск к Управлению Северной желез ной дороги о взыскании штрафа за невыполнение принятых заявок на пе ревозку грузов в феврале и марте и возмещении убытков, понесенных за водом в виде неустойки, уплаченной заводом своим покупателям за про срочку поставки продукции из-за неподачи дорогой вагонов.
Управление дороги выдвинуло следующие возражения по иску:
1) в отношении взыскания штрафа за невыполнение плана перевозок истцом нарушен претензионный порядок, предусмотренный ст. 139 ТУЖД. Расчет по причитающимся суммам штрафа был сообщен истцу: за февраль - 6 марта, а за март - 12 апреля. Претензия же истцом была заяв лена только 20 мая, т.е. с пропуском установленного срока, в связи с чем она была возвращена истцу без рассмотрения;
2) взыскание остальных сумм не предусмотрено ТУЖД, так как они представляют собой требования о возмещении убытков, понесенных ист цом по своим обязательствам.
Завод настаивал на удовлетворении своих требований, заявляя, что действующее законодательство не устанавливает срок для предъявления
претензии, а понесенные им убытки являются следствием невыполнения дорогой принятых заявок на перевозку грузов.
Кто прав в этом споре и как следует решить дело?
2.
В соответствии с долгосрочным договором на организацию перевозок и декадными заявками грузоотправителя - объединения «Апатит» Мур манское отделение Октябрьской железной дороги должно было подать объединению для перевозки грузов в апреле 300 вагонов (равными парти ями подекадно). Отделение дороги, располагая данными о наличии у объ единения большого количества добытой руды, подлежащей перевозке, подало в первую декаду 120 вагонов в порядке сгущения подачи вместо 100 вагонов. Объединение, загрузив 100 вагонов, от загрузки 20 вагонов отказалось, ничем не мотивируя свой отказ.
Во вторую декаду вместо 100 вагонов дорога подала 80 вагонов, а в третью - в соответствии с заявкой грузоотправителя 100 вагонов.
Объединение «Апатит» предъявило иск к Мурманскому отделению дороги о взыскании штрафа за невыполнение заявки на перевозку - непо дачу во вторую декаду 20 вагонов.
Возражая против иска, отделение дороги указывало, что требование грузоотправителя необоснованно, так как во вторую декаду было подано 80 вагонов с учетом поданных, но не загруженных отправителем 20 ваго нов в первую декаду. Кроме того, в целом за месяц было отгружено 300 вагонов и, следовательно, общий объем перевозок выполнен.
В свою очередь, отделение дороги предъявило иск к объединению «Апатит» о взыскании штрафа за недогруз 20 вагонов в первую декаду и убытков, вызванных простоем вагонов по этой причине. Кроме того, от деление считало, что иск должен предъявляться не к отделению, а к Уп равлению железной дороги, которое является субъектом правоотношения
по перевозке грузов.
Разберите доводы сторон и решите спор по существу.
3.
При заключении годового договора на перевозку грузов автомобиль ным транспортом между автотранспортным предприятием и грузоотпра вителем возникли разногласия по условиям договора.
Автотранспортное предприятие включило в проект следующие усло вия:
1. Грузоотправитель несет ответственность за все последствия непра вильной погрузки груза, в том числе за повреждение перевозочных средств и безопасность перевозки. Грузоотправитель не соглашался с этим условием, поскольку согласно правилам перевозок грузов их погрузка на автомашину производится под наблюдением шофера автопредпри ятия.
2. Автотранспортное предприятие освобождается от ответственности за неподачу перевозочных средств, если по решению компетентных орга нов автотранспортные средства будут привлечены к выполнению госу дарственных заданий. Грузоотправитель указывал на незаконность и это го условия.
В свою очередь, грузоотправитель настаивал на включении в договор следующих условий:
1. Автотранспортное предприятие возмещает грузоотправителю убыт ки, вызванные просрочкой доставки грузов получателям.
2. Грузоотправитель не несет ответственности за непредъявление гру за к перевозке, если он предупредит об этом автопредприятие за два часа до подачи перевозочных средств.
Против этих условий возражало автопредприятие. Как должен быть решен этот спор?
4.
Новгородский завод «Реостат» отгрузил в адрес завода подъемно-транспортного оборудования электромоторы для портальных кранов. Груз прибыл с просрочкой на десять дней. Из-за несвоевременной достав ки моторов завод не выполнил свои обязательства по поставке кранов Мурманскому порту и уплатил последнему неустойку за нарушение сро ков исполнения договора. В связи с этим завод подъемно-транспортного оборудования предъявил к Управлению Октябрьской железной дороги иск о взыскании с дороги штрафа за просрочку доставки груза (электро моторов) и возмещении понесенных им по вине дороги убытков, вызван ных уплатой неустойки покупателю за несвоевременную поставку кранов и штрафа Балтийскому пароходству за непредъявление груза (кранов) к перевозке.
Подлежат ли удовлетворению требования завода?
ЗАО «Силуэт» предъявило иск к Управлению железной дороги о взы скании убытков, возникших от уценки поврежденного груза, перевозив шегося в контейнере и прибывшего в пункт назначения со следами подмочки.
Заявленную истцом претензию дорога отклонила, ссылаясь на вину грузоотправителя, который погрузил груз в технически неисправный кон тейнер, имевший в крыше расхождения сварных швов, что было отраже но в коммерческом акте.
. ЗАО «Силуэт» настаивало на удовлетворении иска, указывая, что от ветственность за порчу груза должна быть возложена на железную дорогу, так как указанные дефекты контейнера грузоотправитель не мог заме тить при погрузке груза, поскольку они были обнаружены только при ис кусственном освещении в темноте.
Подлежит ли иск ЗАО «Силуэт» удовлетворению?
6.
Хладокомбинат обратился с иском к перевозчику - Управлению Мос ковской железной дороги и к поставщику - мясокомбинату о взыскании с надлежащего ответчика стоимости недостающего мяса. Груз прибыл в ис правном вагоне, но без пломбы грузоотправителя. При его вскрытии ока залось, что вагон загружен до полной вместимости, и недостающее коли чество груза вместиться не могло. Мясо (туши) порезов и других повреж дений не имело. Эти обстоятельства были подтверждены экспедитором мясокомбината и отражены в коммерческом акте.
Кто должен нести ответственность за недостачу груза? Изменит ся ли решение, если вагон, загруженный отправителем, прибыл на стан цию назначения в исправном состоянии и за его пломбами?
7.
При перевозке полушерстяного полотна из г. Старая Русса в С.-Петер бург автомашиной автопредприятия № 5 в пути следования на автомаши не возник пожар, в результате которого часть груза погибла, а оставшееся полотно было повреждено. Заявленную претензию, а впоследствии и иск о возмещении стоимости погибшего и поврежденного груза автопредпри ятие отклонило. Ответчик ссылался на непригодность автомашины для перевозки указанного груза, т.е. ее неисправность в коммерческом отно шении, за которую отвечает грузоотправитель. Машина была предостав лена истцу для перевозки оборудования в г. Старая Русса, а не для пере возки полушерстяного полотна, которым была загружена автомашина при обратном ее следовании. Такой груз, как полотно, должен перевозиться в специальной автомашине.
При рассмотрении дела выяснилось, что причиной пожара явилась техническая неисправность автомашины - при скорости движения 60-65 км/час отсоединился карданный вал, который ударил по бензобаку, пробил его, отчего и загорелась автомашина.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
2-е занятие
1.
Объединение «Плодоовощ» (г. Краснодар) отгрузило в адрес ЗАО «Природа» (г. Санкт-Петербург) два вагона винограда и вагон яблок. Груз
был погружен грузоотправителем и им опломбирован. Срок доставки гру за установлен 5 дней, срок транспортабельности 8 дней. Груз прибыл в С.-Петербург с просрочкой доставки двое суток в исправных вагонах, но на вагоне с яблоками была пломба станции «Ростов-товарный». В связи с просрочкой доставки был составлен коммерчский акт, в котором, кроме просрочки доставки, отмечена порча винограда и недостача двух ящиков яблок.
ЗАО «Природа» предъявило претензию к Управлению Октябрьской железной дороги о взыскании штрафа за просрочку доставки груза, а так же стоимости испорченного и недостающего груза.
Дорога претензию отклонила, указав в ответе, что:
1) просрочка в доставке груза произошла по вине ст. Краснодар (Юж ной железной дороги), которая задержала отправку груза на двое суток, а потому она и должна нести ответственность;
2) за порчу груза дорога не отвечает, так как груз хотя и прибыл с на рушением срока доставки, но в пределах срока его транспортабельности, указанного грузоотправителем. Кроме того, ТУЖД РФ не содержит нор мы, предусматривающей одновременное взыскание штрафа за просрочку доставки груза и возмещение ущерба от его порчи;
3) за утрату двух ящиков яблок дорога также не отвечает, так как, во-первых, груз был погружен отправителем, а во-вторых, по весу недостача груза не превышает установленной нормы его естественной убыли.
ЗАО «Природа» обратилось с иском в арбитражный суд. Какое решение должно быть принято по данному спору?
2.
По железнодорожной накладной в контейнере за пломбами грузоотп равителя из Москвы прямым смешанным железнодорожно-водным сооб щением в адрес Магаданского областного управления Агропрома (порт Ногаево) был отгружен груз - предметы электротехники. При перевалке груза с Дальневосточной железной дороги на судно Дальневосточного па роходства в порту Находка была обнаружена неисправность контейнера, в связи с чем порт потребовал вскрытия контейнера и проверки его содер жимого, что и было сделано. В порту Ногаево грузополучателю груз был выдан с недостачей, соответствующей недостаче, которая выявлена и за фиксирована в коммерческом акте, составленном в порту Находка. Грузо получатель предъявил претензию Управлению Дальневосточного паро ходства на сумму стоимости недостающего груза. Управление пароходст ва, не усматривая своей вины в образовании недостачи, направило пре тензионный материал Управлению Дальневосточной железной дороги, которое также отказалось удовлетворить претензию.
Грузополучатель предъявил иск к Дальневосточному пароходству. Приморский арбитражный суд, считая, что вина Дальневосточного паро-
ходства в образовании недостачи груза отсутствует, исковой материал возвратил истцу, предложив ему предъявить иск к грузоотправителю и к Управлению Дальневосточной железной дороги. Грузополучатель обжа ловал это решение арбитражного суда. Как должен быть решен этот спор?
3.
Новокузнецкий металлургический завод предъявил к Управлению За падно-Сибирской железной дороги иск о взыскании штрафа за просрочку в доставке груза и убытков - стоимости частично утраченного груза.
Управление железной дороги отклонило требования истца на том ос новании, что просрочка в доставке груза произошла по причине стихий ного характера (заносы, сильные морозы), вследствие чего был перерыв в движении на дороге. Что же касается недоставленного груза, то он не ут рачен, а выдан в пути следования Ступинскому заводу металлоизделий, с которым истцу в соответствии со ст. 176 ТУЖД и следует произвести все расчеты. Завод настаивал на удовлетворении своих требований, ука зывая, что возражения ответчика не могут быть приняты во внимание, так
как:
1) груз был принят к перевозке в октябре. Срок его доставки истекал также в октябре, а в указанный период никаких явлений стихийного ха рактера, из-за которых был бы перерыв в движении на железной дороге, не было. Морозы и метели имели место в ноябре, в конце которого и был доставлен груз;
2) дорога не представила доказательств переадресовки груза, поэтому она должна нести ответственность за утрату груза.
Подлежит ли требование завода удовлетворению?
4.
Скворцов приобрел в г. Архангельске мебельный гарнитур и в фаб ричной упаковке отправил его по железнодорожной накладной в г. Санкт-Петербург, получив на руки грузовую квитанцию. Придя за получением груза, Скворцов обнаружил, что обрешетка гарнитура повреждена, стекла серванта разбиты, его стенки потерты, а из 6 стульев недостает двух. Скворцов от получения гарнитура отказался и потребовал возместить его
стоимость.
Управление Октябрьской железной дороги отказало в удовлетворении требований Скворцова, указав в ответе, что груз прибыл в исправном ва гоне, за исправными пломбами станции отправления г. Архангельска, к которой ему и следует обратиться со своей претензией.
Скворцов предъявил иск к Управлению Октябрьской железной дороги о взыскании стоимости гарнитура.
Подлежит ли иск Скворцова удовлетворению? Если да, то в каком
размере? Каков порядок предъявления требований к железной дороге, вы текающих из несохранности перевозимых грузов?
5.
Пассажир Мухин опоздал на поезд на 30 минут. Обратившись в кассу железнодорожного вокзала, он потребовал возврата стоимости билета в полном размере, пояснив, что опоздал на поезд ввиду задержки движения пригородных поездов, и, следовательно, нет его вины, а есть вина желез ной дороги. Кассир отказал в удовлетворении требования Мухина.
Подлежит ли требование Мухина удовлетворению? Решите задачу также в варианте для воздушного и автомобильного транспорта. Изме нится ли решение, если Мухин потребовал возврата стоимости билета через 2 дня после отхода поезда, представив справку, что эти дни он на ходился в больнице по поводу сердечного приступа?
6.
Седов купил билет в плацкартный вагон поезда С.-Петербург - Воро неж. Придя в вагон, он обнаружил, что его место занято другим пассажи ром, имевшим на руках билет на это же место. Седов попросил проводни ка освободить его место или предоставить другое. В связи с тем что все места в вагоне были заняты, проводник предложил Седову пройти в со седний вагон и занять купейное место, уплатив разницу в стоимости би летов, или перейти в общий вагон. Седов занял купейное место, а от опла ты разницы в стоимости билетов отказался.
Кто прав в этом споре? Перечислите права пассажиров в случае не предоставления ему места, указанного в билете.
7.
Козлов отправил багаж, объявив его ценность. При получении при бывшего на станцию назначения багажа было установлено, что вместо от правленных Козловым вещей в упаковке оказались никому не нужные предметы. Это обстоятельство было удостоверено коммерческим актом, составленным на станции назначения. Козлов предъявил к железной до роге иск о взыскании фактической стоимости утраченного багажа, пред ставив товарный чек, согласно которому действительная стоимость утра ченных вещей ровно в два раза превышала указанную Козловым ценность багажа.
В каком размере железная дорога отвечает за утрату груза и бага жа? Изменится ли решение, если багаж сдан Козловым без объявления ценности? К какой дороге (отправления или назначения) предъявляется требование о возмещении стоимости утраченного груза и багажа?
Тема 7. СТРАХОВАНИЕ
Вопросы по теме
1. Общие положения о страховании:
1.1. Роль и значение страхования.
1.2. Законодательство о страховании.
1.3. Основные понятия страхового права:
1.3.1. Страховой риск.
1.3.2. Страховой случай.
1.3.3. Страховой интерес.
1.3.4. Страховая сумма.
1.3.5. Страховая выплата.
1.3.6. Страховая премия.
1.3.7. Страховой взнос.
1.3.8. Страховой тариф.
1.4. Страховое обязательство и договор страхования.
2. Общие положения о договоре страхования:
2.1. Общая характеристика договора страхования и его элементы.
2.2. Стороны договора страхования:
2.2.1. Страховщик.
2.2.2. Страхователь.
2.2.3. Выгодоприобретатель.
2.2.4. Застрахованное лицо.
2.3. Предмет договора страхования.
2.4. Форма договора страхования:
2.4.1. Страховой полис.
2.4.2. Правила страхования.
2.5. Существенные условия договора страхования.
2.6. Содержание договора страхования:
2.6.1. Обязанности страховщика: осуществление страховой выплаты, сохранение тайны страхования.
2.6.2. Обязанности страхователя: уплата премии (взносов).
сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для несения
риска;
сообщение об изменении обстоятельств, влекущих увеличение рис-
ка;
сообщение о наступлении страхового случая. 2.7. Действие договора страхования. Его прекращение и досрочное расторжение.
3. Виды и формы страхования:
3.1. Виды страхования:
3.1.1. Имущественное страхование, в том числе страхование иму щества, гражданской ответственности и предпринимательского риска.
3.1.2. Сущность перестрахования.
3.1.3. Личное страхование, в том числе рисковое и накопительное.
3.2. Формы страхования:
3.2.1. Добровольное страхование.
3.2.2. Обязательное страхование, в том числе обязательное государ ственное страхование.
Нормативный материал
1.ГК. Глава 48.
2. Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерацию) от 27 ноября 1992 г. // Ведомости РФ. 1993. № 2. Ст. 56; СЗ РФ. 1998. № 1. Ст. 4; 1999. № 29. Ст. 3703; № 47. Ст. 5622.
3. Закон РСФСР «О медицинском страховании граждан в РСФСР» от 28 июня 1991 г. // Ведомости РФ. 1991. № 27. Ст. 920; 1993. № 17. Ст. 602.
4. Кодекс торгового мореплавания РФ. Ст. 246 - 283.
5. Закон РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3803.
6. Закон РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» от 28 марта 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1474; № 30. Ст. 3613.
7. Указ Президента РФ от 6 апреля 1994 г. № 750 «Об основных на правлениях государственной политики в сфере обязательного страхова ния» // Собрание актов РФ. 1994. № 15. Ст. 1174.
8. Указ Президента РФ от 7 июля 1992 г. № 750 «Об обязательном личном страховании пассажиров» // Ведомости РФ. 1992. № 28. Ст. 1683; Собрание актов РФ. 1994. № 15. Ст. 1174; СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3757.
9. Основные направления развития национальной системы страхова ния в Российской Федерации в 1998-2000 гг., одобренные постановле нием Правительства РФ от 1 октября 1998 г. № 1139 // СЗ РФ. 1999. № 40. Ст. 4968.
10. Постановление Правительства РФ от 23 января 1992 г. № 41 «О ме рах по выполнению Закона РСФСР "О медицинском страховании граждан в РСФСР"» // СП РФ. 1992. № 8. Ст. 39; Собрание актов РФ. 1993. № 44. Ст. 4198; СЗ РФ. 1996. № 14. Ст. 1455; 1998. № 38. Ст. 4811.
11. Правила лицензирования деятельности страховых медицинских организаций, осуществляющих обязательное медицинское страхование, утв. постановлением Правительства РФ от 29 марта 1994 г. № 251 // Со брание актов РФ. 1994. № 14. Ст. 1061; СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3078.
12. Условия лицензирования страховой деятельности на территории РФ, утв. приказом Росстрахнадзора РФ от 19 мая 1994 г. № 02-02/08 // БНА. 1994. №11.
13. Правила размещения страховщиками страховых резервов, утв. приказом министра финансов РФ от 22 февраля 1999 г. № 16 // Россий ская газета. 1999. 15 апреля.
14. Положение о порядке дачи предписания, ограничения, приостанов ления и отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности, утв. приказом Росстрахнадзора РФ от 19 июня 1995 г. № 02-02/17 // Россий ская газета. 1995. 7 июля.
15. Примерные правила добровольного медицинского страхования, утв. распоряжением Росстрахнадзора РФ от 10 октября 1993 г. // Финан совая газета. 1993. № 45; см. также: Алякринский А.Л. Правовое регули рование страховой деятельности в России. М., 1994. С. 424-433.
16. Примерные правила добровольного индивидуального страхования граждан от несчастных случаев, утв. распоряжением Росстрахнадзора РФ от 12 октября 1993 г. // Финансовая газета. 1993. № 46-47; см. также: Алякринский А. Л. Правовое регулирование страховой деятельности в России. М., 1994. С. 433^439.
17. Примерные правила страхования жизни с условием выплаты стра ховой ренты, утв. приказом Росстрахнадзора РФ от 20 июня 1996 г. № 02-02/17 // Финансовая газета. 1996. № 27.
18. Положение о порядке проведения валютных операций по страхова нию и перестрахованию, утв. Центробанком РФ 15 декабря 1995 г. // Рос сийская газета. 1995. 29 декабря.
Литература
1. Гражданское право. Ч. 2. Обязательственное право / Под ред. В.В. Залесского. М., 1998. С. 465-501.
2. Алякринский А.Л. Правовое регулирование страховой деятельно сти в России. М., 1994.
3. Гендзехадзе Е.Н., Мартьянова Т.С. Проблемы российского частно го коммерческого страхования // Гражданское право России при переходе к рынку / Под ред. Е. А. Суханова. М., 1995.
4. Герасименко С.А. Страхование // В кн. Гражданский кодекс ?Ф.
Ч. 2 / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 492-504.
5. Комментарий к части второй ПС РФ. Изд. 3-е / Под ред. О.Н. Сади-кова. М., 1998. С. 508-568.
6. Комментарий части второй ГК РФ / Под ред. В.Д. Карповича. М., 1996. С. 271-289.
7. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М., 1999.
8. Фогельсон Ю.Б. Введение в страховое право. М., 1999.
9. Страхование от А до Я / Под ред. Л.И. Корчевской и К.Е. Турбиной. М., 1996.
10. Шахов В.В. Страхование. Учебник для вузов. М., 1997.
11. Шиминова М.Я. Основы страхового права России. М., 1993.
Задачи
1.
Страховое общество «Победа», действующее при одном из обще ственных объединений по защите прав налогоплательщиков, заключало договоры страхования имущества юридических лиц на случай их непра вомерного ареста и принудительной продажи по требованию налоговых или иных правоохранительных органов. Согласно утвержденным прави лам страхования, страховое возмещение подлежало уплате в течение 10 дней с момента принудительной продажи имущества. После выплаты страхового возмещения страховщик приобретал право регресса к налого вому или иному правоохранительному органу и в случае выигрыша про тив него судебного процесса получал компенсацию. Однако если выигры ша достичь не удавалось, страхователь должен был возвратить 70% полу ченного страхового возмещения.
После нескольких удачных судебных процессов налоговая инспекция обратилась в прокуратуру с жалобой на действия страхового общества «Победа». В свою очередь, несколько объединений по защите прав нало гоплательщиков призвали прокуратуру поддержать позицию страхового общества, поскольку неправомерность действий налоговых органов вся кий раз подтверждалась решениями суда.
Какое заключение по данному делу должна дать прокуратура? Изменится ли решение, если договор страхования был рассчитан и на случай правомерного ареста и принудительной продажи имущества налогоплательщика?
2.
Страховщик - акционерное общество «Минутка» - заключил с граж данином Седовым договор страхования его жизни и здоровья. По условиям договора страховая выплата должна быть произведена в случае смерти или заболевания, указанного в перечне, приложенном к правилам страхо вания. При медицинском обследовании, предшествовавшем заключению договора, у предполагаемого страхователя был выявлен цирроз печени. По мнению врачей, причиной этого заболевания были периодические, весьма длительные запои Седова. Убедившись в плачевном состоянии своего здоровья, Седов решил начать вести трезвый образ жизни. Стра ховщик, в свою очередь, согласился заключить с ним договор страхова ния, в который была включена обязанность Седова бросить пить. При этом цирроз печени был исключен из перечня заболеваний, при возникно вении которых производится выплата.
Однако и после заключения договора Седов продолжал злоупотреб лять спиртными напитками и через год умер от цирроза печени. Родст венники Седова потребовали от страховщика произвести предусмотрен ную договором выплату. Страховщик отказался это сделать, сославшись на то, что причиной смерти стало поведение самого Седова, который в нарушение договора продолжал пьянствовать и умышленно довел себя до смерти. Следовательно, отсутствовал страховой случай, который с точки зрения закона должен обладать признаками случайности и вероятности наступления. Дело передано в суд.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если цирроз печени был оставлен в перечне заболеваний, при возникновении которых производится выплата?
3.
Страховая компания заключила с банком договор страхования его от ветственности перед вкладчиками за невозврат в срок сумм вкладов. До говор был заключен в пользу выгодоприобретателей, которыми назнача лись сами вкладчики. Согласно условиям договора банковского вклада, заключаемого с вкладчиками, по нему должны были уплачиваться про центы, а при просрочке возврата вклада банк должен был уплатить также и пени.
Часть сумм вкладов была возвращена с серьезной просрочкой, а неко торые вклады не были возвращены вообще. Вкладчики обратились с ис ками к страховой компании, которая выплатила им страховое возмещение лишь в пределах сумм внесенных вкладов, а в выплате процентов и пени отказала, ссылаясь на то, что она отвечает за невозврат в срок лишь сумм вкладов.
Обоснованна ли позиция страховой компании? Могут ли сами вклад чики застраховать свой риск невозврата вкладов в установленный срок?
4.
Страховое общество «Эсквайр» заключило комбинированный договор страхования автомобиля, принадлежавшего Яковлеву, жизни и здоровья
водителя и пассажиров и гражданской ответственности водителя - граж данина Сидорова, управляющего автомобилем по доверенности. В период действия договора друг Сидорова - Петров, управляя автомобилем, сбил пешехода Иванова, причинив ему телесные повреждения, в результате ко торых тот стал инвалидом II группы с постоянно назначенной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью уничтожен и не подлежал восста новлению.
Страховое общество выплатило Сидорову, находившемуся в момент аварии в автомобиле, стоимость автомобиля и начало выплачивать возме щение Иванову, после чего обратилось в суд с регрессным иском, требуя взыскать с Петрова стоимость автомобиля и суммы, уже выплаченные Иванову. Петров иск не признал.
Решите данный спор. Изменится ли решение, если будет установле но, что Петров незаконно завладел автомобилем?
5.
Цыфиркин застраховал принадлежащий ему на праве собственности колбасный завод и риск неполучения прибыли от его эксплуатации на сумму 100 тыс. руб. В результате поджога неизвестным злоумышленни ком заводу был причинен ущерб на сумму 80 тыс. руб. 30% суммы ущер ба составили потери доходов от выпуска и продажи колбас. По мнению независимого оценщика, отраженному в полисе, стоимость завода на мо мент заключения договора страхования составила 200 тыс. руб.
Рассчитайте сумму страхового возмещения. Изменится ли решение, если в полисе будет сказано, что «возмещению подлежит любой ущерб в пределах страховой суммы»?
6.
Страховое акционерное общество «Миранда» заключало договоры страхования внутриквартирной отделки на очень выгодных условиях. Когда к нему обращался потенциальный страхователь, ему предлагалось заполнить заявление и уплатить в кассу страховой взнос, а затем выдавал ся страховой полис, в котором было сказано, что страховой случай опре деляется в правилах страхования. Правила же страхования в единствен ном экземпляре были вывешены для всеобщего обозрения в офисе.
В квартире у гражданина Синицына, заключившего таким образом до говор, в результате неисправности электропроводки произошел пожар. Когда он обратился к страховщику за страховым возмещением, в нем ему было отказано по мотиву отсутствия страхового случая. В соответствии с правилами страхования возмещение уплачивалось только в случае пожа ра, случившегося в результате поджога.
Считая отказ в выплате страхового возмещения неправильным, Синицын обратился с иском в суд. В судебном заседании страховщиком были
представлены правила страхования, согласованные с Министерством фи нансов РФ, в которых к числу страховых случаев был отнесен только под жог. Однако соответствующее изменение было внесено в правила уже по сле заключения договора страхования.
Решите дело. Изменится ли решение, если в полисе содержалось пра во страховщика изменять правила страхования? Какова природа правил страхования?
7.
В договоре страхования была предусмотрена обязанность страховате ля немедленно, но не позднее пяти дней, сообщить страховщику о насту пившем страховом случае - угоне автомобиля. Причем такое извещение должно быть сделано страхователем путем личной явки в офис страхов щика. Однако после заключения договора страхования страхователь про дал автомобиль. Покупатель автомобиля обратился в страховую компа нию на третий день после угона, но не был пропущен в офис страховщика его службой безопасности, поскольку в страховом полисе был назван со вершенно иной страхователь. Только на десятый день покупателю уда лось встретиться с руководством страховщика и сообщить о наступившем страховом случае. Тем не менее в выплате страхового возмещения стра хователю было отказано по причине пропуска срока заявления о страхо вом случае. Страхователь обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что факт угона автомобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.
Решите дело. Какова природа срока подачи заявления о наступлении страхового случая?
8.
Акционерное общество «Корунд» заключало договоры страхования от своего имени за счет страховой компании «Камаг» с разными страховате лями, в том числе с ООО «Маяк». «Камаг» вовремя перечислил «Корун ду» сумму страхового возмещения по наступившему страховому слу чаю, однако «Маяку» эти деньги были выплачены со значительным опозданием. Договор страхования никаких правил на этот счет не содер жал, поэтому страхователь обратился к адвокату за консультацией о том, какие последствия влечет за собой просрочка в перечислении страховой суммы. Одновременно страхователь обратился в налоговую инспекцию по месту нахождения АО «Корунд» с просьбой проверить его деятель ность, которая, по мнению заявителя, ничем не отличается от страхо вания.
Какие разъяснения должен дать адвокат? Какова природа деятель ности страхового брокера?
9.
Петров решил застраховать принадлежащую ему квартиру в пользу своей дочери. В страховом полисе квартира была оценена по рыночной стоимости. Однако в период действия договора ее рыночная стоимость увеличилась более чем на 1/3. При наступлении страхового случая стра ховщик отказался выплатить страховое возмещение, ссылаясь на то, что выгодоприобретатель не сообщил ему об обстоятельствах, влекущих из менение страхового риска. Дочь Петрова в ответ заявила, что ей не было ничего известно об увеличении стоимости квартир в данном районе, к то му же изменение стоимости предмета договора страхования не означает, что изменяется и риск.
Изменится ли решение, если Петров застраховал квартиру, принадле жащую его дочери, в пользу своей жены?
10.
Во время следования поезда Санкт-Петербург - Мурманск неизвест ными лицами было разбито несколько стекол вагона, в результате чего ряд пассажиров получили легкие увечья и ссадины, а пассажиру Макаро ву осколком стекла был выбит глаз. Один из пассажиров, Фесеюсо, желая задержать хулиганов, повернул стоп-кран. Из-за внезапного торможения поезда были травмированы пассажир Арбузов, получивший сотрясение мозга, проводник Филимонова, которой дверью отсекло пальцы руки, ма лолетний Дима Смирнов, который сломал руку. Безбилетный Чемоданов погиб. Все пострадавшие, а также наследники погибшего Чемоданова об ратились в страховое общество с требованием о выплате страхового воз мещения. Общество, возражая против выплаты, сослалось на то, что пере возчик вот уже более года не перечисляет ему собираемые страховые взносы.
Решите дело. Все ли требования подлежат удовлетворению, и если да, то в каком размере?
Тема 8. КРЕДИТНЫЕ И РАСЧЕТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
Вопросы по теме
1. Понятие кредитных и расчетных отношений.
2. Источники законодательства о кредитовании и расчетах.
3. Кредитные обязательства:
3.1. Договор займа.
3.2. Кредитный договор.
3.3. Товарный и коммерческий кредит.
3.4. Ответственность за нарушение кредитных обязательств.
4. Договор финансирования под уступку денежного требования.
5. Договор банковского счета. Виды счетов в банках.
6. Договор банковского вклада. Виды вкладов.
7. Расчетные обязательства:
7.1. Общие положения о расчетах.
7.2. Платежное поручение.
7.3. Аккредитив и его виды.
7.4. Инкассо и его виды.
7.5. Чек.
7.6. Другие формы расчетов.
8. Вексель (природа, виды, реквизиты, индоссамент, аваль, акцепт, платеж, ответственность по векселю).
Нормативный материал
МТС Главы 42-46.
2. Закон РСФСР «О Центральном банке РСФСР (Банке России)» от 2 декабря 1990 г. // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1593; № 31. Ст. 2991; 1996. № 1. Ст. 3, 7; № 26. Ст. 3032; 1997. № 9. Ст. 1028; № 18. Ст. 2099; 1998. № Ю. Ст. 1147; № 31. Ст. 3834; 1999. № 28. Ст. 3472.
3. Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990г. // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492; 1998. № 31. Ст. 3829; 1999. № 28. Ст. 3469.
4. Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 9 октября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 45. Ст. 2542; СЗ РФ. 1999. № 1. Ст. 1;№28.Ст. 3461.
5. Закон РФ «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918; 1998. № 48. Ст. 5857; 1999. № 28. Ст. 3472.
6. Закон РФ «О переводном и простом векселе» от И марта 1997 г. // СЗРФ. 1997. №11. Ст. 1238.
7. Указ Президента РФ от 10 июня 1994 г. № 1180 «О жилищных кре дитах» // СЗ РФ. 1994. № 7. Ст. 692.
8. Постановление Правительства РФ от 26 октября 1994 г. № Ю94 «Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций вексе лями единого образца и развитии вексельного обращения» // СЗ РФ. 1994. № 23. Ст. 2571; 1996. № 2. Ст. 126.
9. Инструкция Госбанка СССР от 30 октября 1986 г. № 28 «О расчет ных, текущих и бюджетных счетах, открываемых в учреждениях Госбан ка СССР» // Закон. 1997. № 1.
10. Письмо Госбанка СССР «О порядке открытия счетов предприни мателям» от 9 июля 1991 г. № 359 // Закон. 1997. № 1.
11. Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. письмом Центробанка РФ от 9 июля 1992 г. № 14 в ред. от 8 апреля 1996 г. // Вестник ВАС РФ. 1993. № 4.
12. Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утв. Центробанком РФ 31 августа 1998 г. II Вестник Банка России. 1998.
№70-71.
13. Положение о сберегательных и депозитных сертификатах кредит ных организаций, утв. Центробанком РФ 10 февраля 1992 г. (в редакции от 31 августа 1998 г.) //Вестник Банка России. 1998. № 64.
14. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1997 г. № 18 «Обзор разрешения споров, связанных с использовани ем векселя в хозяйственном обороте» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 10.
15. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О прак тике применения положений Гражданского кодекса Российской Феде рации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.
16. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1999 г. № 39 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 4.
17. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения спо ров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 7.
18. Единообразный закон о чеках (Приложение № 1 к Женевской кон венции 1931 г.) // Международное частное право: Сборник нормативных документов / Сост. Н.Ю. Ерпылева. М., 1994.
19. Унифицированные правила по инкассо в редакции 1978 г., публи кация Международной торговой палаты № 322 // Международное частное право: Сборник нормативных документов / Сост. Н.Ю. Ерпылева. М., 1994; Унифицированные правила по инкассо в редакции 1995 г., публика ция Международной торговой палаты № 522.
20. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккреди тивов в редакции 1993 г., публикация Международной торговой палаты № 500 // Международное частное право: Сборник нормативных докумен тов /Сост. Н.Ю. Ерпылева. М., 1994.
21. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 г. «О банках и банковской деятельности» в свя зи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкина, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазареико от 23 февраля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 10. Ст. 1254.
Литература
1. Агарков М.М. Основы банкового права: Курс лекций. М., 1994.
2. Флейшиц Е.А. Расчетные и кредитные правоотношения. М., 1956.
3. Крашенинников Е.А. Составление векселя. Ярославль, 1992.
4. Вишневский А.А. Вексельное право. М., 1996.
5. Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской дея тельности. М., 1996.
6. Правовое регулирование банковской деятельности /Под ред. Е.А. Су ханова. М., 1997.
7. Сарбаш С.В. Договор банковского счета. М., 1999.
Задачи
1-е занятие
1.
Товарищество на вере «Круглое и компания» по просьбе акционерно го общества «Агрегат» перечислило последнему 100 тыс. руб. для закуп ки кухонного оборудования. Перечисление было совершено на основании письма АО «Агрегат», в котором содержалось обязательство вернуть деньги через 60 дней. По истечении указанного срока АО «Агрегат» денег не возвратило, в связи с чем товарищество предъявило иск в арбитраж ный суд. В арбитражном суде представитель АО заявил, что между сторо нами возникло кредитное обязательство, а кредитование организаций -
это разновидность банковской деятельности, осуществляемой по лицен зии Банка России. Товарищество же совершило кредитную сделку без по лучения лицензии в установленном порядке. Адвокат, представляющий интересы товарищества, заявил, что между сторонами был заключен до говор займа, а не кредитный договор. На совершение же договора займа лицензия не требуется. Кроме того, он предложил суду проводить разли чие между договором займа, кредитным договором и договором банков ской ссуды.
Охарактеризуйте договор займа, кредитный договор, договор бан ковской ссуды и договор ссуды. Кто прав в этом споре?
2.
Завод металлоконструкций обратился в банк с просьбой о выдаче ему кредита для закупки партии металлорежущих станков за рубежом. Дого вор был подписан. В соответствии с условиями договора первая часть кредита должна была поступить заемщику 20 января. Однако 15 января заемщик письмом уведомил банк о том, что в связи с отказом иностран ного поставщика продавать свое оборудование под гарантии российских банков контракт на поставку станков не подписан, а потому надобность в получении кредита отпала. Банк возражал против расторжения кредитно го договора, ссылаясь на то, что в результате действий заемщика он не получит доходов, запланированных от данной сделки. Кроме того, в кре дитном договоре было предусмотрено, что уведомление об отказе от кре дита должно быть сделано не позднее семи дней до момента зачисления денежных средств на счет заемщика.
Какова природа кредитного договора? Какое решение может быть принято по данному спору?
3.
Гражданин Рубанов взял в долг у пожилой женщины значительную сумму денег. Договор займа был оформлен выдачей расписки, в которой по предложению заимодавца для снижения инфляционного фактора в ка честве валюты займа были обозначены доллары США, а срок платежа оп ределен в шесть месяцев с момента составления расписки. В документе было установлено, что проценты за кредит исчисляются путем умноже ния текущей ставки Сбербанка по срочному валютному вкладу на коэф фициент 2,5 на день возврата займа.
В день платежа заемщик своевременно не возвратил полученные день ги с процентами. При рассмотрении спора в суде Рубанов заявил, что дол говая расписка не соответствует закону, так как сумма займа определена не в рублях, а в иностранной валюте. Кроме того, он считает, что процен ты, которые должны быть уплачены по договору, являются очень высоки-
ми (ростовщическими), и согласился на такие условия займа только ввиду крайне сложного финансового положения.
Каким образом исчисляются проценты по договору займа! Каково должно быть решение суда?
4.
Банк заключил с акционерным обществом кредитный договор. Кредит предназначался для приобретения мини-хлебопекарен. В качестве обеспе чения исполнения кредитного договора был установлен залог товаров в обороте. В ходе последующей проверки обеспечения банком было уста новлено, что установленного в договоре количества товаров на складе за емщика нет. Банк потребовал от заемщика возврата полученных сумм и уплаты процентов по кредитному договору, включая проценты за остав шийся шестимесячный срок действия договора. Акционерное общество возражало против возврата суммы займа, ссылаясь на то, что оно было вправе использовать товары, заложенные банку, поскольку сторонами был избран не твердый залог, а залог в обороте. Кроме того, заемщик по лагал, что в случае расторжения договора он обязан уплатить проценты только за период, предшествующий возврату денежных средств. Не придя к соглашению, стороны обратились в арбитражный суд.
В каких случаях кредитор имеет право досрочно взыскать сумму займа (кредита)? Кто прав в данном споре?
5.
Общество с ограниченной ответственностью поставило полному това риществу продукты питания. Договором поставки была предусмотрена оплата товаров через 30 дней после их передачи. В договоре также содер жалось указание на то, что к обязательствам сторон применяется действу ющее законодательство о поставках. В установленный срок деньги не бы ли зачислены на счет ООО. Через три месяца поставщик предъявил иск к покупателю, потребовав исполнения обязанности по оплате продуктов, а также уплаты процентов в порядке, установленном ст. 811 ГК. Покупа тель в отзыве на исковое заявление поставил под сомнение возможность применения правил о займе и кредите к возникшему обязательству, по скольку между сторонами был заключен договор поставки, а не кредит ный договор.
Какова природа обязательства, возникшего между названными лица ми? Как может быть разрешен спор?
6.
Акционерное общество «Вега» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» товары детского ассортимента на значительную сумму. Покупатель не оплатил товары в срок, предусмотренный до говором, сославшись на временные финансовые затруднения. В целях по лучения финансирования АО уступило свое денежное требование к ООО финансовому агенту фирме «Эльф» со скидкой 30% от суммы долга. Ус ловиями заключенного договора о факторинге предусматривалось, что кредитор будет отвечать перед финансовым агентом за выплаты, совер шаемые должником.
К моменту предъявления переданного агенту требования ООО «Алекс» объявило себя банкротом. Имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у должника не оказалось. В связи с неисполнени ем должником требования, переданного агенту, последний предъявил претензию кредитору. В своей претензии фирма «Эльф» предложила АО «Вега» возвратить переданные ему ранее денежные средства с учетом процентов, исчисленных по ставке рефинансирования Центрального бан ка России, а также уплатить штраф за неисполнение должником своих обязательств по уступленному требованию. АО «Вега» отказалось от всех платежей, сославшись на банкротство должника.
Какова природа договора финансирования под уступку денежного требования, как он соотносится с общегражданской цессией? Кто прав в этом споре?
2-е занятие
1.
В акционерный банк поступило четыре заявления об открытии счетов:
а) от генерального директора муниципального предприятия, уполно моченного другими лицами - участниками полного товарищества на от крытие расчетного счета последнему;
б) от общества с ограниченной ответственностью с просьбой открыть ему второй расчетный счет вне места нахождения предприятия и валют ный счет в немецких марках;
в) от гражданина Петрова, зарегистрированного в качестве лица, осу ществляющего предпринимательскую деятельность, с просьбой заклю чить с ним договор банковского счета для расчетов с клиентами;
г) от группы граждан, собирающихся учредить общество с ограничен ной ответственностью, с просьбой об открытии им счета для перечисле ния средств в оплату 50% уставного капитала.
Какой ответ по каждому случаю должна дать юридическая служба банка? Каков общий порядок открытия счетов в коммерческих банках, какие документы необходимы для их открытия?
2.
Гражданин Голубев внес в коммерческий банк денежный вклад в сум ме, эквивалентной 150 тыс. долл. США, сроком на четыре года. Из-за рез кого колебания курса доллара банк перестал проводить текущие платежи, в отношении его имущества было установлено внешнее управление. Вкладчик обратился с требованием о возврате суммы вклада и об уплате процентов, указанных в его сберегательном сертификате. Внешний уп равляющий отказал вкладчику в удовлетворении его требования, сослав шись на то, что срок получения суммы вклада с процентами еще не насту пил. Кроме того, внешний управляющий вообще сомневается в возмож ности удовлетворения требования Голубева, поскольку вопреки положе ниям законодательства о банковской деятельности договор денежного вклада Голубева не был совершен в письменной форме в двух экземпля рах, а сертификат на предъявителя не является письменной формой дого вора денежного вклада. Гражданин Голубев обратился с иском в суд.
В чем состоит различие между договорами банковского счета и банковского вклада? Каковы правила использования сберегательных кни жек и обращения сберегательных (депозитных) сертификатов? Какое решение должен принять суд по данному делу?
3.
Общество с ограниченной ответственностью передало в обслуживаю щий банк заявление об открытии аккредитива в пользу завода-постав щика для оплаты поставляемого оборудования. Обществу был открыт от зывной депонированный аккредитив сроком на 30 дней. По условиям аккредитива платежи должны были осуществляться против счета-факту ры за поставленное оборудование, товарно-транспортной накладной и сертификата качества. Через пять дней банк-эмитент по просьбе платель щика сократил срок действия аккредитива до 20 дней, а также уменьшил на треть сумму аккредитива. Извещение исполняющему банку (банку по ставщика) об изменении условий аккредитива банк-эмитент направить не успел.
Через 15 дней после открытия аккредитива завод представил исполня ющему банку все необходимые документы, кроме сертификата качества. Исполняющий банк произвел выплату по аккредитиву в пользу завода без учета уменьшения его суммы. После осуществления платежа общество опротестовало действия исполняющего банка: во-первых, аккредитив мог быть изменен или аннулирован в любое время; во-вторых, платеж по акк редитиву был совершен в нарушение договора и аккредитивного заявле ния при отсутствии такого важного документа, как сертификат качества. Исполняющий банк не согласился с аргументами покупателя и, в свою очередь, сообщил, что экземпляр сертификата качества был представлен в
банк на следующий день после платежа, а уведомления об изменении акк редитива исполняющий банк не получал.
В чем суть аккредитива как формы расчетов? Какие виды аккреди тивов Вы знаете? Кто прав в возникшем споре?
4.
Государственное предприятие должно было заплатить кооперативу «Молния» за услуги по ремонту швейного оборудования. Генеральный директор предприятия подписал расчетный чек, но не проставил в нем окончательную сумму, подлежащую уплате, предложив это сделать глав ному бухгалтеру на следующий день. В силу неустановленных причин чек исчез из сейфа генерального директора и был немедленно предъявлен к оплате товариществом «Кентавр», получившим по нему деньги в преде лах всей суммы лимита, указанной на оборотной стороне чека. Попытка вернуть деньги со счета товарищества «Кентавр» не дала результатов, по скольку все средства были сняты с расчетного счета, а руководители то варищества убыли в неизвестном направлении. Предприятие заявило пре тензию банку, ссылаясь на то, что вины предприятия в утрате чека нет, а банк должен был принять все необходимые меры для проверки подлинно сти чека, особенно с учетом того, что в чеке была указана сумма, равная всем средствам чекодателя, депонированным на отдельном счете.
Какие виды чеков Вам известны? Обоснованна ли позиция чекода теля?
5.
Акционерное общество «Искра» закупило продукты питания у обще ства «Синявино, ЛТД». Денежные средства должны были быть перечис лены в качестве аванса платежным поручением на счет продавца. Однако ввиду ошибки операциониста банка деньги были перечислены на счет другого предприятия. В результате через месяц ООО «Синявино, ЛТД» предъявило к АО «Искра» требование об уплате пени за просрочку опла ты купленных продуктов. В свою очередь, АО «Искра» потребовало от банка уплаты неустойки за неправильное списание банком сумм, причи тающихся ООО «Синявино, ЛТД», а также возмещения убытков, пред ставляющих собой упущенную выгоду АО «Искра».
Банк отказался удовлетворить требования покупателя, ссылаясь на то, что в договоре банковского счета между ним и АО «Искра» вообще не ус тановлено какой-либо ответственности банка за нарушение им своих обя зательств. Наоборот, в этом договоре содержится пункт, устраняющий от ветственность банка за упущенную выгоду клиента.
Каковы основания и формы ответственности банка по договору банковского счета? Кто прав в этом споре? Решите дело.
б.
Акционерное общество «Балтмаш», закупившее у машиностроитель ного завода «Вымпел» металлорежущие станки, выдало последнему пере водный вексель в качестве средства платежа за приобретенную продук цию. Переводный вексель содержал безусловный приказ АО «Балтмаш» обществу с ограниченной ответственностью «Эра» заплатить указанную в векселе сумму заводу «Вымпел» или его приказу. Вексель был акцепто ван ООО «Эра». Завод «Вымпел» совершил на оборотной стороне векселя индоссамент и вручил своему кредитору - акционерному обществу «Сиг нал». Когда АО «Сигнал» через три месяца предъявило вексель платель щику - ООО «Эра», то последнее отказалось принять его, ссылаясь на то, что первоначальным векселедержателем является завод «Вымпел», в от ношении которого и был совершен акцепт. АО «Сигнал» совершило про тест по векселю и предъявило к «Вымпелу» иск.
Какова юридическая природа переводного векселя, индоссамента, ак цепта и аваля? Обоснованна ли позиция ООО «Эра»? Изменится ли ре шение, если вексель был предъявлен к оплате через семь месяцев с момен та составления?
Тема 9. ПОРУЧЕНИЕ. КОМИССИЯ. АГЕНТИРОВАНИЕ
Вопросы по теме
1. Договоры об оказании посреднических услуг в системе обяза тельств.
2. Поручение:
2.1. Понятие договора поручения.
2.2. Элементы договора поручения.
2.3. Предмет договора поручения.
2.4. Стороны и содержание договора поручения.
2.5. Форма договора поручения. Доверенность на совершение дей ствий поверенным.
2.6. Отчет поверенного.
2.7. Прекращение договора поручения.
3. Комиссия:
3.1. Понятие и виды договора комиссии. Отличия договоров пору чения и комиссии.
3.2. Стороны договора комиссии. Субкомиссия.
3.3. Права и обязанности комиссионера.
3.4. Ответственность комиссионера.
3.5. Прекращение договора комиссии.
4. Агентирование:
4.1. Понятие агентского договора. Место агентского договора среди договоров об оказании посреднических услуг.
4.2. Ограничения прав принципала и агента. „
4.3. Субагентский договор.
4.4. Прекращение агентского договора.
Нормативный материал
МТС. Главы 49, 51,52.
2. Закон РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» от 20 февраля 1992г. // Ведомости РФ. 1992. № 18. Ст. 961; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2397; 1999. № 9. Ст. 1096; № 14. Ст. 1650; № 28. Ст. 3493.
3. Закон РФ «О потребительской кооперации в Российской Федера ции» от 19 июня 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1788; СЗ РФ. 1997. №28. Ст. 3306.
4. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357. Глава 18.
5. Закон РФ «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918; 1998. № 48. Ст. 5857; 1999. № 28. Ст. 3472.
6. Закон РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27 ноября 1992 г. // Ведомости РФ. 1993. № 2. Ст. 56; СЗ РФ. 1998. № 1. Ст. 4; 1999. № 29. Ст. 3703; № 47. Ст. 5622.
7. Таможенный кодекс РФ от 18 июня 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 31. Ст. 1224; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2397; 1996. № 1. Ст. 4; 1997. № 30. Ст. 3586; № 47. Ст. 5341; 1999. № 7. Ст. 879.
8. Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами, утв. постановлением Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 569 // СЗ РФ. 1998. №24. Ст. 2733.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребите лей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 1, 7; 1997. № 1, 3.
10. Разъяснение «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"», утв. приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 20 мая 1998 г. № 160 // БНА. 1999. № 2.
Литература
1. Авилина И.В., Козырь О.М. Биржа: правовые основы организации и деятельности: создание, структура, функционирование, прекращение деятельности М., 1991.
2. Авилов Г.Е. Агентирование // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.
3. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.
4. Бытовое обслуживание (правовые вопросы) / Под ред. В.С. Тадево-сяна. М., 1968.
5. Гражданское право и сфера обслуживания // Красавчиков О.А., Свердлык Г.А., Шешенин Е.Д. и др. Свердловск, 1984.
6. Гражданско-правовое регулирование отношений по удовлетворе нию потребностей граждан // Под ред. В.П. Грибанова и 3. Чешки. М., 1989.
7. Кабалкин А.Ю. Сфера обслуживания: гражданско-правовое регули рование. М., 1979.
8. Калмыков Ю.Х. Комиссия / Гражданский кодекс Российской Феде рации. Ч. 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.
9. Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском граж данском праве. Л., 1990.
10. Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в граждан ском праве. Душанбе, 1984.
11. Сохновский А.Ф. Комиссионная торговля. Правовые вопросы. М., 1989.
12. Суханов Е.А. Поручение // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.
13. Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовое регулирование договор ных отношений в сфере обслуживания. М., 1987.
Задачи
1.
Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для Николаева строительные материалы. Когда строительные материалы бы ли приобретены, Николаев отказался принять материалы и возместить их стоимость Савельеву, ссылаясь на то, что материалы приобретены по чрезмерно высоким ценам. Савельев потребовал оплатить материалы, указав, что в доверенности, выданной Николаевым и заверенной у нота риуса, не содержится указания относительно цены, по которой следовало приобрести строительные материалы, а сказано лишь, что Савельеву «по ручается приобрести строительные материалы по действующим ценам». Кроме того, из-за задержки с принятием строительных материалов Са вельев понес дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возместить. Николаев настаивал, что при выдаче доверенности он назвал сумму, которую Савельеву не следует превышать.
Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консуль тацию.
Какое разъяснение им надлежит дать?
г.
Иванов по исполнении данного ему поручения потребовал от Василье ва выплаты вознаграждения за совершение сделки по найму жилого поме щения в размере 15% цены заключенного им договора. Васильев отказал ся выплатить вознаграждение в таком размере, поскольку при заключе нии договора конкретная сумма вознаграждения названа не была, однако он очень доволен условиями заключенной Ивановым сделки и готов вы платить вознаграждение в размере 3% цены договора. Иванов считал, что он вправе сам назначить сумму причитающегося ему вознаграждения. Кроме того, как ему известно, агентства по найму жилья за подобную ус лугу получают вознаграждение в размере от 15 до 25% цены договора, он же просит минимальную сумму.
При рассмотрении спора в суде выяснилось, что собственником квартиры, договор о найме которой заключил Иванов, является его жена, а Иванов управляет квартирой на основании агентского договора. Кто прав в этом споре?
3.
Фирма «Арго» заключила с гражданином Алексеевым договор пору чения и выдала соответствующую доверенность. Алексеев оформил от имени фирмы «Арго» договор с акционерным обществом «Ленко», агент ским представителем которого он являлся. Договор был выгодным как для фирмы, так и для акционерного общества, однако руководство фир мы, узнав, что Алексеев является агентом акционерного общества, объя вило о недействительности заключенного договора, как совершенного с нарушением законодательства о представительстве. Алексеев считал, что он не нарушил ни закон, ни интересы фирмы, руководство которой непра вомерно отозвало доверенность, расторгнув тем самым договор поруче ния. Стороны обратились за консультацией к юристу.
Дайте соответствующую консультацию.
4.
При осмотре в комиссионном магазине стереомагнитофона покупа тель случайно повредил его. Комиссионер обнаружил повреждение лишь несколько дней спустя. Поскольку магнитофон по цене, согласованной с комитентом, продать не удалось из-за повреждения, магазин снизил цену и продал магнитофон вдвое дешевле, чем было предусмотрено догово ром.
Комитент потребовал выплаты всей суммы стоимости магнитофона, определенной договором, а также заявил, что комиссионер не вправе пре тендовать на получение комиссионного вознаграждения, поскольку ис полнил свои обязанности ненадлежащим образом. Комиссионный мага зин выплатил комитенту стоимость магнитофона по цене его фактической реализации и удержал комиссионное вознаграждение. Комитент обратил ся в суд.
Решите дело.
5.
Торгово-закупочное предприятие обратилось к облпотребсоюзу с просьбой приобрести для него яблоки по оговоренной цене.
Облпотребсоюз поручил исполнение договора своим заготовительным пунктам. Однако приобрести яблоки по оговоренной цене из-за неурожая не удалось. Заготовительные пункты закупили яблоки по более высокой цене. Торгово-закупочное предприятие отказалось оплачивать яблоки по цене их приобретения и оплатило облпотребсоюзу стоимость яблок из расчета цены, предусмотренной договором.
Облпотребсоюз обратился в арбитражный суд с требованием к пред приятию выплатить разницу в цене.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
6.
Общество с ограниченной ответственностью «Рудольф» поручило торговому предприятию «Людмила» на комиссионных началах реализо вать партию мужских костюмов по оговоренной цене за единицу.
Торговое предприятие «Людмила» реализовало костюмы по цене, поч ти вдвое превышающей оговоренную договором, и оставило себе всю разницу между ценой реализации и ценой, согласованной с обществом «Рудольф», в качестве комиссионного вознаграждения.
Общество «Рудольф» не согласилось с этим, утверждая, что размер комиссионного вознаграждения был определен ими в договоре в размере 5% стоимости проданной партии костюмов. Разницу же комиссионер обя зан возвратить комитенту.
Торговое предприятие, не соглашаясь с этим, указало, что 5% вознаг раждения предусмотрено договором для случая, когда костюмы не могут быть реализованы по более высокой цене. Кто прав в этом споре?
7.
Соколов заключил с агентством недвижимости договор, по которому агентство обязалось подобрать для него трехкомнатную квартиру, распо ложенную в кирпичном доме рядом со станцией метро. Соколов внес аванс в размере 100% стоимости квартиры и оплатил услуги агентства, составляющие 7% от стоимости квартиры. Все денежные средства были переданы представителю агентства и помещены в сейф, один ключ от ко торого передали Соколову, а второй находился у администратора агентства.
Когда подходящая Соколову квартира была найдена, выяснилось, что ее стоимость составляет 60% суммы, полученной агентством от Соколо ва. Соколов после оформления квартиры на свое имя потребовал от агент ства возвратить разницу между фактически выплаченным и причитаю щимся агентству вознаграждением. Представитель агентства заявил, что между агентством и Соколовым заключен агентский договор, по которо му агентство действовало от имени и за счет Соколова при подборе и оформлении квартиры. Цена этого договора составляет 7% стоимости квартиры. Ответственность за нарушение принятых обязательств данным договором не предусмотрена, тем более что агентство, найдя для Соколо ва более дешевую квартиру, выполнило свои обязанности по договору с наибольшей выгодой для клиента. Соколов обратился за советом к
юристу.
Какой совет следует дать Соколову? Подготовьте план необходи мых мероприятий по защите интересов Соколова.
Тема 10. ХРАНЕНИЕ
Литература
Вопросы по теме
1. Понятие договора хранения. Хранение в силу закона.
2. Форма договора хранения.
3. Права и обязанности хранителя.
4. Ответственность хранителя. Профессиональное хранение.
5. Виды договоров хранения. Хранение на товарном складе.
6. Отдельные виды договоров хранения:
6.1. Хранение в ломбарде.
6.2. Хранение ценностей в банке.
6.3. Хранение в камерах хранения транспортных организаций.
6.4. Хранение в гардеробах организаций.
6.5. Хранение в гостинице.
6.6. Секвестр.
Нормативный материал
1. ПС РФ. Глава 47.
2. Закон РФ «О потребительской кооперации в Российской Федера цию) от 19 июня 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1788; СЗ РФ. 1997. № 28. Ст. 3306; 2000. № 18. Ст. 1910.
3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
4. Закон РФ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» от 26 мая 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2591.
5. Закон РФ «О ведомственной охране» от 14 апреля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 16. Ст. 1935.
6. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества» от 7 июля 1998 г. № 723 // СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3362.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 1; 1995. № 7; 1997. № 1; 1997. №3.
8. Разъяснение «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"», утв. при казом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 20 мая 1998 г. № 160 // БНА. 1999. №2.
1. Баринов Н.А. Имущественные потребности и гражданское право. Саратов, 1987.
2. Бытовое обслуживание: Правовые вопросы / Под ред. В.С. Тадево-сяна. М, 1968.
3. Гражданское право и сфера обслуживания // Красавчиков О.А., Свердлык Г. А, Шешенин Е.Д. и др. Свердловск, 1984.
4. Гражданско-правовое регулирование отношений по удовлетворе нию потребностей граждан / Под ред. В.П. Грибанова и 3. Чешки. М., 1989.
5. Кабалкин А.Ю. Сфера обслуживания: Гражданско-правовое регули рование. М., 1979.
6. Казанцев М.Ф. Хранение // Гражданский кодекс Российской Феде рации. Ч. 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского. С.А. Хохлова. М., 1996.
7. Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. Душанбе, 1984.
8. Цыбуленко З.И. Обязательства хранения в советском гражданском праве. Саратов, 1980.
9. Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовое регулирование договорных отношений в сфере обслуживания. М., 1987.
Задачи
1.
Сизов и Романов заключили договор, по которому Сизов на период длительной заграничной командировки передал Романову на сохранение аккордеон, разрешив им пользоваться. Стороны договорились, что плата за хранение соответствует плате за пользование, в силу чего взаимных расчетов между сторонами не предполагалось. По возвращении Сизова из командировки Романов заявил, что в результате травмы он повредил руку и не мог пользоваться аккордеоном Сизова в течение всего периода хра нения. Поэтому Романов считает, что Сизов обязан выплатить ему вознаг раждение за хранение аккордеона. Не придя к соглашению, стороны обра тились в юридическую консультацию.
Какое разъяснение им надлежит дать?
*
2.
Игнатов, приобретя мебельный гарнитур, устно договорился со своей знакомой Андреевой о том, что до получения им ордера на новую кварти ру он оставит гарнитур в квартире Андреевой на хранение и выплатит ей
за эту услугу вознаграждение. Когда, получив ордер, Игнатов приехал за гарнитуром, выяснилось, что отсутствуют два кресла и журнальный сто лик, входившие в состав гарнитура. Андреева заявила, что этих предме тов Игнатов ей на хранение не передавал. Игнатов же утверждал, что он привез весь гарнитур сразу из магазина, в подтверждение чего представил трех свидетелей, помогавших ему перевозить и разгружать гарнитур на квартире Андреевой. Спор был передан на рассмотрение суда.
Решите дело. Изменится ли решение, если Андреева предъявит кресла и столик, но отличающиеся от привезенных по цвету и качеству?
3.
Наниматель дачи Копалов, чтобы не отвозить на зимний период об ратно в город некоторые предметы домашнего обихода, договорился со своим соседом по даче Смирновым, проживающим в поселке постоянно, о том, что Смирнов возьмет его вещи к себе на хранение.
Учитывая, что вещей оказалось довольно много, Смирнову пришлось утеплить сарай, обшив его досками, а также периодически протапливать его зимой.
Весной, когда Смирнов на несколько дней уехал в город, к нему в дом забрались воры и похитили часть имущества Смирнова и хранившееся в сарае имущество Копылова.
Узнав о случившемся, Копылов потребовал от Смирнова возмещения стоимости похищенного имущества. Смирнов, в свою очередь, потребо вал возместить ему расходы на утепление сарая и периодическое протапивание.
Копылов настаивал на своих требованиях. Кроме того, он утверждал, что соглашения об оплате хранения между ними не было, поэтому он не обязан оплачивать какие бы то ни было расходы Смирному, тем более что вещи похищены.
Кто прав в этом споре?
4.
Администрация одного из овощных магазинов заключила с овощной базой договор о хранении 20 т картофеля, приобретенного магазином для реализации. Картофель был заложен на хранение в оборудованный под вал жилого дома, где также хранилось 10 т картофеля, принадлежащего овощной базе. В результате значительного подъема воды в реке Неве в период осенних наводнений картофель оказался залит водой и испорчен.
Магазин потребовал от овощной базы передать ему 20 т картофеля из другого хранилища. Представитель овощной базы в арбитражном суде за явил, что поскольку заложенный картофель хранился в отдельном поме щении, то он должен рассматриваться как индивидуально-определенное
имущество. Кроме того, он считал, что порча произошла в результате действий стихийного характера, т. е. непреодолимой силы, в силу чего овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба. В заседа нии была предъявлена справка о том, что имело место наводнение и подъ ем воды не превышал обычных для этого периода отметок.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований ма газина.
Законно ли решение арбитражного суда?
5.
Придя на занятия в плавательный бассейн, Николаев увидел, что гар дероб в бассейне не работает. Поскольку в раздевалку в верхней одежде не пропускали, Николаев оставил свое пальто и шапку на вешалке в нера ботающем гардеробе, как делали и другие посетители.
Выйдя после занятий, Николаев обнаружил, что его пальто и шапка пропали. Он обратился к директору бассейна с требованием возместить стоимость похищенного имущества. Директор полагал, что Николаев сам виноват в пропаже, поскольку пришел в очень дорогом пальто и оставил вещи без присмотра. Что же касается неработавшего гардероба, то адми нистрация бассейна за его работу ответственности не несет, так как он об служивается работниками комбината Трудпром, гардеробщица которого в день пропажи заболела. В подтверждение своих слов директор предъявил акт и телефонограмму из комбината Трудпром о болезни гардеробщицы.
Николаев потребовал в судебном порядке взыскать с бассейна и ком бината Трудпром стоимость утраченного имущества солидарно.
Подлежит ли иск удовлетворению ?
6.
При помещении чемодана в ячейку автоматической камеры хранения на вокзале Петров в качестве шифра набрал год своего рождения. При вскрытии ячейки обнаружилось, что его чемодан похищен. Петров обра тился к администрации вокзала с претензией по поводу похищения его чемодана из камеры хранения. Начальник вокзала сказал, что в соответст вии с действующей инструкцией Министерства путей сообщения админи страция вокзала не обязана возмещать стоимость похищенного из автома тической камеры хранения при исправности запирающего устройства. Кроме того, Петров сам нарушил правила пользования автоматической камерой хранения, использовав в качестве шифра год своего рождения, чем создал благоприятную ситуацию для открытия ячейки подбором шифра.
Правильное ли разъяснение дал начальник вокзала? Если нет, подго товьте аргументированное заявление в суд.
7.
В гостинице из номера гражданина Фетенко были похищены электро бритва и джинсы. Администрация гостиницы отказалась возмещать сто имость похищенного имущества, поскольку договор о его хранении Феенко с администрацией гостиницы не заключал. При разбирательстве де ла дежурная по этажу, на котором находился номер Фетенко, подтверди ла, что видела эти вещи в номере, но поскольку Фетенко постоянно носил ключ от номера с собой и не сдавал его администрации, вины работников гостиницы в пропаже имущества нет.
Решите дело.
8.
Гражданин Васин, уезжая в заграничную командировку, поместил на товарный склад организации «Спецхран» принадлежащие ему ювелирные изделия, картины и антикварные предметы мебели. При оформлении складских документов представитель хранителя попросил Васина указать его предполагаемое место жительства за границей. Именно этот адрес и был вписан в двойное складское свидетельство.
Во время пребывания за границей Васин обратился в представительст во российского коммерческого банка с просьбой предоставить ему ссуду под залог двойного складского свидетельства. Договор был заключен, и свидетельство было передано банку. Васин не смог возвратить ссуду в срок, в связи с чем банк предъявил в организацию «Спецхран» двойное складское свидетельство и договор залога двойного складского свиде тельства. Представитель организации «Спецхран» отказал в выдаче това ров, пояснив, что, по его мнению, была допущена ошибка при выписке складских документов. Кроме того, на двойном складском свидетельстве отсутствует передаточная надпись.
Банк поручил юрисконсульту подготовить документы для предъявле ния иска.
Какие аргументы могут быть приведены в исковом заявлении и как должен быть решен возникший спор?
Тема 11. ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ. КОММЕРЧЕСКАЯ КОНЦЕССИЯ
Вопросы по теме
1. Понятие договора доверительного управления имуществом:
1.1. Доверительное управление имуществом и доверительная собст венность.
1.2. Соотношение договоров поручения, комиссии, агентского дого вора и договора доверительного управления имуществом.
1.3. Учреждение доверительного управления имуществом и закреп ление имущества на праве хозяйственного ведения или оперативного уп равления.
1.4. Доверительное управление имуществом и управление органи зацией.
2. Элементы договора доверительного управления имуществом:
2.1. Стороны договора доверительного управления имуществом.
2.2. Объекты договора доверительного управления имуществом.
2.3. Содержание договора доверительного управления имуществом.
2.4. Форма договора доверительного управления имуществом.
3. Ответственность за нарушение договора доверительного управле ния имуществом:
3.1. Ответственность учредителя управления и доверительного уп равляющего перед третьими лицами.
3.2. Ответственность доверительного управляющего перед учреди телем управления и выгодоприобретателем.
4. Понятие договора коммерческой концессии:
4.1. Значение договора коммерческой концессии и сфера его приме нения.
4.2. Форма договора коммерческой концессии. Требование о госу дарственной регистрации.
4.3. Стороны договора коммерческой концессии.
5. Содержание договора коммерческой концессии:
5.1. Существенные условия договора коммерческой концессии.
5.2. Права и обязанности правообладателя.
5.3. Права и обязанности пользователя.
5.4. Ограничения прав сторон по договору коммерческой концес сии.
6. Срок договора коммерческой концессии.
7. Коммерческая субконцессия.
8. Изменение и прекращение прав сторон по договору коммерческой концессии.
Нормативный материал
1.ГК. Главы 53, 54.
2. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименова ниях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. №42. Ст. 2322.
3. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. №42. Ст. 2319.
4. Закон РФ «О правовой охране программ для электронных вычисли тельных машин и баз данных» от 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ 1992. № 42. Ст. 2325.
Литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. Текст, коммента рии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Ма ковского, С.А. Хохлова. М, 1966.
2. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Фе дерации для предпринимателей / Под ред. В.Д. Карповича. М., 1996.
3. Суханов Е.А. Доверительное управление или траст? // Экономика и жизнь. 1995. № 6.
4. Нарышкина Р.Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1966.
5. Суханов Е. Коммерческая концессия. Гл. 54; Комментарий Граж данского кодекса РФ // Хозяйство и право. 1996. №11.
Задачи
1.
Выезжая на постоянное место жительства за границу, Ерофеева обра тилась в агентство по управлению недвижимостью с просьбой наиболее эффективно использовать в ее интересах принадлежащее ей ателье. Ра ботник агентства объяснил Ерофеевой, что для оказания такого рода ус луги агентство по выбору Ерофеевой может заключить с ней либо дого вор поручения, либо агентский договор, либо договор доверительного уп равления имуществом, либо договор на управление ателье как организа цией.
Ерофеева попросила объяснить ей разницу между этими договорами.
Какой ответ должен дать работник агентства?
2.
Предприниматель Бобков, имеющий свободные денежные средства, решил вложить их в паевой инвестиционный фонд «Державный». Через агента управляющего фондом он приобрел инвестиционные паи фонда на общую сумму 100 тыс. руб. Агент пояснил Бобкову, что в соответствии с Типовыми правилами открытого паевого инвестиционного фонда, утвер жденными постановлением ФКЦБ от 12 октября 1995 г., инвестиционный пай - это именная ценная бумага, удостоверяющая право владельца этой бумаги требовать от управляющего фондом выкупа принадлежащего Боб кову инвестиционного пая. Указанные Типовые правила предусматрива ют, что внесение денежных средств в оплату инвестиционных паев озна чает заключение между инвестором и управляющим фондом договора до верительного управления этими денежными средствами.
Через несколько месяцев Бобков, испытывая нехватку денежных средств, потребовал от управляющего фондом выкупа имеющихся у него инвестиционных паев. Последний отказался выкупать у Бобкова инвести ционные паи, ссылаясь на то, что в настоящее время из-за падения курса акций, приобретенных на средства фонда, он не располагает необходимы ми денежными средствами. Однако расчеты с Бобковым будут произведе ны, как только стабилизируется рынок ценных бумаг и курс приобретен ных фондом акций возрастет.
Бобков обратился в суд с иском к управляющему фондом о возврате 100 тыс. руб.
Каким законодательством должен руководствоваться суд при выне сении решения? Какое решение должен вынести суд?
3.
Находящаяся в муниципальной собственности города гостиница «Уют» не приносила никакого дохода из-за неумелого управления гости ницей. Поэтому местная администрация передала гостиницу в довери тельное управление ЗАО «Ренессанс», которое с энтузиазмом взялось за реконструкцию здания гостиницы. Однако и после реконструкции дохо ды от эксплуатации гостиницы не покрывали расходов по ее содержанию. Более того, ЗАО «Ренессанс» не смогло рассчитаться по долгам с подряд чиком, с которым заключило договор на реконструкцию здания гостини цы, указав в нем, что действует в качестве доверительного управляющего. Подрядчик обратился в суд с иском к местной администрации города о взыскании задолженности по выполненным работам.
Суд удовлетворил исковые требования подрядчика. При этом взыска ние было обращено на гостиницу «Уют», которая была продана с публич ных торгов. После этого местная администрация обратилась с иском в суд к ЗАО «Ренессанс» о возмещении убытков, причиненных утратой пере данного в доверительное управление имущества. ЗАО «Ренессанс» иск не признало и предъявило встречный иск о возмещении расходов, произве денных им при доверительном управлении гостиницей, а также выплате вознаграждения как доверительному управляющему.
Суд отказал как в иске местной администрации, так и во встречном иске ЗАО «Ренессанс».
Дайте оценку вынесенным судебным решениям.
4.
Гражданин Щукин передал в доверительное управление фирме «Эве рест» принадлежащие ему акции ОАО «Лотос». Через три месяца Щукин узнал, что фирма продала его акции по цене, в несколько раз превышаю щей их номинальную стоимость. Он потребовал от фирмы передачи ему денег, вырученных от продажи акций. Руководитель фирмы отказался вы полнить требование Щукина, сославшись на то, что договор доверитель ного управления заключен между ними сроком на один год. На получен ные от продажи акций деньги фирма намерена приобрести другие ценные бумаги и использовать их на рынке ценных бумаг в целях извлечения еще большей прибыли. Щукин же получит доход от операций с ценными бу магами только после окончания срока договора доверительного управле ния имуществом.
Щукин обратился в суд с иском к фирме о выплате ему денежных средств, полученных от продажи акций.
Какое решение должен вынести суд?
5.
Учредитель управления ОАО «Судостроительный завод "Северная верфь"» передало в доверительное управление ЗАО «Союзконтракт» сро ком на пять лет 29 340 акций ОАО «Судостроительный завод "Северная верфь"». Выгодоприобретателем по договору был назначен учредитель управления. Доверительный управляющий обязался осуществлять дове рительное управление акциями на безвозмездной основе, а учредитель управления - не расторгать договор в одностороннем порядке.
Через год после заключения договора учредитель управления известил ЗАО «Союзконтракт» о том, что он в одностороннем порядке расторгает договор, поскольку не получает каких-либо доходов от доверительного управления его акциями, а финансовое положение ОАО «Судостроитель ный завод "Северная верфь"» после передачи его акций в доверительное управление значительно ухудшилось. Одновременно с этим учредитель управления продал переданные в доверительное управление акции треть ему лицу.
Доверительный управляющий предъявил в суде иск о признании дого вора купли-продажи акций недействительным и взыскании с учредителя управления неустойки в размере 3 млн. долл. США. Учредитель управле ния предъявил встречный иск о признании договора доверительного уп равления акциями недействительным по следующим основаниям:
а) договор доверительного управления заключен на безвозмездной ос нове, что противоречит ст. 5 Закона РФ «О рынке ценных бумаге;
б) доверительный управляющий не имеет лицензии на доверительное управление ценными бумагами, как этого требует ст. 39 Закона РФ «О рынке ценных бумаг».
Оцените доводы сторон и решите дело. Возможно ли заключение без возмездного договора доверительного управления акциями? Может ли доверительный управляющий продать акции, переданные в доверитель ное управление?
6.
Корпорация «Пицца-Пицца», юридическое лицо по законодательству штата Делавэр (США), заключила с предпринимателем Ануфриевым до говор коммерческой концессии. Согласно договору предприниматель по лучил право использовать фирменное наименование, деловую репутацию фирмы и товарный знак корпорации при реализации изделий хлебопекар ной промышленности. Права и обязанности сторон договора определяют ся по российскому праву.
Ануфриев обратился в районную администрацию по месту жительства и в Российское агентство по патентам и товарным знакам с заявлением о регистрации договора коммерческой концессии.
Администрация отказала в регистрации договора по следующим осно ваниям. Во-первых, договор коммерческой концессии должен регистри роваться по месту нахождения правообладателя, а не пользователя. Во-вторых, стороны не предусмотрели в договоре условий о передаче поль зователю документации и информации, а также консультировании поль зователя и его работников по вопросам осуществления прав, предостав ленных ему по договору коммерческой концессии. Не была предусмотре на и выдача лицензии на товарный знак «Пицца-Пицца». Таким образом, стороны не согласовали существенные условия договора коммерческой концессии, в силу чего договор считается незаключенным.
Российское агентство по патентам и товарным знакам сообщило, что не может зарегистрировать договор о передаче права пользования товар ным знаком, так как товарный знак «Пицца-Пицца» в агентстве не зареги стрирован.
Юридическая фирма, обслуживающая корпорацию «Пицца-Пицца», в ответ на запрос Ануфриева сообщила, что по законодательству штата Де лавэр товарные знаки могут охраняться без специальной регистрации. Ре гистрация же договора коммерческой концессии законодательством шта та Делавэр вообще не предусмотрена.
Какие действия должны предпринять стороны в этой ситуации, чтобы юридически грамотно оформить свои отношения? Проанализи руйте доводы администрации и Российского агентства по патентам и
товарным знакам. Какие условия договора коммерческой концессии явля ются существенными? Какие правовые последствия наступают, если правообладатель утрачивает исключительные права на объект промыш ленной собственности, лицензия на который передается пользователю по договору коммерческой концессии?
7.
Производственный кооператив создал мультимедийную развлекатель ную программу для ЭВМ. Для распространения программы по западной схеме франчайзинга был разработан типовой договор коммерческой кон цессии.
Согласно условиям договора любой пользователь, уплативший едино временный платеж в сумме, эквивалентной 10 долл. США, приобретал право самостоятельно использовать и распространять данную программу под фирменным наименованием кооператива. Таким образом, любой за конный пользователь (включая пользователей по договорам субконцес сии) мог самостоятельно заключать договоры с другими лицами на усло виях типового договора.
В рекламных материалах кооператива был указан телефон круглосу точной линии поддержки пользователей и разъяснялось, что поскольку программа для ЭВМ является объектом авторского права и охраняется без специальной регистрации, государственная регистрация договора франчайзинга не требуется.
В результате успешно проведенной маркетинговой кампании компью терная программа получила широкое распространение в России и за рубе жом. Сформировались многозвенные цепочки договоров франчайзинга, в которых пользователь определенного уровня передавал концессию поль зователю следующего уровня, а тот, в свою очередь, заключал новые до говоры субконцессии. В итоге пирамида пользователей компьютерной программы насчитывала до 20 уровней.
Как впоследствии было установлено экспертизой, при создании про граммы ее авторы допустили техническую ошибку. Вследствие этой ошибки произошел сбой компьютерной сети, управляющей сборочным конвейером крупного предприятия, принадлежащего АО «Корвет», кото рое в свое время приобрело программу для своего компьютерного класса. Расходы на ликвидацию аварии и упущенная выгода от простоя конвейе ра составили сумму, эквивалентную 450 тыс. долл. США.
Поскольку лицо, которое непосредственно передало компьютерную программу АО «Корвет» по договору, не располагало достаточными сред ствами для компенсации убытков, АО «Корвет» предъявило соответству ющее требование к кооперативу.
Кооператив отказался удовлетворить это требование, сославшись на то, что он не отвечает по обязательствам третьих лиц. Кроме того, выручка, полученная за все время работы от распространения программы, со ставляет лишь около 150 тыс. долл. США. К тому же кооператив считает, что заключенные им первоначальные договоры коммерческой концессии являются недействительными на том основании, что они устанавливали фиксированную цену продажи товара. Таким образом, все договоры суб концессии также являются недействительными, и их нарушение не влечет гражданско-правовую ответственность.
Кто прав в этом споре? Возможно ли построение пирамиды из дого воров субкомиссии? Несет ли правообладатель ответственность перед потребителями, с которыми заключает договоры вторичный пользова тель?
8.
ОАО «Сибойл» обратилось в суд с иском к ЗАО «Пегас» о расторже нии договора коммерческой концессии и взыскании убытков. В ходе под готовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ОАО «Сибойл» (правообладатель) заключило с ЗАО «Пегас» (пользователь) договор коммерческой концессии, согласно которому ЗАО «Пегас» при обретало право использовать фирменное наименование, фирменный стиль и товарный знак ОАО «Сибойл» при реализации нефтепродуктов на принадлежащей ЗАО «Пегас» автозаправочной станции (АЗС), а также при обслуживании на автоматической мойке, станции технического об служивания автомобилей и кафе. В ходе исполнения договора выясни лось, что качество нефтепродуктов, реализуемых ЗАО «Пегас», значи тельно ниже качества продуктов, реализуемых на других АЗС сети «Си бойл». Кроме того, АЗС закрывается в темное время суток, а согласно до говору станция должна работать 24 ч. Качество обслуживания на АЗС и в кафе чрезвычайно низкое, что вызывает постоянные нарекания покупате лей. Указанные недостатки являются, по мнению ОАО «Сибойл», сущест венным нарушением договора коммерческой концессии. Непосредствен ным поводом для обращения в суд стал репортаж о данной АЗС, который был показан по местному телевидению в передаче «Все плохо».
В судебном заседании представитель ЗАО «Пегас» не оспаривал нали чия указанных недостатков в работе АЗС, однако заявил, что в удовлетво рении требований о расторжении договора и возмещении убытков следу ет отказать. Поскольку договор коммерческой концессии не был зарегист рирован органом, осуществившим регистрацию ОАО «Сибойл», он не вступил в силу и не может порождать правовых последствий.
Поддерживая иск, представитель ОАО «Сибойл» указал, что договор коммерческой концессии был зарегистрирован в Российском агентстве по патентам и товарным знакам и, таким образом, вступил в законную силу.
Какое решение должен принять суд?
Тема 12. ПРОСТОЕ ТОВАРИЩЕСТВО
Вопросы по теме
1. Общие положения о договоре простого товарищества:
1.1. Общая характеристика договора простого товарищества.
1.2. Участники простого товарищества.
1.3. Цель простого товарищества.
1.4. Предмет договора простого товарищества.
1.5. Форма договора простого товарищества.
1.6. Существенные условия договора простого товарищества.
2. Содержание договора простого товарищества:
2.1. Объединение товарищами вкладов. Порядок владения, пользо вания и распоряжения общим имуществом.
2.2. Совместные действия товарищей. Ведение общих дел. Распро странение информации.
2.3. Распределение прибыли.
2.4. Несение товарищами расходов, убытков и ответственности.
2.5. Действие договора простого товарищества. Его прекращение и досрочное расторжение.
3. Виды простого товарищества:
3.1. Учредительный договор.
3.2. Негласное товарищество.
Нормативный материал
1. ПС. Глава 55.
2. Закон РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Феде рации, осуществляемой в форме капитальных вложении» от 25 февраля 1999 г. // Ведомости РФ. 1999. № 29. Ст. 1096.
3. Закон РФ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 9 июня 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3493.
4. Закон РФ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; № 25. Ст. 2956; 1999. № 22. Ст. 2672.
5. Закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; № 28. Ст. 3261; Российская газета. 1999.6 янв.
6. Закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
7. Закон РФ «О приватизации государственного имущества и об осяо-
вах приватизации муниципального имущества в РФ» от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3595; 1999. № 26. Ст. 3173.
8. Указания по отражению в бухгалтерском учете операций, связанных с осуществлением договора простого товарищества, утв. приказом ми нистра финансов РФ от 24 декабря 1998 г. № 68-н // БНА. 1999. № 3.
Литература
1. Гражданское право. Ч. 2. Обязательственное право / Под ред. В.В. Залесского. М, 1998. С. 587-593.
2. Авилов Г.Е. Простое товарищество // В кн. Гражданский кодекс РФ. Ч. 2 / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 561-568.
3. Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих об ществ и товариществ. М., 1994.
4. Комментарий к части второй ПС РФ. Изд. 3-е / Под ред. О.Н. Сади-кова. М., 1998. С. 629-646.
5. Комментарий части второй ГК РФ / Под ред. В.Д. Карповича. М., 1996. С. 333-341.
6. Масляев А.И., Масляев И.А. Договор о совместной деятельности в советском гражданском праве. М., 1988.
7. Савельев А.Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве // Актуальные проблемы гражданского права. Сбор ник статей / Под ред. М.И. Брагинского. М., 1998. С. 276-329.
8. Сыродоева О. Рыночная экономика и законодательство о совмест ной хозяйственной деятельности // Советская юстиция. 1990. № 16.
Задачи
1.
Руководство общества борьбы за трезвость предложило партии люби телей черного кофе провести совместную акцию - праздник, целью кото рого была бы пропаганда трезвого образа жизни. Поскольку организация такого праздника не противоречила целям деятельности партии, президи ум последней поручил своему председателю подписать предложенный проект договора о сотрудничестве в этом деле. Договор фиксировал наме рение участников провести праздник и принять участие в его финансиро вании, но указаний на порядок выделения денежных средств, их размеры, направления использования и иные условия не содержал. Общество борь бы за трезвость приступило к подготовке праздника.
Общество заключило договоры с концертными организациями и от дельными исполнителями, закупило необходимый инвентарь, нашло под ходящее помещение, арендную плату за которое предложило перечислить партии любителей черного кофе. Партия отказалась уплатить указанную денежную сумму, ссылаясь на отсутствие необходимых средств, а также на то, что требуемая сумма гораздо выше той, которую она планировала истратить на проведение праздника.
Прежде чем предъявить иск к партии, общество решило обратиться к юридической консультационной фирме с просьбой дать квалификацию заключенного договора и определить, в каком объеме будет удовлетворен предполагаемый иск с учетом того, что отказ объединения от финансиро вания праздника вызвал невозможность его проведения.
Дайте Ваш ответ за консультационную фирму. Каковы существен ные условия договора простого товарищества? Изменится ли решение, если в договоре о сотрудничестве записано, что участники несут все связанные с настоящим договором расходы поровну?
2.
Гражданин Петров, занимающийся откормом свиней и реализацией их мяса и других продуктов заготовительным организациям, а также на рын ке, предложил своему соседу Сидорову, который содержит в собственном доме пансион, заключить договор о совместной работе. В соответствии с указанным договором предполагалось объединить усилия участников по откорму скота и сбыту мяса. Обязанности распределялись следующим об разом: Сидоров обязался собирать и передавать Петрову пищевые отхо ды, а последний - продавать со скидкой определенное количество мяса и мясопродуктов для организации питания в пансионе Сидорова.
При удостоверении договора у нотариуса возникли сомнения, можно ли применять в данном случае нормы, посвященные договору простого товарищества.
Что бы Вы ответили нотариусу, если бы были приглашены участни ками договора для урегулирования возникших разногласий? Нужно ли учи тывать при распределении полученных Петровым и Сидоровым доходов суммы уплачиваемых последним налогов с доходов от содержания панси она?
3.
Государственное предприятие «Институт "Гидропроект"» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Канкан» договор, на званный договором простого товарищества. В соответствии с этим дого вором институт передал в качестве вклада право пользования офисными помещениями площадью 1000 кв. м, а общество - вклад в форме «интеллектуальной собственности», обязуясь при этом компенсировать все за траты института по содержанию помещений. Целью совместной деятель ности было объявлено создание магазина. По истечении года с момента заключения договора институт был приватизирован и перед выкупом зда ния, в котором находилось спорное помещение, договорился с Комитетом по управлению городским имуществом о предъявлении последним к об ществу иска о выселении. При рассмотрении дела в суде общество ссыла лось на то, что договор простого товарищества не является договором аренды, заключение которого в отношении спорного помещения в тот пе риод институту было запрещено.
Решите дело. Изменится ли решение, если институт арендовал имущество у ООО «Буримэ»?
4.
Коммерческий банк заключил с обществом с ограниченной ответст венностью «Магазин "Тоби"» договор простого товарищества, согласно которому участники решили создать в помещении магазина пункт обмена валюты. В соответствии с договором банк предоставлял оборудование и оборотные средства, необходимые для работы пункта, а магазин - право пользования помещением и трудовые усилия своих работников, которые должны обслуживать этот пункт. Ведение общих дел было поручено бан ку. В связи с проводимой в магазине проверкой перед налоговым инспек тором встал вопрос: можно ли считать доход, полученный по данному до говору магазином, незаконным и подлежащим изъятию в бюджет, если деятельность пункта обмена валюты предполагает наличие банковской лицензии, которой у магазина нет?
Разрешите возникшие у налогового инспектора сомнения. Каковы це ли договора товарищества?
5.
Акционерное общество «Рукодельница» заключило договор простого товарищества с тремя текстильными предприятиями. Целью договора бы ло строительство красильного цеха на земельном участке, находящемся в собственности общества. Однако на этом участке находились гаражи, воз веденные с согласия общества. Не дожидаясь общего решения, «Руко дельница» приступила к сносу гаражей и причинила значительный ущерб их владельцам, которые обратились в суд. В ходе судебного разбиратель ства выяснилось, что никаких полномочий на ведение общих дел обще ство не имело, поэтому оно должно быть освобождено от ответственно сти. Между тем доверенность участнику, которому поручено вести общие дела, была выдана уже после завершения процедуры сноса гаражей. Поэ тому в иске было отказано.
Какое решение должен вынести суд по жалобе владельцев гаражей на решение суда первой инстанции? Изменится ли решение, если снос га ражей осуществляла специализированная организация по договору, за ключенному «Рукодельницей»?
6.
Несколько коммерческих юридических лиц решили создать бизнес центр на основе реконструкции здания, принадлежащего одному из них. После заключения договора простого товарищества участник, которому было поручено вести общие дела, потребовал передачи на имеющийся у него баланс совместной деятельности упомянутого здания с регистрацией его на имя всех участников простого товарищества. Были составлены акт приема-передачи и документы о передаче здания в собственность всех то варищей. Однако регистрирующий орган отказал в регистрации, ссылаясь на то, что регистрация объектов, находящихся на балансе совместной дея тельности, законом не предусмотрена.
Тогда было принято решение зарегистрировать право пользования бизнес-центром за теми двумя участниками простого товарищества, ко торые вложили в общее дело деньги, сохранив право собственности на здание за прежним собственником.
Решите дело.
7.
Акционерное общество, кооператив и муниципальное предприятие за ключили договор простого товарищества по возведению и последующей эксплуатации жилого дома для своих работников. В соответствии с дого вором общие дела должны были решаться товарищами совместно, а их доли признавались равными (по 20 квартир каждому). После того как строительство началось, обнаружился недостаток денежных средств. Коо ператив, который согласно договору товарищества вел общие дела и от дельный баланс, договорился о привлечении к строительству новых доль щиков с передачей им 6 квартир. При распределении квартир после завер шения строительства акционерное общество отказалось передавать но вым дольщикам квартиры из числа причитающихся ему. В свою очередь кооператив и предприятие заявили, что готовы передать квартиры, но только по две. Новые дольщики заявили, что им безразличны взаимоотно шения между их товарищами, и они готовы получить квартиры из числа причитающихся любому из товарищей.
Решите спор.
8.
По договору простого товарищества, заключенному между государст венным предприятием «Модо» и обществом с ограниченной ответствен-
костью «Аверс» на 5 лет, первое вносило в качестве вклада здание кра сильного цеха вместе со всем необходимым оборудованием, а также 15 т красителей, а второе - свою коммерческую репутацию, трудовые усилия сотрудников по реализации продукции цеха и ноу-хау по окраске трико тажных изделий. Доли участников в общем имуществе не определялись. Что же касается расходов и убытков, а также прибыли, то они распреде лялись между товарищами поровну.
Через два года успешной работы предприятие решило выйти из дого вора. Общество настаивало на передаче ему в качестве компенсации за досрочное расторжение договора половины здания красильного цеха, ссылаясь на то, что ноу-хау уже стало известно предприятию и успешно им используется. Напротив, предприятие считало, что вклад общества был несущественным, требовало возврата здания и готово было заплатить за использование ноу-хау небольшую денежную сумму.
Решите дело. Каков порядок прекращения договора товарищества? Может ли доля участия в прибылях и убытках быть иной, чем доля в об щем имуществе?
9.
В договоре простого товарищества между акционерным обществом «Молодежный центр "Сатир"» и обществом с ограниченной ответствен ностью «КВАНТ» предусматривалось, что общество передает центру ко пировальный аппарат в собственность, а центр, в свою очередь, обязуется трижды в неделю в течение 5 лет допускать общество к пользованию ука занным имуществом, обеспечивая его сохранность и надлежащее техни ческое состояние. После шести месяцев нормальной работы копироваль ный аппарат вследствие аварии в системе парового отопления пришел в полную негодность. Возник вопрос о последствиях гибели указанного имущества и о судьбе заключенного договора.
Общество настаивало на том, чтобы центр предоставил ему в пользо вание другой имеющийся в его распоряжении копировальный аппарат на тех же условиях, что и в договоре простого товарищества. Центр отказал ся выполнить это требование, ссылаясь на то, что тот, кто является собст венником копировального аппарата, несет и риск его случайной гибели или порчи, а значит, не обязан ни возмещать обществу убытки, ни предо ставлять в пользование аналогичное имущество.
Решите дело. Изменится ли решение, если подписанный сторонами договор был назван соглашением о сотрудничестве?
Тема 13. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ОДНОСТОРОННИХ ДЕЙСТВИЙ
Вопросы по теме
1. Понятие и виды обязательств из односторонних действий.
2. Обязательства из действий в чужом интересе без поручения:
2.1. Права и обязанности лица, действующего в чужом интересе без поручения, а также заинтересованного лица.
2.2. Соотношение указанных обязательств с обязательствами из не основательного обогащения.
2.3. Соотношение указанных обязательств с представительством при отсутствии полномочий и при их превышении.
2.4. Место указанных обязательств в системе гражданско-правовых обязательств.
3. Обязательства из публичного обещания награды.
4. Обязательства из публичного конкурса:
4.1. Понятие и виды публичного конкурса.
4.2. Изменение условий и отмена публичного конкурса.
4.3. Отграничение обязательств из публичного конкурса от обяза тельств из публичного обещания награды.
4.4. Особенности публичного конкурса на право заключения до говора.
5. Требования, связанные с организацией игр и пари:
5.1. Понятие и виды алеаторных сделок.
5.2. Натуральные обязательства.
5.3. Понятие лотереи, тотализатора и иных основанных на риске игр.
Нормативный материал
1.ГК. Главы 50, 56, 57,58.
2. Закон РФ «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд» от 6 мая 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 19. Ст. 2302.
3. Положение о порядке проведения конкурсов и аукционов по прода же экспортных и импортных квот при введении Правительством РФ ко личественных ограничений, утв. постановлением Правительства РФ от 31 октября 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 46. Ст. 5249.
4. Правила проведения конкурсов на право заключения договоров до-
верительного управления закрепленными в федеральной собственности акциями акционерных обществ угольной промышленности (угольных компаний), утв. постановлением Правительства РФ от 11 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 52. Ст. 5919; 1997. № 20. Ст. 2285.
5. Порядок выдачи разрешений на проведение всероссийских лотерей, утв. постановлением Правительства РФ от 15 апреля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. №17. Ст. 1537.
6. Временное положение о лотереях в Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 19 сентября 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 39. Ст. 3754.
Литература
1. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М, 1994. Гл. 38.
2. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 50-59.
3. Комментарий части второй Гражданского кодекса для предприни мателей. М., 1996. С. 224-227,259-266.
4. Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. М., 1960, 1961. Т. 2. С. 474-^81, 517-522; Т. 3. С. 330-332.
Задачи
1.
Вследствие небрежного хранения воспламеняющихся веществ на дач ном участке, принадлежащем Николаеву, возник пожар. Огнем были ох вачены ветхие хозяйственные постройки, а также находившийся в них ин вентарь и запасы дров. Владелец соседнего участка, Трифонов, заметив приближение огня к находящимся на территории его участка строениям, попытался привлечь внимание Николаева к создавшейся ситуации, но, убедившись в бесплодности своих попыток, стал тушить пожар всеми до ступными средствами. В результате предпринятых им действий, а также помощи подоспевших соседей пожар удалось потушить. Строениям, при надлежащим Трифонову, вред не был причинен, однако сам Трифонов получил многочисленные ожоги средней тяжести. Кроме того, одежда, в которую был одет Трифонов, пришла в негодность.
Полагая, что предпринятые им действия могут считаться совершенны ми в интересах Николаева, Трифонов обратился к нему с требованием о возмещении стоимости поврежденной одежды, а также о взыскании рас-
ходов на лечение в связи с полученными ожогами. Адвокат Николаева полагал, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, так как действия Трифонова не могут считаться совершенными исключи тельно в интересах Николаева, поскольку были совершены прежде всего с целью предотвращения вреда имуществу самого Трифонова. Между тем обязанность по возмещению необходимых расходов и иного реального ущерба закон возлагает на лицо, в интересах которого потерпевший дей ствовал. В интересах же Николаева могут считаться совершенными лишь действия по спасению его имущества, и размер возмещения во всяком случае не должен превышать стоимость этого имущества, которая крайне
незначительна.
Не придя к согласию, стороны обратились в суд.
Решите дело.
2.
Новый сотрудник АО Шубарев на протяжении месяца с момента по ступления на работу пользовался принадлежащим ему автомобилем. Каж дое утро во время указанного срока он оставлял автомобиль недалеко от офиса фирмы и следовал на свое рабочее место, а после окончания рабо ты отправлялся домой на том же автомобиле. При этом не реже чем раз в неделю Шубарев замечал, что его автомобиль, оставленный утром в силь но загрязненном состоянии, к вечеру оказывался чисто вымытым чьей-то заботливой рукой. Не придавая значения внешнему виду автомобиля, Шубарев воспринимал оказанную услугу как должное, пока однажды ве чером у входа в офис его не остановили Романов и Нифедов, которые по требовали от Шубарева выплаты вознаграждения за пользование их услу гами на протяжении месяца.
Оказалось, что между сотрудниками общества и указанными лицами имелась договоренность о том, что последние будут за обусловленное вознаграждение следить за чистотой транспорта, принадлежащего обще ству и его сотрудникам. Романов и Нифедов полагали, что о существова нии такой договоренности Шубарев не мог не знать, поэтому предъявлен ные к нему требования являются обоснованными. Шубарев утверждал, что в данный момент он находится в крайне затруднительном финансо вом положении и не согласился бы оплачивать услуги по уходу за его ав томобилем в столь высоком размере.
В ходе судебного рассмотрения указанного дела адвокат Романова и Нифедова заявил, что даже если Шубарев и не был осведомлен об услови ях существовавшего между обществом и представляемыми им лицами со глашения, действия последних привели к неосновательному обогащению Шубарева. Последний с этим не согласился, утверждая, что он предпочи-
тает ездить на грязном автомобиле, в силу чего оказанная ему услуга не создает для него обогащения.
Оцените доводы сторон и решите дело.
3.
Соколов вместе с семьей постоянно проживал в Саратове в принадле жащем ему жилом доме. Рядом с ним проживала Соколова, его родная се стра, женщина преклонного возраста. Не имея возможности самостоя тельно вести хозяйство и следить за содержанием дома, Соколова часто обращалась за помощью к своему брату, заявляя, что после ее смерти дом перейдет к нему как единственному законному наследнику, а потому под держание дома в нормальном состоянии отвечает интересам Соколова. Последний под влиянием уговоров сестры заключил с АО «Русь» дого вор подряда на выполнение работ по обустройству дома, укреплению его фундамента, крыши, устранению опасных для его конструкции дефек тов.
Вскоре после этого в ходе внезапно возникшей ссоры Соколова заяви ла брату, что более не нуждается в его услугах, а на следующий день к ней переедет для совместного проживания ее давняя знакомая Новикова, которой Соколова намерена передать дом по завещанию. Узнав о приезде Новиковой и о составленном в ее пользу завещании, Соколов сообщил Новиковой о заключенном им договоре подряда и предложил ей пере оформить данный договор на себя. Новикова с этим согласилась, и они совместно обратились к обществу с предложением о внесении в договор необходимых изменений. Директор общества отказался это сделать, мо тивировав свой отказ тем, что Соколов является постоянным клиентом АО «Русь» и в глазах последнего имеет хорошую деловую репутацию. Действующее законодательство, по мнению директора, допускает пере вод должником своего долга на другое лицо лишь с согласия кредитора.
Возражая против этого, Соколов и Новикова сослались на ст. 183 ПС, признающую за заинтересованным лицом право одностронним волеизъ явлением одобрить сделку, совершенную другим лицом при отсутствии необходимых полномочий.
Не достигнув соглашения, стороны обратились за консультацией к ад вокату.
Оцените доводы сторон и дайте необходимую консультацию.
В местной газете было опубликовано объявление Агафонова, обещав шего выплатить 1 тыс. руб. тому, кто сообщит ему о доступных, безвред ных и быстродействующих способах избавления от избыточного веса. Спустя определенное время Агафонов получил на почте бандероль от Бе ляева, сотрудника научно-исследовательской лаборатории Академии медицинских наук РФ, содержавшую подробное описание отечественных и зарубежных методик избавления от избыточного веса, успешно применя емых на практике. Полагая, что сообщенные Агафонову сведения полно стью соответствуют содержащимся в объявлении требованиям, Беляев указал номер своего банковского счета, на который просил перечислить необходимую сумму.
В ответном письме Агафонов заявил об отказе перечислить требуемую сумму, так как, по его мнению, сообщенные ему сведения не соответству ют ни одному из содержащихся в объявлении требований. Во-первых, как следует из объявления, его интересовали лишь быстродействующие спо собы избавления от избыточного веса, тогда как предлагаемые Беляевым методики дают ощутимый эффект лишь по истечении 3-4 месяцев с мо мента применения. Во-вторых, почти все описанные Беляевым методики предполагают употребление препарата, содержащего вещество, вызываю щее в организме Агафонова аллергическую реакцию, а потому не могут считаться безвредными. Что касается препаратов, не содержащих указан ного вещества, то оценить их безвредность можно лишь спустя некоторое время с начала их употребления. В-третьих, стоимость предлагаемых к употреблению препаратов достаточно высока, в связи с чем они едва ли доступны для Агафонова, не обладающего высоким доходом.
Кто прав в этом споре?
5.
В средствах массовой информации г. Иваново 10 марта было объявле но о проведении публичного конкурса на право заключения договора на реконструкцию здания, принадлежащего городской администрации, кото рая выступила организатором конкурса. В конкурсе согласно его услови ям могли принять участие строительные фирмы, имеющие лицензию на право осуществления реконструкции нежилых объектов, основным мес том деятельности которых является г. Иваново. Победитель конкурса по лучал также право разместить за счет городской администрации на приле гающей к зданию территории рекламный щит, содержащий фирменное наименование и перечень основных видов его деятельности. Не позднее 1 мая фирмы, участвующие в конкурсе, должны были представить проект технической документации на проведение реконструкции здания, после дующая оценка которого позволила бы выявить победителя.
4 апреля в тех же средствах массовой информации городская админи страция объявила об отмене конкурса по независящим от нее причинам. Выступая по этому поводу, глава администрации заявил, что не усматри вает в решении об отмене конкурса ничего противозаконного, тем более что решение об этом принято в течение первой половины установленного для представления работ срока.
На следующий день в администрацию обратились приступившие к вы полнению условий конкурса строительные фирмы с требованием возме стить понесенные ими убытки и считающие решение об отмене конкурса незаконным. Кроме того, обратившиеся потребовали предоставления им права разместить за счет администрации свои рекламные щиты на приле гающей к зданию территории.
Правомерны ли требования строительных фирм? Что является осно ванием возникновения обязательства из публичного конкурса и публично го обещания награды, какие черты сходства и отличия имеют указанные обязательства?
6.
Фонд в поддержку развития культуры объявил конкурс фотографиче ских работ на лучшее отражение архитектурных стилей г. Москвы, уча стие в котором могли принять все желающие. Условия конкурса предус матривали представление к установленному сроку комплекта фотосним ков на заданную тему в количестве 30 штук, на основе которых фонд на меревался издать серию почтовых и поздравительных открыток. Решение о выплате награды должен был принять специально созданный фондом художественный совет из числа известных в стране искусствоведов. Срок для принятия указанного решения устанавливался в три месяца со дня ис течения срока для представления работ.
Подводя предварительные итоги конкурса, комиссия установила, что лишь один автор из числа принявших участие в конкурсе - Петров - пол ностью выполнил условия конкурса, а потому, по мнению комиссии, дол жен быть признан победителем. Узнав об этом, Петров обратился к фонду с требованием о выплате ему обусловленного конкурсом вознаграждения, а также о заключении с ним авторского договора об использовании со зданных его творческим трудом произведений.
Правомерны ли требования Петрова? Возникает ли между организа тором конкурса и его участником обязательство по выплате денежного вознаграждения, если только одним участником были выполнены условия конкурса? Изменится ли решение, если в конкурсе приняло участие толь ко одно лицо, выполнившее его условия? Можно ли применять правила гл. 57 ГК к конкурсам красоты?
7.
Кандидат в депутаты Государственной Думы РФ Игнатьев и предпри ниматель Смирнов заключили пари, условия которого сводились к следу ющему. В случае избрания Игнатьева депутатом Смирнов обязывался вы платить Игнатьеву денежную сумму в размере 10 тыс. руб. в семиднев ный срок с момента официального утверждения результатов выборов. В
случае победы на выборах другого кандидата обязанность выплаты той же суммы и в тот же срок возлагалась на Игнатьева. Через некоторое вре мя стало очевидным, что заключенное сторонами пари обернулось не в пользу Игнатьева, проигравшего выборы. Однако в ответ на требование Смирнова об уплате ему причитающейся по условиям пари суммы Иг натьев уплатил Смирнову лишь 3 тыс. руб. Что касается обязательства по выплате оставшейся части долга, то оно, как заявил Игнатьев, подлежит прекращению зачетом встречного требования об оплате стоимости ранее проданного им Смирнову автомобиля.
Мог ли Игнатьев поступить такта образом? Изменится ли решение задачи, если предположить, что заявление о зачете встречного требова ния было сделано Смирновым? Вправе ли лицо, добровольно уплатившее проигранную им сумму пари, требовать ее возврата?
Тема 14. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
Вопросы по теме
1. Общие условия ответственности за причинение вреда.
2. Соотношение договорной и деликтной ответственности.
3. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями.
4. Ответственность за вред, причиненный актами власти:
4.1. Ответственность за вред, причиненный актами власти в обла сти административного управления.
4.2. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями ор ганов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
5. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и не дееспособными:
5.1. Ответственность за вред, причиненный малолетними (несовер шеннолетними до 14 лет).
5.2. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними (от 14 до 18 лет).
5.3. Ответственность за вред, причиненный недееспособными.
6. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности:
6.1. Понятие источника повышенной опасности.
6.2. Субъект ответственности.
6.3. Условия ответственности.
6.4. Обстоятельства, исключающие ответственность за вред, причи ненный источником повышенной опасности.
6.5. Ответственность за вред, причиненный взаимодействием ис точников повышенной опасности.
7. Ответственность при повреждении здоровья гражданина и причине нии смерти кормильцу.
8. Объем возмещения.
9. Учет вины потерпевшего.
10. Компенсация морального вреда.
11. Порядок предъявления исков.
12. Вопросы исковой давности.
Нормативный материал
1.ГК. Главы 8, 25, 59,60.
2. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140; 1999. № 51. Ст. 6287.
3. Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды» от 19 де кабря 1991 г. // Ведомости РФ. 1992. № 10. Ст. 457. Разд. XIV.
4. Закон РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 г. / СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3803.
5. Закон РФ «Об основах обязательного социального страхования» от 16 июля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3686.
6. Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работни кам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утв. по становлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 г. // Ведомости РФ. 1993. № 2. Ст. 71; СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4563.
7. Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного граждани ну незаконными действиями органов дознания, предварительного следст вия, прокуратуры и суда, утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. // Ведомости СССР. 1981. № 21. Ст. 741.
8. Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов до знания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утв. МЮ СССР, Прокуратурой СССР и МФ СССР по согласованию с Верховным Судом СССР, МВД СССР и КГБ СССР 2 марта 1982 г. // БНА. 1984. № 3.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного по вреждением здоровья» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенса ции морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3.
Литература
1. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причине ние вреда. М, 1986.
2. Донцов С. Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., 1986.
3. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966.
4. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности.
М., 1970.
5. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязатель ствах в советском гражданском праве. Л., 1982.
6. Возмещение работодателями вреда, причиненного здоровью работ-
ника при исполнении трудовых обязанностей (комментарий) // Захаров М.Л., Коршунов Ю.Н., Цедербаум Ю. Я. и др. М., 1994.
Задачи 1-е занятие
1.
Шофер автобазы Борисов во время следования по Киевскому шоссе нарушил правила движения, что привело к столкновению с автомашиной, принадлежащей гражданину Зайцеву. Поскольку авария произошла по вине Борисова, он согласился добровольно отремонтировать повреждения автомашины Зайцева в гараже автобазы. С этой целью он договорился с работниками автобазы Павловым и Волковым о том, что они отремонти руют машину Зайцева во внерабочее время. Однако, когда ремонт автома шины был закончен, Борисов отказался уплатить обусловленную сумму, сославшись на то, что за вред, причиненный столкновением автомашин, должна отвечать автобаза как владелец источника повышенной опасно сти. Павлов и Волков предъявили к нему иск о взыскании обусловленной в договоре суммы за ремонт автомашины.
Суд привлек в качестве надлежащего ответчика автобазу и взыскал с нее эту сумму как с владельца источника повышенной опасности, кото рым был причинен вред Зайцеву.
Правильно ли поступил суд?
2.
Лаптев обратился в суд с иском о взыскании с Павлова ущерба, причи ненного гибелью принадлежащей ему коровы по вине Павлова. В обосно вание иска он сослался на то, что он и Павлов по договоренности пасли по очереди принадлежащий им и другим гражданам скот (коров и овец).
В день гибели коровы Лаптева эту работу выполнял Павлов, который оставил скот без присмотра, отлучившись искупаться в реке. В это время корова Лаптева зашла в болото, где и утонула. Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК, взыскал указанную сумму с Павлова.
Правильно ли поступил суд?
3.
У Гусева, жителя деревни Заречье, были похищены бревна, заготов ленные им для строительства дома. Через две недели ему стало известно, что на другой день после похищения житель соседней деревни Лукин ку пил 10 бревен у неизвестного шофера на очень выгодных условиях. При дя к Лукину, Гусев по случайно сохранившимся меткам узнал свои бревна, но они уже были вмонтированы в сарай, который строил Лукин. По следний не отрицал покупки бревен у неизвестного ему шофера, но тре бование Гусева возместить ему стоимость бревен либо передать 10 таких же бревен отклонил, указав, что, покупая бревна, он не знал и не предпо лагал, что они украдены у кого-либо. Гусев обратился в суд с иском к Лу кину о взыскании с него стоимости похищенных 10 бревен.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если бу дет установлено, что бревна у Гусева похитил и продал их Лукину шофер Галкин?
4.
Участковый материальный склад обратился с иском к Титову о взы скании ущерба, причиненного по его вине складу. В исковом заявлении указывалось, что Титов работал в качестве водителя автомашины-бензо воза и вследствие неправильной эксплуатации автомашины допустил утечку перевозимой олифы, чем причинил истцу материальный ущерб на сумму иска. Суд, руководствуясь нормами о деликтной ответственности, иск склада удовлетворил и взыскал с Титова указанную сумму. Титов об жаловал решение суда в кассационном порядке.
Подлежит ли жалоба Титова удовлетворению?
5.
Дудкин, встретив своего зятя Сенина, находившегося в сильной степе ни алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако Сенин стал сопротивляться, вырвался от тестя и пытался убежать, но тесть до гнал его и схватил за руки. Сенин споткнулся, стал падать и потянул за собой Дудкина. Оба упали на землю. Дудкин, падая, попал коленом в об ласть груди и живота Сенина и, имея вес более 120 кг, причинил Сенину (щуплого телосложения) тяжкие телесные повреждения в виде перелома ребра и массивного разрыва печени, от которых Сенин умер. Мать Сени на (56 лет) предъявила к Дудкину иск о возмещении ущерба, причиненно го смертью кормильца.
Подлежит ли иск удовлетворению?
6.
Ночью на Сухова напали двое неизвестных, свалили его на землю, ста ли избивать и пытались снять с него наручные часы. Защищаясь, Сухов ударил ногой по голове одного из нападавших. Впоследствии было уста новлено, что нападавшими были Зайцев и Носов.
Зайцев, получивший удар по голове, через несколько дней скончался от кровоизлияния в мозг, а Носов скрылся. Уголовное дело против Сухо ва было прекращено по тем мотивам, что он действовал в состоянии необ ходимой обороны.
Жена Зайцева предъявила к Сухову иск о возмещении ущерба, причи ненного смертью кормильца, на содержание малолетнего сына и расходов на захоронение Зайцева.
Какое решение должен вынести суд?
2-е занятие
1.
Милиционер дорожного отдела милиции Демин незаконно задержал гражданина Иванова и потребовал от него предъявить документы. По скольку Иванов отказался выполнить требования Демина, последний при менил к нему физическую силу и повредил ему руку, в результате чего Иванов два месяца находился на излечении.
За свои незаконные действия Демин был привлечен к дисциплинарной ответственности.
Иванов обратился к знакомому ему студенту юридического факульте та с просьбой разъяснить, как и к кому он может предъявить требование о возмещении причиненного ему вреда. Студент разъяснил, что вред, при чиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания (а отдел милиции - тоже орган дознания), возмещает государство. Поэто му Иванову следует предъявить иск о возмещении причиненного ему ущерба к финансовому органу местной администрации. Послушав сту дента, Иванов предъявил иск к финансовому отделу.
При рассмотрении дела суд привлек в качестве соответчика милицио нера Демина и взыскал с него указанную в исковом заявлении сумму. Де мин обжаловал это решение суда.
Какое определение должна вынести кассационная инстанция и как следует решить дело по существу?
2.
По приговору суда Волков в числе других был осужден за хищение го сударственного имущества к лишению свободы на 5 лет с конфискацией принадлежащего ему имущества.
Через год после приведения приговора в исполнение дело в отноше нии Волкова было прекращено в надзорном порядке за недоказанностью участия Волкова в совершении преступления.
Волков предъявил иск к суду, вынесшему обвинительный приговор, и к РУВД, которому передана была конфискованная автомашина, о взыска нии:
а) утраченного заработка за период нахождения под следствием и в местах лишения свободы;
б) сумм, уплаченных им юридической консультации за оказание юри дической помощи;
в) стоимости конфискованного у него и реализованного по решению
суда имущества;
г) возврате автомашины «Жигули» и стоимости ее восстановительного ремонта (машина в течение года стояла во дворе ГУВД и была поврежде на неустановленными лицами);
д) компенсации морального вреда.
Подлежат ли требования Волкова удовлетворению? Если да, то кто "Ч* в каком порядке должен возмещать причиненный ему ущерб?
^3.
По решению суда Голубев И.Н., житель деревни Ушки, выплачивал алименты на содержание своего малолетнего сына Ивана. Как впоследст вии (по многочисленным жалобам И.Н. Голубева) выяснилось, действи тельным отцом ребенка и надлежащим ответчиком по делу является его однофамилец, проживавший в соседней деревне Ушаки. При вынесении решения и выписке исполнительного листа была допущена ошибка в на звании деревни (вместо деревни Ушаки указана деревня Ушки).
Голубев И.Н. предъявил к суду иск о возмещении сумм, взысканных с него в качестве «алиментов», расходов, связанных с многократными по ездками в суд, и утраченного в связи с этим заработка, а также компенса ции причиненного ему морального вреда.
Подлежат ли требования Голубева И.Н. удовлетворению? Как дол жно быть разрешено это дело?
4.
Васин приобрел в магазине цветной телевизор «Радуга» с гарантией его исправной работы два года. Через два с половиной года после покуп ки произошло самовозгорание телевизора, ставшее причиной пожара в квартире Васина. В результате пожара сгорела вся мебель Васина, а в квартире необходимо было произвести капитальный ремонт.
При тушении пожара в квартире Васина вода проникла в нижераспо ложенную квартиру Быкова, залила потолок и стены, в результате чего отвалилась часть штукатурки, а обои пришли в негодное состояние. По заключению экспертизы, нарушений со стороны Васина и членов его семьи в пользовании телевизором допущено не было, а возгорание теле визора произошло вследствие использования в его конструкции нетермо стойких материалов.
Васин и Быков предъявили к магазину по продаже телевизоров иск о возмещении причиненного им вреда. Возражая против предъявленных к нему требований, магазин указал, что в причинении Васину самовозгора нием телевизора вреда, во-первых, нет его вины, а, во-вторых, за предела-
ми гарантийного срока он вообще не несет ответственности за недостатки проданной вещи. Что же касается требований Быкова, то ущерб ему при чинен не самовозгоранием телевизора, а тушением пожара в квартире Васина, поэтому свои требования он должен предъявить к пожарной ко манде.
Кто и в каком порядке должен возместить ущерб, причиненный Васи ну и Быкову?
5.
Вася Мухин (12 лет) проживал в деревне у своей бабушки Федотовой. Там он познакомился с соседским мальчиком Колей Суховым (13 лет).
Однажды, воспользовавшись тем, что бабушки не было дома, они вошли в комнату квартиранта бабушки Никитина, похитили у него магни тофон и кассеты на общую сумму 1000 руб. и продали их неизвестному лицу за 500 руб., которые хранились у Васи и были у него отобраны вско ре после пропажи вещей Никитина.
Никитин предъявил иск к Федотовой, к матери Васи - Мухиной Н.И. (отца у Васи не было) и к родителям Коли - Сухову В.И. и Суховой И.И. о возмещении ему ущерба в сумме 500 руб., причиненного Васей и Ко лей.
Суд взыскал с Федотовой, не осуществлявшей должного надзора за Васей, и матери Коли - Суховой И.И., не занимавшейся воспитанием сы на, 500 руб. солидарно.
Сухова В.И. (отца Коли) и Мухину Н.И. (мать Васи) суд от ответст венности освободил, так как Сухов В.И. с семьей не проживал уже 5 лет (ввиду расторжения брака с Суховой И.И.), а Мухина Н.И. находилась в длительной заграничной командировке, не могла осуществлять надзор за сыном (почему и отправила его к бабушке), поэтому их вины в причине нии вреда Никитину их детьми нет.
Это решение суда было опротестовано прокурором.
По каким основаниям был принесен протест прокурором?
Федотова просила освободить ее от ответственности на том основа нии, что, поскольку ущерб Никитину был причинен на сумму 1000 руб. и, следовательно, на долю Васи падает 500 руб., то отобранные у него 500 руб. полностью возмещают причитающуюся с нее долю ущерба.
Как должно быть разрешено это дело?
6.
Ученики начальной школы Семен (9 лет) и Борис (10 лет) организова ли в классе игру: бросали в пол и в классную доску «стрелы» (иглы, при вязанные к карандашам). Одна из неудачно брошенных Борисом «стрел» попала в глаз ученику того же класса Мухину Мише, что привело к уда лению глаза и длительному лечению Миши.
Отец Миши предъявил иск к родителям Бориса и к школе о возмеще нии вреда: расходы на лечение Миши, в том числе стоимость глазного протеза, и на репетитора, которого пришлось нанять, чтобы Миша не от стал в учебе.
Суд взыскал требуемые суммы с родителей Бориса и классного руко водителя школы солидарно, сославшись на то, что классный руководи тель не осуществляла должного надзора за поведением учеников в классе во время перемены, а родители Бориса плохо воспитывали сына.
В деле имелись:
а) приказ директора школы, которым классному руководителю был объявлен выговор за безответственность, проявленную в работе с детьми, и непринятие мер к прекращению опасной игры;
б) характеристика школы на Бориса, в которой отмечались его при мерное поведение на протяжении всех лет обучения в школе, хорошая ус певаемость и послушание. Никаких претензий к нему не предъявлялось и по месту жительства.
Родители Бориса и школа обжаловали решение суда. Как следует разрешить это дело?
7.
Ершов Николай, ученик слесаря завода по ремонту автомашин (17 лет), и Сомов Василий, учащийся дорожного техникума (16 лет), сло мав замок двери, угнали автомашину «Жигули», принадлежащую Воро нову.
За руль сел Николай. Боясь преследования, он превысил скорость, на повороте не справился с управлением, машина перевернулась и ударилась о придорожный столб. Ершов Н. и Сомов В. были здесь же задержаны.
Машина получила повреждения, а у Сомова В. оказались сломанными правая ключица и два ребра, в результате чего он на один год утратил 50% общей трудоспособности.
Воронов, считая, что сами несовершеннолетние Ершов Н. и Сомов В. не в состоянии возместить причиненный ему повреждением автомашины ущерб, предъявил иск к их родителям о взыскании с них стоимости вос становительного ремонта автомашины.
Отец Сомова В., возражая против иска, указывал, что ни он, ни его сын Василий не должны отвечать за повреждение автомашины Воронова, так как Василий только помог Ершову Н. вскрыть замок автомашины, ма шиной же управлял Ершов Н., который и должен отвечать за ее повреж дение, и в свою очередь от имени сына предъявил иск к Воронову о воз мещении ущерба, причиненного Василию при аварии, так как вред при чинен источником повышенной опасности.
Как должно быть разрешено это дело?
3-е занятие
1.
Фермер Михайлов содержал быка, которого он, уходя на работу, ос тавлял на привязи (на цепи) возле дома. Однажды бык, сорвавшись с це пи, выбежал на дорогу и напал на проходившего мимо почтальона Седо ва, ударив его рогами, в результате чего у Седова оказались сломанными два ребра, и он в течение трех месяцев находился на излечении, в том числе санаторно-курортном.
Седов предъявил иск к Михайлову (владельцу быка) и к отделе нию связи (поскольку вред был причинен ему при исполнении им своих служебных обязанностей - разносил корреспонденцию) и просил взы скать с них солидарно материальный ущерб и компенсацию морально го вреда. При этом Седов просил суд признать животное источником по вышенной опасности, поскольку бык обладал диким нравом и, как пояс нили ему соседи Михайлова, ранее неоднократно набрасывался на прохо жих.
Подлежит ли иск удовлетворению? Что понимается под источником повышенной опасности? Можно ли отделение связи привлекать к от ветственности? Подлежит ли компенсации моральный вред?
2.
Работник лесохимического комбината Михеев похитил из цистерны, принадлежащей лесохимкомбинату, метиловый спирт, которым угостил своего знакомого Баранова. В результате отравления Баранов потерял зрение на оба глаза и стал инвалидом 1-й группы, а сам Михеев утратил зрение на 50% и стал инвалидом 2-й группы. Считая, что метиловый спирт является источником повышенной опасности, Баранов предъявил к комбинату как к владельцу иск о возмещении причиненного ему имуще ственного и морального вреда. Аналогичный иск к комбинату предъявил и Михеев.
Подлежат ли иски Баранова и Михеева удовлетворению?
3.
Барсуков, собственник автомашины «Жигули», передал ее по доверен ности во временное пользование Мишину.
При следовании по Приозерскому шоссе произошло столкновение этой машины с грузовой автомашиной совхоза. Машина совхоза не полу чила повреждений, а восстановительный ремонт машины Барсукова со ставил значительную сумму.
Мишин за свой счет отремонтировал машину и возвратил ее Барсуко ву, после чего предъявил иск к совхозу о возмещении ему ущерба (расходов на ремонт автомашины), так как виновником столкновения автома шин, по заключению ГИБДД, был шофер совхоза.
Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК, отказал Мишину в иске, поскольку он не является собственником поврежденной автомашины, а привлечен ный к участию в деле Барсуков отказался предъявить какие-либо требова ния к совхозу, так как он получил автомашину от Мишина в исправном состоянии.
Обосновано ли решение суда? Дайте квалификацию взаимоотношений сторон.
4.
Быков, управлявший личной автомашиной, превысил скорость, в ре зультате чего не справился с управлением и наехал на стоявшую у обочи ны дороги машину Зуева. От удара машина Зуева пришла в движение и ударила стоявшую впереди нее машину, принадлежавшую автопарку. Восстановительный ремонт машины Зуева составил 8 тыс. руб., а маши ны автопарка - 3 тыс. руб. Получила повреждения и машина Быкова на общую сумму 5 тыс. руб. Автопарк предъявил иск к Зуеву и Быкову, про ся суд взыскать с них солидарно сумму причиненного ему ущерба.
Зуев предъявил иск к Быкову о возмещении ему стоимости восстано вительного ремонта, а в части иска автопарка просил освободить его от ответственности, так как повреждение его автомашины произошло по ви не Быкова.
Быков, возражая против предъявленных к нему исков, указывал, что, во-первых, вред автомашине автопарка причинен не его машиной, а ма шиной Зуева, который и должен возместить ущерб автопарку, и, во-вто рых, Зуев сам виновен в повреждении его автомашины, так как поставил ее в месте, не разрешенном для стоянки автомашин. Поэтому в предъяв ленных к нему исках Зуева и автопарка Быков просил отказать.
Решите дело.
5.
Громов предъявил иск о возмещении вреда, причиненного ему в ре зультате наезда автомашины, принадлежащей Звереву. Отказывая в иске, суд указал на то, что несчастный случай был вызван грубой неосторожно стью самого потерпевшего, который, будучи в нетрезвом состоянии, бе гал по проезжей части дороги, пытаясь поймать попутную машину. Со стороны Зверева нарушений Правил дорожного движения, по заключе нию органов ГИБДД, допущено не было. Громов появился в непосредст венной близости от автомашины, которой управлял Зверев и, несмотря на принятые последним меры по экстренному торможению, Громов был сбит и попал под заднее колесо автомашины.
Громов, считая, что только умысел потерпевшего в соответствии со ст. 1083 ГК освобождает от ответственности за вред, причиненный источ ником повышенной опасности, обжаловал это решение суда.
Подлежит ли жалоба Громова удовлетворению?
6.
Произошло столкновение мотоцикла «Днепр», принадлежащего Ухову и управляемого по доверенности его несовершеннолетним (17 лет) сы ном, с автомашиной «Жигули», принадлежащей Титову, вследствие чего машине были причинены повреждения. В результате расследования уста новлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мотоцикла.
Титов обратился в суд с иском к Ухову, как владельцу источника по вышенной опасности (мотоцикла), о возмещении расходов по ремонту ав томашины. При рассмотрении дела суд привлек в качестве соответчика сына Ухова и взыскал с него и его отца заявленную сумму солидарно.
Прокурор принес протест на решение суда.
Какие доводы были положены в обоснование протеста прокурора?
4-е занятие
1.
По приговору суда Андреев признан виновным в том, что, управляя в состоянии опьянения закрепленным за ним молоковозом, принадлежа щим совхозу «Заборьевский», не справился с рулевым управлением и оп рокинул машину, в результате чего из цистерны вылилось 1800 кг моло ка. Несмотря на то что вылившееся молоко и бензин смешались и на до роге образовался скользкий участок, Андреев не выставил знак, предуп реждающий об опасности, и с места происшествия скрылся.
Через 30 мин после происшествия двигавшуюся по той же дороге ав томашину «Жигули» на скользком участке дороги занесло в сторону, она ударилась о железобетонные столбики ограждения и упала в кювет. Да выдову, владельцу автомашины «Жигули», были причинены легкие те лесные повреждения, а его машина оказалась разбитой.
Давыдов предъявил иск к совхозу «Заборьевский», как владельцу ав томашины, которой управлял Андреев, о возмещении ему ущерба, причи ненного источником повышенной опасности.
Решите дело.
2.
Шофер автобазы Галкин в выходной день пришел на территорию гара жа и, воспользовавшись отсутствием сторожевой охраны, самовольно
това получили увечья, вследствие которых Русина утратила 60%, а Котова 40% профессиональной трудоспособности.
По заключению ГИБДД, со стороны шофера Тихонова никаких нару шений Правил дорожного движения допущено не было. Отсутствовала и вина автобазы, выпустившей машину в исправном состоянии.
Русина и Котова предъявили к автобазе иски о возмещении причинен ного им ущерба. Средний заработок Русиной составлял 800 руб. в месяц, а Котовой - 600 руб. в месяц. Русиной назначена пенсия по трудовому увечью в сумме 200 руб. в месяц. Котовой пенсия не назначена.
Возражая против исков, автобаза просила освободить ее от ответст венности по следующим основаниям. Котова сама виновна в происшед шем с ней несчастном случае, так как села в неприспособленную для пе ревозки пассажиров грузовую автомашину. Что же касается Русиной, то повреждение здоровья ей причинено при исполнении ею трудовых обя занностей, а так как вины автобазы в происшедшем с ней несчастном слу чае нет, то автобаза не несет ответственности за причинение вреда.
Кто прав в этом споре?
7.
Антонов, шофер Артемовского рудника, вместе с группой других ра ботников, в том числе Борисова, был направлен на машине рудника в слу жебную командировку. В пути следования к месту назначения на одной из остановок на почве ссоры при распитии спиртных напитков Борисов выстрелом из револьвера, которым он был снабжен администрацией руд ника для охраны сопровождаемого груза, убил Антонова. Жена погибше го обратилась в суд с иском к руднику о возмещении вреда, причиненного гибелью кормильца, на иждивении которого, кроме истицы, находились двое детей - сын 15 лет и дочь 10 лет.
Подлежит ли это требование удовлетворению?
В каком порядке рассматриваются споры о возмещении вреда, причи ненного увечьем, иным повреждением здоровья или гибелью кормильца, связанными с исполнением трудовых обязанностей?
Тема 15. АВТОРСКОЕ ПРАВО
Вопросы по теме
1. Объекты авторского права:
1.1. Признаки объекта авторского права.
1.2. Виды охраняемых произведений.
1.3. Творческие результаты, на которые не распространяются нор мы авторского права.
2. Субъекты авторского права:
2.1. Граждане России.
2.2. Соавторство.
2.3. Юридические лица как субъекты авторского права.
2.4. Охрана произведений иностранных авторов.
2.5. Наследники как субъекты авторских прав.
3. Права авторов:
3.1. Личные неимущественные права авторов.
3.2. Имущественные права авторов.
3.3. Коллективное управление имущественными правами авторов.
3.4. Срок действия авторского права.
4. Авторские договоры:
4.1. Понятие авторского договора.
4.2. Виды авторского договора.
4.3. Лицензии, выдаваемые организациями, управляющими имуще ственными правами авторов на коллективной основе.
4.4. Условия авторского договора.
4.5. Ответственность сторон по авторскому договору.
5. Смежные права:
5.1. Понятие смежных прав.
5.2. Носители смежных прав.
5.3. Права обладателей смежных прав и срок их действия.
6. Защита авторских и смежных прав:
6.1. Форма и порядок защиты авторских и смежных прав.
6.2. Способы защиты авторских и смежных прав.
Нормативный материал
1. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866.
2. Закон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» от 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2325.
3. Закон РСФСР «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. // Ведомости РФ. 1992. № 7. Ст. 300.
4. Закон РФ «Об архитектурной деятельности в Российской Федера ции» от 17 ноября 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4473.
5. Положение о регистрационных сборах за официальную регистра цию программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микро схем, утв. постановлением Правительства РФ 12 августа 1993 г. // Собра ние актов РФ. 1993. № 34. Ст. 3182.
6. Постановление Правительства РФ «О регистрации кино- и видео фильмов и регулировании их публичной демонстрацию) от 28 апреля 1993 г. // Собрание актов РФ. 1993. № 18. Ст. 1607.
7. Постановление Правительства РФ «О минимальных ставках автор ского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» от 21 марта 1994 г. // Собрание актов РФ. 1994. № 13. Ст. 994.
8. Постановление Правительства РФ «О ставках вознаграждения ис полнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)» от 17 мая 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 21. Ст. 2529.
9. Устав Российского авторского общества (РАО). Принят Учреди тельным собранием 12 августа 1993 г. // Права на результаты интеллекту альной деятельности: Сборник нормативных актов / Сост. В.А. Дозорцев. М., 1994. С. 197.
10. Устав Ассоциации производителей аудиопродукции. Принят со бранием учредителей 11 ноября 1993 г. // Права на результаты интеллек туальной деятельности: Сборник нормативных актов / Сост. В.А. Дозор цев. М., 1994. С. 209.
Литература
1. Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Общие положения. Тен денции развития. М., 1984.
2. Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972.
3. Клык Н.А. Охрана интересов сторон по авторскому договору. Крас ноярск, 1987.
4. Комментарий Закона РФ об авторском праве и смежных правах / Сост. Э.П. Гаврилов. М., 1996.
5. Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области ху дожественного творчества. М., 1976.
6. Сергеев А.П. Авторское право России. СПб., 1994.
7. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. 2-е изд. М., 1999.
8. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956.
9. Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России. М., 1996.
10. Юрченко А.К. Издательский договор. Л., 1988.
Задачи 1-е занятие
1.
Управление Октябрьской железной дороги поручило группе работни ков подготовить к изданию «Расписание движения пригородных поездов с вокзалов г. Санкт-Петербурга».
Составитель расписания движения поездов с Балтийского вокзала Фе дорова обратилась к юристу за консультацией, можно ли считать подго товленное к изданию «Расписание» объектом авторского права.
Одновременно ее интересовало, распространяется ли авторское право на подготовленную ею небольшую брошюру, в которой излагаются ос новные права и обязанности пассажиров, пользующихся пригородным транспортом. Она сомневается в этом, так как брошюра написана на осно ве действующего законодательства, а в законе об авторском праве сказа но, что официальные документы, к которым относятся законы, не являют ся объектами авторского права.
Какое разъяснение должно быть дано по этим вопросам? Какие тре бования предъявляются законом к объекту авторского права?
2.
Художник-любитель купил в магазине картину автора Дремова и сде лал несколько копий, которые подготовил для продажи. Когда автор явился к покупателю, чтобы воспроизвести свою картину, и увидел сде ланные покупателем копии с искажением цветного фона, он предложил эти копии уничтожить.
Покупатель не согласился с этим требованием и заявил, что он купил картину в магазине, стал ее собственником, и как собственник может рас поряжаться ею как угодно. Поэтому он отказывает автору в воспроизведе нии его картины.
Автор обратился в суд за защитой своих прав.
Какое решение должен вынести суд? Какие различия существуют между объектом права собственности и объектом авторского права?
3.
Два автора создали рисунки, которые были использованы при выпуске головных платков. Авторы потребовали от администрации предприятия заключения с ними договора на использование их рисунков, ссылаясь на
то, что на все произведения, в том числе и созданные в порядке служеб ного задания, авторское право принадлежит самим авторам.
Администрация предприятия отвергла требования авторов, указывая на то, что в трудовом договоре прямо записано, что право на использова ние всех творческих результатов труда авторов принадлежит работодате лю. Кроме того, администрация считает, что в данном случае авторами созданы промышленные образцы, а не произведения, охраняемые автор ским правом.
Кто прав в этом споре? Каковы права авторов служебных произведе ний? Какие произведения считаются выполненными в порядке служебно го задания?
4.
Композитор вместе с поэтом создали несколько свадебных и застоль ных песен, которые были исполнены в концертном зале. Издательство об ратилось к авторам с предложением об издании этих песен.
С кем должен быть заключен договор, если издательство намерено од новременно издать ноты с текстом, а также ноты и текст в отдельности? Как следует поступать, если в период подготовки договора один из авто ров умрет?
Какие виды соавторства знает закон? Какие права авторов перехо дят по наследству и на какой срок?
5.
Мурманское книжное издательство заключило с автором Бургомистровым договор об издании монографии «История Заполярья». Рукопись получила положительные заключения рецензентов. Но в то же время бы ли сделаны замечания, с которыми автор полностью согласился и выра зил желание внести в рукопись соответствующие уточнения и дополне ния. Издательство предоставило автору на доработку рукописи четыре месяца. Автор неожиданно умер. Издательство обратилось к наследникам умершего с предложением поручить историку Благонравову доработать рукопись. Наследники дали свое согласие.
Кого считать автором выпущенной в свет доработанной моногра фии?
6.
По заказу телевидения Придворов и Гладкова сделали перевод ряда неохраняемых произведений иностранных авторов на русский язык. Между переводчиками и телевидением возникли разногласия по поводу выплаты вознаграждения и дальнейшего использования переводов. Теле видение полагает, что поскольку сделаны переводы неохраняемых произ ведений, постольку переводы тоже не являются охраняемыми. Кроме того, вообще сомнительно, что перевод может носить творческий харак-
тер. Поэтому телевидение готово рассчитаться с переводчиками как за тех ническую работу, т.е. как за «подстрочный» перевод. Что же касается дальнейшего использования переводов, то они подлежат свободному ис пользованию, и в крайнем случае на их использование может быть полу чена лицензия у РАО. Переводчики обратились за консультацией в РАО.
Какая должна быть дана консультация по возникшим вопросам? В чем выражается творческая работа переводчика? Отражается ли на охране перевода то обстоятельство, что он может быть сделан с охра няемого и неохраняемого произведения? При каких условиях РАО выдаст лицензии на использование произведений авторов?
7.
По радио в рубрике «Новости науки» была передана в эфир опублико ванная в журнале статья Радченко «Результаты исследования дна Ладож ского озера». Автор потребовал выплатить ему вознаграждение и впредь без его согласия его статью не передавать в эфир. Радиокомитет заявил, что по авторскому закону все опубликованные статьи могут передаваться в эфир без согласия автора и без выплаты вознаграждения.
Кто прав в этом споре? В каких случаях допускается использование произведений без согласия автора и выплаты ему вознаграждения?
2-е занятие
1.
Авторы учебного пособия «Классическая механика» заключили дого вор с издательством, не указав в договоре срока выпуска произведения в свет и срока действия договора. По истечении года со дня передачи изда тельству рукописи авторы поинтересовались, когда же их пособие будет выпущено в свет. Не получив определенного ответа, они передали данное пособие другому издательству, оговорив срок издания. Договор с первым издательством они обещали расторгнуть. Когда авторы сообщили изда тельству о расторжении договора, издательство им ответило, что посколь ку срок в договоре не предусмотрен, это означает, что права на данное пособие переданы издательству навсегда, и создатели пособия больше ни какими авторскими правами не пользуются.
Кто в этом споре прав, и как он должен быть разрешен, если авторы обратятся с иском в суд? Каковы существенные условия авторского до говора? В чем различие между авторскими договорами о передаче исклю чительных и неисключительных прав?
2.
По заказу Малого театра г. С.-Петербурга авторы написали либретто оперы, за что получили вознаграждение по минимальной ставке, составляющей 4% от сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов за публичное исполнение.
Опера неоднократно ставилась в Петербурге и в других городах страны.
В связи с этим авторы интересуются:
1) вправе ли другие театры, а также радиовещание и телевидение без заключения с ними договора использовать их произведение, которое пе редано одному театру;
2) каким образом и в каком размере они могут получить вознагражде ние за использование их произведения другими организациями?
Ответьте на эти вопросы.
3.
Коллектив авторов заключил договор с издательством об издании учебника по физике. Издательство провело значительную работу по под готовке учебника к изданию и выплатило авторам 60% вознаграждения. Однако из-за отсутствия средств выпуск учебника в свет был передан другому частному издательству. Авторы установили, что рукопись вто рым издательством была утерена.
Когда рукопись все-таки нашли, выяснилось, что глава, написанная умершим автором, была заменена главой, подготовленной другим лицом без согласования с наследниками умершего и коллективом авторов учеб ника.
Авторы интересуются:
1) вправе ли было издательство без их согласия передавать издание учебника другому издательству?
2) к кому и какие требования они могли бы предъявить в связи с утра той рукописи?
3) как следует оценить замену главы, написанной умершим, главой другого автора?
Ответьте на эти вопросы.
4.
На ряде предприятий С.-Петербурга выпускаются изделия с использо ванием произведений декоративно-прикладного искусства, созданных в одних случаях штатными, а в других — нештатными художниками.
Одни предприятия выплачивают вознаграждение только нештатным художникам, с которыми заключены договоры. Штатным художникам от казывают в выплате вознаграждения, ссылаясь на то, что они выполняли работу за полученную зарплату. Другие предприятия отказывают в вы плате вознаграждения и нештатным художникам, ссылаясь на то, что их произведения опубликованы и они уже получили соответствующее воз награждение.
В соответствии с какими положениями действующего законодатель ства могут быть защищены интересы художников?
5.
При подготовке оперы «Евгений Онегин» к постановке в исполнении главных ролей новыми артистами радиостудия обратилась к театру за разрешением одновременно транслировать данное исполнение по радио. К театру обратилась также фирма «Мелодия» с просьбой создать условия для производства записи исполнения спектакля. Узнав об этом, исполни тели заявили администрации театра о своем несогласии, указав, что этим нарушаются их права, и что они не будут возражать против передачи в эфир их исполнения лишь начиная со второго спектакля.
Какими правами пользуются исполнители и создатели фонограмм и каковы средства их защиты?
6.
Начинающий автор Пресняков опубликовал свое произведение «Адс кий рейд» на страницах районной газеты. Произведение было опублико вано под псевдонимом Генри Д. Престон. Через некоторое время Пресня ков обнаружил издание его «Адского рейда» в серии «Шедевры мировой фантастики» (Генри Престон «Адский рейд», Гордон Диксон «Дикий волк», Стефан Вуд «Одиссея под контролем», Эдмонд Гамильтон «Молот Валькоров»), выпущенной в свет петрозаводским издательством «Лик». Позже было установлено, что московское издательство «Пилигрим» напе чатало повесть Преснякова в сборнике «Мифы Вселенной», указав, что перевод с английского выполнял С.А. Тереженко. Наконец, в Эстонии повесть Преснякова переименовали в «Пятнадцать отважных» и автором указали известного английского фантаста Морфея Лейнстера.
Какие допущены нарушения прав автора и каковы меры их защиты?
7.
В РАО поступило заявление от автора романа. В заявлении указыва лось, что концертная организация без согласия автора переработала ро ман в литературную композицию для публичного исполнения с эстрады. Исполнение литературной композиции состоялось уже дважды. Узнав об этом, автор романа категорически запретил дальнейшее использование данной композиции, так как чтецы используют произвольно взятые из произведения куски детективного плана, не думая о содержании романа, об основных образах и мыслях автора.
Концертная организация считает, что она не допустила нарушения ка ких-либо прав автора романа, так как использует отрывки из романа без их изменений. Роман для того и опубликован, чтобы все могли его сво бодно читать (целиком или частями - это дело читателя).
Допущены ли в данном случае нарушения прав автора? Если допуще ны, то каковы способы их защиты?
Тема 16. ПАТЕНТНОЕ ПРАВО
Вопросы по теме
1. Объекты патентного права:
1.1. Виды объектов патентного права и их признаки.
1.2. Отличия объектов патентного права от иных объектов интел лектуальной собственности.
2. Субъекты патентного права:
2.1. Авторы изобретений, полезных моделей и промышленных об разцов. Соавторство.
2.2. Патентообладатели.
2.3. Патентное ведомство РФ.
2.4. Патентные поверенные.
3. Оформление патентных прав:
3.1. Составление и подача заявки.
3.2. Рассмотрение заявки в Патентном ведомстве.
3.3. Выдача патента.
3.4. Оформление патентных прав на изобретения и промышленные образцы, созданные до введения в действие Патентного закона РФ.
4. Права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.
5. Патент как форма охраны объектов промышленной собственности:
5.1. Содержание патентных прав.
5.2. Обязанности патентообладателя.
5.3. Прекращение действия патента.
6. Защита прав авторов и патентообладателей.
Нормативный материал
1. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. №42. Ст. 2319.
2. Постановление Верховного Совета РФ «О введении в действие Па тентного закона РФ» от 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2320.
3. Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных мо делей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставле ние права пользования наименованиями мест происхождения товаров, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 12 авгу ста 1993 г. № 793 (в редакции постановления Правительства РФ от 12 ав густа 1996 г. № 947) // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4123; 1997. № 16. Ст. 1902; № 34. Ст. 3993.
4. Постановление Совета Министров - Правительства РФ «О порядке использования изобретений и промышленных образцов, охраняемых дей ствующими на территории РФ авторскими свидетельствами на изобрете ние и свидетельствами на промышленный образец, и выплаты их авторам вознаграждения» от 12 июля 1993 г. № 648 // Собрание актов РФ. 1993. №29. Ст. 2681.
5. Постановление Совета Министров - Правительства РФ «О порядке применения на территории РФ некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах» от 14 авгу ста 1993 г. № 822 // Собрание актов РФ. 1993. № 34. Ст. 3191.
6. Положение о патентных поверенных, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 12 февраля 1993 г. № 122 // Собрание актов РФ. 1993. № 7. Ст. 573.
7. Положение о Высшей патентной палате Российского агентства по патентам и товарным знакам, утв. постановлением Правительства РФ от 30 марта 1998 г. № 367 // СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1596.
8. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу па тента на изобретение, утв. Роспатентом 17 апреля 1998 г. // БНА. 1998. № 26. С. 3.
9. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу сви детельства на полезную модель, утв. Роспатентом 17 апреля 1998 г. // БНА. 1998. № 27. С. 3.
10. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу па тента на промышленный образец, утв. Роспатентом 17 апреля 1998 г. // БНА. 1998. №27. С. 41.
11. Правила подачи и рассмотрения ходатайств о прекращении дейст вия на территории РФ авторских свидетельств СССР на изобретения, сви детельств СССР на промышленные образцы, а также патентов СССР, вы данных на имя Государственного фонда изобретений СССР, и выдачи па тентов РФ на оставшийся срок, утв. Роспатентом 25 июня 1993 г. // Эко номика и жизнь. 1993. № 29.
12. Правила продления действия свидетельства РФ на полезную мо дель, утв. Роспатентом 22 декабря 1994 г. // Экономика и жизнь. 1995.
№6.
13. Правила продления действия патента РФ на промышленный обра зец, утв. Роспатентом 22 декабря 1994 г. // Экономика и жизнь. 1995. № 6.
14. Правила рассмотрения и регистрации договоров об уступке патен та и лицензионных договоров о предоставлении права на использование изобретения, полезной модели и промышленного образца, утв. Роспатен том 21 апреля 1995 г. // БНА. 1995. № 7.
15. Разъяснение № 3 «О порядке патентования объектов промышлен ной собственности в зарубежных странах», утв. Роспатентом 10 февраля 1995 г. // БНА. 1995. № 8. С. 44.
Литература
1. Дозорцев В.А. Законодательство и научно-технический прогресс. М, 1978.
2. Как защитить интеллектуальную собственность в России / Под ред. А.Д. Корчагина. М., 1995.
3. Охрана изобретений и полезных моделей по Патентному закону РФ / Под ред. А.Д. Корчагина. СПб., 1993.
4. Патентоведение: Учебник для вузов / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1984.
5. Сергеев А.П. Патентное право. М., 1994.
6. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. 2-е изд. М., 1999.
7. Юрченко А.К. Проблемы советского изобретательского права. Л., 1963.
Задачи 1-е занятие
1.
Группа научных сотрудников при изучении окислительно-восстанови тельных свойств подземных вод установила, что вместе с дождем раство римый в ней атмосферный кислород проникает на большие глубины в подземные воды. Ранее в науке считалось, что кислород содержится лишь в тонком поверхностном слое Земли. По мнению ученых, научное осмыс ление открытого явления очень важно для правильной постановки по исковых работ. В частности, на его основе может быть разработан прин ципиально новый метод поиска полезных ископаемых.
Ученые обратились за консультацией к юристу-патентоведу относи тельно закрепления своего приоритета и авторских прав.
Какие разъяснения должны быть им даны?
2.
В Патентное ведомство РФ поступили две заявки. Заявителю по более поздней заявке было выдано свидетельство на полезную модель «Устрой ство для разработки прессовых соединений». По ранее поданной заявке на получение патента на изобретение «Устройство для вы прессовки на ружных колец» решение еще не было принято. Авторы более ранней за явки считают, что техническое решение, охарактеризованное в формуле полезной модели, на которую уже выдано свидетельство, не ново, так как повторяет совокупность существенных признаков их заявки. Различия ус матриваются лишь в названии отдельных элементов, а не в их существе. Поэтому авторы обратились к патентному поверенному с просьбой ока зать им помощь в подготовке возражения.
Владелец свидетельства на полезную модель, узнавший о готовящемся опротестовании выданного ему свидетельства, в письме авторам более ранней заявки сообщил, что он работал над решением совершенно само стоятельно, с материалами их заявки незнаком, поэтому его свидетельст во не подлежит аннулированию, тем более что тождество предложенных решений исключено, так как им подавалась заявка на полезную модель, а не на изобретение.
В каком порядке могут быть признаны недействительными выдан ные свидетельства и патенты? Какое решение может быть принято в данном случае, в частности при установлении тождества обоих реше ний?
3.
На предприятии художественных промыслов была разработана новая модель чайного сервиза, расписанного по эскизам художника Маркова. В связи с предстоящим запуском модели в производство возник вопрос о необходимости обеспечения охраны прав предприятия и художника-ди зайнера. Юридическая фирма, к которой предприятие обратилось за кон сультацией, разъяснила, что наилучшим способом охраны было бы при знание данной модели промышленным образцом. Однако сделать это не возможно, так как рассматриваемое художественно-конструкторское ре шение внешнего вида изделия не обладает промышленной применимо стью, ибо предполагает ручную роспись каждого изделия.
Впрочем, по мнению юридической фирмы, третьи лица все равно не смогут воспользоваться данной разработкой, которая является произведе нием декоративно-прикладного искусства и не может быть использована без согласия ее автора, т.е. художника-дизайнера.
Насколько правильна данная консультация?
4.
Работники технологического бюро Чернышев и Хромов в установлен ном законом порядке признаны авторами изобретения - нового способа получения гашеной извести, разработанного ими в период работы на предприятии. В суд поступили иски от Фролова, начальника технологиче ского бюро, и Власова, сотрудника бюро, которые ставили вопрос о вклю чении их в число соавторов изобретения. В исковом заявлении Фролова указывалось, что им, как начальником бюро, осуществлялось общее руко водство всеми работами, которые завершились созданием новой техноло гии получения гашеной извести. В иске Власова отмечалось, что именно он подсказал Чернышеву и Хромову основную идею нового способа, а также проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобрете ния, результаты которой он также передал ответчикам.
Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования?
5.
Мастер и технолог разработали и внедрили у себя на производстве способ изготовления кистей. После пятимесячного использования пред ложенного способа была выявлена его большая эффективность. Авторы разработки предложили администрации запатентовать разработку в каче стве изобретения, но, не получив ответа в течение двух месяцев, подали заявку от собственного имени. При этом в целях ускорения приобретения исключительных прав на созданный ими способ они решили запатенто вать его не в качестве изобретения, а как полезную модель.
Патентное ведомство отказало в выдаче свидетельства на полезную модель, сославшись на нарушение заявителями действующего законода тельства.
Правильно ли решение, принятое по заявке? Если заявителями допу щены нарушения, назовите их и укажите, сохранилась ли возможность их устранения?
6.
Группа лиц получила патент на способ получения топлива для двига телей внутреннего сгорания. Первоначально с согласия всех совладельцев патента ими было заключено несколько лицензионных соглашений, воз награждение по которым распределялось между всеми патентообладате лями поровну. Однако в последующем между ними возникли разногла сия, связанные с распределением вознаграждения. В частности, группа патентообладателей, которые активно занимались работой по коммерче ской реализации разработки, полагала, что их доля вознаграждения долж на быть увеличена. Кроме того, они указывали, что некоторые лица вклю чены в состав патентообладателей без достаточных оснований, так как не принимали непосредственного участия в создании разработки.
Их противники, не оспаривая по существу последнего довода, указы вали, что без их участия в числе заявителей патент на данную разработку вообще не мог быть получен группой физических лиц, так как базой для создания разработки послужили результаты НИР, достигнутые при вы полнении служебного задания в период их работы в НИИ.
Спорящие стороны обратились к юристу за консультацией.
Какие разъяснения должны быть даны? Как используется запатен тованная разработка, если между совладельцами патента не может быть достигнуто соглашение?
2-е занятие
1.
Текстильный институт, обладатель патента на «Способ получения фа сонной пряжи с ворсовым эффектом», обнаружив, что запатентованная
им разработка используется рядом предприятий без его разрешения, обра тился к ним с требованиями о прекращении дальнейшего использования разработки и возмещении причиненных ему убытков. Некоторые из поль зователей признали правомерность требований института и выразили го товность заключить с ним лицензионные соглашения.
Однако два предприятия - Ивановский текстильный комбинат и Твер ская трикотажная фабрика - отклонили требования института, сослав шись на то, что разработка используется ими правомерно. При этом Ива новский комбинат указал, что соответствующая технология приобретена им у иностранной фирмы, которая создала ее раньше и независимо от ин ститута. Тверская фабрика утверждала, что начала использовать данный способ пряжи еще тогда, когда он охранялся авторским свидетельством СССР, обмененным в последующем на патент РФ.
Неудовлетворенный полученными ответами, институт обратился в ар битражный суд с иском о защите своих патентных прав.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Изменится ли ре шение, если:
а) Ивановский комбинат докажет, что соответствующая разработ ка была выполнена институтом по его заказу;
б) будет установлено, что Тверская трикотажная фабрика начала использовать разработку после подачи институтом заявки на получение патента, но до его выдачи?
2.
Павлов является автором изобретения «Устройство для биохимиче ской очистки сточных вод», которое было им создано в порядке выполне ния служебного задания. Первоначально на данное изобретение было по лучено авторское свидетельство, которое по заявлению предприятия было обменено 15 февраля 1993 г. на патент РФ, против чего Павлов не возра жал. Узнав, что предприятие успешно реализует его разработку, заключив несколько лицензионных соглашений, Павлов потребовал выплаты ему соразмерного вознаграждения. Предприятие не возражало против этого, однако подход сторон к определению размера вознаграждения настолько существенно различался, что соглашение не было достигнуто. Павлов об ратился с иском в суд, требуя назначить ему вознаграждение на уровне 35-40% полученной предприятием прибыли.
Подлежит ли иск Павлова удовлетворению? Должны ли выплачивать вознаграждение Павлову те предприятия, которые начали использовать его разработку еще в тот период, когда она охранялась посредством ав торского свидетельства?
3.
АО, владеющее патентом на «Способ придания эффекта полупрозрач ности тканям», обнаружило, что на рынке реализуется ткань, имеющая
существенное сходство с выпускаемой им продукцией. Проведенной про веркой было установлено, что аналогичная ткань изготовляется и постав ляется в торговую сеть двумя другими предприятиями. АО потребовало прекращения производства тканей по его технологии и возмещения нару шителями причиненных убытков. Оба предприятия выполнить требова ния АО в добровольном порядке отказались, в связи с чем АО обратилось с соответствующими исками в арбитражный суд.
В ходе судебного разбирательства один из ответчиков в свое оправда ние заявил, что он действительно использовал запатентованный АО спо соб производства тканей, но в значительно усовершенствованном виде, что подтверждается поданной им заявкой на выдачу патента на изобрете ние «Способ получения крученой нити».
Другой ответчик вообще отрицал свое знакомство с разработкой истца и утверждал, что им используется его собственная оригинальная техноло гия, с помощью которой достигается тот же эффект, но секрет которой он раскрывать пока не собирается.
Как должны быть разрешены возникшие споры?
Изменится ли решение задачи, если второе предприятие является иностранной фирмой, производящей ткань за рубежом, а на российский рынок ткань поставляется российской торгово-закупочной фирмой?
4.
Совладельцам свидетельства на полезную модель «Устройство для кондиционирования воздуха» поступило предложение от ЗАО о продаже свидетельства.
Двое из трех совладельцев выразили готовность продать свидетельст во на предложенных условиях, однако третий совладелец против этого категорически возражал, доказывая, что им нужно самим продолжить усовершенствование установки и получить патент на изобретение, кото рый в последующем может быть реализован с большей выгодой.
Поскольку достичь соглашения не удалось, они обратились за разъяс нением к юристу.
Какое разъяснение должно быть дано? Какие способы переуступки патентных прав на использование запатентованных разработок предус матривает действующее законодательство? Может ли полезная модель быть одновременно запатентована в качестве изобретения?
5.
Электромеханический завод обратился к производственному объеди нению с предложением приобрести у последнего исключительную лицен зию на производство реверсивного вентильного электродвигателя. При подготовке проекта лицензионного договора между сторонами возник ряд разногласий относительно порядка и условий оплаты, объемов производства и возможностей по дальнейшему усовершенствованию разработки. Объединение и завод обратились в специализированную юридическую фирму с просьбой помочь им составить лицензионный договор в соответ ствии с обычной практикой. Необходимая консультация сторонам была дана, однако и после этого стороны не смогли прийти к приемлемому для обеих сторон соглашению. Поскольку электромеханический завод уже провел значительную подготовительную работу к производству указан ных электродвигателей, он обратился в арбитражный суд с иском о по нуждении производственного объединения к выдаче лицензии.
Как должен поступить арбитражный суд? Как решаются в лицензи онных договорах условия об оплате, усовершенствованиях и других обыч ных вопросах?
6.
Группе лиц выдали патент на «Систему смазки двигателя внутреннего сгорания». Жуков предъявил к ним иск о признании его автором изобре тения, на которое ответчикам выдан патент. Жуков мотивировал свой иск тем, что в изобретении ответчиков использован тот же принцип действия, что и в разработанной им системе, на которую им подана заявка на год раньше ответчиков. Но заявка истца была отклонена за отсутствием в ней новизны и промышленной применимости.
Ответчики иска не признали, пояснив, что они ничего не знали о раз работке, созданной Жуковым, так как сведения о ней автором не обнаро-довались, а заявка Жукова была опубликована уже после подачи ими за явки. Кроме того, они полагали, что по ряду признаков разработанная ими система смазки принципиально отличается от разработанной Жуко вым.
Суд признал исковые требования Жукова необоснованными и в иске ему отказал. В кассационной жалобе Жуков указал, что суд не учел весь ма существенный момент, а именно его приоритет в подаче заявки. Что же касается тождества решений истца и ответчика, то оно подтверждается тем, что при вторичной подаче заявки Жукову было отказано в выдаче па тента со ссылкой на патент ответчиков. Поэтому Жуков просил кассаци онную инстанцию отменить решение суда, признать его авторство на изо бретение, на которое патент выдали ответчикам, и аннулировать выдан ный им патент.
Какое решение должно быть принято по кассационной жалобе Жуко ва? В чем различие между спорами об авторстве, приоритете, новизне и о признании патента недействительным?
Тема 17. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО
Вопросы по теме
1. Понятие наследования.
2. Место и время открытия наследства.
3. Наследство (наследственная масса, наследственное имущество).
4. Наследование по закону:
4.1. Круг наследников по закону. Наследование в порядке представ ления. Наследование в порядке наследственной трансмиссии.
4.2. Особенности наследования предметов домашней обстановки и обихода.
4.3. Особенности наследования вкладов.
5. Наследование по завещанию:
5.1. Понятие завещания. Завещания, приравненные к нотариально удостоверенным.
5.2. Содержание завещания. Специальные распоряжения завещателя.
6. Принятие наследства и оформление наследственного преемства.
7. Раздел наследства.
8. Иски о наследстве.
Нормативный материал
1. Основы 1991. Разд. VI.
2. ПС 1964 г. Разд. VII.
3. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
4. Закон РФ «О государственной пошлине» от 9 декабря 1991 г. // Ве домости РФ. 1992. № 11. Ст. 521; № 34. Ст. 1976; 1996. № 1. Ст. 19.
5. Инструкция о порядке исчисления и уплаты налога с имущества, пе реходящего в порядке наследования или дарения, утв. Госналогслужбой РФ 30 мая 1995 г. № 32 // БНА. 1995. № 9. С. 11-23.
6. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должно стными лицами органов исполнительной власти, утв. Министерством юс тиции РФ 19 марта 1996 г. // БНА. 1996. № 6. С. 3.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о на следовании» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 7. С. 9-13.
Литература
1. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.
2. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Завещания, приравниваемые к нота риальным, и их исполнение. М., 1975.
3. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Право на наследство и его оформле ние. М., 1971.
4. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973.
5. Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999.
6. Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества. М., 1994.
Задачи 1-е занятие
1.
От случайного взрыва на железной дороге пострадало несколько пас сажиров. Среди них оказались супруги Нестеренко, доставленные в тяже лом состоянии в больницу. Не выдержав операции, ночью скончался муж Нестеренко, а через 9 часов после него умерла жена. У супругов не было общих детей, у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору с заявлением о передаче ей по свиде тельству о праве на наследство как имущества матери, так и имущества отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить по наследству ее мать, умершая по зже отчима. Но ее мать не имела возможности принять наследство, в свя зи с чем по правилам о наследственной трансмиссии делает это она, дочь Нестеренко.
Нотариус разъяснил дочери Нестеренко, что она может получить сви детельство о праве на наследство в имуществе матери, но права на иму щество отчима не имеет.
Соответствует ли разъяснение нотариуса закону? Какое разъясне ние должен был дать нотариус, если бы было установлено, что смерть матери Нестеренко наступила на другие сутки после смерти ее мужа? Изменится ли состав наследства, передаваемого дочери Нестеренко, ес ли она докажет, что квартира, в которой проживали супруги Нестерен ко, была приватизирована с согласия мужа только матерью Несте ренко?
2.
После смерти Шевелева, постоянно проживавшего в Екатеринбурге, остался принадлежавший ему на праве собственности дом и несколько вкладов, сделанных им в различных отделениях Сбербанка.
Для организации похорон из Воронежа приехала дочь Шевелева, Курчакова. Взяв в тот же день две сберегательные книжки отца, она попыта лась снять часть средств с одного из счетов, но получила отказ в связи с тем, что не имела документов, подтверждающих произведенные на похо роны расходы. Обе книжки она оставила себе.
На другой день Курчакова была доставлена в больницу с диагнозом сердечной недостаточности, где через несколько часов скончалась. Среди ее вещей, сданных в камеру хранения больницы, были и сберегательные книжки отца.
В нотариальную контору Екатеринбурга обратился сын Шевелева -Андрей и муж Курчаковой С.М. Курчаков. Шевелев Андрей просил признать его единственным наследником в имуществе отца, поскольку дочь Шевелева, Курчакова, умерла через три дня после смерти отца, не приняв наследства. С.М. Курчаков просил выдать ему свидетельство о праве на наследование имущества Шевелева в доле, причитавшейся его жене.
Нотариус отказал Шевелеву в выдаче свидетельства о праве на наслед ство, указав, что наряду с ним должна признаваться наследницей и Кур чакова, а С.М. Курчакову разъяснил, что он должен обратиться в нотари альную контору г. Воронежа.
Соответствует ли разъяснение нотариуса закону?
3.
В автомобильной катастрофе погиб Архипов. Его мать, жившая в дру гом городе, приезжала на похороны сына и уплатила его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой.
Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Архипова с- предложением о разделе наследства. В письме к жене сына мать сообщила, что кроме нее в разделе наследства должна участвовать 10-лет няя Елена, которую Архипов признавал при жизни своей дочерью и еже месячно присылал деньги на ее содержание.
Жена Архипова сослалась на то, что мать Архипова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его иму щества. Что же касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о признании Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной связи, и Архипов не записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом.
Мать Архипова обратилась в юридическую консультацию с вопросом, могут ли она и Елена, которую она считает своей внучкой, рассчиты вать на получение наследства, и какие действия для этого ей следует предпринять.
4.
После смерти Никитиной остались принадлежавший ей дом и предме ты домашней обстановки и обихода, находившиеся в доме. Там же были
телевизор, старинная мебель в хорошем состоянии, а также столовое се ребро, чайный и кофейный сервизы работы Кузнецова, иконы, настенные украшения из фарфора и расписной самовар.
Краеведческий музей, зная дом Никитиной еще при ее жизни, просил передать ему все, что относится к предметам старины, полагая, что эти вещи имеют не только художественную, но и историческую ценность. Против этого возражала дочь Никитиной, Елизавета, проживавшая в дру гом городе. Она также не признавала права на наследство Марии, которая с 1924 года жила вместе с Никитиной и считала ее своей матерью. Мария же полагала, что она, фактически удочеренная Никитиной, не только име ет право наряду с Елизаветой наследовать в имуществе Никитиной, но и может сверх этой доли получить все предметы, находящиеся в доме, по скольку и при жизни Никитиной она пользовалась ими.
Как должно быть поделено имущество Никитиной?
5.
Семья Дроздова, состоявшая из пяти человек, проживала в частном доме, принадлежавшем старшим Дроздовым, которые купили его сразу же после женитьбы. Вместе с Дроздовыми проживала их дочь с мужем и сыном. За несколько месяцев до смерти Дроздов составил завещание, по которому все свое имущество завещал внуку.
После смерти Дроздова внук, которому в то время исполнился 21 год, решил отказаться от наследства, завещанного ему дедом, в пользу бабуш ки (Дроздовой).
Через три года после смерти отца умерла его дочь, а через пять меся цев после смерти дочери умерла и Дроздова.
Отец и сын, внук Дроздовой, не пришли к соглашению по поводу раз дела имущества, оставшегося после смерти матери и бабушки. Отец пола гал, что, отказавшись однажды от наследования дома и другого имущест ва, сын вообще не вправе претендовать на то же имущество в дальней шем. Сын, напротив, считал, что его доля в доме и ином имуществе умер ших должна быть больше доли отца.
Отец и сын обратились к юристу с просьбой объяснить им существу ющие правила раздела наследства.
6.
Удилов приобрел у Сазонова жилой дом по договору купли-продажи. Договор был нотариально удостоверен, однако не был зарегистрирован в установленном порядке.
Через четыре года после совершения сделки купли-продажи Удилов умер, оставив завещание на дом в пользу сына от первого брака. Однако жена умершего считала, что завещание не может быть исполнено, по скольку Удилов не приобрел права собственности на дом при жизни.
Обеспокоенный случившимся, наследник обратился к Сазонову и про сил его подтвердить при необходимости факт продажи дома его отцу. Сазонов не оспаривал этого и готов был дать необходимые подтвержде ния.
Между женой Удилова и его сыном возникли также разногласия по поводу раздела вкладов и другого имущества. Удилова считала, что ее муж, оставив завещание на дом, тем самым выразил намерение передать сыну только дом и ничего из другого имущества передавать не собирался. Сын же считал, что дом должен быть ему передан сверх его доли в про чем имуществе отца.
Возникший между наследниками спор был передан на рассмотрение суда.
Какое решение должен вынести суд?
2-е занятие
1.
Жена известного художника вскоре после его смерти составила заве щание, по которому все имущество оставляла племяннику мужа Иванову, но при этом обязывала его производить ежемесячные пожизненные вы платы в размере не ниже минимальной месячной оплаты труда ее подруге Осетровой, а в их доме организовать музей художника с постоянно дейст вующей выставкой его картин. Через два года она умерла.
Иванов, ознакомившись с содержанием завещания, узнал также, что умершая имеет значительную задолженность по ссуде, поэтому решил от казаться от наследства.
Осетрова, зная содержание завещания своей подруги, обратилась к Иванову за получением предусмотренных в завещании выплат и потребо вала срочно приступить к организации музея в доме художника. Иванов отказался от исполнения ее требований. Других наследников у умершей не было.
К кому должна обратиться Осетрова за исполнением завещания?
г.
Стародумов составил завещание на все принадлежащее ему имущест во в пользу Гревцова. Через два месяца после составления завещания Ста родумов упал и получил серьезную травму ноги и руки, из-за чего был помещен в больницу. За все время пребывания Стародумова в больнице Гревцов ни разу не навестил его. Обидевшись на друга, Стародумов со ставил новое завещание, в котором дом, вклады и автомашину передавал своему брату, проживающему с ним в течение нескольких лет. Библиоте ку еще при жизни он передал институту, в котором проработал много лет.
После смерти Стародумова между его братом и Гревцовым возник спор относительно того, кому должны быть переданы вещи Стародумова, находившиеся в доме. Брат Стародумова считал, что он, как наследник, проживавший совместно с наследодателем, должен получить предметы домашней обстановки и обихода сверх своей доли наследства по завеща нию, которое охватывало все имущество Стародумова.
Как должен быть разрешен спор?
3.
Попов составил завещание, по которому все свое имущество, включая приватизированную квартиру, он передавал Гусиковой, но при этом обя зывал ее предоставить Ефимову право пожизненного пользования комна той площадью 20 кв.м в этой квартире.
Через год он составил новое завещание, по которому приватизирован ная квартира передавалась Самощенко. Оба завещания были удостовере ны нотариусом.
Вскоре после этого Попов купил дом, в котором поселилась его дочь с семьей.
Тяжело заболев, Попов, уже находясь в больнице, попросил лечащего врача удостоверить завещание, в котором все принадлежащие ему вкла ды, начисленные гонорары и те, которые будут подлежать выплате после его смерти, он завещает больнице для оплаты работ по уходу за онкологи ческими больными. Лечащий врач, исполняющий в то время обязанно сти заведующей отделением, удостоверил завещание, составленное Попо вым.
После смерти Попова возник спор. Самощенко отказалась от предо ставления в пользование Ефимову 20-метровой комнаты, ссылаясь на то, что в завещании, составленном Поповым в ее пользу, нет условия об этом. Ефимов же считал, что второе завещание лишь частично изменяет первое и поскольку во втором завещании нет отмены условия о легате, исполнить его должен наследник, получивший квартиру.
Самощенко требовала передачи ей прочего (кроме квартиры) имуще ства Попова, в том числе и дома, приобретенного Поповым незадолго до смерти. Дочь Попова, проживающая в данном доме, считала, что она име ет право получить дом по наследству, так как является наследницей по за кону, и что условия завещания Попова на дом не распространяются, по скольку оно составлено до покупки дома ее отцом.
Решите спор.
4.
В завещании, составленном Унтовым, Кирсанов был назван исполни телем завещания. Имущество Унтова передавалось трем наследникам, а
все хрустальные изделия и серебряные подстаканники по завещанию пе редавались Кирсанову.
После смерти Унтова его наследники потребовали от Кирсанова осу ществить исполнение завещания, от чего Кирсанов отказался, ссылаясь на то, что он не давал согласия при удостоверении завещания быть его ис полнителем.
Наследники не согласились с его аргументами и обращали внимание Кирсанова на то, что он сам является наследником по завещанию, а от на следника не требуется согласие на то, чтобы быть исполнителем завеща ния.
Кирсанов указывал также и на то, что после смерти Унтова не были приняты меры к охране наследства, поэтому он не знает, сохранилось ли оно в целости или уже частично утрачено. Он также не считает, что в его обязанность, как исполнителя завещания, входило принятие мер к охране наследства.
Разберите доводы сторон.
Каковы функции исполнителя завещания? Кто и в каком порядке дол жен принять меры к охране наследства?
5,
Богатько предъявил иск к Клочеву об истребовании имущества Гри горьева, вошедшего в состав наследства. Свой иск Богатько назвал виндикационным. Клочев возражал против иска и среди прочего указывал, что предъявленный иск не может считаться виндикационным, так как Богать ко не приобрел еще права собственности на спорное имущество. Будучи неполнородным братом Григорьева по линии отца, Богатько не предста вил доказательств, подтверждающих его происхождение от отца Григорь ева. Кроме того, по мнению Клочева, неполнородное родство исключает возможность наследования в имуществе брата. Он же, Клочев, имеет с Григорьевым общих отца и мать. Наследников первой очереди Григорьев не имеет, поэтому Клочев считает себя единственным наследником в имуществе Григорьева.
Разберите доводы сторон.
Посоветуете ли Вы Богатько изменить основания своих исковых тре бований? Если да, то какой иск должен быть предъявлен Богатько? Чем рекомендуемый Вами иск будет отличаться от виндикационного?
Сигалова после смерти матери поселилась в ее доме, где проживала в летний период в течение нескольких лет. Сигалова осуществляла страхо вание дома и прилегающих к нему придомовых сооружений, оплачивала расход воды, газа и электроэнергии.
Через четыре года после смерти матери Сигалова обратилась в местную администрацию с заявлением перерегистрации строения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила свидетельства о праве на наследство. Обратившись к частному нотариусу за свидетельст вом, она также получила отказ со ссылкой на то, что пропустила срок на принятие наследства. Нотариус посоветовал Сигаловой обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства.
На что должна сослаться Сигалова, чтобы можно было надеяться на решение суда о продлении срока на принятие наследства?
Если у Сигаловой нет достаточных оснований рассчитывать на реше ние суда о продлении срока на принятие наследства, какие правовые ос нования можно ей использовать для получения свидетельства о праве на наследство?
Какие действия должен предпринять наследник, получивший решение суда о продлении срока на принятие наследства для оформления наслед ственного правопреемства?
2. Соціологія освіти
3. тематичної та технологічної освіти Технологопедагогічний факультет Кафедра технікотехнологічних дисц
4. Регион Балтийского моря- политика культура общество 30 декабря 2013 г
5. Тема- Субъекты образовательной среды
6. Метод скінчених різниць в обчислювальній математиці
7. Модуль 2 1.Що слід розуміти під терміном управління і де переважно він застосовується- атермін управ
8. Химия биогенных элементов Предмет и задачи курса химии биогенных соединений
9. Конституция Российской Федерации и её развити
10. Цель работы 6 2
11. денежных отношений под влиянием функций и потребностей государства
12. тема в большой системе городов
13. химические показатели сметаны
14. Я не тружусь более для настоящего я тружусь для будущего
15. ІОСікорський набув популярності як лікар педагог і громадський діяч
16. Интерполяция
17. Занепад дому Ашерів- проблематика та образна система твору
18. комплексная категория то есть информация условие и средство делового общения средство доведения до общес
19. Введение По прошествии почти полтысячелетия с начала Великой Испанской Эпопеи единения и любви развернув
20. Тема Розрахунок поліспаста механізму підіймання вантажу Сумарний рейтинговий бал 6