Правові засоби протидії корупції 5 група Куніцина П
Работа добавлена на сайт samzan.net:
Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Задання для практичного заняття №2
«Правові засоби протидії корупції»
(5 група)
- Куніцина П.Л., перебуваючи на посаді старшого державного податкового ревізор-інспектора Вознесенської ОДПІ Миколаївської області, входила в число засновників ТДВ «Автомобіліст» та мала в установчому фонді цього товариства 3000 акцій, номінальною вартістю 500 гривень, що становило 0,178% статутного фонду.
Чи порушила Куніцина П.Л. обмеження, встановлені Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції»?
- Малиновська Л.Т., обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу персоніфікованого обліку пільгових категорій населення Управління праці та соціального захисту населення, будучи обізнаною з умовами роботи компанії «Ейвон» та усвідомлюючи можливість отримання додаткового доходу від співпраці з нею з літа 2010 року періодично надавала копії документів (ксерокопії паспортів) окремих громадян, до яких в неї був доступ у зв’язку з виконанням службових обов’язків, координатору компанії «Ейвон» в м. Буринь Сумської області для подальшої реєстрації їх як представників компанії. В подальшому Малиновська Л.Т. особисто та через координатора компанії «Ейвон» отримувала у відділенні поштового зв’язку м. Буринь посилки з продукцією вказаної компанії, та реалізовувала вказану продукцію серед колег по роботі. 15 вересня вона продала туш для вій за 40 грн., в липні 2011 року – туш для вій за 35 грн. і парфуми за 100 грн.
Чи містять дії Малиновської Л.Т. ознаки складу корупційного або іншого правопорушення?
- Командир відділення професійної пожежної частини м. Українки ГУ МНС України в Київській області Кріделін Г.Т., одночасно, крім основної роботи, працював робітником з комплексного обслуговування споруд Трипільської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат 1-2 ступенів.
Чи порушено Кріделіним Г.Т. вимоги Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»?
- Начальник районної державної лікарні ветеринарної медицини всупереч визначеним посадовою інструкцією функціям та обов’язкам, не забезпечив дотримання вимог земельного законодавства щодо цільового використання земельної ділянки на території сільської ради площею 0,32 га, що перебуває у постійному користуванні державної районної лікарні ветеринарної медицини, на якій розташована підпорядкована йому дільниця ветеринарної медицини, т.я. частину вказаної земельної ділянки використовував О. для розміщення пилорами та лісопродукції для обробки. Використовуючи своє службове становище начальник лікарні допустив безоплатне нецільове використання землі з одержанням за це для О. грошей у розмірі 1500 грн. Прокуратура вважає, що начальник лікарні порушив обмеження, встановлені п.1 ч.1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 172-2 КУпАП.
Чи обґрунтована позиція прокуратури? Яка відповідальність передбачена за вказане правопорушення?
- Головний державний інспектор Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області Чабан М. К. з 01 липня 2011 року по даний час продовжує бути засновником, членом та головою фермерського господарства «Нива».
Чи має бути притягнутий Чабан М.К. до відповідальності за корупційне правопорушення?