Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
PAGE 2
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Иркутская государственная сельскохозяйственная академия
Экономический факультет
Кафедра финансов и анализа
Курсовая работа
на тему «Анализ основных фондов и эффективность их использования в ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН»
Выполнил: студент 2 группы 4 курса спец. 080502.65
Зеленский В.О.
Проверил:
Родзиковская О.А.
Иркутск 2009
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ЛИТЕРАТУРА
ВВЕДЕНИЕ
Состояние производственного потенциала – важнейший фактор эффективности основной деятельности предприятий, а, следовательно, и его финансовой устойчивости. Бухгалтерская отчетность позволяет достаточно подробно проанализировать наличие, состояние и изменение важнейшего элемента производственного потенциала предприятия – его основных средств.
Как известно, производственные основные фонды – это здания, сооружения, машины и оборудование, транспортные средства, инструменты, производственный и хозяйственный инвентарь и некоторые другие виды.
Любое предприятие независимо от формы образования и вида деятельности должно постоянно рассматривать движение своих основных производственных фондов, их состав и состояние, эффективность использования.
Данная информация позволяет предприятию выявить пути и резервы повышения эффективности использования основных фондов, а кроме того вовремя обнаружить и скорректировать негативные отклонения, которые в дальнейшем могут повлечь серьезные последствия для успешной деятельности предприятия.
Именно поэтому проблема повышения эффективности использования основных фондов является столь важной для любой организации. Ведь неэффективное их использование приводит к сокращению объемов производства или реализации, что в свою очередь уменьшает доходы предприятия, а, соответственно, отражается и на прибыли.
Цель данной курсовой работы заключается в освещении теоретических аспектов эффективного управления основными средствами на примере Государственного Научного Учреждения Иркутского Научно-исследовательского Института Сельского Хозяйства Сибирского Отделения Российской Академии Сельскохозяйственных Наук (далее ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН) и определение путей улучшения использования основных фондов на данном предприятии.
Для реализации поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
- охарактеризовать сущность основных средств как экономической категории
- привести классификацию и формы оценки основных средств
- привести общую характеристику ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН
- проанализировать состав, структуру и движение основных фондов на предприятии
- оценить эффективность использования основных фондов в Иркутском НИИСХ
- найти пути улучшения использования основных фондов
В данной курсовой работе использовались экономико-статистические, балансовый, индексный методы, горизонтальный и вертикальный анализ и многие другие.
Методологической основой явилась нормативная, законодательная, специальная, периодическая литература по вопро сам учета и анализа основных средств.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН.
1.1. Понятие основных фондов и их использование
Основные средства — это имущество предприятия, используемое в качестве средств труда при производстве продукции в течение периода, превышающего 12 месяцев. Постепенно изнашиваясь, они переносят свою стоимость на произведенный продукт в виде амортизационных отчислений, которые входят в издержки производства как один из элементов затрат.
В зависимости от назначения и места в производственном процессе основные средства подразделяются на следующие группы: здания; сооружения; передаточные устройства; силовые машины и оборудование; рабочие машины и оборудование; измерительные и регулирующие приборы и устройства, лабораторное оборудование; транспортные средства; инструменты всех видов; производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, средства труда по обслуживанию производственного процесса; рабочий и продуктивный скот; многолетние насаждения; прочие основные средства.
По способу участия в производственном процессе все основные средства делятся на активные и пассивные. Активные основные средства непосредственно воздействуют на предмет труда, изменяя его физические, механические и другие свойства с целью удовлетворения требований параметров, задаваемых производимым товаром, или актив но способствуют этим процессам. К активной части основных средств относятся машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, транспортные средства.
Пассивная часть основных средств не принимает непосредственного участия в преобразованиях предмета труда, она предназначена для создания необходимых условий для нормального течения производственного процесса. К этой части основных средств относятся здания и сооружения. Производственная структура основных средств предприятия при про чих равных условиях тем эффективнее, чем выше доля активной части.
Все находящиеся на предприятии и используемые им основные средства имеют стоимостную оценку – денежное выражение, необходимое для определения их объема, структуры, планирования и анализа. Существует несколько форм стоимостной оценки основных средств.
Первоначальная стоимость основных средств представляет собой сумму фактических затрат на создание основных фондов. Она включает в себя расходы на строительство зданий и сооружений, на приобретение различных видов оборудования, машин, механизмов и т.д., в том числе затраты по доставке и монтажу, а также на разработку проектно-сметной документации. Первоначальная стоимость ос новных средств используется как база для исчисления их износа.
Восстановительная стоимость основных средств – сумма затрат, необходимых для воспроизводства основных средств при действующих в современных условиях ценах. Устанавливается, как правили, при переоценке действующих основных средств на конкретную дату, после которой восстановительная стоимость замещает первоначальную. Поэтому и первоначальную и восстановительную стоимость. В основных средств еще называют балансовой стоимостью.
Остаточная стоимость основных средств представляет, разницу между первоначальной (восстановительной) стоимостью и суммой износа, начисленной за весь период эксплуатации данного вида основных средств. Суммирование остаточной стоимости по каждому элементу дает остаточную стоимость всех основных средств, находящегося на балансе предприятия.
Ликвидационная стоимость основных средств, денежная оценка пригодных для использования и утилизации узлов, деталь, материалов, а также стоимость металлолома после ликвидации Определенного вида основных средств – станков, машин, установок. При ликвидации и выводе из эксплуатации оборудования до истечения нормативного срока службы предприятие несет убытки на величину не перенесенной стоимости основного средства.
Для большинства предприятий анализ внеоборотных активов сводится к анализу основных фондов. При анализе состояния и использования основных фондов: оценивается объем и динамика основных средств, их состав и структура; изучается техническое состояние основных средств; выявляется степень обеспеченности основными средствами; определяются показатели использования основных средств и факторы, оказывающие влияние на их изменение.
Объем и динамика основных средств характеризуется их первоначальной стоимостью на начало и конец анализируемого периода, среднегодовой стоимостью, коэффициентами обновления и выбытия.
В процессе хозяйственной деятельности различные виды основных средств принимают неодинаковое участие. В этой связи необходимо проанализировать состав и структуру основных средств.
Анализ состава основных средств осуществляется на основе следующих классификаций:
1. Классификация по натурально-вещественному составу основных средств позволяет выделить их активную часть, включающую машины, станки и оборудование. Позитивным считается рост активной части основных фондов.
2. Классификация основных средств по сферам деятельности предполагает их деление на производственные и непроизводственные. Позитивным считается рост удельного веса производственных основных фондов.
3. Классификация основных средств по их использованию в производстве предполагает выделение фондов:
Это делается для того, чтобы выделить:
Классификация основных средств приводится по схеме, представленной на рисунке 1.
Для проведения такой классификации необходимо проведение дополнительного анализа основных средств на основе данных оперативного учета. Выводы о вариантах использования основных средств могут стать весомой частью плана финансового оздоровления предприятия.
Важным этапом анализа является изучение технического состояния основных средств: степени их обновления, выбытия и изношенности.
1.2. Размещение хозяйства и природно-климатические условия.
ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН расположено в Иркутской области, Иркутском районе в с. Пивовариха, по улице Дачная 14. Хозяйство организовано в 1969 году на базе Иркутской областной сельскохозяйственной станции. Общая площадь хозяйства составляет 5037 га.
Особенность ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН как сельскохозяйственного предприятия заключается в его территориальной разбросанности. Достаточно отметить, что населенный пункт Бурдаковка, к которому прилегают около 30% сельскохозяйственных угодий, удален от центральной усадьбы на 27 километров; пашня, прилегающая к поселку Лисиха,- на 15 километров. И это все при незначительных размерах хозяйства.
Развитая дорожная сеть обеспечивает хорошую связь с областным центром, с пунктами сбыта сельскохозяйственной продукции и с базами материально-технического снабжения.
По климатическим условия ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН расположено на сравнительно теплой, среднеувлажненной, с продолжительным безморозным периодом территории. Климат резко континентальный с холодной сухой зимой и жарким летом, среднегодовая температура воздуха –1,6оС, средняя температура января –22оС, июля +17,2оС. Средняя продолжительность безморозного периода девяносто четыре дня (с 5 июня по 8 сентября). Период с температурой выше +15оС – 60-65 дней. Среднегодовое количество осадков составляет 405 мм. Максимальное выпадение осадков – 649 мм. Сумма среднесуточных температур выше +10оС составляет 1500-1800оС и создает вполне благоприятные условия для произрастания зерновых, картофеля и других культур районированных в Иркутской области. Часто в первой половине вегетационного периода в корнеобитаемом слое почвы наблюдается недостаток влаги при высоком ее запасе в нижних горизонтах.
1.3.Анализ специализации хозяйства
Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства и перевод его на индивидуальную основу – один из главных путей интенсификации и повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
Специализация – это форма общественного разделения труда. Специализация отдельных предприятий заключается в выделении главной отрасли и создании условий для ее преимущественного развития, так как узкая специализация даёт максимальный выход продукции. Так же специализация характеризует производственное направление и определяет отраслевую структуру хозяйства.
Для определения специализации хозяйства используются прямые показатели (структура товарной продукции) и косвенные, выражающие внутреннее соотношение отраслей и производственную структуру предприятия.
Специализация и отраслевая структура сельскохозяйственных предприятий в настоящее время развивается под воздействием двух диаметрально противоположных тенденций. С одной стороны, углубляется общественное разделение труда, способствующее все более узкой специализации, с другой стороны в рыночных условиях возрастает риск с узким кругом производимой продукции. Кроме того, особенности сельскохозяйственного труда и средств производства в сельском хозяйстве, роль земли и целесообразность использования растениеводством и животноводством отходов, вызывает необходимость развития многих отраслей хозяйства.
Специализированные хозяйства – это те хозяйства, у которых один вид продукции (основной) составляет не менее 50% или хозяйства, имеющие две ведущие отрасли, каждая из которых имеет удельный вес не менее 25% от валовой выручки.
|
Вид товарной продукции |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
в среднем за 3 года |
||||
|
тыс.р |
% |
тыс.р |
% |
тыс.р |
% |
тыс.р |
% |
|
|
Зерновые и зернобобовые |
1220 |
8,7 |
785 |
2,8 |
516 |
1,7 |
840,3 |
3,5 |
|
Картофель |
790 |
5,7 |
2250 |
8,0 |
1737 |
5,7 |
1592,3 |
6,6 |
|
Прочая продукция |
254 |
1,8 |
3887 |
13,8 |
2450 |
8,0 |
2197,0 |
9,1 |
|
Итого по растениеводству |
2264 |
16,2 |
6922 |
24,6 |
4703 |
15,3 |
4629,7 |
19,1 |
|
Молоко |
9875 |
70,8 |
17605 |
62,5 |
21487 |
70,0 |
16322,3 |
67,3 |
|
Мясо КРС |
964 |
6,9 |
1433 |
5,1 |
2275 |
7,4 |
1557,3 |
6,4 |
|
Продукция животноводства собственного производства |
830 |
6,0 |
2136 |
7,6 |
2189 |
7,1 |
1718,3 |
7,1 |
|
Прочая продукция |
10 |
0,1 |
68 |
0,2 |
36 |
0,1 |
38,0 |
0,2 |
|
Итого по животноводству |
11679 |
83,8 |
21242 |
75,4 |
25987 |
84,7 |
19636,0 |
80,9 |
|
Прочая продукция, работы и услуги |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Всего |
13943 |
100,0 |
28164 |
100 |
30690 |
100 |
24266 |
100 |
Из таблицы 1 видно, что наибольший удельный вес в структуре товарной продукции в среднем за 3 года занимает отрасль животноводства - 80,9%. В рассматриваемой отрасли животноводства первое место занимает реализация молока, которая составляет 16322,3 тыс.р. или 67,3% от общей выручки по хозяйству. Второе место занимает продажа продукции животноводства собственного производства -7,1%. В отрасли растениеводства преобладает продажа картофеля, которая составила 6,6% от общей выручки по хозяйству, удельный вес же продажи зерна незначительный - всего 3,5%.
Следовательно, хозяйство имеет молочное направление. Стоит также отметить, что большое внимание уделяется производству зерна, но на продажу уходит лишь 4-5% валового сбора.
Обобщающим показателем, характеризующим уровень специализации, является коэффициент специализации сельскохозяйственного предприятия.
,
где Кс – коэффициент специализации; ут – сумма удельных весов товарной продукции отдельных отраслей; i – порядковый номер товарной продукции по удельному весу.
Коэффициент специализации в среднем за 3 года составляет 0,51 , что говорит о среднем её уровне. Это значит, что хозяйство расширяет сферу своего производства и получает прибыль от продукции других отраслей, хотя доминирующим считается молочное направление предприятия.
1.4. Анализ наличия земли и её использование
В сельском хозяйстве получение продукции связано именно с качественным состоянием земли, с характером и условиями ее использования. Использование же земли, в свою очередь, во многом зависит от природных и экономических условий.
Земельная площадь ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН неоднородна и включает угодья различного качества. Рассмотрим в таблице 2 состав и структуру земельных угодий за последние 3 года.
Таблица 2 - Состав и структура земельных угодий в Иркутском НИИСХ СО РАСХН (га).
|
Наименование угодий |
Годы |
2007г.- удельный вес от площади, % |
|||
|
2005 |
2006 |
2007 |
общей |
сельхозугодий |
|
|
Общая земельная площадь - всего |
8216 |
8102 |
5037 |
100,0 |
- |
|
в том числе: всего сельхозугодий |
4966 |
4932 |
4932 |
97,9 |
100,0 |
|
из них: пашня |
3180 |
3146 |
3146 |
62,5 |
63,8 |
|
сенокосы |
1373 |
1373 |
1373 |
27,3 |
27,8 |
|
пастбища |
335 |
335 |
335 |
6,7 |
6,8 |
|
многолетние насаждения |
61 |
61 |
61 |
1,2 |
1,2 |
|
залежи |
17 |
17 |
17 |
0,3 |
0,3 |
|
Лесные массивы |
1860 |
1835 |
- |
- |
- |
|
Древесно-кустарниковые растения |
340 |
327 |
- |
- |
- |
|
Пруды и водоёмы, болота |
763 |
763 |
- |
- |
- |
|
Приусадебные участки, коллективные сады и огороды работников хозяйства |
100 |
105 |
105 |
2,1 |
2,1 |
|
Прочие земли |
187 |
140 |
- |
- |
- |
Из данных вышеприведенной таблицы следует, что за 2005-2007 годы резко сократилась общая земельная площадь (более чем на 3000га), что объясняется продажей практически всех несельскохозяйственных угодий – из этого и следует огромный удельный вес сельхозугодий (97,9%) в структуре общей земельной площади. Пашня и сенокосы – наиболее распространенная часть с/х угодий, их удельный вес составляет 63,8 и 27,8% соответственно.
Следующим этапом исследования является определение эффективности использования пашни, для этого рассчитаем удельный вес паров в пашне и структуру посевных площадей (см. таблицу 3).
Таблица 3 – Структура пашни и посевных площадей в ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН
|
Вид земельных угодий |
Год |
2007 к 2005 в % |
|||||
|
2005 |
2006 |
2007 |
|||||
|
га |
в % к итогу |
га |
в % к итогу |
га |
в % к итогу |
||
|
Пашня, всего |
3180 |
100,0 |
3146 |
100,0 |
3146 |
100,0 |
98,9 |
|
В т.ч.: пары |
308 |
9,7 |
346 |
11,0 |
400 |
12,7 |
129,9 |
|
Посевная площадь, всего |
2872 |
90,3 |
2800 |
89,0 |
2746 |
87,3 |
95,6 |
|
В т.ч.: зерновые и зернобобовые |
1381 |
43,4 |
1297 |
41,2 |
1347 |
42,8 |
97,5 |
|
Рапс |
5 |
0,2 |
0 |
0,0 |
1 |
0,0 |
20,0 |
|
Картофель |
50 |
1,6 |
53 |
1,7 |
55 |
1,7 |
110,0 |
|
Плодово-ягодные |
22 |
0,7 |
22 |
0,7 |
22 |
0,7 |
100,0 |
|
Кормовые корнеплоды |
15 |
0,5 |
20 |
0,6 |
0 |
0,0 |
0,0 |
|
Многолетние травы |
513 |
16,1 |
282 |
9,0 |
266 |
8,5 |
51,9 |
|
Однолетние травы |
316 |
9,9 |
1126 |
35,8 |
1055 |
33,5 |
333,9 |
|
Силосные культуры |
570 |
17,9 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0,0 |
В 2007 году по сравнению с 2005 посевные площади всех культур (за исключением картофеля, плодово-ягодных и однолетних трав) снизились, причем хозяйство перестало выращивать кормовые корнеплоды и силосные культуры. Более чем в 3 раза увеличилась посевная площадь однолетних трав, а многолетних - наоборот снизилась на 50%.
В структуре посевных площадей в 2007 году наибольший удельный вес занимают зерновые и зернобобовые – 42,8 % и однолетние травы – 33,5%. За три года почти на 30% увеличилась площадь паров и в 2007 году она составила 12,7%, что означает недостаточное использование пашни.
Для изучения использования земли нужно рассчитать условную пашню, т.е. сенокосы, пастбища и пашню соизмерять единым показателем. Для определения экономической эффективности использования земли рассчитаем необходимые показатели в таблице 4.
Таблица 4 – Эффективность использования сельскохозяйственных угодий в ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН
|
Показатель |
Год |
2007 к 2005 в % |
||
|
2005 |
2006 |
2007 |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Валовая продукция по сопоставимым ценам 1994 года, тыс.р. |
1292 |
1782 |
1761 |
136,30 |
|
в т.ч.: растениеводство |
721 |
902 |
878 |
121,78 |
|
животноводство |
571 |
880 |
883 |
154,64 |
|
Условная пашня, га |
3796 |
3762 |
3762 |
99,10 |
|
Произведено на 100 га условной пашни валовой продукции, тыс.р. |
34,03 |
47,37 |
46,81 |
137,53 |
|
коэффициент роста |
- |
1,38 |
0,99 |
- |
|
в т.ч.: растениеводство |
18,99 |
23,98 |
23,34 |
122,88 |
|
коэффициент роста |
- |
1,25 |
0,97 |
- |
|
животноводство |
15,04 |
23,39 |
23,47 |
156,04 |
|
коэффициент роста |
- |
1,54 |
1,00 |
- |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Произведено на 100 га с.-х. угодий, ц: молока |
285,64 |
391,42 |
465,88 |
163,10 |
|
мяса |
24,06 |
24,76 |
32,91 |
136,75 |
|
Произведено на 100 га пашни, ц: картофеля |
221,38 |
325,49 |
375,08 |
169,43 |
|
зерна |
792,80 |
855,59 |
894,15 |
112,78 |
Согласно проведенному анализу можно сделать вывод, что в 2007 году по сравнению с 2005 валовая продукция по сопоставимым ценам 1994 года выросла на 36,3%, в т.ч. за счет продукции растениеводства - на 21,8%, животноводства – на 54,6%. Также произошло увеличение производства валовой продукции на 100 га условной пашни в целом по предприятию и по отраслям, увеличилось и производство отдельных видов продукции в расчете на 100 га с.-х. угодий и 100 га пашни. Хотя коэффициент роста произведенной на 100 га условной пашни валовой продукции в 2007 году меньше 1, но в среднем за три года он равен 1,17, что свидетельствует о более эффективном использовании с.-х. угодий.
1.5. Анализ производительности труда на предприятии
В сельском хозяйстве с развитием производительных сил, научно-технического прогресса сокращается численность работников, занятых непосредственно производством продукции, в их использовании наблюдается сезонность и тесная связь с природно-климатическими условиями.
Достаточная обеспеченность хозяйства необходимыми трудовыми ресурсами и их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объема производства продукции и повышения эффективности производства. Рассмотрим эффективность использования трудовых ресурсов в таблице 5.
Таблица 5 – Производительность труда в ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН.
|
Показатель |
Год |
2007 к 2005 в % |
||
|
2005 |
2006 |
2007 |
||
|
Валовая продукция по сопоставимым ценам 1994 года, тыс.р. |
1292 |
1782 |
1761 |
136,3 |
|
в т.ч.: растениеводство |
721 |
902 |
878 |
121,8 |
|
животноводство |
571 |
880 |
883 |
154,6 |
|
Среднегодовая численность занятых в с.-х. производстве, чел |
207 |
216 |
328 |
158,5 |
|
Отработано всего тыс. чел.-ч. |
224 |
242 |
273 |
121,9 |
|
в т.ч.: растениеводство |
71 |
78 |
81 |
114,1 |
|
животноводство |
153 |
164 |
192 |
125,5 |
|
Произведено продукции на 1 работника, руб. |
6241,5 |
8250,0 |
5368,9 |
86,0 |
|
Произведено продукции на 1 чел.-ч., руб. |
5,8 |
7,4 |
6,5 |
111,8 |
|
в т.ч.: растениеводство |
10,2 |
11,6 |
10,8 |
106,7 |
|
животноводство |
3,7 |
5,4 |
4,6 |
123,2 |
Производство продукции на 1 занятого в с.-х. работника в 2007 году по сравнению с 2005 снизилось на 14% и составило 5368,9 руб. - это объясняется ростом среднегодовой численности работников более чем в 1,5 раза и менее стремительным увеличением объема валовой продукции. Производство продукции на 1 чел.-ч. увеличилось на 11,8% и составило в 2007 году 6,5 руб., в т.ч. 10,8 руб. в растениеводстве и 4,6 руб. в животноводстве.
1.6. Финансовое состояние предприятия
Финансовый результат деятельности хозяйства - это прибыль или убыток, который определяется как разница между выручкой, полученной от реализации продукции, и ее полной себестоимосью. Хозяйство интересует не только масса прибыли, но и ее относительная величина, т.е. уровень рентабельности, который дает представление об эффективности использования затраченных средств, связанных с производством продукции. Рассмотрим финансовые результаты от реализации продукции в таблице 6.
Таблица 6 – Основные финансовые показатели ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН
|
Показатели |
Год |
||
|
2005 год |
2006 год |
2007 год |
|
|
Выручено, тыс.руб. |
13943 |
28164 |
30689 |
|
в т.ч.: растениеводство |
2264 |
6922 |
4702 |
|
животноводство |
11679 |
21242 |
25987 |
|
Полная себестоимость, тыс.руб. |
13882 |
28463 |
28375 |
|
в т.ч.: растениеводство |
900 |
3887 |
3097 |
|
животноводство |
12982 |
24576 |
25278 |
|
Прибыль (убыток), тыс.руб. |
61 |
-299 |
2314 |
|
в т.ч.: растениеводство |
1364 |
3035 |
1605 |
|
животноводство |
-1303 |
-3334 |
709 |
|
Окупаемость затрат, руб. |
1,00 |
0,99 |
1,08 |
|
в т.ч.: растениеводство |
2,52 |
1,78 |
1,52 |
|
животноводство |
0,90 |
0,86 |
1,03 |
|
Рентабельность, % |
0,44 |
- |
8,16 |
|
в т.ч.: растениеводство |
151,56 |
78,08 |
51,82 |
|
животноводство |
- |
- |
2,80 |
Проанализировав данные таблицы 6 можно сделать вывод, что в период 2005 – 2007 гг. предприятие улучшило свое финансовое положение. Многократно увеличилась прибыль (с 61 до 2314 тыс. руб.), вследствие чего уровень рентабельности вырос с 0,4% до 8,2%, так же в 2007 году стала рентабельна отрасль животноводства. Стоит отметить так же снижение уровня рентабельности растениеводства почти в 3 раза – это связано с низким уровнем товарности растениеводческой продукции.
2. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН
2.1.Анализ состава, структуры и движения фондов
Состав основных производственных фондов во многом определяется отраслевой принадлежностью предприятия. Несомненны различия, присущие многим отраслям промышленности, строительству, транспорту, сельскому хозяйству, связи и другим областям хозяйствования.
Специфика сельского, лесного хозяйства, рыболовства, охоты и других сфер хозяйственной деятельности сопровождается потребностями в иных видах основных фондов.
Структура основных производственных фондов определяется многими факторами. Важнейшие из них:
-характер выпускаемой продукции;
-уровень технологической сложности производства;
-географические условия расположения предприятия.
Различия в основных фондах по характеру производимой продукции очевидны, если сопоставить, например, машиностроительное, автотранспортное или торговое предприятие.
В зависимости от специфических особенностей участия в процессе производства основные фонды делятся на активные и пассивные.
Активная часть фондов (машины, оборудование и т. д.) обслуживают решающие участки производства и характеризуют производственные возможности предприятия по выпуску тех или иных изделий.
Пассивная часть фондов (здания, сооружения, инвентарь и др.) обеспечивает нормальное функционирование активных элементов основных фондов.
Проанализируем состав, размер и структуру основных фондов Иркутского НИИСХ в таблице 7.
Таблица 7 – Размер и структура основных средств ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН в динамике
|
Показатель |
2005 |
2006 |
2007 |
2007 к 2005 в % |
2007 к 2006 в % |
|||
|
тыс.р. |
% |
тыс.р. |
% |
тыс.р. |
% |
|||
|
Здания |
80774 |
71,3 |
94577 |
56,9 |
82202 |
36,0 |
101,8 |
86,9 |
|
Сооружения |
4943 |
4,4 |
6805 |
4,1 |
6912 |
3,0 |
139,8 |
101,6 |
|
Машины и оборудование |
12230 |
10,8 |
49080 |
29,6 |
104568 |
45,8 |
855,0 |
213,1 |
|
Транспортные средства |
4934 |
4,4 |
8891 |
5,4 |
12583 |
5,5 |
255,0 |
141,5 |
|
Производственный и хозяйственный инвентарь |
71 |
0,1 |
1029 |
0,6 |
1915 |
0,8 |
2697,2 |
186,1 |
|
Рабочий скот |
226 |
0,2 |
223 |
0,1 |
333 |
0,1 |
147,3 |
149,3 |
|
Продуктивный скот |
10158 |
9,0 |
12272 |
7,4 |
14612 |
6,4 |
143,8 |
119,1 |
|
Другие виды основных средств |
- |
- |
- |
- |
5122 |
2,2 |
- |
- |
|
Всего фондов |
113336 |
100,0 |
166072 |
100,0 |
228247 |
100,0 |
201,4 |
137,4 |
Согласно данным вышеприведенной таблицы можно сделать вывод, что за 2005-2007 гг. стоимость основных фондов возросла в 2 раза, что в основном связано с увеличением стоимости машин и оборудования более чем в 8,5 раз или 92 млн. р. и транспортных средств – более чем в 2,5 раза или 7,5 млн. р.
В динамике лет удельный вес стоимости зданий в стоимости основных фондов снизился с 71,3 до 36,0% , что представляет собой негативное явление для хозяйства, т.к. строительство – это один из важнейших элементов расширенного воспроизводства. Удельный вес машин и оборудования увеличился с 10,8 до 45,8%, что говорит о повышении уровня механизации и интенсификации с.-х. производства.
Также стоит отметить увеличение в динамике стоимости продуктивного скота на 43,8% или 4,5 млн. р., но этот показатель не соответствует специализации хозяйства (молочное направление), т.к. удельный вес стоимости продуктивного скота за 2005-2007 гг. снизился с 9,0 до 6,4%, что свидетельствует о низком темпе роста поголовья молочного стада.
Основные производственные фонды в процессе использования подвергаются физическому и моральному износу, что может происходить и одновременно, хотя и независимо.
Физический износ состоит в ухудшении характеристик основных фондов в результате их использования, а также и в процессе бездействия.
Моральный износ отражает недостаточные характеристики, обесценение основных фондов в сравнении с другими объектами, выполняющими аналогичные функции. Различают моральный износ первого рода, когда воспроизводство таких же основных фондов становится более дешевым в связи с ростом производительности труда на предприятиях-изготовителях, и второго рода, когда появляются более эффективные машины и оборудование, равно как и иные элементы основных фондов.
Для определения степени морального и физического износа используют амортизацию, то есть процесс физического и морального износа фондов, который состоит в перенесении их стоимости на стоимость продукции.
Данные о наличии, износе и движении ОС служат основным источником информации для оценки производственного потенциала предприятия. Оценка движения ОС проводится на основе коэффициентов, которые анализируются в динамике за ряд лет: коэффициент износа, годности, ввода, обновления, выбытия и др.
Коэффициент износа определяется по формуле:
Ки=И/F,
где Ки - коэффициент износа; И - сумма износа; F - первоначальная (балансовая) стоимость основных средств.
Коэффициент годности (Кг) можно рассчитать двумя способами:
1) как разница между 1 и коэффициентом износа:
Кг = 1- Ки.
2) как отношение остаточной стоимости (Ос) основных средств к их первоначальной (балансовой) стоимости:
Кг=Ос/F.
В определенной степени техническое состояние основных средств характеризуют показатели их движения: коэффициент ввода, коэффи циент обновления и коэффициент выбытия.
Коэффициент ввода определяется как отношение стоимости посту пивших основных средств (Fn) к их стоимости на конец года (Fk):
Квв= Fn / Fk.
Коэффициент обновления (Кобн) рассчитывается путем деления стои мости поступивших основных средств (Fn) к их стоимости на конец го да:
Кобн= Fn+/Fk.
Коэффициенты ввода и обновления бывают равны между собой в слу чае, когда все поступившие за отчетный год основные средства но вые, не бывшие в эксплуатации.
Коэффициент выбытия (Квыб) исчисляется как отношение стоимости вы бывших основных средств (Fвыб) к их стоимости на начало года (Fн):
Квыб= Fвыб/Fн.
Проведем оценку движения основных средств ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН (см. таблицу 8).
Таблица 8 – Движение основных средств в хозяйстве в 2007 году, тыс. р.
|
Фонды |
Показатели движения за 2007 год |
|||||||||
|
Наличие на начало |
Поступило |
Выбыло |
Наличие на конец |
Сумма износа |
Коэффициент износа |
Коэффициент годности |
Коэффициент ввода |
Коэффициент выбытия |
Коэффициент роста |
|
|
Здания |
87772 |
0 |
5570 |
82202 |
38383 |
0,41 |
0,59 |
0,00 |
0,07 |
0,94 |
|
Сооружения |
6805 |
107 |
0 |
6912 |
0,02 |
0,00 |
1,02 |
|||
|
Машины и оборудование |
74306 |
61291 |
31029 |
104568 |
30020 |
0,36 |
0,64 |
0,82 |
0,30 |
1,41 |
|
Транспортные средства |
8891 |
3692 |
0 |
12583 |
0,42 |
0,00 |
1,42 |
|||
|
Производственный и хозяйственный инвентарь |
1029 |
928 |
42 |
1915 |
- |
- |
- |
0,90 |
0,02 |
1,86 |
|
Рабочий скот |
223 |
125 |
15 |
333 |
- |
- |
- |
0,56 |
0,05 |
1,49 |
|
Продуктивный скот |
12272 |
5563 |
3223 |
14612 |
- |
- |
- |
0,45 |
0,22 |
1,19 |
|
Другие виды основных средств |
0 |
5122 |
0 |
5122 |
772 |
- |
- |
- |
0,00 |
- |
|
Всего фондов |
191298 |
76828 |
39879 |
228247 |
69175 |
0,39 |
0,61 |
0,40 |
0,17 |
1,19 |
К концу 2007 г. стоимость основных средств увеличилась на 19% или 37 млн. р., что в большей степени обусловлено увеличением стоимости машин и оборудования почти в 1,5 раза или 30 млн. р. Коэффициент износа зданий и сооружений, равный 0,41, свидетельствует о высокой степени морального и физического износа. Коэффициент износа машин, оборудования и транспортных средств также высок – 0,36, но это компенсируется большим объёмом поступивших средств, более 80% от первоначальной (балансовой) стоимости. В целом объём поступивших основных фондов составляет 40%, а выбывших – 17%, что вполне приемлемо для хозяйства.
Все вышесказанное в основном относится к количественной оценке основных средств, к качественной же стороне можно отнести энергетическую мощность того или иного вида основных фондов (см. таблицу 9).
Таблица 9 – Состав и структура энергетических мощностей ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН
|
Энергетические средства |
2006 год |
2007 год |
||||
|
Количество единиц |
Мощность, л.с. |
в % к итогу |
Количество единиц |
Мощность, л.с. |
в % к итогу |
|
|
Трактора |
53 |
4664 |
37,5 |
34 |
3298 |
30,0 |
|
Комбайны, всего |
23 |
2599 |
20,9 |
18 |
2124 |
19,3 |
|
в т.ч.: зерноуборочные |
16 |
1856 |
14,9 |
10 |
1230 |
11,2 |
|
Грузовые автомобили |
16 |
2560 |
20,6 |
6 |
1020 |
9,3 |
|
Лошади |
14 |
11 |
0,1 |
20 |
15 |
0,1 |
|
Прочие |
- |
2595 |
20,9 |
- |
4520 |
41,2 |
|
Всего |
- |
12428 |
100,0 |
- |
10977 |
100,0 |
В ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН в 2007 году по сравнению с 2006 количество всех видов энергетических средств уменьшилось, кроме рабочих лошадей, поголовье которых выросло на 6 голов, и прочих энергетических ресурсов (сеялки, сенокосилки, жатки, доильные установки, раздатчики кормов, транспортеры для уборки навоза и т.д.), суммарная энергетическая мощность которых возросла почти в 2 раза и составила в 2007 году 4520 л.с. или 41,2%. Удельный вес энергетической мощности тракторов составил в 2007 году 30% или 3298 л.с., что на 1366 л.с. меньше показателя 2006 года. Более чем в 1,5 и более чем в 2,5 уменьшилось количество зерновых комбайнов и грузовых автомобилей соответственно. Причем, если в 2006 году удельный вес энергетической мощности автомобилей составлял 20,6%, то в 2007 – всего 9,3%.
2.2. Оснащенность предприятия основными фондами и эффективность их использования
Систематический рост и качественное совершенствование основных средств позволяют увеличить производственные мощности, создать необходимые предпосылки для расширенного воспроизводства. Немаловажную роль в этом процессе занимает уже сложившийся уровень оснащенности предприятия энергетическими ресурсами (таблица 10).
Таблица 10 – Оснащенность ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН энергетическими ресурсами
|
Показатель |
Год |
2007 к 2006 в % |
|
|
2006 |
2007 |
||
|
Тяговая мощность тракторов, л.с. в расчете: |
4664,0 |
3298,0 |
70,7 |
|
на 100 га с.-х. угодий |
94,6 |
66,9 |
70,7 |
|
на 100 га пашни |
148,3 |
104,8 |
70,7 |
|
Нагрузка пашни на 1 эталонный трактор |
59,4 |
92,5 |
155,9 |
|
Нагрузка посевов зерновых на 1 комбайн, га |
81,1 |
134,7 |
166,2 |
|
Энергетические мощности на 100 га с.-х. угодий, л.с. |
252,0 |
222,6 |
88,3 |
|
Энергетические мощности на 1 среднегодового работника, л.с. |
57,5 |
33,5 |
58,2 |
В 2007 году по сравнению с 2006 тяговая мощность тракторов снизилась почти на 30%, в т.ч. на 100 га с.-х. угодий – на 27,5 л.с., на 100 га пашни – на 43,5 л.с., что обусловлено высокой степенью износа тракторов, выходом их из строя и практически нулевым обновлением машинотракторного парка. Вследствие указанных причин возросла нагрузка пашни на 1 эталонный трактор и нагрузка посевов зерновых на 1 комбайн на 55,9 и 66,2% соответственно. На 11,7% снизились энергетические мощности на 100 га с.-х. угодий и составили 222,6 л.с. в 2007 году; почти вдвое снизились энергетические мощности на 1 среднегодового работника.
Не требуется доказательств, что потребность в основных производственных фондах может быть снижена при эффективном их использовании. Поэтому важно давать оценку степени задействования фондов в производственном процессе. С этой целью используются различные показатели. Некоторые из них характеризуют общую картину деятельности на предприятии, их называют обобщающими. Другие позволяют оценить уровень использования фондов в рамках подразделения предприятия, на отдельных рабочих местах. Их называют частными показателями.
Эффективность использования основных фон дов характеризуется соотношением темпов роста выпуска про дукции и темпов роста основных фондов, а также показателями фондоотдачи, фондоемкости, фондовооруженности и производитель ности труда.
Обобщающим показателем является фондоотдача — объем про изведенной за год (или другой период) продукции, приходящейся на 1 руб. производственных основных фондов. Ее можно выразить формулой:
ФО=П/Ф,
где ФО — фондоотдача; П — выпуск продукции за год; Ф — среднегодовая стоимость производственных основных фондов.
В расчетах плана экономического и социального развития фондоотдача исчисляется исходя из объема продукции в сопоставимых ценах и среднегодовой стоимости производственных основных фондов (собственных и арендованных), кроме фондов, находящихся па консервации и в резерве, а также сданных в аренду. Основные фонды учитываются по полной балансовой стоимости (без вычета износа).
Фондоотдача может определяться исходя и из выпуска продук ции в стоимостных, натуральных и условно-натуральных показа телях.
Наиболее правильно эффективность использования основных фондов отражает показатель фондоотдачи, исчисленный исходя из выпуска продукции в натуральном выражении. Однако сфера применения этого показателя ограничена предприятиями, выпуска ющими один вид продукции.
В большинстве отраслей промышленности фондоотдача рассчитывается на основе стоимостных показателей.
Применение показателя реализованной продукции для исчис ления фондоотдачи нецелесообразно, так как этот показатель в динамике за ряд лет будет отражать объемы в разной оценке.
В экономической литературе высказываются предложения об исчислении фондоотдачи как отношения прибыли к фондам. В этом случае показатель фондоотдачи недостаточно точно характеризует увеличение выпуска продукции на единицу стоимости основных фондов, так как повышение прибыли не всегда связано с ростом выпуска продукции (оно часто зависит от влияния сдвигов в струк туре и ассортименте). Этот показатель дублирует изменение уров ня рентабельности.
Некоторые экономисты считают целесообразным определять фондоотдачу исходя из остаточной стоимости основных фондов. Та кое предложение нельзя считать правомерным, так как остаточная стоимость не характеризует затрат на воспроизводство основных фондов. При этом получится, что на предприятиях, имеющих ста рые, морально устаревшие и физически изношенные фонды, уро вень фондоотдачи будет выше, чем на аналогичных новых пред приятиях, имеющих новую технику и более производительное обо рудование.
Фондоотдача может рассчитываться как по отношению ко всей стоимости производственных основных фондов, так и к стоимости машин и оборудования. Это дает возможность проследить эффек тивность использования наиболее подвижной и решающей части ос новных фондов — оборудования.
Однако независимо от базы исчисления показателя фондоотдачи, его содержание не лишено ряда недостатков, которые не обходимо учитывать в практике хозяйствования и экономическом анализе. Показатель фондоотдачи несоизмерим во времени, так как в числителе фигурирует годовой (квартальный) объем продук ции, а в знаменателе указываются фонды, отдельные элементы которых имеют различные сроки службы, но во всех случаях пре вышающие годовой отрезок времени.
Далее, объем продукции, принятый при определении показа теля фондоотдачи, не может рассматриваться как величина, про порциональная размерам основных фондов, в связи с тем, что она зависит и от использования основных фондов в течение суток (сменность), от годового режима работы (сезонность, прерывная или непрерывная рабочая неделя) и т. п. Кроме того, неодинакова и пассивная часть основных фондов, которая вообще слабо связа на с продукцией.
Снижение уровня фондоотдачи в известной степени вызывается большим ростом капитальных вложений, направляемых на улуч шение условий труда, охрану окружающей среды, ускоренным развитием промышленности в отдельных районах страны, сдви гами в отраслевой структуре промышленности и другими объек тивными факторами. Понижение фондоотдачи в значительной степени происходит также под влиянием таких воспроизводствен ных факторов, как удорожание стоимости единицы мощности, рост сметной стоимости строительно-монтажных работ, опереже ние роста цен на оборудование над увеличением его производи тельности, недостатки в использовании действующих фондов.
Для определения обеспеченности основными фондами и их ис пользования применяются также показатели фондоемкости, фондовооруженности, технической вооруженности и производитель ности труда.
Фондоемкость — показатель, обратный фондоотдаче : Ф/П=1/ФС
Он характеризует стоимость основных производственных фондов, приходящихся на единицу стоимости выпускаемой продукции. В настоящее время этот показатель еще мало используется в эко номических расчетах, что объясняется трудностями исчисления его по видам продукции.
Фондовооруженность труда выражается отношением среднегодовой стоимости основных промышленно-производственных фондов (по первоначальной оценке) к числу рабочих в наибольшую сме ну. Она отражает степень обеспеченности рабочих средствами труда (основными фондами).
Техническая вооруженность исчисляется как отношение средне го остатка производственного оборудования к числу рабочих в наибольшую смену.
Чтобы проследить взаимосвязь между показателями фондоотдачи, фондовооруженности и производительности труда, необ ходимо преобразовать формулу фондоотдачи (числитель и знаме натель разделить на численность рабочих в наибольшую смену) та ким образом:
ФО=П/Ф=-П/ЧР(-Ф/ЧР)=ПТ/ФВ
где Ф — средняя стоимость производственных основных фондов; П — объем продукции; ЧР — число рабочих в наибольшую смену; ПТ — производительность труда (по числу рабочих в наибольшую смену); ФВ — фондовооруженность.
Таким образом, фондоотдачу можно представить как частное от деления производительности труда на фондовооруженность, следовательно, фондоотдача прямо пропорциональна производи тельности труда и обратно пропорциональна его фондовоооруженности. Поэтому для повышения фондоотдачи необходимо, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его фондовооруженности.
Рассмотрим показатели эффективности использования основных производственных фон дов и энергетических ресурсов на примере нашего предприятия.
Таблица 11 - Обеспеченность и эффективность использования основных производственных фон дов и энергетических ресурсов в ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН
|
Показатели |
годы |
2007 г. к 2006 г., в % |
||
|
2005 г |
2006 г. |
2007 г. |
||
|
Стоимость основных фондов, тыс.р. |
107169 |
139704 |
148207 |
106,1 |
|
Площадь с/х угодий, га |
4966 |
4932 |
4932 |
100,0 |
|
Валовая продукция в ценах реализации, тыс. р. |
16942 |
31423 |
35577 |
113,2 |
|
Среднегодовая численность работников, чел. |
280 |
375 |
402 |
107,2 |
|
Энергетические мощности, тыс. кВт.ч. |
8153 |
8424 |
6091 |
72,3 |
|
Фондообеспеченность, тыс. р./га |
21,6 |
28,3 |
30,1 |
106,4 |
|
Фондовооруженность, тыс. р./чел. |
382,7 |
372,5 |
368,7 |
99,0 |
|
Фондоемкость |
6,3 |
4,4 |
4,2 |
95,5 |
|
Фондоотдача |
0,16 |
0,22 |
0,24 |
109,1 |
|
Энерговооруженность, тыс. кВт.ч/чел. |
29,1 |
22,5 |
15,2 |
67,6 |
|
Энергообеспеченность, тыс. кВт.ч/га |
1,6 |
1,7 |
1,2 |
70,6 |
Стоимость основных фондов в 2007 г увеличилась на 6,1 % по сравнению с 2006 г., площадь сельхозугодий не изменилась, валовая продукция в ценах реализации увеличилась на 13,2%. Снижение энергетических мощностей почти на 30 % привело к снижению энерговооруженности и энергообеспеченности на 32,4 и 29,4% соответственно. Незначительно возросла фондообеспеченность (на 6,4%), что связано с увеличением стоимости основных фондов. Среднегодовая численность работников увеличилась на 7,2%, что привело к снижению фондовооруженности на 1%. Фондоотдача повысилась на 9,1% и составила в 2007 году 24 копейки валовой продукции в расчете на 1 рубль основных фондов, что означает возрастающую роль влияния фондов на прирост продукции.
2.3. Пути улучшения использования основных фондов
Очевидно, что любое предприятие должно стремиться к повышению эффективности использования своих основных производственных фондов. Это является залогом увеличения выработки продукции, что в конечном итоге ведет к увеличению доходов, а, следовательно, к повышению уровня рентабельности. Поэтому проблема максимальной эффективности основных фондов должна стать одной из ключевых для любой организации. Кроме того при эффективном использовании основных фондов снижается потребность в них, что ведет к экономии, то есть минимизации затрат, а это в свою очередь опять-таки влияет на повышение уровня рентабельности.
В процессе производства или реализации эксплуатируемые основные средства изнашиваются физически и устаревают морально. Для повышения степени эффективности использования основных производственных фондов и уменьшения степени их износа предприятие может использовать следующие пути:
-увеличение сменности работы оборудования;
-увеличение степени использования производственной мощности оборудования;
-сокращение внутрисменных простоев;
-повышение квалификации пользователей;
-повышение уровня организации ухода за фондами;
-своевременное проведение капитального ремонта, а также планово-предупредительных мероприятий;
-повышение трудовой дисциплины;
-оптимальный состав станочного парка;
-обеспечение производства необходимым числом рабочих;
-обеспеченность материалами и инвентарем и т.д.
Все эти мероприятия направлены на повышение эффективности использования основных фондов, которые являются важнейшим звеном любой деятельности. Они представляют собой резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи.
Например, резервы увеличения выпуска продукции за счет ввода в действие нового оборудования определяется умножением дополнительного его количества га фактическую величину всех факторов, которые формируют ее уровень.
Сокращение целодневных простоев оборудования за счет конкретных оргтехмероприятий приводит к увеличению среднего количества отработанных дней каждой его единицей за год. Этот прирост необходимо умножить на возможное количество единиц оборудования и фактическую среднедневную выработку единицы.
Чтобы подсчитать резерв увеличения выпуска продукции за счет повышения коэффициента сменности в результате лучшей организации производства, необходимо возможный прирост последнего умножить на возможное количество дней работы всего парка оборудования и на фактическую сменную выработку.
За счет сокращения внутрисменных простоев увеличивается средняя продолжительность смены, а, следовательно, и выпуск продукции. Для определения величины этого резерва следует возможный прирост средней продолжительности смены умножить на фактический уровень среднечасовой выработки оборудования и на возможное количество отработанных смен всем его парком (произведение возможного количества оборудования, возможного количества отработанных дней единицей оборудования и возможного коэффициента сменности.
Резервы роста фондоотдачи – это увеличение объема производства продукции и сокращение среднегодовой стоимости основных производственных фондов, резервы роста фондорентабельности определяют умножением выявленного резерва роста фондоотдачи на фактический уровень рентабельности продукции:
В заключении разрабатываются мероприятия по освоению выявленных резервов.
Такими мероприятиями могут быть, например, усиление контроля за рациональным ис пользованием времени работы оборудования, применение автоматизированных приборов контроля и учета времени рабо ты предприятия, базирующейся на использовании вычислительной техники.
В рыночной экономике финансовый анализ является одной из важней ших функций управления. Наравне с учетом он должен быть построен таким образом, чтобы благодаря ему можно было получить не только констатацию фактических результатов , но также и определить фак торы ,положительно или отрицательно повлиявшие на эффективность использования промышленно-производственных основных средств.
Так можно порекомендовать решать постав ленные задачи путем механизации и автоматизации аналитических ра бот. При проведении анализа фондоотдачи целесообразно применять экономико-математические методы и ЭВМ.
Вторым направлением совершенствования ис пользования основных средств можно предложить совершенствование действую щей методологии анализа основных средств, что вызывается целым ря дом причин. В частности, отбор факторов 2-го и более высоких по рядков для проведения анализа фондоотдачи промышленно - производ ственных основных средств. А также вопрос периодичности проведе ния анализа и т.д.
На замену оборудования и создания новых технологий требуются миллионы долларов. Своих средств у предприятий явно недостаточ но, поэтому не обойтись без помощи инвесторов. С целью подготовки условий взаимодействия с инвесторами можно проводить акционирование объединений.
Предприятия могут расширять внешнеэкономическую деятельность, как важнейшее усло вие для получения необходимой валюты.
Возможна разработка программы реструктуризации с конечной целью создания системы оперативного управления издержками производства, что послужит повышению кон курентоспособности и экономической эффективности объединения в целом.
В результате осуществления этих мер через возможно обес печение устойчивого саморазвитие предприятия, при котором любые дестабилизационные внешние факторы не будут столь чувствительны для его функционирования.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
В первом разделе курсовой работы было рассмотрено понятие основных фондов и их использование и общая характеристика ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН. Основные средства — это имущество предприятия, исполь зуемое в качестве средств труда при производстве продукции в тече ние периода, превышающего 12 месяцев. Постепенно изнашиваясь, они переносят свою стоимость на произведенный продукт в виде амортизационных отчислений, которые входят в издержки производства как один из элементов затрат.
Во втором разделе был проведен анализ основных фондов и эффективность их использования в Иркутском НИИСХ.
За 2005-2007 гг. стоимость основных фондов возросла в 2 раза, что в основном связано с увеличением стоимости машин и оборудования более чем в 8,5 раз или 92 млн. р. и транспортных средств – более чем в 2,5 раза или 7,5 млн. р.
В динамике лет удельный вес стоимости зданий в стоимости основных фондов снизился с 71,3 до 36,0% , что представляет собой негативное явление для хозяйства, т.к. строительство – это один из важнейших элементов расширенного воспроизводства.
Удельный вес машин и оборудования увеличился с 10,8 до 45,8%, что говорит о повышении уровня механизации и интенсификации с.-х. производства.
К концу 2007 г. стоимость основных средств увеличилась на 19% или 37 млн. р., что в большей степени обусловлено увеличением стоимости машин и оборудования почти в 1,5 раза или 30 млн. р. Коэффициент
износа зданий и сооружений, равный 0,41, свидетельствует о высокой степени морального и физического износа.
Объём поступивших основных фондов в 2007 году составляет 40%, а выбывших – 17%, что вполне приемлемо для хозяйства.
В ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН в 2007 году по сравнению с 2006 количество большей части энергетических средств уменьшилось.
Удельный вес энергетической мощности тракторов составил в 2007 году 30% или 3298 л.с., что на 1366 л.с. меньше показателя 2006 года.
В 2007 году по сравнению с 2006 тяговая мощность тракторов снизилась почти на 30%, в т.ч. на 100 га с.-х. угодий – на 27,5 л.с., на 100 га пашни – на 43,5 л.с., что обусловлено высокой степенью износа тракторов, выходом их из строя и практически нулевым обновлением машинотракторного парка.
Не требуется доказательств, что потребность в основных производственных фондах может быть снижена при эффективном их использовании. Поэтому важно давать оценку степени задействования фондов в производственном процессе.
Стоимость основных фондов в 2007 г увеличилась на 6,1 % по сравнению с 2006 г., площадь сельхозугодий не изменилась, валовая продукция в ценах реализации увеличилась на 13,2%. Снижение энергетических мощностей почти на 30 % привело к снижению энерговооруженности и энергообеспеченности на 32,4 и 29,4% соответственно.
Фондоотдача повысилась на 9,1% и составила в 2007 году 24 копейки валовой продукции в расчете на 1 рубль основных фондов, что означает возрастающую роль влияния фондов на прирост продукции.
Для повышения степени эффективности использования основных производственных фондов и уменьшения степени их износа предприятие может использовать следующие пути:
-увеличение сменности работы оборудования;
-увеличение степени использования производственной мощности оборудования;
-сокращение внутрисменных простоев;
-повышение квалификации пользователей;
-повышение уровня организации ухода за фондами;
и т.д.
Таким образом, в данной курсовой работе рассмотрены теоретические аспекты анализа основных средств, а именно их экономическая сущность, источники информации и задачи анализа основных средств, а также система показателей и последующий анализ. Были выявлены недостатки в использовании основных средств и предложены пути повышения степени эффективности использования основных фондов, а также возможность совершенствования действую щей методологии анализа основных средств.
ЛИТЕРАТУРА
1. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 // Главбух. 2002. №12.
2. Письмо Минфина Российской Федерации “О применении ПБУ 6/01 “Учет основных средств” от 12.05.2003г. №16-00-14/159. // Нормативные акты для бухгалтера. 2003. №12.
3. Общероссийский классификатор основных фондов (ОК 013-94), утвержденный постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994г. №359 (в редакции изменений 1/98 от 14.04.1998г.).
4. Баканов М. И. Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2000.
5. Балабанов И. Т. Финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1999.
6. Ковалев В. В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 2003.
7. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. М.: ИНФРА-М. 2002.
8. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АОДИС, МВЦентр, 2000.
9. Кубатай Г. Е. Смолянин А. Г. "Отражение амортизации основных средств в бухгалтерском учёте". М.: ОЛМА - Пресс, 2003.
10. Любушин Н. П., Лещева В.Б., Дьякова В.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие для ВУЗов / под ред. Проф. Н.П.Любушина.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 471с.
11. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предпрития / Пер.с франц.под ред. Л. П. Белык.- М.: Аудит, ЮНИТИ,1997.- 375с.
12. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2001.
13. Савчук В. и др. Анализ и разработка инвестиционных проектов. - Киров. 2004
14. Управление предприятием и анализ его деятельности / Под ред. В.Н. Титаева. М.: Финансы и статистика, 2001. С. 520.
15. Хеддевик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1999.
16. Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2000.
17. Экономика предприятия / Под ред. В.Я.Горфинкеля, Е. М. Купрякова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2003.
Ремонт, модернизация
даются в аренду
Готовы к продаже
Списание, утилизация ввиду полного износа
Степень загрузки велика
Используемые в нерентабельном производстве
Используемые в рентабельном производстве
Основные средства
Рис.1 - Классификация основных средств при оценке их состояния
Степень загрузки мала
Не используемые в производстве
Используемые в производстве
Непроизводственного назначения
Производственного назначения