Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
|
Предмет и значение курса. Классификация р.п. Римское право – наиболее развитая правовая система древности, которая послужила основой для современной романо-германской правовой семьи.
|
Периодизация римского права
|
|
Источники римского права.
Сферы деятельности: - составление (редактирование) формул частных актов - руководили ведением судебного процесса - ответы на вопросы, исходящие от частных лиц - обучение студентов (слушателей) Литература, издаваемая римскими юристами: - учебные книги – институции - сборники определений – основные термины - сборники кратких изречений/афоризмов - комментарии - сборники вопросов и ответов 3 в нэ – упадок римских юристов 426 г нэ – Закон о цитировании римских юристов – ограничено применение произведений римских юристов. Можно было ссылаться на Папиниана, Ульпиана, Павла, Модестина, Гая. |
Свод законов Юстиниана Задача: собрать все императорские законы
528-534 – заседание комиссии по разработке законов. Итог: издание Кодекса (имп конституции с Адриана до Юстиниана), конституции 2-6 вв, 12 книг.
Появление «Дигест»/«Пандекты» – 2 часть кодификации 7 частей, 50 книг, 432 титула, 9123 цитаты. Использованы произведения 39 юристов. 1/3 – Ульпиан, 1/6 – Павел, 1/18 – Попиниан 1 книга – Вопросы Истории права, гос учреждения, субъекты права 2-4 книги – Суд и процесс 4-11 книги – Наследование, имущественные отношения(вещное право) 12-18 книги – Договор купли/продажи 19 книга – Залоговое право Опека, попечительство, семья и брак, правила завещаний, финансы, военное дело. Основное внимание – римскому частному праву
565 – конец развития римского права Дальнейшее развитие – Европа – рецепция римского права |
|
Иски. Понятие и виды. Иск – право преследовать по суду должное нам (Цельс). Гражданский процесс развивался в казуистической форме. Было выработано порядка 200 исков. Классификация исков:
|
Организация судебного процесса. Юрисдикция и подсудность. Юрисдикция – право на организацию судебного процесса. Стадии: - Обращение к претору. Претор решал, имеет ли этот случай защиту – есть ли соответствующие законы. Претор выносил формулу (ссылка на закон), назначал судью. Претор составлял списки арбитров – присяжных судей для каждого случая. - Рассмотрение дела у судьи. Максимум рассмотрения дела – до захода солнца. Перенос дела на другой день не допускался. (1-3 таблицы) Судьи были представителями римской знати – всадники, сенаторы. Юрисдикция каждого магистрата ограничивалась территорией, категорией дел. Не было постоянных судебных коллегий. Кроме:
Подсудность – суд, куда надо подавать иск. Если стороны проживали в разных провинциях, то иск подавался по месту жительства ответчика – провинция, где он внесен в гражданские списки. В Риме списки составлялись цензорами каждые 5 лет. Для правонарушений – по месту совершения деяний. Предмет спора – недвижимость -> иск подавался по месту нахождения недвижимости. Правила действовали, если стороны не договорились об ином. Можно было избрать Рим («Рим – наше общее отечество») или любого другого магистрата. |
|
Виды судебного процесса
Явка сторон обязательна. Юридическую оценку спора давал претор. Представительство в процессе допускается только по строго определённым случаям. В большинстве действовала формула: «Никто не может искать по закону от чужого имени» Экстраординарный (когнационный) |
Формула претора. Её составные части Формула – документ, исходивший от претора, записка, адресованная судье. Суть спора, ссылка на норму права – цивильного/преторского, предложение судье определённым образом разрешить спор. Судья при вынесении решения строго следовал формуле. Так преторы приспосабливали нормы права к новым юридическим процессам. Вид: «Если.., то…» Элементы формулы:
Ответчик мог принять иск. Тогда вторая стадия не начиналась. |
|
Преторские способы защиты
|
Исковая давность Исковая давность – срок погашения иска/требований истца В классическом римском праве исковой давности не было. «Иски вечны». Существовали оговорки о «недобросовестных/нерачительных хозяевах», которые долгое время не обращались с иском. Нормированные сроки исковой давности появляются только в 5 веке (для некотрых категорий исков):
|
|
Процессуальная представительность Не могли участвовать в судебном процессе:
Интересы подвластных представлял домовладыка. 175 днэ – закон Гастилия. По нему допускалось представительство за лиц, находящихся в плену, отсутствующих по делам государства. Представители:
|
Правоспособность (общее) Правоспособность – способность иметь определённые права. Начинается с рождения. Моментом рождения римские юристы считали момент отделения ребенка от тела матери: живой, доношенный, здоровый, имеющий человеческий вид. Зачатый, но не рожденный ребенок является субъектом права, если речь идет о его выгодах. В первую очередь – наследование, можно составить завещание в пользу ещё не рожденных детей. Начало правоспособности – рождение. Окончание правоспособности – смерть лица. Свобода полностью тождественна правоспособности. (Гай) – Содержание правоспособности. Статусы лица:
Самые правоспособные люди – римские граждане, домовладыки. Изменение в правоспособности:
|
|
Дееспособность (общее) Дееспособность – способность своими действиями осуществлять права. Ограничение дееспособности:
|
Умаление гражданской чести Это факты, влияющие на правоспособность. Полностью пропадала завещательная правоспособность. Основания:
|
|
Правовое положение римских граждан Способы приобретения римского гражданства:
Утрата римского гражданства:
|
Свободнорожденные:
Высшее сословие – всадники, сенаторы. Либертины (вольноотпущенники) Ограничены в правах.
|
|
Латины и перегрины Латины:
Жители покоренных с оружием территорий, становились перегринами. Они жили по своим законам и местным обычаям, не подчинялись римскому праву. На них распространял свою деятельность претор по делам перегринов. 212 нэ – эдикт императора Каракаллы – предоставление всем подданным Римской Империи равных, одинаковых прав. Формирование единой категории гражданства. Юридическая категория латинских граждан – юниевы латины – вольноотпущенники по преторскому праву. Не могли жить в Риме. Подчинялись праву территории, на которой проживали. «Живут как свободные, умирают как рабы» Не имели права завещания. При отсутствии законных наследников все имущество переходило бывшему господину. Юридическая категория перегринов – осужденные за тяжкие преступления – преступники, клеймённые рабы. |
Рабы «Рабы – суть вещи» Приравнивались к животным. Рабы есть ничто. Нет имени (только кличка), имущества, не способен иметь семью. Господин имеет право жизни и смерти в отношении своего раба. Императорское законодательство запрещает обращаться с рабами слишком жестоко. 19 г днэ – закон Петрония – запретил отдавать рабов в гладиторы. 1 в нэ – император Клавдий – конституции, по которым старый и больной раб, выброшенный господином, становился свободным. 2 в нэ – ответственность за убийство своего раба, как за убийство чужого – штраф. Если раб искал защиту от своего господина, то рабу назначался другой хозяин (перепродажа). Пекулий – имущество, выделенное для управления раба. Доход от пекулия делился пополам. Как правило, устанавливался с целью последующего выкупа. Прав на пекулий у раба не было. В случае смерти раба пекулий возвращался господину. Раб мог совершать сделки в пределах стоимости предоставленного пекулия. |
|
Колонат Колоны – арендаторы, прикреплённые к земле. Прообраз крепостного права. Колонами могли стать бывшие рабы, отпущенные на волю; обедневшие граждане; лица, прожившие на земле 30 лет. Были прикреплены к земле. 4 в – окончательно складывается законодательство, прикрепляющее их к земле. Заключают брак, участвуют в сделках, наследуют и завещают. Отпущен, если становится епископом или выкупает землю. Насильственно обращали бродяг, нищих. |
Юридические лица - 1 Не сложилось единого обозначения юридического лица. Исторические виды:
|
|
Юридические лица - 2 Признаки корпорации (юридического лица):
Порядок создания и прекращения корпораций:
деятельность становится противозаконной (по решению Сената) |
Римская семья Семья – «фамилия»: отец семейства, жена под властью мужа (зависит от формы брака), дети, внуки, рабы, животные. Власть домовладыки распространяется на всех. Отношения власти не отделены от отношений собственности. Классическое право: Ульпиан – сообщество людей: агнатов и когнатов. Агнаты – лица под властью домовладыки: жена, невестка, не эмансипированные дети, усыновленные (юридические родственники). Когнаты – родные дети, замужние дочери, внуки, родители, бабушки, дедушки (кровные родственники). Предклассический период: Когнатское родство приобретает юридическое значение. Дети часто отделяются от родителей – малые семьи. Ослабляется власть домовладыки. Когнаты как прямые нисходящие выступают на первый план. Римская фамилия – самостоятельная хозяйственная единица. Домовладыка – единственное лицо своего права. Домовладыка совершает действия от своего имени в интересах своей семьи. В противном случае это право утрачивается. 1.Домовладыка 2.Сыновья (лица чужого права) 3.Матер фамилиас – жена в браке без власти мужа 4.Дочери Римская фамилия основана на римском браке. Брак (Модестин)– союз мужа и жены, объединение всей жизни, общение в праве божеском и человеческом. |
|
Понятие брака - 1 Брак:
Другие формы сожительства:
Условия для вступления в брак:
Препятствия:
|
Понятие брака - 2 Прекращение брака:
Браку предшествовала помолвка, сговор, обручение – обещание вступить в брак в дальнейшем. Дети могли быть помолвлены уже в 7 лет. Сопровождалось обменом или дарением. Стоимость полученного брачного задатка возмещалось в двойном размере. Обручение можно было свободно расторгнуть – «Я не следую твоей семье» при 7 свидетелях. Двойное обручение – основание к суду. |
|
Виды браков
|
Личные и имущественные отношения супругов В браке кум ману юридический статус женщины менялся. Прекращалась правовая связь с прежней семьей, она подпадала под власть мужа/свекра на правах агнатки. Имела статус матер фамилиас/матроны. Имела высокий социальный статус. После смерти мужа женщина выступала в числе первых наследников. Не имела имущественной самостоятельности, приданое сливалось с общим семейным имуществом. Муж растрачивает приданое жены, нарушая её интересы – основание к иску, разводу. Брак сине ману. Равноправие. Юридический статус жены не меняется. При смерти мужа женщина уходила, дети оставались в семье мужа. Жена принимала имя своего мужа, должна была проживать в доме мужа. Раздельный статус имущества. Семью содержал муж, приданое остается нетронутым. Муж управлял имуществом жены. Император Август – запрет продажи имущества/приданого жены. Раздавать долги из имущества жены нельзя. Жена может потребовать выдачи приданого для его сохранения. После прекращения брака приданое возвращается жене. Кроме случаев её вины в разводе. Закрепляется имущественная самостоятельность и раздельность имущества супругов. |
|
Правоотношения родителей и детей Семья носит патриархальный характер. Интересы подвластных представлял их отец. Первое ограничение отцовской власти – 5 век днэ (Законы 12 таблиц) – лишать жизни римского гражданина может только Народное собрание. Убийство сына становится преступлением только в 4 веке днэ. Отец – судья в отношении семейных дел (жена и дети). Отцовская власть не зависит от формы брака. Власть матери – зависит. Только в браке с властью мужа мать является юридической матерью детям, имеет властные права в отношении детей. Способы установления отцовской власти:
Прекращение отцовской власти:
Существовала право жизни и смерти. Ограничивалось обычаями, семейным советом, потом законом. Дети могли подвергаться легким наказаниям, казнить их было нельзя. Продажа детей в рабство допускалась только в случае крайней нужды, при невозможности прокормить. Материнская власть зависела от формы брака. В браке без власти мужа при разводе женщина уходила, дети оставались. В преторском праве дети наследовали и имущество отца, и имущества матери. Пекулий – имущество, который сын получил на войне/за службу – участок земли. Это была собственность сына. Отец не мог использовать её в погашении семейных долгов. При получении имущества от матери, оно становилось их собственностью |
Опека Опека сформировалась раньше попечительства. Строгий формальный институт представительства, который заменяет подопечного в гражданском обороте. Опека – установленная и разрешаемая цивильным правом сила и власть над свободным лицом для защиты того, кто в силу возраста не в состоянии защищаться самостоятельно(«Дигесты»). В первую очередь опека устанавливалась над несовершеннолетними (не достигшими брачного возраста). Главный опекун – домовладыка. Законным опекуном после деда и отца является ближайший агнат (мужчина). Факторы к установлению опеки:
Если у женщины 3 детей, то после смерти мужа жена не переходила под власть сыновей. Опекуна мог назначить претор из числа других родственников или друзей семьи, если родственников-мужчин не оставалось. Первая забота опекуна – сохранность имущества подопечного. При императоре Севере было запрещено отчуждать сельские недвижимости. Позже запрет распространился на все недвижимости, а потом и на движимые вещи. Опекун давал присягу в том, что будет добросовестно исполнять свои обязанности, и отчитывался перед претором, который его назначал. Была выработана система исков. Недобросовестный опекун подтверждался гражданскому бесчестью, если устанавливалась его корыстность. Опека могла быть коллективной. Если состав имущества был большой, много подопечных. |
|
Попечительство Попечительство (кураторство) появляется позднее опеки, не является таким формальным. Попечитель назначался лицу, не достигшему 25 лет. Лицо само проявляло инициативу. Обычно оно заключалось для проведения конкретной сделки. За итог сделки отвечал попечитель. Попечитель назначался слабоумным и душевнобольным. Попечитель помогает лицу в гражданском обороте, советует. В сделке участвует само лицо, попечитель – формально (дает согласие на сделку). Попечитель – неформальная фигура гражданского оборота. Однако он ответственен за итоги сделки. Претор будет спрашивать с него. |
Понятие и виды вещей - 1 Вещь – предмет материального мира и права. Права давали представление о вещах. Выделялись:
Права:
Цивильная классификация вещей:
Движимые/недвижимые вещи:
Срок приобретательской давности: год – движимое имущество, 2 – недвижимое. |
|
Понятие и виды вещей - 2 Делимые/неделимые вещи:
Потребляемые/не потребляемые вещи:
Такие свойства вещи имели значение для заключения договоров. Потребляемые/не потребляемые вещи:
Вещи индивидуально определенные/определяемые родовыми признаками:
Вещи простые/сложные:
|
Понятие и виды вещей - 3 Главные/побочные вещи:
Вещи, находящиеся в обороте/изъятые из оборота:
|
|
Вещные права. Право собственности
Вещное право – правовая связь лица с вещью, устанавливающая определенную степень господства данного лица над данной вещью. Цель права собственности – сделать что-то нашим. (Павел) В 111 г. до н.э. – закон о провинциальных землях: Наличие двух элементов:
Конец II в. до н.э. – институт частной собственности. Могли быть только телесные вещи. Право собственности – наиболее полное господство лица над вещью, защищенное от всякого вмешательства со стороны других лиц.
Право квиритской собственности: Настоящая цивильная собственность.Субъекты римляне-квириты.Объект – res mancipi. Особые формальные способы установления права собственности.
Абсолютная защита – принадлежали вещные и личные иски. |
Способы установления права собственности
Утрата, прекращение права собственности
Смерть не означает прекращения права, в случае существования наследника. |
|
Защита квиритского собственника
Сроки иска: срок давности пользования, нерачительный хозяин/собственник
|
Преторская (бонитарная) собственность Появляется в предклассический период. Способы защиты:
Слияние в законодательстве Юстиниана. Провинциальная собственность – земли, прикрепленные к Риму, государственная собственность, могли передаваться во владение римским гражданам на правах владения. Собственность перегринов – не регулировалась римскими законами, пользовались этим имуществом по праву народов. Защита бонитарного/преторского собственника – публицианов иск, эксцепция.
|
|
Понятие владения. Виды. Владение – фактические отношения. Предшествует юридическому оформлению собственности. Складывается вместе с появлением частной собственности на землю – конец 2 в днэ – становится правовым институтом. Незавершенный институт. Не получил полного развития. Владение не имеет ничего общего с правом собственности. Владение имеет фактический характер (собственность – формальный юридический). Так, владение может нарушать чьи-то права собственности. Исторические виды владения:
Владение – фактическое господство лица над вещью, соединенное с намерением относиться к ней как к своей собственности. Держание – обладание вещью по договору без намерения считать её своей. Найм, ссуда, хранение. Владение:
Тело владения – физическая связь лица с вещью. Огораживание участка, освоение, обработка; захват и удержание движимых вещей. Душа владения – намерение относиться к вещи как к своей собственности. Если эти 2 элемента утрачиваются, то владение прекращается. Для приобретения владения необходимо: физический захват вещи, желание относиться к ней как к своей. Павел – «Мы приобретаем владение только через нас самих. Воля лица должна быть направленна на установление владения». Цивильное право – самостоятельно или через подвластных. Преторское право – можно через третьих лиц, специально на это уполномоченных. Владение можно передавать по наследству, продавать. Однако права при этом не передаются. |
Порядок установления владения Передача владения:
Через третьих лиц возможно приобретение владения при наличии условий:
Владение – всегда первичный институт. При передаче последующие владельцы рассматриваются как первичные владельцы, собственность не возникает. Собственник имеет право предъявить вендикационный иск при нарушении права собственности. Институции – владение защищалось для того, чтобы право собственности не оставалось в неизвестности. |
|
Защита владения. Интердикты. Осуществлялась с помощью преторских приказов – интердиктов. У владельца нет права на иск – не может доказать свой статус собственника, доказательств нет. Претор защищал фактические отношения. Если кто-то возражал против интердикта и ссылался на право, то интердикт отзывался и назначался судья. Защита претора имеет посессорный характер – не основанный на праве. Виды интердиктов:
|
Сервитут. Вещный. Сервитут – рабство или служение вещи (от слова серв - раб) Право пользования чужими вещами. Сервитуты:
|
|
Сервитут. Личный. Личные сервитуты (позднейшее классическое римское право)
Право пользование трудом чужого раба/вьючного, рабочего животного – содержался в завещании |
Сервитут. Установление, прекращение и защита Способы установления сервитутов:
Прекращение сервитутов:
Защита сервитутов: Существовала цивильная исковая защита. Иск общего характера для защиты сервитута – конфессорный иск, принимался по аналогии с вендикационным иском. Применялись частные иски, полностью совпадали с исками квиритского собственника. Обладатель сервитута был обязан доказать в суде законность пользования сервитутом. |
|
Суперфиций Суперфиций – право пользования строением на чужой земле. Права суперфициария:
Суперфициарий защищался самостоятельно, имел право предъявлять иски. |
Эмфитевзис Эмфетевзис – право долгосрочного пользования чужой землей в сельскохозяйственном назначении.
Прекращение эмфетевзия – при неуплате ренты, государственных повинностей, налогов в течение 3х лет. Защита эмфетевзиса такая же как защита суперфиция. |
|
Залоговое право Залог – применяется для обеспечения обязательств. На смену нексуму приходит вещная форма залога – федуция (fedutio - доверие). На смену федуцию приходит 2ая форма римского залога – пигнус – ручной заклад. Закладываемое имущество передается во владение кредитору. По сути – временное держание. На смену пигнусу приходит ипотека. Закладываемое имущество не передается кредитору, а остается у должника. Кредитор приобретает право на иск (Сервианов иск), в случае неуплаты долга. Для преодоления этого недостатка была разработана форма залога, защищавшая права должника – антихреза. Устанавливается узуфрукт на заложенное имущество в пользу кредитора. |
Наследственное право Наследственное право – совокупность норм, регулирующая судьбу имущества после смерти человека. Юлиан: наследство есть ни что иное, как универсальное правопреемство всех прав, которые имел умерший. Привилегии умершего по наследству не переходят. Универсально правопреемство – передача всех прав и обязанностей умершего. Сингулярное преемство – при наследовании: уполномоченному лицу предоставляются определенные единичные права/материальные выгоды за счет наследственной массы (например, узуфрукт, право проживания и т.д.). Оформление завещаний носило устный и публичный характер. Наследодатель сначала должен был явиться в куриатную комицию и заявить там о своем решении. Возможна была ситуация, когда по завещании переходила часть имущества, а в отношении остальной части имущества действовали законы, передававшие имущество агнатам. Исключением было завещание военных. Его можно было дать перед готовым к походу войску, оно имело силу. При отсутствии наследников имущество переходило государству. Появляются сроки для вступления в наследство: 1 год для нисходящих и 100 дней для всех остальных наследников. Различия в наследовании по цивильному и преторскому праву: Цивильное право Преторское право Наследники Агнаты Когнаты Наследники одной очереди отказываются от наследства Имущество – выморочное, переходило государству. Старший сын не мог отказаться. Призывалась следующая очередь. Всего – 4 очереди Способы приобретения наследства На основе частного волеизъявления Возможно и судебное решение Отделенные эмансипированные сыновья Не получали Обращались к претору Сроки для вступления в наследование Нет сроков Появляются. Год – для нисходящих 100 дней – для остальных |
|
Наследование по закону В цивильном праве:
В преторском праве (император Адриан):
|
Наследование по завещанию Завещание – правомерное выражение воли, сделанное торжественно, чтобы оно действовало после смерти. (Ульпиан) Исторические формы завещаний:
Условия действительности завещаний:
|
|
Обязательственное право - 1
Контрагент = сторона в договоре Виды обязательств:
|
Обязательственное право - 2
|
|
Основания прекращения обязательства
|
Обеспечение обязательства
|
|
Контракты. Классификация Формальные:
Неформальные: Не связаны с четкой формулировкой волеизъявления.
|
Безымянные контракты Безымянные – не подходят под классификацию Гая. Контракт начинает действовать, когда одна из сторон приступила к исполнению.
Оценочный договор – одно лицо дает другому вещь с тем, чтобы оно продало её не ниже известной цены с правом – вырученное сверх того оставить себе. |
|
Договор товарищества Товарищество (societas) – основанное на взаимном соглашении нескольких лиц (не менее 3), приводящее к частичной или полной имущественной общности.
Строго личный контракт; можно свободно расторгнуть. |
Договор поручения Договор поручения (mandatum) – конценсуальный контракт, на основании которого одно лицо обязуется заключить какую-либо сделку или исполнить что-либо согласно воле другого лица без вознаграждения. Гонорар мог вручаться только при оооочень хорошем выполнении поручения.
|
|
Договор найма Найм (locatio conductio) Найм вещи (имущественный найм) – одно лицо за вознаграждение предоставляет другому лицу пользование вещи. Личный найм – одно лицо за денежное вознаграждение обязуется работать на другое лицо. Найм услуг – отношения регулируют процесс оказания услуг. Подряд/заказ (найм работ) – одно лицо берется доставить другому лицу готовый результат своей работы. Перевозка грузов (морская) – найм судна. |
Договор купли-продажи Купля/продажа (emptio-vendicio) - одна сторона (продавец) обязуется передать вещь; другая (покупатель) – принять и уплатить за неё.
Эвикция - отсуждение вещи у покупателя лицом, права у которого возникли до совершения купли/продажи. |
|
Договор хранения Договор Хранения/поклажи (depositum) – кому-либо вверяется движимая вещь с целью безвозмездного сбережения под условием её возврата во всякое время.
|
Договор ссуды Договор ссуды (commodatum) – одна сторона (ссудодатель) передает другой стороне (ссудополучателю) индивидуальную определенную непотребляемую незаменимую вещь для временного безвозмездного пользования, а другая сторона обязуется вернуть ту же вещь по окончанию такого пользования.
|
|
Договор займа Займ (mutuum) – договор, по которому одна сторона (взаимодавец) передает другой стороне (заемщику) денежную сумму или определенное количество иных заменимых (родовых, потребляемых) вещей в собственность, а другая сторона (заемщик) обязуется по истечении указанного в договоре срока или по востребованию вернуть такое же количество вещей того же рода.
|
Литеральные контракты. Синграфы и хирографы Литеральные контракты – договор, заключаемый путем записи в приходно-расходную книгу кредитора, существовавшего до того долга данного должника или долга другого должника, переводимого на данного.
Появление института расписки:
|
|
Вербальные контракты. Стипуляция Вербальные контракты – договоры, которые вступают в силу с момента произнесения определённых формул/фраз Стипуляция (сконсия/обещание) – договор, заключаемый посредством вопроса будущего кредитора, и совпадающий с этим вопросом со стороны должника.
На основе степуляции можно давать расписки.
|
Исполнение договора. Просрочка. Надлежащим образом заключенный договор имел силу закона для договаривающихся сторон. Исполнение договора проходило по месту жительства должника/нахождения недвижимой вещи, по требованию кредитора. Срок исполнения договора: Нарушение срока:
|
|
Условия действительности договора. Пороки согласия Цивильное право – строгий словестный характер, формализм. Паппиниан подвел итог, чему придавать значение – воле или словам: в соглашении сторон важнее обращать внимание на волю, чем на слова.
Помимо расторжения контракта, можно было добиться возмещения суммы наживы. Кредитор лишался многих условий дееспособности.
|
Пакты. Понятие и виды. Пакты – нетипичные соглашения, не имеющие исковой защиты.
|
|
Квазиконтракты Квазиконтракты – случаи, возникающие из фактов, обстоятельств, не являющихся договорами или деликтами. Люди не договаривались, но поступают так, будто они связаны договором. К ним применяются нормы права.
|
Цессия Возможна цессия (изменение кредитора) В цивильном праве изменение сторон приводит к прекращению обязательств, возникновение новых обязательств. В позднем праве только перемена предмета обязательств влечет возникновение новых обязательств. Кредитор мог поменяться, не уведомляя должника, без согласия с ним. |
|
Деликты Под деликтом в римском праве понимали имущественный ущерб, наступивший в результате чьих-либо действий, нарушение правового запрета или правового установления независимо от воли причинителя. Главным отличием деликта от правонарушения было то, что виновного в данном случае преследовал сам пострадавший, а не государство. Основными деликтами как источниками обязательств в римском праве классического периода были кража, грабёж и оскорбление личности: Кража (furtum) – изъятие вещи, совершённое по обману в целях обогащения, будь то изъятие самой вещи, или пользования, или владения ею. Размер ответственности зависел от того, в какое время суток была совершена кража, и кто стал её жертвой. Потерпевший для защиты своего имущества наделялся правом подать иск о воровстве (actio furti). Грабёж (rapina) – противоправное изъятие чужого имущества, осуществлённое силой. Таким образом, основным его отличием от кражи является отсутствие тайны деяния. Жертва грабежа имел право предъявить иск об имуществе, изъятом с применением силы (actio vi bonorum raptorum). Оскорбление личности (iniuria) в классически период римского права понималось как всякое умышленное противозаконное нанесение личной обиды. Размер штрафа определялся судом в зависимости от обстоятельств дела, а иск приобретал характер оценочного (actio iniuriarum aestimatoria) |
Квазиделикты К обязательствам «как бы из деликтов» относили действия, которые могли повлечь неправомерный ущерб, но не предусматривались законом, как деликты. Ярким примером является ответственность за вылитое и брошенное из окон дома. В данном случае всякий, кто потерпит от этого какой-либо ущерб, получал право на иск о вылитом или выброшенном против хозяина дома или квартиры, откуда было вылито или выброшено. Ответственность хозяина дома или квартиры наступала независимо от его личной вины. Другой пример обязательства «как бы из деликта»: если на подоконнике здания что-либо положено или на здании подвешено так, что угрожает падением и причинением вреда, то любой гражданин мог предъявить иск против хозяина дома или квартиры, не ожидая факта причинения вреда. |
|
Завещательные отказы В завещании могли содержаться отказы, то есть односторонние распоряжения о выдаче наследником известных сумм или вещей определённым или третьим лицам. Могло последовать и распоряжение о том, что наследник должен выполнить определённые действия в пользу третьих лиц. Так и возникло сингулярное преемство, то есть преемство в отдельных правах наследодателя без возложения на преемника каких-либо обязанностей. Но отказ был возможен лишь в случае покрытия или уплаты наследственных долгов. Отказ был односторонним распоряжением на случай смерти, которое предоставляет третьему лицу право на имущественную выгоду на счёт наследственной массы. Обычно отказ был возможен, если актив наследства превышал его пассив. Отказ был возможен только по воле наследодателя. При отказе имеются три субъекта: наследодатель, получатель отказа (легатарий) и обязанное лицо. Значит, для легатов как древнейшей формы отказа характерно лицо, в пользу которого устанавливался легат. Исполнение легата возлагалось на назначенного в завещании наследника. Легат можно было оставить только в завещании, но нельзя было возложить легаты на наследника по закону. Как древнейшая форма отказа в римском праве получили широкое распространение легаты per vindicatonem и легаты per damnationem. С помощью легата per vindicatonem устанавливалось непосредственно право собственности легатария на известную вещь завещателя (легатарий таким образом получал виндикационный иск). Легат per damnationem обязывал наследника передать кому-то что-либо; легатарию предоставлялось только обязательственное право требовать от наследника исполнения воли завещателя. Другой формой отказа был фидеикомисс (fideicomissa) (поручение наследодателя наследнику передать какое-либо имущество третьему лицу), возникший в период империи. В ряде случаев наследодатель, нередко в самый момент смерти, обращался к наследнику с неформальный словесной или письменной просьбой выдать что-либо кому-либо или сделать что-либо в пользу третьего лица. Вначале такие просьбы не имели юридической силы. Наследодатель обращался только к fides, то есть к чести или совести наследника. Со времени Августа лицо, которому что-либо было отказано в форме fideicomissa, получило исковую защиту [2]. Фидеикомисс устанавливался при помощи кодицилла (codicilli), то есть письма на имя наследника. Фидеикомисс мог быть возложен и на наследника по закону. Он мог быть установлен и раньше и позже завещания, в качестве приложения к нему. Если в одностороннем распоряжении наследодателя не было наследника, то есть он не был назначен, а содержался только завещательный отказ, то говорили оcodicilli, который может дополнять завещание, являться обращением к наследникам по закону. Кодицилл — есть приписка, добавление к завещанию. В нём наследодатель извещает наследника о том, как он истолковывает и дополняет завещание. Но отменить завещание кодициллом наследодатель не мог. В преторском праве, в период поздней республики и принципата, завещательная свобода ограничивалась в пользу определённого круга ближайших родственников.. |
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 2 г. Москва
О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания
Работа с документами:
Сохранить в формате MS Word
Версия для печати
В блог
Дополнительно:
Опубликовано: 24 января 2007 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №4276
В связи с внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями в судебной практике возникли вопросы применения отдельных норм, регламентирующих назначение уголовного наказания. В целях обеспечения правильного и единообразного их решения Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. Обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу требований статей 73 и 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.
2. Виды уголовного наказания в УК РФ расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому.
В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.
3. Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения.
В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть третья статьи 46 УК РФ).
Минимальный размер штрафа, назначенный за совершенное преступление, в том числе с применением положений статьи 64 УК РФ, не может быть ниже двух тысяч пятисот рублей, а при его назначении в размере заработной платы или иного дохода осужденного - за период менее двух недель (часть вторая статьи 46 УК РФ). Минимальный размер штрафа, назначенный несовершеннолетним, не может быть ниже одной тысячи рублей либо размера заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период менее двух недель (часть вторая статьи 88 УК РФ).
К иным доходам следует относить доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством.
Штраф может назначаться в качестве основного наказания, а также в качестве дополнительного наказания, если это прямо указано в санкции статьи Особенной части УК РФ.
Если за совершенное преступление штраф назначен в качестве основного наказания, то его нельзя назначить в качестве дополнительного наказания за это же преступление.
Судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью третьей статьи 46 УК РФ штраф может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты до трех лет. При этом свое решение суду необходимо мотивировать в приговоре с указанием конкретных сроков выплат частями и суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока рассрочки (часть третья статьи 46 УК РФ, статья 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).
В отличие от указанного положения применение рассрочки и отсрочки выплаты штрафа в соответствии с частью второй статьи 31 УИК РФ и на основании части второй статьи 398 УПК РФ возможно на стадии исполнения приговора.
Штраф, назначенный в качестве основного наказания, в случае злостного уклонения от его уплаты может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части УК РФ (часть пятая статьи 46 УК РФ).
В соответствии со статьей 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав - исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (например, имущество осужденного может быть описано и реализовано, а суммы, полученные от его реализации, зачтены в счет уплаты штрафа).
При назначении штрафа за каждое из входящих в совокупность преступлений небольшой или средней тяжести суд может применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. При применении принципа сложения наказаний окончательный размер штрафа назначается исходя из правил, установленных частью второй статьи 69 УК РФ.
4. В соответствии со статьей 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве основного либо дополнительного наказания. При этом осужденному как за одно преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров указанное наказание не может быть назначено одновременно в качестве основного и дополнительного. За одно и то же преступление осужденному не может быть назначено одновременно лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
Лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. Конкретный вид таких должностей должен быть указан в приговоре.
При назначении наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности.
Во всяком случае в приговоре должен быть указан срок запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
То обстоятельство, что к моменту вынесения приговора лицо не занимало определенной должности или не занималось определенной деятельностью, не лишает суд права назначить данное наказание.
5. В соответствии со статьей 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
При этом судам следует выяснять трудоспособность осужденного и учитывать положения части четвертой статьи 49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются.
При назначении наказания в виде обязательных работ в резолютивной части приговора указывается только его размер, исчисляемый в соответствии со статьями 49, 71 и 88 УК РФ.
Положения УК РФ о наказании в виде обязательных работ введены в действие с 10 января 2005 года. Вместе с тем судам следует иметь в виду, что это наказание может быть назначено и за преступления, совершенные до 10 января 2005 года.
6. Обратить внимание судов на то, что в силу статьи 50 УК РФ исправительные работы могут быть назначены лишь осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим это наказание, но в районе места жительства осужденного.
Имея в виду, что исправительные работы предполагают привлечение осужденного, как правило, к физическому труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, место его постоянного жительства и другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения данного наказания, в том числе указанные в части пятой статьи 50 УК РФ.
При назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ.
В случае заболевания осужденного тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, он может быть освобожден от отбывания наказания (часть вторая статьи 81 УК РФ), а в случае признания его инвалидом первой группы - подлежит освобождению от указанного наказания (часть пятая статьи 50 УК РФ).
Женщина, осужденная к исправительным работам, в случае наступления беременности вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания со дня предоставления ей отпуска по беременности и родам (часть первая статьи 82 УК РФ, часть пятая статьи 42 УИК РФ, пункт 17 статьи 397 УПК РФ).
7. При назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ.
Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК РФ).
Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (например, изобличение других участников преступления).
Если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания.
Сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, следует признавать как явку с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.
При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.
8. Судам следует иметь в виду, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (пункт "г" части первой статьи 61 УК РФ), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка либо лишен родительских прав.
Во всяком случае непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.
9. По смыслу закона правила, изложенные в статье 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют либо не признаны судом отягчающие наказание обстоятельства.
Применяя положения статьи 62 УК РФ, следует иметь в виду, что при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и при наличии оснований, указанных в статье 64 УК РФ, суд вправе с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности виновного назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за конкретное преступление.
10. В соответствии со статьей 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание.
11. При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости, указанные в части четвертой статьи 18 УК РФ, не учитываются (например, наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, образует рецидив преступлений).
При установлении рецидива преступлений их стадии (оконченное или неоконченное) и виды соучастия (исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель) значения не имеют.
12. В силу статьи 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.
Суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам статьи 62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении статьи 64 УК РФ.
С учетом правил, содержащихся в статье 64 УК РФ, может быть назначен любой более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом их срок и размер не могут быть ниже установленных соответствующими статьями Общей части УК РФ минимальных срока и размера применительно для каждого вида уголовного наказания.
По смыслу части первой статьи 64 УК РФ назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не препятствует наличие в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано виновным, альтернативных более мягких видов наказаний (например, часть вторая статьи 158, часть вторая статьи 159 УК РФ).
13. При назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, необходимо руководствоваться общими началами назначения наказания с соблюдением положений, предусмотренных статьей 65 УК РФ.
Лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрена возможность назначения смертной казни или пожизненного лишения свободы, но на основании вердикта присяжных заседателей заслуживающему снисхождения, указанные виды наказаний не применяются. В таких случаях председательствующий с учетом характера совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок (статья 56 УК РФ) в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в том числе более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При вердикте присяжных заседателей о снисхождении к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, только наиболее строгий вид наказания не может превышать двух третей его максимального срока или размера, а менее строгие виды наказаний могут назначаться в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
14. Правила статьи 65 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений распространяются только на те из них, по которым присяжными заседателями вынесен вердикт о снисхождении, а окончательное наказание назначается в порядке, предусмотренном статьей 69 УК РФ.
При назначении наказания за приготовление к преступлению или за покушение на преступление при вердикте присяжных заседателей о снисхождении в силу статьи 66 УК РФ следует исчислять две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от одной второй - за приготовление и две трети от трех четвертей - за покушение).
Правила статьи 65 УК РФ на назначение дополнительного наказания не распространяются, а само дополнительное наказание назначается в пределах, указанных в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
15. При назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в соответствии с частями второй и третьей статьи 66 УК РФ исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются (часть чевертая статьи 66 УК РФ).
Если назначенное по правилам, предусмотренным частями второй и третьей статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется (например, за приготовление к преступлению, предусмотренному частью третьей статьи 162 УК РФ, может быть назначено не более шести лет лишения свободы, а минимальный размер наказания за указанное оконченное преступление - семь лет лишения свободы).
При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных статьей 62 УК РФ, следует исчислять три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть три четверти от половины - за приготовление к преступлению и три четверти от трех четвертей - за покушение на преступление).
При назначении такому лицу наказания при наличии рецидива преступлений и применении статьи 68 УК РФ также следует исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований статьи 66 УК РФ.
16. Назначая наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, суд должен руководствоваться статьей 68 УК РФ. По общим правилам, изложенным в части второй статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если одна третья часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК РФ.
При установлении судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, или исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, применяются правила назначения наказания, предусмотренные частью третьей статьи 68 УК РФ. При этом принятое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части следует сослаться на статью 62 или 64 УК РФ.
17. При признании лица виновным в совершении нескольких преступлений при любом виде рецидива наказание за каждое из них должно назначаться исходя из правил, установленных статьей 68 УК РФ, а по совокупности преступлений или совокупности приговоров - в соответствии со статьей 69 или статьей 70 УК РФ.
18. При назначении наказания лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности несовершеннолетнего, а также влияние на него старших по возрасту лиц (статья 89 УК РФ).
В приговоре, постановленном в отношении несовершеннолетнего подсудимого, суд наряду с вопросами, указанными в статье 299 УПК РФ, обязан, как это определено в статье 430 УПК РФ, при наличии оснований решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 УК РФ, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, приведя мотивы принятого решения.
19. В соответствии с частью второй статьи 88 УК РФ несовершеннолетнему подсудимому может быть назначено наказание в виде штрафа независимо от наличия у него самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть наложено взыскание.
Штраф, назначенный несовершеннолетнему, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Такое решение судом может быть принято по ходатайству родителей или иных законных представителей после вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 397 УПК РФ. В любом случае суд должен удостовериться в добровольности такого согласия и платежеспособности родителей или иных законных представителей, а также учесть последствия неисполнения судебного решения о взыскании штрафа.
Если родители или иные представители несовершеннолетнего осужденного уклоняются от уплаты штрафа, то его взыскание осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (исполнительный лист передается судебному приставу-исполнителю, который решает вопрос о взыскании штрафа в порядке исполнительного производства).
20. Судам следует соблюдать правила назначения несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы, имея в виду, что оно не назначается подсудимому, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести в возрасте до 16 лет, а также остальным несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой тяжести впервые (часть шестая статьи 88 УК РФ).
Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.
21. При назначении наказания в виде лишения свободы необходимо учитывать, что несовершеннолетним, совершившим тяжкие преступления в возрасте до 16 лет, независимо от времени постановления приговора как за отдельное преступление указанной тяжести, так и по их совокупности может быть назначено наказание на срок не свыше шести лет.
Этой же категории осужденных, совершивших особо тяжкие преступления, а также иным несовершеннолетним, достигшим шестнадцатилетнего возраста, максимальный срок лишения свободы за одно или несколько преступлений, в том числе по совокупности приговоров, не может превышать десяти лет.
22. При назначении наказания за несколько преступлений, часть из которых не предусматривает возможности назначения лишения свободы несовершеннолетнему, окончательное наказание может быть назначено в виде лишения свободы как при поглощении менее строгого наказания более строгим (часть вторая статьи 69 УК РФ), так и при частичном или полном сложении наказаний разных видов с учетом порядка определения сроков наказаний при их сложении (часть первая статьи 71, часть третья статьи 69 УК РФ).
23. По смыслу части 61 статьи 88 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетнему за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления нижний предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину и при этом ссылки на статью 64 УК РФ не требуется (например, за убийство, квалифицированное по части первой статьи 105 УК РФ, несовершеннолетнему может быть назначено наказание от трех до десяти лет лишения свободы; за разбой, предусмотренный частью второй статьи 162 УК РФ, - от двух лет шести месяцев до десяти лет лишения свободы).
При обсуждении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему в описательно-мотивировочной и в резолютивной частях приговора следует ссылаться на часть 61 статьи 88 УК РФ.
24. В соответствии с частью седьмой статьи 88 УК РФ при постановлении приговора или иного судебного решения суд может дать указание органу, исполняющему наказание, учесть определенные особенности личности несовершеннолетнего при обращении с ним.
Такие же указания суд вправе дать специализированному учебно-воспитательному учреждению при освобождении несовершеннолетнего от наказания в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 92 УК РФ.
25. При условном осуждении несовершеннолетнего помимо обязанностей, которые могут быть возложены на него в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 73 УК РФ, суд в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1999 г. "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" при наличии к тому оснований вправе обязать осужденного пройти курс социально-педагогической реабилитации (психолого-педагогической коррекции) в образовательных учреждениях, оказывающих педагогическую и психологическую помощь несовершеннолетним, имеющим отклонения в развитии.
В соответствии с этим же Законом возложение на несовершеннолетнего обязанности возвратиться в образовательное учреждение для продолжения обучения возможно только при наличии заключения психолого-медико-педагогической комиссии органа управления.
26. При принятии решения об условном осуждении несовершеннолетнего за новое преступление, которое не является особо тяжким, следует иметь в виду, что в соответствии с частью 62 статьи 88 УК РФ испытательный срок по каждому из приговоров исчисляется самостоятельно в рамках постановленных приговоров, которые также исполняются самостоятельно.
27. В случае совершения лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в несовершеннолетнем, а другие - в совершеннолетнем возрасте, судам надлежит учитывать, что за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, наказание должно быть назначено в пределах, установленных статьей 88 УК РФ, а за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте, - в пределах санкций, установленных за соответствующие преступления. В этом случае при назначении окончательного наказания применяются правила назначения наказания по совокупности преступлений (статья 69 УК РФ).
28. При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений судам следует руководствоваться правилами, предусмотренными статьями 69 и 71 УК РФ.
Согласно частям второй и третьей статьи 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного или частичного сложения наказаний не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (часть вторая) или более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (часть третья).
29. При назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых или за некоторые из них предусматривается наказание до двадцати лет лишения свободы, окончательное наказание не может быть более двадцати пяти лет лишения свободы, поскольку указанный срок наказания по совокупности преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, является максимальным (часть четвертая статьи 56 УК РФ).
30. Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со статьей 66 УК РФ.
Окончательное наказание при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений.
По тем же правилам назначается окончательное наказание и в случаях, когда за все преступления, входящие в совокупность, наказание назначено с применением правил, предусмотренных статьей 65 УК РФ, а также частью седьмой статьи 316 УПК РФ.
31. Судам следует иметь в виду, что при назначении наказания по правилам части пятой статьи 69 УК РФ в окончательное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида.
Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью пятой статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.
32. Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ).
33. Суды первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. При этом наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, по которой было квалифицировано деяние в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении (обвинительном акте).
34. По смыслу статьи 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.
При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснить, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору, и указать об этом во вводной части приговора.
Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке статьи 82 УК РФ.
Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.
35. При присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.
Если новое преступление совершено лицом после замены ему лишения свободы по первому приговору более мягким видом наказания на основании статьи 80 УК РФ либо в порядке помилования или амнистии, к вновь назначенному наказанию по второму приговору присоединяется неотбытая часть более мягкого наказания.
36. При совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.
37. При особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть седьмая статьи 316 УПК РФ).
В то же время, при наличии исключительных обстоятельств суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также применить иные правила смягчения наказания, предусмотренные Общей частью УК РФ.
При назначении наказания по правилам, предусмотренным статьей 62 УК РФ, суд в силу части седьмой статьи 316 УПК РФ исчисляет три четверти срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Если в особом порядке судебного разбирательства рассматривается дело о совершении лицом нескольких преступлений, то вначале наказание назначается за каждое из них по правилам, установленным частью седьмой статьи 316 УПК РФ, а по совокупности преступлений применяются правила назначения наказания, предусмотренные частью второй или третьей статьи 69 УК РФ.
Правила части седьмой статьи 316 УПК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.
38. Рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора в порядке статей 396 и 397 УПК РФ, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.
При решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных или исправительных работ, судам необходимо проверять обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в части первой статьи 29 и части второй статьи 46 УИК РФ, выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогулы, увольнение с работы, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.).
В соответствии с частью третьей статьи 49 и частью четвертой статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных или исправительных работ суд может заменить неотбытый срок обязательных или исправительных работ лишением свободы (соответственно из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ) на срок и менее двух месяцев.
По смыслу закона при решении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров суд может руководствоваться не только статьей 70 УК РФ, но и частью пятой статьи 69 УК РФ.
Обратить внимание судов на то, что применение отсрочки исполнения приговора на определенный срок предусмотрено не только в отношении женщин по правилам, предусмотренным статьей 82 УК РФ, но и в отношении других лиц, осужденных к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы или лишению свободы при наличии одного из оснований, предусмотренных статьей 398 УПК РФ.
39. При назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания его применения с приведением соответствующих мотивов.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не может быть применено в качестве дополнительного наказания, если оно назначено в качестве основного наказания.
Если закон, по которому квалифицировано совершенное преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания (например, часть первая статьи 290 УК РФ), то его неприменение судом допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ, и должно быть мотивировано в приговоре со ссылкой на указанную статью.
40. В соответствии со статьей 47 УК РФ суд вправе применить к лицу, совершившему преступление в связи с занимаемой должностью или при занятии определенной деятельностью, в качестве дополнительного вида наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью независимо от того, что указанный вид наказания не предусмотрен санкцией закона, по которому осужден виновный, приведя в описательно-мотивировочной части приговора мотивы принятого решения. При этом не имеет значения, выполняло ли лицо соответствующие обязанности постоянно или временно, по приказу или распоряжению соответствующего должностного лица.
Рекомендовать судам при назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами при наличии к тому оснований и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обсуждать вопрос о целесообразности его применения в отношении лица, для которого управление транспортным средством является профессией.
41. Если подсудимый признается виновным в совершении нескольких преступлений в соответствии со статьей 69 УК РФ и пунктом 4 части первой статьи 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора надлежит указывать вид и размер назначенных основного и дополнительного наказаний отдельно за каждое преступление и окончательную меру наказания по совокупности преступлений.
Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.
В случае, когда за два или более преступления наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Если же за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.
Срок или размер дополнительного наказания, назначенного по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный соответствующей статьей Общей части УК РФ.
42. Обратить внимание судов на то, что условное осуждение возможно лишь в отношении лиц, которым назначаются только те виды наказаний, которые перечислены в части первой статьи 73 УК РФ. При этом наказание в виде лишения свободы не может превышать восемь лет.
Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного, в силу чего на него может быть возложено исполнение определенных обязанностей, указанных в части пятой статьи 73 УК РФ. В необходимых случаях с учетом личности виновного, его поведения в семье и других обстоятельств на осужденного может быть возложено исполнение и других обязанностей, не перечисленных в части пятой названной статьи УК РФ.
При постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.
Если суд придет к выводу о возможности постановления приговора об условном осуждении лица, совершившего два или более преступления, такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.
Учитывая, что в соответствии с частью четвертой статьи 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора.
При применении к условно осужденному в качестве дополнительного наказания лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград следует учитывать, что предусмотренное статьей 48 УК РФ наказание может быть назначено за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом в приговоре должно быть указано, почему невозможно сохранение подсудимому этих званий и наград при одновременном применении к нему условного осуждения.
Изменение вышестоящей судебной инстанцией квалификации содеянного виновным с тяжкого на менее тяжкое преступление влечет необходимость исключения из приговора указания о лишении осужденного специального звания или государственных наград.
По смыслу части первой статьи 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока со снятием с осужденного судимости.
43. При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.
44. По смыслу уголовного закона испытательный срок, назначаемый при условном осуждении, исчисляется с момента провозглашения приговора, поскольку этим судебным решением на осужденного возлагается обязанность своим поведением доказать свое исправление, независимо от обжалования приговора суда в апелляционном или кассационном порядке. Оставление приговора без изменения означает подтверждение его законности с указанного в приговоре срока.
45. При применении условного осуждения после провозглашения приговора председательствующий разъясняет осужденному значение испытательного срока и предупреждает о последствиях совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка (для военнослужащих - также воинского правопорядка), а также нарушения возложенных на него обязанностей, если таковые возлагались. Указанные разъяснение и предупреждение должны быть отражены в протоколе судебного заседания.
46. В соответствии со статьей 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (статья 190 УИК РФ).
Если условно осужденный, которому в силу части третьей статьи 73 УК РФ установлен максимальный испытательный срок, уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей или нарушил общественный порядок, за что на него было наложено административное взыскание, суд, продлевая испытательный срок, в соответствии с частью второй статьи 74 УК РФ с учетом поведения осужденного и других данных, характеризующих его личность, может выйти за пределы максимального срока, но не более чем на один год (часть вторая статьи 74 УК РФ).
Вопрос об отмене условного осуждения разрешается только в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.
47. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу части четвертой статьи 74 УК РФ может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.
Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.
Если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
При совершении в течение испытательного срока нового умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено. Наказание в этом случае назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и должно быть реальным.
Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после его истечения по первому приговору об условном осуждении.
48. Обратить внимание судов на необходимость четких формулировок в резолютивной части приговора по вопросам, связанным с назначением наказания. Во всех случаях наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении. В резолютивной части приговора должны быть указаны: вид и размер основного и дополнительного наказаний, назначенных подсудимому за каждое из совершенных преступлений; окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров; вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы; длительность испытательного срока при условном осуждении и перечисление обязанностей, которые возлагаются на условно осужденного; решение о зачете времени содержания под стражей, если оно имело место в порядке задержания либо применения меры пресечения или если он помещался в медицинский либо психиатрический стационар.
При назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на указанную норму при назначении наказания за каждое конкретное преступление.
Последующего указания на эту норму при назначении окончательного наказания не требуется.
49. С принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания".
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2009 г. N 8
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ, ЗАМЕНЫ НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКИМ ВИДОМ НАКАЗАНИЯ
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 09.02.2012 N 3)
В связи с вопросами, возникшими у судов при применении законодательства об условно-досрочном освобождении от наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. При этом время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы.
Лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в пункте "в" части 3 статьи 79 УК РФ.
2. В тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) вышестоящего суда.
Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные частью 3 статьи 79, частью 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.
3. Отмена условно-досрочного освобождения осужденному в соответствии с частью 7 статьи 79 УК РФ сама по себе не может служить основанием для отказа в повторном применении к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. В таких случаях суду надлежит исходить не только из факта отмены осужденному условно-досрочного освобождения, но и учитывать в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении после возвращения в это учреждение, его поведение, отношение к труду и т.п.
4. В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31)
Согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силучасти 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания.
5. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
По делам об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении несовершеннолетнего осужденного судам необходимо учитывать также его отношение к учебе, связи с родственниками в период отбывания наказания и другие обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
6. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
7. В тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д., суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видомнаказания только на этом основании.
В то же время установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) наряду с другими обстоятельствами могут служить препятствием к условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
8. Решая вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не вправе заменять неотбытый срок наказания в виде лишения свободы условным осуждением в порядке статьи 73 УК РФ, сокращать неотбытый срок наказания, а может лишь условно-досрочно освободить осужденного от неотбытой части наказания либо заменить ее более мягким видом наказания или отказать в этом.
9. При условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.
Если дополнительное наказание исполнено (взыскан штраф, лицо лишено специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград), вопрос об освобождении осужденного от этого дополнительного наказания решаться не должен. При частичном исполнении дополнительного наказания (взыскана часть штрафа) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся части дополнительного наказания. В тех случаях, когда дополнительное наказание (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично. Решение суда по этому вопросу необходимо изложить в резолютивной части постановления.
Если осужденный был условно-досрочно освобожден от основного наказания, а в освобождении от дополнительного наказания отказано полностью либо частично, то вопрос о повторном обращении об освобождении от дополнительного наказания может быть рассмотрен при условии соблюдения сроков такого обращения, установленныхчастью 10 статьи 175 УИК РФ.
10. Рекомендовать судам при применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания рассматривать предоставленную законом возможность возложения на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. При этом судья вправе в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в части 5 статьи 73 УК РФ, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению.
11. При рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащихисполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.
12. Разъяснить судам, что положения части 3 статьи 175 УИК РФ не препятствуют осужденному, его законному представителю и по их поручению адвокату обращаться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и предполагают обязанность суда рассмотреть такое ходатайство по существу в установленном законом порядке.
13. В соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту отбывания наказания осужденным, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела.
При этом под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в статье 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании статьи 77.1 УИК РФ.
Если после поступления в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в том числе после отмены судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение) осужденный переведен в другое исправительное учреждение, дело рассматривается судом по месту фактического отбывания им наказания. При этом ходатайство или представление, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен направить в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
14. При решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судье надлежит проверить, отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом (часть 3 статьи 175 УИК РФ), и содержатся ли в представленных материалах данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, а также сведения об отбытии установленной законом части срока наказания.
Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, судья в ходе подготовки к рассмотрению представления своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя, а также по их поручению адвоката об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отсутствием документов, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание. По смыслу части 2 статьи 175 УИК РФ в таких случаях следует направлять копию ходатайства в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего направления администрацией в суд оформленных материалов.
По просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, судья может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
15. В тех случаях, когда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подано адвокатом по соглашению с родственниками осужденного или другими лицами, суд в судебном заседании обязан выяснить у осужденного, поддерживает ли он данное ходатайство. В случае его отказа от ходатайства суд своим постановлением прекращает производство.
16. Судья, установив, что осужденный, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обратился с повторным ходатайством ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его осужденному. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
17. В случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.
Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства об условно-досрочном освобождении либо представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания или отказом от такого ходатайства не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.
18. Судье следует извещать осужденного, его законного представителя, адвоката, а также представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, прокурора о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Извещение участников процесса допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)
Должностное лицо учреждения или органа, исполняющего наказание, может быть представителем в суде при наличии доверенности от начальника этого учреждения или органа, исполняющего наказание. Однако такое должностное лицо не вправе обжаловать постановление судьи в кассационном или надзорном порядке, так как в соответствии с законом (главами 43, 45, 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его законному представителю, адвокату и прокурору.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судья по просьбе осужденного обязан обеспечить ему личное участие в судебном заседании либо посредством видеоконференц-связи для изложения своей позиции и представления в ее подтверждение необходимых сведений.
19. Судам надлежит обеспечить рассмотрение ходатайств осужденного, его законного представителя, а также по их поручению и адвоката об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и представлений учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видомнаказания в разумные сроки (например, применительно к указанным в части 3 статьи 227 УПК РФ срокам рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, содержащихся под стражей). При этом надлежит учитывать, что осужденные к лишению свободы на недлительные сроки в случае промедления с рассмотрением ходатайства или представления фактически лишаются возможности условно-досрочного освобождения либо замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
20. В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
21. В случае принятия решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суду надлежит разъяснить осужденному положения части 7 статьи 79 УК РФ, а осужденному военнослужащему, кроме того, последствия нарушения им воинского правопорядка, о чем в резолютивную часть постановления и в протокол судебного заседания следует внести соответствующие записи.
22. В случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подлежит освобождению в порядке части 5 статьи 173 УИК РФ. Копию постановления суду надлежит незамедлительно направить в учреждение или орган, исполняющий наказание, а также в суд, постановивший приговор.
23. Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом "а" части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.
24. Лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания (часть 2 статьи 81 УК РФ), может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.
При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Постановление суда должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения.
Если болезнь осужденного наступила в результате его умышленных действий (например, членовредительства) с целью последующего освобождения, он не подлежит освобождению от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным статьей 81 УК РФ.
Осужденные военнослужащие, отбывающие ограничение по военной службе либо содержание в дисциплинарной воинской части, в установленном порядке освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в связи с заболеванием, делающим их негодными к военной службе. В этом случае неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания. При увольнении осужденных военнослужащих с военной службы по иным предусмотренным законодательством основаниям они могут быть вустановленном законом порядке досрочно освобождены судом от наказания с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания или без таковой.
25. Решая в соответствии со статьей 82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания указанному осужденному, его характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденного с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, справку о наличии ребенка (либо медицинское заключение о беременности - для осужденной женщины), а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденного на свободе, его поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31)
26. Согласно части 2 статьи 82 УК РФ в случае, если осужденный, которому отсрочено отбывание наказания, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от его воспитания после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного (либо осужденная женщина умышленно без медицинских на то показаний прервала беременность), судья может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31)
Осужденного следует считать уклоняющимся от воспитания ребенка, если он оставил его в родильном доме или передал в детский дом либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, без уважительной причины оставил ребенка родственникам или иным лицам, скрылся либо совершает иные действия (бездействие), свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31)
27. Рекомендовать судам в целях усиления воспитательного воздействия на других осужденных рассмотрение ходатайств осужденных, их адвокатов и законных представителей об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и представлений администрации учреждений, органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания производить с выездом в учреждения, исполняющие наказание.
28. В связи с принятием настоящего Постановления признать не действующим на территории Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 г. N 9 "О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким", с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума от 25 июня 1976 г. N 6, от 21 сентября 1977 г. N 12 и от 21 июня 1985 г. N 11.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2013 г. N 19
О ПРИМЕНЕНИИ
СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСНОВАНИЯ
И ПОРЯДОК ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 11 Уголовного кодекса
Российской Федерации, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ), истечением
сроков давности (статья 78 УК РФ) и по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности
(статья 76.1 УК РФ), а также в целях формирования единообразной судебной практики Пленум
Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской
Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О
судах общей юрисдикции в Российской Федерации",
постановляет:
1. Обратить внимание судов на то, что освобождение от уголовной ответственности является
отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от
осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса
Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому
уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему
преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.
2. В статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности,
лицо:
а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной
статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из
которых оно ранее не было осуждено;
б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не
вступил в законную силу;
в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил
в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих
правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от
отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного
приговора, снятие или погашение судимости);
г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного
разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;
д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.
3. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75 - 76.1 УК РФ) могут быть произведены
не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия или одобрения)
другими лицами, если само лицо не имеет реальной возможности для выполнения этих действий
(например, в связи с заключением под стражу, отсутствием у несовершеннолетнего самостоятельного
заработка или имущества). В случае совершения преступлений, предусмотренных статьями 199 и 199.1
УК РФ, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с
которой вменяется лицу (примечание 2 к статье 199 УК РФ).
Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить
вред в будущем вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения не
являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной
ответственности.
Освобождение от уголовной ответственности
в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ)
4. По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех
из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить
(например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в
правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее
способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или)
заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.
Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность
обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его
личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной
нормой, не является деятельным раскаянием.
5. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и
расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и
расследованию преступления, совершенного с его участием.
6. В части 1 статьи 75 УК РФ ущерб представляет собой имущественный вред, который может быть
возмещен в натуре (в частности, предоставление имущества взамен утраченного, ремонт или
исправление поврежденного имущества), в денежной форме (в частности, возмещение стоимости
утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.
Под заглаживанием вреда для целей части 1 статьи 75 УК РФ следует понимать денежную
компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры,
направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов
потерпевшего.
7. Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в
случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части
Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими
примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не
требуется.
Невозможность применения примечания не исключает освобождение от уголовной ответственности
по части 1 статьи 75 УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие
этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной
ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, которое
хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной,
способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления).
8. В тех случаях, когда условием освобождения от уголовной ответственности в соответствии с
примечанием к статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации является отсутствие в
действиях лица иного состава преступления, судам следует иметь в виду, что применение примечания
допускается и в случае совершения лицом совокупности преступлений (например, освобождению лица,
добровольно прекратившего участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшего оружие, от
уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 208 УК РФ не препятствует
привлечение его к ответственности за совершение убийства в составе незаконного вооруженного
формирования).
Освобождение от уголовной ответственности
в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ)
9. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего
преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об
освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства
уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет,
наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной
опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим,
личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
10. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а
также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и
законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный
характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
11. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к
обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители (часть 2 статьи 45
УПК РФ), имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший (часть 3 статьи 45 УПК РФ).
Разъяснить судам, что если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с
обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то
основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.
12. При рассмотрении вопроса о применении положений статьи 76 УК РФ к лицам, совершившим
преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, судам следует иметь в виду
положения части 8 статьи 42 УПК РФ о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких
родственников погибшего. При этом необходимо учитывать, что положения указанной нормы не
препятствуют признанию потерпевшими не одного, а нескольких лиц.
Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ,
примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для
освобождения его от уголовной ответственности.
13. В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и
загладил причиненный ему вред.
Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших (например, лицо умышленно
причинило средней тяжести вред здоровью двух лиц), то отсутствие примирения хотя бы с одним из них
препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ за данное
преступление.
Освобождение от уголовной ответственности
по делам о преступлениях в сфере экономической
деятельности (статья 76.1 УК РФ)
14. Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 76.1, примечания 2 к статье 198,
примечания 2 к статье 199 УК РФ и части 2 статьи 28.1 УПК РФ под возмещением ущерба, причиненного
бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, предусмотренного статьями 198 -
199.1 УК РФ, следует понимать уплату в полном объеме до назначения судом первой инстанции
судебного заседания: 1) недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о
привлечении к ответственности, вступившем в силу; 2) соответствующих пеней; 3) штрафов в размере,
определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
Частичное возмещение ущерба, равно как и полное возмещение ущерба, произведенное после
назначения судом первой инстанции судебного заседания, может быть учтено в качестве обстоятельства,
смягчающего наказание.
15. Для освобождения от уголовной ответственности за преступления, указанные в части 2 статьи
76.1 УК РФ, возмещение ущерба, а также перечисление в федеральный бюджет дохода и денежных
возмещений должны быть произведены в полном объеме.
16. В случае совершения преступления небольшой или средней тяжести в сфере экономической
деятельности выполнение не всех или не в полном объеме действий, предусмотренных статьей 76.1 УК
РФ, препятствует освобождению лица от уголовной ответственности по правилам не только указанной
нормы, но и статей 75 и 76 УК РФ.
Освобождение от уголовной ответственности
в связи с истечением сроков давности (статья 78 УК РФ)
17. Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков
давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно
опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК
РФ).
18. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении
последнего дня последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой
тяжести было совершено 12 августа 2010 года в 18 часов, то срок давности в данном случае начинает
течь 12 августа 2010 года, последний день срока давности - 11 августа 2012 года, по истечении которого,
т.е. с 00 часов 00 минут 12 августа 2012 года, привлечение к уголовной ответственности недопустимо).
При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или
праздничный день.
Когда последний день срока давности совпадает с днем вступления приговора в законную силу,
лицо не подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку срок давности еще не истек.
По смыслу части 2 статьи 78 УК РФ, сроки давности исчисляются до момента вступления в законную
силу не только приговора, но и любого иного итогового судебного решения.
19. При применении положений части 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в
случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда необходимо проверять
доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его
объявлялся розыск.
Под уклонением лица от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого,
обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к
уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение
подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе
побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не
раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.
20. Исходя из положений части 4 статьи 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу,
совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, разрешается только судом и в отношении всех субъектов независимо от того, может ли это
наказание быть назначено лицу с учетом правил части 2 статьи 57, частей 2 и 2.1 статьи 59, части 4
статьи 62 и части 4 статьи 66 УК РФ.
Освобождение от уголовной ответственности за такие преступления является правом, а не
обязанностью суда.
Процессуальные особенности применения норм главы 11 УК РФ
21. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением
сторон и истечением сроков давности уголовного преследования, а также по делам о преступлениях в
сфере экономической деятельности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или)
уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24, статей 25, 28 и 28.1 УПК РФ. В
соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является
согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного
дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
В связи с этим судам необходимо разъяснять лицу его право возражать против прекращения
уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические
последствия прекращения уголовного дела, а также выяснять, согласно ли оно на прекращение
уголовного дела. Согласие (несогласие) лица следует отражать в судебном решении.
22. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного
преследования на основании статьи 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность
заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом, а также наличие полномочия у
представителя организации (учреждения) на примирение.
23. Если имеется несколько нереабилитирующих оснований, суд в целях соблюдения требований
части 2 статьи 27 УПК РФ разъясняет лицу право возражать против прекращения уголовного дела и (или)
уголовного преследования по каждому из этих оснований и прекращает уголовное дело и (или) уголовное
преследование по тому основанию, против которого оно не возражает.
24. Обратить внимание судов на то, что по результатам предварительного слушания судья может
вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по
основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 28 и 28.1 УПК РФ, если
обвиняемый против этого не возражает (часть 2 статьи 27, части 1 и 2 статьи 239 УПК РФ).
25. В случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство,
указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и
28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии
согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли
сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого
против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования будет установлена его
виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
26. В случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с частью
6 статьи 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований,
предусмотренных статьями 75, 76, 76.1 и 78 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания
назначенного наказания.
27. Если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи
24, статьями 25, 28 и 28.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в
соответствии со статьей 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет приговор или иное
решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование. При
этом суд должен выяснить, не возражает ли осужденный против прекращения уголовного дела и (или)
уголовного преследования.
28. Освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально
предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса
Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение
уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию
лица, совершившего преступление.