Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
ПРАКТИКУМ
. Ответственные редакторы:.
доктор юридических наук, профессор
Н.Д. Егоров, доктор юридических наук, профессор
А.П. Сергеев
В 2 частях
4-е издание, переработанное и дополненное
ЧАСТЬ 2
Москва 2007
УДК 347(075.8)
ББК 67.404я73
Г75
Пособие подготовлено коллективом кафедры гражданского праве
юридического факультета Санкт-Петербургского университета
в составе:
Е. Ю. Валявина, канд. юрид. наук, ст. преп. - тема 4;
А. К. Губаева, канд. юрид. наук, доц. - тема 14;
Н. Д. Егоров, д-р юрид. наук, проф. - тема 11 (в соавторстве с И. В. Никифоровым);
И. В. Елисеев, канд. юрид. наук, доц. - тема 2;
А. А. Иванов, канд. юрид. наук, доц. —темы 3, 7, 12;
М. В. Кротов, канд. юрид. наук, доц. - темы 5, 9, 10;
Д. Г. Лавров, канд. юрид. наук, доц. — тема 13;
И. В. Никифоров, асе. - тема 11 (в соавторстве с Н. Д. Егоровым);
А. А. Павлов, канд. юрид. наук, доц. — тема 1;
Ф. М. Полянский, асе. — тема 6;
Н. Ю. Рассказова, канд. юрид. наук, доц. — тема 8;
А. П. Сергеев, д-р юрид. наук, проф. - тема 15;
Т. А. Фаддеева, канд. юрид. наук, доц. - тема 16.
Ответственные редакторы: доктор юридических наук, профессор Н. Д. Егоров;
доктор юридических наук, профессор А. П. Сергеев.
Гражданское право: практикум: в 2 ч. Ч. 2. - 4-е изд., перераб. Г75 и доп. / отв. ред. Н. Д. Егоров, А. П. Сергеев. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 176 с.
15ВЫ-10 5-482-01258-1 15В1Ч-13 978-5-482-01258-1
Пособие содержит материалы, необходимые для проведения практических заня тий по курсу «Особенная часть гражданского права». Настоящее издание является четвертым, переработанным и дополненным в соответствии с изменениями в граж данском законодательстве и курсе учебной дисциплины «Гражданское право Рос сии». Пособие снабжено методическими указаниями по каждой теме, планами прове дения практических занятий, задачами и списками литературы и нормативных актов, необходимых для изучения каждой темы.
Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических факультетов и вузов, а также для самостоятельного изучения гражданского права.
УДК 347(075.8) ББК 67.404я73
18В№10 5-482-01258-1 15ВЫ-13 978-5-482-01258-1
© Коллектив авторов, 2007
© ООО «Издательство Проспект», 2007
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
Настоящий практикум содержит материалы для практических занятий по темам курса Особенной части гражданского права, по которым учебным планом предусмот рено проведение таких занятий. Целью пособия является оказание помощи студентам в изучении важнейших вопросов курса, а также облегчении поиска нормативного ма териала и юридической литературы, необходимых для выполнения практических зада ний, изложенных в сборнике.
По каждой теме, выносимой на практические занятия, дается примерный план ее изучения, которого целесообразно придерживаться.
Задачи, включенные в практикум, составлены, как правило, на основе реальных судебных дел. Условия задач включают все фактические обстоятельства, необходимые для вынесения определенного решения по спорному вопросу, сформулированному в тексте задачи. Конечно, помимо прямо поставленного вопроса при решении задач могут возникать дополнительные вопросы, которые студенты должны заранее проду мать. Следует подчеркнуть, что условия задач сформулированы таким образом, чтобы студенты могли разрешить все возникающие вопросы, опираясь на нормативные акты изучаемой темы, а также уже пройденный материал.
Необходимый для решения задач нормативный материал приведен в перечнях нормативных актов по каждой теме. При пользовании этими перечнями следует иметь в виду, что они носят лишь примерный характер и не исключают выявления студентами иных, в частности новейших, нормативных актов. Для этого студенты должны обращаться к таким официальным изданиям: «Собрание законодательства РФ», «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», «Бюллетень Верховного Суда РФ», «Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ» и дру гие, а также следить за публикациями нормативных актов в периодической печати («Российская газета», «Российские вести», «Экономика и жизнь» и др.).
Наряду с ними при изучении всех тем курса можно пользоваться сборниками нормативных актов, которые регулярно издаются рядом издательств, в частности сле дующими:
Гражданское законодательство: сб. нормативных актов / сост. Н. Н. Резник. М, 2002;
Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам / сост. А. П. Сергеев. 3-е изд., М., 2004.
Весьма удобным является пользование автоматизированными базами данных по действующему законодательству, которые распространяются среди пользователей спе циализированными фирмами.
При изучении рекомендованных нормативных актов необходимо учитывать, что со времени их принятия во многие из них внесены изменения и дополнения. В сбор нике даны ссылки на те источники, в которых нормативные акты изложены в послед ней редакции. Если в целом нормативные акты в их последней редакции не публико вались, указаны источники, в которых опубликованы внесенные в них изменения и дополнения. Нормативные акты приводятся по состоянию на 1 января 2005 г.
Помимо перечня нормативных актов по каждой теме приводится список литера турных источников, рекомендуемых для подготовки к практическим занятиям. Наря-ДУ с учебной и научно-практической литературой указываются наиболее доступные
Методические указания
научные работы монографического характера, обращаться к которым необходимо для того, чтобы разобраться в наиболее сложных теоретических вопросах той или иной те мы. Рекомендации по изучению другой дополнительной литературы могут быть полу чены у преподавателей, ведущих практические занятия.
Для изучения курса в целом рекомендуется использовать следующие учебники, учебные пособия и комментарии:
Гражданское право: учеб.: в 3-х т. / под ред. А. П. Сергеева. Ю. К.Толстого. Т. 2, 4-е изд., перераб. и доп. М., 2003; Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп., М., 2004;
Гражданское право: учеб.: в 2-х т. / под ред. Е. А. Суханова. Т. 2, полутома 1 и 2. 2-е изд. М., 1999;
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 2-е изд. М., 2004;
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 2-е изд. М., 2004;
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / под ред. О. Н. Садикова. 4-е изд., М, 2003;
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М., 2002;
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. / под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М., 2002.
При пользовании названными и тем более ранее изданными литературными ис точниками следует иметь в виду, что некоторые содержащиеся там положения уже ус тарели в связи с развитием законодательства, а потому требуют известной корректи ровки. Большую помощь при изучении новейшего законодательства может оказать знакомство с публикациями в юридических журналах, таких как «Государство и пра во», «Правоведение», «Хозяйство и право», «Российская юстиция» и др.
Подготовка к практическим занятиям должна начинаться с изучения соответст вующей учебной и специальной литературы по теме практического занятия. Усвоив прочитанное, необходимо внимательно ознакомиться с содержанием рекомендован ных к этой теме нормативных актов. Особенно внимательно следует отнестись к ус воению тех нормативных предписаний, по поводу которых в литературе ведутся дис куссии.
Подготовка к практическим занятиям завершается решением задач. Приступая к решению задачи, студент должен прежде всего уяснить содержание задачи, сущ ность возникшего спора и все обстоятельства дела. Далее необходимо внимательно проанализировать доводы сторон и дать им оценку с точки зрения действующего за конодательства. Если в задаче уже приведено решение суда или иного органа, требует ся оценить его обоснованность и законность. Помимо этого необходимо ответить на теоретические вопросы, поставленные в задаче в связи с предложенной ситуацией.
Решение задачи представляется в письменном виде и проверяется преподавате лем, ведущим практические занятия. Все содержащиеся в решении выводы обосновы ваются ссылками на конкретные правовые нормы. При решении задачи на практиче ском занятии студент должен уметь кратко устно изложить обстоятельства дела, пояс нить, к чему сводится спор, дать юридическую оценку доводам сторон и обосновать с обязательными ссылками на конкретные нормы закона или иного правового акта свое решение по делу.
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
АПК - Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 г.
БНА — Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ, Бюллетень нор мативных актов федеральных органов исполнительной власти
Ведомости РФ - Ведомости Верховного Совета РСФСР, Ведомости Съез да народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ
Ведомости СССР — Ведомости Верховного Совета СССР, Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР
Вестник ВАС РФ — Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ
ГК — Гражданский кодекс РФ
ГПК - Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г.
ЖК - Жилищный кодекс РФ 2004 г.
СЗ РФ — Собрание законодательства РФ
Собрание актов РФ — Собрание актов Президента и Правительства РФ
СП РФ — Собрание постановлений Правительства РСФСР, Собрание постановлений Правительства РФ
СП СССР - Собрание постановлений Правительства СССР
----------Тема 1 -------
КУПЛЯ-ПРОДАЖА
? Вопросы по теме
1. Понятие договора купли-продажи (стороны, предмет, цена, срок, форма).
2. Содержание договора купли-продажи:
2.1. Права и обязанности продавца:
2.1.1. Понятие и способы передачи товара.
2.1.2. Момент возникновения права собственности на товар у покупателя и перехода на него риска случайной гибели или повреждения товара.
2.1.3. Количество, ассортимент и комплектность товара. Тара и упаковка.
2.1.4. Качество товара. Срок службы, срок годности, гарантийный срок. Не достатки товара (существенные и обычные).
2.1.5. Купля-продажа товара, обремененного правами третьих лиц. Эвикция.
2.2. Права и обязанности покупателя:
2.2.1. Обязанность покупателя принять товар.
2.2.2. Обязанность покупателя по оплате товара. Предварительная оплата, оплата в рассрочку, оплата в кредит.
3. Особенности отдельных видов договоров купли-продажи:
3.1. Договор розничной купли-продажи. Особенности ответственности по до говору розничной купли-продажи.
3.2. Договор поставки. Особенности субъектного состава, предмета, ответст венности по договору поставки.
3.3. Поставка товаров для государственных нужд.
3.4. Договор контрактации. Особенности субъектного состава, предмета, от ветственности по договору контрактации.
3.5. Договор энергоснабжения. Особенности субъектного состава, предмета, прав и обязанностей сторон, ответственности по договору энергоснабжения.
3.6. Договор купли-продажи недвижимости:
3.6.1. Особенности договоров купли-продажи недвижимости.
3.6.2. Договор купли-продажи предприятия.
Ц Нормативный материал
1. ГК. Глава 30.
2. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. // Ведомости РФ. 1991. № 16. Ст. 499; 1992. № 34. Ст. 1966; СЗ РФ. 1995. № 22. Ст. 1977; 1998. № 19. Ст. 2066; 2002. № 1. Ст. 2; № 12. Ст. 1093; № 41. Ст. 3969.
3. Закон РФ «О защите прав потребителей от 7 февраля 1992 г. // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140; 1999. № 51. Ст. 6287; 2002. № 1. Ст. 2; 2004. № 35. Ст. 3607.
4. Закон РФ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» от 2 декабря 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3303; 2003. № 2. Ст. 167.
Купля-продажа
5. Закон РФ «О поставках продукции и товаров для федеральных государствен ных нужд» от 13 декабря 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 34. Ст. 3540; 1995. № 26. Ст. 2397; 1997. № 12. Ст. 1381; 1999. № 19. Ст. 2302; 2004. № 35. Ст. 3607.
6. Закон РФ «О государственном материальном резерве» от 29 декабря 1994 г. // СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 3; 1998. № 7. Ст. 798; 2001. № 53. Ст. 5030; 2004. № 35. Ст. 3607.
7. Федеральный закон «О государственном оборонном заказе» от 27 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 6; 1999. № 19. Ст. 2302.
8. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918; 1998. № 48. Ст. 5857; 1999. № 28. Ст. 3472; 2001. № 33. Ст. 3424;
2002. № 52 (ч. 2). Ст. 5141; 2004. № 27. Ст. 2711; № 31. Ст. 3225.
9. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; 2001. № 11. Ст. 997; № 16. Ст. 1533; 2002. № 15. Ст. 1377; 2003. № 24. Ст. 2244; 2004. № 27. Ст. 2711; № 30. Ст. 3081; № 35. Ст. 3607.
10. Федеральный закон «О конкурсах на размещение заказов на поставки това ров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд» от 6 мая 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 19. Ст. 2302.
П. Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 52. (ч. I). Ст. 5140.
12. Федеральный закон «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 г. // СЗ РФ.
2003. № 13. Ст. 1177; 2004. № 35. Ст. 3607.
13. Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10 декабря 2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859; 2004. № 27. Ст. 2711.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения су дами дел о защите прав потребителей» от 29 сентября 1994 г. № 7 // Бюллетень Вер ховного Суда РФ. 1995. № 1, 7; 1997. № 3.
15. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых во просах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Фе дерации о договоре поставки» от 22 октября 1997 г. № 18 // Вестник ВАС РФ. 1998. №3.
16. Перечень технически сложных товаров, в отношении которых требования по требителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах су щественных недостатков, утв. постановлением Правительства РФ от 13 мая 1997 г. № 575 // СЗ РФ. 1997. № 20. Ст. 2303.
17. Правила продажи отдельных видов товаров, утв. постановлением Правитель ства РФ от 19 января 1998 г. № 55 // СЗ РФ. 1998. № 4. Ст. 482; № 43. Ст. 5357; 1999. № 41. Ст. 4923; 2002. № 6. Ст. 584; 2003. № 29. Ст. 2998.
18. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Об зор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недви жимости» от 13 ноября 1997 г. № 21 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 1.
19. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Об зор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 16 февраля 2001 г. № 59 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.
Ш Литература
1. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры 0 передаче имущества. М., 2000. Гл. Г-УШ.
8
Тема 1
2. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имущест ве / под ред. В. В. Витрянского, О. М. Козырь, А. А. Маковской. М., 2004.
3. Ровный В. В. Договор купли-продажи: из истории отечественной цивилистиче-ской мысли // Цивилистические исследования. Вып. 1. М., 2004. С. 314—333.
4. Ровный В. В. Договор купли-продажи (очерки теории). Иркутск, 2003.
6. Розенберг М. Г. Международная купля-продажа товаров: комментарий к законо дательству и практике разрешения споров. М., 2001.
7. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001.
Задачи
3 аи 1
1-е занятие
адвокатУ на консультацию явилась Минеева и пояснила, что
она, будучи гражданкой США, приехала в Санкт-Петербург на похороны своего родственника, единственной наследницей которого она яв ляется. В связи с необходимостью срочного возвращения в США Минеева хотела выяснить, имеет ли она возможность сейчас (до выдачи ей свидетель ства о праве на наследство) совершить в Санкт-Петербурге сделки купли-продажи перешедшего к ней по наследству имущества, так как поку патели у нее уже есть. Минеева также поинтересовалась, как ей следует оформить предстоящие сделки, и сообщила, что она хотела бы продать:
1) ювелирные изделия, коллекцию охотничьих ружей;
2) акции российских и иностранных компаний;
3) недостроенный коттедж в Зеленогорске с возложением на покупате ля обязанности погасить задолженность по платежам строительной компа нии и передачей покупателю права получения заказанного и оплаченного санитарно-технического оборудования для коттеджа;
4) дачу в Крыму, принадлежавшую наследодателю. Какие разъяснения должен дать Минеевой адвокат?
Задача 2
По пути следования в отпуск Федор Востриков познакомился
с инженером Брунсом. В ходе задушевной беседы выяснилось, что Брунс серьезно увлечен коллекционированием современной живописи. Желая произвести впечатление на собеседника, Востриков признался, что у него на даче висит полотно молодого, но уже достаточно известного ху дожника Холодного «Яблоки на снегу» и продемонстрировал Брунсу свою фотографию на фоне картины. Будучи знаком с творчеством Холодного и не желая упускать такой шанс, Брунс уговорил Вострикова продать ему это полотно. Стороны условились, что покупатель заберет картину через ме сяц, после возвращения Вострикова из отпуска. В подтверждение серьезно сти своих намерений Брунс выдал Вострикову задаток в размере 5000 руб.
Когда в указанный срок покупатель прибыл за картиной, Востриков от казался отдать ему полотно. Свой отказ он мотивировал тем, что на самом деле картина принадлежит его теще. Договор же с Брунсом он заключил в надежде уговорить тещу продать картину, однако сделать это ему не уда лось. Возвратить задаток в двойном размере, как этого требовал Брунс, Вое-
Купля-продажа
триков также отказался. При этом он указал на то, что договор, который он заключил, не являясь собственником вещи, не имеет юридической силы, а значит, недействительным является и условие о задатке.
Заявив, что так он этого не оставит, Брунс обратился в суд с иском о взыскании с Вострикова двойной суммы задатка и возмещении убытков в размере 30 тыс. руб.
Решите дело. Изменится ли решение, если будет установлено, что к момен ту заключения договора картина погибла при пожаре, возникшем в результате неосторожного обращения с огнем жены Вострикова — Екатерины?
Залача 3 Между компанией «Титаник» и ООО «Британию» был заключен договор, в соответствии с которым общество уступило компа нии право требования с фирмы «Айсберг» (должника) задолженности в раз мере 500 тыс. руб. за поставленную обществом продукцию. Заключенным на следующий день дополнительным соглашением к договору уступки было ус тановлено, что за уступленное право требования компания обязана уплатить обществу 100 тыс. руб.
Поскольку указанные денежные средства получены обществом не были, ООО «Британик» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ком пании 100 руб. основного долга и 10 тыс. руб. процентов на основании п. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ. Компания возражала против удовлетворения иска, ссыла ясь на следующие обстоятельства. Заключенный между сторонами договор является по своей природе не куплей-продажей, а цессией, потому к нему не применимы положения главы 30 ГК РФ. Дополнительным соглашением не устанавливалось срока оплаты уступленного требования, а в силу ст. 314 ГК РФ в подобных ситуациях оплата должна производиться в семидневный срок со дня востребования, какового со стороны общества не поступало. Кроме того, обществом до настоящего времени не переданы документы (подлинник договора поставки, товаротранспортная накладная, сертифика ты на поставленные товары), подтверждающие задолженность фирмы «Айс берг» перед обществом, в связи с чем компания приостановила исполнение своего обязательства по оплате уступленного права.
Какова правовая природа договора, заключенного между компанией «Тита ник» и ООО «Британик»? Как соотносятся между собой нормы глав 24 и 30 ГК РФ? Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Изменится ли решение, если к моменту заключения соглашения об уступке задолженности фирмы «Айсберг» перед ООО «Британик» еще (уже) не сущест вовало?
Задача 4 Николаев договорился с Крыловым о покупке телевизора. Нико лаев передал Крылову аванс и заявил, что на следующий день сам приедет за телевизором. Однако в течение недели Николаев так и не пРиехал за телевизором. Крылов позвонил Николаеву и предложил, чтобы телевизор Николаеву доставил знакомый Крылова Романов, которому Нико лаев и передаст оставшуюся часть покупной цены. Николаев согласился.
10
Тема 1
Во время перевозки телевизора автомобиль Романова попал в аварию, и телевизор оказался разбитым. Узнав об этом, Николаев потребовал возвра щения аванса, но Крылов ответил отказом, заявив, что авария, как было ус тановлено, произошла по вине Романова, и Николаев сам дал согласие на та кую перевозку. Кроме того, Крылов потребовал от Николаева полной опла ты покупной цены, предложив Николаеву взыскивать с Романова ущерб за гибель своего телевизора.
Кто прав в этом споре?
Изменилось бы решение, если бы не Крылов, а Николаев с согласия Крылова прислал за телевизором своего знакомого и телевизор был бы разбит при сход ных обстоятельствах?
Задача 5
Зимой Григорьев купил у Чашкина дачу. Когда в мае он привез на дачу свою семью, то обнаружил, что в двух комнатах уже по селился Сидоров с семьей. Сидоров сообщил, что летом прошлого года он заключил с Чашкиным договор аренды двух комнат в дачном доме сроком на 5 лет и заплатил вперед всю арендную плату, хотя письменного договора с Григорьевым не имеет.
Григорьев обратился с претензиями к Чашкину, но последний заявил, что Григорьев знал о том, что Чашкин систематически сдавал дачу в аренду и не задавал ему вопросов относительно наличия арендаторов. Кроме того, как он понял, Григорьева интересовало оформление правоустанавливающих документов, а пользоваться дачей он не собирался, так как постоянно про живает с семьей за границей. Именно поэтому в их договоре и отсутствова ло указание на срок передачи дачи. Кроме того, Чашкин сообщил, что Гри горьева вызывают в суд, так как по решению суда о разделе имущества меж ду Чашкиным и его бывшей женой, вступившему в силу до регистрации до говора купли-продажи дачи, она была передана жене Чашкина. Григорьев обратился за помощью к адвокату.
Какие разъяснения ему следует дать?
Задача 6
1 апреля 2003 года Осипов приобрел в универмаге телевизор
«Горизонт». Гарантийный срок, как следовало из технического паспорта, составлял один год со дня продажи. 20 февраля 2004 года Осипов обратился в универмаг с просьбой заменить телевизор в связи с порчей ки нескопа.
Универмаг отказал в удовлетворении требования, ссылаясь на следую щие обстоятельства. Во-первых, кинескоп изготовлен другим заводом, чем телевизор в целом, гарантийный срок на кинескоп согласно техническому паспорту составляет 8 месяцев и, следовательно, уже истек. Во-вторых, дан ный недостаток не является существенным, так как порча кинескопа не оз начает непригодности телевизора в целом. Замена товара допустима лишь при наличии существенного недостатка. В данной ситуации универмаг со гласен произвести лишь ремонт кинескопа.
Кто прав в этом споре? Как изменится решение, если Осипов обратился с требованием к продавцу 10 мая 2004 г. ?
Купля-продажа 11
Залача 7 Холодильник, приобретенный Сафроновым 10 мая в магазине «Радиотехника», вышел из строя через месяц после покупки. 15 июня Сафронов обратился в гарантийную мастерскую с заявлением о без возмездном устранении недостатков.
Попытки мастерской отремонтировать холодильник окончились безре зультатно, и 10 июля Сафронов, взяв холодильник из мастерской, обратился с заявлением в магазин об обмене недоброкачественною товара. Получив новую партию холодильников, 28 июля магазин «Радиотехника» заменил Сафронову неисправный холодильник на доброкачественный. В декабре ма газин предъявил к изготовителю холодильников — заводу «Зодиак» претен зию о возмещении причиненных убытков в размере стоимости холодильни ка. Предъявленную претензию завод отклонил, ссылаясь на то, что требова ния о возмещении убытков, причиненных поставкой недоброкачественных товаров, могут быть заявлены только организацией — покупателем товаров. В данном же случае завод не связан с магазином договорными отношения ми (поставка холодильников в адрес магазина осуществлялась по отгрузоч ной разнарядке ООО «Феникс»). Однако даже если и признать обязанность завода возместить убытки, то все равно для их взыскания уже пропущен ра зумный срок, предусмотренный ст. 483 ГК РФ.
Кто прав в указанном споре?
Задача 8 ^ мае Троекуров продал принадлежащий ему мотоцикл Роман-кову. В ноябре того же года Романков обнаружил, что люлька мотоцикла пришла в состояние полной негодности. Как выяснилось, Про-скуров перед продажей заменил люльку на продаваемом мотоцикле на ста рую, которую тщательно залатал и покрасил. Романков потребовал расторже ния договора и возврата ему покупной цены. Проскуров ссылался на то, что если бы люлька была новой, он назначил бы за мотоцикл значительно боль шую цену. Кроме того, по его мнению, Романков пропустил срок для предъ явления требования о недостатках проданного товара. Тогда Романков обра тился в суд, но судья не принял от него исковое заявление, сославшись на пропуск срока обнаружения недостатков проданного товара.
Решите спор. Какие последствия наступят, если из-за наличия дефектов в мотоцикле Романков попал в аварию и получил травму?
Изменится ли решение, если Романков приобрел мотоцикл в комиссионном магазине, торгующем подержанными товарами?
Задача 9 ^лимов купил у Федорова корову. Вскоре Климов убедился, что приобретенная им корова больна. Ветеринарный врач, к которо му Климов обратился за помощью, посоветовал прирезать корову. Когда ко рову прирезали, то в ее желудке нашли иголку. По заключению врача корова заболела до продажи ее Федоровым. Продав мясо зарезанной коровы и под считав убытки, Климов обратился к Федорову с требованием их возместить. Однако Федоров отказался удовлетворить требование Климова, утверждая, что он продал здоровое животное и, во всяком случае, ему ничего не было
12
Тема 1
известно о ее болезни. Кроме того, он сослался на то, что Климову следова ло заявить о болезни коровы немедленно после обнаружения заболевания. Климов указывал, что, не зная причины заболевания коровы, он не имел ос нования заявлять претензии продавцу, а когда корова была прирезана, надо было сразу же заняться реализацией мяса и выяснить размер убытков. По этому Климов считает, что он своевременно заявил претензию Федорову. Как разрешить спор?
Задача 10 ^° Д°ГОВ°РУ купли-продажи, удостоверенному нотариально, Ру-кин продал принадлежащий ему гараж Соловьеву. Гараж был пе редан покупателю по акту приема-передачи, переход права собственности на него к Соловьеву был зарегистрирован. Поскольку покупатель не оплатил пе реданное ему имущество, Рукин обратился в суд с требованием о расторже нии договора и возврате гаража ему.
Какое решение должен вынести суд? Могут ли стороны своим соглашением расторгнуть договор? Если да, то какие требования предъявляются законом к подобному соглашению? Каковы будут последствия подобного расторжения?
2-е занятие
Залача 1 Магазин «Модный» закупил партию женских костюмов извест ного модельера Виолетты Кузькиной. В целях лучшего сбыта ди рекция магазина приняла решение пригласить для демонстрации образцов костюмов манекенщиц модельного агентства «Ред Фокс».
На следующий день в магазин обратилась Федина, слышавшая по теле визору о поступлении новой коллекции. Костюм действительно понравился Фединой по фасону и расцветке, однако необходимого ей размера в наличии уже не оказалось. Тогда Федина потребовала передать ей костюм, в который была облачена одна из девушек-моделей. Продавец магазина пояснил, что этот костюм продан быть не может, так как он используется не для прода жи, а исключительно в рекламных целях. Помещение же на данный костюм таблички «не для продажи» магазин счел излишним и невозможным по эти ческим соображениям. Против продажи костюма возражала и девушка-мо дель, так как данный костюм ей тоже нравится, и по окончании рекламной акции она решила приобрести его для себя.
Кто прав в этом споре?
Задача 2 Попова купила на рынке у индивидуального предпринимателя нарядное платье и показала его подруге. Последняя сообщила ей, что в соседнем магазине такое же платье стоит значительно дешевле. По пова отправилась на рынок, нашла предпринимателя и потребовала возвра тить ей часть покупной цены или взять платье обратно, а ей возвратить день ги. Предприниматель отказался, и Попова обратилась с жалобой в юридиче ский отдел администрации рынка.
Купля-продажа 13
Какие разъяснения она должна получить? Каким будет разъяснение, если Попова, придя домой, обнаружила плохо обработанные швы, а продавец отка зался принять платье обратно, сославшись на то, что качество обработки швов является обычным для подобных вещей турецкого производства?
Залача 3 ^ ноября Крылов купил в универмаге костюм и ботинки, пред варительно их примерив и внимательно осмотрев. Придя домой, Крылов снова стал примерять костюм, но фасон и расцветка костюма ему не понравились. Посоветовавшись с отцом, Крылов решил обменять костюм в ближайшее воскресенье, 21 ноября. Костюм Крылов больше не надевал.
20 ноября, возвращаясь с работы, Крылов споткнулся на лестнице, а потом обнаружил, что у одного из новых ботинок с носка отрывается подошва.
21 ноября Крылов пришел в универмаг и потребовал обменять костюм, а за ботинки возвратить деньги. Администрация универмага обменять костюм отказалась, ссылаясь на то, что костюм вполне доброкачественный, соответ ствующего размера и никаких серьезных причин для обмена нет. Что же ка сается ботинок, то администрация согласилась принять их обратно, но лишь в обмен на другую пару.
Вправе ли Крылов обменять доброкачественный костюм, фасон и расцвет ка которого ему не понравились? Какие права имеет покупатель в случае выяв ления в купленной обуви дефектов производственного характера? Вправе ли Крылов в изложенной ситуации потребовать обмена ботинок на ботинки дру гой, более качественной и дорогой модели? Изменится ли ответ на поставлен ные вопросы, если Крылов с подобными требованиями обратится через шесть месяцев после покупки костюма и ботинок?
Задача 4 ^ апреля 2001 г. Щукина купила на распродаже в магазине «Ме ховая симфония» шубу из меха мексиканского тушкана. В декаб ре того же года Щукина впервые надела шубу и обнаружила интенсивное выпадение меха. 29 декабря 2001 г. она обратилась в магазин с требованием о замене приобретенной ею шубы на шубу из шанхайского барса. Админист ратор магазина с пониманием отнесся к ее проблеме и порекомендовал об ратиться для ее решения после новогодних праздников. Однако 2 января 2002 г. Щукина была вынуждена срочно уехать вместе со своим мужем в за рубежную командировку. Вернувшись из-за границы в августе 2003 г., она вновь обратилась с соответствующим письменным требованием к магазину, но ответа не получила.
15 января 2004 г. Щукина предъявила в суд иск о расторжении договора и взыскании с магазина уплаченной за шубу цены, а также уплате преду смотренной Законом РФ «О защите прав потребителей» неустойки и ком пенсации причиненного морального вреда.
Представитель магазина возражал против удовлетворения требований Щукиной, поскольку: а) на товары, приобретенные на распродаже, соответ ствующие положения Закона не распространяются; б) гарантийный срок (3 месяца), установленный изготовителем товара, уже давно истек; в) Щуки-
14
Тема 1
ной пропущен и установленный ст. 477 ГК РФ срок исковой давности по со ответствующим требованиям.
Обоснованны ли возражения магазина?
Задача 5 Ларионов и Вершинин приобрели в магазине по электрообогре вателю отечественного производства одной и той же модели. Через шесть месяцев в квартире Ларионова произошел пожар, выгорел пол в одной из комнат, была испорчена мебель и домашние вещи. Причиной по жара оказалась неисправность обогревателя, имеющего производственный дефект в виде плохой изоляции нагревательных элементов. Ларионов решил обратиться с иском о возмещении причиненного вреда к магазину, но оказа лось, что магазин, где был куплен обогреватель, ликвидирован.
Имеет ли право Ларионов обратиться с иском о возмещении причиненного вреда к предприятию-изготовителю, и если имеет, то в течение какого срока?
Узнав о случившемся с Ларионовым, Вершинин решил вернуть свой обогреватель предприятию-изготовителю.
Вправе ли он сделать это, если и у его обогревателя обнаружится произ водственный дефект? На какую денежную сумму вправе рассчитывать Верши нин с учетом того, что за этот период обогреватели подорожали на 20%, а своим обогревателем Вершинин пользовался в течение трех месяцев? Изме нится ли решение, если будет установлено, что предприятие-изготовитель ус тановило для электрообогревателей гарантийный срок в три месяца?
Задача 6 Спортивная школа заключила договор с заводом-изготовителем о покупке санитарно-технического оборудования с обязательст вом доставки и предварительной оплатой в размере 50% стоимости товара. Срок исполнения определен в один месяц. В договоре не было указано, яв ляется ли он договором поставки или купли-продажи.
Через неделю после заключения договора директор спортивной школы, придя утром на работу, обнаружил, что во дворе школы выгружены душевые кабины, причем в количестве, превышающем установленное договором. Предусмотренный договором срок доставки наступал только через три неде ли, а ремонт здания школы находился в такой стадии, что установка кабин была невозможна. Руководитель строительной организации, производившей ремонт школы, предложил директору школы продать ему все завезенные ду шевые кабины. Директор решил обсудить с юристом вопрос о том, сможет ли он в данном случае потребовать от завода-изготовителя доставки всего предусмотренного договором оборудования в установленный договором срок.
Какие разъяснения ему следует дать? Какие нарушения своих обязанно стей по договору допустил продавец и какие действия мог и должен был пред принять покупатель? Может ли спортивная школа потребовать от продав ца возмещения расходов на охрану завезенных досрочно душевых кабин во дво ре школы?
Купля-продажа 15
_ _ Торговая база направила предложения трем организациям о по-
ОЭДЗЧЗ I
ставке куриных окорочков. Из полученных ответов следовало,
что первый покупатель согласен на заключение договора поставки, но с ус ловием о том, чтобы отношения сторон регулировались Положением о по ставках товаров народного потребления, утв. постановлением Совета Мини стров СССР от 25 июля 1988 г. Второй покупатель в представленном им про екте договора поставки не указал, кем и за чей счет будет осуществляться доставка куриных окорочков. Третий покупатель сообщил, что он готов за ключить договор, но получателем товара будет не он, а указанные им мага зины розничной торговли. По поводу сроков поставки только третий поку патель указал в своем ответе, что хотел бы получать товар мелкими партия ми еженедельно.
Как должны быть оценены поставщиком с точки зрения действующего за конодательства поступившие предложения? Какие действия и в какие сроки должен предпринять поставщик для того, чтобы договоры поставки счита лись заключенными?
•}апа.1« о В адрес покупателя, заказавшего 300 кг мясных полуфабрикатов •задача о
и оплатившего в соответствии с договором 50% их стоимости, от
поставщика поступило 500 кг неразделанного мяса. В соответствии с прило женным сертификатом срок реализации мяса истекал через две недели.
Какие нарушения условий договора поставки допустил поставщик (количе ство, качество, ассортимент и др.)? Какие действия может предпринять по купатель?
Залача 9 ОРганизачия-аРенД°Датель> не получив от арендатора в установ ленный срок арендную плату, воспользовалась своим правом на удержание товаров, принадлежащих арендатору и хранящихся в арендуемом помещении. Поскольку задолженность по арендной плате не была погашена в течение последующих шести месяцев, арендодатель решил реализовать продовольственные товары (срок годности которых истекал), с тем чтобы возместить из вырученной суммы арендные платежи.
Увидев рекламное объявление о продаже, к арендодателю и арендатору обратилась фирма — поставщик данных продовольственных товаров и потре бовала возвратить товар ей, так как последний не был оплачен покупателем (арендатором) в установленный договором поставки срок.
Подлежит ли удовлетворению требование поставщика? Какие еще требо вания могут быть предъявлены поставщиком к покупателю? Изменится ли ре шение, если будет установлено, что неоплаченные товары являются только первой их партией по договору поставки, а в своем требовании о возврате то вара поставщик сообщил и об отказе осуществлять исполнение договора по ставки в дальнейшем?
Залача 10 А^ «Прометей» по договору, заключенному 6 февраля с ООО
«Аврора», обязалось поставить партию импортных сигарет на
сумму 540 тыс. руб. В соответствии с договором покупатель должен был оп-
16
Тема1
латить стоимость сигарет в порядке предоплаты в течение семи дней после подписания договора, а поставщик — осуществлять равномерную поставку сигарет, которая должна быть в целом завершена к 1 ноября того же года. По всем вопросам, не урегулированным в договоре, стороны договорились руководствоваться действующим законодательством.
В феврале, марте и апреле товар не поставлялся, в мае было поставлено сигарет на сумму 160 тыс. руб. В июне, июле и августе поставка не осуществ лялась, а в сентябре было поставлено сигарет на сумму 180 тыс. руб. В октяб ре и ноябре товар вновь не поставлялся, а в декабре было поставлено сига рет на сумму 200 тыс. руб.
Покупатель от принятия последней партии сигарет отказался и предъя вил поставщику требование о возврате 200 тыс. руб. с начислением на эту сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК, а также о возмещении при чиненных убытков.
Поставщик претензию отклонил, сославшись на то, что: 1) заключен ный договор никаких штрафных санкций не предусматривал; 2) покупатель сам нарушил обязанность по предоплате, переведя деньги лишь 13 марта; 3) поставка осуществлена в полном объеме в пределах срока действия до говора, который истек только 31 декабря. Покупатель обратился с иском в арбитражный суд.
Как должно быть разрешено это дело?
3-е занятие
Задача 1 ^ соответствии с заключенным договором нефтеперерабатываю щий завод обязался поставить территориальному управлению Роскомрезерва 500 т топлива для реактивных двигателей и 300 т дизельного топлива. Покупатель произвел предварительную оплату, однако завод своих обязательств не выполнил.
В связи с этим покупатель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки в размере 50% стоимости непоставленной продук ции, предусмотренной Законом РФ «О поставках продукции и товаров для государственных нужд», и убытков в виде неполученных доходов. В ходе су дебного заседания выяснилось, что договор заключался ответчиком на доб ровольной основе, в заключенном договоре отсутствует указание на его за ключение на основе государственного заказа или квот.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Задача 2 ДиРект°Р ресторана обратился к садоводческому товариществу с предложением заключить договор, по которому в течение ию ня, июля и августа садоводческое товарищество должно будет передать рес торану продукцию, выращенную членами садоводческого товарищества (зе леный лук — 200 кг, укроп — 200 кг, петрушка — 200 кг, черная смородина — 500 кг).
Купля-продажа 17
На заседании правления садоводческого товарищества возникли вопро сы о том, к какому виду договоров относится договор, предлагаемый ресто раном, а также о том, какую ответственность будет нести товарищество, ес ли из-за погодных условий не удастся собрать такой урожай.
Как бы Вы ответили на эти вопросы?
За ача 3 Сельскохозяйственный кооператив заключил с АО «Агрофуд» договор, по которому обязался в течение 2004 г. поставить в ад рес АО 4 т овощных консервов. Поскольку поставка консервов в установлен ный срок осуществлена не была, в январе 2005 г. АО обратилось с иском в арбитражный суд об истребовании от кооператива непоставленного това ра, взыскании договорной неустойки за просрочку поставки, а также упу щенной выгоды. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что неисполнение кооперативом своих обязательств по договору обусловле но плохим урожаем овощей в прошедшем году. Соответственно, поскольку вина кооператива в нарушении договора отсутствует, в иске следует отка зать.
Разберите доводы сторон и решите дело. Повлияет ли на решение задачи то обстоятельство, что кооператив обязался поставить консервы, произве денные в результате переработки выращенной им же продукции? Должен ли суд исследовать причины плохого урожая овощей?
1оП«а.« л Между ООО «Селянка» и колхозом «Победа» был заключен до-оадача ч
говор, согласно которому общество обязалось поставить колхозу
семенной картофель, а колхоз — вырастить из него товарный картофель и передать его ООО из расчета пять тонн товарного картофеля за каждую тонну полученного семенного картофеля. Общество полностью выполнило свои обязанности по договору, однако колхоз передал обществу только поло вину товарного картофеля.
В связи с этим ООО «Селянка» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости непереданного ему товарного картофеля и преду смотренной договором неустойки за просрочку исполнения кооперативом своих договорных обязательств.
Какой договор заключен между сторонами? Зависит ли решение спора от наличия вины колхоза в неисполнении своих договорных обязательств?
« 5 Завод «Геркулес» сдал в аренду часть принадлежащих ему нежи-
лых помещений фирме «Интенсивник». Собственником всех электрических сетей и энергопринимающего оборудования, находящихся на территории завода (в том числе и в арендуемых помещениях), являлась спе циализированная организация — АО «Ресурс-обслуживание», с которой фир ма заключила договор снабжения электроэнергией сроком на один год. Од нако через два месяца АО в одностороннем порядке прекратило снабжение электроэнергией арендуемых фирмой помещений.
Фирма обратилась в арбитражный суд с иском к АО «Ресурс-обслужива ние» о понуждении последнего к выполнению своих договорных обязанно-
18
Тема 1
стей, а также о возмещении причиненного незаконными действиями обще ства реального ущерба в размере 200 тыс. руб. и упущенной выгоды в разме ре 4,5 млн руб.
В судебном заседании представитель общества возражал против удовле творения иска. При этом он ссылался на то обстоятельство, что заключен ный между обществом и фирмой договор, являющийся по своей природе субабонентским, ничтожен, поскольку заключен в нарушение ст. 545 ГК РФ без согласия энергоснабжающей организации — АО «Ленэнерго». Кроме то го, по смыслу ст. 539 ГК РФ обязательной предпосылкой заключения до говора энергоснабжения является наличие у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. Фир ма же не обладает правами в отношении находящегося в арендуемых поме щениях энергопринимающего оборудования, что также свидетельствует о ничтожности заключенного договора.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Задача 6 Балаганов на основании договора социального найма проживал в квартире государственного жилищного фонда. В связи тем что Балаганов в течение пяти месяцев не вносил плату за потребляемую электроэнергию, подача ему электроэнергии была прекращена со ссылкой на п. 5.1.3 Правил предоставления коммунальных услуг.
Считая, что данные действия противоречат положениям § 6 главы 30 ГК РФ, Балаганов обратился в суд с требованием возобновить подачу электро энергии.
Правомерны ли действия по отключению граждан за неоплату электро энергии?
Задача 7 Между фирмой «Ладога» (покупатель) и заводом «Рубин» (про давец) был заключен договор купли-продажи двух отдельно стоящих зданий. Однако в регистрации перехода права собственности на указанные объекты сторонам было отказано со ссылкой на незаключенность соответствующего договора в связи с отсутствием в нем условия о цене. В письменном отказе ГБР указывалось, что представленный договор уста навливает лишь балансовую стоимость зданий, без привязки этой стоимости к условию о цене.
Не согласившись с подобными доводами, стороны обратились в арбит ражный суд с иском к ГБР о признании незаконным отказа в государствен ной регистрации перехода права собственности и обязании ответчика произ вести указанную регистрацию.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Изменится ли решение, если мотивом для отказа в регистрации явилось то обстоятельство, что цена в договоре устанавливалась не отдельно по каж дому из объектов, а применительно к обоим зданиям вместе?
Задача 8 Никитин продал Костину жилой дом. Договор был удостоверен у нотариуса. Костин вселился в дом, но зарегистрировать до-
Купля-продажа 19
говор стороны не успели, так как Никитин заболел и вскоре умер, а основ ная часть необходимых для регистрации документов находилась у него.
Наследники Никитина потребовали выселения Костина, утверждая, что заключенный им с Никитиным договор недействителен, не осуществлена и передача жилого дома. Они же нуждаются в данном жилом доме, так как всегда использовали его под дачу. Кроме того, наследники считали договор недействительным еще и потому, что в нем ничего не сказано о судьбе зе мельного участка, на котором расположен дом. Уплаченную Костиным де нежную сумму они готовы вернуть.
Костин обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ему, действителен ли заключенный им договор и может ли он зарегистриро вать свое право собственности на дом и земельный участок.
Задача 9 ^аров КУ11™ Д°м У Петровой. Весной, через два года после по купки, подпочвенные воды затопили погреб, находившийся под домом, подмыли столбы, на которых стоял дом, и он дал осадку. Шаров предъявил иск к Петровой, в котором просил либо аннулировать договор купли-продажи дома, взыскав с продавца уплаченную за дом покупную цену, либо взыскать с ответчика сумму расходов, которую необходимо затратить для устранения произведенных в доме разрушений и проведения дренажных работ.
Петрова в суде утверждала, что в данном случае речь идет не о недостат ках, обнаруженных в самом доме. Кроме того, всем известно, что в районе нахождения проданного дома каждую весну подпочвенные воды затопляют погреба и подвалы.
Подлежит ли иск Шарова удовлетворению?
За я я 10 ^ процессе приватизации завод стеклоизделий был преобразо ван в акционерное общество. Не видя возможности сохранить производство из-за падения спроса на стеклоизделия, акционеры на общем собрании приняли решение о продаже предприятия. При обсуждении на со брании возник ряд вопросов, для разъяснения которых решили провести еще одно собрание и пригласить на него юриста. В частности, акционеры хотели выяснить: 1) чем будет отличаться договор продажи предприятия как имущественного комплекса от договоров купли-продажи акционерами своих акций; 2) может ли выступать покупателем гражданин Меладзе, который не является индивидуальным предпринимателем; 3) нужно ли уведомлять о предстоящей продаже предприятия кредиторов и можно ли будет продать предприятие без их согласия; 4) будет ли акционерное общество после про дажи считаться ликвидированным, а работники — уволенными или трудовые отношения с работниками будут продолжены уже с покупателем; 5) можно ли включить в договор купли-продажи помещения, которые арендуются фаб рикой, и перейдет ли к покупателю право их выкупа, которое принадлежит сейчас продавцу в соответствии с законодательством о приватизации?
Если бы Вы были приглашены на данное собрание, то какие разъяснения по поставленным вопросам дали?
--------------Тема 2------------
МЕНА. ДАРЕНИЕ. РЕНТА
? Вопросы по теме
1. Договор мены:
1.1. Понятие договора мены.
1.2. Разграничение договоров мены и купли-продажи.
1.3. Определение момента исполнения договора мены сторонами.
1.4. Определение моментов перехода права собственности и рисков случайной гибели или повреждения обмениваемых товаров.
2. Договор дарения:
2.1. Понятие и виды договора дарения.
2.2. Безвозмездность как главный признак мены. Соотношение безвозмездно сти и взаимности в договоре мены.
2.3. Предмет договора дарения.
2.4. Право отказа от исполнения договора дарения. Отмена исполненного до говора дарения.
2.5. Особенности договора пожертвования. х
3. Рента и пожизненное содержание с иждивением:
3.1. Понятие и признаки рентных договоров.
3.2. Способы обеспечения прав получателя ренты.
3.3. Прекращение рентных договоров.
3.4. Договор постоянной ренты.
3.5. Договор пожизненной ренты.
3.6. Договор пожизненного содержания с иждивением.
Ц Нормативный материал
1. ПС. Главы 31, 32, 33.
2. Указ Президента РФ от 18 августа 1996 г. «О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок» // СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4141.
3. Постановление Правительства РФ от 5 января 1995 г. № 14 «Об управлении фе деральной собственностью, находящейся за рубежом» // СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 203.
Ш Литература
1. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: курс лек ций / под ред. О. Н. Садикова. М., 1997.
2. Мейер Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч. Ч. 2. (по испр. и доп. 8-му изд. 1902 г.). М., 1997.
3. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М, 1995.
Мена. Дарение. Рента
21
& Задачи
л .. По договору, заключенному между АО «Стройсервис» и индиви-
дуальным предпринимателем Федоровым, общество обязалось передать последнему грузовой автомобиль «Вольво» в обмен на трехкомнат ную квартиру, принадлежащую Федорову. Однако вместо шведского грузови ка Федорову был предложен подержанный автомобиль «Камаз» с прицепом. Учитывая, что цена «Камаза» значительно ниже цены квартиры, Федоров со гласился принять его при условии, что общество доплатит ему 100 тыс. руб. Соответствующая договоренность была оформлена дополнением к первона чальному договору.
Впоследствии АО отказалось от уплаты 100 тыс. и потребовало от Федо рова возврата «Камаза», ссылаясь на то, что договор поставки, заключенный сторонами, не предусматривал существенного условия о сроке исполнения и, значит, не может считаться заключенным. Федоров возразил, что стороны первоначально заключили договор мены, для которого срок не является су щественным условием, а сама по себе денежная доплата не превращает до говор мены в куплю-продажу или поставку. Возникший спор был передан на рассмотрение арбитража.
Решите дело.
задача
Бюро регистрации прав на недвижимость в жилищной сфере отказало в государственной регистрации договора мены двух квартир на том основании, что в нем отсутствовало указание цены обмени ваемых жилых помещений. Сотрудник Бюро пояснил заявителям, что цена является существенным условием договора продажи недвижимости. Каждая из сторон мены признается продавцом принадлежащего ей товара, следова тельно, определение в денежном выражении цены квартир обязательно и для договора мены.
Участники договора обратились к адвокату с вопросом о том, обосно ванна ли позиция Бюро и в какой мере к договору мены могут применяться правила о купле-продаже.
Дайте консультацию. Изменится ли ваше решение, если по договору прива тизированная квартира обменивается на право пользования неприватизиро ванным жилым помещением?
Задача 3
Художник Волков заключил с Петровым договор мены легково-
го автомобиля, коллекции картин и квартиры на загородный дом Петрова с земельным участком. После регистрации автомобиля в ГАИ Петров забрал у Волкова картины и отвез на дачу. Переезд участников обме на на новое жилье планировался сразу же после государственной регистра ции мены недвижимости. Однако сразу после подачи документов для реги страции договора мены дача Петрова по неизвестным причинам сгорела, а вместе с ней — автомобиль и картины.
Волков потребовал расторжения договора мены и возмещения ему стои мости автомобиля и коллекции картин. Петров заявил, что в качестве собст-
22
Тема 2
венника он готов примириться с утратой автомобиля и картин, но потребо вал передачи ему в собственность квартиры Волкова, тем более что ее цена соответствует стоимости земельного участка под сгоревшим домом. Сторо ны так и не смогли решить, кто же из них является собственником погиб ших вещей и на ком лежал риск их гибели. Спор был передан в суд. Решите дело.
Задача 4
Фермер Тулеев пообещал своему внуку Борису купить ему лю-
бой отечественный автомобиль на выбор после окончания уче бы в институте, в подтверждение чего составил письменное обязательство. Через год Тулеев умер. После окончания института Борис потребовал от единственного наследника Тулеева, указанного в завещании, подарить ему «Жигули» либо выплатить стоимость автомашины деньгами. Получив отказ, Борис обратился в суд. Решите дело.
Залача 5 Некоммерческая организация выдала группе начинающих лите раторов несколько сот тысяч рублей в большом конверте в каче стве подарка. Литераторы поделили деньги поровну. Один из одаренных — служащий госаппарата — узнал от адвоката о возможных неблагоприятных последствиях такого дара и возвратил свою часть денег дарителю. Другой -тоже госслужащий — также публично отказался от дара и пообещал передать полученные деньги на благотворительные нужды. Остальные писатели со чли эти действия неправильными, полагая, что деньги были подарены всему авторскому коллективу и поэтому должны быть поделены между теми, кто от них не отказывается. Одаренные не смогли договориться и обратились за помощью к юристу. Решите спор.
Залача 6 Лосев подарил своему родственнику Сидорову дорогие швей царские часы. Вскоре отношения между родственниками резко ухудшились и во время очередной ссоры Сидоров тяжко оскорбил Лосева, а также нанес телесные повреждения водителю последнего, за что и был осу жден к лишению свободы. В отсутствие Сидорова Лосев забрал у него из до ма часы, заявив, что отказывается от исполнения договора дарения. Жена Сидорова обратилась в суд с требованием возвратить ей подарок. Решите дело.
Залача 7 Генерал в отставке Шмаков подарил половину книг своей воен но-исторической библиотеки артиллерийскому полку, в котором когда-то начинал службу, с условием, что эти книги будут использоваться солдатами полка для повышения образо ательного уровня. Остальную часть книг он раздарил офицерам полка, оговорив при этом, что книги также должны использоваться ими в общеполезных целях. Через пять лет Шмаков попытался отыскать следы ценной библиотеки. Оказалось, что книги генера ла из полковой библиотеки находятся в музее одного из военных училищ,
Мена. Дарение. Рента 23
а книги, подаренные однополчанам Шмакова, увезены ими из полка при увольнении со службы. Генерал потребовал вернуть все книги в полковую библиотеку.
Обоснованно ли это требование?
Залача 8 Вдова *УД°жника Маркова заключила договор о передаче кар тин своего мужа в собственность частной картинной галереи. По договору галерея обязалась заплатить вдове за картины 100 тыс. руб. еди новременно и в дальнейшем уплачивать по одной тысяче рублей ежемесяч но. После смерти Марковой ее наследник потребовал от картинной галереи продолжения денежных выплат в его адрес. Галерея возражала, мотивируя свой отказ тем, что между сторонами был заключен договор купли-продажи картин ценой 100 тыс. руб., который надлежаще исполнен. Последующие периодические платежи являлись лишь подарком вдове известного художни ка и, следовательно, этот договор дарения прекращен смертью одаряемого лица.
В ходе судебного разбирательства спора адвокат наследника заявил, что сторонами был заключен договор купли-продажи картин с рассрочкой плате жа. Искусствоведы оценивают стоимость проданных картин в 500 тыс. руб., следовательно, покупная цена еще не выплачена даже наполовину.
Суд не согласился с предложенными аргументами и, решив, что сторо ны заключили договор пожизненной ренты, который был надлежащим обра зом исполнен, в иске наследнику отказал.
Оцените доводы сторон и обоснованность судебного решения. Чем рентные договоры отличаются от иных договоров? Какие виды рентных договоров пре дусмотрены законом? Каковы их основные различия?
Задача 9 Носов заключил с АО «Стройинвест» договор пожизненной рен ты, безвозмездно передав АО под выплату ренты свою квартиру. Получателями ренты в договоре были указаны сам Носов и его супруга. Об щий размер ренты был установлен на уровне 10 МРОТ в месяц. После смер ти Носова его жена и АО договорились об уменьшении суммы ренты до 5 МРОТ. Через год АО заявило о своем намерении выкупить ренту и выпла тило Носовой сумму, эквивалентную 60 МРОТ. Носова приняла деньги, но вскоре обратилась в суд с иском о расторжении договора ренты, возврате ей квартиры и возмещении убытков.
На суде Носова пояснила, что договором не была предусмотрена воз можность выкупа ренты, поэтому договор между сторонами остается в силе. Полученная ею сумма в 60 МРОТ является рентой, которую она получила бы, если бы не согласилась на уменьшение размера ренты. Кроме того, полу ченные деньги ею уже потрачены, поэтому она не может их возвратить.
Представитель АО «Стройинвест» заявил, что уменьшение размера рен ты с 10 до 5 МРОТ оформлено дополнительным соглашением сторон и удо стоверено нотариусом, следовательно, оно юридически действительно. Что же касается права на выкуп ренты, то оно в общем виде предусмотрено
24
Тема 2
в ГК, поэтому его не обязательно указывать в самом договоре. Кроме того, Носова приняла предложенную ей выкупную цену, согласившись тем самым с выкупом ренты. Решите дело.
„ 10 По договору пожизненного содержания с иждивением Парто-
нен передал Соболеву принадлежащие ему дом, земельный уча сток с фруктовым садом и огородом, а также комплект сельскохозяйствен ных машин и садового инвентаря для обработки земли. В обмен на это Со болев обязался предоставлять Партонену содержание с иждивением (пита ние, одежду и т. п.) на общую сумму 500 руб. в месяц. По условиям договора Соболев был обязан застраховать в пользу Партонена риск ответственности за неисполнение своих обязательств в АО «Петрострах», однако не сделал этого.
Через некоторое время Соболев уменьшил размер предоставляемого Партонену содержания до 450 руб. в месяц, мотивируя это тем, что он не приобрел права собственности на сельхозинвентарь, поскольку движимое имущество не может быть предметом заключенного договора. Вскоре Собо лев перестал покупать Партонену спиртные напитки, которыми тот злоупот реблял, а также некоторые продукты, которые последний использовал для изготовления алкоголя. В результате этого размер содержания уменьшился до 400 руб. в месяц. Возмущенный Партонен обратился с иском в суд, требуя расторжения договора и возмещения убытков.
В суде Соболев пояснил, что вынужден был уменьшить стоимость содер жания Партонена, заботясь о его же здоровье. Сбереженные таким образом средства Соболев намерен использовать при оплате ритуальных услуг. Вы полнить обязанность по страхованию риска неисполнения договора Соболев не смог потому, что АО «Петрострах» недавно обанкротилось. Страхование риска в какой-либо другой фирме не устраивает Партонена, поскольку тот никому больше не доверяет. Кроме того, существование залоговых прав на недвижимое имущество само по себе служит достаточной гарантией интере сов Партонена.
Какое решение должен принять суд?
— Тема 3 АРЕНДА
? Вопросы по теме
1. Понятие и элементы договора аренды:
1.1. Понятие договора аренды.
1.2. Цель договора аренды.
1.3. Элементы договора аренды (стороны, предмет, форма).
1.4. Существенные условия договора аренды.
1.5. Отличия аренды от иных видов договоров.
2. Содержание договора аренды:
2.1. Обязанности арендодателя.
2.2. Обязанности арендатора.
3. Прекращение договора аренды.
4. Возобновление договора аренды на новый срок.
5. Виды договоров аренды:
5.1. Прокат.
5.2. Аренда транспортных средств с экипажем и без экипажа. Ее отличия от договора фрахтования.
5.3. Аренда зданий и сооружений.
5.4. Аренда предприятий.
5.5. Финансовая аренда (лизинг).
6. Аренда отдельных видов имущества:
6.1. Аренда государственного имущества.
6.2. Аренда земельных участков.
6.3. Аренда лесов и вод.
Ц Нормативный материал
1. ГК. Глава 34.
2. Земельный кодекс РФ от 21 ноября 2001 г. № 136-ФЗ (с последующими изме нениями) // СЗ РФ. 2001. № 47. Ст. 4147; 2003. № 27. Ст. 2700 (ч. I); 2004. № 27. Ст. 2711; №41. Ст. 3993.
3. Водный кодекс РФ от 16 ноября 1995 г. № 167-ФЗ (с последующими измене ниями) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4471; 2001. № 53 (ч. I). Ст. 5030; 2002. № 52 (ч. I). Ст. 5132; 2003. № 27. Ст. 2700 (ч. I); 2004. № 35. Ст. 3607.
4. Лесной кодекс РФ от 29 января 1997 г. № 22-ФЗ (с последующими изменения ми) // СЗ РФ. 1997. № 5. Ст. 610; 2001. № 53 (ч. I). Ст. 5030; 2002. № 30. Ст. 3033; № 52 (ч. I). Ст. 5132; 2003. № 50. Ст. 4857; № 52 (ч. I). Ст. 5038; 2004. № 35. Ст. 3607.
5. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (с последую щими изменениями) // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207; 2001. № 22. Ст. 2125; 2003. № 27 (ч. I). Ст. 2700; 2004.
6. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (с последующими изменения-
26
ТемаЗ
ми) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; 2001. № 11. Ст. 997; № 16. Ст. 1533; 2002. № 15. Ст. 1377; 2003. № 24. Ст. 2244; 2004. № 27. Ст. 2711; № 30. Ст. 3081; № 35. Ст. 3607.
7. Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ (с последующими изменениями) // СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 251; 2003. № 9. Ст. 805.
8. Федеральный закон «О Правительстве РФ» от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ (с последующими изменениями) // СЗ РФ. 1997. № 51. Ст. 5712; 1998. № 1. Ст. 1; 2004. № 25. Ст. 2478.
9. Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ (с последующими изменениями) // СЗ РФ. 1998. № 44. Ст. 5394; 2002. № 5. Ст. 376; 2004. № 35. Ст. 3607.
10. Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных пред приятиях» от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746; 2003. № 50. Ст. 4855.
П. Закон РФ «Об образовании» от 10 июля 1992 г. №3266-1 (с последующими изменениями) // Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1797; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 150; 1997. № 47. Ст. 5341; 2000. № 30. Ст. 3120; № 33. Ст. 3348; 2002. № 7. Ст. 631; № 12. Ст. 1093; № 26. Ст. 2517; № 30. Ст. 3029; 2003. № 2. Ст. 163; № 28. Ст. 2892; № 50. Ст. 4855; 2004. № 10. Ст. 835; № 27. Ст. 2714; № 30. Ст. 3086.
12. Федеральный закон РФ «О науке и государственной научно-технической по литике» от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ (с последующими изменениями) // СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4127; 1998. № 30. Ст. 3607; № 51. Ст. 6271; 2000. № 2. Ст. 162; 2001. № 1 (ч. II). Ст. 20; 2004. № 35. Ст. 3607.
13. Положение об аренде участков лесного фонда в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 24 марта 1998 г. № 345 (с последующими изменениями) // СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1585; 2003. № 25. Ст. 2532.
14. Положение о реализации договоров аренды федерального имущества с пра вом выкупа, заключенных до вступления в силу Федерального закона «О приватиза ции государственного и муниципального имущества», утв. постановлением Правитель ства РФ от 25 сентября 2002 г. № 707 // СЗ РФ. 2002. № 39. Ст. 3804.
15. Правила бытового обслуживания населения, утв. постановлением Правитель ства РФ от 15 августа 1997 г. № 1025 (с последующими изменениями) // СЗ РФ. 1997. № 34. Ст. 3979; 1999. № 41. Ст. 4923; 2000. № 41. Ст. 4083.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике применения судами дел о защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) // Бюллетень Верховного суда РФ. 1995. № 1; 1997. № 1 и 2; 2001. № 2 и 12.
17. Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой, утв. Информаци онным письмом Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. № 66 // Вест ник ВАС РФ. 2002. № 3.
18. Информационное письмо Президиума ВАС России от 1 июня 2000 г. № 53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 7.
Ш Литература
1. Брагинский М. И, Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 2. Договоры о пере даче имущества. М., 2000. Гл ХИ1-Х1Х.
2. Гражданское право: учеб. / под ред. Е. А. Суханова. 2-е изд. М, 1999. Т. 2. По лутом 1. Гл. 34.
Аренда 27
3. Дроздов И. А. Договоры на передачу в пользование природных ресурсов. М., 2001.
4. Иванов Л. А Договор финансовой аренды (лизинга). М., 2001.
5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части 2 / под ред. О. Н. Садикова. 4-е изд. М, 2003. С. 211-283.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М., 2004. Т. 2. С. 245-358.
7. Харитонова Ю. С Договор лизинга. М, 2002.
Мб Задачи
1-е занятие
ЗаЛаия 1 Гражданин Иванов передал в пользование гражданину Петрову рояль сроком на десять лет на следующих условиях: рояль по-прежнему остается дома у Иванова, а Петров вправе один раз в неделю по четвергам, в 16—00, приходить к Петрову и играть на рояле в течение двух часов. При этом в качестве платы за пользование выступало угощение, кото рое Петров должен был всякий раз приносить с собой. Соответствующая до говоренность была закреплена в письменной форме.
Через два года Иванов и Петров поссорились и первый отказался допус кать второго к себе домой для пользования роялем. Тогда Петров предъявил к Иванову иск об истребовании рояля с тем, чтобы получить возможность снова пользоваться им.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если Петрова не допускает к роялю Сидоров, который приобрел квартиру Иванова вместе с роялем и прочей обстановкой?
Задача 2 ^киУ1ОнеРное общество «Прогресс» передало в аренду сроком на один год индивидуальному предпринимателю Федорову имев- шееся у него право эксклюзивно продавать на территории Санкт-Петербурга товары, производимые одной известной американской компанией. Через не которое время Федоров обнаружил, что такие же товары без надлежащих правовых оснований продает еще одна компания. Он предъявил к ней иск, ссылаясь на заключенный договор аренды. При рассмотрении дела в арбит ражном суде было установлено, что акционерное общество «Прогресс» дей ствительно имеет исключительное право продавать соответствующие товары на территории Санкт-Петербурга, однако не может продавать это право.
Решите дело. Какие объекты могут передаваться в пользование по догово ру аренды?
Залача 3 Гражданин Никаноров передал в аренду гражданке Лапиной имевшиеся у него десять акций ОАО «Привет-Инвест». Лапина пришла на очередное годовое собрание общества, была допущена к участию в нем, голосовала по всем вопросам повестки дня, получила дивиденды и в тот же день истратила их на свои нужды. Когда Никаноров потребовал пере дать полученные дивиденды ему, Лапина отказалась сделать это, сославшись
28
ТемаЗ
на то, что доходы от использования арендованного имущества должны при надлежать арендатору, даже если об этом ничего не сказано в договоре. Ни-каноров обратился в суд.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если в аренду были переданы не акции, а векселя?
За ча . Государственное учреждение «Научно-исследовательский инсти тут «Главпроект» Российской академии наук сдало в аренду ком мерческой организации отдельно стоящее здание сроком на два года без права выкупа. Узнав об этом в момент, когда соответствующий договор был представлен на регистрацию, соответствующий орган по управлению феде ральным имуществом потребовал, чтобы НИИ немедленно расторг договор, поскольку, по мнению этого органа, только он вправе сдавать в аренду иму щество, являющееся федеральной собственностью. В свою очередь, регист рирующий орган приостановил государственную регистрацию договора. НИИ же отказался расторгнуть договор и обратился за консультацией к ча стнопрактикующему юристу, который посоветовал обжаловать действия ре гистрирующего органа в суд.
Разрешите возникший спор. Каков порядок сдачи в аренду государственного имущества, закрепленного или не закрепленного за государственным предпри ятием (учреждением)? Изменится ли решение, если срок договора аренды будет равен трем месяцам? Каким будет решение, если соответствующий договор аренды заключило государственное образовательное учреждение?
Залача 5 Акционерное общество «Птицефабрика «Новый путь» передало в пользование фермеру Подкопайло два нежилых помещения в здании дирекции, однако договор аренды сроком на девять месяцев был подписан только через шесть месяцев после фактической передачи помеще ний. Ссылаясь на то, что договорные отношения между птицефабрикой и фермером возникли только со дня подписания договора, фермер начал платить за аренду помещений лишь с момента подписания договора, а за предыдущие шесть месяцев платить отказался.
При рассмотрении спора о взыскании арендной платы в арбитражном суде фермер заявил, что арендная плата в заключенном договоре была уста новлена с учетом того, что он не будет платить за первые шесть месяцев аренды. В свою очередь, птицефабрика предоставила документы, подтвер ждающие использование фермером помещений в течение спорных шести месяцев (договор на охрану имущества, находившегося в указанных помеще ниях, заключенный фермером с одним из охранных предприятий).
Какое решение должен вынести суд?
Задача 6
Одна коммерческая организация передала другой в возмездное пользование рельсовый строительный кран. При передаче кран видимых дефектов не имел, однако из договора вытекало, что кран уже был до этого в употреблении. В процессе эксплуатации кран упал и повредил шесть находившихся на стоянке легковых автомобилей. Причиной аварии
Аренда 29
были изношенные механизмы крана, а также нарушение крановщиком пра вил техники безопасности.
Арендатор возместил причиненный владельцам автомобилей ущерб и, в свою очередь, потребовал у арендодателя соответствующей компенсации. Арендодатель возражал против этого, ссылаясь на наличие вины арендато ра, которая исключает его ответственность. К тому же, по мнению арендода теля, поскольку в договоре аренды не был определен размер арендной пла ты, его вообще следует признать незаключенным либо применить правила о договоре безвозмездного пользования (ссуды).
Решите дело. Изменится ли решение, если в договоре аренды вообще не бы ло упоминания о качестве крана?
Задача 7 Орган по управлению государственным имуществом субъекта РФ передал в аренду ООО «Лаванда» нежилое помещение в от дельно стоящем здании сроком на пять лет. Через год право заключить до говор аренды на все здание сроком на 25 лет было продано на торгах ак ционерному обществу «Кальвадос». Последнее при размещении в здании обнаружило наличие в нем другого арендатора и потребовало у ООО «Ла ванда» уплачивать арендную плату в увеличенном размере или освободить занимаемое помещение. ООО «Лаванда», в свою очередь, отказалось вы полнить требования АО «Кальвадос» и обратилось в арбитражный суд с ис ком о признании торгов по продаже права заключить договор аренды не действительными. Решите дело.
Задача 8 Петров передал во временное пользование свою автомашину «Жигули» Кутову без указания срока договора. Стороны услови лись, что плата за пользование автомашиной будет зависеть от числа кило метров пробега (за каждые 1000 км пробега - сумма в рублях, эквивалентная 100 долларам США). В письменном соглашении предусматривалось также, что Кутов возвратит автомашину по первому требованию Петрова.
По истечении первых двух месяцев эксплуатации Кутов вынужден был заменить вышедший из строя аккумулятор, произвести регулировку зажига ния, установить новые покрышки и заменить вышедшие из строя лампочки стоп-сигнала, а также поставить новые крылья взамен прогнивших. За все работы, произведенные станцией автотехобслуживания, Кутов заплатил в рублях сумму, эквивалентную 600 долларам США. Кроме того, Кутов по красил обода колес, приобрел новые чехлы для сидений и установил магни толу и антенну на крыше, истратив на это дополнительно такую же сумму.
После пяти месяцев эксплуатации Петров потребовал возвратить маши ну через неделю и выплатить вознаграждение с учетом того, что за указан ный период машина прошла 5000 км. Кутов соглашался возвратить машину только после того, как он «наездит» на ней 12 000 км, поскольку именно эту сумму он истратил. Необходимость компенсации произведенных им затрат он мотивировал тем, что в ближайшие дни должен быть проведен техосмотр
30
ТемаЗ
автомашины, который без проведенных ремонтных работ пройти невозмож но. Так как стороны к соглашению не пришли, Петров обратился в суд.
Как следует разрешить спор? В чем состоит разница между капи тальным и текущим ремонтом, а также между расходами на ремонт, на поддержание автомобиля в исправном состоянии и на его содержание? Из менится ли решение, если Петров передал Кутову автомашину, не прошед шую техосмотр, и Кутов производил ремонтные работы, необходимые для прохождения техосмотра?
Задача 9
Гражданин Чернышев по договору получил во временное поль зование за плату от гражданина Семенова автомобиль «Жигу ли». Через некоторое время от своего знакомого Семенов узнал, что Черны шев зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и ис пользует автомобиль Семенова для перевозки пассажиров за плату. Не согла сившись со столь интенсивной эксплуатацией автомобиля, Семенов потребо вал установления платы за пользование автомобилем в размере 50% получае мого Чернышевым дохода от перевозки пассажиров либо расторжения до говора.
Чернышев считал, что требование Семенова необоснованно, поскольку в заключенном ими договоре нет ни слова о том, для каких целей должен ис пользоваться автомобиль. Не придя к согласию, стороны обратились в юри дическую консультацию, адвокат которой поддержал позицию Чернышева, заявив, что целевое назначение при использовании автомобиля соблюдается. Правильно ли решение адвоката?
Задача 10
Травкин передал в аренду Муравкину семейство пуховых кроли-
ков для сбора пуха сроком на три года, при этом плата за поль зование была установлена в виде одного кролика из каждого приплода, од нако не менее одного кролика в год. В первый же год аренды крольчиха ока залась бесплодной. Узнав об этом, Травкин потребовал уплаты арендной платы под угрозой расторжения договора и взыскания убытков. Муравкин, в свою очередь, ссылался на ухудшение условий пользования арендованным имуществом и просил освободить его от уплаты арендной платы. Сосед Травкина Кузнецов высказал мнение, что если приплода от кроликов нет, то Муравкин должен приобрести аналогичного кролика и передать его в каче стве арендной платы.
Кто прав в возникшем споре?
2-е занятие
Задача 1 ^ бюро проката обратился индивидуальный предприниматель Чипсов, пожелавший получить напрокат сроком на 1 месяц пы лесос, необходимый ему для ведения своей деятельности по уборке офисных помещений, поскольку его собственный пылесос сломался и находится в ре монте. Бюро проката отказалось заключить договор проката, ссылаясь на то, что в процессе предпринимательской деятельности имущество изнашивает-
Аренда
31
ся гораздо интенсивнее, чем в быту, и это совершенно не учтено в тарифах, установленных бюро. Чипсов обратился в арбитражный суд с иском о пону ждении бюро проката к заключению соответствующего договора и о взыска нии убытков, причиненных простоем в его деятельности, в размере средне дневного дохода, умноженного на число дней простоя.
Решите дело. Изменится ли решение, если речь пойдет о прокате токарно го станка?
Задача 2 Гражданин Макаров получил в ООО «Всеобщий прокат» в воз мездное владение и пользование сроком на шесть месяцев ви деомагнитофон. По истечении месяца с начала использования видеомагни тофон сломался. Вызванный на дом представитель «Всеобщего проката» предложил забрать видеомагнитофон для ремонта, а пока идет ремонт, не взимать прокатную плату. Макаров, в свою очередь, потребовал от «Всеоб щего проката» расторжения договора, возврата уплаченной вперед прокат ной платы, возмещения убытков (в виде проезда на такси за видеомагнито фоном и процентов за пользование чужими денежными средствами), а так же компенсации морального вреда. «Всеобщий прокат» отказался удовлетво рить эти требования, ссылаясь на то, что действующим законодательством расторжение договора в подобных случаях не предусмотрено. К тому же Ма каров, скорее всего, нарушил правила пользования видеомагнитофоном, по скольку эти предметы обычно сами по себе не ломаются. Макаров обратил ся с иском в суд.
Какое решение должен вынести суд? Кто должен доказать, были ли нару шены правила пользования предметом проката ?
копано ч 000 «Балалайка» обратилось в Бюро проката автомобилей при оадача о
акционерном обществе «Второй таксопарк» и получило в воз мездное пользование на 11 месяцев автомобиль «Волга». Через две недели «Балалайка» передала указанный автомобиль в субаренду своему сотруднику Косолапову. В процессе эксплуатации обнаружилось, что двигатель автомо биля нуждается в капитальном ремонте. Косолапое потребовал от «Балалай ки» произвести капитальный ремонт, а «Балалайка» решила переложить ис полнение соответствующей обязанности на Бюро проката. Последнее произ водить капитальный ремонт отказалось, ссылаясь на то, что арендатор нару шил условия договора проката и сдал автомобиль в субаренду. Кто должен произвести капитальный ремонт автомобиля?
Задача 4 ^00 «Автобаза № 6» заключило с акционерным обществом «Ле кало» договор аренды грузового автомобиля с водителем. При этом в роли водителя выступал индивидуальный предприниматель Краснов, заключивший с автобазой договор о предоставлении услуг по вождению ав томобиля. В один из рейсов, во время которого перевозилась дорогостоящая аудиоаппаратура и груз сопровождал экспедитор арендатора, Краснов, вы полняя указание экспедитора, поехал коротким, но более опасным маршру-
32
Тема 3
том. При этом он возражал против такого маршрута. По пути следования на одном из ухабов сломалась ось автомобиля, который перевернулся и повре дил значительную часть груза.
Акционерное общество обратилось в суд с иском к автобазе и потребо вало возмещения всех причиненных аварией убытков. Оно ссылалось на то, что автобаза не выполнила своей обязанности по обеспечению нормальной и безопасной эксплуатации автомашины. Автобаза возражала против этого, ссылаясь на то, что водитель предупреждал экспедитора об опасности вы бранного маршрута, и, в свою очередь, потребовала возмещения ее расхо дов, связанных с обеспечением сохранности груза после аварии.
Какое решение должен вынести суд? В чем разница между управлением транспортным средством и его технической эксплуатацией, с одной стороны, и коммерческой эксплуатацией — с другой?
Задача 5
Акционерное общество «Первое речное пароходство» передало в аренду без экипажа судно типа «река-море» ООО «Лекарь» для осуществления доставки медикаментов. 000 «Лекарь», в свою очередь, пе редало судно в субаренду акционерному обществу «Невская судоходная ком пания» и заключило с ним договор перевозки опасного для окружающих хи мического сырья.
Во время сильного шторма несколько контейнеров с сырьем дали течь, в результате чего был нанесен ущерб судну и грузу. АО «Первое речное паро^ ходство» предъявило иск к 000 «Лекарь» и АО «Невская судоходная компа ния» о взыскании убытков, причиненных судну. 000 «Лекарь» возражало против иска, ссылаясь на то, что перевозку груза осуществляла «Невская су доходная компания», на которую, по его мнению, и должна быть возложена ответственность. Одновременно 000 «Лекарь» предъявило иск к АО «Нев ская судоходная компания» о взыскании убытков, причиненных грузу. Суд решил объединить оба иска в одно производство. В процессе судебного раз бирательства выяснилось, что судно было непригодно для перевозки хими ческого сырья.
Решите дело.
Задача 6 Акционерное общество «Колхоз «Буревестник» (далее — колхоз) сдало в аренду сельскому потребительскому обществу деревни Большой Бор (далее — сельпо) овощехранилище без указания срока догово ра. Это овощехранилище находилось на земельном участке, полученном в свое время колхозом в постоянное (бессрочное) пользование. Во время действия договора сельпо с согласия колхоза переоборудовало овощехрани лище под магазин, а в дальнейшем, уже без согласия колхоза, магазин был разобран и использован арендатором в качестве строительного материала для постройки на том же земельном участке жилого дома. Иск колхоза к сельпо о возврате овощехранилища был удовлетворен судом со ссылкой на обязанность арендатора возвратить имущество и возместить арендодателю убытки, причиненные данному имуществу.
Аренда 33
Обжалуя вынесенное судом решение, ответчик указывал, что так как прежнего имущества уже не существует, а постройка жилого дома, который к моменту судебного разбирательства уже был заселен, обошлась ему доволь но дорого, в иске колхозу следует отказать. К тому же договор аренды ово щехранилища нигде не был зарегистрирован.
Какую позицию должен занять вышестоящий суд? Что произойдет с пра вом на земельный участок, если право собственности на жилой дом все-таки будет признано за сельпо? Изменится ли решение, если колхоз владел земельным участком на основании договора аренды, заключенного сроком на 10 лет?
Задача 7 ОРган по управлению городским имуществом субъекта РФ обра тился в арбитражный суд с иском о выселении акционерного общества «Сигнал» из занимаемого помещения в связи с истечением срока договора. Общество возражало против иска, ссылаясь на то, что в договоре была предусмотрена иная процедура его прекращения: если за два месяца до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, он считается пролонгированным на тот же срок, т. е. на 10 месяцев. Комитет же потребовал прекращения договора спустя три месяца после окончания срока, в течение которого можно было заявить о таком прекращении. Поэто му договор аренды должен считаться действующим еще на 10 месяцев.
Комитет, в свою очередь, считал, что по истечении срока договора он может превратиться только в заключенный без указания срока и его можно расторгнуть в любое время. К тому же первоначальный договор аренды в от ношении помещения, составляющего часть отдельно стоящего здания, ни где не был зарегистрирован.
Кто прав в этом споре?
Задача 8 ОРган по управлению государственным имуществом субъекта РФ сдал в аренду ООО «Мягкая игрушка» под производствен ные нужды двухэтажное здание сроком на 25 лет. Одновременно на тот же срок был заключен договор аренды земельного участка, на котором располо жено указанное здание. Оба договора были зарегистрированы в установлен ном законом порядке.
Через год орган обратился к ООО с иском о расторжении договора аренды здания в связи с неуплатой арендной платы более чем за пять меся цев подряд. Общество возражало против иска, ссылаясь на то, что здание ему не было передано, а именно не был составлен акт приема-передачи, хотя в здание оно въехало.
Иск, тем не менее, был удовлетворен. Однако после этого ООО устано вило на арендуемом им земельном участке, который со всех сторон окружал здание, высокий забор и отказалось пропускать новых арендаторов здания. Государственный орган обратился в юридическую фирму с просьбой разъяс нить, как ему в таком случае поступать.
Дайте ответ за юридическую фирму исходя из того, что арендная плата по договору аренды земельного участка уплачивается обществом исправно.
34
ТемаЗ
1
_ _ Акционерное общество «Оссирис» сдало в аренду ООО «Ану-
дача бис» автомобиль «Уо1уо 8 40» сроком на три года с правом выку па, причем было условлено, что каждый очередной арендный платеж (в твердой сумме) является одновременно и выкупным. По окончании срока договора арендатор мог внести дополнительный выкупной платеж, равный сумме очередного арендного платежа, — и с этого момента приобрести авто мобиль в свою собственность.
Через два года «Анубис» стал банкротом и в процессе его принудитель ной ликвидации был поставлен вопрос о возврате выкупных платежей. «Ос сирис» возражал против этого, считая, что право выкупа возникает у аренда тора только после окончания срока договора, а значит нет необходимости возвращать арендные платежи. Кроме того, в договоре аренды содержится положение о том, что если договор будет досрочно расторгнут по инициати ве арендодателя из-за нарушений, допущенных арендатором, право выкупа прекращается без какой-либо компенсации.
Решите спор. Относится ли данный договор к числу договоров лизинга?
Залача 10 АкЦионеРное общество «Вест», являющееся лизинговой компа нией, заключило договор лизинга с 000 «Трансформер». Со гласно указанному договору «Вест» должен был приобрести у завода «Элек тра» силовую установку и передать «Трансформеру». Выбор продавца произ вел лизингополучатель. При этом лизингодатель полностью освобождался от ответственности за исполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи. «Вест» заключил договор купли-продажи, однако не предупредил продавца о том, что имущество приобретается для конкрет ного арендатора. Силовая установка была в установленный срок передана «Трансформеру», однако в пределах гарантийного срока сломалась.
Лизингополучатель обратился к продавцу с требованием о замене сило вой установки на исправную, однако получил отказ, основанный на том, что продавец не бьш уведомлен о договоре лизинга и поэтому не связан его ус ловиями. Тогда арендатор обратился к лизингодателю с требованием о рас торжении договора и взыскании убытков.
Решите дело. Изменится ли решение, если выбор продавца был осуществлен лизингодателем?
------------Тема 4---------
ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО
? Вопросы по теме
1. Способы удовлетворения жилищных потребностей граждан в РФ.
2. Понятие и виды жилищного фонда в РФ.
3. Понятие и основания возникновения жилищных правоотношений:
3.1. Возникновение права на жилую площадь в домах государственного и му ниципального жилищного фонда.
3.2. Возникновение права на жилую площадь в домах жилищных, жилищ но-строительных и жилищных накопительных кооперативах.
3.3. Возникновение права на жилую площадь в домах (квартирах) собственни ков. Приватизация жилья.
3.4. Возникновение права на жилые помещения в специализированном жи лищном фонде.
4. Пользование жилыми помещениями:
4.1. Пользование жилым помещением по договору социального найма в домах государственного и муниципального жилищного фонда.
4.2. Пользование жилыми помещениями в домах и квартирах, принадлежащих гражданам и юридическим лицам на праве частной собственности.
4.3. Права членов семьи (бывших членов семьи) нанимателя и собственника жилого помещения.
5. Изменение жилищных правоотношений:
5.1. Изменение договора при разделе жилой площади.
5.2. Изменение договора при объединении нанимателей.
5.3. Изменение договора при замене нанимателя.
5.4. Изменение договора в связи с присоединением освободившегося жилого помещения.
5.5. Изменение договора вследствие переустройства и перепланировки квар тиры.
5.6 Условия и порядок обмена жилыми помещениями.
6. Прекращение жилищных правоотношений:
6.1. Расторжение договоров социального найма и найма жилого помещения.
6.2. Судебное выселение с предоставлением другой жилой площади.
6.3. Судебное выселение без предоставления жилой площади.
7. Управление многоквартирным домом.
§1 Нормативный материал
1. ГК. Главы 18, 35.
2. Жилищный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. // СЗ РФ. 2005. № 1. Ст. 14.
3. Федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 г. // СЗ РФ. 2005. № 1. Ст. 15.
I
36
Тема 4
4 Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 г // Ведо мости РФ 1991 №28, 1993 №2, СЗ РФ 1994 №16 Ст 1864, 1998 №13 Ст 1472, 1999 № 18 Ст 2214, 2001 № 21 Ст 2063, 2002 № 21 Ст 1918, № 48 Ст 4738, 2004 №27 Ст 2711
5 Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г // СЗ РФ 1997 № 30 Ст 3594, 2001 №11 Ст 997, №16 Ст 1533, 2002 №15 Ст 1377, 2003 №24 Ст 2244, 2004 №27 Ст 2711,2005 №1 Ст 22
6 Федеральный закон «О жилищных накопительных кооперативах» от 30 декаб ря 2004 г // СЗ РФ 2005 № 1 Ст 41
7 Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в "некоторые законода тельные акты РФ» от 30 декабря 2004 г // СЗ РФ 2005 № 1 Ст 40
8 Федеральный закон «О дополнительных гарантиях по социальной защите де тей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21 декабря 1996 г // СЗ РФ 1996 №52 Ст 5880, 1998 №7 Ст 788,2003 №2 Ст 160
9 Постановление Правительства РФ «О государственном учете жилищного фон да в РФ» от 13 октября 1997 г // СЗ РФ 1997 № 42 Ст 4787
10 Постановление Правительства РФ «О подпрограмме «Государственные жи лищные сертификаты» на 2004—2010 годы, входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище на 2002-2010 годы» от 20 ноября 2003 г № 700 // СЗ РФ 2003 № 48 Ст 4676
11 Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституци онности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жа лобой гражданки Л Н Ситаловой от 25 апреля 1995 г // СЗ РФ 1995 № 18 Ст 1708
12 Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституци онности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан Е Р Такновой, Е А Оглоблина, А Н Ващука от 23 июня 1995 г // СЗ РФ 1995 № 27 Ст 2622
13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 г «О не которых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фон да в РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ 1993 № 11, 1994 № 3, 1997 № 1
14 Правила пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР, утв постановлением Совета Министров РСФСР от 25 сентября 1985 г // СП РСФСР 1986 № 2 Ст 10, 1992 № 6 Ст 31, Собрание ак тов РФ 1993 № 31 Ст 2860
15 Примерное положение об общежитиях, утв постановлением Совета Минист ров РСФСР от 11 августа 1988 г // СП РСФСР 1988 № 17 Ст 95, Собрание актов РФ 1993 №31 Ст286О
Ш Литература
1 Брагинский М И Витрянский В В Договорное право Книга вторая Договоры о передаче имущества М , 2000
2 Гетман Е С, Гонгало Б М, Дозорцев В А Крашенинников П В Симонов В Н Комментарий к Жилищному кодексу РСФСР / отв ред Б М Гонгало М , 2004
3 Гонгало Б М, Крашенинников П В Маслов Н В Законодательство о приватиза ции жилищного фонда М , 1995
Жилищное право 37
4 Комментарий к жилищному законодательству Российской Федерации / под ред Г А Жилина М , 2002
5 Корнеев С М, Крашенинников П В Приватизация жилищного фонда Законо дательство и практика М, 1996
6 Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации / под ред О А Городова М , 2005
7 Крашенинников П В Жилищное право М , 2000
8 Крашенинников П В Сделки с жилыми помещениями Комментарий граждан ского и жилищного законодательства и практики его применения М , 2001
9 Седугин П И Жилищное право М , 2004
я$ Задачи
1-е занятие
Задача 1 г^лены дачно-строительного кооператива «Прометей» на общем собрании решили нанять сторожа с целью охраны недостроен ных дачных домиков и завозимых кооперативом строительных материалов от расхищения и предоставить ему в пользование щитовой домик, находя щийся на территории ДСК, который прежде планировалось использовать для проведения заседаний правления кооператива Позднее было принято решение об утеплении дома за счет средств ДСК с тем, чтобы сторож мог проживать в нем и зимой
Через несколько лет сторож заболел и уволился, так как не мог выпол нять свои обязанности Правление кооператива предложило ему освободить предоставленное помещение Сторож отказался, ссылаясь на то, что другого жилья для проживания не имеет и является инвалидом Великой Отечествен ной войны Сторож считал, что ДСК должен обеспечить его другим жильем, пригодным для постоянного проживания Правление указывало на то, что никакой жилой площадью кооператив не располагает, а строить для сторожа дом за счет средств кооператива не собирается, так как ДСК является потре бительским кооперативом и строит дачи только для своих членов
Правление предъявило к сторожу иск о выселении
Решите дело
Задача 2 Смирнов подал в орган местного самоуправления заявление о принятии его на учет нуждающихся в жилье, представив тре буемые документы, в том числе и справку о доходах каждого члена семьи. Перед тем как вынести вопрос на рассмотрение органа местного самоуправ ления, к Смирнову был направлен инспектор для проверки на месте матери ального положения семьи В квартире Смирного инспектор обратил внима ние на большое количество картин Будучи сам любителем живописи, он вы соко оценил стоимость картин и рекомендовал Смирнову продать одну из них, что с лихвой перекроет затраты на покупку квартиры по рыночной стоимости Смирнов сделать это отказался, после чего инспектор составил заключение о том, что семья Смирновых к малоимущим не относится
Основываясь на этом заключении, орган местного самоуправления отка зал семье Смирновых в принятии на учет.
Правомерны ли действия инспектора? Может ли коллекция картин учи тываться при определении доходов семьи для принятия ее как малоимущей на учет нуждающихся в предоставлении муниципального жилья?
Задача 3
Семья Кирилловых длительное время состояла на учете нуж дающихся в жилье. Когда подошла ее очередь, семье Кирилло вых вместо отдельной квартиры предложили две комнаты в трехкомнатной квартире, которые по метражу комнат и мест общего пользования соответст вовали норме предоставления жилой площади на каждого из членов семьи Кирилловых. Семья состояла из мужа, жены, их ребенка и родителей же ны — тещи и тестя.
Кириллов настаивал на предоставления ему всей квартиры, ссылаясь на то, что в двух комнатах кроме супругов неизбежным окажется поселение ре бенка, разнополого по отношению к одному из супругов. В ответ ему было заявлено, что вследствие острой нехватки жилья его требование не может быть удовлетворено. После этого Кириллов и другие совершеннолетние чле ны семьи дали согласие на получение лишь двух комнат. Согласие супруги Кирилловы дали и за своего ребенка, которому на момент предоставления жилья исполнилось четырнадцать лет.
Получив две комнаты и оформив финансово-лицевой счет для их опла ты, Кирилловы предъявили к органу местного самоуправления иск о предос тавлении взамен двух комнат трехкомнатной квартиры. В обоснование иско вых требований они сослались на то, что согласие на получение двух комнат с их стороны было вынужденным, а также на то, что согласие их ребенка, хо тя он и достиг четырнадцати лет, получено не было.
Представитель органа местного самоуправления, возражая против иска, ссылался на то, что если бы Кирилловы не дали согласия на получение двух комнат, они вообще ничего бы не получили и продолжали состоять на учете, поскольку никакой жилой площадью, которая устраивала бы Кирилловых, муниципалитет не располагает.
Решите дело.
Задача 4
В бесплатную студенческую консультацию юридического фа культета обратилась Попова с просьбой разъяснить порядок, ус ловия и правовые последствия приватизации жилья в соответствии с дейст вующим законодательством. Ее также интересовал вопрос о целесообразно сти приватизации с учетом того, что она проживает в отдельной двухкомнат ной квартире вместе с совершеннолетним сыном.
Ответьте на поставленные вопросы, а также назовите отличия прав и обязанностей собственника жилого помещения и нанимателя по договору со циального найма.
Залача 5 ^ дв^х смежных комнатах в общежитии квартирного типа про живали Серова и Образцова. Администрация учреждения, пре-
доставившая эти жилые помещения, сообщила всем проживающим о своем намерении заключить с ними договоры социального найма при условии, что жильцы за свой счет переоборудуют жилые помещения. Серова написала за явление работодателю о своем согласии получить занимаемую комнату по договору социального найма. Однако, не имея достаточных средств ни для оформления разрешительной документации на реконструкцию помещения, ни для оплаты работ по реконструкции, Серова обратилась к соседке с просьбой оплатить половину будущих расходов. Образцова отказалась.
Осознавая безвыходность ситуации, Серова обратилась к знакомому сту денту юридического факультета с просьбой помочь ей составить исковое за явление.
Какую консультацию получит Серова? К кому может быть предъявлен иск? Каковы особенности правового режима общежитий?
Залача 6 Титов, будучи индивидуальным предпринимателем, приобрел приватизированную комнату размером 14 кв. м в коммунальной пятикомнатной квартире с целью расселения квартиры и последующего пе ревода ее в нежилое помещение. Квартира могла стать привлекательным офисом, так как находится в центре города, расположена на первом этаже дома, имеет два входа. Соседи Титова по квартире Киселевы отказались от предложения переехать в двухкомнатную квартиру или получить деньги за продажу четырех комнат. Поскольку попытка расселить квартиру не удалась, Титов вселил в принадлежащую ему комнату своего знакомого Самойлова.
Киселевы заменили замки в квартире, чтобы воспрепятствовать прожи ванию Самойлова, так как считали его вселение незаконным. Самойлов же неоднократно ломал замки входной двери, портил имущество соседей, угро жал побоями, создавал невозможные условия для проживания в квартире.
Обращения в органы милиции результата не давали, так как Самойлов предъявил справку о регистрации в комнате Титова в качестве знакомого. Желая выселить Самойлова, Киселевы обратились к юристу за разъяснени ем по следующим вопросам:
— в каких случаях и при каких условиях возникает право проживания на жилой площади у лиц, вселенных собственником в принадлежащую ему комна ту в коммунальной квартире:
— приобретают ли право проживания лица, зарегистрированные на жилой площади, если собственник не заключал с ними какого-либо договора;
— каким образом можно выселить Самойлова;
— как осуществить перевод жилого помещения в нежилое?
Залача 7 ^ процессе строительства дома ЖСК один из членов ЖСК, Бо рисов, умер. На момент смерти им была выплачена половина пая. Жена умершего Борисова обратилась в кооператив с требованием о приеме ее в члены ЖСК на том основании, что она является наследницей умершего и обладает преимущественным правом на вступление в ЖСК. В кооператив также обратилась престарелая мать умершего, которая также
40
Тема 4
считала, что имеет преимущественное право на вступление в кооператив в связи с тем, что она и сын были зарегистрированы по месту жительства в однокомнатной квартире.
ЖСК отказался принять вдову Борисова в члены кооператива, так как она проживает в 3-комнатной квартире жилой площадью 41 кв. м с родите лями и сестрой, поэтому не является нуждающейся в улучшении жилищных условий. На том же основании было отказано в приеме в члены кооператива и матери умершего. Вдова и мать Борисова обратились в суд.
Суд вынес решение в пользу вдовы Борисова, ссылаясь на то, что у нее еще при жизни мужа возникло право собственности на паенакопление, а следовательно, и преимущественное право на вступление в кооператив. ЖСК и мать Борисова обратились с кассационными жалобами в городской суд.
Какое решение должен вынести городской суд? Каковы отличия в правовом положении ЖСК, а также его членов до и после полной выплаты паевых взносов?
Задача 8
Панфилову принадлежала на праве собственности двухкомнат-
ная квартира, которая была приобретена по договору куп ли-продажи в период брака. Так как Панфилов проживал в квартире своей жены, супруги решили сдать квартиру по договору найма с целью получения дополнительного дохода.
Для поиска потенциальных нанимателей Панфилов обратился в агентст во недвижимости, которое предложило ему оказать услуги и по оформлению данного договора. Проект договора понравился Панфилову, однако он усом нился в правильности указания на то, что договор подлежит государствен ной регистрации. Кроме того, Панфилов не согласился с тем, что он как наймодатель должен пройти регистрацию в качестве индивидуального пред принимателя, так как занимаемая им должность не позволяла ему сочетать избранный род занятий с предпринимательством. Сомневаясь в правильно сти позиции агентства, Панфилов обратился за консультацией к юристу.
Какой ответ должен дать юрист?
Задача 9
В доме муниципального фонда в 2-комнатной квартире прожи вала семья из четырех человек: наниматель Журавлев, его жена, несовершеннолетний ребенок, а также престарелая тетя нанимателя — Си-роткина. Журавлевы решили приватизировать квартиру. Учитывая, однако, преклонный возраст тети, они договорились о том, что Сироткина не будет участвовать в приватизации.
Через два года после заключения договора передачи квартиры в собст венность супруги Журавлевы решили улучшить свои жилищные условия пу тем обмена занимаемой жилой площади на квартиру большей площади с до платой.
Агентство недвижимости, выполнявшее поручение Журавлевых, не смогло найти подходящего варианта обмена и предложило Журавлевым продать принадлежащую им 2-комнатную квартиру, а на полученные от про дажи деньги с доплатой купить 3-комнатную квартиру.
Жилищное право 41
Один из потенциальных покупателей квартиры Журавлевых Анисимов, узнав, что в квартире, кроме собственников, зарегистрирована также Сирот-кина, был обеспокоен возможными проблемами, связанными как с освобож дением квартиры, так и со снятием с регистрационного учета проживающих в ней лиц.
В целях экономии средств клиента агент предложил сторонам заклю чить договор в простой письменной форме и ознакомил Анисимова с проек том договора купли-продажи квартиры, в котором хотя и были названы заре гистрированные в квартире лица, но при этом указывалось, что их права не являются обременением.
Анисимов решил обратиться за консультацией к адвокату, чтобы выяс нить следующие вопросы:
— какие права имеют члены семьи собственника, не участвовавшие в при ватизации квартиры;
— какие требования после покупки квартиры можно предъявить к Сирот-киной и к Журавлевым, если они не освободят проданную квартиру и откажут ся подать заявление о снятии с регистрационного учета;
— существует ли безопасная схема приобретения данной квартиры, учи тывая названные выше обстоятельства, а также проживание в квартире не совершеннолетнего ребенка?
Залача 10 Денисов обратился в районное агентство по приватизации для получения в собственность занимаемой комнаты 16 кв. м в двух комнатной коммунальной квартире, предварительно собрав все необходи мые для этого документы. Местная администрация издала распоряжение о приватизации данной комнаты, договор приватизации был подписан сто ронами. Однако Денисов умер до регистрации права собственности.
Дочь Денисова обратилась в суд с требованием о признании права соб ственности за ней как единственной наследницей по закону. В то же время сосед по квартире Колобов обратился в суд с заявлением о признании недей ствительным распоряжения местной администрации о передаче комнаты Де нисову, ссылаясь на то, что комната умершего является смежно-изолирован ной с комнатой, занимаемой Колобовым по договору социального найма. В техническом паспорте квартиры, представленном в суд, действительно, обозначен проход, соединяющий соседние комнаты, но в то же время в каж дой комнате имеется самостоятельный вход. Стороны процесса не отрицали того, что между комнатами имеется дверь, которая с двух сторон забита фа нерой.
Какое решение вынесет суд?
2-е занятие
Залача 1 Беглов с женой и двумя разнополыми детьми занимал по до говору социального найма комнату в коммунальной квартире. В той же квартире в связи со смертью соседа освободилась комната. По-
42
Тема 4
скольку семья Бегловых не была обеспечена жильем ни по учетной норме, ни по норме предоставления жилой площади, Беглов подал в орган местно го самоуправления заявление о закреплении освободившейся комнаты за его семьей. В этом ему было отказано по тем основаниям, что семья Бегловых не относится к числу малоимущих.
Беглов обратился в суд с иском о закреплении за его семьей освободив шейся комнаты. Представитель органа местного самоуправления в судебном заседании просил дело производством прекратить, поскольку распределение освободившихся жилых помещений в муниципальном жилищном фонде не относится к компетенции суда.
Решите дело. Дайте ответы на следующие вопросы:
— что такое учетная норма и норма предоставления жилой площади;
— какие изменения произошли в правовом режиме освободившейся в комму нальной квартире комнаты после введения в действие нового Жилищного ко декса;
— какие возможности имеются у семьи Бегловых для получения освободив шейся комнаты? '
Задача 2
Тимофеевы с соблюдением всех формальностей вселили в свою
квартиру дальнюю родственницу Алексееву, которая вышла на пенсию и согласилась оказывать помощь в ведении хозяйства и уходе за детьми. Тимофеевы и Алексеева совместно вели хозяйство, причем часть своей пенсии Алексеева вкладывала в общий бюджет. Зарплаты от Тимофее вых Алексеева не получала.
После того как дети выросли, а Алексеева постарела, Тимофеевы потре бовали, чтобы Алексеева выехала из квартиры, так как площадь нужна для детей, которые хотят создать свои семьи. Алексеева отказалась покинуть квартиру, ссылаясь на то, что Тимофеевы предлагали ей жить одной семьей. Кроме того, переехав к Тимофеевым, она продала свой дом, а полученные деньги были израсходованы на нужды семьи, в том числе на ремонт кварти ры. В настоящее время другого жилья Алексеева не имеет. Тимофеевы предъявили иск о выселении Алексеевой, указывая на то, что поселили ее как домработницу, которая не приобрела право на площадь. Алексеева предъявила встречный иск о разделе жилой площади и выделении ей в квар тире Тимофеевых отдельной комнаты, в которой она фактически проживает. Тимофеевы против встречного иска категорически возражали по тем осно ваниям, что квартира в этом случае будет превращена в коммунальную, а права остальных членов семьи ущемлены.
Решите дело.
Задача 3
Супруги Романовы занимают в Санкт-Петербурге двухкомнат-
ную квартиру в доме ЖСК. После того как паевой взнос за квартиру был полностью выплачен, они пожелали обменять ее на аналогич ную квартиру в более престижном районе города. Такой вариант они доста точно быстро нашли, однако это была муниципальная квартира, заселенная по договору социального найма.
Жилищное право 43
Для осуществления обмена они обратились к нотариусу. Последний от казался удостоверить договор, сославшись на то, что такие договоры не под лежат нотариальному удостоверению. Кроме того, в соответствии с ЖК на ниматель имеет право обмениваться только с другими нанимателями. Нота риус высказал также сомнения в том, возможно ли существование ЖСК по сле выплаты пая всеми членами кооператива.
Супруги Романовы и их контрагенты по обмену решили обратиться в юридическую консультацию за разъяснением принадлежащих им прав и существующего порядка обмена.
Какое разъяснение должен дать юрист? Прокомментируйте возражения нотариуса.
,,„„„ л Смелова обратилась в бухгалтерию жилищно-эксплуатационной
ОЭДЭЧЭ *т _ _ „
службы с просьбой произвести перерасчет квартирной платы в связи с уменьшением состава семьи, проживающей в квартире. В заявле нии она указывала на то, что бывший муж ее дочери, Иволгин, хотя и был зарегистрирован в квартире после заключения брака в качестве члена семьи нанимателя, однако в связи с разводом перестал быть таковым. Кроме того, Иволгин денег на оплату квартиры не дает, сам квитанции также не оплачи вает, ссылаясь на то, что не пользуется никакими коммунальными услугами, так как более полугода проживает в другом месте.
Бухгалтер попросила указать в заявлении адрес нового места жительства Иволгина. Так как Смелова такой информации не имела, то ей было отказа но в приеме заявления и осуществлении перерасчета. Бухгалтер посоветова ла Смеловой предъявить иск о выселении Иволгина либо подать заявление о признании его безвестно отсутствующим.
Смелова решила обжаловать действия бухгалтера, но предварительно об ратилась в юридическую консультацию.
Какое разъяснение должен дать юрист? Какие права имеют бывшие члены семьи нанимателя? Какие последствия влечет временное отсутствие бывших членов семьи нанимателя в жилом помещении?
2 5 ^ трехкомнатной квартире приватизированную комнату 15 кв. м
занимала Фигурнова, комнату 12 кв. м — наниматель Ершов, комнату 20 кв. м — состоящая из трех человек семья Комисаровых, пользую щая комнатой на основе договора социального найма. Общая площадь квар тиры — 75 кв. м.
После смерти Ершова освободившаяся комната 12 кв. м по договору со циального найма была предоставлена Комисаровым, хотя на нее претендова ла и Фигурнова. Фигурновой было отказано в предоставлении на том осно вании, что после присоединения освободившейся комнаты в ее пользовании окажется площадь, более чем в два раза превышающая норму предоставле ния.
Фигурнова обратилась в суд с заявлением о признании заключенного с Комисаровыми договора недействительным на том основании, что она как инвалид имеет право на дополнительную площадь, является малоимущей,
44
Тема 4
блокадницей и состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных ус ловий.
Какое решение должен вынести суд?
Залача 6 Никонов проживал в двухкомнатной квартире по договору соци ального найма. По решению суда он признан недееспособным и над ним установлена опека. Опекуном назначен Валентинов. В целях ис полнения своих обязанностей Валентинов вселился в квартиру Никонова и с согласия органов местного самоуправления был зарегистрирован в ней. Учи тывая, что Никонов получал небольшую пенсию, Валентинову часто прихо дилось затрачивать свои средства и на оплату квартиры, и на покупку про дуктов для Никонова.
После смерти Никонова местная администрация предъявила иск о высе лении Валентинова без предоставления другой жилой площади. Валентинов возражал против выселения, ссылаясь на то, что принадлежащую ему ранее комнату он уже продал, поэтому другого жилья не имеет. Кроме того, с Ни-коновым проживал в квартире более двух лет, вел общее хозяйство, а также имел общий бюджет. Для получения квалифицированной помощи Валенти нов обратился к адвокату.
Какие разъяснения даст адвокат? Какие права имеет опекун на жилую площадь опекаемого?
,.„,,. _ Краснов вместе с тремя несовершеннолетними детьми прожи-оадача I
вал и был зарегистрирован по месту жительства в отдельной
двухкомнатной квартире. Познакомившись с агентом по недвижимости, Краснов предварительно договорился о продаже занимаемой им квартиры. Для этого он снял с регистрационного учета по месту жительства своих не совершеннолетних детей, зарегистрировав их по месту жительства матери в Новгородской области. Спустя некоторое время он приватизировал квартиру и сразу же продал ее указанному агентом покупателю. Им оказался Тополев, который вскоре обменял ее на коттедж, принадлежащий Воронову.
В ходе прокурорской проверки было установлено, что Краснова лишена родительских прав в отношении троих детей, дети зарегистрированы в Нов городской области, но фактически проживают у бабушки в Харькове.
Какой иск должен предъявить прокурор? Какие права имеют несовершенно летние в случае приватизации квартиры?
Залача 8 Лаврентьевы приватизировали 4-комнатную квартиру, располо женную на последнем этаже в доме - памятнике истории и культуры. Капитальный ремонт дома никогда не проводился и на момент приватизации не планировался в связи с отсутствием средств в городском бюджете.
Через три года после приватизации верхние балки, поддерживающие крышу, обрушились, и квартира стала непригодной для проживания. В связи с этим Лаврентьевы обратились в местную администрацию с требованием о предоставлении им в собственность равноценной квартиры. Представи-
, Жилищное право 45
тель администрации считал, что другая жилая площадь может быть предос тавлена только в пользование и в соответствии с существующими нормами предоставления государственного (муниципального) жилья. Кроме того, он сослался на отсутствие в районе свободных квартир такой площадью и пред ложил либо подождать, пока освободится какое-нибудь подходящее жилье, либо переселиться на маневренную площадь, если Лаврентьевы хотят вер нуться в свою квартиру после ее ремонта, который они должны осуществить за свой счет. Лаврентьевы, не имея средств для капитального ремонта квар тиры, считали, что другое жилье должно быть предоставлено им немедленно и не во временное, а в постоянное пользование, при этом жилая площадь квартиры не может быть меньше ранее занимаемой.
В каком порядке должно осуществляться переселение с учетом вышеизло женных обстоятельств? Проанализируйте доводы сторон.
Задача 9 В одном из многоквартирных домов Санкт-Петербурга, на пер вом этаже которого размещался офис АО «Факел», произошел взрыв, в результате которого это офисное помещение было разрушено, а не сколько квартир серьезно повреждено.
Актом межведомственной комиссии, утвержденным районной админи страцией, установлено, что шесть квартир на втором этаже (из которых две приватизированы, а четыре заняты по договору найма) находятся в аварий ном состоянии и грозят обвалом, поскольку перекрытия в этой части дома сильно повреждены.
В связи с необходимостью выселения жильцов и производства ремонта поврежденных помещений возникли вопросы о том, куда и за чей счет должны быть переселены жильцы и произведен ремонт квартир. Некоторые жильцы предлагали возложить все расходы на АО «Факел» как на профес сионального предпринимателя.
Какое решение должно быть принято местной администрацией, если в хо де проверки, которую осуществляли следственные органы, было установлено, что причиной взрыва явились противоправные действия третьих лиц, обнару жить которых не удалось?
Задача 10 Инициативная группа жильцов, недовольных обслуживанием их дома жилищно-эксплуатационной организацией, решила созвать собрание всех собственников квартир для выбора оптимального способа управления многоквартирным домом. За месяц до проведения собрания чле ны группы обошли проживающих в доме граждан и вручили им под распис ку извещения о времени и месте проведения собрания и повестке дня. Всем вручить такие извещения не удалось, так как некоторые собственники про живали в других районах города, поэтому было решено разместить объявле ния на каждом подъезде дома. С учетом того, что при обходе жильцов мно гие владельцы автомашин высказывались за организацию парковки около дома, в объявлении о проведении собрания в раздел «повестка дня» был включен и этот вопрос.
46
Тема 4
В собрании приняли участие собственники 50% квартир, причем от каж дой квартиры был, как правило, только один из сособственников, не имею щий доверенности от остальных собственников либо имеющий доверен ность в простой письменной форме.
Решение об организации открытой автостоянки для владельцев авто транспорта из числа собственников дома принято не было, так как собрав шиеся не знали, что для этого необходимо. Кроме того, против автостоянки высказались собственники квартир, не владеющие автотранспортом. По ос новному же вопросу повестки дня простым большинством голосов было принято решение о создании товарищества собственников жилья.
Собственники, не участвовавшие в собрании, узнав о состоявшемся ре шении из объявления, сочли решение незаконным и созвали новое собра ние, на котором присутствовали собственники, обладающие 55% голосов от общего числа голосов. Было принято решение о создании другого ТСЖ и избран его председатель.
Какие нарушения допущены при проведении собрания и принятии решения? Какие формы управления допустимы по действующему законодательству и ка ким образом происходит их выбор?
Можно ли в рамках одного многоквартирного дома создать несколько ТСЖ? Какие права на земельный участок, на котором расположен жилой дом, а также на участок вокруг него имеют собственники жилых помещений?
Как определяется доля собственника помещения в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме?
3-е занятие
Залача 1 Сидоров осужден к длительному сроку лишения свободы за по кушение на убийство своей бывшей жены, брак с которой на момент совершения преступления был расторгнут. Сидоров и его бывшая жена проживали в квартире, полученной ими по договору социального най ма. После вступления приговора в законную силу его бывшая жена обрати лась в органы милиции с заявлением об аннулировании регистрации Сидо рова в указанной квартире. В заявлении она ссылалась на то, что вступила в новый брак, но зарегистрировать мужа в квартире, в которой сама прожи вает, без согласия Сидорова не может, а он такого согласия не дает.
В органах милиции регистрацию Сидорова отменить отказались, реко мендовав заявительнице обратиться в суд. Сидорова предъявила к бывшему мужу иск о лишении его права на площадь. Адвокат Сидорова представил документы об оплате Сидоровым квартплаты и коммунальных услуг в прихо дящейся на него доле.
Решите дело.
Задача 2
Занимающий комнату в коммунальной квартире Телегин систе-
матически пьянствовал, устраивал дебоши, не участвовал в убор ке мест общего пользования. Соседи по квартире, а также жильцы несколь-
Жилищное право 47
ких других квартир, которые Телегин залил водой, предъявили к нему иск о выселении за невозможностью совместного проживания. В ходе рассмот рения дела истцы изменили свои исковые требования и согласились на об мен Телегиным занимаемой им комнаты. Телегин представил суду вариант обмена. Однако в дело вступили жильцы квартиры, в которую Телегин дол жен въехать по обмену. Они заявили, что категорически возражают против вселения в их квартиру пьяницы и дебошира, от которого другие хотят изба виться.
Решите дело.
Задача 3 Супруги Рамзайцевы, занимающие однокомнатную квартиру в муниципальном жилищном фонде, расторгли брак. От брака имеют сына трех лет. После расторжения брака Рамзайцев ушел из семьи и связал свою судьбу с другой женщиной. Вскоре Рамзайцев предъявил иск об обмене квартиры на две комнаты в коммунальной квартире. Бывшая же на Рамзайцева заявила, что из отдельной квартиры в коммунальную вместе с маленьким ребенком не поедет, в распаде семьи виновен истец, к тому же он обязан обеспечить жильем сына, а сам может проживать у новой жены, располагающей достаточной жилой площадью.
Рамзайцева предъявила встречный иск о признании бывшего мужа утра тившим право на площадь. Возражая против встречного иска, Рамзайцев указал на то, что не считал возможным проживать в квартире по морально-этическим соображениям, но систематически навещал сына и нес свою долю расходов по оплате квартплаты. Новая жена прописать его не мо жет, так как против этого возражают ее родители.
Решите дело.
Задача 4 Между соседями в коммунальной квартире сложились крайне напряженные отношения. На почве распределения обязанно стей по уборке мест общего пользования постоянно возникали ссоры. Кро ме того, Корчагина, преподаватель музыкальной школы, готовилась к заня тиям на дому, чем крайне раздражала остальных жильцов. Чтобы разрешить возникший конфликт, семья Ивановых предложила произвести обмен и разъехаться. Петровы на обмен согласны, однако одинокая Корчагина за явила, что ее вполне устраивает занимаемая комната и она из нее никуда не поедет.
Ивановы и Петровы предъявили иск к Корчагиной о принудительном обмене квартиры, в том числе и комнаты ответчицы.
Корчагина, возражая против иска, указывала на то, что она правил со вместного проживания в квартире не нарушала и в конфликтах Ивановых и Петровых не участвовала. То, что она играет на скрипке, относится к ее профессиональным занятиям и основанием для ее переселения на другую площадь служить не может.
Решите дело.
48
Тема 4
чапано с Наниматель Мешков занимал комнату в 3-комнатнои комму-оадача э
нальной квартире. После приватизации этой комнаты Мешков,
желая выгодно ее продать, произвел в ней косметический ремонт. Однако состояние мест общего пользования было настолько удручающим, что же лающих купить его комнату по-прежнему не находилось.
Учитывая, что ремонт мест общих пользования в квартире не произво дился более 10 лет, Мешков предложил соседям принять участие в ремонте личным трудом или денежными взносами. Один из нанимателей, Волков, со гласился участвовать в расходах на ремонт при условии, что они будут разум ными, а его доля в этих расходах составит не более 1/3 от общей стоимости ремонта. Другой наниматель, Багиров, сообщил, что в ближайшее время не желает этим заниматься ни в какой форме. Кроме того, он считал, что на его долю может приходиться только незначительная часть расходов, так как он проживает один, а площадь его комнаты в два раза меньше, чем площадь занимаемой Волковым комнаты, в которой последний живет с семьей из трех человек. Что касается собственника Мешкова, то его большее участие в расходах обусловлено изменением правового режима его жилой площади. К тому же Мешков приватизировал комнату вместе с отцом, а следователь но, оба собственника должны нести расходы, хотя один из них и не прожи вает в квартире.
Не достигнув соглашения об участии в ремонте, Мешков обратился к юристу за разъяснением порядка и условий принудительного взыскания средств на осуществление ремонта мест общего пользования в коммуналь ной квартире.
•Какоеразъяснение должен дать юрист?
Задача 6 ^ коммунальной 7-комнатной квартире проживают 6 нанимате лей. Рогачева с дочерью занимает две изолированные комнаты. В квартире имеются два самостоятельных входа и коммунальные удобства.
Соседи Рогачевых часто пьянствуют, устраивают скандалы, которые не редко заканчиваются побоями. Рогачевы несколько раз обращались в мили цию с жалобами на поведение соседей. В ответ на это последние стали соз давать для семьи Рогачевых еще более невозможные условия проживания: препятствовать пользованию кухней и ванной и угрожать новыми побоями.
Рогачева обратилась в местную администрацию за разрешением о пере оборудовании за свой счет всей квартиры в две самостоятельные квартиры. В представленном заявлении указывается, что в результате установки перего родки две комнаты Рогачевой будут отделены от остальных. В одной из ее комнат может быть обустроена кухня, а за счет части коридора - туалет и ванная комната. Оставшаяся часть квартиры будет представлять 5-комнатную коммунальную квартиру с отдельным входом, который сейчас является «черным».
Межведомственная комиссия районной администрации дала положи тельное заключение о технической возможности переоборудования кварти-
Жилищное право 49
ры в соответствии с действующими правилами и нормами. Однако местная администрация отказала в выдаче разрешения на переоборудование в связи с отсутствием согласия остальных нанимателей.
Какие права имеет Рогачева? Возможно ли обращение в суд и по какому ос нованию?
За -. Сразу после покупки квартиры Кравцов сделал в ней евроре-
монт. Однако через год, в связи с переездом на работу в другой город, решил продать квартиру и для этого заказал технический паспорт.
Инспектор проектно-инвентаризационного бюро при обследовании квартиры обнаружил произведенную перепланировку: ванная была объеди нена с туалетом в результате сноса разделительной перегородки, площадь кухни также увеличена путем переноса стены, отделяющей это помещение от комнаты. Поскольку произведенные в квартире изменения не были согла сованы с компетентными органами, инспектор отразил их в акте. Кроме то го, в акте указано на самовольную установку электронагревателя воды объе мом 80 литров, кондиционера, а также оборудование полов с подогревом. Вместо технического паспорта на квартиру Кравцов получил предписание, обязывающее его привести жилое помещение в прежнее состояние.
Кравцов направил претензию строительной организации, осуществляв шей ремонт в квартире. Подрядчик претензию не признал, ссылаясь на вы полнение работ в строгом соответствии с договором подряда. К тому же за казчик сам должен получить необходимые разрешения на перепланировку (переустройство), так как именно он и является собственником квартиры.
В целях поиска оптимального выхода из создавшегося положения, а так же считая действия инспектора неправомерными, Кравцов обратился к адво кату, представив ему все имеющиеся документы. Адвокат обратил внимание Кравцова на то, что договор подряда не позволяет установить, какая сторо на должна представить проектную документацию на производство перепла нировки.
Какие разъяснения должен дать адвокат относительно правомерности действий сотрудника проектно-инвентаризационного бюро7
Определите понятие переустройства и перепланировки жилого помещения, а также основания для их осуществления.
Какая ответственность может быть возложена на собственника или на нимателя жилого помещения за нарушение норм жилищного законодательства о перепланировке или переустройстве?
_ Я Семья Зубковых, состоящая из четырех человек (муж, жена
и двое несовершеннолетних детей), занимала в общежитии одну комнату размером 25 кв. м. В связи с предстоящим капитальным ремонтом общежития семье Зубковых было предложено переселиться на маневренную площадь, состоящую из двух комнат (размером 20 и 11 кв. м) в 5-комнатной квартире. Зубковы отказались переселиться на предложенную площадь, счи тая, что им должно быть предоставлено жилое помещение в постоянное пользование, так как они состоят на учете нуждающихся в улучшении жи-
50
Тема 4
Задача 9
лищных условий. К тому же им известно, что в результате предстоящего ре монта общежитие будет переоборудовано под бизнес-центр.
Администрация района обратилась в суд с иском о выселении семьи Зубковых на указанную маневренную площадь.
Какое решение вынесет суд?
После расторжения брака Коркунова обратилась в суд с требова нием о выселении своего бывшего супруга на том основании, что он уже не является членом ее семьи, а единственным собственником квартиры является истица.
Коркунов возражал против выселения из квартиры, ссылаясь на то, что другого жилого помещения не имеет, за десять лет проживания в квартире вложил немало средств в ее ремонт. К тому же в квартире проживает несо вершеннолетний сын Коркуновых, воспитанием которого отец не сможет полноценно заниматься, если будет проживать отдельно.
В судебном заседании истица обратила внимание на то, что до вселения в ее квартиру ответчик проживал вместе с матерью в Новгороде, куда он сможет вновь переехать. Коркунов, в свою очередь, представил в суд справку о том, что является инвалидом 3 группы, а также справку с биржи труда об отсутствии предложений от работодателей по рекомендованной ему ВТЭК работе.
Какое решение вынесет суд?
За яиа 10 Бондарев с женой и двумя несовершеннолетними детьми зани мал в муниципальном фонде двухкомнатную квартиру. После расторжения брака Бондарев резко изменил свое отношение не только к бывшей жене, но и детям. Он часто приходил домой пьяным, избивал де тей, выгонял их на улицу, отказывался предоставлять средства на содержа ние детей, а также на оплату квартиры.
Бондарева обратилась в органы опеки и попечительства за советом, как защитить права детей. Ей было рекомендовано подать в суд заявление о ли шении Бондарева родительских прав в отношении обоих детей.
Так как Бондареву также интересовал вопрос о возможности выселения ее бывшего мужа из квартиры, она обратилась к адвокату.
Какое разъяснение должен дать адвокат?
---------------------------Тема 5-------------------------
ПОДРЯД. ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ
УСЛУГ
? Вопросы по теме
1. Общие положения об обязательствах по выполнению работ:
1.1. Понятие и виды обязательств по выполнению работ.
1.2. Отграничение обязательств по выполнению работ от смежных отношений.
2. Понятие и признаки договора подряда.
3. Предмет договора подряда.
4. Стороны договора подряда:
4.1. Принцип генерального подряда.
4.2. Множественность лиц в договоре подряда.
5. Содержание договора подряда:
5.1. Права и обязанности подрядчика по договору подряда.
5.2. Риск и информационная обязанность подрядчика.
5.3. Права и обязанности заказчика.
6. Ответственность по договору подряда.
7. Отдельные разновидности договора подряда:
7.1. Выполнение работ по заказам граждан. Бытовой подряд.
7.2. Строительный подряд.
7.3. Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ.
7.4. Подрядные работы для государственных нужд.
7.5. Договоры по реализации научно-технических разработок.
8. Общие положения об обязательствах по оказанию услуг:
8.1. Понятие услуги.
8.2. Отличие договоров оказания услуг от смежных отношений.
9. Договор возмездного оказания услуг:
9.1. Понятие договора возмездного оказания услуг.
9.2. Элементы договора возмездного оказания услуг.
9.3. Применение Закона о защите прав потребителей к отношениям по оказа нию услуг.
Ц Нормативный материал
1. ГК. Главы 37, 38, 39.
2. Градостроительный кодекс от 29 декабря 2004 г. // СЗ РФ. 2005. № 1. Ст. 16.
3. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26 июня 1991 г. // Ведомости РФ. 1991. № 29. Ст. 1005; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2397; 1999. № 9. Ст. 1096; 2003. № 2. Ст. 167.
4. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 15. Ст. 766; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140; 1999. № 51. Ст. 6287; 2002. № 1. Ст. 2; 2004. № 35. Ст. 3607.
52
Тема 5
5. Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законода тельные акты РФ» от 30 декабря 2004 г. // СЗ РФ. 2005. № 1. Ст. 40.
6. Закон РФ «Об основах туристской деятельности в РФ» от 24 ноября 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 49. Ст. 5491; 2003. № 2. Ст. 167; 2004. № 35. Ст. 3607.
7. Закон РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуще ствляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 9. Ст. 1096; 1999. № 51. Ст. 6287; 2002. № 1. Ст. 2; 2004. № 35. Ст. 3607.
8. Закон РФ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 9 июля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3493; 2002. № 12. Ст. 1093; № 30. Ст. 3034; 2003. № 50. Ст. 4855.
9. Закон РФ «О связи» от 7 июля 2003 г. // 2003. № 28. Ст. 2895; № 52. Ст. 5038; 2004. № 35. Ст. 3607.
10. Закон РФ «О почтовой связи» от 17 июля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3697; 2003. № 28. Ст. 2895; 2004. № 35. Ст. 3607.
11. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. № 1008 «О порядке проведения государственной экспертизы и утверждения градостроительной, предпро-ектной и проектной документации» // СЗ РФ. 2001. № 1. Ст. 135.
12. Постановление Правительства РФ от 22 июня 1994 г. № 744 «О порядке раз мещения централизованных инвестиционных ресурсов на конкурсной основе» // СЗ РФ. 1994. № 9. Ст. 1025.
13. Постановление Правительства РФ от 22 июня 1994 г. № 745 «Об авансирова нии подрядных работ на объектах строительства для федеральных государственных нужд» // СЗ РФ. 1994. № 9. Ст. 1026.
14. Постановление Правительства РФ от 11 октября 2001 г. № 714 «Об утвержде нии Положения о формировании перечня строек и объектов для федеральных госу дарственных нужд и их финансировании за счет средств федерального бюджета» // СЗ РФ. 2001. № 43. Ст. 4097.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень Вер ховного Суда РФ. 1995. № 1; 1995. № 7; 1997. № 1; № 3.
16. Основные положения порядка заключения государственных контрактов (до говоров подряда) на строительство объектов для федеральных государственных нужд в Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров РФ от 14 августа 1993 г. № 812 // Собрание актов РФ. 1993. № 34. Ст. 3189; СЗ РФ. 1995. № 28. Ст. 2669; 1998. № 8. Ст. 961.
17. Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2001 г. № 290 // СЗ РФ. 2001. № 17. Ст. 1712.
18. Правила оказания платных ветеринарных услуг, утв. постановлением Прави тельства РФ от 6 августа 1998 г. № 898 // СЗ РФ. 1998. № 33. Ст. 4012; 2001. № 17. Ст. 1714; 2003. № 40. Ст. 3892.
19. Правила предоставления коммунальных услуг, утв. постановлением Прави тельства РФ от 26 сентября 1994 г. № 1099 // СЗ РФ. 1994. № 26. Ст. 2795; 1995. № 10. Ст. 894; 1997. № 42. Ст. 4788.
20. Правила предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утв. постановлением Правительства РФ от 10 февраля 1997 г. № 155 // СЗ РФ. 1997. № 7. Ст. 862; № 42. Ст. 4788; 2000. № 39. Ст. 3872.
Подряд. Возмездное оказание услуг 53
21. Правила по киновидеообслуживанию населения, утв. постановлением Прави тельства РФ от 17 ноября 1994 г. № 1264 // СЗ РФ. 1994. № 31. Ст. 3282; 2000. № 48. Ст. 4689.
22. Правила предоставления платных медицинских услуг населению медицински ми учреждениями, утв. постановлением Правительства РФ от 13 января 1996 г. № 27 // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 194.
23. Правила предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 25 апреля 1997 г. № 490 // СЗ РФ. 1997. № 18. Ст. 2153; 1999. № 41. Ст. 4923; 2000. № 39. Ст. 3871.
24. Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утв. по становлением Правительства РФ от 15 августа 1997 г. № 1025 // СЗ РФ. 1997. № 34. Ст. 3979; № 41. Ст. 4923; 1999. № 41. Ст. 4923; 2000. № 41. Ст. 4083.
25. Правила оказания услуг общественного питания, утв. постановлением Прави тельства РФ от 15 августа 1997 г. № 1036 // СЗ РФ. 1997. № 34. Ст. 3980; 2001. № 22. Ст. 2237.
26. Правила оказания услуг телефонной связи, утв. постановлением Правительст ва РФ от 26 сентября 1997 г. № 1235 // СЗ РФ. 1997. № 40. Ст. 4599; 2002. № 3. Ст. 223.
27. Правила оказания услуг проводного вещания (радиофикации), утв. постанов лением Правительства РФ от 26 сентября 1997 г. № 1238 // СЗ РФ. 1997. № 40. Ст. 4601; 2002. № 3. Ст. 223.
28. Положение о подрядных торгах в Российской Федерации, утв. распоряжени ем Госкомимущества России и Государственного комитета РФ по вопросам архитекту ры и строительства от 13 апреля 1993 г. № 66О-р/18-7 // БНА. 1993. № 8.
29. Разъяснение «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Рос сийской Федерации «О защите прав потребителей», утв. приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 20 мая 1998 г. № 160 // БНА. 1999. № 2.
30. Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике. Письмо Высшего Арбитражного Суда от 20 мая 1993 г. № С-13/ОП-167 // Вестник ВАС РФ. 1993. № 6.
Ш Литература
1. Баринов Н.А. Права граждан по договору бытового заказа и их защита. Сара тов, 1973.
2. Брагинский М. И. Договор подряда и подобные ему договоры. М., 1999.
3. Занковский С. С. Субподряд в капитальном строительстве. М., 1986.
4. Кабалкин А. Ю. Услуги в гражданском праве Российской Федерации // Сбор ник научных трудов, посвященный памяти В. А. Рясенцева. М., 1995. С. 29-42.
5. Кабалкин А. Ю. Договор возмездного оказания услуг // Российская юстиция. 1998. № 3. С. 15.
6. Кабатов М. В. Возмездное оказание услуг // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996.
7. Кротов М. В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском пра ве. Л., 1990.
8. Правовое регулирование хозяйственных связей по выполнению работ. Сверд ловск, 1983.
54
Тема 5
9. Сшшцкая М. Е. Защита интересов граждан по договору подряда. М., 1973.
10. Шерстобитов А. Е. Защита прав потребителей. М., 1992.
11. Штумпф Г. Лицензионный договор. М., 1988.
12. Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. М, 1976.
13. Хозяйственное право: учеб. для вузов. Т. 2 / под ред. проф. В. С. Мартемьяно-ва. М., 1994.
14. Фархтдинов Я. Ф. Законодательство и судебная практика по некоторым ви дам бытового обслуживания. Казань, 1983.
Задачи
1-е занятие
Задача 1
Дегтярев договорился со знакомым мастером телеателье об уста новке в его телевизор блока ДМВ и соответствующей антенны за вознаграждение. Все необходимые материалы были предоставлены Дегтя ревым.
После того как все работы были выполнены, мастер по просьбе Дегтяре ва стал проверять телевизор. Телевизор работал хорошо, однако при включе нии видеомагнитофона выяснилось, что на экран подается только черно-бе лое изображение. Мастер сказал, что необходимо установить в телевизор блок РАЬ, тогда изображение от видеомагнитофона станет цветным. Дегтя рев сообщил, что у него есть этот блок, и попросил установить его в телеви зор, а также подключить систему дистанционного управления.
После выполнения всех работ мастер вновь включил телевизор, однако при этом телевизор сгорел. Как выяснилось впоследствии, блок дистанцион ного управления был неисправен и при подключении произошло короткое замыкание. Мастер установил блок, переданный Дегтяревым, без соответст вующей проверки.
Дегтярев отказался оплатить мастеру обусловленное вознаграждение и потребовал исправления телевизора за счет мастера.
Мастер, в свою очередь, потребовал выплатить обусловленное вознагра ждение и возражал против исправления телевизора, считая, что вина за пор чу телевизора лежит целиком на Дегтяреве, который предоставил неисправ ный блок.
Кто прав в этом споре? Изменится ли решение, если будет установлено, что неисправный блок мастер получил в запечатанном виде с пломбами ОТК завода-изготовителя?
Задача 2 ^ва плотника договорились <^ Прокудиным о постройке для не го на даче деревянного гаража к 1 июня. Стоимость работ была определена в письменном документе, названном сторонами «трудовым со глашением». В нем содержались также все условия, относящиеся к характе ристике возводимого строения (размер гаража, материал фундамента, желез-
Подряд. Возмездное оказание услуг 55
ная крыша и т. п.). Материалы для строительства обязывался предоставить Прокудин до 10 мая.
Плотники приступили к работе своевременно, и уже 28 мая почти все работы были закончены. Они сообщили Прокудину о том, что 30 мая просят его приехать для приемки работ. 29 мая оставалось навесить ворота. В ночь с 28 на 29 мая от удара молнии гараж полностью сгорел. Прокудин, приехав ший утром 2 июня для принятия работы, обнаружил сохранившийся фунда мент и неустановленные ворота. Считая, что между ним и плотниками был заключен договор подряда, Прокудин отказался оплатить выполненные ра боты и потребовал безвозмездного строительства нового гаража из материа лов плотников. Плотники полагали, что поскольку работы были выполнены полностью (кроме навески ворот), то они имеют право на вознаграждение, а какой у них заключен договор, они не знают. Их интересовал только раз мер вознаграждения, с которым они были согласны.
Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если пожар произошел в ночь с 1 на 2 июня?
За ача 3 ^лмментьев договорился с портным Малышевым о пошиве зим него пальто. Стороны условились, что Климентьев предоставля ет лишь материал, а весь приклад, включая воротник из черного каракуля, будет доставать Малышев. Стоимость воротника с учетом его фасона, вы бранного Климентьевьш по совету Малышева, была определена в пределах 5 тыс. руб. Срок выполнения работ был установлен в один месяц.
Во время второй примерки, когда основные работы были уже заверше ны, Малышев сообщил Климентьеву, что в связи с удорожанием ему приш лось приобрести воротник за 7,5 тыс. руб. и он просит учесть это обстоя тельство при окончательном расчете. Климентьев возражал против дополни тельной платы в 2,5 тыс. руб., считая, что последствия изменения цен не должны ложиться на его счет.
Когда Климентьев пришел за заказом, выяснилось, что на его пальто ус тановлен воротник из черного каракуля, но значительно меньший по разме ру. Между сторонами возник спор. Климентьев требовал выдачи ему заказа с прежним воротником по обусловленной цене. Малышев же считал, что без дополнительной оплаты в сумме 2,5 тыс. руб. Климентьев не имеет права на получение пальто с первоначально оговоренным воротником. Спор был пе редан на рассмотрение суда.
Решите дело.
Залача 4 Предприниматель Седов заключил с Борисовым договор на вы полнение работ по ремонту квартиры. Договором предусматри валось, что Седов к 20 августа обязан облицевать стены ванной комнаты ка фелем, перестелить и отциклевать паркет, окрасить потолки и оклеить стены обоями. Все работы выполнялись из материалов заказчика.
Седов поручил выполнение всех этих работ обществу с ограниченной от ветственностью «Строитель» по договору субподряда. При сдаче работы 20 августа выяснилось, что паркет настелен некачественно, имеются взду-
56
Тема 5
тия, щели, а кафельная плитка частично заменена на несоответствующую по цвету. Борисов потребовал устранить недостатки в недельный срок, а кроме того, выплатить неустойку за некачественное выполнение работы. Седов воз ражал против уплаты неустойки, поскольку в заключенном между ними до говоре она не предусмотрена. По поводу исправления недостатков Седов ре комендовал обратиться непосредственно к обществу «Строитель».
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если Седов по ручил обществу «Строитель» только облицовку ванной комнаты кафельной плиткой?
Задача 5
Акционерное общество «Восток» заключило с кооперативом «Монтаж» договор на установку, наладку и обслуживание персо нальных компьютеров для нужд общества. Договором предусматривалось, что установка компьютеров должна быть завершена не позднее 1 сентября. Однако 20 августа кооператив заявил, что он не сможет выполнить работы по установке компьютеров, поскольку из-за изменения цен кооператив не смог своевременно приобрести компьютеры для общества, а имеющиеся у него на складе предназначены для другого объекта. Общество поручило приобрести и установить компьютеры компании «Элекс», отнеся все расхо ды по приобретению и установке компьютеров на счет кооператива «Мон таж».
Когда работы были выполнены, общество обратилось к кооперативу с требованием произвести наладку, тестирование и осуществлять техниче ское обслуживание. Представитель кооператива ответил, что общество само расторгло договор с кооперативом, отнеся на его счет расходы по установке и приобретению компьютеров, поэтому наладку и тестирование кооператив производить не будет. Техническое же обслуживание в таком случае не охва тывается заключенным с обществом договором подряда, поскольку без уста новки наладка и тестирование компьютеров не представляют интереса для кооператива. Общество обратилось в арбитражный суд с требованием об обязании кооператива исполнить договор.
Кто прав в этом споре?
Задача 6 Зарубежная фирма заключила с обществом с ограниченной от ветственностью «Консульт» договор, по которому общество обязано было ежеквартально предоставлять фирме информацию по марке тингу скобяных товаров на рынке Санкт-Петербурга. Информация должна была предоставляться на электронном носителе — электронной почтой че рез факсмодемную связь. При поступлении средств на счет общества в на логовой инспекции возник вопрос о правовой природе заключенного до говора. Налоговая инспекция полагала, что в данном случае общество по лучает вознаграждение за услуги, а общество утверждало, что у него с фир мой заключен договор подряда. Налоговая инспекция обратилась за кон сультацией к юристу.
Подряд. Возмездное оказание услуг 57
Какое разъяснение должно быть дано? Чем отличается договор об оказа нии услуг от договора подряда?
Задача 7 Петрова обратилась в платную медицинскую клинику «Здоро вье» с жалобами на боли в спине. После проведения обследова ния Петровой были предложен курс массажа и водные процедуры. После не скольких сеансов боли прошли, однако по окончании всего курса процедур боли возобновились. Петрова потребовала возвратить стоимость оплаченных ею процедур, а также выплатить компенсацию морального вреда за причи ненный ущерб здоровью, поскольку вместо обещанного выздоровления ее состояние даже не улучшилось.
Представитель клиники «Здоровье» утверждал, что никакого вреда для Петровой сеансы массажа и водные процедуры причинить не могли, ее боли в спине вызваны заболеванием, которое проявилось на фоне проводимых процедур. Если Петрова продолжит лечение, то причина болей, вероятнее всего, будет устранена.
Петрова обратилась к юристу, который, руководствуясь правилом о том, что риск недостижения результата должен нести подрядчик, предложил Пет ровой в соответствии с Законом о защите прав потребителей предъявить иск о взыскании всех сумм, полученных клиникой «Здоровье», а также компенса ции морального вреда.
Кто прав в данном споре? Разберите доводы сторон.
Задача 8 Гражданин Гребнев заключил договор с медицинским учрежде нием на оказание платных медицинских услуг по лечению и протезированию зубов. После проведения подготовки полости рта к проте зированию от дальнейшего исполнения договора медицинское учреждение отказалось, сославшись на нецелесообразность продолжения лечения. Кро ме того, медицинское учреждение, сославшись на ст. 782 ГК, предложило Гребневу денежную компенсацию в размере стоимости протезирования по расценкам государственных медицинских учреждений. Гребнев обратился в суд с требованием обязать медицинское учреждение исполнить обязатель ство в полном объеме.
В судебном заседании адвокат Гребнева утверждал, что отказ медицин ского учреждения от исполнения договора на оказание медицинских услуг противоречит конституционному праву на охрану здоровья и требовал не только обязать медицинское учреждение исполнить обязательство в полном объеме, но и компенсировать моральный ущерб, связанный с отказом от ис полнения обязательства.
Какое решение должен вынести суд?
Залача 9 Коллегия адвокатов и банк заключили договор возмездного ока зания услуг. Согласно договору коллегия адвокатов приняла на себя обязательства по представлению интересов ответчика по трем делам, рассматриваемым арбитражными судами. Интересы доверителя в договоре были выражены в виде «предъявления исков и ведения дел в судах о взыска-
58
Тема 5
нии денежных сумм с должников банка, а также в принятии компетентными органами, включая суды, соответствующих постановлений, направленных на отмену решения государственной налоговой службы о взыскании с банка штрафных санкций». Коллегия адвокатов приняла на себя обязательство по окончании дела предоставить банку все судебные решения и постановления, включая исполнительные листы, о взыскании с ответчика присужденной ар битражным судом суммы задолженности и признании решения налоговой службы недействительным, а банк — выплатить гонорар исходя из процент ного отношения подлежащей взысканию суммы задолженности (5% суммы задолженности).
В отчете о выполненной работе, представленном коллегией адвокатов банку, указывалось на полное выполнение коллегией адвокатов договорных обязательств: арбитражными судами приняты соответствующие решения и постановления в интересах банка.
При проведении аудиторской проверки аудиторы банка усомнились в правильности определения суммы гонорара и законности заключенного со глашения.
Обоснованны ли сомнения аудиторов?
Задача 10
Между учреждением культуры (заказчиком) и предпринимате лем Ефимовым (подрядчиком) подписан договор, согласно ко торому подрядчик принял на себя обязанность по разработке и производст ву аттракциона «Старый парк». В соответствии с договором названный ат тракцион должен состоять из паровоза, изготовленного на базе трактора КМЗ-012, и трех прицепных вагонов. Сумма договора, включая стоимость трактора, определена сторонами в размере 150 тыс. руб.
Во исполнение договора заказчик перечислил истцу денежные средства в сумме 60 тыс. руб., а также передал трактор стоимостью 35 тыс. руб. К пре дусмотренному договором сроку подрядчик передал заказчику изготовлен ную им часть предусмотренного договором результата работ, а именно паро воз и один вагон в целях проведения технического осмотра и пробных испы таний. Заказчик фактически принял исполненное подрядчиком (двусторон ний акт приема-передачи сторонами не составлялся), оформил право опера тивного управления имуществом как муниципальной собственностью. Отка завшись от оплаты оставшейся части суммы, заказчик начал эксплуатацию аттракциона, пользующегося большой популярностью у населения.
Ефимов обратился в суд с требованием об изъятии имущества из чужого незаконного владения.
Кто прав в данном споре? Какие права имеет Ефимов на результат выпол ненной им работы?
2-е занятие
Задача 1 гРажДанка Мамонтова заказала в ателье общества с ограничен ной ответственностью пошив костюма из дорогостоящей ткани, приобретенной ею за рубежом. Фасон костюма был разработан художником
Подряд. Возмездное оказание услуг
59
ателье с учетом особенностей ткани и фигуры заказчицы, выполненная за рисовка фасона была согласована с Мамонтовой и приложена к договору. Ателье выполнило все работы в срок.
Когда заказчица явилась за получением готового изделия и примерила его, она заявила, что, по ее мнению, выбранный фасон костюма ей не подхо дит, поскольку он ее старит и полнит. Закройщица объяснила заказчице, что внести изменения в уже готовое изделие без ущерба для его качества невоз можно.
Заказчица отказалась взять готовый костюм и потребовала от ателье из готовить другой костюм по новому фасону. Ателье отказалось выполнить требование заказчицы и, в свою очередь, потребовало оплатить выполнен ную работу. Заказчица обратилась в суд.
В ходе судебного заседания адвокат Мамонтовой утверждал, что ателье обязано было предупредить заказчицу об особенностях разработанного ху дожником фасона. Кроме того, подрядчик обязан предупредить заказчика об обстоятельствах, которые могут повлиять на качество изделия.
Решите дело. Какие требования заказчик вправе предъявить подрядчику в случае, если готовое изделие не удовлетворяет его по фасону?
Задача 2 Кравцов заказал в ателье свадебный костюм. Свадьба должна была состояться 15 мая, а срок исполнения заказа был согласо ван 10 мая. В ходе пошива пропала деталь раскроенного костюма — рукав. Поскольку материал был предоставлен Кравцовым, а в ателье аналогичного материала не оказалось, завершить работу к сроку ателье не могло. Кравцов по телефону был уведомлен, что его заказ к сроку готов не будет и что ате лье может изготовить для него костюм из другого материала при условии оп латы его стоимости Кравцовым.
Поскольку Кравцов не был уверен в том, что костюм будет готов к сро ку, он приобрел костюм импортного производства в коммерческом магазине и потребовал от ателье оплатить стоимость приобретенного костюма, ком пенсировать стоимость материала, уплатить пени за несвоевременное изго товление заказа, а также возместить причиненный ему моральный ущерб, который он оценил в размере 10-кратной стоимости приобретенного им кос тюма.
Суд взыскал с ателье стоимость приобретенного Кравцовым костюма и в ту же сумму оценил размер подлежащего возмещению морального вреда. В удовлетворении остальных требований суд отказал.
Правильно ли решение суда? Какие права имеет заказчик в случае неиспол нения заказа в срок, а также утраты предоставленного им материала?
Задача 3 Ковалев СД^ в мастерскую по ремонту радиотелевизионной ап паратуры переносной цветной телевизор «Юность» для регули ровки и технического обслуживания. Спустя неделю в помещении ателье произошла кража, в результате которой был похищен и телевизор, принадле жащий Ковалеву. В ходе предварительного следствия было установлено, что
60
Тема 5
по вине работника ателье в ночь кражи помещение ателье не было сдано на сигнализацию.
Ковалев предъявил ателье требование о выплате стоимости телевизора исходя из действующих цен на переносные цветные телевизоры и, кроме то го, потребовал выплатить неустойку и компенсацию морального вреда.
Решите дело. Изменится ли решение, если Ковалев передал телевизор сво ему знакомому, работавшему в ателье, и не получил никакой квитанции?
Задача 4 Гражданин Архипов договорился с бригадой рабочих о строи тельстве дачи и других построек на своем участке (сарая, бани и др.). Для оформления отношений между ними Архиповым был предложен договор подряда, образец которого он позаимствовал у своего соседа. Брига дир рабочих отверг предложенный вариант и, в свою очередь, рекомендовал для этих целей договор подряда на капитальное строительство, которым он пользовался, работая в строительно-монтажном тресте. На основании обоих вариантов стороны согласовали единый документ, названный ими «договор о строительстве дачи и сопутствующих построек». Работы были осуществле ны бригадой качественно и в установленные сроки. За три дня до приемки из-за ураганного ветра загорелась электропроводка и построенные помеще ния выгорели дотла.
Бригада настаивает на выплате ей вознаграждения за работы и на ком пенсации стоимости затраченных стройматериалов. Архипов же, ссылаясь на то, что подрядчик выполняет работы за свой риск, платить отказался. Спор был передан для рассмотрения в суд.
Кто прав в этом споре? Каково место договора строительного подряда в системе договоров о производстве работ и в чем его специфика?
Задача 5 '^ля стР°ительства нового предприятия по производству быто вых химикатов по итогам торгов заключен государственный контракт между заказчиком — акционерным обществом «Северный химик» и подрядчиком — акционерным обществом «Седьмой специализированный трест». Стройка была включена в титульный список вновь начинаемых стро ек с периодом строительства в три года. Финансирование строительства осу ществлялось за счет средств федерального бюджета, предоставленных на возвратной основе, и собственных финансовых ресурсов заказчика.
После двух лет строительства ввиду отсутствия бюджетных ассигнова ний и пересмотра экологических требований стройка была законсервирова на. Заказчик отказался возмещать подрядчику связанные с консервацией расходы и оплачивать последний этап выполненных работ, ссылаясь на то, что в государственном контракте установлен особый порядок оплаты работ и компенсации расходов в этом случае (предусмотрено его определение в дополнительном соглашении сторон к договору подряда, которое не было заключено). Подрядчик не согласился с такой аргументацией и предложил руководствоваться ст. 767 ГК РФ. Так как стороны не достигли соглашения, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском к заказчику.
Кто прав в этом споре? Каково должно быть решение арбитражного суда?
Подряд. Возмездное оказание услуг 61
Залача 6 Перед акционерным обществом возникли трудности с финанси рованием строительства жилого дома, возводимого совместно с научно-исследовательским институтом. Советом директоров общества бы ло принято решение для завершения строительства привлечь к участию в финансировании граждан, изъявивших желание выкупить свои квартиры, из числа лиц, которым предполагалось предоставить жилплощадь в данном доме, а также граждан, желающих приобрести квартиру в строящемся доме на коммерческих началах.
Для оформления правоотношений с гражданами был разработан до говор о долевом инвестировании, в соответствии с которым акционерное об щество принимало на себя осуществление функций заказчика, гарантирова ло сдачу дома в эксплуатацию не позднее II квартала и оформление доку ментов о собственности на квартиры на имя конкретных граждан. Граждане обязывались внести в установленный срок всю предусмотренную договором сумму.
Дом был принят в эксплуатацию государственной комиссией лишь в конце III квартала, а документы о праве собственности участники инвести рования получили лишь спустя девять месяцев после завершения строитель ства дома. Граждане, заключившие договор о долевом инвестировании на коммерческих началах, обратились в Общество защиты прав потребителей.
Какое разъяснение следует дать в этом случае?
Задача 7 Проектный институт по заказу станции технического обслужи вания автомобилей разработал проект и техническую докумен тацию для строительства автомобильной мойки. Спустя два года после при емки работ, выполненных в соответствии с проектной документацией, стан ция технического обслуживания потребовала от института безвозмездно вне сти исправления в техническую документацию. Данное требование было вы звано тем, что органы санитарного и пожарного надзора отказываются дать разрешение на работу мойки ввиду существенного нарушения санитарных и пожарных требований, допущенных в проекте.
Устранив имеющиеся недостатки в документации, проектный институт потребовал оплатить выполненную работу, а также выплатить неустойку за использование документации без согласия института. В ходе предваритель ных переговоров было установлено, что проектный институт разработал про ектную документацию для размещения автомойки в промышленной зоне, причем все необходимые требования были соблюдены. Станция же техниче ского обслуживания на основании имеющейся документации построила еще одну автомойку в жилом квартале, на эксплуатацию которой органы сани тарного и пожарного надзора не дали согласие.
Правомерна ли позиция института? Изменится ли решение, если станция технического обслуживания докажет, что задание на проектирование с нею не согласовывалось?
-----Тема 6 —
ПЕРЕВОЗКА
? Вопросы по теме
1. Общие положения о транспортных обязательствах:
1.1. Виды транспорта и их организационное построение.
1.2. Понятие обязательства перевозки и его соотношение с иными транспорт ными обязательствами.
1.3. Организационные предпосылки заключения договора перевозки.
1.4. Виды договоров перевозки (разовый договор, договор об организации пе ревозок, договор перевозки груза, договор перевозки пассажира, договор фрахтования).
2. Договор перевозки грузов:
2.1. Форма договора перевозки грузов и порядок его заключения.
2.2. Субъекты обязательства по грузовой перевозке. Правовое положение гру зополучателя.
2.3. Особенности перевозки грузов в прямом смешанном сообщении. Комби нированные перевозки.
2.4. Права и обязанности участников обязательства грузовой перевозки, возни кающие до заключения договора перевозки.
2.5. Права и обязанности субъектов договора грузовой перевозки и грузополу чателя.
3. Ответственность за нарушение обязательства грузовой перевозки:
3.1. Условия и особенности ответственности в обязательствах грузовой пере возки.
3.2. Ответственность перевозчика за неподачу транспортных средств и грузо отправителя за их неиспользование.
3.3. Ответственность за нарушение договора перевозки груза (субъекты, осно вания, объем).
3.4. Порядок предъявления претензий и исков по договору грузовой перевозки.
4. Перевозка пассажиров и багажа:
4.1. Договор перевозки пассажира (общая характеристика, порядок заключе ния, виды, права и обязанности сторон).
4.2. Договор перевозки багажа (общая характеристика, порядок заключения).
4.3. Ответственность сторон по договору перевозки пассажира и багажа.
Ц Нормативный материал
1. ГК. Глава 40.
2. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207; 2001. № 22. Ст. 2125; 2003. № 27. Ст. 2700 (ч. I); 2004. № 15. Ст. 1519; № 45. Ст. 4377.
Перевозка 63
3. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № П. Ст. 1001; 2003. № 14. Ст. 1256; № 27. Ст. 2700 (ч. I); 2004. № 27. Ст. 2711.
4. Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383; 1999. № 28. Ст. 3483; 2004. № 35. Ст. 3607; № 45. Ст. 4377.
5. Федеральный закон «О железнодорожном транспорте в Российской Федера ции» от 10 января 2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 169; 2003. № 28. Ст. 2884.
6. Устав железнодорожного транспорта РФ от 10 января 2003 г. // СЗ РФ. 2003. №2. Ст. 170; №28. Ст. 2891.
7. Устав автомобильного транспорта РСФСР, утв. постановлением Совета Мини стров РСФСР от 8 января 1969 г. № 12 // СП. 1969. № 2-3. Ст. 8; 1969. № 26. Ст. 141; 1974. №24. Ст. 134.
8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 12 ноября 1998 г. «О некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в связи с введе нием в действие Транспортного устава железных дорог» // Вестник ВАС. 1999. № 1.
9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 1 от 25 января 2001 г. «О некоторых вопросах практики применения Транспортного устава железных дорог» // Вестник ВАС. 2001. № 4.
Ш Литература
1. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга четвертая: Догово ры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услуг в сфере транспор та. М., 2003.
2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / под ред. О. Н. Садикова. М., 2003. С. 486-518.
3. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации / под ред. Г. Г. Иванова. М., 2000.
4. Комментарий к Транспортному уставу железных дорог Российской Федера ции / под ред. Т. Е. Абовой, В. Б. Ляндреса. М, 1998.
& Задачи
1-е занятие
За ча 1 20 июня завод «Маяк» предъявил иск к ОАО «Российские желез ные дороги» о взыскании штрафа за невыполнение принятых заявок на перевозку грузов в феврале и марте и возмещении убытков, поне сенных заводом в виде неустойки, уплаченной заводом своим покупателям за просрочку поставки продукции из-за неподачи дорогой вагонов. Управление дороги выдвинуло следующие возражения по иску:
1) в отношении взыскания штрафа за невыполнение плана перевозок истцом нарушен претензионный порядок, предусмотренный ст. 123 УЖТ. Расчет по причитающимся суммам штрафа был сообщен истцу: за февраль - 6 марта, а за март - 12 апреля. Претензия же истцом была заявле на только 20 мая, т. е. с пропуском установленного срока, в связи с чем она была возвращена истцу без рассмотрения;
2) взыскание остальных сумм не предусмотрено УЖТ, так как они представляют собой требования о возмещении убытков, понесенных истцом по своим обязательствам.
64
Тема 6
Завод настаивал на удовлетворении своих требований, заявляя, что дей ствующее законодательство не устанавливает срок для предъявления претен зии, а понесенные им убытки являются следствием невыполнения дорогой принятых заявок на перевозку грузов.
Кто прав в этом споре и как следует решить дело? Как решается вопрос о подсудности при предъявлении иска к перевозчику?
Задача 2
В соответствии с долгосрочным договором на организацию пе ревозок и декадными заявками грузоотправителя — объедине ния «Апатит» железная дорога должна была подать объединению для пере возки грузов в апреле 300 вагонов (равными партиями подекадно). Перевоз чик, располагая данными о наличии у объединения большого количества до бытой руды, подлежащей перевозке, подало в первую декаду 120 вагонов в порядке сгущения подачи вместо 100 вагонов. Объединение, загрузив 100 вагонов, от загрузки 20 вагонов отказалось, ничем не мотивируя свой отказ.
Во вторую декаду вместо 100 вагонов дорога подала 80 вагонов, а в тре тью — в соответствии с заявкой грузоотправителя 100 вагонов.
Объединение «Апатит» предъявило иск к перевозчику о взыскании штрафа за невыполнение заявки на перевозку — неподачу во вторую декаду 20 вагонов.
Возражая против иска, перевозчик указал, что требование грузоотправи теля необоснованно, так как во вторую декаду было подано 80 вагонов с уче том поданных, но не загруженных отправителем 20 вагонов в первую декаду. Кроме того, в целом за месяц было отгружено 300 вагонов и, следовательно, общий объем перевозок выполнен.
В свою очередь, железная дорога предъявила иск к объединению «Апа тит» о взыскании штрафа за недогруз 20 вагонов в первую декаду и убытков, вызванных простоем вагонов по этой причине.
Разберите доводы сторон и решите спор по существу.
Задача 3 ^ри заключении годового договора на перевозку грузов автомо бильным транспортом между автотранспортным предприятием и грузоотправителем возникли разногласия по условиям договора.
Автотранспортное предприятие включило в проект следующие условия:
1. Грузоотправитель несет ответственность за все последствия непра вильной погрузки груза, в том числе за повреждение перевозочных средств и безопасность перевозки. Грузоотправитель не соглашался с этим условием, поскольку согласно правилам перевозок грузов их погрузка на автомашину производится под наблюдением шофера автопредприятия.
2. Автотранспортное предприятие освобождается от ответственности за неподачу перевозочных средств, если по решению компетентных органов ав тотранспортные средства будут привлечены к выполнению государственных заданий. Грузоотправитель указывал на незаконность и этого условия.
В свою очередь, грузоотправитель настаивал на включении в договор следующих условий:
Перевозка 65
1. Автотранспортное предприятие возмещает грузоотправителю убытки, вызванные просрочкой доставки грузов получателям.
2. Грузоотправитель не несет ответственности за непредъявление груза к перевозке, если он предупредит об этом автопредприятие за два часа до подачи перевозочных средств.
Против этих условий возражало автопредприятие. Как должен быть решен этот спор?
Залача 4 Новгородский завод «Реостат» отгрузил в адрес завода подъем но-транспортного оборудования электромоторы для портальных кранов. Груз прибыл с просрочкой на десять дней. Из-за несвоевременной доставки моторов завод не выполнил свои обязательства по поставке кранов Мурманскому порту и уплатил последнему неустойку за нарушение сроков исполнения договора. В связи с этим завод подъемно-транспортного обору дования предъявил к железной дороге иск о взыскании с дороги штрафа за просрочку доставки груза (электромоторов) и возмещении понесенных им по вине дороги убытков, вызванных уплатой неустойки покупателю за не своевременную поставку кранов и штрафа Балтийскому пароходству за не предъявление груза (кранов) к перевозке.
Подлежат ли удовлетворению требования завода?
Задача 5 ЗАО «Силуэт» предъявило иск к железной дороге о взыскании убытков, возникших от уценки поврежденного груза, перево зившегося в контейнере и прибывшего в пункт назначения со следами под-мочки.
Заявленную истцом претензию дорога отклонила, ссылаясь на вину гру зоотправителя, который погрузил груз в технически неисправный контей нер, имевший в крыше расхождения сварных швов, что было отражено в коммерческом акте.
ЗАО «Силуэт» настаивало на удовлетворении иска, указывая, что ответ ственность за порчу груза должна быть возложена на железную дорогу, так как указанные дефекты контейнера грузоотправитель не мог заметить при погрузке груза, поскольку они были обнаружены только при искусственном освещении в темноте.
Подлежит ли иск ЗАО «Силуэт» удовлетворению?
Задача 6 Хладокомбинат обратился с иском к перевозчику — Московской железной дороге и к поставщику - мясокомбинату о взыскании с надлежащего ответчика стоимости недостающего мяса. Груз прибыл в ис правном вагоне, но без пломбы грузоотправителя. При его вскрытии оказа лось, что вагон загружен до полной вместимости, и недостающее количество груза вместиться не могло. Мясо (туши) порезов и других повреждений не имело. Эти обстоятельства были подтверждены экспедитором мясокомбина та и отражены в коммерческом акте.
66
Тема 6
Кто должен нести ответственность за недостачу груза? Изменится ли решение, если вагон, загруженный отправителем, прибыл на станцию назначе ния в исправном состоянии и за его пломбами?
Задача 7
Задача 8
При перевозке полушерстяного полотна из Старой Руссы в С.-Петербург автомашиной автопредприятия № 5 в пути следо вания на автомашине возник пожар, в результате которого часть груза по гибла, а оставшееся полотно было повреждено. Заявленную претензию, а впоследствии и иск о возмещении стоимости погибшего и поврежденного груза автопредприятие отклонило. Ответчик ссылался на непригодность ав томашины для перевозки указанного груза, т. е. ее неисправность в коммер ческом отношении, за которую отвечает грузоотправитель. Машина была предоставлена истцу для перевозки оборудования в Старой Руссе, а не для перевозки полушерстяного полотна, которым была загружена автомашина при обратном ее следовании. Такой груз, как полотно, должен перевозиться в специальной автомашине.
При рассмотрении дела выяснилось, что причиной пожара явилась тех ническая неисправность автомашины - при скорости движения 60-65 км в час отсоединился карданный вал, который ударил по бензобаку, пробил его, отчего и загорелась автомашина.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
По договору с ООО «Живая вода» железная дорога обязалась перевезти 100 ящиков водки из Москвы в Тулу. При выдаче гру за получателю (20 июня 2003 г.) оказалось, что десять ящиков исчезли. В удостоверение данного обстоятельства бьш составлен коммерческий акт. 27 мая 2005 г. ООО «Живая вода» обратилось в арбитражный суд с иском к железной дороге о возмещении стоимости недостающего груза. Ответчик иск не признал, заявив, что, поскольку истом не был соблюден претензион ный порядок разрешения спора, иск должен быть оставлен без рассмотре ния.
Истец с этим не согласился и представил суду копию претензии, датиро ванной 5 мая 2005 г. Ответчик факт получения претензии не отрицал, но за явил, что истцом был пропущен срок, предусмотренный УЖТ для ее предъ явления, и что, следовательно, претензионный порядок соблюден не был. В ответ на это истец заявил, что предусмотренные УЖТ претензионные сро ки не являются пресекательными и что претензия может быть подана в тече ние срока исковой давности, что и было сделано. Как должен поступить суд?
Железная дорога заказала закрытому акционерному обществу проведение научно-исследовательских работ по созданию новой техники. Договором был предусмотрен следующий порядок расчетов: ЗАО находит потребителя услуг железной дороги по перевозке грузов, железная дорога оказывает потребителю эти услуги, а последний перечисляет провоз ную плату за них на расчетный счет ЗАО. В соответствии с данной догово-
Задача 9
Перевозка 67
ренностью груз потребителя был принят дорогой к перевозке без оплаты провозных платежей, а сумма этих платежей отражена в ТехПД по коду ЗАО для зачета за выполненные обществом работы по договору подряда. После отказа ЗАО от исполнения договора подряда железная дорога предъявила к нему иск о взыскании задолженности за перевозку грузов. Суд удовлетво рил требования истца, сославшись, в частности, на п. 1 ст. 313 ГК. Правильное ли решение вынес суд?
Залача 10 Железная дорога и ОАО «Воркутауголь» заключили договор на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути, принадле жащего последнему. По условиям договора железная дорога обязалась пода вать на подъездные пути ветвевладельца вагоны под погрузку и осуществ лять их возврат в груженом состоянии. Часть вагонов была подана на подъ ездные пути ОАО «Воркутауголь» в технически неисправном состоянии.
ОАО «Воркутауголь» обратилось в суд с иском к перевозчику о возмеще нии убытков в виде затрат, произведенных на переформирование железнодо рожных составов в связи с выводом из них технически неисправных ваго нов, поданных ответчиком под погрузку. При расчете размера иска была уч тена стоимость работы локомотива ветвевладельца и заработной платы его работников.
При разрешении спора суд первой инстанции квалифицировал заявлен ный истцом способ защиты как взыскание убытков, причиненных ненадле жащим исполнением ответчиком обязательств по подаче технически исправ ных транспортных средств по договору, не относящемуся к перевозке гру зов. В этой связи суд применил к возникшим правоотношениям правила ст. 15 и 393 ГК РФ.
Суд кассационной инстанции данное решение отменил, в иске отказал, указав, что требования истца основаны на договоре, который относится к сфере договорных правоотношений по перевозке грузов. Ненадлежащее исполнение железной дорогой обязательств, возникших в связи с осуществ лением перевозки грузов, влечет применение к ней ограниченной ответст венности в пределах, предусмотренных УЖТ. В данной ситуации ни Уста вом, ни договором такой вид ответственности не установлен.
Оцените решения судов
2-е занятие
Залача 1 Объединение «Плодоовощ» (г. Краснодар) отгрузило в адрес ЗАО «Природа» (г. Санкт-Петербург) два вагона винограда и ва гон яблок. Груз был погружен грузоотправителем и им опломбирован. Срок доставки груза установлен 5 дней, срок транспортабельности - 8 дней. Груз прибыл в С.-Петербург с просрочкой доставки двое суток в исправных ваго нах, но на вагоне с яблоками была пломба станции «Ростов-товарный». В свя зи с просрочкой доставки был составлен коммерческий акт, в котором, кро ме просрочки доставки, отмечена порча винограда и недостача двух ящиков яблок.
68
Тема б
ЗАО «Природа» предъявило претензию к железной дороге о взыскании штрафа за просрочку доставки груза, а также стоимости испорченного и не достающего груза.
Дорога претензию отклонила, указав в ответе, что:
1) за порчу груза дорога не отвечает, так как груз хотя и прибыл с нару шением срока доставки, но в пределах срока его транспортабельности, ука занного грузоотправителем. Кроме того, УЖТ РФ не содержит нормы, пре дусматривающей одновременное взыскание штрафа за просрочку доставки груза и возмещение ущерба от его порчи;
2) за утрату двух ящиков яблок дорога также не отвечает, так как, во-первых, груз был погружен отправителем, а во-вторых, по весу недостача груза не превышает установленной нормы его естественной убыли.
ЗАО «Природа» обратилось с иском в арбитражный суд. Какое решение должно быть принято по данному спору?
Задача 2
По железнодорожной накладной в контейнере за пломбами гру зоотправителя из Москвы прямым смешанным железнодорож-но-водным сообщением в адрес Магаданского областного управления Агро-прома (порт Ногаево) был отгружен груз - предметы электротехники. При перевалке груза с Дальневосточной железной дороги на судно Дальневосточ ного пароходства в порту Находка была обнаружена неисправность контей нера, в связи с чем порт потребовал вскрытия контейнера и проверки его со держимого, что и было сделано. В порту Ногаево грузополучателю груз был выдан с недостачей, соответствующей недостаче, которая выявлена и зафик сирована в коммерческом акте, составленном в порту Находка. Грузополуча тель предъявил претензию Дальневосточному пароходству на сумму стоимо сти недостающего груза. Пароходство, не усматривая своей вины в образова нии недостачи, направило претензионный материал Дальневосточной желез ной дороге, которая также отказалось удовлетворить претензию.
Грузополучатель предъявил иск к Дальневосточному пароходству. При морский арбитражный суд, считая, что вина Дальневосточного пароходст ва в образовании недостачи груза отсутствует, исковой материал возвратил истцу, предложив ему предъявить иск к грузоотправителю и к Дальнево сточной железной дороге. Грузополучатель обжаловал это решение арбит ражного суда.
Как должен быть решен этот спор?
Новокузнецкий металлургический завод предъявил к Управле нию Западно-Сибирской железной дороги иск о взыскании штрафа за просрочку в доставке груза и убытков — стоимости частично утра ченного груза.
Управление железной дороги отклонило требования истца на том осно вании, что просрочка в доставке груза произошла по причине стихийного характера (заносы, сильные морозы), вследствие чего был перерыв в движе нии на дороге. Что же касается недоставленного груза, то он не утрачен, а выдан в пути следования Ступинскому заводу металлоизделий, с которым
Задача 3
Перевозка 69
истцу в соответствии со ст. 124 УЖТ и следует произвести все расчеты. За вод настаивал на удовлетворении своих требований, указывая, что возраже ния ответчика не могут быть приняты во внимание, так как:
1) груз был принят к перевозке в октябре. Срок его доставки истекал также в октябре, а в указанный период никаких явлений стихийного харак тера, которые могли бы вызвать перерыв в движении на железной дороге, не было. Морозы и метели имели место в ноябре, в конце которого и был дос тавлен груз;
2) дорога не представила доказательств переадресовки груза, поэтому она должна нести ответственность за его утрату.
Подлежит ли требование завода удовлетворению?
Задача 4 Скворцов приобрел в г. Архангельске мебельный гарнитур и в фабричной упаковке отправил его по железнодорожной наклад ной в г. Санкт-Петербург, получив на руки грузовую квитанцию. Придя за получением груза, Скворцов обнаружил, что обрешетка гарнитура поврежде на, стекла серванта разбиты, его стенки потерты, а из 6 стульев недостает двух. Скворцов от получения гарнитура отказался и потребовал возместить его стоимость.
Октябрьская железная дорога отказала в удовлетворении требований Скворцова, указав в ответе, что груз прибыл в исправном вагоне, за исправ ными пломбами станции отправления г. Архангельска, к которой ему и сле дует обратиться со своей претензией.
Скворцов предъявил иск к Октябрьской железной дороге о взыскании стоимости гарнитура.
Подлежит ли иск Скворцова удовлетворению? Если да, то в каком разме ре? Каков порядок предъявления требований к железной дороге, вытекающих из несохранности перевозимых грузов?
Залача 5 Пассажир Мухин опоздал на поезд на 30 минут. Обратившись в кассу железнодорожного вокзала, он потребовал возврата стоимости билета в полном размере, пояснив, что опоздал на поезд ввиду за держки движения пригородных поездов, и, следовательно, нет его вины, а есть вина железной дороги. Кассир отказал в удовлетворении требования Мухина.
Подлежит ли требование Мухина удовлетворению? Решите задачу также в варианте для воздушного и автомобильного транспорта. Изменится ли реше ние, если Мухин потребует возврата стоимости билета через 2 дня после от хода поезда, представив справку, что эти дни он находился в больнице по пово ду сердечного приступа?
Задача 6 Седов кУпт1 билет в плацкартный вагон поезда С.-Петербург -Воронеж. Придя в вагон, он обнаружил, что его место занято другим пассажиром, имевшим на руках билет на это же место. Седов попро сил проводника освободить его место или предоставить другое. В связи с тем что все места в вагоне были заняты, проводник предложил Седову
70 Тема 6
пройти в соседний вагон и занять купейное место, уплатив разницу в стои мости билетов, или перейти в общий вагон. Седов занял купейное место, а от оплаты разницы в стоимости билетов отказался.
Кто прав в этом споре7 Перечислите права пассажиров в случае непредос тавления ему места, указанного в билете.
Задача 7 Козлов отправил багаж, объявив его ценность. При получении прибывшего на станцию назначения багажа было установлено, что вместо отправленных Козловым вещей в упаковке оказались никому не нужные предметы. Это обстоятельство было удостоверено коммерческим актом, составленным на станции назначения. Козлов предъявил к желез ной дороге иск о взыскании фактической стоимости утраченного багажа, представив товарный чек, согласно которому действительная стоимость ут раченных вещей ровно в два раза превышала указанную Козловым цен ность багажа.
В каком размере железная дорога отвечает за утрату груза и багажа? Из менится ли решение, если багаж сдан Козловым без объявления ценности?
Задача 8 Табачная Фабрика заключила с железной дорогой долгосрочный договор об организации перевозок, по условиям которого доро га обязалась два раз в месяц (5-го и 15-го числа) принимать к перевозке про дукцию фабрики. В договоре были подробно определены объемы, сроки и условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозок, порядок расчетов, а также ответственность за нарушение преду смотренных в нем обязательств. Однако когда 5-го числа первого месяца срока действия договора фабрика предъявила груз перевозчику, последний от принятия груза отказался, заявив, что не получил от фабрики заявки на перевозку груза. Фабрика же полагала, что с момента заключения договора об организации перевозок необходимость в подаче заявок отпала.
Кто прав в данном споре? Какова роль договора об организации перевозок в системе транспортных договоров?
Задача 9 ОтпРавляясь на поезде из Санкт-Петербурга в Москву, пассажир Петров решил сдать часть багажа в багажный вагон. Узнав о возможности объявить ценность багажа, Петров на всякий случай указал стоимость, в десять раз превышающую реальную стоимость сданного бага жа. В пути следования весь багаж был утрачен ввиду пожара в багажном ва гоне. Петров потребовал выплатить ему объявленную стоимость багажа. Же лезная дорога отклонила данное требование, и, сославшись на содержание квитанции о приеме багажа, заявила, что его реальная стоимость в несколь ко раз ниже объявленной. По мнению дороги, Петров сообщил ей заведомо ложные сведения и не может рассчитывать на удовлетворение своих требова ний в полном объеме.
Кто прав в данном споре?
Перевозка
71
ця 10 Супруги Кузнецовы приобрели билеты на поезд Санкт-Петер-бург — Витебск. Поезд не был вовремя подан под посадку, по этому супруги и их трехлетний сын вынуждены были провести три часа на вокзале. В ожидании объявления посадки Кузнецовы понесли расходы по приобретению горячего питания, по оплате стоимости пребывания Кузнецо вой и ее сына в комнате матери и ребенка, по оплате услуг камеры хранения багажа. В Витебск поезд прибыл с пятичасовым опозданием. Кузнецовы об ратились к юристу за разъяснениями, какие требования они вправе предъ явить перевозчику.
Дайте консультацию.
-------Тема 7-----
СТРАХОВАНИЕ
? Вопросы по теме
1. Общие положения о страховании:
1.1. Роль и значение страхования.
1.2. Законодательство о страховании.
1.3. Основные понятия страхового права:
1.3.1. Страховой риск.
1.3.2. Страховой случай.
1.3.3. Страховой интерес.
1.3.4. Страховая сумма.
1.3.5. Страховая выплата.
1.3.6. Страховая премия.
1.3.7. Страховой взнос.
1.3.8. Страховой тариф.
1.4. Страховое обязательство и договор страхования.
2. Общие положения о договоре страхования:
2.1. Общая характеристика договора страхования и его элементы.
2.2. Стороны договора страхования:
2.2.1. Страховщик.
2.2.2. Страхователь.
2.2.3. Выгодоприобретатель.
2.2.4. Застрахованное лицо.
2.3. Предмет договора страхования.
2.4. Форма договора страхования:
2.4.1. Страховой полис.
2.4.2. Правила страхования.
2.5. Существенные условия договора страхования.
2.6. Содержание договора страхования:
2.6.1. Обязанности страховщика:
— осуществление страховой выплаты;
— сохранение тайны страхования.
2.6.2. Обязанности страхователя:
— уплата премии (взносов).
— сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для несения риска;
— сообщение об изменении обстоятельств, влекущих увеличение риска;
— сообщение о наступлении страхового случая.
2.7. Действие договора страхования. Его прекращение и досрочное расторже ние.
3. Виды и формы страхования: 3.1. Виды страхования:
Страхование 73
3.1.1. Имущественное страхование, в том числе страхование имущества, гра жданской ответственности и предпринимательского риска.
3.1.2. Сущность перестрахования.
3.1.3. Личное страхование, в том числе рисковое и накопительное. 3.2. Формы страхования:
3.2.1. Добровольное страхование.
3.2.2. Обязательное страхование, в том числе обязательное государственное страхование.
Ц Нормативный материал
1. ПС. Глава 48.
2. Кодекс торгового мореплавания РФ. Ст. 246—283.
3. Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г. // Ведомости РФ. 1993. № 2. Ст. 56; СЗ РФ. 1998. № 1. Ст. 4; 1999. № 29. Ст. 3703; № 47. Ст. 5622.
4. Закон РСФСР «О медицинском страховании граждан в РСФСР» от 28 июня 1991 г. // Ведомости РФ. 1991. № 27. Ст. 920; 1993. № 17. Ст. 602.
5. Закон РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3803.
6. Закон РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальст вующего состава органов внутренних дел Российской Федерации и сотрудников феде ральных органов налоговой полиции» от 28 марта 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1474; № 30. Ст. 3613.
7. Указ Президента РФ от 6 апреля 1994 г. № 750 «Об основных направлениях го сударственной политики в сфере обязательного страхования» // Собрание актов РФ. 1994. №15. Ст. 1174.
8. Указ Президента РФ от 7 июля 1992 г. № 750 «Об обязательном личном стра ховании пассажиров» // Ведомости РФ. 1992. № 28. Ст. 1683; Собрание актов РФ. 1994. № 15. Ст. 1174; СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3757.
9. Основные направления развития национальной системы страхования в Рос сийской Федерации в 1998—2000 гг., одобренные постановлением Правительства РФ от 1 октября 1998 г. № 1139 // СЗ РФ. 1999. № 40. Ст. 4968.
10. Постановление Правительства РФ от 23 января 1992 г. № 41 «О мерах по вы полнению Закона РСФСР «О медицинском страховании граждан в РСФСР» // СП РФ. 1992. № 8. Ст. 39; Собрание актов РФ. 1993. № 44. Ст. 4198; СЗ РФ. 1996. № 14. Ст. 1455; 1998. № 38. Ст. 4811.
11. Правила лицензирования деятельности страховых медицинских организаций, осуществляющих обязательное медицинское страхование, утв. постановлением Прави тельства РФ от 29 марта 1994 г. № 251 // Собрание актов РФ. 1994. № 14. Ст. 1061; СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3078.
12. Условия лицензирования страховой деятельности на территории РФ, утв. при казом Росстрахнадзора России от 19 мая 1994 г. № 02-02/08 // БНА. 1994. № 11.
13. Правила размещения страховщиками страховых резервов, утв. приказом ми нистра финансов РФ от 22 февраля 1999 г. № 16 // Российская газета. 1999. 15 апреля.
14. Положение о порядке дачи предписания, ограничения, приостановления и от зыва лицензии на осуществление страховой деятельности, утв. приказом Росстрахнад зора России от 19 июня 1995 г. № 02-02/17 // Российская газета. 1995. 7 июля.
74
Тема 7
15. Примерные правила добровольного медицинского страхования, утв. распоря жением Росстрахнадзора России от 10 октября 1993 г. // Финансовая газета. 1993. № 45; см. также: Алякринский А. Л. Правовое регулирование страховой деятельности в России. М., 1994. С. 424-433.
16. Примерные правила добровольного индивидуального страхования граждан от несчастных случаев, утв. распоряжением Росстрахнадзора России от 12 октября 1993 г. // Финансовая газета. 1993. № 46—47; см. также: Алякринский А. Л. Правовое ре гулирование страховой деятельности в России. М., 1994. С. 433—439.
17. Примерные правила страхования жизни с условием выплаты страховой рен ты, утв. приказом Росстрахнадзора России от 20 июня 1996 г. № 02-02/17 // Финансо вая газета. 1996. № 27.
18. Положение о порядке проведения валютных операций по страхованию и пе рестрахованию, утв. Центробанком РФ 15 декабря 1995 г. // Российская газета. 1995. 29 декабря.
Ш Литература
1. Гражданское право. Ч. 2. Обязательственное право / под ред. В. В. Залесского. М., 1998. С. 465-501.
2. Алякринский А. Л. Правовое регулирование страховой деятельности в России. М., 1994.
3. Гендзехадзе Е. Н., Мартьянова Т. С. Проблемы российского частного коммерче ского страхования // Гражданское право России при переходе к рынку / под ред. Е. А. Суханова. М., 1995.
4. Герасименко С. А. Страхование // Гражданский кодекс РФ. Ч. 2 / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996. С. 492-504.
5. Комментарий к части второй ГК РФ. 3-е изд. / под ред. О. Н. Садикова. М, 1998. С. 508-568.
6. Комментарий части второй ГК РФ / под ред. В. Д. Карповича. М., 1996. С. 271-289.
7. Фогелъсон Ю. Б. Комментарий к страховому законодательству. М., 1999.
8. Фогельсон Ю. Б. Введение в страховое право. М., 1999.
9. Страхование от А до Я / под ред. Л. И. Корчевской и К. Е. Турбиной. М., 1996.
10. Шахов В. В. Страхование: учеб. для вузов. М., 1997.
11. Шиминова М.Я. Основы страхового права России. М., 1993.
& Задачи
Залача 1 Страховое общество «Победа», действующее при одном из обще ственных объединений по защите прав налогоплательщиков, за ключало договоры страхования имущества юридических лиц на случай их неправомерного ареста и принудительной продажи по требованию налого вых или иных правоохранительных органов. Согласно утвержденным прави лам страхования, страховое возмещение подлежало уплате в течение 10 дней с момента принудительной продажи имущества. После выплаты страхового возмещения страховщик приобретал право регресса к налоговому или иному правоохранительному органу и в случае выигрыша против него судебного процесса получал компенсацию. Однако если выигрыша достичь не удава-
Страхование
75
лось, страхователь должен был возвратить 70% полученного страхового воз мещения.
После нескольких удачных судебных процессов налоговая инспекция об ратилась в прокуратуру с жалобой на действия страхового общества «Побе да». В свою очередь, несколько объединений по защите прав налогоплатель щиков призвали прокуратуру поддержать позицию страхового общества, по-
I скольку неправомерность действий налоговых органов всякий раз подтвер-
I ждалась решениями суда.
Какое заключение по данному делу должна дать прокуратура? Изменится ли решение, если договор страхования был рассчитан и на случай правомерного ареста и принудительной продажи имущества налогоплательщика?
Задача 2 Страховщик — акционерное общество «Минутка» — заключил с гражданином Седовым договор страхования его жизни и здо ровья. По условиям договора страховая выплата должна быть произведена в случае смерти или заболевания, указанного в перечне, приложенном к пра вилам страхования. При медицинском обследовании, предшествовавшем за ключению договора, у предполагаемого страхователя был выявлен цирроз печени. По мнению врачей, причиной этого заболевания были периодиче ские, весьма длительные запои Седова. Убедившись в плачевном состоянии своего здоровья, Седов решил начать вести трезвый образ жизни. Страхов щик, в свою очередь, согласился заключить с ним договор страхования, в ко торый была включена обязанность Седова бросить пить. При этом цирроз печени был исключен из перечня заболеваний, при возникновении которых производится выплата.
Однако и после заключения договора Седов продолжал злоупотреблять спиртными напитками и через год умер от цирроза печени. Родственники Седова потребовали от страховщика произвести предусмотренную догово ром выплату. Страховщик отказался это сделать, сославшись на то, что при чиной смерти стало поведение самого Седова, который в нарушение догово ра продолжал пьянствовать и умышленно довел себя до смерти. Следова тельно, отсутствовал страховой случай, который с точки зрения закона дол жен обладать признаками случайности и вероятности наступления. Дело пе редано в суд.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если цирроз пе чени был оставлен в перечне заболеваний, при возникновении которых произво дится выплата?
Залача 3 Страховая компания заключила с банком договор страхования его ответственности перед вкладчиками за невозврат в срок сумм вкладов. Договор был заключен в пользу выгодоприобретателей, кото рыми назначались сами вкладчики. Согласно условиям договора банковско го вклада, заключаемого с вкладчиками, по нему должны были уплачиваться проценты, а при просрочке возврата вклада банк должен был уплатить также и пени.
76
Тема 7
Часть сумм вкладов была возвращена с серьезной просрочкой, а некото рые вклады не были возвращены вообще. Вкладчики обратились с исками к страховой компании, которая выплатила им страховое возмещение лишь в пределах сумм внесенных вкладов, а в выплате процентов и пени отказала, ссылаясь на то, что она отвечает за невозврат в срок лишь сумм вкладов.
Обоснованна ли позиция страховой компании? Могут ли сами вкладчики за страховать свой риск невозврата вкладов в установленный срок?
Задача 4
Страховое общество «Эсквайр» заключило комбинированный
договор страхования автомобиля, принадлежавшего Яковлеву, жизни и здоровья водителя и пассажиров и гражданской ответственности водителя - гражданина Сидорова, управляющего автомобилем по доверен ности. В период действия договора друг Сидорова — Петров, управляя авто мобилем, сбил пешехода Иванова, причинив ему телесные повреждения, в результате которых тот стал инвалидом II группы с постоянно назначен ной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью уничтожен и не подле жал восстановлению.
Страховое общество выплатило Сидорову, находившемуся в момент ава рии в автомобиле, стоимость автомобиля и начало выплачивать возмещение Иванову, после чего обратилось в суд с регрессным иском, требуя взыскать с Петрова стоимость автомобиля и суммы, уже выплаченные Иванову. Пет ров иск не признал.
Решите данный спор. Изменится ли решение, если будет установлено, что Петров незаконно завладел автомобилем?
Залача 5 ЦЫФИРКИН застраховал принадлежащий ему на праве собствен ности колбасный завод и риск неполучения прибыли от его экс плуатации на сумму 100 тыс. руб. В результате поджога неизвестным зло умышленником заводу был причинен ущерб на сумму 80 тыс. руб.; 30% сум мы ущерба составили потери доходов от выпуска и продажи колбас. По мне нию независимого оценщика, отраженному в полисе, стоимость завода на момент заключения договора страхования составила 200 тыс. руб.
Рассчитайте сумму страхового возмещения. Изменится ли решение, если в полисе будет сказано, что «возмещению подлежит любой ущерб в пределах страховой суммы»?
Задача 6
Страховое акционерное общество «Миранда» заключало догово-
ры страхования внутриквартирной отделки на очень выгодных условиях. Когда к нему обращался потенциальный страхователь, ему предла галось заполнить заявление и уплатить в кассу страховой взнос, а затем вы давался страховой полис, в котором было сказано, что страховой случай оп ределяется в правилах страхования. Правила же страхования в единственном экземпляре были вывешены для всеобщего обозрения в офисе.
В квартире у гражданина Синицына, заключившего таким образом до говор, в результате неисправности электропроводки произошел пожар. Ко гда он обратился к страховщику за страховым возмещением, в нем ему было отказано по мотиву отсутствия страхового случая. В соответствии с правила-
(Страхование
77
|ми страхования возмещение уплачивалось только в случае пожара, случив шегося в результате поджога.
Считая отказ в выплате страхового возмещения неправильным, Сини-|цын обратился с иском в суд. В судебном заседании страховщиком были [представлены правила страхования, согласованные с Министерством финан сов РФ, в которых к числу страховых случаев был отнесен только поджог. Юднако соответствующее изменение было внесено в правила уже после за-|ключения договора страхования.
Решите дело. Изменится ли решение, если в полисе содержалось право шстраховщика изменять правила страхования? Какова природа правил страхо-швания?
[Задача 7
В договоре страхования была предусмотрена обязанность стра хователя немедленно, но не позднее пяти дней, сообщить стра ховщику о наступившем страховом случае - угоне автомобиля. Причем та-|кое извещение должно быть сделано страхователем путем личной явки [в офис страховщика. Однако после заключения договора страхования стра хователь продал автомобиль. Покупатель автомобиля обратился в страховую [компанию на третий день после угона, но не был пропущен в офис страхов-]щика его службой безопасности, поскольку в страховом полисе был назван [совершенно иной страхователь. Только на десятый день покупателю удалось [встретиться с руководством страховщика и сообщить о наступившем страхо-]вом случае. Тем не менее в выплате страхового возмещения страхователю [было отказано по причине пропуска срока заявления о страховом случае. [Страхователь обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что факт угона авто-[мобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.
Решите дело. Какова природа срока подачи заявления о наступлении стра хового случая?
Задача 8
Акционерное общество «Корунд» заключало договоры страхова-
ния от своего имени за счет страховой компании «Камаг» с раз ными страхователями, в том числе с ООО «Маяк». «Камаг» вовремя перечис лил «Корунду» сумму страхового возмещения по наступившему страховому случаю, однако «Маяку» эти деньги были выплачены со значительным опо зданием. Договор страхования никаких правил на этот счет не содержал, по этому страхователь обратился к адвокату за консультацией о том, какие по следствия влечет за собой просрочка в перечислении страховой суммы. Од новременно страхователь обратился в налоговую инспекцию по месту нахож дения АО «Корунд» с просьбой проверить его деятельность, которая, по мне нию заявителя, ничем не отличается от страхования.
Какие разъяснения должен дать адвокат? Какова природа деятельности страхового брокера?
Задача 9
Петров решил застраховать принадлежащую ему квартиру в пользу своей дочери. В страховом полисе квартира была оце нена по рыночной стоимости. Однако в период действия договора ее рыноч ная стоимость увеличилась более чем на 1/3. При наступлении страхового
78
Тема 7
случая страховщик отказался выплатить страховое возмещение, ссылаясь на то, что выгодоприобретатель не сообщил ему об обстоятельствах, влекущих изменение страхового риска. Дочь Петрова в ответ заявила, что ей не было ничего известно об увеличении стоимости квартир в данном районе, к тому же изменение стоимости предмета договора страхования не означает, что из меняется и риск.
Изменится ли решение, если Петров застраховал квартиру, принадлежа щую его дочери, в пользу своей жены?
За ... Во время следования поезда Санкт-Петербург — Мурманск неиз-
вестными лицами было разбито несколько стекол вагона, в результате чего ряд пассажиров получили легкие увечья и ссадины, а пасса жиру Макарову осколком стекла был выбит глаз. Один из пассажиров, Фе-сенко, желая задержать хулиганов, повернул стоп-кран. Из-за внезапного тор можения поезда были травмированы пассажир Арбузов, получивший сотря сение мозга, проводник Филимонова, которой дверью отсекло пальцы руки, малолетний Дима Смирнов, который сломал руку. Безбилетный Чемоданов погиб. Все пострадавшие, а также наследники погибшего Чемоданова обра тились в страховое общество с требованием о выплате страхового возмеще ния. Общество, возражая против выплаты, сослалось на то, что перевозчик вот уже более года не перечисляет ему собираемые страховые взносы.
Решите дело. Все ли требования подлежат удовлетворению, и если да, то в каком размере?
-----------------Тема 8---------------
КРЕДИТНЫЕ И РАСЧЕТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
? Вопросы по теме
1. Понятие кредита и кредитного правоотношения.
2. Договор займа.
3. Кредитный договор
4. Товарный и коммерческий кредит.
5. Вексель.
6. Договор финансирования под уступку денежного требования.
7. Договор банковского вклада.
8. Договор банковского счета.
9. Понятие расчета и расчетного правоотношения.
10. Виды расчетов:
10.1. Расчеты платежными поручениями.
10.2. Расчеты по инкассо.
10.3. Аккредитивная форма расчетов.
10.4. Расчеты чеками.
§9 Нормативный материал
1. ГК РФ. Главы 42^46.
2. Налоговый кодекс РФ. Ст. 46,76, 86.
3. Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке Рос сии)» от 10 июля 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2790; 2003. № 2. Ст. 157.
4. Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР» в ред. Феде рального закона РФ от 3 февраля 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492; 1998. № 31. Ст. 3829; 1999. № 28. Ст. 3459, 3469; 2001. № 26. Ст. 2586; № 33. (ч. I). Ст. 3424; 2002. № 12. Ст. 1093; 2003. № 27. Ст. 2700; № 50. Ст. 4855; № 52. Ст. 5033, 5037.
5. Федеральный закон «О переводном и простом векселе» от 11 марта 1997 г. // СЗРФ. 1997. №11. Ст. 1238.
6. Федеральный закон «О страховании вкладов физических лиц в банках Россий ской Федерации» от 23 декабря 2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 52 (ч. I). Ст. 5029.
7. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. (Ст. 6 и 86) // СЗ РФ. 1997 г. № 30. Ст. 3591.
8. Постановление Пленумов ВС и ВАС от 8 октября 1998 г. «О практике примене ния положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользо вание чужими денежными средствами» № 13/14 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.
80
Тема 8
9. Постановление Пленума ВАС от 19 апреля 1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторже нием договоров банковского счета» // Вестник ВАС. 1999. № 7.
10. Постановление Пленумов ВС и ВАС от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некото рых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Вестник ВАС. 2001. № 2.
11. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституци онности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О. Ю. Веселяшкиной, А. Ю. Веселяшкина и Н. П. Лазаренко» от 23 февраля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 10. Ст. 1254.
12. Положение ЦРБ «О порядке предоставления (размещения) кредитными орга низациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 г. № 54-П // Вестник Банка России. 1998. № 70-71; 2001. № 57-58.
13. Положение ЦБР «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета» от 26 июня 1998 г. с изм. № 39-П // Вестник Банка России. 1998. № 53-54.
14. Положение ЦРБ «О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций» в ред. от 31 августа 1998 г. № 333-У // Вестник Банка России. 1998. №64.
15. Положение ЦРБ «О безналичных расчетах в Российской Федерации» от 3 ок тября 2002 г. № 2-П // Вестник Банка России. 2002. № 7.
16. Положение ЦБР «О порядке осуществления безналичных расчетов физиче скими лицами в Российской Федерации» от 1 апреля 2003 г. № 222-П // Вестник Бан ка России. 2003. № 24.
17. Указание ЦБР «Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке» от 14 ноября 2001 г. // Вестник ЦБР. 2001. № 69.
18. Письмо ВАС «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использова нием аккредитивной и инкассовой форм расчетов» от 15 января 1999 г. // Вестник ВАС. 1999. № 4.
Ш Литература
1. Агарков М. М. Основы банкового права. М., 1994.
2. Вишневский А. А. Вексельное право. М., 1996.
3. Новоселова Л. А. Вексель в хозяйственном обороте: комментарий практики. М., 2003.
4. Ефимова Л. Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитраж ной практики. М., 2000.
5. Новоселова Л. А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М., 1998.
6. Новоселова Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Раздел 2. М., 2003.
7. Павлодский Е. А. Договоры организаций и банков с гражданами. М., 2000.
8. Сарбаш С. Договор банковского счета. М., 1999.
9. Флейшиц Е. А. Расчетные и кредитные правоотношения. М, 1956.
Кредитные и расчетные отношения 81
Ж Задачи
1-е занятие
Залача 1 при проверке налоговыми органами деятельности фирмы «Пе гас» выяснилось, что она постоянно предоставляет другим ком паниями денежные средства на условиях их возврата и уплаты процентов за пользование ими. Налоговые органы квалифицировали эту деятельность как предоставление кредитов и были намерены не только заявить требование о признании соответствующих сделок недействительными, но и ставить во прос о применении в отношении фирмы санкций за осуществление банков ских операций без лицензии.По этому поводу директор «Пегаса» представил объяснение, в котором указал, что партнерам фирмы передавались взаймы денежные средства, ко торые были временно не нужны самому «Пегасу», а то, что эти суммы доста точно велики, свидетельствует лишь о том, что его основная производствен ная деятельность идет весьма успешно.
Сравните определения договора займа и кредитного договора. Укажите отличия. Почему заимодавцем может быть любое лицо, а кредитором в кре дитном договоре только кредитная организация? Справедливы ли претензии налоговых органов в отношении финансовой деятельности фирмы «Пегас»?
Залача 2 ^"н Хлестаков получил от г-на Гришина расписку следующего содержания: «Я, Н. Гришин, обязуюсь вернуть г-ну Хлестакову полученную от него 20 января 2004 г. взаймы сумму в размере 10 тысяч руб лей». 20 сентября 2004 г. Хлестаков потребовал от Гришина возврата долга. Но тот ответил отказом.
В суде Гришин рассказал следующее. Получив расписку, Хлестаков вме сте с ним, Гришиным, и его женой, направился в банк, чтобы снять сумму со своего счета. Но на счете денег не оказалось. Хлестаков заверил Гришина, что к вечеру сумма будет ему вручена. Однако не выполнил обещание. Гри шин, нуждаясь в деньгах, 21 января занял 10 тыс. руб. у своего приятеля, по звонил Хлестакову и просил вернуть расписку. Тот пообещал немедленно по рвать ее.
С какого момента договор займа считается заключенным? Каково право вое значение расписки, часто выдаваемой при заключении договора займа? Ка кие доказательства Гришин может привлечь для обоснования своих возраже ний Хлестакову? Какое решение должен вынести суд на основе имеющихся до казательств?
Залача 3 Банк «Восток» предоставил фирме «Ширпотреб» кредит на 2 го-да на цели строительства производственного здания. Поскольку за 5 месяцев до окончания строительства оно было приостановлено на два месяца из-за обнаружившихся дефектов технической документации, заем щик передал неиспользованную часть кредита взаймы на два месяца своему партнеру.
Банк, узнав об этом, 15 мая вручил фирме «Ширпотреб» письмо, в кото ром потребовал «немедленно возвратить всю сумму кредита и уплатить предусмотренные договором проценты за оставшиеся до истечения срока до говора 5 месяцев».
Заемщик представил на требование банка два возражения: 1) банк не имеет право применять санкцию в виде досрочного взыскания кредита, так как в приостановке строительства нет вины «Ширпотреба»; 2) требование об уплате процентов за оставшиеся 5 месяцев необоснованно, поскольку в до говоре указано, что проценты уплачиваются «за время фактического пользо вания кредитом».
В каких случаях возможно досрочное взыскание займа (кредита)? Обосно ванны ли возражения заемщика?
Правомерно ли требование банка?
Задача 4
Фирма «Аникей» предоставила своему сотруднику г-ну Епиходо ву заем на следующих условиях: «Сегодня, 15 августа 2004 г., г-ну Епиходову предоставляются взаймы 100 тысяч рублей под 12% годовых сроком на 6 месяцев. Основная сумма и проценты подлежат возврату в по следний день срока. Обеспечением возврата суммы займа является залог».
Поскольку предмет залога погиб, фирма направила Епиходову письмо: «На основании ст. 813 ГК просим немедленно вернуть сумму кредита». Пись мо было получено заемщиком 15 апреля. Поскольку заемщик не вернул кре дит, фирма «Аникей» решила обратиться с иском о взыскании долга.
В чем разница между процентами, предусмотренными ст. 809 ГК и ст. 811 ГК? На какие суммы начисляются проценты обоих видов в договоре займа? За какие периоды подлежат уплате проценты обоих видов? Составьте расчет суммы, которая причитается фирме «Аникей» по договору займа на 15 октября 2004 г. (Условно исходите из того, что ставка рефинансирования Банка России в течение всего года равнялась 12% годовых).
Задача 5 Проанализируйте текст следующего документа:
ВЕКСЕЛЬ
за Федюкова
Иван Сергеевич Федюков
(подпись)
4 апреля 2004 г.
4 марта 2004 г. г. Санкт-Петербург
Я, Филипп Сергеевич Федюков, проживающий по адресу г. Санкт-Пе тербург, Миллионная ул., д. 7, кв. 17, прошу акционерное общество «Рус ские продукты», г. Москва, Бобров пер., 32, уплатить денежную сумму в раз мере пятисот тридцати пяти тысяч рублей 00 копеек непосредственно ак ционерному обществу «Берлинская лазурь», Тверская обл., г. Максатиха, пл. Гогена, д. 56, или по его приказу любому другому лицу в срок через 3 меся ца по предъявлении
Подпись векселедателя____________________
Дайте определение векселя. Можно ли считать этот документ векселем? Обоснуйте ответ.
Допустим, что документ не является векселем. Какое правовое значение он имеет?
Допустим, что документ является векселем. Какой это вексель? При ка ких условиях обязанным по этому векселю лицом будет являться ОАО «Русские продукты»? Обязан ли по этому векселю Филипп Сергеевич Федюков?
Какое значение имеет надпись, сделанная Иваном Сергеевичем Федюковым?
Задача 6 ООО «Эр-8» выдало АО «Олива» вексель сроком платежа 25 ян варя 2005 г. АО индоссировало вексель на ГУП «Энергетик», а ГУП - на имя гражданина Мельникова. 25 января Мельников предъявил вексель для оплаты своему индоссанту. Но тот отказался оплатить вексель, сославшись на то, что вексель не опротестован. Юрист, к которому обратил ся Мельников, объяснил, что срок для протеста векселя в неплатеже пропу щен, и помочь векселедержателю в такой ситуации невозможно.
Что такое «протест векселя в неплатеже» и в чем смысл этой процедуры? Каков порядок протеста? Каковы правовые последствия пропуска векселедер жателем срока для протеста? В чем разница между сроками для протеста векселя и сроками для предъявления требований по векселю? Каковы сроки для предъявления требований по векселю? Что Вы посоветуете Мельникову в сло жившейся ситуации?
Залача 7 Торговая фирма арендовала у завода складское помещение. К моменту истечения срока договора фирма задолжала арендо дателю крупную сумму арендной платы. Директор фирмы предложил нови-ровать отношения по договору аренды в вексельные отношения. Юрискон сульт завода, сославшись на ст. 315 ГК РФ, утверждал, что в вексельные от ношения можно новировать только заемное обязательство, а потому следует применить правило ст. 818 ГК РФ и договориться о новации задолженности фирмы в заемное обязательство.
Верны ли доводы юрисконсульта? Обоснуйте свой ответ.
Залача 8 ^анк заключил с фирмой «Аскет» кредитный договор. Предвидя выдачу кредита, банк потратил средства на привлечение денеж ных ресурсов для этой цели. Однако за 5 дней до установленного срока вы дачи кредита фирма заявила об отказе от договора, не объяснив мотивы сво его поведения.
В ответе на заявление банк указал следующее: «Отсутствие в кредитном договоре указания на срок, предусмотренный п. 2 ст. 821 ГК, свидетельству ет о том, что стороны не договорились о наличии у заемщика права на отказ от договора. Однако мы согласны расторгнуть договор при условии возме щения вами наших убытков, вызванных привлечением денежных ресурсов для цели кредита».
Руководитель фирмы «Аскет» обратился к юристу за советом.
При каких условиях заемщик имеет право на отказ от получения креди та? При каких условиях кредитор имеет право на отказ от предоставления
кредита? Каковы правовые последствия отказа сторон от получения (предос тавления) кредита? Оцените обоснованность доводов банка и дайте относи тельно прав заключение фирмы «Аскет» в сложившейся ситуации.
Задача 9
В договоре купли-продажи предусмотрено следующее условие:
«Цена договора — 100 тысяч рублей. Оплата товара осуществля ется покупателем на указанный в п. 12 договора расчетный счет продавца в течение 10 дней с момента получения товара».
Получив платеж на 9 день после передачи товара, продавец заявил по купателю требование об уплате процентов по ставке рефинансирования Банка России за пользование его, продавца, денежными средствами в тече ние 8 дней.
Дайте определение коммерческого кредита. Обоснованны ли требования продавца? Как в договоре купли-продажи сформулировать условие о коммерче ском кредите, а) чтобы продавец имел право на получение процентов за кре дит, б) чтобы продавец не имел права на получение процентов за кредит?
Задача 10
У трикотажной фабрики «Мелисса» возникли проблемы с полу-
чением платежей от ее многочисленных покупателей. Было ре шено заключить с финансовой компанией «Фемида»» договор о финансиро вании под уступку денежного требования.
Договором было предусмотрено: «Клиент (фабрика «Мелисса») уступает финансовому агенту (компании «Фемида») указанные в п. 5 договора права требования по денежным обязательствам к своим должникам (покупате лям), а финансовый агент уплачивает в счет этих обязательств сумму, указан ную в п. 6 договора. Требования уступаются в целях обеспечения исполне ния обязательства клиента перед финансовым агентом».
Перечислив оговоренную сумму фабрике, «Фемида» потребовала от нее доказательств того, что должники-покупатели извещены: а) об уступке требо ваний к ним, б) об адресе и платежных реквизитах «Фемиды» как нового кредитора. «Мелисса» не согласилась с такой постановкой вопроса, считая, что по-прежнему является кредитором по этим требованиям. Свою позицию фабрика объяснила так: в договоре указано, что требования уступлены толь ко в обеспечительных целях, а имущество, предоставленное в качестве обес печения, не переходит к новому кредитору до момента нарушения обеспечи ваемого обязательства.
Каков предмет договора финансирования под уступку денежного требова ния? Чем отличается «обычный» договор финансирования под уступку денежно го требования (абз. 1 п. 1 ст. 824 ГК) от «обеспечительного» (абз. 2 п. 1 ст. 824 ГК)? Разберитесь в конфликте. Кому в настоящее время принадлежат спорные требования? Обязана ли фабрика проинформировать должников и о чем?
2-е занятие
Г-жа Загудалина пришла в банк и обратилась к сотруднику отде ла по работе с клиентами: «Я хочу положить деньги во вклад. Сумма предназначена для крупных выплат, которые наша семья делает раз
Задача 1
Кредитные и расчетные отношения
85
в месяц. Самое главное для меня, чтобы деньги мог получать любой из чле нов моей семьи и чтобы у меня не было хлопот с оформлением доверенно стей. Возможно ли это?»
«Конечно, - ответил сотрудник банка, - мы предлагаем клиентам все пять вариантов оформления вкладных операций. Но подходящим для Вас является, по-моему, только один».
Дайте определение договора банковского вклада. Перечислите пять вари антов оформления договора банковского вклада, предусмотренные ГК. Какой способ оформления вклада, по Вашему мнению, предложил г-же Загудалиной со трудник банка и почему?
Залача 2 ДиРект°Р фирмы «ТЭС» обратился в банк «Авангард» с заявле нием: «Прошу открыть фирме «ТЭС» банковский счет для осу ществления рублевых расчетов». К заявлению были приложены все необхо димые документы. Заявление было принято сотрудником отдела по работе с клиентами.
Через некоторое время, считая, что на имя фирмы «ТЭС» в банке от крыт счет, директор фирмы обратился в банк с заявлением об открытии ак кредитива в пользу своего контрагента.
Управляющий пояснил, что счет открывается клиенту только после за ключения договора, а договор с фирмой «ТЭС» не был подписан. Кроме то го, заметил управляющий, банк осуществляет аккредитивные расчеты для клиентов только в том случае, если такая обязанность банка предусмотрена в договоре банковского счета.
Каков порядок заключения договора банковского счета? Кто является офе рентом, а кто акцептантом? Каковы существенные условия договора? Дайте определение понятия «банковский счет». В какой момент у банка появляется обязанность открыть клиенту счет? В какой момент у банка появляется пра во закрыть счет клиента? Заключен ли фирмой «ТЭС» договор банковского сче та? Оцените с правовой точки зрения замечание управляющего о порядке совер шения банком аккредитивных операций.
Задача 3
Поставщик и покупатель заключили договор поставки на сле-
дующих условиях: «Оплата продукции осуществляется в порядке инкассо. Инкассовые документы оплачиваются банком без акцепта платель щика при условии, что в инкассовом документе сделана ссылка на настоя щий договор. Договор составлен в трех экземплярах, по одному для покупа теля, поставщика и банка».
Поставщик (получатель) через свой банк представил в банк покупателя (плательщика) подлинник договора поставки и надлежаще оформленный инкассовый документ, в котором содержалась ссылка на договор. Однако документы вернулись в банк поставщика без исполнения.
В каком порядке осуществляется распоряжение денежными средствами, числящимися на счете? Должен ли банк покупателя (плательщика) в описан ной ситуации списать сумму со счета плательщика? Какие действия должен совершить должник по денежному обязательству, если он предоставил креди-
86
Тема 8
тору право самостоятельно получить платеж с его, должника, банковского счета1
Задала 4
8 мая клиент передал банку платежное поручение о переводе
суммы с его счета на счет контрагента. В тот же день деньги бы ли сгасаны со счета клиента, что подтверждалось выпиской с этого счета. Далееденьги были зачислены на один из внутренних счетов банка, на кото ром умтывались долги перед подрядчиком, осуществлявшим ремонт поме-щенш банка.
1 мая ошибка была обнаружена и сумма была перечислена контрагенту клиеиа. Клиент считал, что банком нарушены сроки осуществления опера ций ю счету. Банк же считал, что сумма была списана в установленный срок.
каковы сроки совершения операций по счетам клиентов банков? Когда счи-таетя осуществленной операция а) по выдаче суммы со счета, б) по переводу суммь на другой счет в том же банке и в) по переводу суммы на счет в другом банке Нарушил ли банк правила совершения операций по счету?
Задаю 5
Банк получил предписание судебного пристава-исполнителя,
обязывающее банк «приостановить операции по счету клиента Н. в «язи с началом исполнительного производства в отношении его иму-щестш. Банк исполнил предписание, ссылаясь на ст. 14 Федерального закон «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г.
Усажите статьи ГК, содержащие гарантии прав клиента на беспрепят-стветое распоряжение денежными средствами, находящимися на его счете. Перечислите три способа ограничения прав клиента в отношении денежных средспв на расчетных счетах? Дайте определение понятия «приостановление оперщий по счету». Какие органы имеют право приостанавливать операции по счтам? Дайте определение понятия «арест денежных средств на счете». Каки органы имеют право давать банку предписания о наложении арестов на денежные средства на счетах? Что такое бесспорное и безакцептное списание средспв со счета? В каких случаях оно возможно? Есть ли у клиента основания оспоргть действия банка?
3 6 Некоммерческое партнерство «Рельеф»» являлось клиентом бан-
ка «Мойдодыр». Банк предоставил партнерству кредит. Посколь ку крдит не был возвращен в срок, а на расчетном счете партнерства «Рель еф» шелись денежные средства, банк списал их в счет погашения долга. Ди-рекпр партнерства потребовал восстановить средства на счете, так как они нужнл для оплаты услуг третьего лица. Управляющий г-н Иванов объяснил, что >анк имел право зачесть требование клиента в размере денежных средств на его расчетном счете против соего требования по кредитному до говор.
1рименяются ли общие правила о зачете к отношениям между банком и клиетом по договору банковского счета? Объясните, на чем основываете свой выво). В каких случаях банк имеет право осуществить зачет в отношении де-
Кредитные и расчетные отношения
87
нежных средств клиента? Объясните, чем руководствовался законодатель при формулировании правил о зачете банком денежных средств клиентов. Решите спор
Задача 7 ^лиент направил банку заявление о расторжении договора бан ковского счета и указал счет в другом банке, на который следо вало перечислить остаток денежных средств со счета. Банк отказался рас торгнуть договор и выполнить указание клиента по следующим основаниям: 1) сумма на счете арестована по постановлению суда, 2) в банке хранится инкассовое поручение о списании со счета суммы налога, представленное налоговым органом и не исполненное из-за ареста денежных средств на сче те. Клиент решил обратиться в суд с иском о расторжении договора банков ского счета.
Каков порядок расторжения договора банковского счета? В какой момент прекращаются договорные отношения между банком и клиентом, если инициа тором расторжения договора является клиент? В какой момент прекращают ся договорные отношения между банком и клиентом, если инициатором рас торжения договора является банк? Какова природа отношений между банком и клиентом после расторжения договора банковского счета, если к моменту за крытия счета на нем имелись денежные средства? Законны ли действия бан ка? Оцените решение клиента. Какой совет Вы дадите ему в этой ситуации?
Задача 8 ООО «Кубенское» заключило с объединением «Хлебопеки» до говор поставки яичного порошка с условием о расчетах «по вы бору покупателя наличными деньгами в кассу 000 или в безналичном по рядке». За несколько дней до начала периода поставки товаров объединение сообщило 000, что выбрало безналичную форму расчетов.
Не получив оплаты за поставленную продукцию, ООО заявило объеди нению «Хлебопеки» требование о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки.
Объединение возражало против иска, ссылаясь на то, что при безналич ных расчетах инициативу должна проявить сторона, заинтересованная в по лучении платежа. Поэтому объединение ожидает поступления от 000 ин кассовых документов и готово немедленно их оплатить.
Дайте понятие расчета. Какие ограничения на проведение тех или иных видов расчетов Вам известны? Законно ли условие договора о расчетах налич ными деньгами? В случае возникновения договора денежного обязательства яв ляется ли указание на форму расчетов существенным условием договора? Рас смотрите отдельно обязательства с участием граждан и обязательства меж ду юридическими лицами. Оцените доводы объединения Основательно ли требо вание ООО?
Задача 9 Строительная компания собиралась заключить договор подря да. При обсуждении проекта будущего договора были высказа ны различные пожелания. Бухгалтер компании: «По договору будет очень
90
Тема 9
5. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357; СЗ РФ. 2001. № 53. Ст. 5030; 2002. № 52. Ст. 5132; 2003. № 50. Ст. 4855; № 52. Ст. 5038; 2004. № 27. Ст. 2711; № 35. Ст. 3607.
6. Закон РФ «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918; 1998. № 48. Ст. 5857; 1999. № 28. Ст. 3472; 2001. № 33. Ст. 3424; 2002. № 52. Ст. 5141; 2004. № 27. Ст. 2711; № 31. Ст. 3225.
7. Закон РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27 ноября 1992 г. // Ведо мости РФ. 1993. № 2. Ст. 56; СЗ РФ. 1998. № 1. Ст. 4; 1999. № 29. Ст. 3703; № 47. Ст. 5622; 2002. № 12. Ст. 1093; № 18. Ст. 1721; 2003. № 50. Ст. 4855, 4858; 2004. № 26. Ст. 2607; №30. Ст. 3085.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень Вер ховного Суда РФ. 1995. № 1, 7; 1997. № 1, 3.
9. Разъяснение «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Рос сийской Федерации «О защите прав потребителей», утв. приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 20 мая 1998 г. № 160 // БНА. 1999. № 2.
10. Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами, утв. по становлением Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 569 // СЗ РФ. 1998. № 24. Ст. 2733; 1999. № 42. Ст. 5051; 2001. № 9. Ст. 872.
Ш Литература
1. Аеилина И. В., Козырь О. М. Биржа: правовые основы организации и деятельно сти: создание, структура, функционирование, прекращение деятельности. М., 1991.
2. Авилов Г.Е. Агентирование // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996.
3. Андреев В. К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.
4. Бытовое обслуживание (правовые вопросы) / под ред. В. С. Тадевосяна. М., 1968.
5. Гражданское право и сфера обслуживания // Красавчиков О. А., Сверд-лык Г. А., Шешенин Е. Д. и др. Свердловск, 1984.
6. Гражданско-правовое регулирование отношений по удовлетворению потребно стей граждан // под ред. В. П. Грибанова и 3. Чешки. М., 1989.
7. Кабалкин А. Ю. Сфера обслуживания: гражданско-правовое регулирование. М., 1979.
8. Калмыков Ю. X. Комиссия // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996.
9. Кротов М. В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском пра ве. Л., 1990.
10. Ойгензихт В А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. Душанбе, 1984.
11. Сохновский А. Ф Комиссионная торговля. Правовые вопросы. М., 1989.
12. Суханов Е.А. Поручение // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996.
13. Шерстобитов А. Е. Гражданско-правовое регулирование договорных отноше ний в сфере обслуживания. М., 1987.
Поручение. Комиссия. Агентирование 91
& Задачи
Залача 1 Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобре сти для Николаева строительные материалы. Когда строитель ные материалы были приобретены, Николаев отказался принять материалы и возместить их стоимость Савельеву, ссылаясь на то, что материалы приоб ретены по чрезмерно высоким ценам. Савельев потребовал оплатить мате риалы, указав, что в доверенности, выданной Николаевым и заверенной у нотариуса, не содержится указания относительно цены, по которой следо вало приобрести строительные материалы, а сказано лишь, что Савельеву «поручается приобрести строительные материалы по действующим ценам». Кроме того, из-за задержки с принятием строительных материалов Савельев понес дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возместить. Николаев настаивал, что при выдаче доверенности он назвал сумму, которую Савельеву не следует превышать.
Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консульта цию.
Какое разъяснение им надлежит дать?
Залача 2 Иванов по исполнении данного ему поручения потребовал от Васильева выплаты вознаграждения за совершение сделки по найму жилого помещения в размере 15% цены заключенного им договора. Васильев отказался выплатить вознаграждение в таком размере, поскольку при заключении договора конкретная сумма вознаграждения названа не бы ла, однако он очень доволен условиями заключенной Ивановым сделки и го тов выплатить вознаграждение в размере 3% цены договора. Иванов считал, что он вправе сам назначить сумму причитающегося ему вознаграждения. Кроме того, как ему известно, агентства по найму жилья за подобную услугу получают вознаграждение в размере от 15 до 25% цены договора, он же про сит минимальную сумму.
При рассмотрении спора в суде выяснилось, что собственником кварти ры, договор о найме которой заключил Иванов, является его жена, а Иванов управляет квартирой на основании агентского договора.
Кто прав в этом споре?
Залача 3 ^иРма «АРГ0» заключила с гражданином Алексеевым договор поручения и выдала соответствующую доверенность. Алексеев оформил от имени фирмы «Арго» договор с акционерным обществом «Лен-ко», агентским представителем которого он являлся. Договор был выгодным как для фирмы, так и для акционерного общества, однако руководство фир мы, узнав, что Алексеев является агентом акционерного общества, объявило о недействительности заключенного договора, как совершенного с наруше нием законодательства о представительстве. Алексеев считал, что он не на-РУШил ни закон, ни интересы фирмы, руководство которой неправомерно отозвало доверенность, расторгнув тем самым договор поручения. Стороны обратились за консультацией к юристу.
Дайте соответствующую консультацию.
92
Тема 9
Залача 4
0СМ0ТРе в комиссионном магазине стереомагнитофона по купатель случайно повредил его. Комиссионер обнаружил по вреждение лишь несколько дней спустя. Поскольку магнитофон по цене, со гласованной с комитентом, продать не удалось из-за повреждения, магазин снизил цену и продал магнитофон вдвое дешевле, чем было предусмотрено договором.
Комитент потребовал выплаты всей суммы стоимости магнитофона, оп ределенной договором, а также заявил, что комиссионер не вправе претендо вать на получение комиссионного вознаграждения, поскольку исполнил свои обязанности ненадлежащим образом. Комиссионный магазин выпла тил комитенту стоимость магнитофона по цене его фактической реализации и удержал комиссионное вознаграждение. Комитент обратился в суд.
Решите дело.
Задача 5
Задача 6
Торгово-закупочное предприятие обратилось к облпотребсоюзу с просьбой приобрести для него яблоки по оговоренной цене.
Облпотребсоюз поручил исполнение договора своим заготовительным пунктам. Однако приобрести яблоки по оговоренной цене из-за неурожая не удалось. Заготовительные пункты закупили яблоки по более высокой цене. Торгово-закупочное предприятие отказалось оплачивать яблоки по цене их приобретения и оплатило облпотребсоюзу стоимость яблок из расчета цены, предусмотренной договором.
Облпотребсоюз обратился в арбитражный суд с требованием к предпри ятию выплатить разницу в цене.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Общество с ограниченной ответственностью «Рудольф» поручи ло торговому предприятию «Людмила» на комиссионных нача лах реализовать партию мужских костюмов по оговоренной цене за единицу.
Торговое предприятие «Людмила» реализовало костюмы по цене, почти вдвое превышающей оговоренную договором, и оставило себе всю разницу между ценой реализации и ценой, согласованной с обществом «Рудольф», в качестве комиссионного вознаграждения.
Общество «Рудольф» не согласилось с этим, утверждая, что размер ко миссионного вознаграждения был определен ими в договоре в размере 5% стоимости проданной партии костюмов. Разницу же комиссионер обязан возвратить комитенту.
Торговое предприятие, не соглашаясь с этим, указало, что 5% вознаграж дения предусмотрено договором для случая, когда костюмы не могут быть реализованы по более высокой цене.
Кто прав в этом споре?
Задача 7
Соколов заключил с агентством недвижимости договор, по ко торому агентство обязалось подобрать для него трехкомнатную квартиру, расположенную в кирпичном доме рядом со станцией метро. Со колов внес аванс в размере 100% стоимости квартиры и оплатил услуги
Поручение. Комиссия. Агентирование
93
| агентства, составляющие 7% от стоимости квартиры. Все денежные средст ва были переданы представителю агентства и помещены в сейф, один ключ | от которого передали Соколову, а второй находился у администратора | агентства.
Когда подходящая Соколову квартира была найдена, выяснилось, что ее I стоимость составляет 60% суммы, полученной агентством от Соколова. Со колов после оформления квартиры на свое имя потребовал от агентства воз вратить разницу между фактически выплаченным и причитающимся агент ству вознагражданием. Представитель агентства заявил, что между агентст вом и Соколовым заключен агентский договор, по которому агентство дей ствовало от имени и за счет Соколова при подборе и оформлении квартиры. Цена этого договора составляет 7% стоимости квартиры. Ответственность за (нарушение принятых обязательств данным договором не предусмотрена, (тем более что агентство, найдя для Соколова более дешевую квартиру, вы-I полнило свои обязанности по договору с наибольшей выгодой для клиента. | Соколов обратился за советом к юристу.
Какой совет следует дать Соколову? Подготовьте план необходимых меро приятий по защите интересов Соколова.
I Задача 8 О^О «Бумага» предложило предпринимателю Христьянову реа лизовать принадлежащую обществу бумагу, указав ее количест во, качественные характеристики, цену и условия передачи покупателю (са-[мовывоз), а также определив вознаграждение в размере 2% от суммы совер шенной сделки.
Христьянов сообщил о согласии со всеми условиями оферты и во испол нение договоренности заключил от своего имени договор купли-продажи бу маги с 000 «Момент истины». Представитель последнего прибыл на склад |и, осмотрев товар, с учетом большого его количества (норма пяти железно дорожных вагонов) и невозможностью одновременного вывоза его своим ав тотранспортом, как предусматривалось договором, дополнил договор усло вием о том, что собственник товара берет на себя расходы по хранению бу маги до полного ее вывоза. Согласие владельца товара на это дополнение получено. Кроме того, в договоре стороны согласовали цену на 10% боль-иую, чем предложенная 000 «Бумага».
Отчет предпринимателя Христьянова с этими условиями договора был передан ООО «Бумага». Однако 000 «Бумага» сообщило о нежелании при нять сделку и предложило уступить ему право заключения договоров с со хранением предпринимателем права на вознаграждение. Предприниматель Христьянов сообщил об уступке своих прав продавца по договору 000 «Мо мент истины», согласившемуся с этим.
Прибывший для получения первой партии бумаги представитель 000 «Момент истины» заключил с 000 «Бумага» новый договор купли-продажи на 15 т бумаги по ранее объявленной цене. Полагая, что этими действиями отменено данное предпринимателю Христьянову поручение, 000 «Бумага»
94
Тема 9
отказалось от выплаты комиссионного вознаграждения. Предприниматель Христьянов обратился в арбитражный суд. Решите дело.
Задача 9
ОАО «Челябинский коммерческий центр» и АО «Саткинский
металлургический завод» заключили договор, согласно которому завод поручает, а центр принимает на себя обязательство заключить кон тракт на поставку передельного чугуна в Китайскую Народную Республику в количестве 5000 т по цене 140 долларов США за 1 тонну. За выполненные работы и оказанные услуги завод рассчитывается с центром из расчета 3% от стоимости контракта. Договором предусмотрена ответственность завода пе ред центром за невыполнение обязательств по поставке в виде неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки, а также штраф в размере 50% от суммы договора за отказ от его выполнения.
Во исполнение договора ОАО «Челябинский коммерческий центр» за ключило с Шаньянской компанией международной торговли и экономиче ских связей контракт, выполнив таким образом взятые на себя обязательст ва, предусмотренные договором, за что должно получить вознаграждение в сумме 198 240 000 руб. (3% от стоимости контракта).
В свою очередь, АО «Саткинский металлургический завод» не полно стью исполнило свои обязательства по контракту, отгрузив только 480 т чу гуна, и не выплатило вознаграждение ОАО.
Составьте проект претензии от имени ОАО «Челябинский коммерческий центр».
Задача 10 Между ОАО «Агентство ценных бумаг», являющимся профес сиональным участником рынка ценных бумаг, и ЗАО СМФ «Эликсир» было заключено два договора: о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг и депозитарный. В соответствии с договором о брокер ском обслуживании ОАО «Агентство ценных бумаг» обязалось совершать сделки на рынке ценных бумаг в качестве комиссионера, действуя от своего имени и за счет клиента, на основании выданной клиентом доверенности на право совершения сделок по ценным бумагам, принадлежащим клиенту. До говором о брокерском обслуживании предусмотрено, что брокер обязан дей ствовать строго в соответствии с условиями договора, дополнительными ука заниями клиента и его письменными распоряжениями, совершение броке ром всех сделок купли-продажи ценных бумаг на основании распоряжений клиента — заявок на совершение операций с ценными бумагами.
Во исполнение договора о брокерском обслуживании ЗАО СМФ «Элик сир» выдало ОАО «Агентство ценных бумаг» доверенность, дающую послед нему право без особого на то распоряжения или по устному распоряжению доверителя покупать и продавать принадлежащие доверителю и находящие ся на клиентском счете доверителя у поверенного ценные бумаги при после дующем письменном оформлении заявки на покупку или продажу ценных бумаг.
Поручение. Комиссия. Агентирование
95
В соответствии с депозитарным договором ответчик обязался открыть депоненту счет ДЕПО, отличный от счетов других депонентов, вести учет прав и перехода прав на ценные бумаги, действуя при этом только на осно вании письменных поручений депонента.
Из материалов дела усматривается, что ОАО «Агентство ценных бумаг» во исполнение письменных поручений истца приобрел соответственно 134 934 обыкновенных акций ОАО «РАО ЕЭС России» на общую сумму 56 672,28 долларов США и 2000 обыкновенных акции НК «Лукойл» на об щую сумму 53 900 долларов США. В дальнейшем ОАО «Агентство ценных бумаг» самостоятельно совершало с указанными ценными бумагами различ ные операции, не имея на то письменных распоряжений клиента и исполь зуя открытый истцу счет ДЕПО.
Правомерны ли действия ОАО «Агентство ценных бумаг»?
— Тема 10 -ХРАНЕНИЕ
? Вопросы по теме
1. Понятие договора хранения. Хранение в силу закона.
2. Форма договора хранения.
3. Права и обязанности хранителя.
4. Ответственность хранителя. Профессиональное хранение.
5. Виды договоров хранения. Хранение на товарном складе.
6. Отдельные виды договоров хранения:
6.1. Хранение в ломбарде.
6.2. Хранение ценностей в банке.
6.3. Хранение в камерах хранения транспортных организаций.
6.4. Хранение в гардеробах организаций.
6.5. Хранение в гостинице.
6.6. Секвестр.
0 Нормативный материал
1. ГК РФ. Глава 47.
2. Закон РФ «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19 ию ня 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1788; СЗ РФ. 1997. № 28. Ст. 3306; 2000. № 18. Ст. 1910; 2000. № 18. Ст. 1910; 2002. № 12. Ст. 1093.
3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357; СЗ РФ. 2001. № 53. Ст. 5030; 2002. № 52. Ст. 5132; 2003. № 50. Ст. 4855; № 52. Ст. 5038; 2004. № 27. Ст. 2711; № 35. Ст. 3607.
4. Закон РФ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» от 26 мая 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2591; 2003. № 2. Ст. 167; 2004. № 35. Ст. 3607.
5. Закон РФ «О ведомственной охране» от 14 апреля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 16. Ст. 1935.
6. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества» от 7 июля 1998 г. № 723 // СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3362.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень Вер ховного Суда РФ. 1995. № 1; 1995. № 7; 1997. № 1; 1997. № 3.
8. Разъяснение «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Рос сийской Федерации «О защите прав потребителей», утв. приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 20 мая 1998 г. № 160 // БНА. 1999. № 2.
|Хранение
97
[Ш Литература
1. Баринов Н. А. Имущественные потребности и гражданское право. Саратов, Н987.
2. Бытовое обслуживание: правовые вопросы / под ред. В. С. Тадевосяна. М., 1968.
3. Гражданское право и сфера обслуживания // Красавчиков О. А., Сверд-лык Г. А, Шешенин Е. Д. и др. Свердловск, 1984.
4. Гражданско-правовое регулирование отношений по удовлетворению потребно стей граждан / под ред. В. П. Грибанова и 3. Чешки. М., 1989.
5. Кабапкин А. Ю. Сфера обслуживания: гражданско-правовое регулирование. М, |1979.
6. Казанцев М Ф. Хранение // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. |Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О. М. Козырь, |а. Л. Маковского. С. А. Хохлова. М., 1996.
7. Ойгензихт В. А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. Ду шанбе, 1984.
8. Цыбуленко 3. И. Обязательства хранения в советском гражданском праве. Сара тов, 1980.
9. Шерстобитов А. Е. Гражданско-правовое регулирование договорных отноше ний в сфере обслуживания. М., 1987.
Задачи
Задача 1
Сизов и Романов заключили договор, по которому Сизов на пе риод длительной заграничной командировки передал Романову на сохранение аккордеон, разрешив им пользоваться. Стороны договори лись, что плата за хранение соответствует плате за пользование, в силу чего взаимных расчетов между сторонами не предполагалось. По возвращении Сизова из командировки Романов заявил, что в результате травмы он повре дил руку и не мог пользоваться аккордеоном Сизова в течение всего периода хранения. Поэтому Романов считает, что Сизов обязан выплатить ему возна граждение за хранение аккордеона. Не придя к соглашению, стороны обра тились в юридическую консультацию. Какое разъяснение им надлежит дать?
Задача 2
Игнатов, приобретя мебельный гарнитур, устно договорился со
своей знакомой Андреевой о том, что до получения им ордера на новую квартиру он оставит гарнитур в квартире Андреевой на хранение и выплатит ей за эту услугу вознаграждение. Когда, получив ордер, Игнатов приехал за гарнитуром, выяснилось, что отсутствуют два кресла и журналь ный столик, входившие в состав гарнитура. Андреева заявила, что этих пред метов Игнатов ей на хранение не передавал. Игнатов же утверждал, что он привез весь гарнитур сразу из магазина, в подтверждение чего представил трех свидетелей, помогавших ему перевозить и разгружать гарнитур на квар тире Андреевой. Спор был передан на рассмотрение суда.
Решите дело. Изменится ли решение, если Андреева предъявит кресла и столик, но отличающиеся от привезенных по цвету и качеству?
98
Тема 10
Задача 3
Наниматель дачи Копылов, чтобы не отвозить на зимний пери-
од обратно в город некоторые предметы домашнего обихода, до говорился со своим соседом по даче Смирновым, проживающим в поселке постоянно, о том, что Смирнов возьмет его вещи к себе на хранение.
Учитывая, что вещей оказалось довольно много, Смирнову пришлось утеплить сарай, обшив его досками, а также периодически протапливать его зимой.
Весной, когда Смирнов на несколько дней уехал в город, к нему в дом забрались воры и похитили часть имущества Смирнова и хранившееся в са рае имущество Копылова.
Узнав о случившемся, Копылов потребовал от Смирнова возмещения стоимости похищенного имущества. Смирнов, в свою очередь, потребовал возместить ему расходы на утепление сарая и периодическое протаплива-ние.
Копылов настаивал на своих требованиях. Кроме того, он утверждал, что соглашения об оплате хранения между ними не было, поэтому он не обязан оплачивать какие бы то ни было расходы Смирному, тем более что вещи похищены.
Кто прав в этом споре?
Задача 4
Администрация одного из овощных магазинов заключила
с овощной базой договор о хранении 20 т картофеля, приобре тенного магазином для реализации. Картофель был заложен на хранение в оборудованный подвал жилого дома, где также хранилось 10 т картофеля, принадлежащего овощной базе. В результате значительного подъема воды в реке Неве в период осенних наводнений картофель оказался залит водой и испорчен.
Магазин потребовал от овощной базы передать ему 20 т картофеля из другого хранилища. Представитель овощной базы в арбитражном суде за явил, что поскольку заложенный картофель хранился в отдельном помеще нии, то он должен рассматриваться как индивидуально-определенное имуще ство. Кроме того, он считал, что порча произошла в результате действий сти хийного характера, т. е. непреодолимой силы, вследствие чего овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба. В заседании была предъ явлена справка о том, что имело место наводнение и подъем воды не превы шал обычных для этого периода отметок.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований мага зина.
Законно ли решение арбитражного суда?
Задача 5
Придя на занятия в плавательный бассейн, Николаев увидел,
что гардероб в бассейне не работает. Поскольку в раздевалку в верхней одежде не пропускали, Николаев оставил свое пальто и шапку на вешалке в неработающем гардеробе, как делали и другие посетители.
Выйдя после занятий, Николаев обнаружил, что его пальто и шапка про пали. Он обратился к директору бассейна с требованием возместить стой-
Хранение
99
мость похищенного имущества. Директор полагал, что Николаев сам вино ват в пропаже, поскольку пришел в очень дорогом пальто и оставил вещи без присмотра. Что же касается неработавшего гардероба, то администрация бассейна за его работу ответственности не несет, так как он обслуживается работниками комбината «Трудпром», гардеробщица которого в день пропа жи заболела. В подтверждение своих слов директор предъявил акт и телефо нограмму из комбината «Трудпром» о болезни гардеробщицы.
Николаев потребовал в судебном порядке взыскать с бассейна и комби ната «Трудпром» стоимость утраченного имущества солидарно.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 6
При помещении чемодана в ячейку автоматической камеры хра-
нения на вокзале Петров в качестве шифра набрал год своего рождения. При вскрытии ячейки обнаружилось, что его чемодан похищен. Петров обратился к администрации вокзала с претензией по поводу похище ния его чемодана из камеры хранения. Начальник вокзала сказал, что в со ответствии с действующей инструкцией Министерства путей сообщения ад министрация вокзала не обязана возмещать стоимость похищенного из авто матической камеры хранения при исправности запирающего устройства. Кроме того, Петров сам нарушил правила пользования автоматической каме рой хранения, использовав в качестве шифра год своего рождения, чем соз дал благоприятную ситуацию для открытия ячейки подбором шифра.
Правильное ли разъяснение дал начальник вокзала? Если нет, подготовьте аргументированное заявление в суд.
Задача 7
В гостинице из номера гражданина Фетенко были похищены
электробритва и джинсы. Администрация гостиницы отказа лась возмещать стоимость похищенного имущества, поскольку договор о его хранении Фетенко с администрацией гостиницы не заключал. При разбира тельстве дела дежурная по этажу, на котором находился номер Фетенко, под твердила, что видела эти вещи в номере, но поскольку Фетенко постоянно носил ключ от номера с собой и не сдавал его администрации, вины работ ников гостиницы в пропаже имущества нет. Решите дело.
Задача 8
Гражданин Васин, уезжая в заграничную командировку, помес-
тил на товарный склад организации «Спецхран» принадлежа щие ему ювелирные изделия, картины и антикварные предметы мебели. При оформлении складских документов представитель хранителя попросил Васи на указать его предполагаемое место жительства за границей. Именно этот адрес и был вписан в двойное складское свидетельство.
Во время пребывания за границей Васин обратился в представительство российского коммерческого банка с просьбой предоставить ему ссуду под залог двойного складского свидетельства. Договор был заключен, и свиде тельство было передано банку. Васин не смог возвратить ссуду в срок, в свя зи с чем банк предъявил в организацию «Спецхран» двойное складское сви-
100
Тема 10
Задача 9
детельство и договор залога двойного складского свидетельства. Представи тель организации «Спецхран» отказал в выдаче товаров, пояснив, что, по его мнению, была допущена ошибка при выписке складских документов. Кроме того, на двойном складском свидетельстве отсутствует передаточная над пись.
Банк поручил юрисконсульту подготовить документы для предъявления иска.
Какие аргументы могут быть приведены в исковом заявлении и как дол жен быть решен возникший спор?
Предприниматель Лядов поставил на платную автостоянку ООО «ИВА-АН», расположенную в городе Череповце на улице Олим пийской, дом 26, автомобиль ГАЗ 330210, управляемый им на основании до веренности. В ночь с 13 на 14 мая на автомобильной стоянке произошел по жар, в результате которого автомобиль Лядова, а также находившаяся в нем, помимо прочего имущества, полиэтиленовая пленка в количестве 45 шпу лей, получили повреждения. При постановке автомобиля на стоянку истцу был выдан чек на уплаченную им сумму, а также копия выписки из устава ООО «ИВА-АН», из которой следует, что общество, в числе прочего, «осуще ствляет организацию автостоянок», т. е. является профессиональным храни телем принимаемого на стоянку автотранспорта.
Согласно калькуляции, составленной специалистами ООО фирмы «Экс перт», стоимость устранения дефектов, причиненных транспортному средст ву пожаром, составляет 41 979 руб. 90 коп. Кроме того, величина ущерба имуществу (пленка полиэтиленовая и армированная) согласно экспертному заключению определена в размере 81 846 руб. 60 коп. Услуги экспертов по определению размера ущерба, причиненного пожаром, оплатил Лядов.
Претензию Лядова о возмещении ущерба ООО «ИВА-АН» отклонило, ссылаясь на отсутствие вины в нарушении обязательства по хранению, а так же на то, что на хранение принят только автомобиль, а груз, находящийся в нем, на хранение не принимался.
Обоснованны ли возражения хранителя? Решите дело.
Общественная организация «Общество инвалидов «Социальную реабилитацию в жизнь» обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО «Промышленно-строительный банк» о взыскании в рублевом эквива ленте 106 650 долларов США и 55 050 евро по курсу Центрального банка РФ, составляющих ущерб, причиненный в результате нарушения банком ус ловий договора аренды индивидуального сейфа, а также о взыскании 2 596 985 руб. неустойки.
Исковые требования основаны на договоре комиссии, согласно которо му Никонов (комитент) поручает, а Общественная организация (комиссио нер) выполняет от своего имени операции с документами, подтверждающи ми наличие и передачу объектов гражданских прав.
В обоснование своих требований Общественная организация ссылается на коммерческое задание, подписанное в соответствии с вышеназванным до-
Задача 10
Хранение
101
говором и предусматривающее получение комиссионером у Банка имею щихся в арендованной по договору ячейке ценностей для последующей их реализации. По мнению истца, Никонов нарушил предписание Обществен ной организации, а Банк не осуществлял контроль за изъятием Никоновым документов из арендованной ячейки, т. е. не проявил должной заботливости о сохранности имущества Общественной организации. Подлежит ли иск удовлетворению?
---------------------Тема 11 ------------------
ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ИМУЩЕСТВОМ. КОММЕРЧЕСКАЯ
КОНЦЕССИЯ
? Вопросы по теме
1. Понятие договора доверительного управления имуществом:
1.1. Доверительное управление имуществом и доверительная собственность.
1.2. Соотношение договоров поручения, комиссии, агентского договора и до говора доверительного управления имуществом.
1.3. Учреждение доверительного управления имуществом и закрепление иму щества на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
1.4. Доверительное управление имуществом и управление организацией.
2. Элементы договора доверительного управления имуществом:
2.1. Стороны договора доверительного управления имуществом.
2.2. Объекты договора доверительного управления имуществом.
2.3. Содержание договора доверительного управления имуществом.
2.4. Форма договора доверительного управления имуществом.
3. Ответственность за нарушение договора доверительного управления имуществом:
3.1. Ответственность учредителя управления и доверительного управляющего перед третьими лицами.
3.2. Ответственность доверительного управляющего перед учредителем управ ления и выгодоприобретателем.
4. Понятие договора коммерческой концессии:
4.1. Значение договора коммерческой концессии и сфера его применения.
4.2. Форма договора коммерческой концессии. Требование о государственной регистрации.
4.3. Стороны договора коммерческой концессии.
5. Содержание договора коммерческой концессии:
5.1. Существенные условия договора коммерческой концессии.
5.2. Права и обязанности правообладателя.
5.3. Права и обязанности пользователя.
5.4. Ограничения прав сторон по договору коммерческой концессии.
6. Срок договора коммерческой концессии.
7. Коммерческая субконцессия.
8. Изменение и прекращение прав сторон по договору коммерческой концессии.
Ц Нормативный материал
1. ГК. Глава 54.
2. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. №42. Ст. 2319; СЗ РФ. 2003. № 6. Ст. 505.
Доверительное управление имуществом
103
3. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2322; СЗ РФ. 2002. № 50. Ст. 4927.
4. Постановление Правительства РФ от 19 сентября 1997 г. № 1203 «О Россий ском агентстве по патентам и товарным знакам и подведомственных ему организаци ях» (с изменениями от 30 марта 1998 г., 12 апреля 1999 г., 7 июня 2001 г., 22 августа 2003 г.) // СЗ РФ. 1997. №39. Ст. 4541; 1998. № 14. Ст. 1596; 1999. № 16. Ст. 2004; 2001. № 25. Ст. 2575; 2003. № 35. Ст. 3436.
5. Приказ МНС России от 20 декабря 2002 г. № БГ-3-09/730 «О регистрации дого воров коммерческой концессии (субконцессии)» // Российская газета. 2003. 25 янв.; БНА. 2003. № 8.
Ш Литература
1. Брагинский М. И., Витрянскш В. В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002. Главы 14-18.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. Текст, комментарии, ал-фавитно-предметный указатель / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хох-лова. М„ 1966.
3. Данилов М. В. Договор коммерческой концессии // Судебно-арбитражная прак тика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2003. № 3
4. Евдокимова В. А. Франшиза и договор коммерческой концессии в Гражданском кодексе РФ // Хозяйство и право. 1997. № 12.
5. МихееваЛ. О. Доверительное управление имуществом. М., 1999.
6. Нарышкина Р. Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1966.
+++7. Орлова О. А. Место и роль договора коммерческой концессии в системе граж данско-правовых договоров // Законодательство и экономика. 2003. № 6.
8. Суханов Е. А. Коммерческая концессия (глава 54). Комментарий Гражданского кодекса РФ // Хозяйство и право. 1996. № 11.
Задачи
Задача 1
Выезжая на постоянное место жительства за границу, Ерофеева
обратилась в агентство по управлению недвижимостью с прось бой наиболее эффективно использовать в ее интересах принадлежащее ей ате лье. Работник агентства объяснил Ерофеевой, что для оказания такого рода услуги агентство по выбору Ерофеевой может заключить с ней либо договор поручения, либо агентский договор, либо договор доверительного управления имуществом, либо договор на управление ателье как организацией.
Ерофеева попросила объяснить ей разницу между этими договорами.
Какой ответ должен дать работник агентства?
Задача 2 Предприниматель Бобков, имеющий свободные денежные сред ства, решил вложить их в паевой инвестиционный фонд «Дер жавный». Через агента управляющего фондом он приобрел инвестиционные паи фонда на общую сумму 100 тыс. руб. Агент пояснил Бобкову, что в соот ветствии с Типовыми правилами открытого паевого инвестиционного фон-
104
Тема 11
Задача 3
да, утвержденными постановлением ФКЦБ от 12 октября 1995 г., инвестици онный пай — это именная ценная бумага, удостоверяющая право владельца этой бумаги требовать от управляющего фондом выкупа принадлежащего Бобкову инвестиционного пая. Указанные Типовые правила предусматрива ют, что внесение денежных средств в оплату инвестиционных паев означает заключение между инвестором и управляющим фондом договора довери тельного управления этими денежными средствами.
Через несколько месяцев Бобков, испытывая нехватку денежных средств, потребовал от управляющего фондом выкупа имеющихся у него ин вестиционных паев. Последний отказался выкупать у Бобкова инвестицион ные паи, ссылаясь на то, что в настоящее время из-за падения курса акций, приобретенных на средства фонда, он не располагает необходимыми денеж ными средствами. Однако расчеты с Бобковым будут произведены, как толь ко стабилизируется рынок ценных бумаг и курс приобретенных фондом ак ций возрастет.
Бобков обратился в суд с иском к управляющему фондом о возврате 100 тыс. руб.
Каким законодательством должен руководствоваться суд при вынесении решения? Какое решение должен вынести суд?
Находящаяся в муниципальной собственности города гостини ца «Уют» не приносила никакого дохода из-за неумелого управ ления гостиницей. Поэтому местная администрация передала гостиницу в доверительное управление ЗАО «Ренессанс», которое с энтузиазмом взя лось за реконструкцию здания гостиницы. Однако и после реконструкции доходы от эксплуатации гостиницы не покрывали расходов по ее содержа нию. Более того, ЗАО «Ренессанс» не смогло рассчитаться по долгам с под рядчиком, с которым заключило договор на реконструкцию здания гостини цы, указав в нем, что действует в качестве доверительного управляющего. Подрядчик обратился в суд с иском к местной администрации города о взы скании задолженности по выполненным работам.
Суд удовлетворил исковые требования подрядчика. При этом взыскание было обращено на гостиницу «Уют», которая была продана с публичных тор гов. После этого местная администрация обратилась с иском в суд к ЗАО «Ренессанс» о возмещении убытков, причиненных утратой переданного в до верительное управление имущества. ЗАО «Ренессанс» иск не признало и предъявило встречный иск о возмещении расходов, произведенных им при доверительном управлении гостиницей, а также выплате вознагражде ния как доверительному управляющему.
Суд отказал как в иске местной администрации, так и во встречном ис ке ЗАО «Ренессанс».
Дайте оценку вынесенным судебным решениям.
Гражданин Щукин передал в доверительное управление фирме «Эверест» принадлежащие ему акции ОАО «Лотос». Через три месяца Щукин узнал, что фирма продала его акции по цене, в несколько раз
Задача 4
Доверительное управление имуществом 105
превышающей их номинальную стоимость. Он потребовал от фирмы пере дачи ему денег, вырученных от продажи акций. Руководитель фирмы отка зался выполнить требование Щукина, сославшись на то, что договор довери тельного управления заключен между ними сроком на один год. На получен ные от продажи акций деньги фирма намерена приобрести другие ценные бумаги и использовать их на рынке ценных бумаг в целях извлечения еще большей прибыли. Щукин же получит доход от операций с ценными бумага ми только после окончания срока договора доверительного управления иму ществом.
Щукин обратился в суд с иском к фирме о выплате ему денежных средств, полученных от продажи акций.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 5 УчРеДитель управления ОАО «Судостроительный завод «Север ная верфь» передало в доверительное управление ЗАО «Союз-контракт» сроком на пять лет 29 340 акций ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь». Выгодоприобретателем по договору был назначен учреди тель управления. Доверительный управляющий обязался осуществлять дове рительное управление акциями на безвозмездной основе, а учредитель управления — не расторгать договор в одностороннем порядке.
Через год после заключения договора учредитель управления известил ЗАО «Союзконтракт» о том, что он в одностороннем порядке расторгает до говор, поскольку не получает каких-либо доходов от доверительного управле ния его акциями, а финансовое положение ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь» после передачи его акций в доверительное управление значительно ухудшилось. Одновременно с этим учредитель управления про дал переданные в доверительное управление акции третьему лицу.
Доверительный управляющий предъявил в суде иск о признании догово ра купли-продажи акций недействительным и взыскании с учредителя управления неустойки в размере 3 млн долларов США. Учредитель управле ния предъявил встречный иск о признании договора доверительного управ ления акциями недействительным по следующим основаниям:
а) договор доверительного управления заключен на безвозмездной ос нове, что противоречит ст. 5 Закона РФ «О рынке ценных бумаг»;
б) доверительный управляющий не имеет лицензии на доверительное управление ценными бумагами, как этого требует ст. 39 Закона РФ «О рынке ценных бумаг».
Оцените доводы сторон и решите дело. Возможно ли заключение безвоз мездного договора доверительного управления акциями? Может ли доверитель ный управляющий продать акции, переданные в доверительное управление?
Задача 6 Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным концессионного договора. Согласно указан ному договору, который был заключен 26 августа 1994 г. между краевой ад министрацией и АО «Золото», концессионер - АО «Золото» - получал ис ключительное право на разработку месторождения сроком на 20 лет.
106
Тема 11
В судебном заседании представитель краевой администрации пояснил, что оснований для признания сделки недействительной не имеется, так как договор заключен на основании ст. 40 Закона «Об иностранных инвестициях в РСФСР» и во исполнение решения законодательного собрания края «О концессии Лихинского золоторудного месторождения». Законодательно му собранию же края право передавать участки недр в пользование по до говору концессии предоставлено федеральным законом о создании на тер ритории края свободной экономической зоны. Кроме того, АО «Золото» уже приступило к исполнению своих договорных обязательств и внесла в фонд развития территории края сумму в рублях, эквивалентную 31 млн долларов.
По мнению же прокурора, концессионный договор должен быть при знан недействительным, как сделка, не соответствующая требованиям зако на. Из ГК следует, что стороной договора коммерческой концессии могут быть только предприниматели. Между тем краевая администрация не явля ется коммерческой организацией.
Следует ли удовлетворить иск прокурора? Как называются стороны до говора коммерческой концессии? Каковы основные права и обязанности сторон договора коммерческой концессии? Каково значение договора коммерческой кон цессии?
Индивидуальный предприниматель Иванов обратился в суд с ис ком к ОАО «Легко» о понуждении к заключению договора ком мерческой концессии на основании ст. 1035 ГК РФ. Между истцом (пользо вателем) и ответчиком (правообладателем) был заключен договор коммерче ской концессии сроком до 1 января 2003 г. По истечении срока действия до говора ОАО «Легко» отказалось заключать с предпринимателем Слепцо вым И. В. новый договор коммерческой концессии, указав, что не намерено более заключать аналогичных договоров коммерческой субконцессии не только с ним, но и с любыми третьими лицами.
Предусматривает ли ст. 1035 ГК РФ возможность заключения договора коммерческой концессии в принудительном порядке (ст. 421 ГК РФ)?
Вправе ли предприниматель Иванов требовать заключения с ним договора на указанных условиях или возмещения убытков, если в течение трех лет со дня истечения срока договора ОАО заключит аналогичный договор с иным поль зователем?
Задача 7
Задача 8
ООО «Нью-Йорк Пицца» (Екатеринбург) заявлен иск о запреще нии ООО «Фирма «Романов» использовать в деятельности ресто рана быстрого питания в г. Екатеринбурге фирменное наименование истца. В обоснование иска истец сослался на то, что в деятельности ресторана от ветчик использует обозначения, тождественные его фирменному наименова нию или его части — а именно: надписи ча русском языке «Нью-Йорк Пиц ца» и на английском языке «Ие\у Уогк Р122а» и «NVР» помещены на вывес ках, нагрудных визитных карточках сотрудников, в меню ресторана.
Осмотром суда, проведенным в ресторане ООО «Фирма «Романов», уста новлено, что на различных носителях ответчиком действительно использу-
Доверительное управление имуществом 107
ются указанные словосочетания, однако договоры с посетителями заключа ются от имени ООО «Фирма «Романов» (которое указано на вывеске при входе, стенде «информация для потребителей», кассовых чеках и меню). Ма териалами дела подтверждается, что 000 «Фирма «Романов» заключило до говор коммерческой концессии с 000 «Нью-Йорк Пицца Россия» (местона хождение — г. Москва), согласно которому 000 «Нью-Йорк Пицца Россия» предоставило 000 «Фирма «Романов» право использовать свое фирменное наименование, а также различные его элементы. Однако указанный договор не был представлен для государственной регистрации в г. Новосибирске.
Нарушены ли права истца? На какой территории действуют исключи тельные права коммерческой организации на фирменное наименование? Являет ся ли незарегистрированный договор коммерческой концессии ничтожным? Воз можно ли передать по договору коммерческой концессии право использовать отдельные элементы фирменного наименования?
Задача 9 Корпорация «Пицца-Пицца», юридическое лицо по законода тельству штата Делавэр, заключила с предпринимателем Ануф риевым договор коммерческой концессии. Согласно договору предпринима тель получил право использовать имидж, деловую репутацию фирмы и то варный знак корпорации при реализации изделий хлебопекарной промыш ленности. Права и обязанности сторон договора определяются по россий скому праву.
Ануфриев обратился в районную администрацию по месту жительства и в Российское агентство по патентам и товарным знакам с заявлением о ре гистрации договора коммерческой концессии.
Администрация отказала в регистрации договора по следующим основа ниям. Во-первых, договор коммерческой концессии должен регистрировать ся по месту нахождения правообладателя, а не пользователя. Во-вторых, сто роны не предусмотрели в договоре условий о передаче пользователю доку ментов и информации, а также консультирования пользователя и его работ ников по вопросам осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии. Не была предусмотрена и передача лицензии на" товарный знак «Пицца-Пицца». Таким образом, стороны не согласовали су щественные условия договора коммерческой концессии, договор считается незаключенным.
Российское агентство по патентам и товарным знакам сообщило, что не может зарегистрировать договор о передаче права пользования товарным знаком, так как товарный знак «Пицца-Пицца» в агентстве зарегистрирован не был.
Юридическая фирма, обслуживающая корпорацию «Пицца-Пицца», в ответ на запрос Ануфриева сообщила, что по законодательству штата Дела вэр товарные знаки могут охраняться без специальной регистрации. Регист рация же договора коммерческой концессии законодательством штата Дела вэр вообще не предусмотрена.
108
Тема 11
Какие действия должны предпринять стороны в этой ситуации, чтобы юридически грамотно оформить свои отношения? Проанализируйте доводы ад министрации и агентства по товарным знакам? Какие условия договора ком мерческой концессии являются существенными? Какие правовые последствия наступают, если правообладатель утрачивает исключительные права на объ ект промышленной собственности, лицензия на который передается пользова телю по договору коммерческой концессии?
Залача 10 Р°ссийская компания «Эйлинг Бьюти» получила эксклюзивные права на импорт и распространение в России косметической «омолаживающей» продукции и специального питания под товарным зна ком западного производителя АШп§ Веаий. Для ее реализации компания «Бьюти» создала многоуровневую структуру агентов-распространителей. Агенты проходили специальный вводный инструктаж и периодические кур сы повышения квалификации и получали право «распространять фирмен ную продукцию», а также создавать «свои структуры», т. е. привлекать суб агентов. Заключавшийся в письменной форме «дистрибьюторский договор» предусматривал обязанность агента закупать (для себя и своей структуры) определенное количество продукции (не ниже установленного минимума) с условием об осуществлении продаж по единым фиксированным ценам. Маржа агента составляла разницу между фиксированными и закупочными ценами, которые определялись в каждом случае исходя из стажа агента, объ ема продаж и соблюдения «единой маркетинговой политики компании». Компания снабжала агентов рекламными материалами с фирменным лого типом, коммерческим наименованием и символикой.
Через некоторое время обнаружилось, что при длительном применении продукции наступает эффект, который прямо противоположен желаемому. Потребители обратились к компании с требованиями о возмещении убытков (в частности, расходов на лечение, включая косметическую хирургию) и компенсации морального вреда.
Компания отказала в удовлетворении этих требований, указав, что не яв ляется ни производителем, ни розничным продавцом указанной продукции. Согласно условиям договора распространители не являлись штатными со трудниками компании, действовали от своего имени «как независимые контрагенты», доверенности им не выдавались, последующего одобрения за ключенных сделок не осуществлялось. Отношения компании с агентами не могут быть квалифицированы как договор коммерческой концессии, так как агенты не имели статуса индивидуальных предпринимателей, договоры не проходили государственную регистрацию.
Могут ли отношения сторон быть квалифицированы как коммерческая концессия? На каком основании и в каком порядке возможно привлечение ком пании к ответственности? В чем разница между агентским договором и до говором коммерческой концессии?
Доверительное управление имуществом 109
-м АО «Архимед - независимые эксперты» и производственный II
кооператив «Эврика» заключили договор коммерческой концес сии, предметом которого было предоставление кооперативу права на оказа ние услуг по экспертизе промышленной безопасности под фирменным на именованием и по методикам АО. Государственный регистрирующий орган отказал в регистрации договора, сославшись на следующие обстоятельства:
1. Организационно-правовая форма правообладателя и пользователя не совпадают. Таким образом, при оказании кооперативом услуг под фирмен ным наименованием АО клиенты будут введены в заблуждение.
2. Оказание услуг по экспертизе промышленной безопасности является лицензируемым видом деятельности. Договор коммерческой концессии не является основанием для распространения имеющейся у АО лицензии на кооператив, даже если последний и оказывает услуги под фирменным на именованием АО.
Оцените доводы регистрирующего органа. Возможно ли в рассматривае мом случает включение права на использование фирменного наименования в комплекс исключительных прав, передаваемых пользователю? Обязательно ли включение в состав фирменного наименования указания на организацион но-правовую форму?
Задача 12 ООО «МАКдрайв», считая себя обладателем эксклюзивного пра ва на использование торговой марки «Баскин Роббинс» на осно вании договора коммерческой концессии, предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с 000 «Симарон» убытков, причиненных неправомерным использованием товарной марки «Баскин Роббинс». Как следует из материа лов дела, ЗАО «Баскин Роббинс - Эллайд Домек» (правообладатель) и 000 «МАКдрайв» (пользователь) 17 июня 1998 г. заключен договор коммерче ской концессии, в соответствии с которым ЗАО «Баскин Роббинс - Эллайд Домек» передало 000 «МАКдрайв» право использования в течение пяти лет комплекса исключительных прав правообладателя на товарный знак «Бас кин 31 Роббинс» на территории г. Барнаула. Однако сторонами договора коммерческой концессии в установленном законом порядке лицензионное соглашение к договору не заключено и не зарегистрировано в патентном ве домстве. В то же время 000 «Симарон» действительно использует в своей деятельности обозначение «Баскин Роббинс».
Суд отказал в иске в связи с отсутствием у 000 «МАКдрайв» права на предъявление требований о взыскании убытков от несанкционированного использования товарного знака.
Правильно ли решение суда? На какую из сторон — пользователя или право обладателя — возложена обязанность обратиться в Патентное ведомство для Регистрации лицензионного соглашения к договору коммерческой концессии?
Задача 13 ОАО «Сибойл» обратилось в суд с иском к ЗАО «Пегас» о рас торжении договора коммерческой концессии и взыскании убыт ков. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено,
110
Тема 11
что 15 декабря 1996 г. ОАО «Сибойл» (правообладатель) заключило с ЗАО «Пегас» (пользователь) договор коммерческой концессии, согласно которо му ЗАО «Пегас» приобретало право использовать фирменное наименование, фирменный стиль и товарный знак ОАО «Сибойл» при реализации нефте продуктов на принадлежащей ЗАО «Пегас» АЗС, а также обслуживании на автоматической мойке, станции технического обслуживания автомобилей и кафе.
В ходе исполнения договора выяснилось, что качество нефтепродуктов, реализуемых ЗАО «Пегас», значительно ниже качества продуктов, реализуе мых на других АЗС сети «Сибойл». Кроме того, АЗС закрывается в темное время суток, а согласно договору станция должна работать 24 часа. Качество обслуживания на АЗС и в кафе чрезвычайно низкое, что вызывает постоян ные нарекания покупателей. Указанные недостатки являются, по мнению ОАО «Сибойл», существенным нарушением договора коммерческой концес сии. Непосредственным поводом для обращения в суд стал репортаж о дан ной АЗС «Сибойл», который был показан по местному телевидению в пере даче «Все плохо».
В судебном заседании представитель ЗАО «Пегас» не оспаривал наличие указанных недостатков в работе АЗС, однако заявил, что в удовлетворении требований о расторжении договора и возмещении убытков следует отка зать. Поскольку договор коммерской концессии не был зарегистрирован ор ганом, осуществившим регистрацию ОАО «Сибойл», он не вступил в силу и не может порождать правовых последствий.
Поддерживая иск, представитель ОАО «Сибойл» указал, что договор коммерческой концессии был зарегистрирован Российском агентством по патентам и товарным знакам и, таким образом, вступил в законную силу.
Какое решение должен принять суд?
Подлежит ли иск удовлетворению?
----------------Тема 12--------------
ПРОСТОЕ ТОВАРИЩЕСТВО
? Вопросы по теме
1. Общие положения о договоре простого товарищества:
1.1. Общая характеристика договора простого товарищества.
1.2. Участники простого товарищества.
1.3. Цель простого товарищества.
1.4. Предмет договора простого товарищества.
1.5. Форма договора простого товарищества.
1.6. Существенные условия договора простого товарищества.
2. Содержание договора простого товарищества:
2.1. Объединение товарищами вкладов. Порядок владения, пользования и рас поряжения общим имуществом.
2.2. Совместные действия товарищей. Ведение общих дел. Распространение информации.
2.3. Распределение прибыли.
2.4. Несение товарищами расходов, убытков и ответственности.
2.5. Действие договора простого товарищества. Его прекращение и досрочное расторжение.
3. Виды простого товарищества:
3.1. Учредительный договор.
3.2. Негласное товарищество.
Ц Нормативный материал
1. ГК РФ. Глава 55.
2. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федера ции, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ (с последующими изменениями) // СЗ РФ. 1999. № 9. Ст. 1096; 2000. № 2. Ст. 143; 2004. № 35. Ст. 3607.
3. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 29 июня 1991 г. № 1488-1 (с последующими изменениями) // Ведомости РФ. 1991. № 29. Ст. 1005; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2397; 2003. № 2. Ст. 167.
4. Федеральный закон РФ «Об иностранных инвестициях в Российской Федера ции» от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ (с последующими изменениями) // СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3493; 2002. № 12. Ст. 1093; № 30. Ст. 3034; 2003. № 50. Ст. 4855.
5. Федеральный закон «Об инвестиционных фондах» от 19 ноября 2001 г. № 156-ФЗ (с последующими изменениями) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4562; 2004. № 27. Ст. 2711.
6. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (с последующими изменения ми) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; 2001. № 11. Ст. 997; № 16. Ст. 1533; 2002. № 15.
112 Тема 12
Ст. 1377; 2003. № 24. Ст. 2244; 2004. № 27. Ст. 2711; № 30. Ст. 3081; № 35. Ст. 3607; 2005. № 1. Ст. 22.
7. Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ (с последующими изменениями) // СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 251; 2003. № 9. Ст. 805.
8. Указания по отражению в бухгалтерском учете операций, связанных с осуще ствлением договора простого товарищества, утв. приказом Министерства финансов РФ от 24 декабря 1998 г. № 68н (с последующими изменениями) // БНА. 1999. № 3.
Ш Литература
1. Авилов Г.Е. Простое товарищество // Гражданский кодекс РФ. Часть 2 / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996.
2. Гражданское право: учеб. / под ред. Е. А. Суханова. 2-е изд. Т. 2. Полутом 2. Главы 52 и 53.
3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М., 2004. Т. 2. С. 886-902.
4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части 2 / под ред. О. Н. Садикова. 4-е. изд. М., 2003. С. 748-769.
5. Козлова Н. В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и то вариществ. М., 1994.
6. Масляев А. И., Масляев И. А. Договор о совместной деятельности в советском гражданском праве. М., 1988.
7. Савельев А. Б. Договор простого товарищества // Актуальные проблемы граж данского права / под ред. М. И. Брагинского. М., 1998.
& Задачи
ч.» г,-,. ■-, 1 Руководство Общества борьбы за трезвость предложило Партии
ОаДаЧс! I
любителей черного кофе провести совместную акцию — празд ник, целью которого была бы пропаганда трезвого образа жизни. Поскольку организация такого праздника не противоречила целям деятельности Пар тии, президиум последней поручил своему председателю подписать предло женный проект договора о сотрудничестве в этом деле. Договор фиксировал намерение участников провести праздник и принять участие в его финанси ровании, но указаний на порядок выделения денежных средств, их размеры, направления использования и иные условия не содержал. Общество борьбы за трезвость приступило к подготовке праздника.
Общество заключило договоры с концертными организациями и отдель ными исполнителями, закупило необходимый инвентарь, нашло подходящее помещение, арендную плату за которое предложило перечислить Партии любителей черного кофе. Партия отказалась уплатить указанную денежную сумму, ссылаясь на отсутствие необходимых средств, а также на то, что тре буемая сумма гораздо выше той, которую она планировала истратить на про ведение праздника.
Прежде чем предъявить иск к Партии, Общество решило обратиться к юридической консультационной фирме с просьбой дать квалификацию за-
Простое товарищество 113
ключенного договора и определить, в каком объеме будет удовлетворен предполагаемый иск, с учетом того, что отказ объединения от финансирова ния праздника вызвал невозможность его проведения.
Дайте ваш ответ за консультационную фирму. Каковы существенные ус ловия договора простого товарищества? Изменится ли решение, если в догово ре о сотрудничестве записано, что участники несут все связанные с настоя щим договором расходы поровну? Решите задачу, если вместо Партии любите лей черного кофе в акции пожелало участвовать акционерное общество, зани мающееся импортом кофе.
Задача 2 Гражданин Петров, занимающийся откормом свиней и реализа цией их мяса и других продуктов заготовительным организаци ям, а также на рынке, предложил своему соседу Сидорову, который содер жит в собственном доме пансион, заключить договор о «совместной работе». В соответствии с указанным договором предполагалось объединить усилия участников по откорму скота и сбыту мяса. Обязанности распределялись следующим образом: Сидоров обязался собирать и передавать Петрову пи щевые отходы, а последний — продавать со скидкой определенное количест во мяса и субпродуктов для организации питания в пансионе Сидорова.
При удостоверении договора у нотариуса возникли сомнения, можно ли применять в данном случае нормы, посвященные договору простого товари щества.
Что бы Вы ответили нотариусу, если бы были приглашены участниками договора для урегулирования возникших разногласий? Нужно ли учитывать при распределении полученных Петровым и Сидоровым доходов суммы уплачивае мых последним налогов с доходов от содержания пансиона? Повлияет ли на ре шение задачи тот факт, что Петров не зарегистрирован в качестве индивиду ального предпринимателя?
Задача 3 Государственное учреждение «Институт «Гидропроект» заключи ло с ООО «Канкан» договор, названный договором простого то варищества. В соответствии с этим договором институт передал в качестве вклада право пользования офисными помещениями площадью 1000 кв. м, а общество — вклад в форме «интеллектуальной собственности», обязуясь при этом компенсировать все затраты института по содержанию помещений. Це лью совместной деятельности было объявлено создание магазина. По истече нии года с момента заключения договора институт, в ожидании проверки Счетной палаты РФ, договорился с соответствующим органом по управлению государственным имуществом о предъявлении последним к Обществу иска о выселении. При рассмотрении дела в суде Общество ссылалось на то, что заключение договора простого товарищества не относится к распоряжению государственным имуществом, которое запрещено институту.
Возможно ли выселение общества в данном случае? Может ли общество получить компенсацию своих расходов на переоборудование помещения под ма газин?
114
Тема 12
Каким было бы решение, если бы институт существовал в качестве госу дарственного унитарного предприятия?
Залача 4 Коммерческий банк заключил с ООО «Магазин «Тоби» договор простого товарищества, согласно которому участники решили создать в помещении магазина пункт обмена валюты. В соответствии с до говором банк предоставлял оборудование и оборотные средства, необходи мые для работы пункта, а магазин — право пользования помещением и тру довые усилия своих работников, которые должны обслуживать этот пункт. Ведение общих дел было поручено банку. В связи с проводимой в магазине проверкой перед налоговым инспектором встал вопрос: можно ли считать доход, полученный по данному договору магазином, незаконным и подлежа щим изъятию в бюджет, если деятельность пункта обмена валюты предпола гает наличие банковской лицензии, которой у магазина нет?
Разрешите возникшие у налогового инспектора сомнения. Каковы цели до говора товарищества?
Задача 5
Акционерное общество «Рукодельница» заключило договор про стого товарищества с тремя текстильными предприятиями. Це лью договора было строительство красильного цеха на земельном участке, находящемся в собственности общества. Однако на этом участке находились гаражи, возведенные с согласия общества. Не дожидаясь общего решения товарищей, общество приступило к сносу гаражей и причинило значитель ный ущерб их владельцам, которые обратились в суд. В ходе судебного раз бирательства выяснилось, что при сносе гаражей никаких специальных пол номочий на ведение общих дел общество не имело и потому остальные уча стники товарищества должны быть освобождены от ответственности. Дове ренность обществу как участнику, которому поручено вести общие дела, бы ла выдана уже после завершения процедуры сноса гаражей. Однако полно мочия общества, согласно этой доверенности, были ограничены действиями, имущественные последствия которых не должны превышать определенного лимита. Данный лимит при сносе гаражей был превышен.
Какое решение должен вынести суд по жалобе владельцев гаражей на ре шение суда первой инстанции? Изменится ли решение, если упомянутая дове ренность была выдана до начала сноса гаражей? Как быть, если снос гаражей осуществляла специализированная организация по договору, заключенному «Ру кодельницей»?
Залача 6 Несколько коммерческих юридических лиц решили создать биз нес-центр на основе реконструкции здания, принадлежащего од ному из них. После заключения договора простого товарищества участник, которому было поручено вести общие дела, потребовал передачи на имею щийся у него «баланс совместной деятельности» упомянутого здания с реги страцией его на имя всех участников простого товарищества. Был составлен акт приема-передачи и документы о передаче здания в собственность всех товарищей. Однако регистрирующий орган отказал в регистрации, ссылаясь на то, что регистрация объектов, находящихся на балансе совместной дея-
Простое товарищество 115
тельности, законом не предусмотрена. К тому же единоличный собственник здания, по мнению регистрирующего органа, не может стать его сособствен-ником вместе с другими товарищами, заключив договор сам с собой. Решите дело.
о по.ю 1 Акционерное общество, кооператив и муниципальное предпри-ятие заключили договор простого товарищества по возведению и последующей эксплуатации жилого дома для своих работников. В соответ ствии с договором общие дела должны были решаться товарищами совмест но, а их доли признавались равными (по 20 квартир каждому). После того как строительство началось, обнаружился недостаток денежных средств. Кооператив, который согласно договору товарищества вел общие дела и от дельный баланс, договорился о привлечении к строительству новых дольщи ков с передачей им 6 квартир. При распределении квартир после заверше ния строительства акционерное общество отказалось передавать новым дольщикам квартиры из числа причитающихся ему. В свою очередь коопера тив и предприятие заявили, что готовы передать квартиры, но только по две. Новые же дольщики сказали, что им безразличны взаимоотношения между их товарищами и они готовы получить квартиры из числа причитающихся любому из товарищей.
Решите спор. Какова природа договора о долевом участии в строительст ве? Могут ли новые дольщики-граждане потребовать признания за ними права собственности на квартиры до регистрации права собственности на них за за стройщиком? Применяется ли к отношениям между дольщиками-гражданами и застройщиками законодательство о защите прав потребителей?
Залача 8 ^° Д°Г0В°РУ простого товарищества, заключенному между госу-дарственным предприятием «Модо» и ООО «Аверс» на 5 лет, первое вносило в качестве вклада здание красильного цеха вместе со всем необходимым оборудованием, а также 15 т красителей, а второе — свою ком мерческую репутацию, трудовые усилия сотрудников по реализации продук ции цеха и ноу-хау по окраске трикотажных изделий. Доли участников в об щем имуществе не определялись. Что же касается расходов и убытков, а так же прибыли, то они распределяясь между товарищами поровну.
Через два года успешной работы предприятие решило выйти из догово ра. Общество настаивало на передаче ему в качестве компенсации за досроч ное расторжение договора половины здания красильного цеха, ссылаясь на то, что ноу-хау стало известно предприятию и успешно им используется. На против, предприятие считало, что вклад общества был несущественным, тре бовало возврата здания и готово было заплатить за использование ноу-хау не большую денежную сумму.
Решите дело. Каков порядок прекращения договора товарищества? Может ли доля участия в прибылях и убытках быть иной, чем доля в общем имуществе?
Залача 9 ^ Договоре простого товарищества между акционерным общест вом «Молодежный центр «Сатир» и ООО «Квант» предусматри валось, что «Квант» передает копировальный аппарат в пользование на 3 го-
116
Тема 12
да, а АО, в свою очередь, вносит денежные средства на организацию копи ровального центра и обязуется трижды в месяц в течение 3 лет допускать «Квант» к пользованию указанным имуществом. Ведение общих дел было возложено на АО. После шести месяцев нормальной работы копировальный аппарат вследствие аварии в системе парового отопления пришел в полную негодность. Возник вопрос о последствиях гибели указанного имущества и о судьбе заключенного договора.
АО настаивало на том, чтобы «Квант» предоставил в пользование другой имеющийся в его распоряжении копировальный аппарат на тех же условиях, что и в договоре простого товарищества. «Квант» отказался выполнить это требование, ссылаясь на то, что тот, кто ведет общие дела, обязан обеспе чить сохранность имущества, переданного в рамках договора товарищества. К тому же «Квант» и сам пострадал, лишившись возможности пользоваться копировальным аппаратом.
Решите дело. Как оценить то обстоятельство, что «Квант» имеет право пользоваться копировальным аппаратом? Изменится ли решение, если подпи санный сторонами договор был назван соглашением о сотрудничестве?
Гражданин Пупкин заключил договор с управляющей компани-ей об участии в закрытом паевом инвестиционном фонде «По дарок Первый» (далее — ПИФ), в соответствии с которым передал в управле ние крупные пакеты акций нефтяных и энергетических компаний. По окон чании первого года стоимость пая ПИФа выросла в два раза, а после третье го года — уменьшилась в три раза. Пупкин потребовал прекращения догово ра и погашения пая. Управляющая компания вместо выплаты стоимости пая предложила передать Пупкину внесенный им пакет акций, по стоимости приблизительно равный стоимости пая. Другие пайщики решительно возра жали против такой сделки, однако их возражения были проигнорированы. Тогда пайщики обратились в суд с иском о признании данной сделки недей ствительной. ПИФ возражал против данного иска, ссылаясь на то, что иму щество ПИФа принадлежит его участникам на праве общей долевой собст венности и при этом управляющая компания имеет право управления (рас поряжения) им.
Решите дело. Изменится ли решение, если ПИФ был открытым или интер вальным? В каких случаях владельцы инвестиционных паев могут получить не денежные средства, а иное имущество?
оЗДЗЧЭ
Тема 13
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ОДНОСТОРОННИХ ДЕЙСТВИЙ
? Вопросы по теме
1. Понятие и виды обязательств из односторонних действий.
2. Обязательства из действий в чужом интересе без поручения:
2.1. Права и обязанности лица, действующего в чужом интересе без поруче ния, а также заинтересованного лица.
2.2. Соотношение указанных обязательств с обязательствами из неоснователь ного обогащения.
2.3. Соотношение указанных обязательств с представительством при отсутст вии полномочий и при их превышении.
2.4. Место указанных обязательств в системе гражданско-правовых обяза тельств.
3. Обязательства из публичного обещания награды.
4. Обязательства из публичного конкурса:
4.1. Понятие и виды публичного конкурса.
4.2. Изменение условий и отмена публичного конкурса.
4.3. Отграничение обязательств из публичного конкурса от обязательств из публичного обещания награды.
4.4. Особенности публичного конкурса на право заключения договора.
5. Требования, связанные с организацией игр и пари:
5.1. Понятие и виды алеаторных сделок.
5.2. Натуральные обязательства.
5.3. Понятие лотереи, тотализатора и иных основанных на риске игр.
Ц Нормативный материал
1. ПС. Главы 50, 56, 57, 58.
2. Закон РФ «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполне ние работ, оказание услуг для государственных нужд» от 6 мая 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 19. Ст. 2302.
3. Федеральный закон «О лотереях» от И ноября 2003 г. // СЗ РФ. 2003. №46 (ч. I). Ст. 4434.
4. Правила проведения конкурсов на право заключения договоров доверительно го управления закрепленными в федеральной собственности акциями акционерных обществ угольной промышленности (угольных компаний), утв. постановлением Пра вительства РФ от 11 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1996. №52. Ст. 5919; 1997. №20. Ст. 2285.
118
Тема 13
Ш Литература
1. Римское частное право: учеб. / под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М., 1994. Гл. 38.
2. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 50-59.
3. Комментарий части второй Гражданского кодекса для предпринимателей. М, 1996. С. 224-227, 259-266.
4. Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. М., 1960, 1961. Т. 2. С. 474-481, 517-522; Т. 3. С. 330-332.
Задачи
Задача 1
Вследствие небрежного хранения воспламеняющихся веществ на дачном участке, принадлежащем Николаеву, возник пожар. Огнем были охвачены ветхие хозяйственные постройки, а также находив шийся в них инвентарь и запасы дров. Владелец соседнего участка, Трифо нов, заметив приближение огня к находящимся на территории его участка строениям, попытался привлечь внимание Николаева к создавшейся ситуа ции, но, убедившись в бесплодности своих попыток, стал тушить пожар все ми доступными средствами. В результате предпринятых им действий, а так же помощи подоспевших соседей пожар удалось потушить. Строениям, при надлежащим Трифонову, вред не был причинен, однако сам Трифонов полу чил многочисленные ожоги средней тяжести. Кроме того, одежда, в которую был одет Трифонов, пришла в негодность.
Полагая, что предпринятые им действия могут считаться совершенными в интересах Николаева, Трифонов обратился к нему с требованием о возме щении стоимости поврежденной одежды, а также о взыскании расходов на лечение в связи с полученными ожогами. Адвокат Николаева полагал, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, так как действия Трифонова не могут считаться совершенными исключительно в интересах Николаева, поскольку были совершены прежде всего с целью предотвраще ния вреда имуществу самого Трифонова. Между тем обязанность по возме щению необходимых расходов и иного реального ущерба закон возлагает на лицо, в интересах которого потерпевший действовал. В интересах же Нико лаева могут считаться совершенными лишь действия по спасению его иму щества, и размер возмещения во всяком случае не должен превышать стои мость этого имущества, которая крайне незначительна.
Не придя к согласию, стороны обратились в суд.
Решите дело.
Задача 2 Новый сотрудник АО Шубарев на протяжении месяца с момен та поступления на работу пользовался принадлежащим ему ав томобилем. Каждое утро во время указанного срока он оставлял автомобиль недалеко от офиса фирмы и следовал на свое рабочее место, а после оконча ния работы отправлялся домой на том же автомобиле. При этом не реже чем
Обязательства из односторонних действий 119
раз в неделю Шубарев замечал, что его автомобиль, оставленный утром в сильно загрязненном состоянии, к вечеру оказывался чисто вымытым чьей-то заботливой рукой. Не придавая значения внешнему виду автомоби ля, Шубарев воспринимал оказанную услугу как должное, пока однажды ве чером у входа в офис его не остановили Романов и Нифедов, которые потре бовали от Шубарева выплаты вознаграждения за пользование их услугами на протяжении месяца.
Оказалось, что между сотрудниками общества и указанными лицами имелась договоренность о том, что последние будут за обусловленное возна граждение следить за чистотой транспорта, принадлежащего обществу и его сотрудникам. Романов и Нифедов полагали, что о существовании такой до говоренности Шубарев не мог не знать, поэтому предъявленные к нему тре бования являются обоснованными. Шубарев утверждал, что в данный мо мент он находится в крайне затруднительном финансовом положении и не согласился бы оплачивать услуги по уходу за его автомобилем в столь высо ком размере.
В ходе судебного рассмотрения указанного дела адвокат Романова и Ни-федова заявил, что даже если Шубарев и не был осведомлен об условиях су ществовавшего между обществом и представляемыми им лицами соглаше ния, действия последних привели к неосновательному обогащению Шубаре ва. Последний с этим не согласился, утверждая, что он предпочитает ездить на грязном автомобиле, в силу чего оказанная ему услуга не создает для него обогащения.
Оцените доводы сторон и решите дело.
Задача 3 Соколов вместе с семьей постоянно проживал в Саратове в при надлежащем ему жилом доме. Рядом с ним проживала Соколо ва, его родная сестра, женщина преклонного возраста. Не имея возможно сти самостоятельно вести хозяйство и следить за содержанием дома, Соколо ва часто обращалась за помощью к своему брату, заявляя, что после ее смер ти дом перейдет к нему как единственному законному наследнику, а потому поддержание дома в нормальном состоянии отвечает интересам Соколова. Последний под влиянием уговоров сестры заключил с АО «Русь» договор подряда на выполнение работ по обустройству дома, укреплению его фунда мента, крыши, устранению опасных для его конструкции дефектов.
Вскоре после этого в ходе внезапно возникшей ссоры Соколова заявила брату, что более не нуждается в его услугах, а на следующий день к ней пере едет для совместного проживания ее давняя знакомая Новикова, которой Соколова намерена передать дом по завещанию. Узнав о приезде Новиковой и о составленном в ее пользу завещании, Соколов сообщил Новиковой о за ключенном им договоре подряда и предложил ей переоформить данный до говор на себя. Новикова с этим согласилась, и они совместно обратились к обществу с предложением о внесении в договор необходимых изменений. Директор общества отказался это сделать, мотивировав свой отказ тем, что
120
Тема 13
Соколов является постоянным клиентом АО «Русь» и в глазах последнего имеет хорошую деловую репутацию. Действующее законодательство, по мне нию директора, допускает перевод должником своего долга на другое лицо лишь с согласия кредитора.
Возражая против этого, Соколов и Новикова сослались на ст. 183 ГК, признающую за заинтересованным лицом право одностронним волеизъявле нием одобрить сделку, совершенную другим лицом при отсутствии необхо димых полномочий.
Не достигнув соглашения, стороны обратились за консультацией к адво кату.
Оцените доводы сторон и дайте необходимую консультацию.
Задача 4
В местной газете было опубликовано объявление Агафонова, обещавшего выплатить 1 тыс. руб. тому, кто сообщит ему о дос тупных, безвредных и быстродействующих способах избавления от избыточ ного веса. Спустя определенное время Агафонов получил на почте банде роль от Беляева, сотрудника научно-исследовательской лаборатории Акаде мии медицинских наук РФ, содержавшую подробное описание отечествен ных и зарубежных методик избавления от избыточного веса, успешно приме няемых на практике. Полагая, что сообщенные Агафонову сведения полно стью соответствуют содержащимся в объявлении требованиям, Беляев ука зал номер своего банковского счета, на который просил перечислить необхо димую сумму.
В ответном письме Агафонов заявил об отказе перечислить требуемую сумму, так как, по его мнению, сообщенные ему сведения не соответствуют ни одному из содержащихся в объявлении требований. Во-первых, как следу ет из объявления, его интересовали лишь быстродействующие способы из бавления от избыточного веса, тогда как предлагаемые Беляевым методики дают ощутимый эффект лишь по истечении 3—4 месяцев с момента приме нения. Во-вторых, почти все описанные Беляевым методики предполагают употребление препарата, содержащего вещество, вызывающее в организме Агафонова аллергическую реакцию, а потому не могут считаться безвредны ми. Что касается препаратов, не содержащих указанного вещества, то оце нить их безвредность можно лишь спустя некоторое время с начала их упот ребления. В-третьих, стоимость предлагаемых к употреблению препаратов достаточно высока, в связи с чем они едва ли доступны для Агафонова, не обладающего высоким доходом. Кто прав в этом споре?
Задача 5
В средствах массовой информации г. Иваново 10 марта было объявлено о проведении публичного конкурса на право заклю чения договора на реконструкцию здания, принадлежащего городской адми нистрации, которая выступила организатором конкурса. В конкурсе соглас но его условиям могли принять участие строительные фирмы, имеющие ли цензию на право осуществления реконструкции нежилых объектов,
Обязательства из односторонних действий 121
основным местом деятельности которых является г. Иваново. Победитель конкурса получал также право разместить за счет городской администрации на прилегающей к зданию территории рекламный щит, содержащий фир менное наименование и перечень основных видов его деятельности. Не позднее 1 мая фирмы, участвующие в конкурсе, должны были представить проект технической документации на проведение реконструкции здания, по следующая оценка которого позволила бы выявить победителя.
4 апреля в тех же средствах массовой информации городская админист рация объявила об отмене конкурса по независящим от нее причинам. Вы ступая по-этому поводу, глава администрации заявил, что не усматривает в решении об отмене конкурса ничего противозаконного, тем более что ре шение об этом принято в течение первой половины установленного для представления работ срока.
На следующий день в администрацию обратились приступившие к вы полнению условий конкурса строительные фирмы с требованием возместить понесенные ими убытки и считающие решение об отмене конкурса незакон ным. Кроме того, обратившиеся потребовали предоставления им права раз местить за счет администрации свои рекламные щиты на прилегающей к зданию территории.
Правомерны ли требования строительных фирм? Что является основани ем возникновения обязательства из публичного конкурса и публичного обещания награды, какие черты сходства и отличия имеют указанные обязательства?
Задача 6 <^>онд в поддержку развития культуры объявил конкурс фотогра фических работ на лучшее отражение архитектурных стилей г. Москвы, участие в котором могли принять все желающие. Условия конкур са предусматривали представление к установленному сроку комплекта фото снимков на заданную тему в количестве 30 штук, на основе которых фонд намеревался издать серию почтовых и поздравительных открыток. Решение о выплате награды должен был принять специально созданный фондом ху дожественный совет из числа известных в стране искусствоведов. Срок для принятия указанного решения устанавливался в три месяца со дня истече ния срока для представления работ.
Подводя предварительные итоги конкурса, комиссия установила, что лишь один автор из числа принявших участие в конкурсе — Петров — полно стью выполнил условия конкурса, а потому, по мнению комиссии, должен быть признан победителем. Узнав об этом, Петров обратился к фонду с тре бованием о выплате ему обусловленного конкурсом вознаграждения, а также о заключении с ним авторского договора об использовании созданных его творческим трудом произведений.
Правомерны ли требования Петрова? Возникает ли между организато ром конкурса и его участником обязательство по выплате денежного возна граждения, если только одним участником были выполнены условия конкурса? Изменится ли решение, если в конкурсе приняло участие только одно лицо, вы-
122
Тема 13
Задача 7
полнившее его условия? Можно ли применять правила главы 57 ГК к конкур сам красоты?
Кандидат в депутаты Государственной Думы РФ Игнатьев и предприниматель Смирнов заключили пари, условия которого сводились к следующему. В случае избрания Игнатьева депутатом Смирнов обязывался выплатить Игнатьеву денежную сумму в размере 10 тыс. руб в семидневный срок с момента официального утверждения результатов вы боров. В случае победы на выборах другого кандидата обязанность выплаты той же суммы и в тот же срок возлагалась на Игнатьева. Через некоторое время стало очевидным, что заключенное сторонами пари обернулось не в пользу Игнатьева, проигравшего выборы. Однако в ответ на требование Смирнова об уплате ему причитающейся по условиям пари суммы Игнатьев уплатил Смирнову лишь 3 тыс. руб. Что касается обязательства по выплате оставшейся части долга, то оно, как заявил Игнатьев, подлежит прекраще нию зачетом встречного требования об оплате стоимости ранее проданного им Смирнову автомобиля.
Мог ли Игнатьев поступить таким образом? Изменится ли решение зада чи, если предположить, что заявление о зачете встречного требования было сделано Смирновым? Вправе ли лицо, добровольно уплатившее проигранную им сумму пари, требовать ее возврата?
------------Тема 14-----------
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
? Вопросы по теме
1. Понятие и элементы деликтного обязательства.
2. Общие условия ответственности за причинение вреда.
3. Деликтная ответственность и обязательство из неосновательного обогащения.
4. Соотношение договорной и деликтной ответственности.
5. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями.
6. Ответственность за вред, причиненный актами власти:
6.1. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, орга нами местного самоуправления, а также их должностными лицами.
6.2. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов доз нания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
6.3. Возмещение вреда, причиненного при осуществлении правосудия. Пози ция Конституционного Суда РФ.
7. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособ ными:
7.1. Ответственность за вред, причиненный малолетними (несовершеннолетни ми до 14 лет).
7.2. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними (от 14 до 18 лет).
- 7.3. Ответственность за вред, причиненный недееспособными.
8. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности:
8.1. Понятие источника повышенной опасности.
8.2. Субъект ответственности.
8.3. Условия ответственности.
8.4. Обстоятельства, исключающие ответственность за вред, причиненный ис точником повышенной опасности.
8.5. Ответственность за вред, причиненный взаимодействием источников по вышенной опасности.
9. Ответственность при повреждении здоровья гражданина и причинении смер ти кормильцу.
10. Объем возмещения.
11. Учет вины потерпевшего.
12. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг.
13. Компенсация морального вреда.
14. Порядок предъявления исков.
15. Вопросы исковой давности.
124
Тема 14
Ц Нормативный материал
1. ГК. Главы 8, 15, 17, 25, 59, 60.
2. АПК. Главы 23, 24.
3. ГПК. Главы 24, 25.
4. УПК. Глава 18.
5. Бюджетный кодекс РФ. Глава 18 (ст. 158).
6. Кодекс торгового мореплавания. Главы XVII, XVIII, XIX, XXI.
7. Воздушный кодекс РФ. Глава XVII.
8. Федеральный закон «Об использовании атомной энергии» от 21 ноября 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4552; 1997. № 7. Ст. 808; 2001. № 29. Ст. 2949; 2002. № 1 (ч. I). Ст. 2; 2002. № 13. Ст. 4436; 2003. № 46 (ч. 1). Ст. 4436; 2004. № 35. Ст. 3607.
9. Закон РФ «О защите прав потребителей» в ред. Федерального закона от 9 янва ря 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140; 1999. № 51. Ст. 6287; 2002. № 1. Ст. 2; 2004. № 35. Ст. 3607.
10. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133; 2004. № 35. Ст. 3607.
11. Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчаст ных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3803; 1999. № 29. Ст. 3702; 2001. № 44. Ст. 4152; 2002. № 48. Ст. 4737; 2003. № 17. Ст. 1554; № 28. Ст. 2887; № 43. Ст. 4108; № 52 (ч. 1). Ст. 5037; 2004. № 35. Ст. 3607.
12. Федеральный закон «Об основах обязательного социального страхования» от 16 июля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3686; 2003. № 1. Ст. 5; № 52 (ч. I). Ст. 5037; 2004. № 10. Ст. 836.
13. Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практи ке по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Бюлле тень ВС РФ. 1994. № 6.
14. Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопро сы практики применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюл летень ВС РФ. 1995. № 3.
15. Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рас смотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень ВС РФ. 1995. № 1.
16. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими де нежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.
17. Постановление Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений п. 2 ст. 1070 ГК РФ в связи с жалоба ми граждан И. В. Богданова, А. Б. Зернова, С. И. Кальянова и Н. В. Труханова» // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 596.
18. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 440-О «По жа лобе гражданки Аликиной Т. Н. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 ста тьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 7. Ст. 596.
19. Постановление Европейского Суда по правам человека от 15 июля 2002 г. «Калашников против Российской Федерации» // РГ. 2002. 17 октября, 19 октября.
20. Правила возмещения собственникам земельных участков, землепользовате лям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъя тием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственни ков земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земель ных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 19. Ст. 1849.
Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда 125 Р Литература
1. Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М., 1986.
2. Донцов С. Е., Маринина М. Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., 1986.
3. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975.
4. Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником по вышенной опасности. М., 1966.
5. Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.
6. Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1982.
7. Толстой Ю. К. Проблема соотношения требований о защите граждан ских прав // Правоведение. 1999. № 2.
8. Ярошенко К. Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах // Проблемы современного гражданского права. М., 2000.
м$ Задачи
1-е занятие
Залача 1 ШоФеР автобазы Борисов во время следования по Киевскому шоссе нарушил правила движения, что привело к столкновению с автомашиной, принадлежащей гражданину Зайцеву. Поскольку авария произошла по вине Борисова, он согласился добровольно отремонтировать повреждения автомашины Зайцева в гараже автобазы. С этой целью он до говорился с работниками автобазы Павловым и Волковым о том, что они от ремонтируют машину Зайцева во внерабочее время. Однако, когда ремонт автомашины был закончен, Борисов отказался уплатить обусловленную сум му, сославшись на то, что за вред, причиненный столкновением автомашин, должна отвечать автобаза как владелец источника повышенной опасности. Павлов и Волков предъявили к нему иск о взыскании обусловленной в до говоре суммы за ремонт автомашины.
Суд привлек в качестве надлежащего ответчика автобазу и взыскал с нее эту сумму как с владельца источника повышенной опасности, которым был причинен вред Зайцеву.
Правильно ли поступил суд?
Залача 2 ^ Гусева, жителя деревни Заречье, были похищены бревна, заго товленные им для строительства дома. Через две недели ему ста ло известно, что на другой день после похищения житель соседней деревни Лукин купил 10 бревен у неизвестного шофера на очень выгодных условиях. Придя к Лукину, Гусев по случайно сохранившимся меткам узнал свои брев на, но они уже были вмонтированы в сарай, который строил Лукин. Послед ний не отрицал покупки бревен у неизвестного ему шофера, но требование Гусева возместить ему стоимость бревен либо передать 10 таких же бревен
126
Тема 14
отклонил, указав, что, покупая бревна, он не знал и не предполагал, что они украдены у кого-либо. Гусев обратился в суд с иском к Лукину о взыскании с него стоимости похищенных 10 бревен.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если будет ус тановлено, что бревна у Гусева похитил и продал их Лукину шофер Галкин?
Задача 3
Муниципальное унитарное предприятие произвело демонтаж
незавершенного строительством объекта недвижимости, кото рый проектировался как гараж и принадлежал АО «Берилл». Муниципаль ное предприятие использовало бетонные плиты от гаража для собственных целей. АО «Берилл» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципально му предприятию о взыскании убытков, возникших в результате незаконных действий по демонтажу объекта, включающих стоимость вывезенных плит, и расходов по их монтажу. Истец основывал свои требования на ст. 1102, 1105 ГК, полагая, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение.
Ответчик в отзыве на иск указывал на то, что в данном случае имело место причинение внедоговорного вреда, но поскольку его вины в произо шедшем нет, он не обязан возмещать убытки акционерного общества. Истец же не принимал мер к обеспечению сохранности своего объекта, который постепенно разрушался, был в запущенном состоянии, портил вид окружаю щей территории и не был зарегистрирован как объект, не завершенный строительством.
Как решить дело? Как соотносятся требования о возврате неоснователь ного обогащения и требования о возмещении причиненного вреда?
Задача 4
Акционерное общество «Нефтехим» обратилось с иском к Тито-
ву о взыскании ущерба, причиненного пожаром на складе обще ства. В исковом заявлении указывалось, что Титов работал в качестве водите ля автомашины-бензовоза и вследствие неправильной эксплуатации автома шины допустил утечку перевозимой олифы, чем причинил истцу материаль ный ущерб на сумму иска. Суд, руководствуясь нормами о деликтной ответ ственности, иск акционерного общества удовлетворил и взыскал с Титова указанную сумму. Титов обжаловал решение суда в кассационном порядке. Подлежит ли жалоба Титова удовлетворению?
Задача 5
Дудкин, встретив своего зятя Сенина, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Од нако Сенин стал сопротивляться, вырвался от тестя и пытался убежать, но тесть догнал его и схватил за руки. Сенин споткнулся, стал падать и потянул за собой Дудкина. Оба упали на землю. Дудкин, падая, попал коленом в об ласть груди и живота Сенина и, имея вес более 120 кг, причинил Сенину (щуплого телосложения) тяжкие телесные повреждения в виде перелома ребра и массивного разрыва печени, от которых Сенин умер. Мать Сенина (56 лет) предъявила к Дудкину иск о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда 127
о а а с Ночью на Сухова напали двое неизвестных, свалили его на зем-
ОЗДЭЧЗ О _ г»
лю, стали избивать и пытались снять с него наручные часы. За щищаясь, Сухов ударил ногой по голове одного из нападавших. Впоследст вии было установлено, что нападавшими были Зайцев и Носов.
Зайцев, получивший удар по голове, через несколько дней скончался от кровоизлияния в мозг, а Носов скрылся. Уголовное дело против Сухова бы ло прекращено по тем мотивам, что он действовал в состоянии необходимой обороны.
Жена Зайцева предъявила к Сухову иск о возмещении ущерба, причи ненного смертью кормильца, на содержание малолетнего сына и расходов на захоронение Зайцева.
Какое решение должен вынести суд?
, _ Соседи Шейнин и Курин поссорились из-за шумных вечеринок,
ОЭДЭЧЭ ' -ж, п
которые устраивались Куриным в его квартире. Во время ссоры Шейнин, не выдержав оскорблений в свой адрес, ударил Курина по лицу. Через 3 дня после ссоры Курин попал в реанимационное отделение больни цы с диагнозом гипертонический криз, во время осмотра дежурный врач за фиксировал гематому на лице больного. Через две недели Курин умер от приступа стенокардии. Как установила медицинская экспертиза, обострение хронической болезни могло быть связано со стрессом, пережитым Куриным во время конфликта с соседом, и ударом по лицу, причинившим легкий вред здоровью. Жена Курина обратилась в суд с иском к Шейнину о возмещении вреда, причиненного жизни потерпевшего.
Какое решение должен вынести суд? Охарактеризуйте кратко теории причинной связи в гражданском праве.
, о Пострадавший в железнодорожной катастрофе Гурин в течение
ОЗДЗЧЗ О _ г^ г-
трех месяцев находился в больнице в состоянии комы. Он был подключен к аппаратам, поддерживавшим его жизнь, поскольку не мог са мостоятельно дышать и есть. Жена больного, являвшаяся его опекуном, по требовала от лечащего врача отключить аппараты, ссылаясь на религиозные взгляды мужа, которые не допускали искусственного поддержания жизни в подобных обстоятельствах. При этом она ссылалась на п. 3 ст. 1064 ГК и полагала, что согласие потерпевшего исключает ответственность больни цы за причинение вреда его жизни или здоровью. Мать Турина заявила, что она против отключения аппаратов. По заключению врачей, больной может находиться в данном состоянии неопределенное время, точные прогнозы по улучшению его состояния не могут быть даны, отключение аппаратов неиз бежно приведет к смерти больного.
Как решить спор? Какие обстоятельства исключают противоправность причинения вреда?
Залача 9 Никитин предъявил иск о взыскании 83 тыс. руб., затраченных
на лечение, и 5 тыс. руб., составивших утраченный заработок,
ежемесячно с Симонова, осужденного за умышленное причинение тяжкого
128
Тема 14
вреда его здоровью. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Однако касса ционная инстанция отменила решение суда в связи с нарушением норм про цессуального права, которое могло привести к неправильному разрешению дела. До повторного рассмотрения дела Никитин не дожил. Сын Никитина, являвшийся его наследником, заявил о намерении вступить в дело в качест ве правопреемника. Однако суд прекратил производство по делу в связи со смертью истца, поскольку спорное деликтное правоотношение не допускает правопреемства.
Правильно ли определение суда? Определите круг субъектов деликтного обязательства.
Задача 10 Посохов, получивший увечье вследствие обрушения крыши ак-вапарка, обратился в суд с иском о возмещении причиненного ему вреда к АО «Аквалайн». По его мнению, акционерное общество ненадле жаще осуществляло техническое управление аквапарком и поэтому должно нести ответственность за аварию, вызванную ненадлежащей эксплуатацией своего объекта. В суде ответчик заявил, что обрушение крыши могло про изойти из-за дефектов бетона, использованного при строительстве данного сооружения, а также ошибок проекта, по которому производилось строи тельство. Суд привлек к участию в деле на стороне ответчика генерального подрядчика АО «Стройводтех» и институт «Главпроект», который разрабаты вал проект аквапарка.
Подрядчик возражал против предъявленного иска и утверждал, что по результатам комплексной экспертизы бетон, использованный при строитель стве, соответствовал предъявляемым требованиям, обрушение крыши могло быть связано с непрерывным сильным аккустическим воздействием музы кальной аппаратуры, которая использовались на дискотеке, проводившейся в одном из арендованных залов аквапарка, а также связано с постоянной ра ботой мощных приборов, создававших эффект приливов и отливов в бассей не аквапарка. В свою очередь, проектный институт заявил о том, что проект аквапарка был подготовлен в соответствии с заданием заказчика ООО «Кар» и прошел все стадии согласования и экспертизы в компетентных федераль ных и региональных государственных органах. По его мнению, обрушение крыши могло быть связано со скоплением снега на крыше здания в количе стве, превысившим допустимое по проекту.
Как решить дело? Разъясните действие презумпций противоправности причинения вреда и виновности причинителя вреда.
Залача 11 Супругам Николаевым принадлежал на праве собственности жи лой дом из четырех комнат общей площадью 77 кв. м с приуса дебным участком в г. С.-Петербурге. Администрация города приняла реше ние об изъятии земельного участка для государственных нужд в связи с от водом данного участка под строительство театра. В качестве компенсации супругам предложили двухкомнатную квартиру в одном из высотных зданий государственного жилищного фонда общей площадью 50 кв. м в соответст вии с установленными нормами жилой площади. В свою очередь, супруги
Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда 129
заявили, что, во-первых, они вообще не хотят выезжать из своего дома; во-вторых, при необходимости выезда они рассчитывают на предоставление им равноценного возмещения — другого земельного участка для строитель ства дома взамен сносимого и на возмещение расходов на новое строитель ство; в-третьих, при отсутствии такой возможности они настаивают на пре доставлении им квартиры, рыночная стоимость которой соответствовала бы рыночной стоимости сносимого дома и земельного участка на момент изъя тия.
Рыночная стоимость дома и участка после принятия администрацией города решения по отводу земельного участка возросла более чем в шесть раз и составила 450 тыс. долларов США. По мнению администрации города, Николаевы не вправе рассчитывать на получение выгоды от увеличения ры ночной стоимости дома и участка, обусловленной принятием плана по пере устройству района. Они обязаны согласиться с предоставлением им кварти ры общей площадью 50 кв. м, стоимость которой составляет 70 тыс. долла ров. Поскольку соглашения достичь не удалось, администрация города пода ла иск о выкупе земельного участка в суд. Суд удовлетворил иск и постано вил, что выкупная цена должна составлять сумму, эквивалентную 70 тыс. долларов США.
Правильно ли решение суда? Каковы особенности возмещения вреда, причи ненного изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд? В каких формах возможно возмещение причиненного вреда?
2-е занятие
Задача 1 Сотрудник отделения милиции Адмиралтейского района г. С.-Петербурга Демин незаконно задержал гражданина Ивано ва и потребовал от него предъявить документы. Поскольку Иванов отказался выполнить требования Демина, последний применил к нему физическую си лу и повредил ему руку, в результате чего Иванов два месяца находился на излечении.
За свои незаконные действия Демин был привлечен к дисциплинарной ответственности.
Иванов обратился к знакомому ему студенту юридического факультета с просьбой разъяснить, как и к кому он может предъявить требование о воз мещении причиненного ему вреда. Студент разъяснил, что вред, причинен ный незаконными действиями должностных лиц органов дознания (а отдел милиции - тоже орган дознания), возмещает государство. Поэтому Иванову следует предъявить иск о возмещении причиненного ему ущерба к финансо вому отделу администрации Адмиралтейского района города. Послушав сту дента, Иванов предъявил иск к финансовому отделу.
При рассмотрении дела суд привлек в качестве соответчика милиционе ра Демина и взыскал с него указанную в исковом заявлении сумму. Демин обжаловал это решение суда.
130
Тема 14
Какое определение должна вынести кассационная инстанция и как следу ет решить дело по существу?
Залача 2 Заместитель генерального директора ОАО «Облстрой» Федотов, руководивший строительными работами в г. Грозном, был захва чен незаконным вооруженным формированием и удерживался в качестве за ложника.
Акционерное общество безрезультатно обращалось в различные государ ственные органы, органы местного самоуправления с заявлениями о приня тии мер к освобождению работника, а затем получило банковский кредит под высокий процент для уплаты выкупа за освобождение Федотова. Мероприя тия по освобождению заложника осуществлялись ФСБ России с участием представителя акционерного общества, который и передал выкуп. Затем ОАО «Облстрой» обратилось к Российской Федерации с иском о взыскании причи ненного ущерба в размере 502 775 руб., понесенного в результате вынужден ного участия в мероприятиях ФСБ России по освобождению Федотова.
В качестве правового основания иска истец указал на положения ст. 1069 ГК. По мнению истца, вред был причинен бездействием государст венного органа, который обязан обеспечивать безопасность граждан.
Какое решение должен принять суд?
Задача 3
Крылова обратилась в суд с иском к отделу внутренних дел
г. Хабаровска с иском о возмещении вреда, причиненного неза конными действиями сотрудника органов внутренних дел Петрова. Ранее Петров был осужден за то, что, превысив должностные полномочия, приме нил .табельное оружие и совершил неосторожное убийство сына Крыловой. Суд первой инстанции удовлетворил иск и взыскал с городского отдела внутренних дел 53 тыс. руб. в возмещение имущественного ущерба и 70 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда. При этом суд сослался на ст. 1068 ГК и указал, что за вред, причиненный Петровым при исполнении служебных обязанностей, несет городской отдел внутренних дел.
Решение суда было опротестовано прокурором, который утверждал, что в данном случае необходимо руководствоваться ст. 1069 ГК. Надзорная ин станция отвергла доводы прокурора, посчитав, что данная статья не подле жит применению по указанному делу, так как ею регулируется ответствен ность за вред, причиненный в сфере административного управления в результате издания различных властных предписаний (приказов, распоря жений, указаний и др.), адресованных гражданам и юридическим лицам и подлежащих обязательному исполнению. В указанном случае ответствен ность за причиненный вред должен нести работодатель.
Правильно ли решение суда? Определите понятие акта власти. Сравните условия ответственности за причинение вреда по ст. 1068 и 1069 ГК.
Задача 4
Законодательное собрание Алтайского края приняло закон, ко торым для всех субъектов предпринимательской деятельности был установлен сбор в бюджет края в размере 10% от цены реализации каж-
Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда 131
дого литра нефтепродуктов с отнесением этого сбора на стоимость отпус каемых потребителям горюче-смазочных материалов. Решением краевого су да указанный закон был признан недействительным как принятый с превы шением полномочий законодательного собрания.
ОАО «Интерсервис», ссылаясь на ст. 16 и 1069 ГК, предъявило иск к адми нистрации Алтайского края о возврате из бюджета края 135 тыс. руб., упла ченных обществом во исполнение признанного недействительным закона. Ар битражный суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. На дан ное решение был принесен протест заместителем Председателя Высшего Ар битражного Суда РФ, в котором предлагалось все судебные акты по делу от менить и в иске отказать. По его мнению, при решении вопроса о возмеще нии причиненного вреда следовало учитывать механизм взимания сбора и то, как сумма сбора влияла на финансовые результаты деятельности общества.
Правильно ли решение арбитражного суда? Подлежит ли протест удовле творению?
Залача 5 Учительнича начальной школы Алова была задержана по подоз рению в совершении преступления — злоупотреблении полномо чиями (ст. 201 УК РФ). Задержание проводилось в присутствии ее учеников и соседей. Через три дня Алову освободили, и в дальнейшем уголовное дело в отношении нее было прекращено за отсутствием состава преступления. Потерпевшая обратилась в суд с иском о возмещении имущественного и мо рального вреда, причиненного незаконными действиями органов предвари тельного следствия. Суд отказал Аловой в иске, основываясь на том, что со гласно п. 1 ст. 1070 ГК возмещение такого вреда возможно только в опреде ленных случаях, но в этом перечне нет незаконного задержания по подозре нию в совершении преступления. Алова обратилась в Конституционный Суд с заявлением о проверке соответствия Конституции РФ положений п. 1 ст. 1070 ГК.
Правильно ли решение суда общей юрисдикции? Какой может быть пози ция Конституционного Суда? Определите условия ответственности за вред, причиненный Аловой.
Залача 6 ^° ПРИГОВОРУ сУДа Волков в числе других был приговорен за растрату к лишению свободы на 5 лет со штрафом 950 тыс. руб.
Через год после приведения приговора в исполнение дело в отношении Волкова было прекращено в надзорном порядке за недоказанностью уча стия Волкова в совершении преступления.
Волков предъявил иск к суду, вынесшему обвинительный приговор, о взыскании:
а) утраченного заработка за период нахождения под следствием и в мес тах лишения свободы;
б) сумм, уплаченных им юридической консультации за оказание юриди ческой помощи;
в) убытков, причиненных его компании в связи с утратой доверия со стороны контрагентов и потерей контрактов, а также потребовал:
132
Тема 14
— возврата автомашины «Вольво» и возмещения стоимости ее восстано вительного ремонта (машина в течение года находилась на неохраняемой стоянке и была повреждена неустановленными лицами);
— возврата взысканного по приговору суда штрафа;
— компенсации морального вреда.
Подлежат ли требования Волкова удовлетворению? Если да, то кто и в каком порядке должен возмещать причиненный ему ущерб?
За у ЖСК «Северо-Запад» предъявил в Арбитражный суд г. Москвы
иск к Российской Федерации о возмещении убытков, причинен ных вследствие того, что Анапским городским судом на период рассмотре ния гражданского дела по заявлению ЗАО «Бизнесцентр» на неправомерные действия нотариуса бьшо запрещено отчуждение добросовестно приобретен ного ЖСК имущества, притом что ЖСК не был привлечен к участию в де ле. Арбитражный суд отказал ЖСК в иске, обосновав свое решение ссылкой на п. 2 ст. 1070 ГК, и указал на то, что истец не привел доказательств при чинной связи между образовавшимися у него убытками и действиями суда, а также незаконности этих действий и вины суда. Истец же утверждал, что не обязан доказывать незаконность действий суда, поскольку это следует из самого отказа в удовлеворении заявления ЗАО «Бизнесцентр» и допущенных процессуальных нарушений при его рассмотрении, а виновность причините-ля вреда (суда) вообще презюмируется.
Разберите доводы истца. Обосновано ли решение арбитражного суда? Ка ковы условия возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия?
Залача 8 Преподаватель вуза Ракитская, находясь в гостях у своей подру ги Лебедевой, поспорила с ней на темы религии. Подруги не со шлись во мнениях, и в качестве последнего аргумента Лебедева вызвала бри гаду психиатрической помощи. Ракитскую доставили в психиатрическую больницу и начали лечить, так как врач поставил диагноз - параноидальная шизофрения. Заявление о принудительной госпитализации Ракитской бьшо подано в установленный срок, однако судья рассмотрел его не в течение предусмотренных законом пяти дней, а в только через 39 дней, при этом суд заслушал только врачей и удовлетворил заявление о принудительной госпи тализации. Ракитскую выпустили только через 20 дней после того, как област ной суд отменил решение суда первой инстанции. Ракитская обратилась к Российской Федерации с иском о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями суда (нарушение сроков рассмотрения заявления и недопущение личного участия в заседании).
Как решить дело? Есть ли основания для удовлетворения иска?
Залача 9 Пожаром, произошедшим на территории государственного лес ного фонда, бьшо уничтожено 170 га соснового леса. Лесхоз «Давыдовский» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 386 тыс. руб. в возмещение ущерба, причиненного лесхозу, к ОАО «Воронежэнерго».
Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда 133
Как указывалось в протоколе о лесном пожаре, очаг возгорания находился под линией электропередач, вблизи высоковольтной опоры № 27. На месте возгорания были обнаружены битые стеклянные изоляторы, территория ЛЭП была захламлена остатками порубки леса, способствующими быстрому распространению огня. Ответчик неоднократно предупреждался органами госконтроля за состоянием, охраной и защитой лесов о необходимости очи щать свою территорию, но никаких мер по очистке не предпринимал. Истец обосновывал свое требование ст. 1079 ГК, полагая, что вред причинен источ ником повышенной опасности.
Акционерное общество возражало против иска, ссыпаясь на то, что при чина пожара, на которой настаивает истец, является неправдоподобной, по скольку стеклянный изолятор не может фокусировать солнечные лучи и яв ляться причиной пожара, повлекшего такие тяжелые последствия для окру жающей среды. По его мнению, пожар мог произойти вследствие неосто рожного обращения с огнем грибников, засушливой погоды и вследствие то го, что органы власти не запретили посещение лесов в условиях большой по-жароопасности. Кроме того, тушение пожара проходило в условиях недос татка средств борьбы с пожаром (спецтранспорта и т. п.), что повлияло на размер убытков лесхоза.
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Задача 10 Компания «Южный крест» обратилась в арбитражный суд к ад министрации морского порта с иском о возмещении убытков, понесенных ею в связи с тем, что ответчик не обеспечил для судна истца безопасную стоянку на якоре в морском порту.
В исковом заявлении истец указал, что администрация морского порта является государственным органом и несет ответственность за вред, причи ненный незаконными действиями (бездействием). В нарушение обязатель ных постановлений по порту, утвержденных начальником администрации порта, администрация не предоставила компании информацию о смещении судна за границу якорной стоянки и о наличии на дне не отмеченных на карте препятствий, влияющих на безопасность стоянки судна. В результате этого имело место аварийное происшествие (соприкосновение судна с грун том), устраняя последствия которого истец понес убытки, включающие рас ходы по оплате работы водолазов, буксира по сопровождению водолазного бота, ремонта судна и перерасход топлива.
Ответчик возражал против иска, поскольку согласно ст. 61 КТМ капитан судна должен был принять меры по обеспечению безопасности плавания судна и предотвращению причинения вреда судну, находящимся на нем лю дям и грузу. Однако капитан судна, зная о происходящем дрейфе судна, не принял мер к предотвращению дрейфа в пределах и за пределами стоянки. Таким образом, несообщение администрацией порта о смещении судна за границу якорной стоянки и наличии на дне не отмеченных на карте препят ствий, влияющих на безопасность стоянки судна, не могло повлечь причине ния вреда судну истца, если бы капитан судна выполнил надлежащим обра-
134
Тема 14
зом возложенные на него обязанности. В свою очередь, ответчик предъявил встречный иск о возмещении ущерба, причиненного загрязнением нефте продуктами акватории порта, которое произошло в результате повреждения судна.
Решением суда первой инстанции иск удовлетворен на основании ст. 1069 ГК. В удовлетворении встречного иска суд отказал, поскольку ком пания «Южный крест» является не судовладельцем, а фрахтователем судна. Ответчик обжаловал данное решение в кассационный суд.
Разберите доводы сторон Какое решение должен принять кассационный суд?
Задача 11 ^® «Максатихинский комбинат» предъявило в арбитражный суд иск о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, к АО «Агротрансавто». Как следовало из материалов дела, у автомобиля КамАЗ, принадлежащего обществу «Агротрансавто», во время движения отсоединился прицеп, который остановился на дороге. Следую щий в том же направлении автомобиль ГЛАЗ, принадлежащий комбинату, столкнулся с прицепом, в результате происшествия автомобиль МАЗ полу чил серьезные повреждения, стоимость восстановительных работ и убытки от простоя машины потерпевший требует взыскать с причинителя вреда -владельца КамАЗа.
Суд первой инстанции, отказывая в иске, сослался на отсутствие доказа тельств вины ответчика в причинении вреда. Этот вывод был основан на по становлении о прекращении уголовного дела в отношении работника ответ чика - водителя Столярова в связи с недоказанностью его вины в соверше нии преступления. Апелляционная инстанция подтвердила решение, указав на то, что в соответствии со ст. 1064, 1079 ГК ответственность за вред, причи ненный источником повышенной опасности, наступает при наличии вины.
Правильны ли судебные постановления по данному делу? Каковы условия возмещения вреда, причиненного при взаимодействии источников повышенной опасности?
Задача 12 00^ «Аргентум» обратилось в суд с иском к ОАО «Аэрофлот» о взыскании в порядке регресса 500 тыс. руб. В обоснование иско вых требований истец ссылался на то, что по вине ОАО «Аэрофлот» было со рвано подписание контракта с австрийской компанией «Цирконий» о по ставке оборудования. Решением третейского суда при специализированной консалтинговой компании с истца в пользу компании «Цирконий» была взы скана неустойка в сумме 500 тыс. руб. за нарушение обязанности по заклю чению контракта. Взыскание производилось по исполнительному листу, вы данному Арбитражным судом г. Москвы.
В исковом заявлении истец ссылался на то, что его представитель Воро нин получил травму во время полета на самолете «Аэрофлота» по маршруту Москва — Вена. Из медицинской карты, выданной амбулаторией аэропор та г. Вена, следовало, что Воронину была оказана медицинская помощь в связи с повреждением левой большеберцовой кости. На следующий день
Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда 135
после прибытия Воронин не смог приехать на подписание контракта, по скольку чувствовал себя плохо.
Ответчик возражал против иска и утверждал, что Воронин отказался от госпитализации и уехал из аэропорта на личном автомобиле. В день подпи сания контракта он находился в Вене. По мнению ответчика, ООО «Арген-тум» не представило доказательств невозможности подписания контракта в связи с повреждением здоровья, полученным представителем истца на бор ту самолета ответчика.
Как решить дело? Есть ли в данном случае основание возникновения рег рессного обязательства?
Залача 13 Раб°тник лесохимического комбината Михеев похитил из цис терны, принадлежащей лесохимкомбинату, метиловый спирт, которым угостил своего знакомого Баранова. В результате отравления Бара нов потерял зрение на оба глаза и стал инвалидом 1-й группы, а сам Михеев утратил зрение на 50% и стал инвалидом 2-й группы. Считая, что метиловый спирт является источником повышенной опасности, Баранов предъявил к комбинату как к владельцу иск о возмещении причиненного ему имущест венного и морального вреда. Аналогичный иск к комбинату предъявил и Михеев.
Подлежат ли иски Баранова и Михеева удовлетворению?
Задача 14 Быков, управлявший личной автомашиной, превысил скорость, в результате чего не справился с управлением и наехал на стояв шую у обочины дороги машину Зуева. От удара машина Зуева пришла в дви жение и ударила стоявшую впереди нее машину, принадлежавшую автопар ку. Восстановительный ремонт машины Зуева составил 8 тыс. руб., а маши ны автопарка — 3 тыс. руб. Получила повреждения и машина Быкова на об щую сумму 5 тыс. руб. Автопарк предъявил иск к Зуеву и Быкову, прося суд взыскать с них солидарно сумму причиненного ему ущерба.
Зуев предъявил иск к Быкову о возмещении ему стоимости восстанови тельного ремонта, а в части иска автопарка просил освободить его от ответст венности, так как повреждение его автомашины произошло по вине Быкова.
Быков, возражая против предъявленных к нему исков, указывал, что, во-первых, вред автомашине автопарка причинен не его машиной, а маши ной Зуева, который и должен возместить ущерб автопарку, и, во-вторых, Зуев сам виновен в повреждении его автомашины, так как поставил ее в месте, не разрешенном для стоянки автомашин. Поэтому в предъявленных к нему ис ках Зуева и автопарка Быков просил отказать.
Решите дело.
3-е занятие
Задача 1 ^ася Мухин (12 лет) проживал в деревне у своей бабушки Федо товой. Там он познакомился с соседским мальчиком Колей Су ховым (13 лет).
136
Тема 14
Однажды, воспользовавшись тем, что бабушки не было дома, они вошли в комнату квартиранта бабушки Никитина, похитили у него магнитофон и кассеты на общую сумму 1000 руб. и продали их неизвестному лицу за 500 руб., которые хранились у Васи и были у него отобраны вскоре после пропа жи вещей Никитина.
Никитин предъявил иск к Федотовой, к матери Васи - Мухиной Н. И. (отца у Васи не было) и к родителям Коли - Сухову В. И. и Суховой И. И. о возмещении ему ущерба в сумме 500 руб., причиненного Васей и Колей.
Суд взыскал с Федотовой, не осуществлявшей должного надзора за Ва сей, и матери Коли — Суховой И. И., не занимавшейся воспитанием сына, 500 руб. солидарно.
Сухова В. И. (отца Коли) и Мухину Н. И. (мать Васи) суд от ответствен ности освободил, так как Сухов В. И. с семьей не проживал уже 5 лет (ввиду расторжения брака с Суховой И. И.), а Мухина Н. И. находилась в длитель ной заграничной командировке, не могла осуществлять надзор за сыном (почему и отправила его к бабушке), поэтому их вины в причинении вреда Никитину их детьми нет.
Это решение суда было опротестовано прокурором.
По каким основаниям был принесен протест прокурором?
Федотова просила освободить ее от ответственности на том основании, что, поскольку ущерб Никитину был причинен на сумму 1000 руб. и, следо вательно, на долю Васи падает 500 руб., то отобранные у него 500 руб. пол ностью возмещают причитающуюся с нее долю ущерба.
Как должно быть разрешено это дело?
Задача 2
Пронин (12 лет) во время перемены в школе сбил с ног свою од ноклассницу Николаеву, в результате падения девочка получила травму головы. Мать Николаевой обратилась в суд с иском к родителям Про нина и школе о возмещении затрат на приобретение лекарств и о компенса ции морального вреда. Возражая против иска, ответчики утверждали, что их сын в момент причинения вреда находился в школе, поэтому ответствен ность должна быть возложена на школу. В то же время при рассмотрении де ла классный руководитель Пронина, представитель школы, заявила, что ро дители не занимались воспитанием сына, мальчик нередко устраивал в клас се драки, родители не являлись в школу по вызову директора и учителей.
Суд удовлетворил иск частично, взыскав солидарно с родителей и шко лы расходы на лечение, а в компенсации морального вреда отказал, мотиви ровав свой отказ тем, что ответственность за причинение морального вреда может нести только непосредственный причинитель вреда, а не лица, ответ ственные за вред.
Правильно ли решение суда?
Задача 3
Сорокин (17 лет) управляя по доверенности мотоциклом «Яма-ха», принадлежащим его матери, совершил наезд на Денисова, ехавшего на мотоцикле «Иж». В результате столкновения Денисову были
Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда 137
причинены легкие телесные повреждения, а его мотоцикл разбит и восста новлению не подлежит. Постановлением следователя, хотя и было отказано в возбуждении уголовного дела, установлена вина Сорокина в дорож но-транспортном происшествии.
Денисов предъявил иск к матери виновного Сорокиной о возмещении ущерба в размере полной стоимости утраченного мотоцикла, составившей 11 тыс. руб., и компенсации морального вреда — 20 тыс. руб. Сорокина при знала иск в части возмещения ущерба, но заявила, что при определении стоимости мотоцикла не учтен его износ (5 лет эксплуатации), а также его остаточная стоимость. В отношении компенсации морального вреда Соро кина считала иск необоснованным, поскольку, как она полагала, законом не предусмотрена обязанность родителей по компенсации морального вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми.
Решением суда иск был удовлетворен в полном объеме. Правильно ли реше ние суда?
Залача 4 ^асин приобрел в магазине цветной телевизор «Радуга» с гаран тией его исправной работы два года. Через два с половиной го да после покупки произошло самовозгорание телевизора, ставшее причиной пожара в квартире Васина. В результате пожара сгорела вся мебель Васина, а в квартире необходимо было произвести капитальный ремонт.
При тушении пожара в квартире Васина вода проникла в нижерасполо женную квартиру Быкова, залила потолок и стены, в результате чего отвали лась часть штукатурки, а обои пришли в негодное состояние. По заключе нию экспертизы, нарушений со стороны Васина и членов его семьи в поль зовании телевизором допущено не было, а возгорание телевизора произош ло вследствие использования в его конструкции нетермостойких материалов.
Васин и Быков предъявили к магазину по продаже телевизоров иск о возмещении причиненного им вреда. Возражая против предъявленных к нему требований, магазин указал, что в причинении Васину самовозгора нием телевизора вреда, во-первых, нет его вины, а во-вторых, за пределами гарантийного срока он вообще не несет ответственности за недостатки про данной вещи. Что же касается требований Быкова, то ущерб ему причинен не самовозгоранием телевизора, а тушением пожара в квартире Васина, по этому свои требования он должен предъявить к пожарной команде.
Кто и в каком порядке должен возместить ущерб, причиненный Васину и Быкову?
Залача 5 Короткевич приобрел в компьютерном центре одну из новых су перпрограмм \Ушс1о\уз-Тпе-Ве51 и, следуя указаниям, содержа щимся в программе, произвел ее установку. Когда он уже завершал работу, на экране монитора появилась фраза: «Поздравляем вас! Теперь можно рас слабиться и откинуться на спинку кресла». Короткевич, который устанавли вал программу сидя на табурете, выполнил это указание, упал и получил те лесные повреждения. Он обратился с иском о взыскании убытков, причи-
138
Тема 14
ненных его здоровью, и компенсации морального вреда к компьютерному центру. Его адвокат сообщил ему, что в США в подобных происшествиях по страдали 23 614 человек, которые предъявили иски к корпорации Мюгозой (США). Выяснилось, что корпорация обладает лишь авторским правом на «вредоносную» программу, изготовителем ее является фирма «Кесогй» (Тай вань), а официальным поставшиком программы в России — АО «Магке!» (С.-Петербург).
К кому может предъявить иск Короткевич? Как решить дело?
Задача б
Маркова обратилась с иском к Центральной медсанчасти № 119, в которой после неудачной операции умер ее муж, о компенса ции морального вреда. В исковом заявлении истица, сама являющаяся тера певтом, указала на «врачебные ошибки», которые привели к летальному ис ходу. Как считала истица, хирург ошибочно удалил ее супругу здоровую поч ку вместо больной, а во время переливания крови ее мужу влили кровь с дру гим резус-фактором. Ранее по заявлению Марковой было возбуждено уголов ное дело по ст. 109 УК. Прокуратура назначила экспертизу, которая устано вила, что Марков погиб в результате «технической ошибки», допущенной при диагностике, — рабочей была как раз та почка, которую удалили, — ле вая, которая, несмотря на поражение раком, проработала бы еще несколько лет. Правая почка, которая была оставлена в результате операции, была уже неспособна выполнять свои функции. Из истории болезни следует, что в хо де операции была допущена еще одна грубая ошибка — пациенту перелили кровь первой группы с положительным резус-фактором вместо отрицатель ного. Резус-фактор был неправильно определен при обследовании больного. При проведении повторной экспертизы действия хирурга были расценены как «вполне правильные», а врач, по мнению экспертов, действовал «на уров не современной медицины, науки и практики в России». Уголовное дело бы ло прекращено прокуратурой за отсутствием события преступления.
Маркова требовала компенсации морального вреда, поскольку «незакон ные действия ответчика, повлекшие преждевременную смерть мужа», причи нили ей физические и нравственные страдания. В иске она ссылалась также на то, что в истории бвяезни нет письменного согласия ее супруга на опера цию, которое требовалось в соответствии со ст. 32 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан. По ее мнению, муж опасался предстоящей операции, но хирург убедил его в ее необходимости. Фактически врач не дал времени для консультации с другими специалистами, а сам не произвел да же раздельной диагностики работоспособности почек.
Как решить дело? Разберите доводы сторон.
Задача 7
Индивидуальный предприниматель Горохов заключил договор аренды торгового места с ООО «Торговый центр». При заключе нии договора аренды особое значение для арендатора имела хорошая охрана торгового центра, осуществляемая охранным предприятием «Супермен», на которую ссылался арендодатель. Однако, явившись после трехдневного от-
Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда 139
сутствия в свой магазин, Горохов обнаружил, что весь товар похищен. Горо хов предъявил иск к ООО «Торговый центр» и охранному предприятию о взыскании 745 тыс. руб., составивших убытки, причиненные хищением. В су де Горохов настаивал на том, что, хотя он и не заключал договора по оказа нию охранных услуг, охрана торгового центра, в котором находится его мага зин, означает охрану и его магазина. В соответствии со ст. 1095 ГК вред, при чиненный ему хищением, которое является результатом недостатков предос тавленных охранных услуг, подлежит возмещению независимо от того, со стоял ли он в договорных отношениях с ответчиками по поводу охраны тор гового места или нет.
Какое решение должен вынести суд? В чем состоит действие принципа ге нерального деликта?
Задача 8 Супруги Алпатовы обратились к г. Москве как субъекту РФ в лице Правительства Москвы в суд с иском о компенсации мо рального вреда, причиненного им незаконным отказом комиссии по вопро сам регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве в регистрации по месту жительства в г. Москве. Ранее вступившим в законную силу решением суда установлено совершение в отношении ист цов неправомерных действий, нарушающих их право свободного передвиже ния и выбора места жительства (нематериальные блага), выразившихся в не законном отказе в регистрации их по месту жительства в г. Москве.
Решением Тверского районного суда г. Москвы в иске было отказано. Отказывая в иске суд исходил из того, что истцы не представили доказа тельств причинения им морального вреда упомянутыми действиями комис сии. Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя, а в ходе судебного разбирательства не было установлено ограничения каких-либо прав истцов в связи с отсутствием регистрации в г. Москве, в частности ограничения трудовых прав, а также прав на получение медицинской помощи и жилой площади.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ удовле творила протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ и отменила все судебные постановления по данному делу.
Какие ошибки содержались в отмененных судебных постановлениях? Какое решение должен принять суд первой инстанции при новом рассмотрении дела?
Залача 9 Сомова, проживавшая во время летнего отдыха в частной гости нице «Морской волк» в г. Сочи, получила травму в результате то го, что кровать, на которой она спала, развалилась на несколько частей. В качестве компенсации морального вреда, связанного с «пережитой болью и потерей красоты», Сомова потребовала от администрации гостиницы упла тить ей 100 тыс. руб. Администрация гостиницы отказалась выплатить ком пенсацию, сославшись на то, что въезжая в номер, Сомова подписала до-
140
Тема 14
говор, в котором содержится условие об освобождении гостиницы «от вся кой ответственности за вред, причиненный в результате несчастного слу чая», и посоветовала потерпевшей заранее страховаться от несчастного слу чая, отправляясь на отдых. Сомова обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда.
Как следует квалифицировать причинение вреда Сомовой? Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 10 Ш°ФеР автобазы Галкин в выходной день пришел на террито рию гаража и, воспользовавшись отсутствием сторожевой охра ны, самовольно взял машину из гаража, ключи от которого находились у не го по договоренности с начальником гаража.
В пути следования Галкин при обгоне впереди идущей машины в усло виях тумана не справился с управлением, выехал на встречную полосу дви жения и столкнулся с автомашиной, принадлежавшей Волкову, в которой ехал пассажир Зайцев. В результате столкновения обе машины получили серьезные повреждения.
Пассажир Зайцев получил увечье, повлекшее 60% утраты трудоспособно сти, в связи с чем он предъявил иск к Волкову и автобазе, как владельцам столкнувшихся источников повышенной опасности.
Волков, возражая против требований Зайцева, указывал, что вред причи нен ему по вине Галкина, который и должен быть ответчиком по делу, и, в свою очередь, предъявил иск к автобазе о возмещении вреда, причиненного его автомашине. Автобаза, возражая против исков Волкова и Зайцева, ссыла лась на то, что, во-первых, машина, которую самовольно взял из гаража Гал кин, вышла из ее владения помимо ее воли, поэтому она не может нести от ветственность за причиненный Волкову и Зайцеву вред, и, во-вторых, столк новение автомашин произошло в результате действия непреодолимой си лы — тумана и, следовательно, не только автобаза, но и Волков должны быть освобождены от ответственности.
Решите дело.
,,„,,„ .,., В результате несчастного случая при строительстве частного до-оадача II
ма погиб стропальщик Карпов. Иски о возмещении ущерба,
причиненного смертью кормильца к Воробьеву, нанявшему строительных рабочих, предъявили:
1) жена Карпова, Карпова В. И., на содержание двух детей погибшего -дочери 6 лет и сына 10 лет и на свое содержание, поскольку она не работает и занята уходом за детьми, а также расходов на погребение мужа;
2) мать Карпова, Карпова О. Н., которая указала, что хотя она и не на ходилась на иждивении сына, так как к моменту его гибели была трудоспо собной и жила с мужем в деревне, но теперь (через два месяца после гибели сына) достигла пенсионного возраста, поэтому имеет право на возмещение ущерба, причиненного смертью кормильца;
Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда 141
3) первая жена Карпова, Окунева Е. Н., в интересах несовершеннолетне го сына погибшего, которому последний выплачивал по исполнительному листу алименты в сумме 600 руб. в месяц.
Заработок погибшего составлял 8600 руб. в месяц.
Воробьев возражал против исков, ссылаясь на то, что Карпов погиб из-за собственной неосторожности, не удержавшись на крыше строения.
Решите дело.
-----------------Тема 15---------------
ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
? Вопросы по теме
1. Объекты авторского права:
1.1. Признаки объекта авторского права.
1.2. Виды охраняемых произведений.
2. Субъекты авторского права.
3. Права авторов:
3.1. Личные неимущественные права авторов.
3.2. Имущественные права авторов.
3.3. Коллективное управление имущественными правами авторов.
4. Авторские договоры.
5. Охрана смежных прав.
6. Защита авторских и смежных прав.
7. Объекты патентного права.
8. Субъекты патентного права.
9. Оформление патентных прав.
10. Права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.
11. Права и обязанности патентообладателей.
12. Прекращение действия патента.
13. Защита прав авторов и патентообладателей.
14. Охрана фирменных наименований.
15. Понятие и виды товарных знаков (знаков обслуживания):
15.1. Признаки товарных знаков.
15.2. Виды товарных знаков.
15.3. Оформление прав на товарные знаки.
15.4. Содержание прав владельцев товарных знаков.
15.5. Защита права на товарный знак.
16. Охрана права на наименование места происхождения товара.
17. Охрана коммерческой тайны.
18. Охрана прав на иные объекты интеллектуальной собственности (топологии интегральных микросхем, селекционные достижения, рационализаторские предложе ния и др.).
Ц Нормативный материал
1. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. // Ведомо сти РФ. 1993. № 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866; 2004. № 30. Ст. 3090.
2. Закон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» от 23 сентяб ря 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2325; СЗ РФ. 2002. № 52 (ч. I). Ст. 5133.
Право интеллектуальной собственности 143
3. Закон РФ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» от 17 но ября 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4473.
4. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. №42. Ст. 2319; СЗ РФ. 2003. № 6. Ст. 505.
5. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2322; СЗ РФ. 2001. № 1. Ст. 2; № 53. Ст. 5030; 2002. № 50. Ст. 4927.
6. Федеральный закон «О коммерческой тайне» от 29 июля 2004 г. // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.
7. Закон РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем» от 23 сен тября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2329; СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2786.
8. Закон РФ «О селекционных достижениях» от 6 августа 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 36. Ст. 1436.
9. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. // Ведомости РФ. 1991. № 16. Ст. 499; СЗ РФ. 1995. № 22. Ст. 1917; 1998. № 19. Ст. 2066; 2002. № 12. Ст. 1093.
10. Постановление Правительства РФ «О минимальных ставках авторского возна граждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» от 21 марта 1994 г. // Собрание актов РФ. 1994. № 13. Ст. 994.
11. Постановление Правительства РФ «О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)» от 17 мая 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 21. Ст. 2529.
12. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистра цию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения това ров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения това ров» от 12 августа 1993 г. № 793 (в редакции постановления Правительства РФ от 12 августа 1996 г.) // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4123; 1997. № 16. Ст. 1902; № 34. Ст. 3993; 1998. № 14. Ст. 1601; 2002. № 3. Ст. 219.
13. Постановление Совета Министров РСФСР «О мерах по развитию изобрета тельства и рационализаторской деятельности в РСФСР» от 22 июня 1991 г. // Вопросы изобретательства. 1991. № 7. С. 5.
14. Положение о фирме, утв. ЦИК и СНК СССР 22 июня 1927 г. // СЗ СССР. 1927. № 40. Ст. 395.
15. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утв. приказом Роспатента от 6 июня 2003 г. № 82 // Патентное право в Российской Федерации: сб. нормативных документов. М., 2003. С. 179.
16. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель, утв. приказом Роспатента от 6 июня 2003 г. № 83 // Патентное пра во в Российской Федерации: сб. нормативных документов. М., 2003. С. 272.
17. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец, утв. приказом Роспатента от 6 июня 2003 г. № 84 // Патент ное право в Российской Федерации: сб. нормативных документов. М., 2003. С. 331.
18. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товар ного знака и знака обслуживания, утв. приказом Роспатента от 5 марта 2003 г. № 32 // Законодательство о товарных знаках, знаках обслужавания и наименованиях мест про исхождения товаров: сб. нормативных документов. М., 2003. С. 105.
19. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию и пре доставление права пользования наименованием места происхождения товара и заявки на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места
144
Тема 15
происхождения товара, утв. приказом Роспатента от 25 февраля 2003 г. № 24 // Зако нодательство о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхо ждения товаров: сб. нормативных документов. М., 2003. С. 145.
20. Правила составления и подачи заявки на выдачу патента на селекционное достижение, утв. приказом Минсельхозпрома России от 14 октября 1994 г. // Патент ное право в Российской Федерации: сб. нормативных документов. М., 2003. С. 413.
21. Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по па тентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. № 56 // Патентное право в Российской Федерации: сб. нормативных документов. М., 2003. С. 399.
22. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведе ний 1886 г. (в редакции 1971 г.).
23. Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г. (в редакции 1971 г.).
24. Договор ВОИС об авторском праве 1996 г.
25. Договор ВОИС об исполнениях и фонограммах 1996 г.
26. Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г.
27. Договор о патентной кооперации 1970 г.
28. Евразийская патентная конвенция 1994 г.
29. Международная конвенция по охране новых сортов растений 1961 г.
Ш Литература
1. Бентли Лайонел, Шерман Брэд. Право интеллектуальной собственности. Автор ское право. СПб., 2004.
2. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Комментарий. М., 1977.
3. Гавршгов Э. П. Советское авторское право. Общие положения. Тенденции раз вития. М, 1984.
4. Гаврилов Э. П. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных пра вах». 3-е изд. М, 2003.
5. Дозорцев В. А. Исключительные права. Понятие. Система. Задачи кодифика ции. М., 2003.
6. Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972.
7. Калятин В. О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). М., 2000.
8. Лебедев В. Ю. Правовая охрана селекционных достижений в Республике Мол дова. Кишинев, 1999.
9. Липцик Делия. Авторское право и смежные права. М., 2002.
10. Охрана изобретений и полезных моделей по Патентному закону РФ / под ред. А. Д. Корчагина. СПб., 1993.
11. ПиленкоА.А. Право изобретателя. М., 2001.
12. РабецА. П. Правовая охрана товарных знаков в России. СПб., 2003.
13. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федера ции. 2-е изд. М., 1999.
14. Серебровский В. И. Вопросы авторского права. М., 1956.
15. Судариков С. А. Основы авторского права. Минск, 2000.
16. Черничкина Г.Н. Правовая охрана объектов промышленной собственности в Российской Федерации. Практический комментарий законодательства. М., 2001.
Право интеллектуальной собственности 145
я$ Задачи
1-е занятие
Залача 1 Управление Октябрьской железной дороги поручило группе ра ботников подготовить к изданию «Расписание движения приго родных поездов с вокзалов г. Санкт-Петербурга».
Составитель расписания движения поездов с Балтийского вокзала Федо рова обратилась к юристу за консультацией, можно ли считать подготовлен ное к изданию «Расписание» объектом авторского права.
Одновременно ее интересовало, распространяется ли авторское право на подготовленную ею небольшую брошюру, в которой излагаются основ ные права и обязанности пассажиров, пользующихся пригородным транс портом. Она сомневается в этом, так как брошюра написана на основе дей ствующего законодательства, а в законе об авторском праве сказано, что официальные документы, к которым относятся законы, не являются объек тами авторского права.
Какое разъяснение должно быть дано по этим вопросам? Какие требова ния предъявляются законом к объекту авторского права?
Залача 2 Р°ссииское издательство опубликовало перевод известного ро мана английской писательницы Р. Спустя год на книжном рын ке появилась повесть писателя Е., персонажи и сюжет которой практически совпадали с персонажами и сюжетом романа английской писательницы. Кроме того, известное сходство явно просматривалось в названиях произве дений и даже именах основных действующих лиц.
Между студентами юридического факультета возник спор о том, нару шены ли писателем Е. и издательством, выпустившим в свет его повесть, ав торские права английской писательницы. Одна группа студентов доказыва ла, что простое заимствование сюжетной линии не образует нарушения ав торского права, а персонажи художественного произведения и их имена во обще не охраняются авторским правом. Другая группа студентов усматрива ла в действиях писателя Е. завуалированный плагиат и желание нажиться на чужой популярности.
Каково ваше мнение по данному вопросу? Какие элементы произведения пользуются правовой охраной и какие могут использоваться свободно любыми заинтересованными лицами?
Залача 3 ^ва авт°Ра создали рисунки, которые были использованы при выпуске головных платков. Авторы потребовали от админист рации предприятия заключения с ними договора на использование их ри сунков, ссылаясь на то, что на все произведения, в том числе и созданные в порядке служебного задания, авторское право принадлежит самим авто рам.
Администрация предприятия отвергла требования авторов, указывая на то, что в трудовом договоре прямо записано, что право на использование
146
Тема 15
всех творческих результатов труда авторов принадлежит работодателю. Кро ме того, администрация считает, что в данном случае авторами созданы про мышленные образцы, а не произведения, охраняемые авторским правом.
Кто прав в этом споре? Каковы права авторов служебных произведений? Какие произведения считаются выполненными в порядке служебного задания?
Задача 4
Мурманское книжное издательство заключило с автором Бурго-мистровым договор об издании монографии «История Заполя рья». Рукопись получила положительные заключения рецензентов. Но в то же время были сделаны замечания, с которыми автор полностью согласился и выразил желание внести в рукопись соответствующие уточнения и допол нения. Издательство предоставило автору на доработку рукописи четыре ме сяца. Автор неожиданно умер. Издательство обратилось к наследникам умершего с предложением поручить историку Благонравову доработать ру копись. Наследники дали свое согласие.
Кого считать автором выпущенной в свет доработанной монографии?
Задача 5
По заказу телевидения Придворов и Гладкова сделали перевод ряда неохраняемых произведений иностранных авторов на рус ский язык. Между переводчиками и телевидением возникли разногласия по поводу выплаты вознаграждения и дальнейшего использования переводов. Телевидение полагает, что поскольку сделаны переводы неохраняемых про изведений, постольку переводы тоже не являются охраняемыми. Кроме того, вообще сомнительно, что перевод может носить творческий характер. По этому телевидение готово рассчитаться с переводчиками как за техническую работу, т. е. как за «подстрочный» перевод. Что же касается дальнейшего ис пользования переводов, то они подлежат свободному использованию, и в крайнем случае на их использование может быть получена лицензия у РАО. Переводчики обратились за консультацией в РАО.
Какая должна быть дана консультация по возникшим вопросам? В чем вы ражается творческая работа переводчика? Отражается ли на охране перево да то обстоятельство, что он может быть сделан с охраняемого и неохраняе мого произведения? При каких условиях РАО выдаст лицензии на использование произведений авторов?
Авторы учебного пособия «Классическая механика» заключили договор с издательством, не указав в договоре срока выпуска произведения в свет и срока действия договора. По истечении года со дня передачи издательству рукописи авторы поинтересовались, когда же их посо бие будет выпущено в свет. Не получив определенного ответа, они передали данное пособие другому издательству, оговорив срок издания. Договор с первым издательством они обещали расторгнуть. Когда авторы сообщили издательству о расторжении договора, издательство им ответило, что по скольку срок в договоре не предусмотрен, это означает, что права на данное пособие переданы издательству навсегда, и создатели пособия больше ника кими авторскими правами не пользуются.
Задача 6
Право интеллектуальной собственности 147
Кто в этом споре прав и как он должен быть разрешен, если авторы обра тятся с иском в суд? Каковы существенные условия авторского договора? В чем различие между авторскими договорами о передаче исключительных и не исключительных прав?
Залача 7 Коллектив авторов заключил договор с издательством об изда нии учебника по физике. Издательство провело значительную работу по подготовке учебника к изданию и выплатило авторам 60% возна граждения. Однако из-за отсутствия средств выпуск учебника в свет был пе редан другому частному издательству. Авторы установили, что рукопись вто рым издательством была утерена.
Когда рукопись все-таки нашли, выяснилось, что глава, написанная умершим автором, была заменена главой, подготовленной другим лицом без согласования с наследниками умершего и коллективом авторов учебника.
Авторы интересуются:
1) вправе ли было издательство без их согласия передавать издание учебника другому издательству;
2) к кому и какие требования они могли бы предъявить в связи с утра той рукописи;
3) как следует оценить замену главы, написанной умершим, главой дру гого автора?
Ответьте на эти вопросы.
Залача 8 ^и п°Дготовке оперы «Евгений Онегин» к постановке в испол нении главных ролей новыми артистами радиостудия обрати лась к театру за разрешением одновременно транслировать данное исполне ние по радио. К театру обратилась также фирма «Мелодия» с просьбой соз дать условия для производства записи исполнения спектакля. Узнав об этом, исполнители заявили администрации театра о своем несогласии, указав, что этим нарушаются их права и что они не будут возражать против передачи в эфир их исполнения лишь начиная со второго спектакля.
Какими правами пользуются исполнители и создатели фонограмм и како вы средства их защиты?
Залача 9 Начинающий автор Пресняков опубликовал свое произведение «Адский рейд» на страницах районной газеты. Произведение было опубликовано под псевдонимом Генри Д. Престон. Через некоторое время Пресняков обнаружил издание его «Адского рейда» в серии «Шедевры мировой фантастики» (Генри Престон «Адский рейд», Гордон Диксон «Ди кий волк», Стефан Вуд «Одиссея под контролем», Эдмонд Гамильтон «Мо лот Валькоров»), выпущенной в свет петрозаводским издательством «Лик». Позже было установлено, что московское издательство «Пилигрим» напеча тало повесть Преснякова в сборнике «Мифы Вселенной», указав, что пере вод с английского выполнял С. А. Тереженко. Наконец, в Эстонии повесть Преснякова переименовали в «Пятнадцать отважных» и автором указали из вестного английского фантаста Морфея Лейнстера.
Какие допущены нарушения прав автора и каковы меры их защиты?
148
Тема 15
„ 10
ПОСТУПИЛО заявление от автора романа. В заявлении ука-
зывалось, что концертная организация без согласия автора пере работала роман в литературную композицию для публичного исполнения с эстрады. Исполнение литературной композиции состоялось уже дважды. Узнав об этом, автор романа категорически запретил дальнейшее использо вание данной композиции, так как чтецы используют произвольно взятые из произведения куски детективного плана, не думая о содержании романа, об основных образах и мыслях автора.
Концертная организация считает, что она не допустила нарушения ка ких-либо прав автора романа, так как использует отрывки из романа без их изменений. Роман для того и опубликован, чтобы все могли его свободно чи тать (целиком или частями — это дело читателя).
Допущены ли в данном случае нарушения прав автора? Если допущены, то каковы способы их защиты?
Задача 1
2-е занятие
В Патентное ведомство РФ поступили две заявки. Заявителю по более поздней заявке было выдано свидетельство на полезную модель «Устройство для разработки прессовых соединений». По ранее по данной заявке на получение патента на изобретение «Устройство для вы-прессовки наружных колец» решение еще не было принято. Авторы более ранней заявки считают, что техническое решение, охарактеризованное в формуле полезной модели, на которую уже выдано свидетельство, не ново, так как повторяет совокупность существенных признаков их заявки. Разли чия усматриваются лишь в названии отдельных элементов, а не в их сущест ве. Поэтому авторы обратились к патентному поверенному с просьбой ока зать им помощь в подготовке возражения.
Владелец свидетельства на полезную модель, узнавший о готовящемся опротестовании выданного ему свидетельства, в письме авторам более ран ней заявки сообщил, что он работал над решением совершенно самостоя тельно, с материалами их заявки незнаком, поэтому его свидетельство не подлежит аннулированию, тем более что тождество предложенных решений исключено, так как им подавалась заявка на полезную модель, а не на изо бретение.
В каком порядке могут быть признаны недействительными выданные сви детельства и патенты? Какое решение может быть принято в данном случае, в частности при установлении тождества обоих решений?
Задача 2
Работники технологического бюро Чернышев и Хромов в уста новленном законом порядке признаны авторами изобретения — нового способа получения гашеной извести, разработанного ими в период работы на предприятии. В суд поступили иски от Фролова, начальника тех нологического бюро, и Власова, сотрудника бюро, которые ставили вопрос о включении их в число соавторов изобретения. В исковом заявлении Фро лова указывалось, что им, как начальником бюро, осуществлялось общее ру-
Право интеллектуальной собственности 149
ководство всеми работами, которые завершились созданием новой техноло гии получения гашеной извести. В иске Власова отмечалось, что именно он подсказал Чернышеву и Хромову основную идею нового способа, а также проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения, ре зультаты которой он также передал ответчикам.
Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования ?
Залача 3 Мастер и технолог разработали и внедрили у себя на производ стве способ изготовления кистей. После пятимесячного исполь зования предложенного способа была выявлена его большая эффективность. Авторы разработки предложили администрации запатентовать разработку в качестве изобретения, но, не получив ответа в течение двух месяцев, пода ли заявку от собственного имени. При этом в целях ускорения приобретения исключительных прав на созданный ими способ они решили запатентовать его не в качестве изобретения, а как полезную модель.
Патентное ведомство отказало в выдаче свидетельства на полезную мо дель, сославшись на нарушение заявителями действующего законодательства.
Правильно ли решение, принятое по заявке? Если заявителями допущены нарушения, назовите их и укажите, сохранилась ли возможность их устране ния?
Залача 4 Группа лиц получила патент на способ получения топлива для двигателей внутреннего сгорания. Первоначально с согласия всех совладельцев патента ими было заключено несколько лицензионных со глашений, вознаграждение по которым распределялось между всеми патен тообладателями поровну. Однако в последующем между ними возникли раз ногласия, связанные с распределением вознаграждения. В частности, группа патентообладателей, которые активно занимались работой по коммерческой реализации разработки, полагали, что их доля вознаграждения должна быть увеличена. Кроме того, они указывали, что некоторые лица включены в со став патентообладателей без достаточных оснований, так как не принимали непосредственного участия в создании разработки.
Их противники, не оспаривая по существу последнего довода, указыва ли, что без их участия в числе заявителей патент на данную разработку вооб ще не мог быть получен группой физических лиц, так как базой для созда ния разработки послужили результаты НИР, достигнутые при выполнении служебного задания в период их работы в НИИ.
Спорящие стороны обратились к юристу за консультацией.
Какие разъяснения должны быть даны? Как используется запатентован ная разработка, если между совладельцами патента не может быть достигну то соглашение?
Залача 5 Текстильный институт, обладатель патента на «Способ получе ния фасонной пряжи с ворсовым эффектом», обнаружив, что запатентованная им разработка используется рядом предприятий без его разрешения, обратился к ним с требованиями о прекращении дальнейшего
150
Тема 15
использования разработки и возмещении причиненных ему убытков. Неко торые из пользователей признали правомерность требований института и выразили готовность заключить с ним лицензионные соглашения.
Однако два предприятия — Ивановский текстильный комбинат и Твер ская трикотажная фабрика — отклонили требования института, сославшись на то, что разработка используется ими правомерно. При этом Ивановский комбинат указал, что соответствующая технология приобретена им у ино странной фирмы, которая создала ее раньше и независимо от института. Тверская фабрика утверждала, что начала использовать данный способ пря жи еще тогда, когда он охранялся авторским свидетельством СССР, обме ненным в последующем на патент РФ.
Неудовлетворенный полученными ответами, институт обратился в ар битражный суд с иском о защите своих патентных прав.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Изменится ли решение, если:
а) Ивановский комбинат докажет, что соответствующая разработка была выполнена институтом по его заказу;
б) будет установлено, что Тверская трикотажная фабрика начала исполь зовать разработку после подачи институтом заявки на получение патента, но до его выдачи?
Залача 6 Павлов является автором изобретения «Устройство для биохими ческой очистки сточных вод», которое было им создано в поряд ке выполнения служебного задания. Первоначально на данное изобретение было получено авторское свидетельство, которое по заявлению предприятия было обменено 15 февраля 1993 г. на патент РФ, против чего Павлов не воз ражал. Узнав, что предприятие успешно реализует его разработку, заключив несколько лицензионных соглашений, Павлов потребовал выплаты ему со размерного вознаграждения. Предприятие не возражало против этого, одна ко подход сторон к определению размера вознаграждения настолько сущест венно различался, что соглашение не было достигнуто. Павлов обратился с иском в суд, требуя назначить ему вознаграждение на уровне 35-40% полу ченной предприятием прибыли.
Подлежит ли иск Павлова удовлетворению? Должны ли выплачивать воз награждение Павлову те предприятия, которые начали использовать его раз работку еще в тот период, когда она охранялась посредством авторского сви детельства?
Задача 7
АО, владеющее патентом на «Способ придания эффекта полу прозрачности тканям», обнаружило, что на рынке реализуется ткань, имеющая существенное сходство с выпускаемой им продукцией. Про веденной проверкой было установлено, что аналогичная ткань изготовляется и поставляется в торговую сеть двумя другими предприятиями. АО потребо вало прекращения производства тканей по его технологии и возмещения на рушителями причиненных убытков. Оба предприятия выполнить требования
Право интеллектуальной собственности 151
АО в добровольном порядке отказались, в связи с чем АО обратилось с соот ветствующими исками в арбитражный суд.
В ходе судебного разбирательства один из ответчиков в свое оправдание заявил, что он действительно использовал запатентованный АО способ про изводства тканей, но в значительно усовершенствованном виде, что подтвер ждается поданной им заявкой на выдачу патента на изобретение «Способ получения крученой нити».
Другой ответчик вообще отрицал свое знакомство с разработкой истца и утверждал, что им используется его собственная оригинальная технология, с помощью которой достигается тот же эффект, но секрет которой он рас крывать пока не собирается.
Как должны быть разрешены возникшие споры?
Изменится ли решение задачи, если второе предприятие является ино странной фирмой, производящей ткань за рубежом, а на российский рынок ткань поставляется российской торгово-закупочной фирмой?
Задача 8 Совладельцам свидетельства на полезную модель «Устройство для кондиционирования воздуха» поступило предложение от ЗАО о продаже свидетельства.
Двое из трех совладельцев выразили готовность продать свидетельство на предложенных условиях, однако третий совладелец против этого катего рически возражал, доказывая, что им нужно самим продолжить усовершен ствование установки и получить патент на изобретение, который в после дующем может быть реализован с большей выгодой.
Поскольку достичь соглашения не удалось, они обратились за разъясне нием к юристу.
Какое разъяснение должно быть дано? Какие способы переуступки па тентных прав на использование запатентованных разработок предусматрива ет действующее законодательство? Может ли полезная модель быть одновре менно запатентована в качестве изобретения?
Задача 9 Электромеханический завод обратился к производственному объединению с предложением приобрести у последнего исклю чительную лицензию на производство реверсивного вентильного электро двигателя. При подготовке проекта лицензионного договора между сторона ми возник ряд разногласий относительно порядка и условий оплаты, объе мов производства и возможностей по дальнейшему усовершенствованию разработки. Объединение и завод обратились в специализированную юриди ческую фирму с просьбой помочь им составить лицензионный договор в со ответствии с обычной практикой. Необходимая консультация сторонам была Дана, однако и после этого стороны не смогли прийти к приемлемому для обеих сторон соглашению. Поскольку электромеханический завод уже про вел значительную подготовительную работу к производству указанных элек тродвигателей, он обратился в арбитражный суд с иском о понуждении про изводственного объединения к выдаче лицензии.
152
Тема 15
Как должен поступить арбитражный суд? Как решаются в лицензионных договорах условия об оплате, усовершенствованиях и других обычных вопросах?
Залача 10 Группе лиц выдали патент на «Систему смазки двигателя внут реннего сгорания». Жуков предъявил к ним иск о признании его автором изобретения, на которое ответчикам выдан патент. Жуков моти вировал свой иск тем, что в изобретении ответчиков использован тот же принцип действия, что и в разработанной им системе, на которую им пода на заявка на год раньше ответчиков. Но заявка истца была отклонена за от сутствием в ней новизны и промышленной применимости.
Ответчики иска не признали, пояснив, что они ничего не знали о разра ботке, созданной Жуковым, так как сведения о ней автором не обнародова-лись, а заявка Жукова была опубликована уже после подачи ими заявки. Кроме того, они полагали, что по ряду признаков разработанная ими систе ма смазки принципиально отличается от разработанной Жуковым.
Суд признал исковые требования Жукова необоснованными и в иске ему отказал. В кассационной жалобе Жуков указал, что суд не учел весьма существенный момент, а именно его приоритет в подаче заявки. Что же ка сается тождества решений истца и ответчика, то оно подтверждается тем, что при вторичной подаче заявки Жукову было отказано в выдаче патента со ссылкой на патент ответчиков. Поэтому Жуков просил кассационную ин станцию отменить решение суда, признать его авторство на изобретение, на которое патент выдали ответчикам, и аннулировать выданный им патент.
Какое решение должно быть принято по кассационной жалобе Жукова? В чем различие между спорами об авторстве, приоритете, новизне и о призна нии патента недействительным?
3-е занятие
Залача 1 Группа научных сотрудников при изучении окислительно-вос становительных свойств подземных вод установила, что вместе с дождем растворимый в ней атмосферный кислород проникает на большие глубины в подземные воды. Ранее в науке считалось, что кислород содер жится лишь в тонком поверхностном слое Земли. По мнению ученых, науч ное осмысление открытого явления очень важно для правильной постанов ки поисковых работ. В частности, на его основе может быть разработан принципиально новый метод поиска полезных ископаемых.
Ученые обратились за консультацией к юристу-патентоведу относитель но закрепления своего приоритета и авторских прав.
Какие разъяснения должны быть им даны?
Залача 2 Закрытое акционерное общество «Ареал» потребовало от обще ства с ограниченной ответственностью «Ареал» прекратить на рушение исключительного права на свое фирменное наименование. ЗАО «Ареал» сослалось на то, что пользуется фирменным наименованием «За крытое акционерное общество «Ареал» уже семь лет и что под данным на-
Право интеллектуальной собственности 153
именованием широко известно среди потребителей транспортно-экспеди-ционных услуг Северо-западного региона. Поскольку ООО «Ареал», создан ное полгода назад, также занимается транспортно-экспедиционной дея тельностью в данном регионе, многие клиенты ЗАО «Ареал» оказались дез ориентированными. В частности, в адрес ЗАО «Ареал» поступило несколь ко претензий от потребителей услуг 000 «Ареал». Кроме того, ЗАО «Аре ал» указывало на то, что затратило значительные средства на рекламу сво его фирменного наименования, плодами которой незаслуженно пользуется 000 «Ареал».
ООО «Ареал» отклонило предъявленную претензию, заявив, что ис пользуемое им фирменное наименование не тождественно фирменному наименованию ЗАО «Ареал» ввиду несовпадения организационно-правовой формы организаций. Кроме того, только в справочнике «Лучшее в Санкт-Петербурге» упоминается о шести различных компаниях, дейст вующих под названием «Ареал». В ответе на претензию также сообщалось, что 000 «Ареал» подало в Роспатент заявку на регистрацию словесного знака обслуживания «Ареал» для транспортно-экспедиционных услуг, в свя зи с чем ЗАО «Ареал» придется в скором времени сменить свое фирменное наименование.
Разберите доводы сторон. Как должен поступить суд, если ЗАО «Ареал» предъявит иск о запрете 000 «Ареал» использовать в составе фирменного на именования слово «Ареал»? Какие наступят последствия, если заявка ООО «Ареал» на регистрации знака обслуживания «Ареал» будет удовлетворена?
Задача 3 Финская Фирма, являющаяся известным производителем и про давцом мебели, приняла решение о начале своего бизнеса в Рос сии. Желая закрепить за собой исключительные права на использование своего фирменного наименования и совпадающего с ним частично словес ного товарного знака на территории Российской Федерации, фирма подала заявку в Роспатент на регистрацию товарного знака.
Не будучи уверенной в том, что эти действия достаточны для приобрете ния монопольных прав на использование в России данных средств индиви дуализации, фирма обратилась с запросом к патентному поверенному. Преж де всего фирму интересовал вопрос о том, должна ли она для обеспечения охраны своего фирменного наименования открыть в России собственное предприятие под данным названием или достаточно и того, что мебель про давалась через российских дилеров и (или) через Интернет.
Кроме того, в запросе указывалось, что в Финляндии имеется другая ме бельная компания, действующая в обороте под тем же фирменным наимено ванием и, по имеющимся сведениям, также собирающаяся торговать мебе лью в России. Фирма интересовалась тем, какие меры ей следует предпри нять для предотвращения выхода на российский рынок одноименной компа нии-конкурента?
Разъясните фирме ее права и перспективы охраны принадлежащих ей средств индивидуализации в Российской Федерации.
154
Тема 15
Задача 4 Компания, владеющая несколькими косметическими салонами, в том числе салоном «Ювента», обнаружила рекламные материа лы, из которых следовало, что в городе намечается открытие нового косме тического салона «Ювента». Считая, что это может ввести публику в заблуж дение, компания обратилась к хозяевам нового салона с предложением на звать салон другим именем, однако получила на это отказ.
Руководитель компании поручил юристу подготовить предложения по защите интересов компании.
Какие меры предложили бы Вы? Что такое коммерческое обозначение и чем оно отличается от других средств индивидуализации?
Задача 5
Писатель N. автор нескольких повестей для детей, подал в Пала ту по патентным спорам возражение против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку «Дядя Макар», зарегистриро ванному по нескольким классам товаров на имя предпринимателя Макаро ва С. В. В возражении указывалось, что данный товарный знак совпадает с именем персонажа повестей писателя N. а последний своего разрешения на это не давал. Кроме того, регистрация данного товарного знака лишила само го N возможности использовать данное обозначение в качестве товарного зна ка, а также выдавать разрешение на такое использование другим лицам.
Предприниматель Макаров С. В. в отзыве на возражение указал, что за регистрированный им товарный знак произволен от его фамилии и совпада ет с именем, под которым он известен широкому кругу лиц. Помимо этого он сослался на то, что персонаж «Дядя Макар» стал популярным в России благодаря мультфильмам, снятым по мотивам повестей писателя N. которые сами по себе не являются известными на территории Российской Федера ции.
Какое решение по возражению должно быть принято Палатой по патент ным спорам?
Задача 6 Акционерное общество «Петерхаус», занимающееся оптовой торговлей аудио- и видеоаппаратурой, решило создать свой сайт в Интернете для ведения электронной торговли и осуществления рекламы своих услуг. В качестве доменного имени было решено использовать назва ние фирмы, которое одновременно является зарегистрированным товарным знаком.
Однако провайдер, к которому фирма обратилась с просьбой предоста вить ей право на администрирование данного домена, сообщил, что сделать это невозможно, так как данным доменом уже владеет гражданин Петров. Как выяснилось, Петров является администратором свыше ста доменов, в которых так или иначе используется английское слово «поизе». За послед ние два года он переделегировал несколько принадлежащих ему доменов различным фирмам, которые в этом нуждались.
АО «Петерхаус» связалось с Петровым и предложило ему передать права на домен «ре1егЬои$е» за небольшое вознаграждение. Петров отказался это
Право интеллектуальной собственности 155
сделать, заявив, что готов уступить права на домен лишь за более значитель ную сумму. Поскольку фирму это не устроило, она решила отобрать у Петро ва права на спорный домен в судебном порядке.
На какие нормы действующего законодательства может опереться АО «Петерхаус» в борьбе за право обладания спорным доменным именем?
За иа _ Пивоваренная компания «Каспий» с 1996 г. владеет нескольки ми товарными знаками, в том числе словесным знаком «Кас пий», зарегистрированным для товаров и услуг 32 (безалкогольные напитки, воды, пиво, соки), 35 (реклама, сбыт товаров через посредников) и 42 (об служивание баров, рестораны, снабжение продовольственными товарами) классов. В октябре 2003 г. в розничной торговле ряда городов России появи лась водка «Каспий». Как показала проведенная проверка, изготовителем данной продукции является ОАО «Каспий», расположенное в г. Астрахани. Этикетка водочной бутылки в своих существенных чертах, включая компози ционное и цветовое оформление, совпадает с этикеткой, используемой пиво варенной компанией «Каспий».
Считая свои права нарушенными, пивоваренная компания «Каспий» об ратилась в арбитражный суд с иском о запрещении использования товарно го знака «Каспий» для водочной продукции и взыскании компенсации за на рушение права на товарный знак. В иске указывалось, что хотя в свидетель стве на товарный знак не указаны товары 33 класса (алкогольные напитки (за исключением пива), аперитивы, вина, виски, водка), водка и пиво явля ются сходными товарами. Кроме того, пивоваренная компания полагала, что принадлежащий ей товарный знак «Каспий» является общеизвестным, а зна чит, действует в отношении товаров любых классов.
Оцените приведенные в иске аргументы. Подлежит ли иск удовлетворе нию, а если подлежит, то по какому основанию?
» _ Компания «Экотон» специализируется на разработке и произ-
ОЭДЭЧЭ О _ т.
водстве приборов по очистке воды. Компания владеет несколь кими патентами на изобретения, а ряд ее оригинальных разработок исполь зуется в режиме коммерческой тайны. Наибольшим спросом у потребителей последние два года пользуется прибор «Эко-П2», в котором использована уникальная технология очистки воды, не имеющая мировых аналогов.
Участвуя в международной выставке, специалисты компании «Экотон» обнаружили, что ООО «Эксима» на своем стенде демонстрирует прибор по очистке воды, который по своим характеристикам очень напоминает прибор «Эко-П2». Исследование показало, что ООО «Эксима» использовало в своем приборе ту же технологию очистки воды, что и компания «Экотон».
Поскольку сведения о примененной технологии были засекречены и не могли быть получены посредством анализа прибора «Эко-П2», руководство компании «Экотон» пришло к выводу, что они стали известны ООО «Экси ма» через кого-то из разработчиков прибора. В частности, подозрения пали на технолога М., который недавно был уволен с работы за постоянные нару шения трудовой дисциплины и устроился на работу в ООО «Эксима».
156
Тема 15
Компания «Экотон» обратилась с заявлением в антимонопольный орган, в котором просила запретить использование конкурентом засекреченной технологии и обязать ООО «Эксима» не разглашать сведения о ней перед третьими лицами. В своем отзыве 000 «Эксима» заявило, что разработало данную технологию самостоятельно.
Каковы перспективы защиты интересов компании «Экотон» в данном спо ре? Как распределяется между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела?
Задача 9
Работник технологического бюро машиностроительного пред приятия в инициативном порядке разработал усовершенствова ние узла одной из выпускаемых предприятием селькохозяйственных машин. Данное предложение было внедрено и дало предприятию ощутимую эконо мическую выгоду. Однако сам работник никакого поощрения за это не полу чил.
Считая действия руководства предприятия незаконными, работник оформил свою разработку в качестве рационализаторского предложения и подал официальное заявление на рацпредложение на имя руководителя предприятия. В рассмотрении заявления было отказано под предлогом того, что действующее законодательство не предусматривает особой охраны ра ционализаторских предложений. Работник подал жалобу в прокуратуру.
Какое решение по жалобе должно быть принято? Признает ли действую щее законодательство права рационализаторов?
оа паи-
Селекционер-любитель Прохоров путем многолетних опытов вывел, как он полагает, новый сорт плодового кустарника. Же лая закрепить за собой исключительные права на использование данного сорта, он обратился к патентоведу с просьбой помочь ему оформить заявку на получение патента на селекционное достижение.
В числе других данных, необходимых для составления заявки, он пред ставил ряд публикаций 60-летней давности, в которых подробно описыва лись опыты по выведению данного сорта, окончившиеся неудачно. Из пояс нений Прохорова следовало, что он шел тем же путем, но его эксперименты завершились выведением нового сорта. В одной из публикаций также сооб щалось, что данный сорт был давно выведен в Аргентине.
Патентовед выразил сомнение в том, что селекционное достижение об ладает новизной.
Является ли селекционное достижение Прохорова новым? Какая разница между новизной и оригинальностью селекционного достижения?
\
--------------Тема 16------------
НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО
? Вопросы по теме
1. Понятие наследования.
2. Значение установления места и времени открытия наследства.
3. Наследство (наследственное имущество).
4. Наследование по завещанию:
4.1. Понятие и формы завещаний.
4.2. Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям.
4.3. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банке.
4.4. Обязательная доля.
4.5. Недействительность завещания.
4.6. Содержание завещания. Завещательный отказ. Завещательное возложе ние. Исполнитель завещания.
5. Наследование по закону:
5.1. Круг наследников по закону.
5.2. Наследование по праву представления.
5.3. Особенности наследования отдельных видов имущества.
6. Принятие наследства и отказ от наследства. Оформление наследственного пра вопреемства.
7. Раздел наследства. Иски о наследстве.
8. Ответственность наследников по долгам наследодателя.
Ц Нормативный материал
1. ГК. Раздел V.
2. Федеральный закон «О введение в действие части третьей Гражданского кодек са Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552-4553.
3. Федеральный закон «О внесении дополнений в Федеральный Закон «О введе нии в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 18 но ября 2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 46. Ст. 4440-4441.
4. Основы законодательства РФ о нотариате // Ведомости РФ. 1992. № 12. Ст. 593.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2002 г. // СЗ РФ. 2002. №11. Ст. 1092.
6. Постановление Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в практике судов по делам о наследовании» от 23 апреля 1991 г. (с последующими из менениями) // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбит ражного Суда Российской Федерации по гражданским делам / сост. А. П. Сергеев. 3-е изд. М., 2004. С 871.
158 Тема 16
Ш Литература
1. Барщевский М. Ю. Наследственное право. М., 1996.
2. Бондарев Н. И., Эйдинова Э. Б. Завещания, приравниваемые к нотариальным, и их исполнение. М., 1975.
3. Бондарев Н. И., Эйдинова Э. Б. Право на наследство и его оформление. М, 1971.
4. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М., 2002.
5. Толстой Ю. К. Наследственное право. М., 1999.
6. Ярошенко К. Б. Порядок наследования имущества. М., 1994.
Задачи
1-е занятие
Задача 1
От случайного взрыва на железной дороге пострадало несколь ко пассажиров. Среди них оказались супруги Нестеренко, дос тавленные в тяжелом состоянии в больницу. Не выдержав операции, ночью скончался муж Нестеренко, а через 9 часов после него умерла жена. У суп ругов не было общих детей, у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору с заявлением о передаче ей по свидетельству о праве на наследство как имущества матери, так и имущества отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить по наследству ее мать, умершая позже отчима. Но ее мать не имела возможности принять наслед ство, в связи с чем по правилам о наследственной трансмиссии делает это она, дочь Нестеренко.
Нотариус разъяснил дочери Нестеренко, что она может получить свиде тельство о праве на наследство в имуществе матери, но права на имущество отчима не имеет.
Соответствует ли разъяснение нотариуса закону? Какое разъяснение дол жен был дать нотариус, если бы было установлено, что смерть матери Несте ренко наступила на другие сутки после смерти ее мужа? Изменится ли состав наследства, передаваемого дочери Нестеренко, если она докажет, что кварти ра, в которой проживали супруги Нестеренко, была приватизирована с согласия мужа только матерью Нестеренко?
Задача 2 В результате дорожно-транспортного происшествия отец А. Ки селев и его взрослый сын, приехавший к нему из города Чебок сары, получили тяжелые ранения и были доставлены в больницу, где отец скончался в 15 часов, а сын, не выдержав операции, умер спустя пять часов.
Внук А. Киселева обратился по месту своего постоянного жительства в Саратове к нотариусу с просьбой выдать ему свидетельство о праве на на следство в имуществе деда — Киселева А.
Нотариус отказал ему в этом, объяснив, что он имущество деда мог бы унаследовать лишь в порядке представления, а поскольку сын Киселева А. —
Наследственное право 159
Киселев В. А., отец внука, умер одновременно с дедом внука, внук не имеет наследственных прав.
Соответствует ли разъяснение нотариуса действующему законодатель ству?
К кому из нотариусов должен был обратиться внук за получением свиде тельства о праве на наследство деда?
Изменится ли решение, если за оформлением права на наследство деда о& ратится к нотариусу правнук умершего?
Залача 3 Хорьков, имеющий в собственности квартиру в Санкт-Петербур ге, и ежегодно подолгу (в течение нескольких месяцев) лечив шийся в Минеральных Водах, имел также собственный дом в Усть-Нарве. В мае 2003 г. Хорьков умер, будучи на лечении в Минеральных Водах.
Его единственная дочь, постоянно живущая в Риге, обратилась к юристу с вопросом о том, как и где она должна оформить наследство, оставшееся после смерти отца.
Подготовьте ответ для клиентки.
Задача 4 После смерти Шевелева, постоянно проживавшего в Екатерин бурге, остался принадлежавший ему на праве собственности дом и несколько вкладов, сделанных им в различных отделениях Сбербанка.
Для организации похорон из Воронежа приехала дочь Шевелева, Курча-кова. Взяв в тот же день две сберегательные книжки отца, она попыталась снять часть средств с одного из счетов, но получила отказ в связи с тем, что не имела документов, подтверждающих произведенные на похороны расхо ды. Обе книжки она оставила себе.
На другой день Курчакова была доставлена в больницу с диагнозом сер дечной недостаточности, где через несколько часов скончалась. Среди ее ве щей, сданных в камеру хранения больницы, были и сберегательные книжки отца.
В нотариальную контору Екатеринбурга обратился сын Шевелева — Анд рей и муж Курчаковой — С. М. Курчаков. Шевелев Андрей просил признать его единственным наследником в имуществе отца, поскольку дочь Шевеле ва, Курчакова, умерла через три дня после смерти отца, не приняв наследст ва. С. М. Курчаков просил выдать ему свидетельство о праве на наследова ние имущества Шевелева в доле, причитавшейся его жене.
Нотариус отказал Шевелеву в выдаче свидетельства о праве на наследст во, указав, что наряду с ним должна признаваться наследницей и Курчакова, а С. М. Курчакову разъяснил, что он должен обратиться в нотариальную кон тору Воронежа.
Соответствует ли разъяснение нотариуса закону?
Задача 5 Семья Дроздова, состоявшая из пяти человек, проживала в част ном доме, принадлежавшем старшим Дроздовым, которые купи ли его сразу же после женитьбы. Вместе с Дроздовыми проживала их дочь
160 Тема 16
с мужем и сыном. За несколько месяцев до смерти Дроздов составил завеща ние, по которому все свое имущество завещал внуку.
После смерти Дроздова внук, которому в то время исполнился 21 год, решил отказаться от наследства, завещанного ему дедом, в пользу бабушки (Дроздовой).
Через три года после смерти отца умерла его дочь, а через пять месяцев после смерти дочери умерла и Дроздова.
Отец и сын, внук Дроздовой, не пришли к соглашению по поводу разде ла имущества, оставшегося после смерти матери и бабушки. Отец полагал, что, отказавшись однажды от наследования дома и другого имущества, сын вообще не вправе претендовать на то же имущество в дальнейшем. Сын, на против, считал, что его доля в доме и ином имуществе умерших должна быть больше доли отца.
Отец и сын обратились к юристу с просьбой объяснить им существую щие правила раздела наследства.
Подготовьте разъяснение юриста.
Залача 6 ^дилов приобрел у Сазонова жилой дом по договору купли-про дажи. Договор был нотариально удостоверен, однако не был за регистрирован в установленном порядке.
Через четыре года после совершения сделки купли-продажи Удилов умер, оставив завещание на дом в пользу сына от первого брака. Однако же на умершего считала, что завещание не может быть исполнено, поскольку Удилов не приобрел права собственности на дом при жизни.
Обеспокоенный случившимся, наследник обратился к Сазонову и про сил его подтвердить при необходимости факт продажи дома его отцу. Сазо нов не оспаривал этого и готов был дать необходимые подтверждения.
Между женой Удилова и его сыном возникли также разногласия по по воду раздела вкладов и другого имущества. Удилова считала, что ее муж, ос тавив завещание на дом, тем самым выразил намерение передать сыну толь ко дом и ничего из другого имущества передавать не собирался. Сын же счи тал, что дом должен быть ему передан сверх его доли в прочем имуществе отца.
Возникший между наследниками спор был передан на рассмотрение суда.
Какое решение должен вынести суд?
Залача 7 Жена известного художника вскоре после его смерти составила завещание, по которому все имущество оставляла племяннику мужа Иванову, но при этом обязывала его производить ежемесячные пожиз ненные выплаты в размере не ниже минимальной месячной оплаты труда ее подруге Осетровой, а в их доме организовать музей художника с постоянно действующей выставкой его картин. Через два года она умерла.
Иванов, ознакомившись с содержанием завещания, узнал также, что умершая имеет значительную задолженность по ссуде, поэтому решил отка заться от наследства.
Наследственное право 161
Осетрова, зная содержание завещания своей подруги, обратилась к Ива нову за получением предусмотренных в завещании выплат и потребовала срочно приступить к организации музея в доме художника. Иванов отказал ся от исполнения ее требований. Других наследников у умершей не было.
К кому должна обратиться Осетрова за исполнением завещания?
оапо..а о Стародумов составил завещание на все принадлежащее ему иму-оэдача о _ „
щество в пользу Гревцова. Через два месяца после составления
завещания Стародумов упал и получил серьезную травму ноги и руки, из-за чего был помещен в больницу. За все время пребывания Стародумова в боль нице Гревцов ни разу не навестил его. Обидевшись на друга, Стародумов со ставил новое завещание, в котором дом, вклады и автомашину передавал своему брату, проживающему с ним в течение нескольких лет. Библиотеку еще при жизни он передал институту, в котором проработал много лет.
После смерти Стародумова между его братом и Гревцовым возник спор относительно того, кому должны быть переданы вещи Стародумова, нахо дившиеся в доме. Брат Стародумова считал, что он, как наследник, прожи вавший совместно с наследодателем, должен получить предметы домашней обстановки и обихода сверх своей доли наследства по завещанию, которое охватывало все имущество Стародумова.
Как должен быть разрешен спор?
„ 9 Чижан в °ДНОМ из отделений коммерческого банка сделала заве-
щательное распоряжение правами на денежные средства. Не имея возможности из-за отсутствия очков собственноручно подписать сде ланное распоряжение, она попросила расписаться за нее сотрудницу банка, оформлявшую завещательное распоряжение. После смерти Чижан банк от казал наследнику в выдаче денежных средств.
Каковы мотивы отказа? Войдут ли данные денежные средства в состав наследства и получат ли их наследники по закону? На основании каких доку ментов банк вправе выдать денежные средства вкладчика, умершего после 1 марта 2002 г. ?
Залача 10 Бобруйская в 1999 г. сделала завещательное распоряжение сбе регательному банку о выдаче хранящихся на ее счете денежных средств в случае ее смерти Коган Э. Б.
После 1999 г. вклад неоднократно пополнялся Бобруйской и ко дню ее смерти в августе 2003 г. был почти в два раза больше денежных средств на момент совершения завещательного распоряжения.
Коган Э. Б., обратившейся в отделение банка за вкладом, было разъясне но, что она может получить только ту часть денежных средств, которые не превышают суммы денежных средств на 1 марта 2003 г.
Коган Э. Б. обратилась к адвокату за разъяснениями.
Подготовьте ответ адвоката.
Залача 11 Лечащий врач санатория, в котором Горбенко проходил лече ние, удостоверил его завещание о передаче в случае смерти при-
162
Тема 16
-оздэчз
надлежавшего ему дома его сожительнице Уткиной. Завещание было удосто верено в присутствии свидетелей, подписи и сведения о которых были указа ны прямо в тексте завещания.
Дочь Горбенко, узнав о содержании завещания после смерти отца, на ступившей в июне 2003 г., обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным и о признании её единственной наследницей умершего.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Гаврилов, находясь на излечении в областной больнице, в при-сутствии свидетелей (соседей по палате) составил закрытое заве щание и сразу же в присутствии тех же свидетелей попросил заместителя главного врача больницы принять его закрытое завещание, выполнив при этом необходимые формальности.
Заместитель главного врача больницы отказался принять закрытое заве щание Гаврилова, обосновав свой отказ тем, что он вправе удостоверить за вещание больного, но не принимать на хранение запечатанный конверт, в котором может оказаться либо чистый лист, либо документ, не отвечаю щий требованиям, предъявленным к завещаниям.
Правомерен ли отказ заместителя главного врача?
Задача 1
2-е занятие
В автомобильной катастрофе погиб Архипов. Его мать, жившая в другом городе, приезжала на похороны сына и уплатила его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой.
Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Архипо-ва с предложением о разделе наследства. В письме к жене сына мать сооб щила, что кроме нее в разделе наследства должна участвовать 10-летняя Еле на, которую Архипов признавал при жизни своей дочерью и ежемесячно присылал деньги на ее содержание.
Жена Архипова сослалась на то, что мать Архипова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его имущества. Что же касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о призна нии Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной связи, и Ар хипов не записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом.
Мать Архипова обратилась в юридическую консультацию с вопросом, мо гут ли она и Елена, которую она считает своей внучкой, рассчитывать на по лучение наследства и какие действия для этого ей следует предпринять.
Богатько предъявил иск к Клочеву об истребовании имущества Григорьева, вошедшего в состав наследства. Свой иск Богатько назвал виндикационным. Клочев возражал против иска и среди прочего ука зывал, что предъявленный иск не может считаться виндикационным, так как Богатько не приобрел еще права собственности на спорное имущество. Будучи неполнородным братом Григорьева по линии отца, Богатько не пред ставил доказательств, подтверждающих его происхождение от отца Григорь-
Задача 2
Наследственное право 163
ева. Кроме того, по мнению Клочева, неполнородное родство исключает воз можность наследования в имуществе брата. Он же, Клочев, имеет с Григорь евым общих отца и мать. Наследников первой очереди Григорьев не имеет, поэтому Клочев считает себя единственным наследником в имуществе Гри горьева.
Разберите доводы сторон.
Посоветуете ли Вы Богатько изменить основания своих исковых требова ний? Если да, то какой иск должен быть предъявлен Богатько? Чем рекомен дуемый Вами иск будет отличаться от виндикационного?
За ча „ Не дожидаясь истечения шестимесячного срока после смерти Жизловой, наступившей 16 декабря 2002 г., с заявлением о при нятии наследства обратилась ее знакомая — Ерошкина, которая хотя и про живала отдельно от Жизловой, но систематически помогала ей по хозяйст ву, за что Жизлова предоставляла ей деньги и имущество, достаточные для ее содержания. Такая взаимовыручка продолжалась в течение трех лет.
Право Ерошкина на наследство оспаривала дочь родной племянницы Жизловой — Кошкина. Свои возражения она обосновывала тем, что хотя Ерошкина и получала от Жизловой содержание, но нетрудоспособной она стала лишь в связи с выходом на пенсию по старости всего за четыре месяца до смерти Жизловой. Совместно с Жизловой Ерошкина не проживала и в родственных отношениях не состояла.
Решите спор. Изменится ли решение, если Ерошкина была принята Жизло вой на работу няней (домашней работницей), получала заработную плату вы ше среднего прожиточного минимума и жила в течение нескольких лет в отве денной ей комнате в квартире Жизловой, в которой проживала и сама Жизло ва?
За ча - К нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имуще ства Тепловой, умершей 7 февраля 2003 г., обратились: ее дочь, Столбова; сын, Теплов; внучка, Пименова, дочь старшего сына Тепловой, умершего в 1999 г.; сын Пименовой, правнук Тепловой. Кроме того, на на следство Тепловой претендовали ее родная престарелая сестра, которой при жизни Теплова периодически посылала деньги и посылки.
Определите круг наследников Тепловой, призываемых к наследованию, и их очередность.
Какие документы должен представить каждый из заявителей для оформ ления наследственного правопреемства?
_ 5 Княжева и Чудков проживали одной семьей, не состоя в зареги-
стрированным браке. От сожительства имели двоих малолетних детей. Отцовство детей при жизни Чудкова в установленном порядке не при знавалось. Других родственников у Чудкова нет.
После его смерти Княжева обратилась к адвокату с вопросом, может ли она и ее дети унаследовать имущество умершего и если могут, то какие дей ствия для этого она должна предпринять.
164
Тема 16
Дети при жизни Чудкова находились на его иждивении, а она, будучи трудоспособной, но занятой уходом за малолетними детьми, не имела дохо дов и также была у него на содержании.
Имеет ли право на наследство Чудкова Княжева и её дети?
Задача 6
Краюхин и его тесть Судков купили в 1982 г. жилой дом. После смерти Краюхина претензии на дом заявили жена умершего, две дочери, родной брат Краюхина и сын от первого брака — Багров. Как должно быть разделено наследство?
Задача 7
Дочь двоюродного брата Муратова, умершего в мае 2003 г., об ратилась к нотариусу с заявлением об оформлении наследствен ного дела и выдаче ей свидетельства о праве на наследство, полагая, что она является его единственной наследницей, поскольку более близких родствен ников Муратов не имеет.
Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. Как обосновывал свой отказ нотариус? Изменится ли решение, если бы за оформлением наследства обратился сын племянника Муратова?
2 Я ^"етя наслеД°Дателя Ципкина, проживавшая в другом городе,
систематически получала от своего племянника, Ципкина, де нежную помощь, которая и была для нее основным источником существова ния. Так продолжалось более пяти лет, пока ее сын не закончил учебу и не трудоустроился. Последние три года Ципкин болел и уже не посылал тете ни денег, ни подарков.
Ципкин был одиноким холостяком и знал о том, что кроме тети и ее сы на у него есть единокровная сестра, проживавшая в другом городе. Сын тети жил за рубежом, был обеспечен и сразу же отказался от оформления и при нятия наследственного имущества Ципкина.
Тетя, опасаясь, что сестра Ципкина получит все наследственное имуще ство умершего, в том числе большую квартиру в центре города и дачу в пре стижном курортном районе, обратилась к адвокату за разъяснением, вправе ли она унаследовать имущество Ципкина наряду с его сестрой (наследницей второй очереди), если она, будучи нетрудоспособной и проживая в другом городе, в течение трех лет до смерти Ципкина на его иждивении не находи лась?
Изменится ли содержание разъяснения адвоката, если иждивенкой Ципки на за несколько лет до его смерти была нетрудоспособная дальняя родственни ца, живущая в глухой деревне, которой он предоставлял содержание до самой смерти?
Пресняков и Саникин, дружившие еще со школьных лет, в тече ние всей жизни не только общались между собой, но и помога ли друг другу в старости. Более того, они совершили взаимные завещания и удостоверили их у нотариуса, указав, что все принадлежавшее им имущест во, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни выражалось, в случае смер ти должно перейти другу. Саникин умер в июне 2003 г.
Задача 9
Наследственное право 165
В деловой переписке отца сын Саникина обнаружил не только текст за вещания, но и расторжение об отмене завещания, которое он отправил за казной корреспонденцией нотариусу, удостоверявшему завещание Саники на. Между Пресняковым и сыном Саникина возник спор по поводу наслед ства.
Дайте разъяснения спорящим сторонам.
3-е задание
Задача 1 ^ завещании, составленном Унтовым, Кирсанов был назван ис полнителем завещания. Имущество Унтова передавалось трем наследникам, а все хрустальные изделия и серебряные подстаканники по за вещанию передавались Кирсанову.
После смерти Унтова его наследники потребовали от Кирсанова осуще ствить исполнение завещания, от чего Кирсанов отказался, ссылаясь на то, что он не давал согласия при удостоверении завещания быть его исполните лем.
Наследники не согласились с его аргументами и обратили внимание Кирсанова на то, что он сам является наследником по завещанию, а от на следника не требуется согласие на то, чтобы быть исполнителем завещания.
Кирсанов указывал также и на то, что после смерти Унтова не были при няты меры к охране наследства, поэтому он не знает, сохранилось ли оно в це лости или уже частично утрачено. Он также не считает, что в его обязанность, как исполнителя завещания, входило принятие мер к охране наследства.
Разберите доводы сторон.
Каковы функции исполнителя завещания? Кто и в каком порядке должен принять меры к охране наследства?
Задача 2 Сигалова после смерти матери поселилась в ее доме, где прожи вала в летний период в течение нескольких лет. Сигалова осуще ствляла страхование дома и прилегающих к нему придомовых сооружений, оплачивала расход воды, газа и электроэнергии.
Через четыре года после смерти матери Сигалова обратилась в местную администрацию с заявлением перерегистрации строения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила свидетельства о праве на наследство. Обратившись к частному нотариусу за свидетельством, она так же получила отказ со ссылкой на то, что пропустила срок на принятие на следства. Нотариус посоветовал Сигаловой обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства.
На что должна сослаться Сигалова, чтобы можно было надеяться на ре шение суда о продлении срока на принятие наследства?
Если у Сигаловой нет достаточных оснований рассчитывать на решение суда о продлении срока на принятие наследства, какие правовые основания можно ей использовать для получения свидетельства о праве на наследство?
166
Тема 16
Какие действия должен предпринять наследник, получивший решение суда о продлении срока на принятие наследства для оформления наследственного правопреемства?
Задача 3
Полнородные брат и сестра Уфимовы проживали в родитель ском доме, полученном ими по наследству, каждый со своей семьей. Во время нахождения сестры в длительной командировке скоропо стижно скончался ее муж, Щаров.
Брат — Уфимов В. И. — опасаясь, что сестра может не вернуться к месту жительства до истечения шестимесячного срока, обратился к нотариусу с просьбой завести наследственное дело, так как его сестра проживала со вместно с умершим мужем и по закону должна признаваться наследницей, принявшей наследство.
Должен ли нотариус удовлетворить просьбу заявителя?
Кем из нотариусов заводится наследственное дело и на основании каких документов?
Зависит ли наследственное производство (наличие наследственных дел) от места нахождения наследственного имущества, если оно состоит из движимо го и недвижимого имущества и находится в разных населенных пунктах или даже в государствах ближнего и дальнего зарубежья?
Залача 4 Наследство, открывшееся в марте 2005 г. после смерти Зайцева, состояло их денежных сбережений, хранившихся на вкладах в коммерческом банке, жилого дома, предметов домашней обстановки и двух машин.
Взрослый сын Зайцева погиб в авиакатастрофе через месяц после смер ти отца, не успев выразить свое отношение к принятию наследству. Жена сына Зайцева, полагая, что все имущество отца ее мужа должно перейти к ней в порядке наследственной трансмиссии, подала в установленном по рядке заявление нотариусу о принятии наследства.
Против выдачи жене сына Зайцева свидетельства о праве на наследство возражал Петров, в пользу которого Зайцевым было совершенно завещатель ное распоряжение правами на денежные средства в банке еще в 1992 г.
Зайцева с этим не согласилась. Денежные средства вносились на вклад в основном в последние три года жизни Зайцева. У сына Зайцева была дове ренность на распоряжение вкладом отца, которую можно рассматривать как отмену завещательного распоряжения вкладом в пользу Петрова.
Решите возникший спор
Изменится ли решение, если завещательное распоряжение вкладом было сделано Зайцевым в пользу сына?
Залача 5 После смерти Холопова, наступившей в августе 2004 г., к насле дованию в его имуществе были призваны двоюродные внучки Синельникова и Маргаритова, которые в установленный срок заявили о при нятии наследства.
Наследственное право
167
По истечении восьми месяцев после открытия наследства о случившем ся узнал двоюродный дедушка наследодателя, Кукурузов, живший в одном городе с Синельниковой и Маргаритовой.
Узнав от адвоката, что по закону он является наследником той же очере ди, что и Синельникова и Маргаритова, Кукурузов обратился к ним с прось бой о включении его в число наследников при условии их согласия на при нятие им наследства по истечении установленного срока. Синельникова и Маргаритова против этого не возражали.
Какие действия должны произвести Синельникова и Маргаритова?
Вправе ли и каким способом мог бы защитить свои наследственные права Кукурузов, если бы Синельникова и Маргаритова не дали согласия на включение его в круг наследников?
Задача 6
Курочкин совершил завещание, удостоверив его у нотариуса,
в пользу Михеева. В завещание было включено условие о том, что если Михеев не примет наследство, то наследственное имущество Куроч-кина должно перейти Игнатову.
После открытия наследства (в марте 2003 г.) Михеев отказался от насле дования имущества Курочкина.
Узнав об этом, Игнатов еще до истечения шести месяцев со дня откры тия наследства подал нотариусу заявление о принятии наследства Курочки на, обосновав свое право условием завещателя о подназначении его в качест ве «запасного» (подназначенного) наследника.
Право Игнатова на наследство оспорил в суде Федюшин, единокровный брат Курочкина. В обоснование своих требований он привел следующие ар гументы. Во-первых, содержание завещания Курочкина составило условие о подназначении к наследнику по закону, Михееву, который является дядей (родным братом матери Курочкина), подназначенного наследника — Игнато ва, не состоящего в родственных отношениях с Курочкиным. Во-вторых, по скольку завещание не содержит иных условий относительно распределения наследственного имущества, призвание к наследованию подназначенного наследника нарушает наследственные права Федюшина как наследника вто рой очереди. Наследников первой очереди Курочкин не имеет.
Оцените доводы сторон.
Задача 7
Сухин завещал принадлежавший ему на праве собственности
дом в Прибытково Ленинградской области Ильину. После смер ти Сухина, последовавшей 22 марта 2002 г., взрослые дети Сухина оспарива ли в суде право Ильина на наследство.
Ильин, сын Сухина от первого брака, отказался от принятия наследства по завещанию, так как он уже имеет дом в пригороде Санкт-Петербурга, но настаивает на получении своей доли в ином имуществе Сухина: денежных сбережениях, дорогой обстановке в доме, трех машин-иномарок и т. п. Доче ри Сухина от второго брака считают, что отказ Ильина от части наследства означает его отказ от наследства в целом.
168
Тема 16
Какое решение по делу о разделе наследственного имущества должен выне сти суд? Войдет ли в состав наследства, подлежащего разделу между спорящи ми сторонами, жилой дом, завещанный Ильину, и будет ли он учитываться при определении доли Ильина?
Вправе ли Ильин отказаться от получения дома по наследству в пользу од ной или обеих дочерей Сухина?
Залача 8 федУнов> указанный в завещании Грибова в качестве исполните ля завещания и давший в момент совершения завещания согла сие на это, потребовал от должника наследодателя возврата долга. Должник уплатить долг отказался, заявив при рассмотрении спора в суде, что Феду нов является ненадлежащим истцом, так как не имеет полномочий исполни теля завещания, и что одно лишь указание в завещании на то, что он являет ся исполнителем завещания, недостаточно.
Чем (каким документом) удостоверяются полномочия исполнителя заве щания? От чьего имени он вправе вести дело, связанное с исполнением завеща ния?
Может ли душеприказчик, давший согласие на исполнение завещания при совершении завещания, отказаться от выполнения функций исполнителя заве щания после открытия наследства?
Имеет ли душеприказчик право на вознаграждение?
Задача 9
К нотариусу после смерти Прозорова обратилась его дочь от первого брака Елена, супруга по второму браку Ворохова, а так же племянник Виктор, страдающий хроническим заболеванием легких и на ходившийся на иждивении Прозорова последние три года.
Елена возражала против притязаний Вороховой, утверждая, что брак с нею был расторгнут в 1993 г. и решение об этом вступило в силу.
Ворохова, в свою очередь, заявляла, что является единственной наслед ницей в имуществе Прозорова. Главную ценность в наследственном иму ществе Прозорова составляет ООО «Приют», и она, Ворохова, имеет пре имущественное право на его наследование, так как занимается предприни мательской деятельностью, имеет в собственности небольшое кафе и заре гистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Что касается ее брака с Прозоровым, то он не может считаться прекратившимся, так как ни он, ни она свидетельства о расторжении брака не получали. Более того, до последних дней жизни Прозорова у них сохранились дружеские отноше ния, и он всегда помогал ей в ведении дела.
Елена же родилась в браке Прозорова, впоследствии признанном судом недействительным.
Племянник Виктор не может считаться наследником, так как он всегда проживал отдельно от Прозорова, а нетрудоспособным с получением инва лидности II группы призван всего за 2 месяца до смерти Прозорова.
Решите спор.
Наследственное право
169
_ а 10 Кораблев, владелец предприятия по пошиву и продаже модель ной обуви, умер, будучи в Омске, куда он поехал во время отпус ка для проверки завершения строительства принадлежавшего ему жилого дома. Дом предназначался дочери в качестве свадебного подарка. Кораблев обещал оформить дарение дома после регистрации брака дочери с Полуэк-товым, постоянно проживавшим в Омске. На наследство Кораблева претен довали оба его сына, предприниматели, дочь и вторая жена.
Спор между наследниками возник на стадии раздела наследственного имущества. Каждый из сыновей настаивал на передаче ему предприятия от ца, а дочь — на передаче ей в собственность жилого дома в городе Омске.
Жена Кораблева не признавала требований сыновей и дочери Корабле ва и считала, что все наследственное имущество, включая предприятие и жи лой дом, должно быть признано общей долевой собственностью всех наслед ников в равных долях.
Решите спор.
Зеленцов из-за болезни длительное время не получал пенсию, перечисляемую ему на счет в банке. Через три месяца после его смерти в отделение банка обратилась дочь Зеленцова с просьбой выдать ей перечисленные суммы пенсии отца до полу чения ею свидетельства о праве на наследство. К заявлению была приложена справка жилищного органа о том, что она проживала с отцом по одному ад ресу и была членом его семьи.
Подлежит ли ходатайство дочери Зеленцова удовлетворению?
„
СОДЕРЖАНИЕ
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ.............................3
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ........................5
Тема 1. КУПЛЯ-ПРОДАЖА...............................6
Вопросы по теме..................................6
Нормативный материал..............................6
Литература.....................................7
Задачи.......................................8
1-е занятие....................................8
2-е занятие....................................12
3-е занятие....................................16
Тема 2. МЕНА. ДАРЕНИЕ. РЕНТА...........................20
Вопросы по теме.................................20
Нормативный материал.............................20
Литература....................................20
Задачи.......................................21
Тема 3. АРЕНДА....................................25
Вопросы по теме.................................25
Нормативный материал.............................25
Литература....................................26
Задачи.......................................27
1-е занятие....................................27
2-е занятие....................................30
Тема 4. ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО............................. 35
Вопросы по теме................................. 35
Нормативный материал............................. 35
Литература.................................... 36
Задачи....................................... 37
1-е занятие.................................... 37
2-е занятие.................................... 41
3-е занятие.................................... 46
Тема 5. ПОДРЯД. ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ................51
Вопросы по теме.................................51
Нормативный материал.............................51
Содержание 171
Литература....................................53
Задачи.......................................54
1-е занятие....................................54
2-е занятие....................................58
Тема 6. ПЕРЕВОЗКА.................................. 62
Вопросы по теме................................. 62
Нормативный материал............................. 62
Литература.................................... 63
Задачи....................................... 63
1-е занятие.................................... 63
2-е занятие.................................... 67
Тема 7. СТРАХОВАНИЕ................................72
Вопросы по теме.................................72
Нормативный материал.............................73
Литература....................................74
Задачи.......................................74
Тема 8. КРЕДИТНЫЕ И РАСЧЕТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ................ 79
Вопросы по теме................................. 79
Нормативный материал............................. 79
Литература.................................... 80
Задачи....................................... 81
1-е занятие.................................... 81
2-е занятие.................................... 84
Тема 9. ПОРУЧЕНИЕ. КОМИССИЯ. АГЕНТИРОВАНИЕ
Вопросы по теме.................................89
Нормативный материал.............................89
Литература....................................90
Задачи.......................................91
Тема 10. ХРАНЕНИЕ.................................. 96
Вопросы по теме................................. 96
Нормативный материал............................. 96
Литература.................................... 97
Задачи....................................... 97
Тема 11. ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ.
КОММЕРЧЕСКАЯ КОНЦЕССИЯ....................... 102
Вопросы по теме................................ 102
Нормативный материал............................. 102
Литература.................................... 103
Задачи...................................... 103
Тема 12. ПРОСТОЕ ТОВАРИЩЕСТВО........................111
Вопросы по теме.................................111
172 Содержание
Нормативный материал.............................III
Литература....................................П2
Задачи......................................112
Тема 13. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ОДНОСТОРОННИХ ДЕЙСТВИЙ......... 117
Вопросы по теме................................. 117
Нормативный материал............................. 117
Литература.................................... 118
Задачи...................................... 118
Тема 14. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ
ВРЕДА.........................................123
Вопросы по теме................................123
• Нормативный материал.............................124
Литература....................................125
Задачи......................................125
1-е занятие...................................125
2-е занятие...................................129
3-е занятие...................................135
Тема 15. ПРАВО ИТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ............142
Вопросы по теме.................................142
Нормативный материал.............................142
Литература....................................144
Задачи......................................145
1-е занятие...................................145
2-е занятие...................................148
3-е занятие...................................152
Тема 16. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО........................157
Вопросы по теме.................................157
Нормативный материал.............................157
Литература....................................157
Задачи • ■ • —_.................................158
1-е занятие...................................158
2-е занятие...................................162
3-е задание...................................165
Учебное издание
Валявина Елена Юрьевна,
Губаева Аза Константиновна,
Егоров Николай Дмитриевич
и др.
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО Практикум
В 2 частях Часть 2
Подписано в печать 01.10.06. Формат 60х84'/16. Печать офсетная. Печ. л. 11,0. Тираж 5000 экз. Заказ № 2847.
ООО «ТК Велби». 107120, Москва, Хлебников пер., д. 7, стр. 2.
Отпечатано с фотоформ
в ОАО «Печатный двор» им. А. М. Горького. 197110, Санкт-Петербург, Чкаловский пр., 15.
УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО ПРАВУ
КОДЕКСЫ
С
СБОРНИКИ
ПРОСПЕКТ
ФИЛОСОФИЯ ПСИХОЛОГИЯ
ФИНАНСЫ
ОТЧЕТНОСТЬ
УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО ПРАВУ
ность
КОММЕНТАРИИ
УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО ПРАВУ история
философияГ
бухгаЛТЕРСКИЙ УЧЕТ
ЭКОНОМИКА
КОДЕКСЫ ЗАКбШ"
УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО ПРАВУ
"1
ПРОСПЕКТ-
• I Т'?тг\ РМрКОДЕКСЫ ЭКОНОМИКА ФИНАНСЫ 'ПРОСПЕКТ'
УЧЕТ
УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО ПРАВУ
КОММЕНТАРИИ
ФИЛОСОФИЯ
психология
___ ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПРОСПЕКТ»
||[ГП|И 111020, Москва, ул. Боровая, д.7, стр.4
||М|Н (495)967-1572
I И е-таН: таП@рго5рек1.огд
•Проспект- ил«у/.ргозрек1.огд
КОДЕКС0
информационно-правовые системы и деловое программное обеспечение
ПРАВОВЕДУ И ЮРИСТУ
федеральное и региональное законодательство •
судебная и иная • правоприменительная практика
комментарии и консультации • образцы документов •
БУХГАЛТЕРУ И ЭКОНОМИСТУ
законодательство о бухгалтерском учете • и налогообложении
нормативы, индексы, ставки • корреспонденция счетов • все формы отчетности • налоговый календарь • курсы валют •
РУКОВОДИТЕЛЮ И СПЕЦИАЛИСТУ
нормативно-правовые акты •
нормы, правила, стандарты • (ГОСТы, СНиПы, СанПиНы и т.д.)
методическая и справочная информация •
СТУДЕНТУ И ПРЕПОДАВАТЕЛЮ
Технологии для создания обучающих систем • Электронные СО-справочники •
НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО Т ИНФОРМАЦИОННО-ПРАВОВОЙ & КОНСОРЦИУМ «КОДЕКС» Москва: (495) 257-35-31, 257-31-65
1плллл1.кос1ек5.ги
Санкт-Петербург: (812) 740-78-78, 325-96-24
Для других регионов России: (812) 74О-78-77, 324-66-01 Е-шаН: