Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
Подписываем
Введение
Загрязнение природной среды при нефтедобыче, транспортировке нефтепродуктов и эксплуатации транспортных средств наносит огромный вред природе и экономике: деградируют сельскохозяйственные угодья, падает урожайность сельскохозяйственных культур, уменьшается продуктивность лесов и лугов, изымаются из хозяйственного оборота значительные площади плодородных земель, загрязняются грунтовые и подземные воды. В то же время для естественного восстановления загрязненных земель требуются десятки лет.
Последствия нефтяного загрязнения непредсказуемы, они зависят от количества и состава загрязняющих веществ. А от этого зависит, приспособится ли экосистема к новым условиям и начнет восстанавливать свои функциональные звенья или она перейдет от нестабильного состояния к полной деградации.
Нефть и нефтепродукты оказывают существенное влияние на растения, вызывают изменения растительного покрова, уменьшают видовое разнообразие растений или вызывают их полное уничтожение, значительно ослабляют рост и развитие растений. Отмечаются некоторые морфологические изменения отдельных органов и некрозы листьев.
Целью данной работы является оценка влияния машинно-тракторного парка на экологическое состояние санитарно-защитной зоны в СХПК «Очерское». В рамках данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Влияние нефтезагрязнения на почву и растительность
(обзор литературы)
1.1 Влияние нефти и нефтепродуктов на свойства
и живые организмы почвы
Почва - это сложнейшая система, одним из основных функциональных компонентов которой являются населяющие её живые организмы. В этой сложной системе непрерывно происходит синтез и разрушение органического вещества, круговорот элементов зольного и азотного питания растений, детоксикация различных загрязняющих веществ, поступающих в почву и т.д. (Агроэкология, 2000).
Почва аккумулирует загрязняющие вещества в большей степени, чем атмосфера и природные воды. Одними из основных техногенных загрязнителей являются нефть и продукты её переработки, которые ухудшают водный режим и физические свойства почвы, нарушают почвенно-поглощающий комплекс, резко снижают содержание в почве подвижных соединений азота и фосфора, влияют на деятельность микроорганизмов, а так же активность окислительно-восстановительных ферментов. В результате изменяется экологическое состояние агроэкосистемы (Киреева Н.А., 2001).
С момента попадания нефти в почву постоянно происходят процессы ее перераспределения в почвенных слоях. Попадая в почву, углеводороды нефти мигрируют в вертикальном и горизонтальном направлении, зависит это, главным образом, от её гранулометрического состава и влажности почвы. Воздействие углеводородов нефти на почву во многом зависит от её физико-химических характеристик, в загрязненной почве происходят определенные геохимические и структурные изменения. Нефтяное загрязнение препятствует нормальному тепло- и газообмену почвы (Самоочищение и рекультивация…, 1988). При высоких дозах механические элементы и структурные агрегаты почвы покрываются нефтяной пленкой, которая изолирует питательные вещества от корневых систем растений (Зволинский В. П., 2005).
Различные фракции нефти влияют на гидрофобность почвы по-разному: моторное масло и гудрон оказывают на почву действие, аналогичное пролитой в почву сырой нефти, в то время как легкие фракции нефти не оказывают значительного влияния даже при высоких концентрациях (Самоочищение и рекультивация…, 1988).
Рассматривая влияние равнозначных по давности и уровню воздействия нефтепродуктов в одинаковых ландшафтах, но разных экосистемах (пашня, лес, пастбище или луг), можно заключать, что пахотные почвы пропитываются на большую глубину, чем лесные и луговые. А в почвах под луговой растительностью и лесом происходит интенсивное накопление в верхних горизонтах, поскольку задернённость почвы и наличие лесной подстилки значительно снижают как горизонтальную, так и вертикальную миграцию потоков загрязняющих веществ (Изменение свойств почв…, 1997).
Изучение влияния нефтезагрязнения на серых лесных почвах показало, что нефть существенно влияет на реакцию почвенной среды. С увеличением уровня загрязнения происходит снижение кислотности. С повышением загрязнения происходит подщелачивание почвы, резко снижается гидролитическая кислотность и возрастает сумма поглощенных оснований (Шаркова С.Ю., 2008).
В загрязненных почвах наблюдается уменьшение емкости поглощения, что связано с обволакиванием почвенных коллоидов нефтяной пленкой. При загрязне нии почвы товарной (т.е. обессоленной) нефтью коли чество поглощенных катионов может восстанавливаться через три года, а при загрязнении сырой (необессоленной) нефтью - не восстанавливается.
Под действием нефти происходят существенные изменения в содержании углерода в почве. Загрязнение вызывает изменения во фракционно-групповом составе гумуса. В составе гумуса загрязненных почв увеличивается доля гумина, и снижаются процессы минерализации органического вещества, что сказывается на азотном режиме почв (Шаркова С.Ю., 2008). Скорость минерализации органических соединений в почве определяется, в основном, соотношением углерода к азоту (С:N). Избыток углеродсодержащих соединений приводит к ухудшению азотного режима почв и нарушению корневого питания растений (Пиковский Ю. Н., 1988).
Изучение содержания минеральных форм азота показало, что под действием нефти количество обменно-поглощенного аммония снижается более чем в два раза (Шаркова С.Ю., 2008). Так же вначале про исходит незначительное снижение содержания нитратного азота, а затем постепенно он накап ливается в ощутимых количествах и достигает мак симума на третий год. Существенное накопление нитратного азота в почве связано с поступлением этого элемента с нефтью и снижением потерь почвенного азота в результате процессов денитрификации. Этому способствуют первоначаль ный перевод высвобождаемого минерального почвенного азота в биомассу микроорганизмов, интенсивно развивающихся в результате транс формации углеводородов, а в дальнейшем - уси ление процессов минерализации азотсодержащих органических соединений (Назарюк В.М., 2007).
Нефтяное загрязнение дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы вызывает резкое снижение содержания подвижных форм фосфора и калия. Это объясняется тем, что нефть образует вокруг почвенных частиц и агрегатов гидрофобные пленки, которые препятствуют проникновению водных растворов к их внутренним частям (Дедыев А.В., 2005).
Однако в исследованиях В.М. Назарюк (2007) в серой лесной почве содержание доступных растениям соединений фосфора и калия практиче ски не меняется в результате ее загрязнения нефтью, небольшие различия наблюдаются только по годам. Увеличение содержания зольных элементов в почве происходит главным образом в результате применения фосфорно-калийных удобрений.
Вероятно обволакивание почвенных частиц нефтяной пленкой препятствует миграции подвижных соединений азота и фосфора в раствор. Поэтому и через год после загрязнения содержание подвижного фосфора с ростом дозы нефти уменьшается, хотя внесение нефти приводит к увеличению количества подвижных фосфатов вследствие высокого содержания парафиновых углеводородов, легко поддающихся разложению (Влияние нефтяного загрязнения…, 1988).
Основной причиной роста численности микроорганизмов при загрязнении почвы нефтью и нефтепродуктами является, по-видимому, поступление в почву дополнительного количества доступного микробам органического вещества. При этом чувствительные к нефти и нефтепродуктом микроорганизмы погибают, а устойчивые формы активно развиваются, давая скачок численности.
Снижение численности микроорганизмов, вероятно, обусловлено наличием в составе нефти загрязняющих веществ толуола, ксилола, нафталина, тяжелых металлов и других, токсичных для микроорганизмов соединений.
Загрязнение нефтью оказывает большее стимулирующее действие на численность бактерий и актиномицетов. Численность грибов возрастает в большей степени при загрязнении почвы бензином (Изменение комплекса почвенных микроорганизмов…, 2007).
Грибы оказываются самыми устойчивыми микроорганизмами к нефтяному загрязнению серой лесной почвы. Нефть в дозе 8 л/м2 уменьшала их количество незначительно, при 16 л/м2 численность снижалась в 1,5 раза, а дальнейшее увеличение концентрации нефти привело к возрастанию количества сапрофитных грибов в почве. Вероятно, грибы используют углеводороды нефти в качестве источника углеродного питания или благодаря высокой ферментативной активности они очень быстро вырабатывают ферменты и разлагают нефть на низкомолекулярные соединения (Влияние нефтяного загрязнения…, 1988).
Влияние нефти на свойства дерново-подзолистой почвы изучены в модельном опыте Е. В. Просянникова и В. Е. Смольского (2009), заложенном в естественном биогеоценозе. Почвенные пробы отбирались по истечению 6 часов после разлива нефти. Количество нефти, вылитой на поверхность почвы, изменялось от 4 до 32 л/м2. Были исследованы физико-химические, агрохимические и биологические показатели почв.
Более значительные изменения физико-химических показателей почвы наблюдаются только при самых высоких дозах нефти. Снижается pHKCl, гидролитическая кислотность и сумма обменных оснований. Также нахождение на поверхности почвы нефти в количестве от 4 до 32 л/м2 обу словливает стойкое снижение емкости катионного обмена и степени насыщенно сти основаниями.
Содержание общего углерода и общего азота существенно увеличивается по мере возрастания количества нефти. Нахожде ние на поверхности почвы нефти в количестве 4-32 л/м2 существенно не изменяло содержание подвижного фосфора. Содержание обменного калия значительно уменьшалось по мере воз растания количества нефти.
Почвенные животные, которые составляют 90-95% по биомассе и числу видов от всего населения наземных экосистем, наряду с микрофлорой, выполняют важную экологическую роль. Поэтому основным показателям экологического благополучия почвы является величина суммарной биомассы почвенных микроорганизмов. Нахождение на поверхности почвы 4 л/м2 нефти существенно увеличи вало суммарную биомассу микроорганизмов, а 8-32 л/м2 значительно её снижа ло. (Е. В. Просянников, 2009).
Нефть в зависимости от фракционного состава и количества может оказывать определенное токсическое действие и на растительные организмы. При концентрации свыше 2 г на 1 кг почвы происходит необратимое угнетение растений. Содержание нефти в почве даже небольшой концентрации (0,15 %) снижает урожай зерновых культур (Очистка окружающей среды…, 1999).
Воздействие загрязнения почв нефтепродуктами на жизнедеятельность растений носит неоднозначный характер.
Многочисленными работами установлено, что загрязнение почвы нефтью и нефтепродуктами приводит к замедлению роста и развития растений. Главными причинами замедленного развития растений или их гибели в результате загрязнения служат нарушения поступления воды, питательных веществ и кислородного голодания (Колесников С. И., 2007).
В то же время, некоторыми исследователями отмечалось стимулирующее действие нефти на рост растений. Установлено, что решающее значение имеет степень загрязнения (доза нефти) и агрохимический фон (Зильберман М. В., 2005).
Таким образом, влияние нефтезагрязнения на свойства и живые организмы почвы зависит как от объема разлитой нефти, так и от изначальных характеристик почвы, её состава и типовой принадлежности.
1.2 Изменения в растениях, происходящие в результате нефтезагрязнения
На современном этапе развития общества растения испытывают разнообразные антропогенные воздействия, в ответ на которые они меняют процессы своей жизнедеятельности. Эти изменение проявляется в возникновении механизмов адаптации к новым экологическим факторам на разных уровнях организации растений. Основным антропогенным фактором, оказывающим стрессовое воздействие на растения, является нефтяное загрязнение. Изучение адаптационных механизмов растений в ответ на действие нефти делает возможным выявление признаков, обеспечивающих устойчивость растений в условиях нефтяного загрязнения, с целью их использования в процессе разработки методов рекультивации и подборки для неё устойчивых к нефтяному загрязнению растений. Изучаемые признаки можно использовать как индикаторы для характеристики состояния почв при нефтяном загрязнении (Мазунина Л.Е., 2010).
Морфологические и анатомические изменения
Анатомия изучает внутреннее строение растений на клеточном и тканевом уровнях. Морфология растений изучает строение тела растительных организмов, внешнее строение органов растений (Андреева И.И., 2005).
Нефтяное загрязнение значительно изменяет морфологию растения. Наблюдается уменьшение роста стебля в высоту, уменьшается его радиальный рост, нефтяное загрязнение ингибирует ростовые процессы. В условиях загрязнения нефтью значительно снижается площадь ассимиляционной поверхности растений (у мезофитных и ксерофитных растений). Корневая система уменьшает свои размеры, меняет свою морфологию (переход от мочковатого типа корневой системы к стержневому). Прекращается формирование клубеньков и развитие корневых волосков. Значительным изменениям подвергаются анатомические особенности растений. Увеличивается толщина листовой пластинки, исчезает кутикула, уменьшаются размеры клеток и количество хлоропластов. В корневой системе растений происходит утолщение эпидермы, увеличивается количество ксилемных элементов и размер центрального цилиндра, объем воздухоносных тканей. Размеры ксилемных элементов сокращаются, что обеспечивает корню более энергетически выгодный механизм поглощения и транспорта воды и минеральных элементов. Изменения анатомии и морфологии органов направлены на создание защитных механизмов и выполняют компенсаторную функцию в ответ на нефтяное загрязнение. Ответная реакция растений на нефтяное загрязнение зависит от их принадлежности к экологической группе. Наблюдается усиление ксероморфных признаков у устойчивых к нефтяному загрязнению растений, что обеспечивает им защиту от токсического действия нефти (Мазунина Л.Е., 2010).
При проведении морфологических исследований в Кабардино-Балкарском государственном университете им. Х.М. Бербекова были отобраны наиболее распространенные полевые виды растений: ромашка непахучая (Matricaria recutita L.), конский щавель (Rumex confertus Willd.), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale Wigg. s.l.) подорожник большой (Plantago major L.).
Ингибирующее влияние нефтезагрязнений на все исследуемые виды растений выразилось в уменьшении числа соцветий и количества семян в среднем на одно соцветие и в снижении всхожести семян. Так, в загряз ненных зонах количество цветков на одно растение уменьшилось в среднем в 1,2 - 2,3 раза, а семян - в 1,3 - 2,1 раза. У отдельных растений отмечены минимальные значения этих признаков. В то же время, эти растения имели наибольшую высоту.
Самые значительные изменения наблюдались во всхожести семян. Всхожесть в загрязненных зонах сни зилась в 2,9 - 5,5 раза. Значительное снижение всхоже сти наблюдается у растений одуванчик лекарственный (Джамбетова П.М., 2005).
Нефтяное загрязнение оказывает значительное влияние на морфологические показатели пшеницы в лабораторных опытах. В почвах загрязненных нефтью, были обнаружены определенные изменения в линейных размерах корней и надземной части растений.
Длина надземной части растения пшеницы в возрасте 12 суток в варианте с концентрацией нефти 2% от массы почвы составляет лишь 61% по сравнению с контрольным вариантом.
Аналогичные закономерности наблюдаются в отношении длины корня. С повышением концентрации нефти она заметно уменьшается. При 1% загрязнения происходила некоторая стимуляция роста корней, и длина корня составляла 124% по сравнению с контролем. Сходные данные были получены при измерении объема корневой системы. В варианте концентрации нефти 1% объем корневой системы превысил контроль на 50%.
В полевом опыте более детальное наблюдение за растениями пшеницы проводились в фазе колошения. В этой фазе завершается закладка генеративных и вегетативных органов. Высота растений яровой пшеницы во всех опытных вариантах в фазе колошения была значительно ниже, чем контроль.
Нефтяное загрязнение сильно подавляло развитие листовой поверхности. По сравнению с контролем ассимиляционная поверхность растений на загрязненных делянках была в 3-15 раз ниже. Следует отметить, что нефтяное загрязнение стимулировало в некоторой степени листообразование у растений пшеницы (Киреева Н.А, 2006).
При проведении полевых опытов, где в качестве тест-растения был выбран донник лекарственный, нефтяное загрязнение оказывало заметное влияние на формирование листьев этого растения. Уже при самой низкой концентрации (0,5%) длина и ширина листа достоверно уменьшалась по сравнению с контролем. Рост донника лекарственного высоту замедлялся с увеличением дозы загрязнителя. Как низкие, так и высокие дозы нефти стимулировали рост стержневого корня донника.
При посеве семян культуры на второй год после загрязнения почвы нефтью всходы растений появились не дружно, росли и развивались не ровно. Нефть, особенно в высоких дозах ингибировала рост растений, ветвление стеблей, закладку генеративных органов. Значительно увеличилась длина вегетационного периода, при этом высота растений не достигала величины контрольного уровня (Киреева Н.А., 2001).
Влияние бензина, керосина, машинного масла и мазута (20 мл на 200 г почвы) изучали на клевере луговом, подсолнечнике сорта «Передовик» и ячмене сорта «Роланд». Под действием машинного масла и мазута развитие клевера лугового тормозилось: всходы появились на два дня позже, чем в контроле, и появился только один настоящий лист, тогда как в контроле - три настоящих листа. На почве, загрязненной бензином или керосином, всходы клевера вообще не появились. Более сильное действие бензин и керосин оказали также на подсолнечник и ячмень. При этом всходов ячменя под действием бензина и керосина вообще не наблюдалось. Эти данные указывают на то, что действие более легких фракций нефти для растений токсичнее (Дедков В.П., 1997).
Проводились исследования по влиянию различных доз нефти на рост и развитие растений звездчатки, пырея и куриного проса в лабораторных и полевых условиях. Данные исследований приведены в таблице 1.
Наблюдения за ростом и развитием растений велись в течение опытов. Одним из наиболее информативных показателей роста растений является их высота. Нефть губительно действует на проросшие растения. При всех концентрациях нефти в начале вегетации рост растений в высоту отставал от контроля, при различных дозах высота растений была в 2 и более раз ниже, чем в контроле.
Таблица 1
Рост и развитие вегетативных органов звездчатки средней в зависимости от уровня нефтяного загрязнения (приведены среднестатистические величины)
(Киреева Н.А, 2001)
Ингибирующее влияние нефть оказала на формирование второго листа у растений. Если в контрольном варианте опыта появление второго листа у растений пырея начиналось на четвертый день, у звездчатки и куриного проса на пятый день после появления всходов, то при загрязнении почвы нефтью (0,5-6 %) появление второго листа задерживалось на 3 - 6 дней.
При изучении влияния нефтяного загрязнения почв на листовую поверхность выявлено, что увеличения общей листовой поверхности не происходило. Наоборот, даже низкие дозы нефти (0,5-2 %) угнетали формирование листовой поверхности у растений звездчатки, пырея, куриного проса, что связано со снижением, как длины, так и ширины листа.
Интерес представляет изучение влияния нефтяного загрязнения на развитие корневой системы. При 0,5 %-м загрязнении почвы отмечалось стимулирующее действие на рост первичного корня пырея. При дальнейшем увеличении уровня загрязнения длина первичного корня пырея соответственно уменьшалась. Совершенно иная картина наблюдалась у звездчатки. Нефть оказала особенно сильное влияние на длину корней. Общая длина корней растения звездчатки даже при 1 %-м загрязнении составляла только 2/3 от длины корней в контрольном варианте (Киреева Н.А., 2001).
Физиологические и биохимические изменения
Физиология и биохимия растений – область науки, изучающая процессы, определяющие жизнь растений, особенности их метаболизма и системы их регуляции. Исследования охватывают молекулярный, клеточный, организменный и ценотический уровни (Андреева И.И, 2005).
В последнее время загрязнение окружающей среды становится важным внешним фактором, к которому растения эволюционно не приспособлены. Загрязняющие вещества сужают пределы толерантности растений к естественным факторам среды.
При выявлении влияния нефтяного загрязнения почв на уровни содержания фотосинтетических и флавоноидных пигментов в листьях кипрея узколистного и полыни обыкновенной. В ходе работы были получены следующие результаты:
У растения полынь обыкновенная, произрастающей в условиях нефтезагрязнения наблюдается снижение содержания всех фотосинтетических пигментов (хлорофилла а - в 1,4-3 раза, хлорофилла b – в 2,5-4,2 раза, каротиноидов в 1,1-1,8 раза), увеличение соотношения хлорофилл а / хлорофилл b и возрастание количества флавоноидных соединений (1,3 - 2,5 раза) по сравнению с контролем.
Растения кипрея узколистного проявляют реакцию на нефтяное загрязнение среды, выраженную в резком снижении содержания всех фотосинтетических пигментов (хлорофилла а в 1,6-3,3 раза, хлорофилла b в 1,5-3,4 раза) и в большей степени каротиноидов (в 2-7 раз) со снижением их процентной доли (9,9% – контроль и 7,2% – на нефтезагрязнении), а также увеличении содержания флавоноидных соединений по сравнению с контролем.
Наиболее устойчивым к нефтезагрязнению по исследованным показателям видом является полынь обыкновенная, наиболее чувствительным кипрей узколистный. Содержание хлорофиллов, каротиноидов и флавоноидных соединений у этих растений можно использовать для ранней диагностики экологического неблагополучия подверженных нефтезагрязнению территорий (Андреевских М.А., 2010).
Одним из веществ, занимающих доминирующее положение во внеклеточной и внутриклеточной антиоксидантной защите, является аскорбиновая кис лота (витамин C). Антиоксидантная система участ вует в процессах нейтрализации продуктов окислительного стресса. Следовательно, показатель уровня содержания аскорбиновой кислоты можно использовать для оценки физиологического состояния растений, выращенных на загрязненных поллютантами почвах (Киреева Н.А., 2009).
В течение вегетационного периода содержание аскорбиновой кислоты в листьях пшеницы посте пенно уменьшалось, что свидетельствовало об уменьшении активности окислительно-восстанови тельных процессов в них. Это согласуется с данными по уменьшению ассимиляционной активности. При загрязнении почвы нефтью отмече но достоверное увеличение содержания аскорбиновой кислоты, что связано, по-видимому, с ее участием в механизмах адаптации растений к условиям техногенеза. Наибольшее содержание аскорбиновой кислоты отмечено в листьях 20-суточных расте ний пшеницы, выращенных при загрязнении нефтью почвы в концентрации 6%. С увеличением техногенной нагрузки от 1 до 6% во все фазы роста растений пшеницы содержание аскорбиновой кислоты увеличилось в 1.5-2.5 раза, что может быть обусловлено их устойчивостью к загрязнению.
Наличие нефтепродуктов в почве оказало влияние на уровень содержания аскорбиновой кислоты и в листьях растений ячменя. Оно превысило контрольный уровень у 10-суточных проростков при загрязнении в концентрации 1% - в 1.2 раза, 2% - в 1.5 раза, 6% - в 2.1 раза, у 20-суточных проростков - в 1,2; 1,5 и 2 раза, в фазе колошения - в 1,2; 1,2 и 1,3 раза, соответственно. При этом необходимо отме тить, что изначально в листьях растений ячменя со держание аскорбиновой кислоты было достоверно в 1.5 раза меньше, чем в листьях растений пшеницы. Несмотря на это, в условиях нефтяного загрязнения почвы растения ячменя также характеризовались высокой активностью окислительно-восстановительных процессов, одним из показателей которой является накопление аскорбиновой кислоты.
Таким образом, в условиях техногенеза наблю дали накопление аскорбиновой кислоты и, следова тельно, интенсификацию окислительно-восстано вительных процессов, что способствовало поддерж ке жизнедеятельности растений в экологически неблагоприятных условиях (Киреева Н.А., 2009).
В опыте с редисом было установлено, что с ростом концентрации нефти в почве содержание нитратов в корнеплодах уменьшалось, заметно увеличивалась концентрация витамина С. Повышение концентрации витамина в корнеплодах редиса обусловлено ухудшением условий минерального питания.
В отличие от редиса, у салата содержание нитратов в листьях сала та во всех вариантах нефтезагрязнеиия почему-то оказалось несколько выше, чем в контроле. Содержание витамина С в зеленой массе салата, как и при выращивании редиса, повышалось, хотя и в меньшей степени. При этом увеличение загрязнения почвы нефтью снижало содержание витамина С (в отличие от редиса), что, по-видимому, связано с крайней степенью угнетения биохимических процессов в растениях повышенными концентрациями нефти в почве.
В опытах с картофелем было установлено, что минимальный уровень загрязнения почвы (500 мг/кг нефти в почве) нефтью оказал стимулирующее влияние на содержание витамина С в клуб нях, повысив его на 16%. Средний и максимальный уровни (1000 и 1500 мг/кг нефти в почве) загрязнения негативно отразились на данном показателе, сни зив его на 30,2% к контролю. Содержание нитратов в клубнях оказалось на порядок ни же общепринятых нормативов (250 мг/кг, СанПиН 2.3.2.560-96) и колебалось от 20,9 до 27,7 мг/кг сырого вещества (Пригодность почв, загрязненных нефтью…, 2006).
Были исследованы листья растений гравилата городского, купыря лесного, будры плющевидной, одуванчика лекарственного, ежи сборной, тысячелистника обыкновенного, произрас тающих в условиях загрязнения железнодорож ными поллютантами (нефтяные и трансмиссион ные масла)
В результате выявлено, что загрязнение железнодо рожными поллютантами способствует накопле нию антоциановых пигментов во всех исследуе мых растениях в среднем в 5,2 раза: наибольшее количество пигментов было отмечено в растени ях гравилата - в 16.9 раза, наименьшее - в расте ниях будры плющевидной (в 1.4 раза по сравне нию с контролем). Содержание антоциана определено с помощью спектрометрического метода.
Наличие в почве железнодорожных поллю тантов оказало влияние на уровень восстановлен ной формы аскорбиновой кислоты в исследуемых растениях: оно превысило контрольный уровень в листьях гра вилата в 2.3 раза, в листьях тысячелистника, ку пыря, одуванчика, будры - почти в 2 раза, а в ли стьях ежи сборной - в 1.6 раза. Количество аскорбиновой кислоты определяли с помощью титрационного метода (Чупахина Г.Н., 2004).
Отмечено положительное влияние нефти в дозе 1% на содержание суммарного хлорофилла в листьях пшеницы. Содержание хлорофилла превышало на контроль на 35%. Но в то же время следует отметить, что увеличение содержания нефти в почве значительно снижало содержание хлорофилла в листьях пшеницы. При загрязнении почвы в дозе 4% содержание хлорофилла в листьях пшеницы было в 2 раза меньше, чем в контроле.
Содержание сырого протеина в зерне яровой пшеницы, выращенной на нефтезагрязненной почве, значительно снизилось, особенно при высоких концентрациях поллютанта. Это свидетельствовало о нарушении азотного обмена в растениях, когда при уменьшении ассимиляционной поверхности листьев на нефтезагрязненной почве, вероятно, вырабатывалось меньшее количество азотистых веществ, для образования белка в зерне (Киреева Н.А.,2006).
Таким образом, под действием нефтяных загрязнений в растениях происходят различные изменения как внешние, которые можно различить визуально, так и внутренние, которые можно обнаружить только с помощью специальных исследований и проведения ряда анализов.
Чувствительность растений к нефтяному загрязнению
Опасность нефтяного загрязнителя, прежде всего, связана с высокой чувствительностью к нему высших растений, притом, что они занимают ключевое положение практически во всех наземных экосистемах, определяя существование и состав остальных биологических компонентов биогеоценозов. Поэтому большой интерес представляют исследования растительных группировок, образующихся на загрязненных нефтью почвах. Данная информация необходима для мониторинга нефтезагрязненных почв, а также для разработки и совершенствования практических приемов их восстановления (Назаров А.В., 2007).
Экспериментальные площадки, находящиеся на биологическом стационаре в Добрянском районе Пермской области, были загрязнены нефтью в дозе 24 л/м2.
В первый год видовой состав растительного покрова контрольных площадок без загрязнения и участков с нефтезагрязнением не имел существенных отличий. Наиболее обильными в том и другом варианте опыта были сорные однолетники (марь белая, ясколка костенцовая, звездчатка средняя). Нужно заметить, что при большой численности однолетние сорные растения на загрязненных участках были сильно угнетены. Проективное покрытие растительного покрова на площадках без загрязнения составляло 30%, для нефтезагрязненных участков показатели проективного покрытия, составлял всего 1%.
Во второй год на участках без нефтяного загрязнения преобладали многолетние злаки, в первую очередь пырей ползучий и кострец безостый. Кроме тысячелистника обыкновенного, численность растений видов других семейств и особенно сорных однолетних заметно снижается. Ряд однолетних сорных видов исчезают. На нефтезагрязненных площадках такого резкого "всплеска" численности многолетних злаков не происходит. Проективное покрытие растительных сообществ на площадках без загрязнения составляло 50%, для нефтезагрязненных участков данные показатели составлял 5%.
В третий год на контрольных площадках (как и во второй) травостой состоял почти исключительно из пырея ползучего и костреца безостого, в сравнении с предыдущим годом уменьшалось число растений вида тысячелистника. На участках с внесенной нефтью преобладал клевер ползучий. Сорные однолетние виды растений встречались лишь единично, несмотря на низкое проективное покрытие и отсутствие видимой конкуренции. Проективное покрытие растительных сообществ на площадках без загрязнения составляло 60%, для нефтезагрязненных участков данные показатели составляли 10% (Назаров А.В., 2007).
Устойчивость растений к нефтяному загрязнению сильно зависит от стадии их развития и биомассы. Наиболее чувствительны к токсическому воздействию нефтепродуктов растения, находящиеся на ранних стадиях разви тия, а устойчивы - многолетние взрослые растения, так как у них происходит отрастание новых органов из спящих почек после гибели части растений после за грязнения. Поэтому нефтезагрязненные участки заселяют, прежде всего, виды растений способные к вегетативному размножению, при котором образуются уже вполне развитые растения малочув ствительные к нефти в почве. Это доказыва ет и то, что большинство видов растений, которые указываются как наиболее толерантные к нефтяному загрязнению, а также как пионерные растения нефтезагрязненных почв, способны к быстрому вегетативному размножению. Растения, высаженные рассадой и корневищами, обнаруживают большую устойчивость к нефтяному загрязнению почвы. Снижение общей биомассы данных растений при загрязнении по сравнению с биомассой рас тений, посаженных в чистую почву, на порядок меньше, чем у растений, посеянных семенами. Таким об разом, данным способом посадки удается получить большую биомассу растений на нефтезагрязненной почве, чем при высеве растений семенами. Часто пионерными растениями нефтезагряз ненных почв в связи с их повышенной толерантностью являются деревья и кустарники; мхи же, напротив, демонстрируют повы шенную чувствительность к нефтяному загрязнению (Оборин А. А., 2008).
Очевидно, что способность различных растений произрастать в условиях нефтяного загрязнения неодинакова. Выявление и изучение растений, способных не только произрастать на нефтезагрязненных почвах, но и способствовать их восстановлению является очень важным аспектом.
По результатам лабораторно-вегетационных опытов для анализа данных по накоплению растениями надземной биомассы на различных почвах в условиях нефтяного загрязнения был использован показатель депрессии, который выражает снижение массы растений в процентах по отношению к контролю.
Легкая нефть во всех вариантах опыта проявила более высокую токсичность по сравнению с тяжелой. Вероятно, это связано с наличием в ее составе низкомолекулярных летучих соединений, которые оказывают токсическое влияние на рост и развитие растений именно в начальный период вегетации. В целом ряде случаев имеет место заметное увеличение фитомассы тест-культур при содержании нефтезагрязнений в почве до 10 г/кг почвы. В ряде случаев при внесении невысоких доз нефти на фоне применения удобрений проявлялась стимуляция роста растений до 26,0% (бобы на черноземе). На двух других почвах это явление также прослеживалось, особенно у люцерны и костреца (на луговой почве); а также у райграса и озимой пшеницы (на темно-серой лесной почве).
Наиболее устойчивы вне зависимости от типовых особенностей почв и нефти были: бобы кормовые, соя, сорго (Швец А.А., 2009).
1.3 Фиторемедиация нефтезагрязненных почв
Физические, термические и химические методы разрушения нефтяных углеводородов, несмотря на то, что способствуют интенсификации их разложения, не обеспечивают полного удаления из почвенного слоя и могут являться дополнительным источником поступления загрязняющих веществ в окружающую среду.
Концепция фиторемедиации привлекает большое внимание и является предметом многих публикаций. Растения ускоряют процессы очистки почвы и позволяют обеспечить стабильность процесса биологического распада при относительно невысокой стоимости затрат. Фиторемедиация не требует снятия плодородного слоя почвы, может применяться на больших площадях и способствует сохранению и улучшению окружающей среды, поскольку связана с обогащением почвы и повышением ее плодородия. Корневая система растений способствует усилению газообмена глубинных слоев почвы и воды, развитию нефтеокисляющей микробиоты в естественной среде, подвергшейся нефтяному загрязнению, которая в обычных условиях характеризуется низкой температурой, недостатком биогенных элементов, недостатком кислорода, избыточной кислотностью.
Значительное фитомелиоративное воздействие культуры сорго на почвы с развивающимися процессами физической деградации широко известно, однако не достаточно изучено (Шамаева А.А., 2007).
Культура сорго показала высокую устойчивость к нефтяному загрязнению на 13 черноземных почвах в условиях проведенного лабораторно-вегетационного опыта. Это обусловило выбор данной культуры для дальнейшего изучения ее как фитомелиоранта в условиях микрополевого опыта.
В проводимом микрополевом опыте дважды за вегетацию культуры сорго определялось содержание нефтепродуктов в слое 0-20 см чернозема выщелоченного. Из полученных данных видно, что содержание нефтепродуктов уже к середине вегетации сорго было на 38% меньше, чем на варианте без его посева. К концу вегетации под культурой сорго количество нефтепродуктов в почве уменьшилось на 48-50% по сравнению с первоначальным, хотя и не достигло фонового уровня. Снижение содержания нефтепродуктов на варианте без посева сорго было менее значительным и составило 35%.
В процессе проведения исследований в вегетационном опыте осуществлялся мониторинг содержания в почвах нефтепродуктов. Поскольку в рассматриваемых опытах нефтепродукты вносились в почву искусственно в строго фиксированных дозах, начальное содержание нефти было определено. Общеизвестным является тот факт, что даже при отсутствии аварийных ситуаций и разливов на поверхности почвы, в местах добычи и транспортировки нефти в почвенном покрове обязательно имеется фоновое содержание нефтепродуктов. В данном опыте на различных почвах оно составило от 0,15 до 0,21 г/кг.
Результаты исследований показали, что к концу вегетации растений в первый год исследований снижение содержания нефти в почвах составило 29-35% от первоначального.
К концу вегетации второго года исследований содержание в почвах углеводородов нефти снизилось еще на 30-34% от первоначального и составило, таким образом, 59-69 % от исходного загрязнения. По окончании третьей и четвертой вегетации исследуемых агрофитоценозов снижение содержания нефти в почвах происходило, но уже не столь значительное, и составило 10-15% от первоначального.
Таким образом, после проведения фиторемедиации с использованием агрофитоценозов райграс + клевер и овсяница + ежа по окончании четырех вегетационных периодов общее содержание нефтепродуктов в зависимости от типа почвы снизилось на 69-84% (Швец А.А., 2009).
Исследование биологических процессов в нефтезагрязненных почвах и возможностей применения растений для рекультивации нарушенных почв в качестве активного мелиоративного фактора является одной из актуальных задач современной прикладной экологии и биотехнологии.
Таким образом, загрязнение почв нефтью и нефтепродуктами оказывает влияние на физические, физико-химические и агрохимические свойства почвы, а также на её биологическую активность. Нефтяное загрязнение значительно изменяет анатомию, морфологию и физиологию растения. Происходящие изменения могут быть как еле различимыми, так и весьма заметными невооруженным глазом. Эти изменения направлены на создание защитных механизмов и выполняют компенсаторную функцию в ответ на нефтяное загрязнение. Актуальной задачей современной прикладной экологии и биотехнологии является возможность применения растений для фиторемедиации нарушенных почв.
2. Объекты и методы исследования
Объектом исследования является дерново-подзолистая почва, в санитарно-защитной зоне машинно-тракторного парка, расположенного на территории СХПК «Очёрское».
2.1 Краткая характеристика предприятия
В настоящее время кооператив «Очёрское» - это многоотраслевое хозяйство молочно-мясного направления. Основным видом деятельности совхоза является производство, хранение, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции (зерна, молока, мяса КРС и свиней).
Производственные процессы СХПК «Очёрское» выражаются следующими видами деятельности:
- Выращивание и механическая обработка зерновых культур;
- Выращивание крупного рогатого скота и свиней;
- эксплуатация гаражей для собственных автотранспортных средств;
- техническое обслуживание собственных транспортных средств;
- техническое обслуживание собственных зданий и территорий;
- эксплуатация котельной;
- торговля продуктами питания и промышленными товарами
В настоящих границах СХПК «Очёрское» действует с 2003 года. Землепользование состоит из одного компактного массива, расположенного в юго-восточной части Очёрского района. Административный и хозяйственный центр п.Павловский (подсобное хозяйство) расположено в 11 км от районного центра г. Очёр, в 120 км от областного центра г.Перми, в 35 км от железнодорожной станции Верещагино. Пунктами сдачи сельскохозяйственной продукции является г.Верещягино (зерно), г.Очёр (картофель и молоко), г. Краснокамск (мясо), производственная связь с которыми осуществляется автомобильным транспортом по дорогам с твердым покрытием областного и республиканского значения. Существующая внутрихозяйственная дорожная сеть обеспечивает связь центра совхоза со всеми населенными пунктами, полями севооборотов, кормовыми участками.
По земельному учету на 1 января 2007 года общая площадь сельскохозяйственного кооператива составляет 6421 га, сельскохозяйственные угодья 4336 га, из них пашня – 4061 га. Много лесов, их удельный вес в составе земель совхоза 30%. Сельскохозяйственные угодья занимают 67,5%, пашня – 63,2% общей площади кооператива. В составе сельскохозяйственных угодий пашня составляет 93,7%, сенокосы – 2,6%, пастбище 3,7%.
2.2 Природно-климатическая характеристика района
Агроклиматические условия района обеспечивают производство товарного зерна, картофеля и высокоурожайных кормовых культур.
Рельеф кооператива холмисто-увалистый, расчлененный гидрографической и овражно-балочной сетью. Водораздельные склоны различной крутизны и протяженности. Склоны южной, юго-западной и западной экспозиции короче и круче северных и восточных склонов.
Расчлененность местности и наличие больших уклонов предопределили развитие водной эрозии. Почти 50% пашни подвержены водной эрозии, 45% являются эрозионно-опасными в отношении водной и ветровой эрозии.
Кооператив расположен в районе южнотаежных пихтово-еловых лесов. Облесенность территории составляет 30%. Леса представлены небольшими массивами по 30-40 га или мелкими перелесками по вершинам склонов и их перегибами. На полях преобладают такие сорняки, как вьюнок, осот, хвощ, бодич полевой и др. Кормовые угодья представлены злаково-бобовыми, разнотравно-злаковыми, разнотравно-мятликовыми, разнотравно-щучковыми лугами. Использование естественных кормовых угодий ведется нерационально. Увеличение продуктивности сенокосов и пастбищ возможно только через коренное или поверхностное их улучшение с последующей организацией рационального использования.
Наиболее распространенными почвами на территории сельскохозяйственного кооператива являются дерново-подзолистые почвы (89,8%). Кроме того, здесь имеют место дерново-бурые (3,9%) и дерново-карбонатные почвы (0,5%). Остальные разновидности занимают небольшие площади (5,9%). Механический состав различен: глинистый, тяжелосуглинистый, среднесуглинистый, легкосуглинистый, супесчаный.
Кооператив расположен в пределах южной зоны пермской области. По агроклиматическим особенностям относится к теплому, незначительно засушливому району. Сумма активных температур выше 10ОС составляет 1800-2000О, количество осадков за вегетационный период 225-250 мм, гидротермический коэффициент 1,2-1,4. лето теплое, среднемесячная температура в июле 17,5-19,0 ОС. Продолжительность безморозного периода 110-116 дней. Зима холодная, среднемесячная температура января минус 15,0-16,0ОС. Высота снежного покрова на полях 50-60 см.
2.3 Характеристика источника загрязнения
Источником загрязнения исследуемой местности является машинно-тракторный парк, расположенный на территории СХПК «Очёрское».
Территория машинно-тракторного парка ограждена бетонным забором высотой 2 метра, а так же есть въездные ворота (основные и аварийные).
Сельскохозяйственная техника для хранения устанавливается в закрытых помещениях и на открытых оборудованных площадках. Всего в распоряжении хозяйства находится 50 машин. Расположение машинно-тракторного парка изначально проектировалось на незатопляемом участке, то есть на возвышенности.
Открытые площадки состоят из сплошного твёрдого покрытия. Поверхность площадок имеет уклон 2…3° для стока дождевых и талых вод. Технику на площадках размещают по видам и маркам машин в соответствии с технологическим планом выполнения полевых работ, то есть в таком порядке, который обеспечивает свободный въезд и выезд машин, а также осмотр и техническое обслуживание их в период хранения.
На территории машинно-тракторного парка производится складирование горюче-смазочных материалов, резервуары с которыми расположены на забетонированной ровной площадке. Нефтепродукты завозят на них автоцистернами и автомашинами.
Кирпичный навес на территории машинно-тракторного парка, служит для хранения пустых бочек. Навес имеет три стены для предохранения бочек от атмосферных осадков и солнца. Бочки под навесом размещаются на деревянных подкладках в два ряда.
В мастерской ремонтируются все детали тракторов, комбайнов и сельскохозяйственных машин, за исключением тех, которые ремонтируются в межрайонных мастерских капитального ремонта и на ремонтных заводах.
На территории машинно-тракторного парка производят мойку автотранспорта, мойка не имеет специального оборудования, поэтому сброс всех стоков происходит по рельефу местности.
Санитарно-защитная зона для машинно-тракторного парка составляет 300 м, на данной территории она не обозначена и не соблюдается, так как за пределами парка на расстоянии менее 150 м располагается поле со смешанным посевом розового и красного клеверов.
2.4 Методы исследования
Для оценки состояния экологической обстановки в санитарно-защитной зоне машинно-тракторного парка были поставлены лабораторные опыты на кафедре экологии Пермской ГСХА.
Отбор почвенных образцов осуществлялся следующим образом. На каждом участке в зависимости от удаления на 50, 100, 300 и 500 м от машинно-тракторного парка были отобраны по 3 почвенных пробы со слоя почвы 0-20 см, средней массой по 500 г. Всего отобрано четыре почвенных образца средней массой по 1500 г на раз ном удалении от машинно-тракторного парка.
Схема опыта:
|
Вариант, № |
Расстояние, м |
|
1 |
50 |
|
2 |
100 |
|
3 |
300 |
|
4 |
500 (контроль) |
Определение нефтепродуктов в пробах почвы выполнено по методике ПНД Ф 16.1.41-04 (Методика выполнения измерения массовой концентрации нефтепродуктов в пробах почв гравиметрическим методом).
Определение рНКСl потенциометрическим методом (ГОСТ 2648-85).
Определение гумуса в почве по Никитину (Никитин Б.А., 1972).
Определение подвижных форм фосфора по Кирсанову (Практикум по агрохимии, 2001).
Определение содержания нитратов по Грандваль-Ляжу (Практикум по агрохимии, 2001).
Определение фитотоксичности почвы методом проростков.
Метод основан на реакции тест – культур и позволяет определить токсичное действие тех или иных загрязняющих веществ. Семена тест – культур высевают в вегетационные сосуды, заполненные почвой, взятой на разной удаленности от машинно-тракторного парка, поскольку одним из основных загрязнителей атмосферного воздуха и почвы является автомобильный транспорт. В ходе опыта фиксировали всхожесть, энергию прорастания, длину наземной и корневой системы, массу растений. Для данного метода была взята тест – культура пшеница сорта Иргина, наиболее характерная для данного региона. Опыт проводился при поддержании постоянной влажности почвы. На каждый сосуд высевали 25 тест – культур. В течение четырнадцати дней велись наблюдения за проростками.
По окончании опыта растения осторожно вынимали из земли, просушивали, тщательно стряхивали остатки почвы и измеряли окончательную длину наземной части растений и длину корней. Затем отдельно взвешивали биомассу надземных частей и корней.
Семена пшеницы сорта Иргина элитные, урожая 2009 года. Полевая всхожесть 95%, чистота 97%, масса 1000 семян 32-41 г.
Фитотоксический эффект (%) рассчитывали по формуле предложенной в учебном пособии И.Н. Лозановской (1998):
;
Фитостимулирующий эффект (%):
, где
хо - значение показателя контрольного растения;
х1 - значение изучаемого показателя растений выращенных на предположительно фитотоксичной среде.
Фотометрическое определение аскорбиновой кислоты в растительном материале (Практикум по агрохимии, 2001).
Метод основан на применении фосфорно-молибденового реактива Фолина, который при взаимодействии с аскорбиновой кислотой восстанавливается до молибденовой сини, интенсивность окраски зависит от концентрации восстановителя.
Математическая обработка результатов проводилась по методике, предложенной Б. А. Доспеховым (1985).
3. Результаты исследований и их обсуждение
3.1 Влияние нефтепродуктов на агрохимические показатели почвы
Данные, полученные в результате агрохимических исследований почвы, представлены в таблице 2.
Таблица 2
Агрохимическая характеристика дерново-подзолистой
тяжелосуглинистой почвы
|
Вариант |
Углеродосодержащие соединения, % |
Р2О5 мг/кг почвы |
N - NO3‾ мг/кг почвы |
pHKCl |
|
1. 50 м |
5,6 ±0,1 |
258 ±4 |
1,15 ±0,01 |
7,5 ±0,0 |
|
2. 100 м |
4,9 ±0,1 |
207 ±4 |
1,10 ±0,03 |
7,4 ±0,1 |
|
3. 300 м |
4,4 ±0,1 |
96 ±7 |
0,80 ±0,04 |
6,8 ±0,1 |
|
4. 500 м (контроль) |
4,4 ±0,1 |
71 ±4 |
0,78 ±0,01 |
6,9 ±0,1 |
Количество углеродосодержащих соединений в почве увеличивается с увеличением концентрации нефти в почве (Пиковский Ю.Н., 1988, Шаркова С.Ю., 2008). При анализе почвы, взятой в санитарно защитной зоне машинно-тракторного парка с увеличением загрязнения почвы нефтепродуктами и сокращением расстояния от загрязняющего объекта, содержание углерода в почве постепенно увеличивается.
Дерново-подзолистые почвы по содержанию подвижных форм фосфора по Кирсанову делятся на 6 классов обеспеченности. В контроле содержание подвижных форм фосфора относится к III классу, что характеризует среднюю обеспеченность почв подвижными формами фосфора. С приближением к источнику загрязнения содержание фосфора в почве сильно увеличивается. В точке на расстоянии 50 м содержание фосфора в почве в сравнении с контролем увеличивается в 3,6 раза, в точке на расстоянии 100 м почти в 3 раза. К группе подвижных форм фосфора относятся различные формы почвенных фосфатов (Практикум по агрохимии, 2001). Увеличение подвижных фосфатов может быть вызвано вследствие неорганизованной мойки автотранспорта на территории машинно-тракторного парка, так как фосфаты широко используются в синтетических моющих средствах для смягчения воды и повышения чистящего эффекта.
Содержание нитратного азота в почве более загрязненной нефтепродуктами также увеличивается, но в менее заметных количествах. Накопление нитратного азота в почве может быть связано со снижением потерь почвенного азота в результате процессов денитрификации. Этому способствуют первоначаль ный перевод высвобождаемого минерального почвенного азота в биомассу микроорганизмов, интенсивно развивающихся в результате транс формации углеводородов (Назарюк В.М., 2007).
Многими исследователями было установлено, что с увеличением нефтезагрязнения происходит снижение кислотности почвы (Хазиев Ф.Х., 1981, Шаркова С.Ю., 2008, Просянников Е.В., 2009). В нашем опыте также наблюдается небольшое подщелачивание почвы на расстоянии 50 и 100 м от источника загрязнения.
3.2 Загрязнение почвы нефтепродуктами
Интенсивная эксплуатация машинно-тракторного парка, особенно в весенне-осенний период, приводит к загрязнению окружающей территории нефтепродуктами, которые являются необходимыми для работы автотранспорта находящегося в пользовании хозяйства.
Данные по содержанию нефтепродуктов в почве представлены в таблице 3.
ПДК (или ОДК) нефти и нефтепродуктов в почвах не утверждены, что позволяет разрабатывать региональные нормативы. В соответствии с методическими рекомендациями по выявлению деградированных и загрязненных земель, которые утверждены Роскомземом, Минприроды России, Минсельхозпродом России и согласованны с РАСХН, земли с содержанием нефтепродуктов свыше 5000 мг/кг (5г/кг) относятся к максимальному – «очень высокому» - уровню загрязнения (Письмо Роскомзема от 27.03.1995 г. № 315/582).
Таблица 3
Концентрация нефтепродуктов в почве
|
Точка |
Содержание нефтепродуктов г/кг почвы |
|
1. 50м |
4,9 ±0,1 |
|
2. 100м |
4,1 ±0,3 |
|
3. 300м |
1,0 ±0,2 |
|
4. 500м (контроль) |
0,7 ±0,1 |
|
ОДК |
5,0 |
В точках на расстоянии 50 и 100 м от источника загрязнения наблюдается повышенное содержание нефтепродуктов в почве по сравнению с контролем. В точке на расстоянии 300 м концентрация нефти в почве резко снижается, также данный показатель мало отличается от контрольного значения. Наибольшее содержание нефтепродуктов наблюдается в непосредственной близости от машинно-тракторного парка (50 м) – 4,9 г/кг, что в 6,8 раза превышает контрольный вариант.
3.3 Влияние нефтепродуктов на фитотоксичность почвы
Семена проросли и дали всходы достаточно дружно. Лишь в некоторых вариантах наблюдаются незначительные отклонения от контроля (таблица 4). В точке удаленностью 50 м, процент энергии прорастания, всхожести и количество выживших растений на четырнадцатый день больше, чем в контроле. В точке удаленностью 100 м энергия прорастания меньше контрольного значения на 3%, но всхожесть и выживаемость растений от контроля не отличаются. В точке удаленностью 300 м все фазы развития растений отличаются от контрольного варианта в меньшую сторону на 1%, что не является существенным отклонением, так как разница всех вариантов по сравнению с контролем меньше, значения НСР.
Таблица 4
Энергия прорастания и всхожесть пшеницы сорта Иргина
|
Вариант |
Энергия прорастания, % |
Отклоне-ние от контроля +/- |
Всхожесть, % |
Отклоне-ние от контроля +/- |
Количество выживших растений на 14 день, % |
Отклоне-ние от контроля +/- |
|
1. 50м |
87 |
+7 |
96 |
+3 |
96 |
+3 |
|
2. 100м |
77 |
-3 |
93 |
0 |
93 |
0 |
|
3. 300м |
79 |
-1 |
92 |
-1 |
92 |
-1 |
|
4. 500м (контроль) |
80 |
--- |
93 |
--- |
93 |
--- |
|
НСР05 |
13 |
8 |
8 |
На загрязненной почве фитотоксический эффект практически не наблюдался, зато были выявлены явные признаки фитостимулирования. Результаты данных по фитотоксичности представлены в таблице 5.
Фитотоксический эффект наблюдается только в длине корней в точке на расстоянии 50 м от машинно-тракторного парка и составляет 18,5% от контрольного значения. Во всех остальных вариантах нефтепродукты оказали фитостимулирующее действие как на длину проростков, так и на корни (рис 1). В точке удаленностью 100 м от источника загрязнения фитостимулирующий эффект составляет 16%, как для надземной, так и подземной частей растений. В 3 варианте также обнаруживается небольшое фитостимулирование всего растения.
Масса растений также увеличивается с ростом загрязнения почвы (рис 2). При этом в 1 варианте длина корней значительно меньше контрольного варианта, а масса практически не отличается. Масса надземных частей растений во всех вариантах больше контрольного значения, что свидетельствует о стимулировании накопления биомассы растениями. В точке удаленностью 100 м от машинно-тракторного парка наблюдается заметное увеличение массы, как проростка, так и корня, масса которых больше контроля почти в 2 раза.
Таблица 5
Влияние нефтепродуктов на фитотоксичность почвы
|
Вариант |
Количество растений шт./сосуд |
Длина |
Средняя масса одного растения, г |
|||||
|
проростков |
корней |
проростка |
корня |
всего растения |
||||
|
см |
Ф*, % |
см |
Ф*, % |
|||||
|
1. 50м |
24,3 |
29,7 |
+17,0 |
10,8 |
-18,5 |
0,171 |
0,092 |
0,267 |
|
2. 100м |
23,3 |
29,6 |
+16,0 |
15,5 |
+16,0 |
0,203 |
0,150 |
0,353 |
|
3. 300м |
23,7 |
26,5 |
+4,6 |
14,2 |
+7,3 |
0,165 |
0,127 |
0,291 |
|
4. 500м (контроль) |
23,7 |
25,3 |
--- |
13,2 |
--- |
0,131 |
0,087 |
0,217 |
|
НСР05 |
1,4 |
1,2 |
0,023 |
0,011 |
0,023 |
Ф*, % - фитотоксичность «-» / фитостимулирование «+»
Рис 1. Длина надземной и подземной частей растений
Рис 2. Средняя масса надземной и подземной частей одного растения
Предполагается, что фитостимулирование происходит вследствие действия стимуляторов роста растений, содержащихся в нефтепродуктах и улучшения питания растений за счет разложения нефтяных органических веществ (Шилова И.И., 1988).
Результаты данного опыта в 3 повторностях представлены в приложении 1.
3.4 Влияние нефтезагрязнения на окислительно-восстановительные процессы в зеленых частях растений
Загрязнение природной среды вызывает ответные реакции во всех компонентах экосистемы, в том числе и в растительных сообществах, нарушая сложившиеся механизмы жизнедеятельности. Одним из веществ, занимающих доминирующее положение во внеклеточной и внутриклеточной антиоксидантной защите, является аскорбиновая кис лота (витамин C). Антиоксидантная система участ вует в процессах нейтрализации продуктов окислительного стресса. Следовательно, показатель уровня содержания аскорбиновой кислоты можно использовать для оценки физиологического состояния растений, выращенных на загрязненных поллютантами почвах (Киреева Н.А., 2009).
Содержание аскорбиновой кислоты (таблица 6) в проростках пшеницы, выращенных на загрязненной нефтепродуктами почве, действительно увеличивается. В точке, расположенной в 50 м от машинно-тракторного парка наблюдается самое высокое содержание витамина С в растительном материале. В точке на расстоянии 100 м содержание витамина С снижается, но его количество значительно больше, чем в контрольном варианте.
Таблица 6
Содержание аскорбиновой кислоты в проростках пшеницы
|
Точка |
мг аскорбиновой кислоты на 100 г растительного материала |
|
50м |
71,2 ±0,6 |
|
100м |
51,1 ±0,5 |
|
300м |
48,5 ±0,6 |
|
500м (контроль) |
48,6 ±0,6 |
Таким образом, увеличенное содержание аскорбиновой кислоты свидетельствует об интенсивных окислительно-восстановительных процессах, происходящих в растениях, что способствует поддержке их жизнедеятельности в условиях загрязнения почвы нефтепродуктами.
4. Плата за загрязнение атмосферы стационарными и передвижными источниками в СХПК «Очёрское»
Законом Российской Федерации от 1.01.2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлена плата за негативное воздействие на окружающую среду, которую вносят организации и физические лица, деятельность которых оказывает негативное воздействие на окружающую среду.
Плата за негативное воздействие на окружающую среду (или плата за загрязнение окружающей среды) является формой компенсации ущерба, наносимого загрязнением окружающей природной среде, и перечисляется предприятиями, учреждениями, организациями в бесспорном порядке (Экология…, 2003).
Порядком определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, утвержденным, Постановлением Правительства РФ от 28 августа 1992 года № 632 (с изменениями на 12 февраля 2003 года) определены три вида платежей за загрязнение окружающей среды:
в размерах, не превышающих установленные природопользователю предельно допустимые нормативы выбросов;
в пределах установленных лимитов (временно согласованных нормативов);
за сверхлимитное загрязнение окружающей среды.
Плата за загрязнение атмосферы в пределах ПДВ вычисляется по формуле:
Нбi - норматив платы за i-тое загрязняющее вещество в пределах установленного лимита, указан по каждому загрязняющему веществу в Постановлении Правительства РФ от 12 июня 2003 г., № 344 в редакции от 01 июля 2005 г., № 410.
МПДВ – масса загрязняющего вещества в пределах ПДВ, в тоннах
Кэк – коэффициент экологической значимости территории. Значение коэффициента указано по каждому экономическому району Российской Федерации в Постановлении Правительства РФ от 12 июня 2003 г. N 344.
Кинд – коэффициент индексации (или инфляции), учитывающий изменение денежного состояния. Данный коэффициент различен для веществ занесенных в Постановление Правительства РФ от 12 июня 2003 г., №344 и для веществ занесенных в Постановление Правительства РФ от 01 июля 2005 г., № 410.
Также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2003 N 344 нормативы платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными источниками применяются с дополнительным коэффициентом 1,2 при выбросе загрязняющих веществ в атмосферный воздух городов.
Данный коэффициент применяется, если происходит негативное воздействие на атмосферный воздух городов, независимо от места расположения объекта негативного воздействия (письмо Ростехнадзора от 31 августа 2006 г. N 04-10/609).
В настоящее время имеются базовые нормативы платы на единицу массы (руб./т) по 225 наиболее распространенным веществам, загрязняющим атмосферный воздух (Постановление Правительства РФ от 01 июля 2005 г. № 410).
Особенности, связанные с неодинаковыми экологическими и экономическими условиями, учитываются коэффициентами экологической ситуации и значимости состояния атмосферного воздуха территорий экономических районов Российской Федерации.
Базовые нормативы платы за загрязнение корректируются с помощью коэффициентов экологической ситуации и значимости, а также ежегодно коэффициентом индексации (Экология…, 2003).
Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2003 года № 344 в редакции от 01 июля 2005 г. № 410 установлены два вида нормативов платы по каждому ингредиенту загрязняющего вещества (отхода), с учетом степени опасности для окружающей природной среды и здоровья населения:
за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, в пределах допустимых нормативов;
за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, в пределах установленных лимитов (временно согласованных нормативов).
К стационарным источникам, загрязняющим окружающую среду, в СХПК «Очёрское» относится машинно-тракторный парк. В пользовании хозяйства находится 28 тракторов, 6 грузовых и 5 легковых автомобилей, также спецмашина НЖ, бензовоз, 6 зерноуборочных комбайнов и 3 силосоуборочных, с помощью которых выполняются различные производственные процессы (Экологический паспорт СХПК «Очёрское», 2004).
Перечень загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферный воздух стационарными объектами в СХПК «Очёрское», представлен платежным документом за 2009 год (Приложение 2). Общий выброс в атмосферу по 25 загрязняющим веществам составляет 6,8618044т (Экологический паспорт СХПК «Очёрское», 2004).
Так как все фактические выбросы предприятия сверхлимита, рассчет платы за загрязнение атмосферы стационарными источниками проводиться по данным сверхлимитных выбросов.
Плата за сверхлимитные выбросы в атмосферу рассчитывается по формуле:
Нбi - норматив платы за i-тое загрязняющее вещество, выброшенное сверхлимита. Данный норматив в 5 раз больше, чем за лимитное загрязнение. Он указан по каждому загрязняющему веществу в Постановлении Правительства РФ от 12 июня 2003 г., № 344 в редакции от 01 июля 2005 г., № 410.
(Мфакт - МПДВ) – масса загрязняющего вещества сверхлимита в тоннах (Приложение 2).
Кэк – коэффициент экологической значимости территории. Значение коэффициента указано по каждому экономическому району Российской Федерации в Постановлении Правительства РФ от 12 июня 2003 г. N 344. Для Уральского экономического района Кэк = 2.
Кинд – Коэффициент индексации (или инфляции), учитывающий изменение денежного состояния. Данный коэффициент на 2009 год для веществ занесенных в Постановление Правительства РФ от 12 июня 2003 г., №344 составляет 1,62, для веществ занесенных в Постановление Правительства РФ от 01 июля 2005 г., № 410 составляет 1,32.
Кпов – повышающий коэффициент за сверхлимитные выбросы, равен 5.
Пжелезо оксид = 0,005 • 260 • 2 • 1,32 • 5 • 1,2 = 20,6 руб.
Пмарганец = 0,001 • 10250 • 2 • 1,62 • 5 • 1,2 = 199,3 руб.
Пазота диоксид = 0,391• 260 • 2 • 1,62 • 5 • 1,2 = 1976,3 руб.
Пазота оксид = 0,0637 • 175 • 2 • 1,62 • 5 • 1,2 = 216,7 руб.
Псерная кислота = 0,000004 • 105 • 2 • 1,62 • 5 • 1,2 = 0,008 руб.
Псажа = 1,1005 • 400 • 2 • 1,32 • 5 • 1,2 = 6982,8 руб.
Псеры диоксид = 2,153 • 105 • 2 • 1,32 • 5 • 1,2 = 3580,9 руб.
Псероводород = 0,0002 • 1285 • 2 • 1,62 • 5 • 1,2 = 5,0 руб.
Пуглерода оксид = 1,507 • 3 • 2 • 1,62 • 5 • 1,2 = 87,9 руб.
Пфториды газообразные = 0,0001 • 2050 • 2 • 1,62 • 5 • 1,2 = 4,0 руб.
Пуглеводороды С1-С5 = 0,039 • 6 • 2 • 1,62 • 5 • 1,2 = 27,9 руб.
Пуглеводороды С6-С10 = 0,058 • 6 • 2 • 1,62 • 5 • 1,2 = 6,8 руб.
Памилены = 0,008 • 6 • 2 • 1,62 • 5 • 1,2 = 0,9 руб.
Пбензол = 0,006 • 105 • 2 • 1,62 • 5 • 1,2 = 12,2 руб.
Пксилол = 0,001 • 56 • 2 • 1,62 • 5 • 1,2 = 1,1 руб.
Птолуол = 0,005 • 18,5 • 2 • 1,62 • 5 • 1,2 = 1,8 руб.
Пэтилбензол = 0,0003 • 515 • 2 • 1,62 • 5 • 1,2 = 3,0 руб.
Пбенз(а)пирен = 0,0000004 • 10249005 • 2 • 1,62 • 5 • 1,2 = 79,7 руб.
Пбензин = 0,052 • 6 • 2 • 1,62 • 5 • 1,2 = 6,1 руб.
Пуглеводороды С12-С19 = 0,001 • 6 • 2 • 1,62 • 5 • 1,2 = 0,1 руб.
Ппыль неорг. = 0,159 • 68,5 • 2 • 1,62 • 5 • 1,2 = 211,7 руб.
Ппыль абразивная = 0,0008 • 68,5 • 2 • 1,62 • 5 • 1,2 = 1,1 руб.
Ппыль дреаесная = 0,04 • 68,5 • 2 • 1,62 • 5 • 1,2 = 53,3 руб.
Ппыль вулканизата = 0,0007 • 68,5 • 2 • 1,62 • 5 • 1,2 = 0,9 руб.
Пзола углей = 1,0695 • 35 • 2 • 1,62 • 5 • 1,2 = 727,7 руб.
Патмосфера = 20,6 + 199,3 + 1976,3 + 216,7 + 0,008 + 6982,8 + 3580,9 + 5,0 + 87,9 + 4,0 + 27,9 + 6,8 + 0,9 + 12,2 + 1,1 + 1,8 + 3,0 + 79,7 + 6,1 + 0,1 + 211,7 + 1,1 + 53,3 + 0,9 + 727,7 = 14197,66 руб.
Итого плата за загрязнение атмосферы стационарными источниками в 2009 году составляет 14197,66 руб.
Так как в пользовании хозяйства находится машинно-тракторный парк, рассчитывается плата за выбросы вредных веществ в атмосферный воздух передвижными объектами. Плата за загрязнение атмосферы передвижными источниками рассчитывается в зависимости от количества и марки сжигаемого топлива. Данные по количеству и виду израсходованного топлива предоставлены хозяйством (Приложение 3). Осуществляется плата суммированием плат по каждому виду топлива, по формуле:
l – вид топлива (бензин, дизельное топливо)
Уl – удельная плата за загрязнение при сжигании 1 тонны l-вида топлива руб/за 1 тонну. Данный норматив указан в Постановлении Правительства РФ от 12 июня 2003 г., N 344
Tl – количество l-вида топлива, израсходаванного в течении года (т) (Приложение 3).
Кэк – коэффициент экологической значимости территории. Значение коэффициента указано по каждому экономическому району Российской Федерации в Постановлении Правительства РФ от 12 июня 2003 г. N 344. Для Уральского экономического района Кэк = 2.
Кинд – Коэффициент индексации (или инфляции), учитывающий изменение денежного состояния. Данный коэффициент на 2009 год для веществ, выбрасываемых передвижными объектами, составляет 1,62
Пбензин неэтил = 28 • 1,3 • 2 • 1,2 • 1,62 = 141,52 руб.
Пдиз. топливо = 141 • 2,5 • 2 • 1,2 • 1,62 =.1370,52 руб.
Павтотранспорт = 141,52 + 1370,52 = 1512,04 руб.
Итого плата за загрязнение атмосферы передвижными источниками в 2009 году составляет 1512,04 руб.
Общая сумма платы за выбросы загрязняющих веществ передвижными источниками и платы за выбросы стационарных источников и будет составлять плату за загрязнение атмосферы.
П атмосфер = 14197,66 + 1512,04= 15709,7 руб.
Таким образом, плата за загрязнение атмосферы стационарными и передвижными объектами в 2009 году составляет 15709,7 руб. Оплата производится ежегодно и своевременно.
Выводы
На основании проведенных опытов по изучению влияния машинно-тракторного парка на экологическое состояние санитарно-защитной зоны в СХПК «Очёрское» можно сделать следующие выводы:
Библиографический список
Агроэкология / В.А. Черников, Р.М. Алексахин, А.В. Голубев [и др.]; под ред. В.А. Черникова.- М.: Колос, 2000.- 536 с.
Амосова Я. М. Нефтезагрязненные почвы / Я. М. Амосова, С.Я. Трофимов, Н.И. Суханова // Агрохимический вестник.- 1999.- №5.- С. 37-38.
Андреевских М.А. Биохимические особенности адаптации растений к нефтяному загрязнению среды <http://shmain.ru/nauchnye-stati/bioximicheskie-osobennosti-adaptacii-rastenij-k-neftyanomu-zagryazneniyu-sredy.html> (10.03.2010).
Андреева И.И. Ботаника: учеб для с/х вузов / И.И.Андреева, Л.С. Родман.– М.: Колос, 2005. – 528с.
Влияние нефтяного загрязнения на некоторые компоненты агроэкосистемы / Ф.Х. Хазиев, Г.И. Тишкина, Н.А. Киреева, Г.Г. Кузяхметов // Агрохимия.- 1988.- №2.- С.56-62.
ГОСТ 26483-85. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее pH по методу ЦИНАО.- М.: Изд-во стандартов, 1985.- 6с.
Дедков В.П. Рост и развитие растений на почве, загрязненной нефтью / В.П. Дедков, АС. Гребенников, Н.И. Туркин [электронный ресурс]: Калининградский государственный университет.- Калининград.- 1997.
<http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=57063>.
Дедыев А. В. Содержание элементов минерального питания в почве при загрязнении её нефтью // Плодородие.- 2005.- №4.-С.34-35.
Джамбетова П.М. Влияние нефтезагрязнений на морфологические и цитогенетические характеристики растений / П.М. Джамбетова, Н.В. Реутова, М.Н. Ситников // Экологическая генетика [электронный ресурс]: Рецензируемый научно-практический журнал.- СПб.- 2005.
<http://gene-on-gene.narod.ru/arkhiv/Issues.htm>.
Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Учеб. пособие. 5-е изд-е доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351с.
Зволинский В.П. Влияние нефти и нефтепродуктов на свойства почв и почвенные микроорганизмы / В. П. Зволинский, Е. К. Батовская, Н. А. Черных // Агрохимический вестник.– 2005.- № 2. – С.22-25.
Зильберман М.В. Биотестирование почв, загрязненных нефтью и нефтепродуктами / М. В. Зильберман, Е. А.Порошина, Е. В. Зырянова – Пермь: УралНИИ «Экология», 2005.- 110 с.
Изменение комплекса почвенных микроорганизмов при загрязнении чернозема обыкновенного нефтью и нефтепродуктами/ С. И. Колесников, К. Ш. Казеев, Н. В. Велигонова, Е. В. Патрушева, Д. К. Азнаурьян, В. Ф. Вальков // Агрохимия.- 2007.- №12.-С.44-48.
Изменение свойств почв и состава грунтовых вод при загрязнении нефтью и нефтепромысловыми сточными водами в Башкирии / И.М. Габбосова, Р.Ф. Абдрахманов, Ф.Х. Хазиев // Почвоведение.-1997.- №11.- С.1362-1372.
Киреева Н.А. Влияние загрязнения нефтью на фитотоксичность серой лесной почвы / Н.А. Киреева, А.М, Мифтахова, Г.Г. Кузяхметов // Агрохимия.- 2001.- №5.-С.64-69.
Киреева Н.А. Рост и развитие сорных растений в условиях техногенного загрязнения почвы / Н.А. Киреева, А.М. Мифтахова, Г.Г. Кузяхметов [электронный ресурс]: Научный журнал Вестник башкирского университета.- 2001.- № 1. <http://www.bashedu.ru/vestnic/magaz_3/kireeva.html>.
Киреева Н.А. Рост и развитие растений яровой пшеницы на нефтезагрязненных почвах и при биоремедиации / Н.А. Киреева, А.М, Мифтахова, Г.Г., Г.М. Салахова // Агрохимия.- 2006.- №1.- С.85-90.
Киреева Н.А. Влияние загрязнения почв нефтью на физиологически показатели растений и ризосферную микробиоту / Н.А. Киреева, Е.И. Новосёлова, А.С. Григориади // Агрохимия.- 2009.- №7.- С.71-80.
Колесников С.И. Биодиагностика экологического состояния почв загрязненных нефтью и нефтепродуктами / С. И. Колесников, К. Ш. Казеев, В. Ф. Вальков и др. – Ростов на /Д: изд-во ЗАО Ростиздат, 2007. – С. 192.
Лозановская И. Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении / И. Н. Лозановская, Д. С. Орлов, Л. К. Садовников. – М.: Высшая школа, 1988.– 287 с.
Мазунина Л.Е. Особенности анатомии и морфологии растений в условиях нефтяного загрязнения <http://shmain.ru/nauchnye-stati/mazunina-l-e-osobennosti-anatomii-i-morfologii-rastenij-v-usloviyax-neftyanogo-zagryazneniya.html>(18.02.2010).
Назаров А.В. Мониторинг формирования растительного покрова на экспериментальных нефтезагрязненных площадках [электронный ресурс]: Вестн. Перм. ун-та.- Пермь, 2007.
<http://e-conf.nkras.ru/konferencii/2010/Suslonov.pdf>.
Назарюк В.М. Роль минерального питания в повышении продуктивности растений и регулирования пищевого режима почвы, загрязненной нефтью / В.М. Назарюк, М. И. Кленова, Ф.Р. Калимуллина // Агрохимия.- 2007.- №7.-С.64-72.
Никитин Б.А. Методика определения содержания гумуса в почве // Агрохимия.- 1972.- №3.- С. 123-125.
Оборин А. А. Нефтезагрязненные биогеоценозы (процессы образования, научные основы восстановления, медико-экологические проблемы): монография / А. А. Оборин. – Пермь, 2008. - 511 с.
Очистка окружающей среды от углеводородных загрязнений / В.Ж. Аренс, А.З. Саушкин, О.М. Гридин, А.О. Гридин.- М.: Интербук, 1999.- 371 с.
Пиковский Ю. И. Трансформация техногенных потоков нефти в почвенных экосистемах // Восстановление нефтезагрязнённых почвенных экосистем: Сб.науч.тр. – Наука, 1988. – С. 7-22.
Письмо Роскомзема от 27 марта 1995 г. № 315/582 «методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель».
Письмо Ростехнадзора от 31 августа 2006 г., № 04-10/609 о применение повышающих коэффициентов при расчете платы за загрязнение.
Постановление от 12 июня 2003 г., № 344. О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.07.2005 № 410, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 08.01.2009 № 7).
Постановление от 28 августа 1992 г. № 632 об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия (в ред. Постановлений Правительства РФ от 27.12.1994 № 1428, от 14.06.2001 № 463, с изм, внесенными решением Верховного Суда РФ от 12.02.2003 № ГКПИ 03-49).
Пригодность почв, загрязненных нефтью, для сельскохозяйственного использования / Р.А. Афанасьев, Г.Е. Мерзлая, Н.В. Русаков, И.А. Крятов, Н.И. Тонкопий, Н.Ю. Карцева // Плодородие.- 2006.- №3.- С. 32-34.
Практикум по агрохимии: Учеб. Пособие / Под ред. В.Г. Минеева.- М.: Изд-во МГУ, 2001.- 689с.
Просянников Е.В. Состояние дерново-подзолистой почвы центра восточно-европейской равнины при загрязнении нефтью / Е.В. Просянников, Е.В. Смольский // Агрохимический вестник.- 2009.- №3.-С.19-21.
Самоочищение и рекультивация нефтезагрязненных грунтов в Предуралье и Западной Сибири / А.А. Оборин, И.Г. Калачникова, Т.А. Масливец и др. // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. -М.: Наука, 1988. -С. 140-158.
Хазиев Ф.Х. изменение биохимических процессов в почвах при нефтяном загрязнении и активация разложения нефти / Ф.Х. Хазиев, Ф.Ф. Фатхиев // Агрохимия.- 1981.- №10.- С. 102-115.
Чупахина Г.Н. Адаптация растений к нефтяному загрязнению / Г.Н. Чупахина, П.В. Масленников // Экология.- 2004.- №5.-С.330-335.
Шаркова С.Ю. Агрохимические свойства серых лесных почв при загрязнении их нефтью / С.Ю. Шаркова Е.В. Надежкина // Плодородие.- 2008.- №4.-С.45.
Шамаева А.А. Исследование процессов биоремедиации почв и объектов, загрязненных нефтяными углеводородами: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биол. Наук: 14.11.2007 / Башкирский гос. унив-т.- Уфа.- 2007. <http://ib.anrb.ru/dissovet/Shamaeva_AA.pdf >.
Швец А.А. Фиторемедиация загрязненных нефтью почв в условиях северо-западного Кавказа: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с/х наук: 25.12.2009 / Кубанский гос. техн. унив-т.- Краснодар.- 2009.
<http://kubsau.ru/autoref/20091225shvets.pdf>.
Шилова И.И. Биологическая рекультивация нефтезагрязненных земель в условиях таежной зоны // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем.- М.: Наука,1988.- С.168.
Экология и экономика природопользования / под ред. Э.В. Гирусова, В.Н. Лопатина.- М.:ЮНИТА-ДАНА, Единство, 2003.- 519с.
Экологический паспорт СХПК «Очёрское».- Пермь, 2004 г.- 20с.
Приложение 1
|
Вариант |
Повторность |
Энергия прораста-ния, % |
Всхо-жесть,% |
Средняя длина надзем-ной части пророст-ка, см |
Сред-няя длина корня, см |
Средняя масса надзем-ной части пророст-ка, мг |
Сред-няя масса корня, мг |
Коли-чество растений на 14 день, % |
|
50м |
1 |
84 |
96 |
30,7 |
10,0 |
157 |
96 |
96 |
|
2 |
84 |
92 |
29,4 |
11,3 |
160 |
100 |
96 |
|
|
3 |
92 |
100 |
29,0 |
11,2 |
195 |
80 |
100 |
|
|
Среднее |
87 |
96 |
29,7 |
10,8 |
171 |
92 |
97 |
|
|
100м |
1 |
80 |
96 |
29,9 |
15,4 |
215 |
152 |
96 |
|
2 |
80 |
92 |
29,5 |
15,5 |
194 |
158 |
92 |
|
|
3 |
72 |
92 |
29,3 |
15,6 |
200 |
141 |
92 |
|
|
Среднее |
77 |
93 |
29,6 |
15,5 |
203 |
150 |
93 |
|
|
300м |
1 |
76 |
88 |
26,5 |
14,7 |
166 |
129 |
92 |
|
2 |
84 |
96 |
26,5 |
13,9 |
163 |
124 |
96 |
|
|
3 |
76 |
92 |
26,4 |
14,0 |
165 |
127 |
96 |
|
|
Среднее |
79 |
92 |
26,5 |
14,2 |
165 |
127 |
95 |
|
|
500м (фон) |
1 |
88 |
100 |
26,7 |
12,2 |
139 |
85 |
100 |
|
2 |
68 |
88 |
25,0 |
13,2 |
126 |
87 |
92 |
|
|
3 |
84 |
92 |
24,1 |
14,3 |
128 |
88 |
92 |
|
|
Среднее |
80 |
93 |
25,3 |
13,2 |
131 |
87 |
95 |
|
|
НСР05 |
13,39 |
8,38 |
1,44 |
1,2 |
22,65 |
11,33 |
5,99 |